Akhmad solehr ricardo-111100415

Transformation of the Turkish Military and the Path to Democracy

Secara tradisional, para sarjana demokratisasi mengambil demokrasi Barat
sebagai model untuk fenomena yang berbeda dan meneliti bagaimana negaranegara demokrasi harus sesuai dengan model-model untuk mengejar resep
bekerja untuk demokratisasi lebih lanjut demokrasi bayi. Artikel ini menunjukkan
bahwa model Barat dapat digunakan untuk negara demokrasi tetapi hanya jika
model disesuaikan dengan karakteristik unik negara dan rekening untuk para
aktor yang tepat. Pertanyaan yang dimulai penelitian ini adalah: aktor mana
yang akan merubah ke trans-membentuk demokrasi formal ke yang liberal?
Berapa banyak perubahan yang cukup, dan apa jenis model dapat digunakan
untuk menangkap perubahan tersebut? Studi kasus dari Turki, negara diterima
sebagai Barat tergantung pada konteks, tentu pada beberapa tahap
demokratisasi tetapi jauh dari rezim demokratis matang, menghasilkan wawasan
besar ke menjawab pertanyaan-pertanyaan, sebagai perjuangan untuk
demokrasi telah berlangsung di Turki selama lebih dari enam puluh tahun.
Democratic Transition, Consolidation of Democracy, and the Case of
Turkey
Linz dan Stepan mengklaim bahwa transisi demokrasi selesai ketika
pemerintah dipilih melalui pemilu bebas dan populer memiliki kewenangan untuk
membuat kebijakan dan semua pihak menerima sifat demokratis rezim.
Selanjutnya, Linz dan Stepan mendefinisikan konsolidasi demokrasi sebagai titik
ketika demokrasi menjadi "satu-satunya permainan di kota. "Namun, konsolidasi
membutuhkan lebih. Para penulis membahas tiga dimensi konsep: pelaku politik
harus menerima demokrasi perilaku, attitudinally, dan konstitusional. The
perilaku dimensi berarti bahwa tidak ada kelompok politik mencoba untuk
menggulingkan rezim dan dimensi sikap mensyaratkan bahwa besar mayoritas
orang percaya dalam proses demokrasi. Dimensi konstitusional puas ketika
konflik diselesaikan oleh undang-undang yang didukung oleh pengenaan biaya
pada pelanggar.
Perubahan konstitusi dan sikap dan liberalisasi ekonomi memang
diperlukan dalam proses konsolidasi demokrasi. Namun, perilaku kedatangan
pendek tetap kecuali elit yang memiliki kekuatan untuk menggulingkan rezim
demokratis mengubah diri mereka secara bertahap tapi permanen. Kekurangan
ini
adalah
alasan
banyak
rezim
runtuh
sebelum
mereka
dapat
mengkonsolidasikan democracy. Ini adalah tujuan dari ini artikel untuk
menganalisis elit yang memiliki kekuasaan semacam ini dan apakah ada varians
selama bertahun-tahun dalam terutama struktur sosial elit tersebut, yang
mengarah ke perilaku berubah, dan dengan demikian untuk konsolidasi
demokrasi di Turki.
The Military Elite Effect Parsed Out from the Political Elite: The
Hypothesis

Linz berpegang pada pandangan bahwa konsolidasi sukses di negara

demokrasi baru berutang banyak untuk kepemimpinan dan elit, dan ia
menegaskan bahwa para pemimpin negara-negara berkembang harus
meyakinkan masyarakat tentang nilai demokrasi sementara membiarkan mereka
tahu bahwa warisan para penguasa non-demokratis dan akumulasi kesalahan
dapat diatasi di waktu. Para elite politik-tanpa menyebutkan militer elitdigambarkan sebagai yang paling faktor penting untuk transisi dan sebagai
cukup menentukan bagi konsolidasi. Di sisi lain tangan, sistem pemilu, konstitusi,
dan sistem partai adalah beberapa pilihan kelembagaan yang dipandang
signifikan mempengaruhi demokratisasi. Dahl bahkan lebih jauh untuk
mengklaim, "Jika kondisi yang mendasarinya dicampur dalam suatu negara, dan
beberapa menguntungkan tetapi yang lain tidak menguntungkan, sebuah
konstitusi yang dirancang dengan baik dapat membantu lembaga-lembaga
demokratis untuk bertahan hidup, sedangkan konstitusi yang dirancang buruk
mungkin berkontribusi dengan rincian lembaga-lembaga demokratis.
Warisan budaya Ottoman adalah bahwa negara tidak percaya halk
(publik). Ketidakpercayaan itu begitu kuat bahwa ketika tentara baru itu harus
berkumpul di akhir abad kesembilan belas, para komandan diambil dari budak
yang dikebiri dibesarkan di istana, dan bukan dari masyarakat. Setelah
proklamasi republik, kelompok sipil berada di bawah kontrol yang ketat dari
rezim dan oleh 1970 polarisasi ideologi-kal dalam negeri mencegah
pembentukan budaya sipil yang sehat. Sebelum kudeta tahun 1980, ada
peningkatan jumlah masyarakat sipil organisasi-organisasi tetapi sebagian besar
ketat dihubungkan kepada partai politik atau perintah agama. itu tradisi negara
yang kuat didukung korporatisme lebih dari pluralisme, dan tarian di sekitar
kedua berlangsung puluhan tahun. Setelah kudeta, masyarakat sipil lagi
dianggap dengan kecurigaan. Bahkan, serikat buruh dan organisasi-organisasi
sukarela dilarang politik kegiatan sampai amandemen konstitusi tahun 1995.
Sejak itu, ribuan bunga kelompok dan organisasi sipil telah ditetapkan. Ada
kenaikan mantap dalam masyarakat dibedakan mana elit politik dan militer dan
birokrasi mengendur kontrol ketat tradisional dari masyarakat. Terutama karena
peran utama sipil organisasi masyarakat dimainkan dalam gempa bumi tahun
1999 dan pembicaraan aksesi Uni Eropa, legislasi pada organisasi-organisasi ini
adalah santai. Masa depan terlihat menjanjikan, namun ada masih jalan panjang
untuk pergi untuk budaya kewarganegaraan Turki untuk sepenuhnya
berkembang. Konsolidasi, pada sisi lain, berpendapat akan sudah berjalan.
Simpulan
Artikel ini berpendapat bahwa elite militer perlu mengubah mereka BehaVIOR untuk konsolidasi akan selesai di negara-negara demokrasi. Temuan
menunjukkan bahwa militer Turki telah mengalami transformasi bertahap yang
perilaku kepada masyarakat dan pemerintah sipil Tanda-tanda perubahan
perilaku di mana-mana, terutama hubungan antara militer dan pemerintah AKP.
Ketika partai berorientasi Islam, AKP, memenangkan mayoritas di Parlemen pada
tahun 2002, kemudian Kepala Staf Jenderal Hilmi Ozkok hanya membuat
pernyataan pada sifat sekuler republik, dan menyatakan bahwa pemilihan adalah

kehendak bangsa dan itu harus dihormati. Satu dekade yang lalu, Partai
Kesejahteraan memasuki parlemen melalui kehendak bangsa tapi itu tidak
menghentikan militer dari mengambil langkah-langkah untuk memiliki koalisi
Islam yang dipimpin mengundurkan diri. Cinar berpendapat bahwa Islam
mencoba untuk membuat sendiri "modernitas" untuk membuat masa depan
yang lebih baik daripada hadir seperti militer memiliki proyek modernisasi Kemal
sendiri dalam tahun delapan puluh lalu. Meskipun ini proyek modernisasi saingan
bukanlah apa militer telah direncanakan untuk bangsa, wacana liberal AKP
menganjurkan konsolidasi demokrasi dan otonomi masyarakat sipil telah
seimbang hubungan antara dua pihak sampai sekarang. Perubahan perilaku di
militer menuju demokrasi tampaknya dimungkinkan karena perubahan dalam
masyarakat ibu dan keinginan militer untuk bersaing dengan mereka rekan-rekan
di NATO dan Uni Eropa. Dengan kata lain, perubahan internasional ENVI
Lingkungan dan masyarakat sipil di dalam negeri menciptakan momentum di
militer. Sebagai hasil dari perubahan lambat elit militer, bagian terakhir (perilaku
dimensi yang) dari tiga-potongan puzzle selesai. Berlanjutnya peran militer
dalam "membimbing," tetapi tidak mengendalikan secara langsung, yang sistem
politik akan berubah sebagai transformasi selesai dan sebagai faktor internal.