zane “Trump y el hatazgo de los cbrers indus norteamericaros 23 Noviernbre 2016 Buscar... 0 JUEGOS PERONISTAS Trump y el hartazgo de los obreros industriales norteamericanos [an) 1 G8) [on (2 EN OPINION POST 09 NOVIEMBRE 2016 El consultor Artemio Lopez analiz6 en su blog el triunfo de los republicanos. "Como contrapartida al deterioro de las condiciones de vida de amplios segmentos sociales se observé un crecimiento de las ganancias corporativas", describié. Por Artemio Lépez (en su blog personal) Mas alla del resultado, ningtin "anidlisis serio" meses antes del 8 de noviembre, daba chances a Donald Trump, ya no solo para acceder a la Casa Blanca, sino siquiera ser competitivo en la seleccién de pre candidates. Fallaron los andlisis serios previos, inclufdas las més serias encuestas y los grandes medios corporativos - a Trump lo apoyaron solo 4 medios pequefios - constituyéndose asf una eleccién que resulta una seria llamada de atencién a quienes reducen la cuestién politico/ iipstagencanacouronde.com arepinian-84622721168-trump-y-l-ratzgo de-ls-obrros-industrelos-norteamaricanos 19zanva0ie “Trumpy a haraago do los rere inksalesnertemercarce electoral alo que ocurre en los medios y recién ahora, post facto, intentaran andlisis estructurales, capaces de dar sentido politico y también teérico a la muy potente presencia electoral del candidato Republicano (?) Al respecto, como ya analizamos en este blog hace meses, la primer causa del sorprendente voto a Donald Trump que sefialaba hace dos meses el documentalista Michael Moore - y muchos otros analistas - era el hartazgo de los sectores obreros industriales norteamericanos frente a la pérdida de empleo, el d eterioro salarial y el empeoramiento de sus condiciones materiales de existencia que tuvo como contracara del crecimiento exponencial de la desigualdad en USA Segmento social ampli, cuyos valores expresa muy bien la cancién de Lynyrd Skynyrd, que abre el post, banda histérica que reivindicaba valores nacionalistas y surefios sumergida en polémicas memorables entre otras con el canadiense Neil Young- por su cosmovisién bien alejada del progresismo cosmopolita. (Nunca, sin embargo los Skynyrd se reivindicaron racistas 0 xenéfobos ) Como contrapartida al deterioro de las condiciones de vida de amplios segmentos sociales se observé un crecimiento de las ganancias corporativas, un crecimiento lentos del PBly el PBI per capita y un notable amesetamiento de los salarios. Obsérvese este preceso en los ultimos 50 afios. Los efectos de este proceso de gran concentracién del ingreso de largo plazo y notablemente acelerado tras la crisis de la fase de desregulacién financiera de la globalizacién se materializé en la crisis de las hipotecas que supuso la pérdida de un millén de viviendas, la caida del mega banco Lehman Brothers en el afio 2008 y la reorientacién de la politica econémica por parte de Obama para “rescatar al sistema bancario", lo que supuso una fuerte aceleracién del proceso de concentracién del sobre el 1% més rico de la poblacién americana cuya estratificacién reciente a nivel global, con plexo en la sociedad estadounidense , es esta que se observa. Michael Hudson, profesor de investigacién de la facultad de econémicas de la Universidad de Missouri, Kansas City ¢ investigador asociado del Instituto de Economia Levy, sefialaba sobre esta mega concentracién. Cuando se dice “pagar a los bancos” lo que realmente se quiere decir es pagar a los tenedores de acciones bancarias. Estos son, basicamente, el Uno por Ciento. Lo que se ve directamente en el informe del FMI, en este crecimiento de la deuda, es que el Uno por tipstageniapacourondo.com.arlopinion-846202°21168-trump-y-el-hatazgo-de-los-obreros-indusreles-norteamericanoszanva0ie “Trumpy a haraago do los rere inksalesnertemercarce Ciento de la poblacién posee unas tres cuartas partes de toda esta deuda. Esto significa que hay que elegir: o bien salvas la economia, 0 bien salvas al Uno por Ciento de la pérdida de un solo centavo. En este contexto, los obreros industriales norteamericanos sumergidos en un profundo proceso de decadencia son un sector extendido de trabajadores cuyo deterioro se cuenta ya por décadas, decadencia encarna hoy por la repetida, tradicional y también decadente figura de Hillary Clinton , que realizara malabarismos de Ultima hora para incorporar "la cuesti6n social" en su campajia. Recuperacién de la agenda social tardia que recurre al uso y abuso de las propuestas y figura de su organicarente despreciado y muy maltratado competidor interno, Bernie Sanders, cuyo gesto al ser falsamente alabado en la ultima Convencién Nacional Demécrata, lo dice todo. AAs‘ las cosas, un sector de la clase obrera industrial verd como una alternativa electoral a Donald Trump. Michael Moore aseguraba, situando geograficamente la fortaleza de Trump, que los estados de Michigan, Ohio, Pennsylvania y Wisconsin vern en el Republicano una esperanza para superar la crisis, econémica que han enfrentado por afios. Sobre todo después de que el candidato ha amenazado a las empresas manufactureras de sanciones fiscales si mueven sus plantas a otros pafses, en particular, cuestionando duramente los TLCAN en general y en particular con México. Para justificar su andlisis sobre el triunfo de Trump, el cineasta Moore compara entre los trabajadores votantes residentes en estas regiénes decisivas y los obreros britanicos que apoyaron el Brexit, quienes estén endeudados, deprimidos y enojados con su situacién econémica, “Se convencern de que Donald Trump ha llegado para limpiar la casa: No tienes que estar de acuerdo con él, no tiene que caer bien, Es un céctel Molotov para enviar un mensaje a esos bastardos”, Sobre el deterioro de la situacién de un amplio segmento de la clase trabajadora americana que estd en la base de su insatisfaccién y es uno de los motores mas potentes del voto a Trump, leemos al economista marxista Michael Roberts en su polémica con Stiglitz describir las condiciones de vida de los trabajadores norteamericanos y el derrumbe paulatino e inexorable de las ultimas décadas, tipstageniapacourondo.com.arlopinion-846202°21168-trump-y-el-hatazgo-de-los-obreros-indusreles-norteamericanoszanva0ie “Trumpy a haraago do los rere inksalesnertemercarce En un articulo reciente, Joseph Stiglitz, ex economista jefe del Banco Mundial, ganador del premio Nobel de Economia y ahora asesor del Partido Laborista britanico, considera que estamos en una nueva era de monopolio y que esta es una de la principales causas de la desigualdad extrema del ingreso y la riqueza, la ineficiencia y el bajo crecimiento de la productividad y el estancamiento general de las principales economias. Stiglitz sostiene que las escuelas clasica y neoclasica de economia asumen que en los “mercados competitivos” todas las empresas estén al mismo nivel a la hora de competir. Esto significa que los propietarios del capital ganan beneficios segun su contribucién al aumento de la produccién, su "producto marginal" Esta visién optimista es descartada por Stiglitz. En realidad, lo que determina quién recibe qué en la sociedad depende del "poder". Las. grandes empresas pueden imponer los precios en los mercados a las empresas pequefias y pueden dictar los salarios de la mano de obra cuando esta no tiene poder de negociacién colectiva (los sindicatos). Este "monopolio" (sobre los mercados de las materias primas y la mano de obra) es lo que esté arruinando el capitalismo, sostiene Stiglitz. Evidentemente, hay ms de un elemento de verdad en esta perspectiva del capitalismo. La correlacién de fuerzas en la lucha entre el capital y el trabajo determina la proporcién del ingreso que recibe el trabajo entre beneficios y salarios. Y también es cierto que las grandes empresas a menudo pueden fijar los precios y el acceso al mercado para ganar la parte del len de las ventas y los beneficios. De hecho, Marx predijo hace mas de 160 afios que la lucha competitiva por los beneficios entre los capitales y las crisis recurrentes en la produccién condueirfan a una mayor concentracién del capital en manos de unos pocos y a la centralizacién del capital en los sectores financieros, intimamente conectados con el estado. Stiglitz cita un informe muy reciente de la concentracién del mercado en los EE,UU. realizado por el gobierno de Estados Unidos. El informe encontré que en la mayoria de las industrias, de acuerdo con la CEA, los datos muestran grandes - y en algunos casos, dramaticos - aumentos en la concentracién del mercado. La cuota de mercado de los depésitos de los 10 grandes bancos, por ejemplo, aumenté del 20% al 50% en tan sdlo 30 afios, de 1980 y 2010. Stiglitz concluye que "los mercadbos actuales se caracterizan por la persistencia de elevadas ganancias monopolistas". En consecuencia, Stiglitz hace un llamamiento a la “intervencién del gobierno” para tipstageniapacourondo.com.arlopinion-846202°21168-trump-y-el-hatazgo-de-los-obreros-indusreles-norteamericanoszanva0ie “Trumpy a haraago do los rere inksalesnertemercarce reducir el poder de los monopolios y, presumiblemente, crear un entorno de mayor competencia para que haya "més eficiencia y prosperidad compartida". Pero esto plantea la pregunta: zes el “capitalism competitivo" mas propensos a ofrecer un mejor crecimiento econémico, una mayor productividad de la fuerza de trabajo (eficiencia) y una menor desigualdad que el “capitalisrno monopolista’? La respuesta a la pregunta esté parcialmente resuelta sefialando el espejismo de que alguna hubiera un gran ‘capitalismo competitivo" que creciese répidamente y sin crisis y distribuyese los ingresos y la riqueza de una "manera mas justa". El capitalismo se convirtié en el modo de produccién dominante a nivel mundial llevando consigo las “imperfecciones’ de los onopolios, el apoyo del Estado y la represién de la fuerza de los trabajadores. Nunca hubo una igualdad de condiciones y, a nivel mundial, a pesar de la lucha competitiva por los mercados, continua habiendo diferentes niveles de monopolio 0 poder imperialista Pero el otro lado contradictorio de la respuesta a la pregunta es que la competencia no ha desaparecido. Stiglitz rechaza la opinién de Joseph Schumpeter de que los monopolios son finalmente socavados por nuevos competidores con nuevas tecnologias 0 nuevos productos y mercados. Sin embargo, como demostré Marx, el desarrollo de las plusvalias "monopolistas" son un incentivo para atraer la inversién de nuevos capitales (si se puede superar las tarifas, la escala y otras barreras del monopolista). Y esto sucede todo el tiempo: desde los editores hasta Amazon; desde la industria britanica en el siglo XIX hasta la industria alemana y estadounidense en el XX; pasando por la fabricacién industrial en China en el siglo XXI. Después de todo, el poder monopolista es en realidad oligopélico (unas pocas grandes empresas) y los oligopolios pueden desarrollar una fuerte competencia entre si, nacional e internacionalmente. La verdadera causa de la desigualdad no es monopolio, sino el aumento de la explotacién del trabajo por el gran capital desde los afios 1980 para intentar revertir la ca(da y baja rentabilidad experimentada en la década de 1970. Y la causa real del 'estancamiento’y el bajo crecimiento de la productividad no son los monopolios, sino la falta de inversién, no sélo por los “grandes monopolios”, sino también por las capitales mas pequefios que sufren la baja rentabilidad y acumulan grandes deudas. En otras palabras, los monopolios no son un problema en si, sino la debilidad de! modo de produccién capitalista, en la que la inversion y la creacién de empleo tienen lugar Gnicamente con fines de lucro. tipstageniapacourondo.com.arlopinion-846202°21168-trump-y-el-hatazgo-de-los-obreros-indusreles-norteamericanoszanva0ie “Trumpy a haraago do los rere inksalesnertemercarce Stiglitz ignora este hecho. Como resultado, su solucién es la intervencién del gobierno para reducir la desigualdad y crear una situacién de *igualdad de oportunidades" que favorezca la “competencia" entre las empresas capitalistas. Pero es utépica (no se puede dar marcha atrds en a historia del capitalismo) e inviable (No lograrfa una mayor igualdad ni mejor crecimiento). Irénicamente, hay otro estudio que Stiglitz no recoge que demuestra que el aumento de la desigualdad en Estados Unidos coincide con el declive de las grandes empresas que solian emplear a cientos de miles 0 incluso millones de trabajadores y su sustitucién por empresas mucho més pequefias. La parte de los grandes empleadores en el empleo total se ha reducido de forma inversa al aumento de la desigualdad en el ingreso en Estados Unidos. Este estudio demuestra que ha sido la disminucién del poder de la nano de obra a través de la subcontratacién y la globalizacién la que ha hecho crecer la desigualdad en los ingresos. La divisién “interna” del empleo de la gran empresa (fordista) en pequeftos contratistas es la caracteristica clave del mundo “monopolista” de Stiglitz. En otras palabras, lo que los trabajadores necesitan en América no es la ruptura de los monopolios para crear pequefias empresas que compitan entre si, sino sindicatos. El poder de monopolio que de verdad importa es el del capital sobre el trabajo. Un nuevo informe esta semana del Centro de Estudios Laborales de la Universidad de California en Berkeley, sefiala que un tercio de los trabajadores de produccién - los que trabajan en las cadenas de produccién y en ocupaciones afines - ganan tan poco que sus familias reciben algtin tipo de asistencia publica, como cupones de alimentos © subvenciones de insercién social. Muchos de esos trabajadores son temporales, y representan una parte creciente del empleo en las fébricas. El salario medio de un trabajador industrial, de acuerdo con datos de la Oficina de Estadisticas Laborales, era 16.14 délares a la hora en 2015, por debajo de los 17.40 a la hora promedio de todos los trabajadores El trabajador promedio de la produccién manufacturera en Michigan gana 20.80 délares la hora, frente a los 18,86 en Carolina del Sur, de acuerdo con datos de la Oficina de Estadisticas Laborales. 2Por qué los trabajadores de las fabricas de Michigan ganan mas? En una palabra: sindicatos. El medio oeste era, al menos hasta hace poco, un bastién de los sindicatos. Los estados del sur, por el contrario, no reconocen en su mayoria |a obligatoriedad de la “negociacién colectiva', y los sindicatos nunca han desarrollado una base de apoyo tipstageniapacourondo.com.arlopinion-846202°21168-trump-y-el-hatazgo-de-los-obreros-indusreles-norteamericanoszanva0ie “Trumpy a haraago do los rere inksalesnertemercarce fuerte. Los sindicatos del sector privado han perdido fuerza en general, pero siguen siendo mas fuertes en la regién central que en la mayoria de las otras partes de EE UU. En Michigan, el 23 por ciento de los trabajadores industriales de produccién eran miembros de sindicatos en 2015; en Carolina del Sur, menos del 2 por ciento. Los sindicatos también ayudan a explicar por qué la clase media goza de mejor salud en el medio oeste que en el sureste, donde los trabajos industriales han crecido répidamente en las Ultimas décadas. Un nuevo anilisis del Centro de Investigacion Pew esta semana exploré el estado de la clase media en diferentes partes del pats, examinado la proporcién de hogares que ganan entre dos tercios y el doble de la renta media nacional, después de igualar el coste de vida local . En muchas ciudades del medio oeste, el 60 por ciento 0 mas de los hogares son considerados de " ingresos medios" segiin esta definicién; en algunas ciudades del sur, incluso las que tienen grandes industrias, los hogares de ingresos medios son una minoria El poder del capital sobre el trabajo ha hecho que tras la Gran Recesién millones de hogares en EE UU estén en peligro de caer en la pobreza absoluta. Una encuesta de la Reserva Federal sefiala que el 47% de los estadounidenses no seria capaz de hacer frente a gastos inesperados de mas de 400 délares sin pedir prestado o vender algo. El indice del Empleo Decente de Gallup mide el porcentaje de la poblacién adulta que trabaja 30 horas a la semana por un sueldo fijo. Se situé en el 45,1%. En los EE.UU., el 62,8% de la poblacién civil fuera del sector puiblico participa en la fuerza de trabajo, y el 5% esta en paro, mientras que Gallup nos dice que solamente el 45,1% tiene lo que se considera un "buen trabajo". No se trata de bases de datos directamente comparables, sino de una estimacién aproximada que sugiere que tal vez una quinta parte de la poblacién activa esta desempleada o tienen empleos menos-que-buenos. Las personas que pierden sus puestos de trabajo en una recesién experimentan una variedad de efectos a largo plazo. Sus nuevos puestos de trabajo a menudo a menudo suponen sueldos mas bajos y tardan afios hasta que recuperan el nivel de los salarios mas altos anteriores, Estas personas tienen menos probabilidades de poser una casa; experimentan ms problemas psicolégicos; y sus hijos tienen peores resultados en la escuela. Es lo que se llama las 'cicatrices salariales’. Cerca de 40 millones de estadounidenses perdieron sus empleos en la recesién de 2007-2009. Sélo uno de cada cuatro trabajadores despedidos consiguen volver a los niveles previos de sueldo tipstageniapacourondo.com.arlopinion-846202°21168-trump-y-el-hatazgo-de-los-obreros-indusreles-norteamericanos 79zanva0ie “Trumpy a haraago do los rere inksalesnertemercarce anteriores después de cinco aftos, seguin el economista Till von Wachter, dela Universidad de California en Los Angeles. La brecha salarial persiste, incluso décadas més tarde, entre los trabajadores que experimentaron un perfodo de desempleo y trabajadores similares que no fueron despedidos. Las personas que han perdido un empleo durante las recesiones ganan un 15-20% menos que sus pares no despedidos después de 10 0 20 afios. Y esas personas llegan a la edad de jubilacién con pocos 0 ningun ahorro. Tienen que seguir trabajando o se ven obligados a vivir frugalmente. El informe de empleo de abril mostré una tasa de desempleo del 16% entre los adolescentes de 16-19 afios de edad. Esta muestra incluye sélo a aquellos que estaban buscando activamente empleo, que no son estudiantes a tiempo completo. Han abandonado la ensefianza, © quieren trabajar mientras estudian. Y est la tasa de mortalidad sorprendentemente mayor entre los blancos de mediana edad en EE UU, Esa tasa es el resultado directo del aumento de los suicidios y el abuso de drogas y alcohol - todo ello parte del proceso de depresién psicolégica. Durante la Gitima década, los hispanos mueren a un ritmo més lento. Las personas negras, también; incluso los blancos en otros paises. Si, el poder de los monopolios (con mas precisién, de los oligopolios) se ha incrementado en los tltimos 150 afios desde que Marx pronosticara que el modo de produccién capitalista conducirfa a un aumento de la concentracién y centralizacién del capital. Y eso demuestra que el capitalismo se encuentra en su ditima etapa de desarrollo y que, por lo tanto, debe ser sustituido por un "monopolio social". Pero eso también significa que la vuelta atras a una competencia regulada por el gobierno, como sugiere Stiglitz, no funcionara; tanto para relanzar la capacidad de crecimiento capitalista como para reducir la desigualdad, Este dafio permanente a la vida de millones de personas en Estados Unidos, una de las economias capitalistas mas ricas del mundo y la “tierra de la libertad" no es consecuencia de los monopolios, sino del fracaso del capitalismo para producir suficientes productos y servicios que la gente necesitan , de forma asequible. Si, una élite de ricachones preside sus enormes empresas y bancos y 'ganan’ enormes salarios y primas y los gestores de los fondos buitres y los banqueros cosechan grandes ganancias de capital. Pero la gran mayoria de los estadounidenses no llega a fin de mes, a causa del “capitalismo competitivo" y su fracaso. Donald Trump titpstageniapacourondo.com.arlopinion-846202°21168-trump-y-el-hatazgo-de-los-obreros-indusreles-norteamericanoszane “Trump ye hartazgo dels obrers industrials noteemericance Quiénes Somos —Millit4connosotros _Editoriales Buscar... Q FOOTER 2005 - 2015 Colectivo de Comunicacién Paco Urondo Los contenidos de este sitio web estan sujetos a una licencia Creative Commons. Disefio y programacién: Matias Aguirre - Vladimir Di Fiore CONTACTO Para comunicarte conla redaccion de APU escribinos a agenciapacourond titpstageniapacourondo.com.arlopinion-846202°21168-trump-y-el-hatazgo-de-los-obreros-indusreles-norteamericanos