Laudo Pericial (Periculosidade) : André Camilo Caetano Alves

FL.
225
Andr Camilo Caetano Alves

1 de 12
*147533*
Administrador, Engenheiro Eletricista, Engenheiro de Segurana do Trabalho

______________________________________________________________________________CREA-PR 79863/D
LAUDO PERICIAL
(PERICULOSIDADE)
Autos:
Reclamante:
Reclamada:
03980/2013-029-09-00-8 - CNJ: 000184-38.2013.5.09.0029

Antnio Mariano da Silva Neto
Cabral Locadora de Espaos para Profissionais da Beleza e Esttica Ltda. - EPP
Princess Hair Champagnat
Princess Hair Champagnat Shopping Crystal
Princess Hair Alto da Rua XV
Princess Hair Juvev
Princess Hair Marechal
Princess Hair Rocha Pombo
Princess Hair So Jos dos Pinhais
______________________________________________________________________________________________
Rua Arcsio Correia Lima, 712 Casa 19, Atuba Curitiba-PR CEP: 82630-130
acamiloalves@uol.com.br
(41)3359-5589 / (41)9124-9683
Documento assinado digitalmente por ANDRE CAMILO CAETANO ALVES:70715920987, protocolo n 147533 em 11/05/2014
e juntado aos autos nesta mesma data nos termos da Lei 11.419/2006.
Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 6N2H-P311-4713-3C58
Numero nico CNJ: 0000184-38.2013.5.09.0029
FL.
226

2 de 12
EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A)DA 20VARA DO TRABALHO DE CURITIBA-PR
Autos:
Reclamante:
Reclamada:
03980/2013-029-09-00-8 - CNJ: 000184-38.2013.5.09.0029

Antnio Mariano da Silva Neto
Cabral Locadora de Espaos para Profissionais da Beleza e Esttica Ltda. - EPP
Princess Hair Champagnat
Princess Hair Champagnat Shopping Crystal
Princess Hair Alto da Rua XV
Princess Hair Juvev
Princess Hair Marechal
Princess Hair Rocha Pombo
Princess Hair So Jos dos Pinhais
Andr Camilo Caetano Alves, Engenheiro de Segurana do Trabalho, CREA-PR: 79863/D e CPF:
707.159.209-87 nomeado Perito para dirimir sobre a existncia de PERICULOSIDADE na funo
do reclamante junto s reclamadas do auto em epgrafe vem, com todo respeito e
acatamento, apresentar seu laudo a Vossa Excelncia. Antecipando que, o resultado desta
percia se encontra no item XIV deste laudo.
Oportunamente, solicito o arbitramento dos honorrios profissionais, levando-se em conta:

esmero tcnico, diligncia at o local da percia, anlise e estudo do processo, levantamento
tcnico pericial, elaborao de laudo pericial e gasto com materiais de escritrio.
Nestecontexto, estima-se em R$ 1.720,22 os honorrios profissionais conforme detalhamento
constante no item XV deste laudo.
Gostaria de solicitar que os crditos referentes aos honorrios deste trabalho pericial fossem
depositados no Banco Santander, AG.: 3335, Conta Corrente: 01002022-9, RG: 3.850.438-0,
CPF: 707.159.209-87.
Sem mais para o momento, coloco-me a disposio de Vossa Excelncia para quaisquer outros
esclarecimentos que ainda se fizerem necessrios.
Atenciosamente,
Curitiba, 08 de Maio de 2014.
_______________________________
Engenheiro de Segurana do Trabalho
______________________________________________________________________________________________
(41)3359-5589 / (41)9124-9683
Numero nico CNJ: 0000184-38.2013.5.09.0029
*147533*

______________________________________________________________________________CREA-PR 79863/D
FL.
227

3 de 12
II OBJETIVO
Este Perito foi designado para realizao de percia de periculosidade pleiteado pelo
reclamante em suas atividades desenvolvidas nas reclamadas.
III METODOLOGIA
O desenvolvimento deste trabalho tcnico pericial baseou-se numa avaliao qualitativa
(entrevistando as partes, analisando os autos e demais documentos acostados ou
apresentados no momento da diligncia, verificando minuciosamente as caractersticas
ambientais, mtodos de trabalho) com nfase a constatar as caractersticas do trabalho do
reclamante.
Para anlise de PERICULOSIDADE, a metodologia utilizada na elaborao deste laudo segue:
. O prescrito no item 16.1 da NR-16 Atividades e Operao Perigosas, Portaria n
3.214/78 do Ministrio do Trabalho e Emprego,
. O prescrito no item 10.1.1 na NR-10 Segurana em Instalaes e Servios em
Eletricidade, Portaria n 3.214/78 do Ministrio do Trabalho e Emprego,
. O prescrito na NR-26 Sinalizao de Segurana, Portaria n 3.214/78 do
Ministrio do Trabalho e Emprego,
. APortaria n 3.311/89 do Ministrio do Trabalho e Emprego Instruo para
Elaborao de Laudo de Insalubridade e Emprego,
. A Lei 12.740 de 08 de Dezembro de 2012 que altera o Artigo 193 da CLT
acrescentandoEnergia Eltrica como atividade perigosa; e revoga a Lei 7.369 de 20 de
Setembro de 1985,
ODecreto 93.412 de 14 de Outubro de 1986 que revoga o decreto 92.212 de 26 de
Dezembro de 1985, regulamenta a Lei 7.369 de 20 de Setembro de 1985, que institui salrio
adicional para empregados do setor de energia eltrica, em condies de periculosidade, e d
outras providncias.
Observa-se que a Portaria 3.311/89 foi revogada pela Portaria n 546/2010, porm a 3.311/89
continua sendo utilizada em face a substituta no informar referncias sobre tempos
necessrios interpretao para adicional de periculosidade.
IV TCNICAS DE AVALIAO
a) Periculosidade Energia Eltrica
Avaliao Qualitativa e por Inspeo realizada nas atividades e no local de trabalho, de acordo
com o que prescreve o Decreto 93.412 de 14 de Outubro de 1986 que dispe sobre adicional
de periculosidade para atividades com Energia Eltrica e NR-10 (Norma Regulamentadora N
10) que dispe sobre segurana em instalaes e servios em eletricidade.
V - DILIGNCIAS
Para avaliao das condies em que trabalhava o reclamante, foi realizada percia nas
dependncias da Cabral Locadora de Espaos para Profissionais da Beleza e Esttica Ltda, para
______________________________________________________________________________________________
(41)3359-5589 / (41)9124-9683
Numero nico CNJ: 0000184-38.2013.5.09.0029
*147533*

______________________________________________________________________________CREA-PR 79863/D
FL.
228

4 de 12
atingirmos o adequado encaminhamento e correta interpretao final deste Laudo Pericial,

sem subjetivismo e com embasamento tcnico-legal.
A Percia Tcnica foi realizada no dia 28 de abril de 2014 s 14:00 nas dependncias daCabral
Locadora de Espaos para Profissionais da Beleza e Esttica Ltda, localizada na Rua Munhoz da
Rocha, 550 Bairro do Cabral Curitiba-PR CEP:80035-000.
VI ATIVIDADES DO RECLAMANTE
Observao:
. Foi solicitado ao reclamante que descrevesse sua atividade na presena da
reclamada.
. Foi solicitada a reclamada que se pronunciasse caso discordasse da descrio da
atividade feita pelo reclamante.
Atividade:
. O reclamante iniciou suas atividades na reclamada como Auxiliar de Manuteno II e
obteve promoes durante seu tempo de permanncia na reclamada; mas sua atividade
manteve-se a mesma consistindo,basicamente, em promover servios de reparos eltricos,
hidrulicos e civilnas dependncia da reclamada.
. Aproximadamente 70% dessas atividades concentrava-se em Reparos Eltricos,
detalhadamente compostas de reparos em tomadas, luminrias e chuveiros,
caracterizandoatividade intermitente e habitual.
. O reclamante laborava diariamente em horrio comercial mas fica disposio da
reclamada 24 horas por dia incluindo finais de semana.
. O reclamante nuncatrabalhou no SEP (Sistema Eltrico de Potncia), sua atividade
concentrava-se 100% no SEC (Sistema Eltrico de Consumo) ou Unidade de Consumo.
. O reclamante informou que trabalhava quase que na totalidade dos reparos
realizados com as chamadas LINHAS VIVAS, isto , com os circuitos eltricos energizados,
caracterizandoRISCO ACENTUADO. O reclamante confirmou que no era obrigado,de forma
explcita, pela reclamada, a trabalhar com os circuitos eltricos energizados; mas ressaltou
que, indiretamente, havia presso pois seu local de trabalho estava sendo frequentado por
clientes e outros colaboradores e um desligamento dos circuitos eltricos (desenergizao)
implicaria em interrupo do atendimento aos clientes.
. O reclamante informou que em vrias situaes levou choque eltrico sem grandes
agravos devido os circuitos eltricos estarem energizados.
. O reclamante informou que alm de trabalhar com os circuitos energizados, tambm
trabalhava muito prximo aos clientes que estavam sendo atendidos e em ambiente de
grande circulao de outros profissionais da reclamada no relacionados com a atividade do
reclamante.
______________________________________________________________________________________________
(41)3359-5589 / (41)9124-9683
Numero nico CNJ: 0000184-38.2013.5.09.0029
*147533*

______________________________________________________________________________CREA-PR 79863/D
FL.
229

5 de 12
. O reclamante informou que trabalhava sozinhona maior parte do perodo que

exerceu suas atividades pela reclamada.
. O reclamante informou que servios mais complexos de reparos eltricos eram
contratadas empresas especializadas.
. O reclamante informou que havia dificuldade para identificar os circuitos eltricos
devido falta de sinalizao, diagrama esquemtico unifilar e layout da construo civil.
. A rotina diria do reclamante era atender os chamados de reparo (principalmente
eltrico) das lojas da reclamada.
. O reclamante informou a dificuldade de realizar manuteno preventiva nas
instalaes eltricas.
VII ACOMPANHANTES DO LEVANTAMENTO PERICIAL

a) ANTNIO MARIANO DA SILVA NETO
Reclamante
b) ODEMIRO J. B. FARIAS
Tcnico Segurana do Trabalho (contratado pelareclamada)
VIII IDENTIFICAO DO LOCAL PERICIADO

O reclamante informou que trabalhava nas vrias dependncias da empresa (total de 7) em
endereos diferentes.
O reclamante informou que trabalhava em Curitiba.
Os locais de trabalho so todos ambientes de grande circulao de pessoas, tanto clientes
quanto funcionrios da reclamada.
Na maioria dos casos os locais eram antigas residncias particulares adaptadas para as
atividades da reclamada.
A maioria dos circuitos eltricos so de difcil acesso manuteno.
IX EPIs UTILIZADOS NAS ETAPAS DO PROCESSO OPERACIONAL

O reclamante utilizava EPIs (bota) comprado pelo prprio reclamante em desconformidade
com o item 6.5.1 da NR-6. A reclamada nunca forneceu EPIs ao reclamante.No utilizava
capacete e no usava luvas.O reclamante informou que nunca foi cobradoreferente ao uso de
EPIs em desconformidade com o item 6.6.1 da NR-6.
Desta forma, pelo fato da utilizao de EPIs ser de forma incorreta, conclui-se que no
utilizava EPIs incorrendo, ento, em RISCO ACENTUADO.
X EPCs ADOTADOS PELA EMPRESA RECLAMADA
______________________________________________________________________________________________
(41)3359-5589 / (41)9124-9683
Numero nico CNJ: 0000184-38.2013.5.09.0029
*147533*

______________________________________________________________________________CREA-PR 79863/D
FL.
230

6 de 12
No havia EPCs adotados. No havia isolamento da rea atravs de isolamento das partes
energizadas, obstculos, barreiras, sinalizao, conforme indica o item 10.2.8.2.1 da NR-10.
XI MEDIDAS DE SEGURANA DO TRABALHO ADOTADAS PELA RECLAMADA

O reclamante informou que nuncaparticipou de Cursos de Segurana em trabalho ou
quaisquer outros cursos de segurana em desconformidade com o Anexo II da NR-10.
A reclamada no possui identificao nem trava de segurana no Quadro de Distribuio de
energia no local da percia em desconformidade com o item 10.10 da NR-10.
A reclamada no possuiprocedimento de trabalho com eletricidade em desconformidade com
o item 10.11 da NR-10.
A reclamada no possui diagrama esquemtico unifilar das instalaes eltricas de suas
dependncias em desconformidade com o item 10.2.3 da NR-10.
A reclamada no possui procedimentos de segurana para trabalhos com eletricidade.
O reclamante informou que trabalhava sozinho.
XII FORMAO ESCOLAR DO RECLAMANTE

O reclamante tem formao como Tcnico em Telecomunicaes, no possui qualificao
para as atividades exercidas na reclamada, conforme item 10.8.1 da NR-10.
XIII DISCUSSES
a) Periculosidade Energia Eltrica
APESAR DE,
No se constatar a existncia de atividades ou operaes perigosas com eletricidade nas
atividades desenvolvidas pelo reclamante, de acordo com o que prescreve:
. O artigo 2 da Lei 93.412 de 14 de outubro de 1986diz que tem direto a remunerao
adicional as atividades com energia eltrica desde que o empregado, independentemente do
cargo, categoria ou ramo de empresa ingresse, de modo intermitente e habitual, em rea
de risco. E so equipamentos ou instalaes eltricas em situao de risco aqueles de cujo
contato fsico ou exposio aos efeitos da eletricidade possam resultar incapacitao, invalidez
permanente ou morte.
. O item 1.14 do Quadro de Atividades/rea de Risco do Anexo da Lei 93.412 de 14 de

outubro de 1986 complementa que a atividade, dentre outras, a de operao e manuteno
em redes integrantes de Sistema Eltricos de Potnciaque incluem verificao, inspeo,
inclusive area, fiscalizao, levantamento de dados e superviso de servios tcnicos em rea
de risco como condutores e equipamentos de Distribuiousados para execuo de trabalhos,
inclusive utilizando escadas.
______________________________________________________________________________________________
(41)3359-5589 / (41)9124-9683
Numero nico CNJ: 0000184-38.2013.5.09.0029
*147533*

______________________________________________________________________________CREA-PR 79863/D
FL.
231

7 de 12
De acordo com a NBR-5460, Sistema Eltrico de Potncia abrange desde a Gerao, passa pela
Transmisso e finaliza pela Distribuio.
Por analogia, de acordo com o Dicionrio Brasileiro de Eletricidade, o Sistema Eltrico de
Consumo, ou simplesmente, Unidade de Consumo, consiste nos circuitos eltricos existentes
aps o Relgio de Medio da Companhia Eltrica local.
PORM,
. No h enquadramento das atividades do reclamante conforme a Lei 93.412 de 14 de
outubro de 1986, pois a referida Lei especfica para Atividades de Manuteno e Operao
em Redes do Sistema Eltrico de Potncia;
. Cabe ao Perito verificar as atividades ou operaes perigosas com eletricidade conforme o
artigo 193 da CLT atravs de Percia Tcnica conforme orientao na Pgina 200 do livro
Segurana e Sade no Trabalho esquematizada Normas Regulamentadoras 10 a 19 do
Eng Flvio de Oliveira Nunes (2013).
. A NR-16 no estabelece as condies em que as atividades com energia eltrica so
consideradas perigosas; portanto, para atender o artigo 193 da CLT, considerou-se a
observncia das NR-10, NR-6 e NR-26 para confirmao ou eliminaodo RISCO ACENTUADO
para trabalhos perigosos com eletricidade,
DESTA FORMA,
Constata-se a existncia de atividades ou operaes perigosas com eletricidade nas
atividades desenvolvidas pelo reclamante, de acordo com o que prescreve:
. O Art. 193 da CLT (alterado pela Lei 12.740 de 08.12.2012) que define atividades ou
operaes perigosas, ... aquelas que, por sua natureza ou mtodos de trabalho, impliquem
risco acentuado em virtude de exposio permanente do trabalhador a:
I inflamveis, explosivos ou energia eltrica;
II ...
. Onde a Smula 364 TST orienta que empregados expostos permanentemente ou que, de
forma intermitente, sujeita-se a condies de risco. Indevido, apenas, quando o contato d-se
de forma eventual, assim considerado o fortuito, ou o que, sendo habitual, d-se por tempo
extremamente reduzido.
. O item 10.1.2 da NR-10 indicando a aplicao da NR-10 s fases de gerao, transmisso,
distribuio e consumo, incluindo as etapas de projeto, construo, montagem, operao,
manuteno das instalaes eltricas ...
. O item 10.2.1 da NR-10 informando que em todas as intervenes em instalaes eltricas
devem ser adotadas medidas preventivas de controle de risco eltrico e de outros riscos
adicionais, mediante tcnicas de anlise de risco ...
. O item 10.2.2 da NR-10 indicando que as medidas ... devem integrar-se s demais iniciativas
da empresa ...
______________________________________________________________________________________________
(41)3359-5589 / (41)9124-9683
Numero nico CNJ: 0000184-38.2013.5.09.0029
*147533*

______________________________________________________________________________CREA-PR 79863/D
FL.
232

8 de 12
. O item 10.2.3 da NR-10 obrigando as empresas a manteremEsquemas Unifilares atualizados

das instalaes eltricas ...
. O item 10.6.1 da NR-10indicando que atividades em instalaes eltricas energizadas
devem ser realizadas por trabalhador qualificado (item 10.8 da NR-10) para tenses eltricas
igual ou superior a 50 Volts em corrente alternada ...
. O item 10.2.8 da NR-10 indicando Medidas de Proteo Coletiva dentre elas a
desenergizao eltrica e na sua impossibilidade, outras medidas devem ser tomadas tais
como: isolao das partes energizadas, obstculos, barreiras, sinalizao ...
. O item 10.2.9 da NR-10 indicando Medidas de Proteo Individual conforme NR-6 quando as
Medidas de Proteo Coletiva forem tecnicamente inviveis ou insuficientes para controlar os
riscos, ...
. Item 10.13 da NR-10 indicando as responsabilidades quanto ao trabalho com eletricidade.
Portanto,
Aatividade exercida intermitentemente com os circuitos eltricos energizados caracterizou
claramente atividade perigosa com risco acentuado, agravado com o uso incorreto de EPCs e
EPIs.
Existindo portanto, enquadramento.
XIV CONSIDERAES FINAIS

Considerando o pedido de verificao de periculosidade pelo autor e conforme as anlises
realizadas no local do trabalho, conclumos que:
As atividades e operaes realizadas pelo autor so consideradas perigosas pois trabalhava
com energia eltrica; sua permanncia dentro da rea em questo intermitente e habitual e
oincorreto uso dos EPCs e/ou EPIs e o trabalho com circuitos eltricos
energizadoscaracterizam risco acentuado nos termos da legislao em vigor.
Desta forma, CABE ADICIONAL DE PERICULOSIDADE.
XV HONORRIOS PERICIAIS
Aps ter cumprido a tarefa que lhe foi confiada, vem este Perito requerer, com a devida
cautela e respeito, o arbitramento de seus honorrios periciais definitivos.
Vem solicitar que o valor arbitrado por Vossa Excelncia seja atualizado monetariamente na
forma da lei at a data de seu efetivo pagamento.
Vem requerer a liberao dos honorrios periciais provisrios que porventura foram
depositados em Juzo.
Se possvel, vem tambm solicitar que este Perito seja informado do contedo da sentena do
Meritssimo Juiz, ou de eventuais acordos celebrados entre as partes para ficar ciente da
______________________________________________________________________________________________
(41)3359-5589 / (41)9124-9683
Numero nico CNJ: 0000184-38.2013.5.09.0029
*147533*

______________________________________________________________________________CREA-PR 79863/D
FL.
233

9 de 12
fixao dos seus honorrios periciais que venha a ter direito e das providncias quanto forma
de seu levantamento.
O valor do salrio mnimo profissional determinado pelo Artigo 5 da Resoluo 397 de 11
de agosto de 1995 do CONFEA.
O Valor da Hora Tcnica (VHT) baseado no valor do salrio mnimo profissional do CONFEA
para 6 (seis) horas dirias de trabalho conforme recomendado pelo Regulamento de
Honorrios Avaliaes e Percias de Engenharia de 2009 do IBAPE-PR, sendo:
Valor da Hora Tcnica = Salrio Mnimo Nacional x 6 horas x 8%
Valor da Hora Tcnica = R$ 724,00 x 6 horas x 8%
Valor da Hora Tcnica = R$ 4.344,00 x 8%
Valor da Hora Tcnica = R$ 347,52
Indica, como referncia, o valor encontrado e demonstrado abaixo, por meio de uma equao
matemtica.
O clculo est embasado nas horas efetivamente empregadas para a execuo deste trabalho
tcnico.
Todos os gastos com traslados, pesquisas, anlises e estudos, papel, tinta de impresso etc. ...
foram prontamente suportados para atingir o objetivo da tarefa confiada.
Abaixo segue a demonstrao matemtica dos honorrios periciais indicados como referncia,
conforme Pgina 209 da 4 edio do Manual Prtico Como Elaborar uma Percia Tcnica de
Insalubridade, de Periculosidade, de Nexo Causal das Doenas Ocupacionais e das Condies
Geradoras do Acidente do Trabalho dos autores: Eng Fernandes Jos Pereira e pelo Eng
Orlando Castello Filho.
Discriminao das horas empregadas
- traslado em veculo prprio para efetuas a carga dos autos
- leitura, estudo e anlise preliminar dos autos
- traslado em veculo prprio ao local de trabalho
- levantamento dos agentes presentes com a utilizao de
instrumentos
- pesquisas, estudos, elaborao, digitao e reviso do laudo
pericial
- traslado em veculo prprio para a devoluo dos autos
- translado em veculo prprio para a carga/devoluo dos autos e
resposta s impugnaes
Total de horas trabalhadas:
Horas empregadas
0,0
2,0
0,5
0,0
2,0
0,0
0,0
4,5
Para definirmos o valor final, teremos a equao:

HP = VHT x Hs x Iu x Ic x Ir x Ep,
Em que:
HP = Honorrios Periciais;
VHT = R$ 347,52
Hs = Horas efetivamente trabalhadas
Iu = ndice de utilizao de equipamentos especiais
Iu = 1,20 com a utilizao de equipamentos
Iu = 1,10 sem a utilizao de equipamentos
Ic = ndice de complexidade do trabalho executado
______________________________________________________________________________________________
(41)3359-5589 / (41)9124-9683
Numero nico CNJ: 0000184-38.2013.5.09.0029
*147533*

______________________________________________________________________________CREA-PR 79863/D
FL.
234

10 de 12
Ir = ndice proporcional ao nmero de reclamantes

Ep = Especializao Profissional (> 10 anos) = 1,20
Portanto:
HP = 347,52 x 4,50 x 1,10 x 1,00 x 1,00 x 1,00 = 1.720,22
Honorrios Periciais = R$ 1.720,22 (Hum mil, setecentos e vintereais e vinte e dois centavos),
corrigidos monetariamente na data de seu efetivo pagamento.
XVI RESPOSTA AOS QUESITOS DO RECLAMANTE
1) Requer se que o Sr. Perito esclarea de forma minuciosa quais eram as atividades
desempenhadas pelo Reclamante na empresa Reclamada.
R:- Conforme item VI deste laudo.
2) Descreva o Sr. Perito o ambiente, instalaes e manuseio dos instrumentos operados
pelo Reclamante.
R:- Conforme item VIII deste laudo.
3) A Reclamada procedia ao fornecimento dos equipamentos de proteo individual
(EPIs) de forma correta e de acordo com a legislao aplicada espcie? Qual a prova
de fornecimento dos EPIs ao Reclamante?
R:- Conforme item IX deste laudo.
4) Caso positivo, referidos EPIs eram capazes de inibirem por completo a ao dos
agentes de risco?
R:- Prejudicado. A reclamada no fornecia EPIs.
5) A distribuio dos EPIs eram realizadas de forma individual no que tange ao uso, ou os
mesmos EPIs eram utilizados de forma coletiva entre os demais colegas de servio do
Reclamante?
6) Como eram guardados os EPIs aps o trmino da jornada de trabalho?
7) O tempo de uso (validade) dos EPIs condizem com a data de validade dos mesmos?
______________________________________________________________________________________________
(41)3359-5589 / (41)9124-9683
Numero nico CNJ: 0000184-38.2013.5.09.0029
*147533*

______________________________________________________________________________CREA-PR 79863/D
FL.
235

11 de 12
8) A Reclamada procedia ao treinamento de seus empregados, bem como, realizava

relatrio de preveno de acidente de trabalho e riscos ambientais?
R:- Conforme item XI deste laudo.
9) Foram cumpridas pela Reclamada as exigncias da NR-6 Equipamentos de Proteo
Individual, EPI da Portaria n 3.214, do Ministrio do Trabalho?
10) A Reclamada possui Certificado de Aprovao dos EPIs utilizados, segundo
determinao do item 6.9, da NR-6 da Portaria n 108 de 10.12.04 do Ministrio do
Trabalho e Emprego?
11) Informe o Sr. Perito, tendo em vista os locais de trabalho do Reclamante, quais as
atividades de risco aos quais estava exposto o Reclamante.
12) Informar se o Reclamante, no exerccio de sua funo, mantinha contato com redes
eltricas e equipamentos de alta tenso.
R:- No. Somente mantinha contato com instalaes eltricas prediais.
13) Informar se o Reclamante desenvolvia suas atividades laborais sob exposio de risco
eltrico.
14) Em caso positivo, qual era o tempo de exposio?
15) Informe o Sr.Perito, toda e qualquer informao que entender e julgar conveniente
para elucidao do presente litgio.
R:- Prejudicado.
XVII RESPOSTA AOS QUESITOS DA RECLAMADA

1) Queira o Sr. Perito descrever detalhadamente as atividades do autor e os
equipamentos existentes nos ambientes de trabalho passveis das atividades de
manuteno executadas pelo autor.
______________________________________________________________________________________________
(41)3359-5589 / (41)9124-9683
Numero nico CNJ: 0000184-38.2013.5.09.0029
*147533*

______________________________________________________________________________CREA-PR 79863/D
FL.
236

12 de 12
2) As atividades declinadas pelo autor, no depoimento durante a audincia de instruo,

esto em concordncia com as declaraes prestadas nas iniciais da diligncia pericial?
R:- Prejudicado. Cabe a esse Perito se concentrar somente na parte Tcnica da Percia.
3) As atividades declinadas pelo autor, no depoimento durante a audincia de instruo,
esto adequadas realidade das atividades observadas nas diligncias pericias?
R:- Prejudicado. Cabe a esse Perito se concentrar somente na parte Tcnica da Percia.
4) As atividades em manuteno eltrica em voltagem de 110v e 220v, consoante

confisso do autor na audincia de instruo, ensejam o enquadramento nas
atividades perigosas constantes na NR-16?
R:- Conforme item XIII deste laudo.
5) Havia atividade em equipamentos energizados com potncia superior a 220v? Se
positiva, por favor, demonstre.
R:- No.
6) Queira descrever minuciosamente os equipamentos existentes nos ambientes de
trabalho nos quais o autor desenvolvia as suas atividades, constando: - Tipo - Marca Voltagem - Amperagem
7) As atividades desenvolvidas pelo autor se enquadram no SEP sistema eltrico de
potncia? Se positiva a resposta, fundamente.
R:- No.
8) As atividades do autor se enquadram no texto atual da NR-16 aps as recentes
modificaes impostas? Justifique.
R:- No. A alterao ocorrida no artigo 193 da CLT ainda no foi incorporado pela NR-16
em seu texto como perigosas as atividades com energia eltrica.
9) Considerando a prova produzida e as atividades desenvolvidas pelo reclamante,
legalmente necessrio o adimplemento do adicional de periculosidade?
R:- Conforme itens XIII e XIV deste laudo.
10) De acordo com a anlise dos locais de trabalho, dos equipamentos passiveis de
manuteno, das voltagens existentes nos locais de trabalho e com fundamentao na
legislao atual, pode-se afirmar pela existncia de CONDIO PERIGOSA nas
atividades do autor?
______________________________________________________________________________________________
(41)3359-5589 / (41)9124-9683
Numero nico CNJ: 0000184-38.2013.5.09.0029
*147533*

______________________________________________________________________________CREA-PR 79863/D
FL.
237

13 de 12
R:- Conforme itens XIII e XIV deste laudo.
______________________________________________________________________________________________
(41)3359-5589 / (41)9124-9683
Numero nico CNJ: 0000184-38.2013.5.09.0029
*147533*

______________________________________________________________________________CREA-PR 79863/D

Laudo Pericial (Periculosidade) : André Camilo Caetano Alves

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laudo Pericial (Periculosidade) : André Camilo Caetano Alves

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

FL.

Andr Camilo Caetano Alves

Administrador, Engenheiro Eletricista, Engenheiro de Segurana do Trabalho

03980/2013-029-09-00-8 - CNJ: 000184-38.2013.5.09.0029

Andr Camilo Caetano Alves

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A)DA 20VARA DO TRABALHO DE CURITIBA-PR

03980/2013-029-09-00-8 - CNJ: 000184-38.2013.5.09.0029

Oportunamente, solicito o arbitramento dos honorrios profissionais, levando-se em conta:

Curitiba, 08 de Maio de 2014.

Administrador, Engenheiro Eletricista, Engenheiro de Segurana do Trabalho

Andr Camilo Caetano Alves

Administrador, Engenheiro Eletricista, Engenheiro de Segurana do Trabalho

Andr Camilo Caetano Alves

atingirmos o adequado encaminhamento e correta interpretao final deste Laudo Pericial,

Administrador, Engenheiro Eletricista, Engenheiro de Segurana do Trabalho

Andr Camilo Caetano Alves

. O reclamante informou que trabalhava sozinhona maior parte do perodo que

VII ACOMPANHANTES DO LEVANTAMENTO PERICIAL

VIII IDENTIFICAO DO LOCAL PERICIADO

IX EPIs UTILIZADOS NAS ETAPAS DO PROCESSO OPERACIONAL

X EPCs ADOTADOS PELA EMPRESA RECLAMADA

Administrador, Engenheiro Eletricista, Engenheiro de Segurana do Trabalho

Andr Camilo Caetano Alves

XI MEDIDAS DE SEGURANA DO TRABALHO ADOTADAS PELA RECLAMADA

XII FORMAO ESCOLAR DO RECLAMANTE

. O item 1.14 do Quadro de Atividades/rea de Risco do Anexo da Lei 93.412 de 14 de

Administrador, Engenheiro Eletricista, Engenheiro de Segurana do Trabalho

Andr Camilo Caetano Alves

Administrador, Engenheiro Eletricista, Engenheiro de Segurana do Trabalho

Andr Camilo Caetano Alves

. O item 10.2.3 da NR-10 obrigando as empresas a manteremEsquemas Unifilares atualizados

Existindo portanto, enquadramento.

XIV CONSIDERAES FINAIS

Administrador, Engenheiro Eletricista, Engenheiro de Segurana do Trabalho

Andr Camilo Caetano Alves

Para definirmos o valor final, teremos a equao:

Administrador, Engenheiro Eletricista, Engenheiro de Segurana do Trabalho

Andr Camilo Caetano Alves

Ir = ndice proporcional ao nmero de reclamantes

XVI RESPOSTA AOS QUESITOS DO RECLAMANTE

Administrador, Engenheiro Eletricista, Engenheiro de Segurana do Trabalho

Andr Camilo Caetano Alves

8) A Reclamada procedia ao treinamento de seus empregados, bem como, realizava

XVII RESPOSTA AOS QUESITOS DA RECLAMADA

Administrador, Engenheiro Eletricista, Engenheiro de Segurana do Trabalho

Andr Camilo Caetano Alves

2) As atividades declinadas pelo autor, no depoimento durante a audincia de instruo,

4) As atividades em manuteno eltrica em voltagem de 110v e 220v, consoante

Administrador, Engenheiro Eletricista, Engenheiro de Segurana do Trabalho

Andr Camilo Caetano Alves

R:- Conforme itens XIII e XIV deste laudo.

Administrador, Engenheiro Eletricista, Engenheiro de Segurana do Trabalho

Anda mungkin juga menyukai