Este Livro inacabado um ato completo de histria.

(BLOCH: 2001,34), palavras de

Jacques Le Goff no prefcio da Edio Francesa. Apesar de ser o primeiro livro sobre
metodologia da histria que li, este um livro que muitos consideram como o melhor
sobre o assunto j escrito, por sua amplitude e por pegar todas as pontas do guardachuva do trabalho do historiador. Perceba nas palavras de Bloch um pr-enuncio
daquilo que, para ele parecia impossvel, acabar com este livro. ... O que inacabado
se tende constantemente a ultrapassar-se, tem, para todo esprito ardoroso, por pouco
que o seja, uma seduo que vale bem o xito mais perfeito... (P. 84).

A Segunda Guerra Mundial freou o desenvolvimento do debate que Marc Bloch

props, pois ele morreu, deixando uma obra incompleta sobre a Teoria da Histria,
que futuramente foi editada com o titulo de Apologia da histria, ou ofcio de historiador
(2001). Buscando definir a utilidade da historia, este texto discute a complexidade do
tempo histrico, as relaes entre passado-presente, a construo do discurso e,
principalmente, a exigncia de uma tica da histria do historiador. A Histria aparece
como busca e escolha, no sendo o passado seu objeto: a idia de que o passado
como tal possa ser objeto de cincia errada. O objeto da histria, segundo Marc
Bloch, o fazer da histria a cincia dos homens, no tempo (BLOCH: 2001,55).

preciso entender a importncia deste livro, seu discurso possui um carter

contemporneo para a histria, na poca e nas circunstncias em que foi criado, para
isso nos perguntamos. Qual a sua importncia para o ensino e a escrita da histria na
atualidade? Para voc que est iniciando o curso de histria, ou melhor, para voc
leitor desta resenha, para entender o que estou falando necessrio saber: Quem foi
Marc Bloch?

Marc Lopold Benjamim Bloch foi historiador, fundador da Escola dos Annales com
Lucien Febvre, que buscou contrapor a historiografia positivista, que privilegiava a
anlise poltica, propondo uma histria: crtica, analtica e problematizadora, dando
maior privilgio aos fatores, econmicos e sociais na histria e cuja linha de estudos
por sua vez influenciaria a Nova Histria e a Histria das Mentalidades. Eles
concretizaram o projeto de publicar uma revista que oferecesse espao para estes
novos apontamentos: No primeiro momento da revista, so bastante claros os ataques

aos especialistas simplistas e empiricistas. Tal revista sofre grande influncia da

escola Durkheimiana e tambm da geografia Vidaliana, entre outras. O que propiciou
a Bloch, o estudo da histria de uma forma bem peculiar, incrementando novos
conceitos e paradigmas nas pesquisas. Fazendo isso o autor buscou ampliar
largamente

dilogo

da

histria

com

outras

reas

do

conhecimento

(interdisciplinaridade), isso foi um fator essencial para a construo de uma nova

histria, isso foi fundamental para fazer uma Histria Total, mostrando que atravs de
um objeto especfico podemos fazer inter-relaes com diversas reas do
conhecimento.

Ele participou das duas grandes guerras, e foi na segunda guerra que foi preso e onde
escreveu Apologia da Histria, obra essa inacabada devido sua morte. Ele
considerado o maior medievalista de todos os tempos. Como se no bastasse, foi um
dos grandes responsveis pelas inovaes do pensamento histrico, defendendo o
abandono de seqncias pouco teis de nomes e datas e uma maior reflexo dos
acontecimentos e seus fatores anteriores e posteriores. Seu ltimo livro Uma Estranha
Derrota, era uma avaliao da derrota francesa a partir da invaso alem, Mas
tambm foi uma crtica muito lcida das insuficincias, dos ocultamentos do discurso
histrico dos Annales(DOSSE: 1992,64-65)

Pois bem, como voc pode ver Marc Bloch era engajado em tudo que propunha desde
o seu ofcio at sua ptria. Ao escrever este livro na priso ele prope diversos
assuntos que para ele precisam ser colocados em prtica pelo historiador. Bloch faz
da histria uma histria-problema e para isso ele fez este livro para a confirmao
daquilo pensa e como ns percebemos parece que este livro foi uma espcie de
despedida, um testamento legado para toda a humanidade que quer conhecer e
buscar a verdade.

Este um livro composto por uma guisa de dedicatria, uma introduo e cinco
captulos (o captulo V - incompleto). Na guisa de dedicatria Marc Bloch agradece ao
seu amigo Lucien Febvre por tudo o que passaram e como uma espcie de despedida
dedica este livro a ele.

Na Introduo, Marc Bloch vai mostrar que, um historiador de verdade no deve seguir
necessariamente seus mestres, mas critic-los naquilo que achar necessrio, deve
ser sincero e mostra que o progresso dos estudos feito com a contradio
necessria entre as vrias geraes de investigadores. A problematizao da
pergunta Pai, diga-me l para que serve a histria(p.75). o que ele vai chamar de
Legitimidade da Histria e vai ser a idia principal para o desenvolvimento do livro.

Posso dizer que por motivos relevantes Bloch se ope, ao escrever sobre livros e
sobre autores sem ter uma fonte de pesquisa, no por ter sido ingnuo ao escrever
sem querer saber o que estas pessoas escreviam ou falavam na verdade, mas ele faz
um esforo sem comparao para se aproximar muito daquilo que essas pessoas
defendiam. Mostra entre muitas coisas que: O trabalho do historiador saber
interrogar bem o seu passado; A mescla de memria com a Histria; Que a histria
pode ser uma distrao, mas para escrev-la devemos gostar do nosso ofcio para
isso, necessrio vocao; que o ser humano procura saber e no compreender, e
que deve ser o contrrio; Que a Histria no , apenas, til. Ela legtima como
cincia. Ciro Flamariom Cardoso mostra em seu livro Uma introduo Histria que
a histria ainda est caminhando para ser cincia, pois, a conquista do seu mtodo
ainda no est completa (CARDOSO. 1981, 49). Este um assunto muito debatido
durante por muitos historiadores, creio eu que a Histria cincia, pois no temos o
que discutir quando colocarmos na balana o seu valor como disciplina e como fins
polticos, religiosos, etc. Por Fim, Marc Bloch encerra esta introduo lamentando por
no ter feito melhor o livro, o no acesso a nenhuma biblioteca ou seus livros, deixou
o texto vazado, cheios de lacunas que ele ainda tinha a esperana de poder completar,
assim ele escreveu esse texto s com o seu saber, somente com suas notas.

No captulo um Marc Bloch vai tratar da Histria, os homens e o tempo, ele divide este
captulo em cinco partes. A primeira parte fala da opo do historiador onde fala da
sociologia Durkheimiana e discute sobre os obstculos existentes na pesquisa
histrica. Na segunda parte ele fala da Histria e os homens onde critica a
historiografia tradicional, que narram os grandes feitos, grandes homens e coloca a
servio da histria interdisciplinaridade. Na terceira parte, ele comenta o tempo
histrico onde o historiador definitivamente, influenciado pelo seu tempo, ou seja,
pela sociedade em que vive, sendo impossvel ser imparcial com a realidade a sua

volta. A Histria a cincia dos homens no tempo onde o historiador elabora sua
pesquisa, de acordo com as preocupaes e os interesses do seu quotidiano. Bloch
chama a ateno a respeito da importncia em saber a data exata dos acontecimentos
histricos. Isso porque tal compreenso do tempo indica a respeito da realidade de
cada sociedade. Segundo o autor, o tempo no apenas uma seqncia de fatos. O
tempo histrico a capacidade de identificar-se com a historicidade. O conhecimento
histrico, no apenas uma causa linear, as coisas no so simplesmente causas e
efeitos, pois so movimentos coletivos, jogos de interesses entre classes, porque a
sociedade muito mais complexa do que uma associao de fatos ao longo do tempo.
Na parte quatro fala sobre o dolo das origens o crdito que os historiadores do as
origens de um processo histrico, questionando essa idia de mostrar que em muitas
realidades histricas tal pressuposto impalpvel. Na quinta parte fala sobre o
passado e o presente onde mostra que para o historiador entender o passado
preciso compreender o presente, pois h muita permanncia na Histria, ou seja,
aquilo que muda de forma mais lenta como, por exemplo, a cultura. O autor mostra
que as sociedades no so iguais e por isso no basta estudar uma s. necessrio
conhecer outras realidades para se ter uma noo mais completa. Isso muito
debatido e Collingwood concorda com Bloch neste sentido, para ele O passado que
o historiador estuda no um passado morto, mas um passado que, em algum
sentido, est ainda vivo no presente. (CARR, 1999, 22), ou seja, estudamos o
passado para compreender o presente.

No captulo dois Marc Bloch vai tratar da observao histrica, ele divide este captulo
em trs partes onde a primeira parte fala dos caracteres gerais da observao
histrica que segundo Bloch a construo do passado, elaborado pelo historiador
geralmente feita atravs da observao de outros sujeitos. Toda a narrativa de coisas
vistas assenta, numa boa metade, em coisas vistas por outrem (P. 104), ou seja, na
observao histrica, o pesquisador remonta sua teoria, com base nos relatos e na
percepo de alguns indivduos. Tambm mostra que muitos vestgios histricos,
proporcionam um contato direto com o passado um exemplo a maioria dos
testemunhos no-literrios, e at mesmo a de uma grande parte das narrativas. Com
isso o passado s poder ser compreendido, atravs dos vestgios encontrados no
presente. O passado uno, sendo um fato verdico, contudo o entendimento desse
modifica-se e aperfeioado. Na segunda parte fala dos testemunhos, que para Bloch

as fontes narrativas permanecem ainda com grande importncia na investigao

histrica, mas tambm os testemunhos que no tiveram a inteno de deixarem
registros para posteridade. A entra a histria-problema proposta por Bloch onde o
especialista interroga suas fontes e mantm um verdadeiro dilogo entre elas, sendo
este o primeiro passo para se fazer uma pesquisa histrica. Na terceira parte ele fala
da transmisso dos testemunhos ele cita que Uma das tarefas mais difceis do
historiador reunir os documentos de que pensa ter necessidade. Ser-lhe-ia difcil
consegui-lo sem o socorro de diversos guias: inventrios de arquivos ou de
bibliotecas, catlogos de museus, repertrios bibliogrficos de todas as espcies...
(P. 116). Esse sem dvida um trabalho rduo e desgastoso, mas apesar de algumas
pessoas fazerem esse tipo de trabalho, ele no valorizado, e muitas vezes no
nem publicado. Marc Bloch mostra que para se fazer este tipo de trabalho, os
investigadores devem antecipadamente conhecer o que ira explorar, os documentos
no so fceis de achar, o tcnico deve conhecer um pouco de tudo para poder
encontra este tipo de documento e mais ainda ele deve saber interpret-lo. Mas como
bom historiador ele deve conquistar o pblico, deve seduzi-lo e para isso ele deve
passar o seu conhecimento aos leitores. Fazendo que esses tenham o prazer da
investigao, da anlise profunda dos documentos, do saber interrog-los. Afinal,
como disse Bloch O espetculo da investigao, com os seus sucessos e seus
revezes, raramente enfastia. A coisa passada que provoca o tdio (P. 118).

No captulo trs Marc Bloch vai tratar da crtica, ele divide este captulo em trs partes
onde a primeira parte fala do Esboo de uma histria do mtodo crtico onde Bloch
mostra que no se deve acreditar cegamente naquilo que as testemunhas dizem, pois,
nem todos os relatos so verdicos e os vestgios materiais podem ser tambm
falsificados (P. 122). Quando se busca regras para definir se o documento falso ou
verdadeiro, quando h dvidas sobre a veracidade dos documentos e quando essa
dvida se tomou um jeito examinador, essas regras se enquadram crtica do
documento. Para isso o historiador deve saber indicar de onde o documento vem? Por
que e por quem foi escrito? Seu valor para o seu tempo? E outras perguntas mais.
Para Marc Bloch o modo correto de dizer se um documento falso ou no, perceber
os anacronismos e outros detalhes de um documento. Na segunda parte ele mostra
que existem duas formas de se verificar se um documento falso ou no, a busca da
mentira e do erro, como ele disse De todos os venenos capazes de viciar um

documento, o mais virulento, a impostura (P. 130). Para Bloch, quando voc pega
um documento para analisar sua veracidade, voc deve antes de tudo ter um senso
crtico para analis-lo de forma correta, buscar nele a verdade e se o descobrir se
esse for falso, deve se perguntar por que fizeram este documento? Qual o objetivo da
criao dele? E outras.

Mas verdade que tambm os testemunhos se enganam, esse o momento de o

historiador aproveitar para aplicar os conhecimentos da disciplina: a psicologia do
testemunho. Ela aplicada em casos cujo ... os erros iniciais da percepo correm
sempre o risco de se confundir com os erros de memria, dessa fluida, dessa coleante
memria, denunciada j por um dos nossos juristas (P.137), o caso que muitos
testemunhos utilizaram sua memria para contar fatos ocorridos e por ele vistos,
mas que, por no terem sidos escritos literalmente no momento acontecido, ficam a
merc de erros de boa f, mas erros histricos, que modificam o que ocorreu
literalmente. Na terceira parte ele faz um ensaio de uma lgica do mtodo crtico onde
mostra como o mtodo crtico baseado em comparaes, pela srie de objetos,
documentos e outros vestgios encontrados ao longo de uma srie de escavaes,
achados e etc., analisamos o documento que est em nossa mo. Quando no
podemos comparar, no podemos descrever o seu perodo, ou seja, no podemos
contextualizar o documento. ... Na base de quase toda a crtica inscreve-se em
trabalho de comparao (P. 143). Por fim Bloch vai mostrar que a histria tem o direito
de contar que entre as suas glrias, j tem elaborado a sua tcnica para entendimento
do documento, o mtodo crtico assim abriu um caminho novo para aquilo que certo,
verdadeiro e justo.

No captulo quatro Bloch vai tratar da anlise histrica, ele divide este captulo em
quatro partes onde a primeira parte inicia com um debate se a histria deve julgar ou
compreender? A analise histrica um processo que comea com a compreenso.
Marc Bloch diz Uma palavra, em suma, domina e ilumina os nossos estudos:
Compreender... (P. 163), atravs da compreenso e no do julgamento que o
historiador deve analisar os fatos. Na segunda parte ele fala da diversidade dos fatos
humanos unidade das conscincias onde aborda que no s compreenso. Para
se construir uma cincia necessrio duas coisas: Um homem e a matria. A
realidade humana, como a realidade fsica so muito complexas. Os documentos j

so um recorte do passado, preciso ento o historiador escolher e separar os

documentos que lhes so necessrios, para em seguida, analis-los. claro o homem
age sobre as coisas e vice-versa. a que entra o papel da cincia, ela ... s
recompe o real para melhor o poder observar, graas a um jogo de fogos cruzados
cujos raios constantemente se combinam e se interpenetram... (P. 167). necessrio
a combinao de cincias para um melhor observar, a anlise complexa, e exige
muito por parte do historiador, este tem seus limites e precisa de outros pensadores
para lhe ajudar neste empreendimento. Na terceira parte Bloch fala da nomenclatura
que ponto-chave do estudo do documento, evitar anacronismos um detalhe
importante para quem escreve Histria. Temos de nos preparar para um outro esforo
no processo de anlise, devemos distinguir as diversas instituies de determinadas
pocas sem denegrir sua imagem. Com tudo, Marc Bloch diz que um dia depois de
uma srie de entendimentos, poderemos afin-la, pois ainda no temos um mtodo
para lidar com ela. Na quarta parte ele comenta que divises cronolgicas j so
inseridas no contexto, um conhecimento que o historiador deve saber antes de
escrever. Que os vestgios histricos, j so um recorte do passado, pois, ns no
temos como saber literalmente, como aconteceu os fatos, o que chega at ns s ,
essas selees que so transmitidas atravs de vrias selees consecutivas, e que
devemos investig-las. A historiografia que herdamos, conta a histria no dos reinos,
mais de reis e generais. O pensamento voltairiano influenciou a cabea de muitos
historigrafos que propiciaram uma revoluo no contexto histrico, passam ento a
inverter o modo como escreviam, em vez de escreverem apenas sobre reis e seus
feitos, passaram a escrever muito mais sobre as classes mais baixas da sociedade,
principalmente a arte, a literatura, a cincia que entraram nesse contexto devido a
seus vrios progressos. Outro ponto importante o da periodicidade das geraes,
no tem nada para se regular, existem em Histria geraes longas (civilizaes) e
curtas (fase, um perodo). Conclui-se que para classificarmos a histria devemos levar
em conta os recortes j feitos no passado e tentarmos aproximarmos estes dos outros
recortes que no foram feitos nele. Com isso tentarei entender o passado atravs e
aproximaes, generalizaes e outros meios.

No captulo cinco no se sabe ao certo qual o ttulo que ele daria No prefcio de
Jacques Le Goff tm uma parte que diz ... sem dvida teria sido sobre a explicao
em histria.... Mas ns sabemos que Bloch foi uma das vtima de Klaus Barbie,

fuzilado, calou-se um francs, mas no o francs que escreveu este livro e que entrou
para Histria como a pessoa que conseguiu colocar num s livro. O melhor jeito de
aplicar os conhecimentos de um historiador na prtica, este sem sombras de
dvidas, o melhor livro de metodologia feito e, serve inclusive, para quem est
comeando os estudos acadmicos. neste captulo que Bloch fala somente da
causa, ele queria escrever mais, no pde. Quando Bloch fala da causa ele faz mais
uma crtica ao positivismo que ele menciona ... pretendeu eliminar da cincia a idia
de causa... (P. 191). Ele mostra tambm que as causas da histria no um problema
de motivos. Para Bloch a monocausalidade deve ser refutada, ao se escrever Histria,
devemos levar em conta uma multiplicidade de causas, e seus efeitos, isso
indiscutvel. Por isso no devemos fazer que as causas sejam reduzidas sempre a um
problema de motivos. Por fim, Marc Bloch, termina o texto numa frase que sem
dvidas um resumo de tudo que ele falou sobre causas: ... Numa palavra, as
causas, em Histria como de resto em qualquer outro domnio, no se postulam.
Investigam-se (P.195).

Em suma, posso dizer que este estudo sobre a obra de Bloch e os conhecimentos
adquiridos com a experincia de outros autores, mostrou que um historiador deve
saber convencer seu pblico, conquist-lo, a Histria no s cincia, ela tambm
arte, vida e conhecimento, ela completa o homem e o homem a completa, fazendo
assim um jogo em que no h vencedores e sim os vencedores. Uma prova disso
que os historiadores no se contentam na primeira resposta, h sempre a
necessidade de outras respostas, ou seja, a Histria se adequou a humanidade com
o passar dos tempos, fazendo isso, ela progrediu e continua em progresso assim
como a humanidade, ou seja, a vitria da humanidade o seu progresso tambm o
progresso da histria, pois, se a histria fosse uma cincia dura como a Matemtica,
a Fsica e a Qumica, ela seria uma disciplina de esquizofrnicos fazendo que se
tornasse indispensvel, mas devido sua maleabilidade ela empolgante, irresistvel e
importantssima para explicar e transformar o mundo em que vivemos.