Brad e George combinaram entre si a prtica de furto qualificado, consistente na

subtrao, mediante arrombamento, do toca-fitas de veculo estacionado na via pblica.

Ao iniciarem o furto, aparece o dono do veculo.
Brad sai correndo, enquanto George enfrenta a vtima e, usando de uma arma de fogo que
portava, o que no era do conhecimento de Brad, vem a matar a vtima.
A sentena condenatria do MM. Juiz de Direito da 5. Vara Criminal da Capital aplicou a
pena de 18 anos a cada um dos acusados.
Os advogados foram intimados da deciso h dois dias.
Na qualidade de defensor de Brad, apresentar a pea jurdica competente.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA CRIMINAL DA CAPITAL/--

BRAD, j qualificado nos autos da ao penal n ---- , que lhe move a Justia Pblica, por seu
advogado que esta subscreve, no se conformando com a respeitvel sentena que a
condenou pela prtica do delito previsto no artigo 157, 3, do Cdigo Penal, vem,
respeitosamente, perante Vossa Excelncia, dentro do prazo legal, interpor

RECURSO DE APELAO

com fulcro no artigo 593, inciso I, do Cdigo de Processo Penal.

Requer seja recebida e processada a presente apelao e encaminhada, com as inclusas

razes, ao E. Tribunal de Justia do Estado de ------------.

Termos em que,
Pede deferimento.
Local E DATA
.Advogado, OAB N

RAZES DE APELAO
Processo n ...
Apelante: BRAD
Apelada: Justia Pblica
Egrgio Tribunal,
Colenda Cmara,
Douto Representante do Ministrio Pblico

Em que pese o indiscutvel saber jurdico do MM. Juiz a quo, impe-se a reforma da
respeitvel sentena proferida contra o ora apelante, pelas razes de fato e de direito a seguir
expostas.

DOS FATOS

BRAD foi denunciado, processado e condenado pelo Juzo de primeiro grau pela
prtica do crime de latrocnio - artigo 157, 3, do Cdigo Penal, por ter subtrado o toca-fitas
de um carro, ressaltando-se que o seu comparsa, GEORGE, sem o conhecimento do apelante,
carregava uma arma , matou a vtima quando esta apareceu. A pena foi fixada em 22 anos de
recluso.

DO DIREITO

A condenao de BRAD pela prtica de latrocnio mostra-se indevida.

Conforme o artigo 29 do Cdigo Penal - quem, de qualquer modo, concorre para o crime
incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
O 2 do transcrito dispositivo legal, prev, em sua primeira parte, que - se algum dos
concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste.
No presente caso, Brad e George combinaram entre si a prtica de furto qualificado - artigo
155, 4, do Cdigo Penal - e no de latrocnio. Durante o ato, no entanto, o proprietrio do
carro apareceu, momento em que Brad saiu correndo de posse da res furtiva e George
atirou, causando a morte da vtima. importante destacar que Brad no sabia que George
portava uma arma de fogo, razo pela qual sequer poderia prever o resultado mais grave.
Verifica-se, portanto, a ocorrncia de cooperao dolosamente distinta por parte de Brad , eis
que o acordo referia-se apenas prtica de furto. Assim, incide, no caso, a previso do 2 do
artigo 29 do Cdigo Penal, sendo de rigor a desclassificao para o crime de furto qualificado,
previsto no artigo 155, 4, do Cdigo Penal.

Com a desclassificao, deve ser fixada a pena-base no patamar mnimo legal, eis que, a teor
da Smula 444 do Superior Tribunal de Justia, o fato de Brad estar sendo processado por
outro crime de furto no pode configurar maus antecedentes. Com efeito, somente uma

condenao j transitada em julgado poderia ensejar a elevao da pena-base, nos termos do

artigo 59 do Cdigo Penal.

Ainda, com a fixao da pena no patamar mnimo legal, de rigor a imposio do regime
inicial aberto, com base no artigo 33, 2, alnea c, do Cdigo Penal, bem como a
substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, conforme o artigo 44 do
Cdigo Penal, ou a suspenso condicional da pena, nos termos do artigo 77 tambm do
Cdigo Penal.
Subsidiariamente, caso no seja acolhida a tese de desclassificao, de rigor a reduo da
pena fixada pelo latrocnio para o patamar mnimo legal.
Conforme Smula 444 do STJ - vedada a utilizao de inquritos policiais e aes penais
em curso para agravar a pena-base.
Assim, apenas condenaes j transitadas em julgado poderiam determinar a elevao da
pena-base, nos termos do artigo 59 do Cdigo Penal.
No caso em pauta, no entanto, o Juiz de primeiro grau exasperou a pena-base em 2 anos, por
entender que o fato de Brad responder a outro processo por furto configuraria maus
antecedentes, contrariando, assim, a mencionada Smula.
Destarte, deve a sua pena ser reduzia ao patamar mnimo legal.

DO PEDIDO

Ante o exposto,
I. Requer seja o presente recurso conhecido e provido;
II. A desclassificao para o delito de furto qualificado (artigo 155, 4, do Cdigo Penal), com
a fixao da pena no mnimo legal;
III. A imposio de regime inicial aberto e substituio da pena privativa de liberdade por
restritiva de direitos ou suspenso condicional da pena;
IV. Subsidiariamente, pugna-se pela fixao da pena-base pelo latrocnio no patamar mnimo
legal;

V. Por fim, pleiteia-se a concesso do direito de recorrer em liberdade.

Local e data.
Assinatura do Advogado
OAB n