1

Ministrio Pblico e Magistratura Estadual

Direito Processual Civil

Introduo:
O Direito Processual Civil como cincia surge em meados do sculo
XIX quando Oscar Von Blow criou a teoria dos pressupostos processuais,
alegando que existem na ordem jurdica dois planos:

PLANO DO DIREITO MATERIAL

PLANO DO DIREITO PROCESSUAL.

Ou seja, temos duas grandes relaes jurdicas.

O mundo das relaes jurdicas um mundo dessas duas relaes

material e processual. Tais relaes jurdicas no se confundem, elas
apresentam requisitos prprios e especficos, o que faz com que o direito
processual ganhe autonomia.
No direito processual, assim como nas aulas de direito material
estudaremos muito os Planos da Existncia, Validade e Eficcia.
Direito Processual Civil moderno estudo da autonomia do processo
civil predomina o que a doutrina chama de viso esttica do processo civil,
onde so buscados os conceitos e identificados os institutos processuais.
A processualstica do processo busca conceitos (O que o direito de
ao? O que o processo? Quais so os pressupostos processuais? - a
viso esttica do processo.)
Houve um excessivo distanciamento entre o direito material e o
processual para se buscar a purificao dos conceitos, para se isolar o
direito de ao, mostrar que existe o processo, que a relao processual no
se confunde com o direito material.
Com o PROCESSO CIVIL CONTEMPORNEO a doutrina passa a
buscar uma viso dinmica do processo civil para no mais questionar
conceitos, e sim a finalidade dos institutos. Passa a ser um direito
processual mais finalstico para demonstrar a instrumentalidade, e no a
autonomia do processo processo como instrumento.
A grande palavra contempornea efetividade do processo. Por
exemplo: pergunta-se para que serve a coisa julgada material, e no mais, o
que a coisa julgada material. Busca-se uma finalidade, pensando em um
processo civil em valores e princpios do direito processual.
Direito Processual Civil nesta figura dinmica, segundo
Cndido Dinamarco, um processo civil de resultados em que se
busca efetividade da tutela jurisdicional.
Qual o papel do juiz? No processo civil moderno, o juiz neutro e
imparcial o juiz deve ser excessivamente imparcial, neutro, juiz
expectador. O processo contemporneo exige o ativismo judicial, onde o juiz
deixa de ser um mero expectador, deixa de ser neutro, imparcial e assume
um papel ativo em vrios sentidos, tendo mais iniciativa.

2
Pensando no processo como instrumento com determinados fins e
escopos.
O processo serve, segundo os contemporneos, para evitar que uma
ameaa de leso se concretize em leso ao direito, bem como para tutelar
pessoas e no apenas para aplicar o direito e a lei, conforme viso esttica,
conceitual dos modernos.
Ex.: Uma matria que sofreu profundas revolues foi a matria das
nulidades.
A viso contempornea processual ter como certo que no h no
processo civil nenhuma nulidade automtica em matria processual. S
existem anulabilidades.

DIREITO DE AO
Artigo 5, XXXV, CF garantia constitucional de acesso jurisdio - a lei
no excluir da apreciao do Poder Judicirio nenhuma situao de leso
ou ameaa de leso a direito.
o fundamento constitucional do direito de ao. (Existem mais de
100 teorias sobre o direito de ao.) No plano constitucional s existe a
subordinao s condies e requisitos do exerccio do direito de ao e no
ao direito de ao em si.
Garantia de acesso s AES REPARATRIAS OU RESARCITRIAS
(para remover um dano) E AES PREVENTIVAS (para prevenir que a leso
ocorra, pois o acesso no se d s no caso de leso, bastando a notcia da
ameaa de leso ao direito).
Uma ao se concretiza pelo DIREITO DE DEMANDA que o
primeiro e grande pressuposto de existncia do processo, pois a atividade
jurisdicional inerte.
Pressuposto demanda apresentada em juzo/ o que
provocar a jurisdio. O princpio da demanda, previsto,
por exemplo, no artigo 2 do CPC (h outros relacionados).
Art. 2o Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno
quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e
forma legais.
Qual o esquema mnimo de uma demanda/ quais os elementos essenciais
identificadores de uma demanda?
Elementos da ao um estudo mais abstrato; o correto seria se falar
em elementos de uma demanda, que so, conforme artigo 282, CPC:
I endereamento;
II identificar os elementos subjetivos, ou seja, as partes;
III - fatos e fundamentos jurdicos do pedido elementos
objetivos - causa de pedir;
IV pedido a essncia de uma petio;

fatos - causa de pedir remota;

exposio dos fatos causa de pedir ftica;

fundamentos jurdicos do pedido causa de pedir prxima;

causa de pedir e pedido so elementos objetivos

JURISDIO
Estudaremos a jurisdio como funo, poder-dever (art. 92 do CPC) e
atividade.
O estudioso contemporneo estuda a jurisdio como um PODERDEVER de prestao da atividade jurisdicional. Para os modernistas: para
cada atividade, um processo distinto dicotomia no processo.
JURISDIO COMO FUNO: Aplicar a lei na resoluo de um litgio para
tutelar direitos materiais. uma funo inerte, de mera aplicao do direito
a funo do juiz de aplicar o direito (direito processual civil moderno) e
tambm de ativismo judicial/ atividade criativa (direito processual
contemporneo) criao do Direito pelo Poder Judicirio.
JURISDIO COMO ATIVIDADE: Na aula de Direito Processual Civil a
prioridade o estudo de jurisdio como atividade.
Segundo Kazuo Watanabe a atividade cognitiva executiva ou de
execuo e atividade acautelatria.
Para o processo civil moderno, para cada atividade h um processo
diferente processo de conhecimento, processo de execuo dicotomia
processual. Para o processo civil contemporneo, foi consagrado o
sincretismo processual.
Sincretismo processual realizado pelos contemporneos. a reunio
das trs atividades (conhecimento, execuo e cautelar) em um nico e
mesmo processo, em uma nica e mesma relao processual. A Execuo
pode ser feita em uma fase especfica do processo, mas tambm a qualquer
momento em que o juiz antecipar os efeitos de tutela processual total ou
parcialmente. (antecipao de tutela tambm previso do processo
contemporneo antecipao de execuo.) Ex: utilizao da antecipao
da tutela e da execuo provisria ainda no processo de conhecimento so
realizadas pelos contemporneos. A execuo pode ocorrer ao mesmo
tempo em que o conhecimento.
O rbitro tem funo cognitiva, mas no tem executiva. A execuo
no exclusiva do Judicirio, tanto que temos a execuo fiscal e
administrativa.
O juiz contemporneo est autorizado por lei a determinar cautelares
incidentalmente ao principal/ imitir provimentos incidentalmente Ao
principal artigo 273, 7, 2 parte, CPC.
ART. 27, 7 do CPC. Se o autor, a ttulo de antecipao de
tutela, requerer providncia de natureza cautelar, poder o
juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a
medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado.

4
Ento, o processo civil contemporneo marcado pelo sincretismo
processual que a regra no nosso ordenamento. H ainda a dicotomia
processual que era a regra, mas agora exceo. Por ex.: existe nas
execues contra a Fazenda Pblica.
J existia o sincretismo processual at mesmo no Direito Romano direito
possessrio.
( ) entre Poder Judicirio e o processo arbitral, que dicotmico rbitro
no exerce a atividade executiva. Pode at mesmo deferir medidas
cautelares, mas nunca as executar nem mesmo as cautelares por ele
deferidas.
A jurisdio um poder que atua por meio do processo. Mas, aps a
CF/88 o processo no apenas judicial o processo judicial um
instrumento de que se vale a jurisdio.
Contemporaneamente toda a atuao estatal se d por meio do
processo Poder Judicirio, Poder Executivo, Poder Legislativo.
Exemplo: Natureza jurdica do licenciamento ambiental processo
administrativo forma de atuao da Administrao Pblica; licitao.
Sentenas de improcedncia tambm fazem coisa julgada material.

-----------------------------------------------------Aula
05.08.10------------------------------------------------Tutela
de
remoo
reparatria/ressarcitria.

do

dano

(reparao

dia

do

dano)

voltada ao passado- reconstituio de fatos, cujo objetivo eliminar

o dano.
O dano pode ser reparado? Regra hbrida material processual
mediante tutela especfica procura-se restituir o dano para o objeto afetado
voltar ao estado anterior. A tutela especfica est diretamente relacionada
efetividade. Quanto mais especfico for, mais efetivo ser. A efetividade
do processo d tudo a que o autor tem direito, em prazo razovel - garantia
explcita, ps EC n.45/04.
Para ameaa de leso podemos utilizar dois tipos de tutela:

Tutela reparatria

Tutela preventiva

De urgncia
Inibitria

Reparao integral art. 461 do CPC - quando no for possvel a

reparao especfica, o juiz deve buscar o resultado prtico equivalente
(compensao). Ex.: Se no se pode restaurar a rea degradada, ento o
juiz pode determinar que outra rea seja reflorestada.

5
Tutela genrica indenizao por perdas e danos. No a ideal para
dano ambiental, pois o dinheiro recebido encaminhado para um fundo que
revertido INDIRETAMENTE para o meio-ambiente.
a) Tutela de Urgncia
CONSERVATIVAS- so medidas de apoio ao processo (interesse das
partes). So voltadas conservao de bens e das provas preservao
da utilidade e efetividade do processo. Ex: tutelas CAUTELARES. O juiz
tem o poder geral de cautela (art. 797 do CPC)
SATISFATIVAS (antecipatrias) a tutela antecipada pode ocorrer em
razo da urgncia (art. 273, I do CPC). Porm, a antecipao dos efeitos
da tutela nas situaes de urgncia, por exemplo, antecipao-sano
(art. 273, II, CPC), cuja antecipao tem como fundamento o abuso do
direito de defesa.
So medidas de apoio a uma das partes, voltadas acelerao de
resultados do processo. Regras: antecipao no se d de ofcio. O juiz tem
que atender o interesse das partes, e no de uma s parte. So preventivas
e provisrias, pois podem ser revogadas ou modificadas a qualquer tempo.
Destaca-se, contudo, que nem toda tutela preventiva provisria, pois a
tutela inibitria tambm provisria.
b) Tutela Inibitria
ao de conhecimento (natureza jurdica). Ao de remisso do
ilcito. Ela almeja sentena definitiva de mrito. Trata-se de uma ao
diferenciada, pois no se discute o dano haja vista a existncia de uma
limitao conigo do juiz, cuja anlise fica adstrita conduta ilcita do
agente. Ela prospectiva voltada para o futuro.
A tutela inibitria pode ser individual (art. 461 do CPC) ou coletiva
(direitos transindividuais art. 83 e 84 do CDC).
PRINCPIOS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO
A constitucionalizao do direito deu-se com a constitucionalizao
dos princpios fundamentais de cada ramo do direito. Eles ganharam
grande eficcia normativa.
Princpios - eficcia axiolgica / valores fundamentais.
Normas jurdicas

Normas-princpios

expressos (os positivados)

Implcitos (ex.: duplo grau

de jurisdio)
Normas-regras
Os princpios fundamentais so poes polticas feitas pelo Estado,
elegendo os princpios que a ordem consagrarem como os mais
importantes.
Quando houver conflito entre os princpios a regra da subsuno
(mtodo silogstico premissa maior, premissa menor e fato) afastada e

6
deve ser realizado um juzo de ponderao dos interesses em conflito. Logo,
a soluo para o conflito no a revogao (lei posterior revoga a anterior,
naquilo que lhe for contrria), mas a harmonizao dos princpios
fundamentais.
O reexame necessrio (art. 475, CPC) pode ser aplicado s aes
coletivas?
R: Algumas sentenas contra o Poder Pblico tem que ser confirmadas pelo
tribunal para poder gerar efeito. Como o art. 475 do CPC no faz distino
entre tutelas individuais e coletivas aplica-se a tcnica da subsuno
(INSUFICIENTE A RESPOSTA).
(RESPOSTA DE UM JURISTA CONTEMPORNEO) quando uma ao envolver
a tutela de direito patrimoniais do Estado e os interesses transindividuais
deve-se sopesar os interesses em conflito. Como o reexame necessrio foi
institudo com o fito de salvaguardar o interesse pblico deve-se, portanto,
aplic-lo s aes coletivas, quando suas as sentenas proferidas forem
contra o Poder Pblico.
-----------------------------------------------Aula
09.08.2010----------------------------------------------

dia

...continuando os Princpios do Processo Civil

O juiz quando julga desenvolve vrios silogismos. Aps a CF/88 e a
constitucionalizao do direito civil, buscou-se uma grande eficcia
normativa aos princpios. Portanto, hoje, o magistrado julga pela tcnica da
ponderao dos interesses.
Os princpios fundamentais representam decises polticas, ento eles
so conflituosos na sua essncia. Ex. So proibidas as provas ilcitas
(legislador). Ento vem a anlise. Deve o juiz est preparado para empregar
a tcnica da ponderao.
Princpio da Proporcionalidade ou da Razoabilidade (quanto a
este termo h divergncias) um princpio implcito. Este princpio
surgiu no direito administrativo punitivo, mas hoje um princpio geral de
direito e constitucional.
O juiz que julga por subsuno = raciocnio silogstico; diferente
de
quando
o
juiz
julga
por
ponderao
=
tcnica
da
proporcionalidade. Tem 3 subprincpios a proporcionalidade: a
Necessidade; a adequao; e a proporcionalidade em sentido
estrito.Quando o juiz vai ponderar os interesses em conflito deve analisar:
1- A medida adequada?
2- necessria?
3 proporcional a medida neste caso concreto?
So critrios que no esto na lei, mas que vo norteando a deciso,
para se evitar o excesso, so ponderaes. Por este princpio ento
possvel, excepcionalmente, relativizar o princpio constitucional da
proibio das provas ilcitas, tendo em vista a ponderao, o emprego da
tcnica da ponderao pelo magistrado diante do caso concreto.

7
Salvaguardando o interesse preponderante, com o mnimo possvel de
sacrifcio do interesse menor.
Princpio do Devido Processo Legal- ningum ser privado de sua
liberdade ou de seu bens, sem o devido processo legal_ Abrange um
binmio_ o due process of Law no direito americano. Ns do Brasil
extramos o sentido processual desse princpio, sentido substancial
proporcionalidade _ o due process of law = o processo a garantia de um
justo e adequado processo.
Due process of Law
EUA princpio da proporcionalidade
Law

Sentido substancial (EUA)

Sentido processual (adotado no Brasil)

Garantia de um justo e adequado processo legal- este contedo

no taxativo, exemplificativo. Sub-princpios: contraditrio, ampla
defesa.
O contraditrio este abrange tambm o juiz, neste sentido que
se diz: O juiz parte do processo, isto , da relao jurdica processual.
J a ampla defesa ( distinta do contraditrio) com os meios e
os recursos a ela inerentes, uma garantia das partes da relao jurdica
material (material), de eleger, delegar e de fazer prova de suas alegaes.
Abrange o direito a prova. No contraditrio no. O juiz aqui no parte do
litgio, mas, na viso contempornea, ele parte da relao jurdica
processual, pois ele que possibilita o contraditrio.
O juiz parte?
No da lide, no do litgio, mas
contemporaneamente pacfico que o juiz no contraditrio parte, parte
na relao processual. Ex.: o juiz pode conhecer e decidir determinadas
garantias de ofcio, comunicando depois s partes.
A garantia do contraditrio a garantia do dilogo entre as
partes da relao processual. No o juiz uma figura proeminente. H
um dilogo entre as partes da relao jurdica processual, prova disto: os
embargos de declarao, excepcionalmente, tero efeitos infringentes, ou
seja, o julgamento dos embargos poder levar modificao do julgado, se
for constada omisso na primeira sentena.
Negao do contraditrio a surpresa, pois em regra, o juiz oferece
o contraditrio prvio. Tcnica do contraditrio prvio- o juiz deve ouvir
previamente as partes, antes da deciso de ofcio para evitar o risco de
ineficcia da medida.
TCNICA DO CONTRADITRIO DIFERIDO, POSTERGADO, ADIADO
Encontra-se no artigo 804 do CPC o juiz pode conceder medida
cautelar SEM OUVIR A OUTRA PARTE (inaldita altera parte). diferente da
situao do artigo 797 do CPC SEM OUVIR AS PARTES.
A ponderao dos interesses em conflito pode ser feita pelo juiz na
sentena, mas em muitos casos feita pelo prprio legislador. Ex. O
contraditrio prvio est previsto na CF/88, assim como consta da 1 parte
do artigo 9 do Anteprojeto do CPC: no se proferir sentena ou deciso
contra uma das partes sem que seja previamente ouvida. O legislador,

8
porm, ponderando os interesses afirma que, excepcionalmente, a deciso
pode ser tomada com CONTRADITRIO DIFERIDO, nos termos da lei, sem se
tratar de medida de urgncia ou concedida a fim de evitar o perecimento de
direito.
Em grau algum de jurisdio o juiz no poder decidir a respeito do qual no
se tenha dado s partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate
de matria sobre a qual tenha que se decidir de ofcio. (artigo 10 do
anteprojeto do CPC)
TCNICA DO CONTRADITRIO EVENTUAL
aquela que no instaurado automaticamente, pois depende da
iniciativa do ru. Ela mais utilizada pelo ru em ao monitria. Destacase que a ao monitria no consta no Anteprojeto, mas ela foi colocada
nas tutelas de urgncia. A tutela antecipada passa a ser chamada de tutela
de evidncia.
A formao do ttulo executivo se d quando o ru no tomar iniciativa
(art. 1.102, a,b,c, CPC). No ope embargos ao inibitria (ao monitria)
art. 288 do anteprojeto. A deciso se tornar definitiva quando, depois de
proferida, no for impugnada at 2 anos.
A AMPLA DEFESA uma garantia das partes de direito material.
No s do ru. garantia tambm conferida ao autor, caso contrrio
haver o cerceamento da acusao. inerente utilizao dos meios e
recursos. Decorre da garantia do direito prova (sentido objetivo), meio
de demonstrao da veracidade da alegao. H divergncias.
Decorre do princpio do duplo grau de jurisdio (art. 513 CPC)
implcito.
Duplo Grau: so trs correntes de plano constitucional:
1. Decorre do devido processo legal;
2. Decorre da ampla defesa;
3. Decorre do Pacto de San Jos de Costa Rica, isto , da Conveno
Americana de Direitos Humanos. a regra do direito interno,
infralegal.
Alm do Pacto, decorre do artigo 513 CPC que afirma ser cabvel a
apelao das sentenas (garantia infraconstitucional).
So apontadas duas excees ao duplo grau de jurisdio:
1 exceo- na execuo fiscal (artigo 34 da lei 6.830/80)
estabelece ser irrecorrveis as sentenas proferidas em
execues fiscais de pequeno valor, isto , no h como
apelar para um rgo hierarquicamente superior, pois o art.
34 s permite embargos infringentes para o prprio juiz
(como se fosse).
2 exceo artigo 515, 3 do CPC permite que seja o
mrito julgado pela primeira vez por um rgo
hierarquicamente superior se a causa estiver madura para
julgamento, quando, ento, o tribunal reforma a sentena
de primeira instncia com a devida extino do processo
sem resoluo do mrito.

9
*Os outros princpios sero mencionados no decorrer do curso.
--------------------------------------------AULA
----------------------------------------------------

DIA

16.08.2010

GARANTIA DO JUIZ NATURAL

a garantia de um juiz imparcial (a pessoa do juiz) e juzo
competente, bem como a garantia da inexistncia de vcios quanto
capacidade subjetiva do julgador. o direito de a parte de recusar o juiz
impedido ou suspeito, mediante a oposio de exceo (forma de resposta
do ru). tambm o direito/dever do juiz de se afastar de ofcio o feito
quando impedido ou suspeito.
A CF/88 exige um justo e adequado processo, a garantia do juzo
competente e do juiz imparcial(dicotomia ) - da o direito de recusa do juiz
parcial.
Competncias do juzo competente a tributo do rgo jurisdicional;
questo da repartio do exerccio da funo jurisdicional. Portanto, a
competncia critrio para repartio do exerccio da funo jurisdicional.
Vcios da capacidade subjetiva do julgador Exceo de impedimento ou
de suspeio.
IMPEDIMENTO
o vcio mais grave, que afasta o juiz do processo. defeso ao juiz de
exercer suas funes no processo (artigo 134 CPC). Decorre de questo
objetiva. O impedimento pode ser argido como prova documental
(certido), podendo tambm ser alegado a qualquer momento.
SUSPEIO
Decorre de questes subjetivas. O juiz suspeito tambm deve se afastar do
processo (art. 135 CPC), mas lcito a qualquer das partes argir no prazo
de 15 dias (arts. 304 e 305 do CPC).
Em ambos os casos o afastamento deve se dar de ofcio.
O impedimento pode ser comprovado por meio de prova.
A suspeio pode ser que tenha prova documental, mas no da
essncia da suspeio, porque em muitos casos no possvel faz-la.
Entre o impedimento e a suspeio as conseqncias so
diversas:
IMPEDIMENTO de juiz pode ser alegado a qualquer
momento. Sentena proferida por juiz impedido desafia
AO RESCISRIA (aps o trnsito em julgado). Podendo
a sentena ser rescindida (art. 485 do CPC). Se a ao
estiver pendente (ainda no transitou em julgado)cabe
AO ANULATRIA.

10
Sentena proferida por juiz SUSPEITO, se transitado em
julgado - no CAUSA DE RESCINDIBILIDADE, logo no
cabe ao rescisria. S falo em nulidade quando o processo
ainda est suspenso. A parte deve argir no prazo de 15 dias
(em contestao), sob pena de precluso (perda da
oportunidade para faz-lo), caso o juiz no decline ao de
ofcio. A rigor, no ser invlida aqui a sentena.
Diferente do que ocorre com a suspeio, o impedimento no se
sujeita precluso. O vcio do impedimento contamina a sentena, invalidoa.
Os motivos do impedimento ou da suspeio podero ser
SUPERVENIENTES. A regra que eles sejam argidos no prazo de resposta,
mas se supervenientes, o prazo iniciar da cincia do motivo que gerou o
impedimento ou suspeio (art. 134 do CPC).
Requisitos do processo (condies, elementos):
De existncia
De validade
Das invalidades (impedimento) o prprio juiz pode declinar
de ofcio. A suspeio no gera invalidade.
O impedimento do julgador se relaciona com os pressupostos
processuais. O processo tem elementos de existncia e de validade. Esses
so requisitos do processo. O impedimento um motivo de nulidade
(enquanto suspenso o processo). Depois do trnsito em julgado momento
de rescindibilidade por meio de ao rescisria.
DA GARANTIA DO JUZO COMPETENTE = COMPETNCIA
Ela est relacionada garantia do juiz natural. Competncia
um atributo do rgo jurisdicional.
Art. 310 do CPC o juiz decidir de plano para julgar improcedente.
Recebida a exceo de suspeio ou impedimento, o juiz tem duas opes:
aceita-a ou ento remete os autos ao Tribunal, caso discordar dela.
Portanto errado dizer o juiz incompetente. Como tambm errado
dizer Exceo ou suspeio oferecida a uma turma /cmara, pois estes
so atributos quanto pessoa do juiz, pessoa do julgador. O juiz no julga
exceo de impedimento ou suspenso. Ele no julga sua imparcialidade.
Obs. Artigo 310 do CPC s a exceo de impedimento ou suspeio pode o
juiz julgar de plano. A exceo de incompetncia no.
H uma exigncia constitucional de que a competncia dos rgos
jurisdicionais seja estabelecida por critrios previamente escolhidos pelo
legislador (fixado por lei) a garantia constitucional.
Estudar competncia estudar critrios. Estes devem ser previamente
estabelecidos na lei. A competncia um conjunto de critrios
estabelecidos pelo legislador para repartir o exerccio da funo
jurisdicional. So 3 critrios:
Funcional (art. 93 CPC) competncia absoluta

11
Territorial (fixa o foro competente - art. 94 a 100 CPC)
Objetivo
absoluta)

Matria causa de pedir (competncia

Valor pedido (em regra, a

competncia relativa)
Pessoa - parte (competncia
absoluta)
No processo civil a competncia fixada pelo FORO do domiclio do
ru, em regra. No razo de interesse pblico, questo de mera
convenincia da parte.
*Quando este critrio baseado no interesse pblico, a competncia
ser absoluta. Caso contrrio ser competncia relativa, preclui, convalida.
Smula 33 do STJ - No pode ser pronunciada de ofcio a
competncia relativa no processo civil.
Se a UNIO for parte a competncia ser da Justia Federal. Esta
foi criada para julgar causas da Unio. Da mesma maneira ocorre a
definio de competncia do MS se a autoridade coatora for Federal, a
competncia para julgamento ser da Justia Federal.

Lei 12.153/2009, artigo 2, 4-- Juizado Especial da Fazenda

Pblica--aqui a competncia em razo do valor e ABSOLUTA.

No processo penal Foro geral o local da consumao do crime,

e no no Foro do domicilio do ru, visando facilitar a prova e prevenir
novos crimes

No processo coletivo uma ao coletiva deve ser proposta no

Foro do local do dano (art. 2 da Lei de ACP). Assim quis o legislador
(competncia absoluta).

Artigo 95 CPC- Se a ao tiver por causa de pedir um bem imvel

ao de um direito real imobilirio- ser exceo a regra, tendo por
Foro aqui o da situao da coisa e no o Foro do domiclio do ru.
competncia absoluta, pois de interesse pblico.

Artigo 100 do CPC s vezes pode ser a competncia o Foro do

domicilio do autor.

COMPETNCIA FUNCIONAL
Esta foi estudada pelos Alemes. Tambm foi influenciada pelo
direito alemo. No Brasil h a influencia das duas teorias. uma
competncia na vertical (dos tribunais) e na horizontal (juzes de 1 grau).
Em uma demanda funciona mais de um rgo jurisdicional ou mais
de um juiz.
A competncia recursal est estabelecida na CF/88, absoluta. a
competncia para atuar mais de um rgo na mesma demanda 1
instncia (sentena) 2 instncia (recurso) aqui existe hierarquia entre
os rgos.

12
Artigo 747 do CPC a competncia para julgar Juzo deprecante
uma exceo seus embargos versarem exclusividades sobre os atos
praticados pelo juiz deprecado.
A competncia funcional est relacionada interveno de mais de
um rgo da demanda (plano vertical) ou, em funo do desmembramento
de alguns atos processuais para que sejam realizados em rgos de mesma
hierarquia (plano horizontal). Tambm est relacionada fixao da
competncia pela preveno do rgo jurisdicional, ainda que em parte da
demanda acessria.
ROTEIRO PARA DETERMINAO DA COMPETNCIA
1)

Qual a justia competente (a chamada competncia de

jurisdio)? Em qual justia vai tramitar?

A justia brasileira se divide em:

Justia Especial (especializada) Militar Eleitoral - Trabalhista

Justia Comum Federal Estadual

A competncia da Justia Especial (especializada) est expressa na

Constituio.
A competncia da Justia Federal tambm est expressa, no artigo 109 da
CF/88.
A competncia da Justia
Estadual em regra residual.
Excepcionalmente expressa (no caso de falncias e aes que versem sobre
acidente de trabalho).
O artigo 102, II trata da competncia originria do STF.
O artigo 102, III aqui a competncia recursal do STF Recurso Ordinrio.
O artigo 109 competncia da Justia Federal civil e criminal 1 em
razo da pessoa quando a Unio, empresas pblicas e autarquias federais
forem parte, exceto no caso de aes de falncia e de acidente do trabalho.
Em se tratando de Ao Civil Pblica Qual a competncia? Em tese
da justia comum Foro do lugar do dano. Mas se a parte r for a Unio
vai para a Justia Federal, bem como suas autarquias e empresas
pblicas
Sociedade de Economia Mista com participao de capital da Unio
no h dvidas Smula 42 do STJ, como no est expresso na CF/88, no
vai para a Justia Federal, e sim para a Justia Estadual.
Artigo 109,3 CF/88 causas fundadas em tratado internacional ou
contrato internacional a da competncia da Justia Federal. Exemplo:
derramamento de leo matria disciplinada em Tratado Internacional
vai para a Justia Federal.
*Artigo109, IX CF/88 crimes praticados a bordo de navio ou aeronaves
competncia da Justia Federal porque est expresso.
Exemplo: Ao de Investigao de Paternidade no Justia
Especial ento vai para a Justia Comum, porque detm competncia
residual.

13
Qual o Foro Competente? (Competncia territorial) Definida a
Justia Competente hora de decidir qual o Foro Competente. O legislador
no estabeleceu Foro Especial (exceto se a ao cumulada com pedido de
alimentos). Se s versar sobre investigao no Foro Especial regra
geral domiclio do ru.
1 passo Verificar a Justia Competente
2 passo Verificar o Foro* Competente
3 passo Verificar o Juzo Competente
*FORO a delimitao territorial no caso da Justia Estadual a
comarca.
Na Justia Federal a Seco Judiciria (art. 110 CF/88).
*Juzo = um rgo = um rgo jurisdicional uma vara um juzo. Em
uma comarca posso ter mais de um juzo competente. Aqui a competncia
vai se d pela distribuio.
*Fazenda Pblica - designao que as pessoas pblicas recebem quando so
partes em juzo. Alguns Estados possuem varas especializadas da Fazenda
Pblica.
Artigo 87 CPC - uma vez definido o juzo competente (vara) deve-se
observar a regra da perpetuatio jurisdicionis. Se houver mudana na
competncia territorial, a competncia no precisa ser modificada. Exemplo:
se o ru no curso do processo mudar de domicilio. Trata-se de estabilidade
processual, exceto se houver a criao de uma vara nova em razo da
matria.
MODIFICAO
COMPETNCIA

DA

COMPETNCIA

PRORROGAO

DA

Artigo 102 e ss do CPC Conexo continncia so motivos legais de

modificao da competncia exceo da perpetuatio jurisdicionis.
Pode ocorrer tambm a modificao da competncia voluntria se da
pela vontade das partes exemplo: clusula de eleio de Foro.

-----------------------------------------------------Aula
23.08.10-------------------------------------------------

dia

COMPETNCIA
PENSAR NA JUSTIA COMPETENTE, ESPECIAL, FEDERAL OU ESTADUAL.
(Justia Competente? Competncia de jurisdio ou justia competente. Termo incorreto porque competncia uma coisa, jurisdio outra coisa.)
Uma vez definida a competncia, devemos encontrar o foro competente.
PENSAR NO FORO COMPETENTE - COMARCA E SEO JUDICIRIA.

Justia Federal Seo ou Subseo judiciria competente.

Justia Estadual a delimitao territorial a Comarca.

14
Regra: foro do domicilio do ru artigo 94, foro especial 95 ao 100.
Dois foros especiais: 95 (foro da situao da coisa)

Ao de alimentos (artigo 100, II, - do autor da ao de alimentos, ou

seja, do alimentando.

Aes coletivas: foro do local do dano.

Falncia universalidade de juzo.

Inventrio universalidade de foro.

Artigo 96, CPC foro do domicilio do autor da herana
competente para o inventrio e de todas as aes em que o
esplio for ru, ainda que o bito tenha ocorrido no estrangeiro.

A ao deve ser proposta na comarca em que tramita o inventrio e

no na mesma vara, como ocorre em falncia. Vara da famlia, vara da
infncia e juventude etc. a lei da organizao judiciria local que definir;
CAUSAS DE MODIFICAO DA COMPETNCIA
Situaes em que pode haver alteraes da competncia, onde, por ex, o
juzo no era o competente, mas se torna o competente.
- tambm se usa o termo prorrogao/ ampliao.
- LEGAL (Involuntria) por vontade da lei.
* CONEXO artigo 103.
* CONTINNCIA- artigo 105.
- VOLUNTRIA decorre da vontade, expressa ou tcita das partes. Tal se d
em duas situaes:
* CLUSULA DE ELEIO DE FORO
(Impossvel eleio de juzo)
* VOLUNTRIA TCITA no caso de inrcia do ru, que deixa de opor a
exceo de incompetncia.
A PREVENO no hiptese de modificao da competncia,
critrio de fixao da competncia, ou seja, dentre vrios juzos, a
competncia ser fixada no juzo prevento.
ELEMENTOS IDENTIFICADORES DA AO/ DA DEMANDA:
(esquema mnimo/ essencial de uma demanda). Toda demanda tem trs
elementos identificadores/ elementos essenciais (Art. 282, CPC):
Art. 282. A petio inicial indicar:
I - o juiz ou tribunal, a que dirigida;
II - os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e
residncia do autor e do ru;
III - o fato e os fundamentos jurdicos do pedido;
IV - o pedido, com as suas especificaes;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade
dos fatos alegados;

15
VII - o requerimento para a citao do ru.
I PARTES elementos subjetivos
II CAUSA DE PEDIR - elementos objetivos
III PEDIDO tambm chamado de OBJETO - elementos objetivos
Estudamos os elementos identificadores da demanda porque do identidade
ao.
RELAO ENTRE DEMANDAS
CONEXO
Estudamos a relao entre demandas para evitar o bis in idem, isto ,
a repropositura da mesma demanda em razo de se identificar os institutos
da litispendncia e da coisa julgada. Duas aes so conexas porque as
duas se ligam.
Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando Ihes
for comum o objeto ou a causa de pedir.
A litispendncia e a coisa julgada funcionam como pressupostos
processuais negativos porque impedem a repropositura da mesma
demanda.
Ocorrer a litispendncia quando for proposta uma segunda demanda
idntica a uma primeira que est em curso, e tivermos entre as demandas
as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido.
A verificao da coisa julgada se d quando distribuda uma segunda
ao, idntica primeira (mesmas partes, causa de pedir e mesmo pedido)
que uma demanda j definitivamente julgada.
Questo: Qual o efeito preclusivo da coisa julgada material?
Resposta: A coisa julgada material impede que as mesmas partes discutam
em juzo o pedido fundado nos mesmos fatos e fundamentos jurdicos. (para
responder essa questo, devemos saber quais so os elementos da
demanda.)
Se temos duas aes que so conexas, so parcialmente idnticas,
baseadas nos mesmos fatos, mesma causa de pedir, trazendo o risco de
decises contraditrias. Se h tal risco, necessrio reuni-las para julgamento
nico.

Conexo objetiva mesmo pedido e causa de pedir baseada nos

mesmos fatos;

Conexo subjetiva duas aes com mesmas partes para no

haver risco de termos decises contraditrias;

O legislador no conseguiu retratar todas as hipteses de conexo no

artigo 103 do CPC. Primeiro porque no se preocupou com a conexo
subjetiva, ao no vislumbrar risco de decises contraditrias. Segundo
porque a conexo tambm existe se houver relao de prejudicialidade
entre demandas, isto , se houver o risco de que a deciso a ser proferida
em uma ao possa interferir no julgamento de outra ao.

16
- prejudicial pre + judica = pre julga haver uma relao de
prejudicialidade pela interferncia que o julgamento a ser proferida em uma,
prejudica a outra.
Ex.: ao de investigao de paternidade e ao de alimentos pedidos
diferentes:
Na ao de investigao de paternidade pedido declaratrio declarar a
paternidade;
Na ao de alimentos alimentos.

Investigao de paternidade - recusa em reconhecer;

Alimentos - Possibilidade e necessidade.

OBS.: Esse conceito de conexo mais amplo permite algo que a

doutrina foi resistente at pouco tempo: pode haver conexo entre
ao de conhecimento e ao de execuo.
No caso de conexo subjetiva, onde se permite o litisconsrcio,
verificamos um exemplo de litispendncia permitida por um mnimo de
conexo entre as aes:
Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo,
em conjunto, ativa ou passivamente, quando:
I - entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes
relativamente lide;
II - os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento
de fato ou de direito;
III - entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa de
pedir;
IV - ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de fato
ou de direito.
CONTINNCIA uma coisa contm outra (continente copo/ contedo
gua.)
H continncia quando entre duas aes h identidade de partes e
mesma causa de pedir, mas os pedidos formulados em uma, abrangem os
pedidos formulados em outra - objeto de uma mais amplo que a outra.
Art. 104. D-se a continncia entre duas ou mais aes sempre
que h identidade quanto s partes e causa de pedir, mas o
objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras.
No h identidade total, e sim parcial, pois s h identidade de partes
e de causa de pedir, mas no de pedido. Portanto, continncia uma
espcie de conexo.
Na conexo e na continncia h uma identidade parcial entre
demandas, por isso determina o legislador, no artigo 105, CPC, que haja
reunio das aes para julgamento nico, evitando-se decises
contraditrias. No entanto, o CPC d a mesma soluo para continncia e
conexo artigo 105, CPC:
Art. 105. Havendo conexo ou continncia, o juiz, de ofcio ou a
requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunio de

17
aes propostas em separado, a fim de que sejam decididas
simultaneamente.
Na continncia, poder haver extino de uma das aes.
Pergunta-se em concurso se a reunio obrigatria ou facultativa.
Cabe ao juiz verificar o grau de contradio entre as decises e se houver
um risco de grave contradio, a reunio obrigatria.
No h reunio, nos termos da Smula 235 do STJ, se uma das
demandas j foi julgada.
A conexo altera a competncia relativa, no determinando reunio
de aes conexas, que corre, por exemplo, em justias diferentes. Quando
as justias so diferentes, uma das aes ser suspensa. V. artigo 265, IV,
a, CPC.
Art. 265. Suspende-se o processo:
IV - quando a sentena de mrito:
a) depender do julgamento de outra causa, ou da declarao da
existncia ou inexistncia da relao jurdica, que constitua o
objeto principal de outro processo pendente;
PREVENO
As aes sero reunidas quando:
Artigo 106 a preveno decorre do despacho.
Artigo 219 a preveno decorre da citao.
STJ se as aes correm na mesma Comarca, aplica-se o artigo 106, CPC
(preveno decorre do despacho). Se as aes conexas tramitam em
comarcas diferentes, prevento o juzo onde ocorreu a citao.
O pargrafo nico do artigo 112, acrescentado em 2006, permite que
o juiz pronuncie de ofcio a nulidade de clusula de eleio de foro em
contrato de adeso. Em relao prorrogao tcita, estabelece o artigo
114 do CPC que ela decorre da inrcia do ru em no opor exceo
declinatria de foro.
INCOMPETNCIA
Incompetncia absoluta

Pode ser verificada de ofcio, em razo do regime das objees

processuais.

Alegada em preliminar de contestao.

pressuposto de validade do processo.

Incompetncia Relativa

No pode ser declarada de ofcio, em razo do regime das excees

processuais Smula 33, STJ.

Alegada em exceo (forma de resposta).

18

--------------------------------------------------AULA
26.08.10--------------------------------------------------

DIA

TEORIA DA AO
Ao no plano constitucional um direito fundamental: direito de
ao direito de acesso jurisdio art. 5 XXXV, CF a lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito (individual ou
transindividual jurisdio coletiva- lembrar disso para prova do Ministrio
Pblico). Monoplio da prestao jurisdicional (termo para usar em prova da
magistratura).
OBS: Acesso jurisdio individual - direito individual, clssica, ou
jurisdio coletiva direito transindividual. (Para quem presta
concurso para magistratura, entender que o artigo 5, XXXV da CF
prev o monoplio da prestao jurisdicional pelo Poder Judicirio.
Outra interpretao (do professor, por exemplo) do artigo 5, nega
interpretar como monoplio do Poder Judicirio a prestao
jurisdicional, entendendo ser o indivduo dotado desta garantia
fundamental de acesso jurisdio.)
*Observar anotaes abaixo sobre arbitragem.
CARACTERSTICAS DA TEORIA DA AO
a) Direito Pblico: no Brasil o DIREITO DE AO submetido ao regime de
direito pblico. O Processo Civil faz parte das disciplinas submetidas ao
Direito Pblico.
b) Direito Subjetivo: o Direito de Ao um direito subjetivo porque
titularizado por algum;
c) Pronunciamento Judicial: o Direito de Ao o direito de obter um
pronunciamento judicial, e no a tutela em si, que ter direito quem
efetivamente tiver razo, quando o provimento/ pronunciamento judicial,
ser seguido de uma atividade satisfativa. Se for provimento favorvel,
obter tambm do Estado a atividade satisfativa.
d) Direito Abstrato: direito de ao considerado um direito abstrato, no
sentido de que no dependente do direito material. Ele existe
independentemente da existncia do direito material.
autnomo e abstrato (abstrato mais do que autnomo), ou seja,
foram vencedoras as teorias abstratistas do direito de ao sobre as teorias
concretistas.
TEORIAS:
Temos mais de 100 teorias sobre o direito de ao, sendo as principais:

Teorias imanentistas/ civilistas/ sincrtica = fundem o direito

material e o direito de ao, no distinguindo-os.

19

Teorias concretistas afirmam a autonomia do direito de ao,

mas tornam esse direito dependente do direito material, ou seja, tem
direito de ao quem obteve uma sentena favorvel. Pelas teorias
concretistas, somente tem direito de ao quem obtm um
pronunciamento favorvel. As teorias concretistas acabaram sendo
superadas pelo movimento das teorias abstratistas.

Teorias abstratistas do direito de ao afirmam a autonomia e

a independncia do direito material, por isso identificamos o direito
de ao como um direito a um pronunciamento, a um provimento e
no um direito a uma deciso favorvel.

No Brasil, o CPC atual (o futuro no muda a essncia, pelo que

percebemos) adotou a teoria considerada ecltica (no um abstratismo
puro) de Enrico Tlio Liebman que afirmou, originariamente, ser o direito de
ao subordinado a trs condies.
A finalidade de se entender as condies da ao que as mesmas
so imprescindveis para que o juiz refute, de plano, aes manifestamente
improcedentes ou inadmissveis. So filtros
para impedir o
prosseguimento de aes que no tem futuro, que so manifestamente
inadmissveis, evitando o trabalho intil por parte do Poder Judicirio.
Carncia de Ao a falta de uma das condies da ao. A carncia de
ao leva extino do processo sem resoluo do mrito (novo
vocabulrio sem resoluo do mrito e no sem julgamento).

CONDIES DA AO
No Brasil o CPC atual adotou a teoria ecltica do direito da ao.
Liebmam afirmou, originariamente, ser o direito de ao subordinado a trs
condies: o exerccio do direito do direito de ao fica subordinado s
condies da ao.
1. Interesse processual (necessidade + adequao =
utilidade do processo) necessrio e a parte utilizou o
meio adequado. Para alguns autores, seria a verdadeira
condio da ao (doutrinadores do sul do pas), enquanto
as demais seriam decorrentes dela. Ex.: cobrana de dvida
no vencida no h necessidade de ir a juzo para cobrar
tal dvida, pois no vencida ainda;
2. Legitimidade das partes (pertinncia subjetiva);
3. Possibilidade jurdica do pedido: continua sendo
considerada como condio da ao, mas com nova
roupagem.
OBS: Liebmam voltou atrs e comeou a defender que s seriam
duas condies da ao (1 e 2), por entender que a possibilidade
jurdica do pedido no ser necessria. Ela seria, ento, a
demonstrao de que o pedido no , em tese, proibido.
Ex.: reconhecimento de unio estvel homoafetiva. questo de mrito e
no se deve indeferir de plano por falta de condio da ao, pois a questo
ao est no plano das condies da ao, pois no , em tese, proibido.
Exemplos de pedidos que so proibidos em tese:

20

pedidos inconstitucionais - todo pedido inconstitucional , em tese,

proibido.

Ex.: autor vem em juzo para requerer que ru seja condenado a

prestar servio escravo.

Ex.: pedido que fere a liberdade sexual, que fere a liberdade de

conscincia, religiosa.

Ex.: mandado de segurana contra particular.

Ex.: pedido de usucapio de bens pblicos pedido vedado pela CF,

em tese proibido.

PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS

Existncia do processo
Validade do processo

Presentes ambos os pressupostos, a ao estar apta para o juiz

analisar o mrito. O plano das condies da ao est muito prximo do
mrito, assim, o juiz, para analisar as condies da ao, o juiz, em tese,
analisar o mrito.
Ex: Cobrana de dvida de jogo impossibilidade da causa de pedir, cujo
pedido da ao torna-se impossvel. O mesmo vale para pedido de
usucapio de bens pblicos, mandado de segurana contra particulares,
bem como a cobrana de dvida no vencida.
A carncia da ao acarreta a extino do processo sem resoluo do
mrito.

EQUIVALENTES JURISDICIONAIS
ARBITRAGEM
um EQUIVALENTE JURISDICIONAL, isto , uma alternativa para uma
composio do litgio. Existe a possibilidade de as partes voluntariamente
adotarem um equivalente jurisdicional, a arbitragem, desde que atendidos
os requisitos para instituio:
a) partes terem capacidade de contratar;
Estado tem capacidade de contratar, e, portanto, pode submeter
determinados litgios soluo arbitral (Lei n 11.079/2004 Lei das PPPs e Lei 11.196/2005).
Outros termos utilizados sobre esse requisito arbitrabilidade
subjetiva, ou seja, um requisito subjetivo de as partes poderem contratar.
Arbitragem subjetiva.
b) objeto - direitos patrimoniais disponveis;
Outros termos utilizados sobre esse requisito arbitrabilidade
objetiva ou Arbitragem objetiva. Necessidade de a arbitragem versar sobre
direitos patrimoniais disponveis, no pode versar sobre a capacidade da
pessoa, sobre aes de estado, ou seja, tudo o que envolve a seara dos
direitos da personalidade, direitos indisponveis.

21
Aqui podemos questionar a possibilidade de o Estado participar de
arbitragens, mas o Estado tem autonomia para contratar sem dispor dos
direitos da sociedade. A opo pela arbitragem no significa renncia, e sim
opo por um mtodo alternativo de composio do litgio, submisso da
lide a um mecanismo de composio.
A arbitragem, mesmo que com algumas peculiaridades, desenvolvese por processos cercados das garantias constitucionais, como por exemplo,
o princpio do devido processo legal, o contraditrio, ampla defesa, o dever
de fundamentar as decises (os elementos da sentena arbitral so os
mesmo da sentena judicial, ou seja, relatrio, fundamentao e
dispositivo).
Na arbitragem no h a necessidade absoluta do duplo grau de
jurisdio. H quem defenda que esse instituto incompatvel com a
arbitragem, mas nada impede que as partes submetam a questo ao duplo
grau em relao aos recursos.

Arbitrabilidade subjetiva que as partes tenham capacidade de

arbitragem.
Arbitrabilidade objetiva o objeto passvel de arbitragem.

A arbitragem no pode versar sobre a capacidade das pessoas, aes

de estado, tudo que envolva os direitos da personalidade e direitos
indisponveis.
c) desde que haja inequvoca voluntariedade/ vontade;
Soluo arbitral no
equivalente jurisdicional.

meramente

administrativa,

sim

um

PERGUNTA: possvel arbitragem no caso de relao de consumo?

RESPOSTA: O CDC (Lei n 8078/1990), no artigo 51, VII, enuncia que nula
de pleno direito a clusula que institui compulsoriamente a arbitragem em
desfavor do consumidor.
Regime das invalidades do direito privado discusso em cima do
que nulo e anulvel. No mbito das relaes de consumo aplicado o
nulo de pleno direito- automtico. No CDC no existe essa discusso de
nulo e anulvel. No regime processual civil no existe o nulo do pleno
direito, pois a nulidade depende de pronncia judicial em funo da
verificao do desrespeito forma e do PREJUZO. Se for atingida a
finalidade e no houver prejuzo, no h porque se pronunciar a nulidade
(princpio da instrumentalidade das formas).
A lei n. 9.307/96 (lei de arbitragem), posterior ao CDC/90, em 2 do
seu art. 4, no est em conflito com o CDC, pois regulamentou a clusula
de conveno de arbitragem, devendo ser redigida expressamente em
negrito, em destaque. A lei de arbitragem inovou no CDC tornando-se
vlida a clausula de arbitragem (Humberto Theodoro).
Para PROVA DE MP, o CDC norma de direito pblico, de interesse
social e constitucional, logo lei ordinria no poder revog-la. necessrio
que os dispositivos sejam harmonizados. OCDC no foi revogado pela lei de
arbitragem. Tem que ser inequvoca a vontade das partes em optar pela
arbitragem. Caso no seja demonstrado isso, a clusula ser nula.
(PROVA DE MAGISTRATURA? HARMONIZAO DE PRINCIPIOS E PROVA DE

22
MP/ DEFENSORIA A NO APLICAO EM RAZO DA VULNERABILIDADE
PESQUISAR)
A lei de arbitragem - Lei n 9307/96 (que posterior ao CDC), em seu
2 do artigo 4 prev:
2 Nos contratos de adeso, a clusula compromissria s ter eficcia
se o aderente tomar a iniciativa de instituir a arbitragem ou concordar,
expressamente, com a sua instituio, desde que por escrito em
documento anexo ou em negrito, com a assinatura ou visto
especialmente para essa clusula.

Ela no est em conflito com o CDC apenas regulamentou a

proibio do CDC, de certa forma, prevendo que no invlida a clusula se
for redigida em destaque, e rubricada especificamente, com concordncia
expressa. Em funo do que diz o CDC e a lei de arbitragem, temos duas
posies:
1. Prof. Humberto Theodoro Jr - entende que a lei de arbitragem
derrogou o CDC tornando vlida a clusula de arbitragem.
2. Posio oposta recomendvel para Ministrio Pblico, o CDC
no foi derrogado, devendo ser harmonizados os dispositivos, por ser
o CDC norma de ordem pblica e de interesse constitucional e social.
(Teoria do Bloco de Constitucionalidade algumas normas que
regulamentam direito formariam um bloco de constitucionalidade, por
serem de ordem superior.)
Em relao de consumo deve ser inequvoca a vontade de opo pela
arbitragem. Se no ficar caracterizada tal voluntariedade, poder se
comprovar a nulidade. Inequvoca vontade de submeter soluo arbitral,
tal inequivocidade diz respeito ao gnero, que a conveno de arbitragem,
das quais so espcies:
a) clusula compromissria tem autonomia em relao ao contrato,
logo a nulidade do contrato principal no determina a nulidade da clusula
compromissria. No usar o termo contrato acessrio Ela suficiente por si
s para a instituio da arbitragem apresenta natureza jurdica
compulsria.
Procedimento (sumarssimo) prev uma audincia. H um
procedimento judicial para a instituio compulsria da arbitragem, se
houver clusula arbitral, evidentemente. Essa sentena tem efeito
devolutivo, no desafia apelao (art. 520, VI do CPC).
A clusula de arbitragem apresenta duas caractersticas: autonomia
e compulsoriedade a clusula suficiente por si s para a instituio da
arbitragem.
b) compromisso arbitral que o verdadeiro contrato de arbitragem,
portanto, posterior ao litgio.
Efeitos processuais da arbitragem:
1) procedimento judicial para instituio de arbitragem;
Doutrina e jurisprudncia anteriores lei afirmavam que a clusula
no era suficiente para instituio do juzo arbitral. Aps a lei foi institudo

23
um procedimento (que a rigor sumarssimo, pois prev uma audincia
apenas) judicial para instituio compulsria da arbitragem.
Havia uma clusula no contrato prevendo a instituio de arbitragem,
uma das partes se recusa a cumpri-la e a outra parte procura o Poder
Judicirio para fazer valer-se, juiz podendo instituir compulsoriamente tal
instituto.
julgado por sentena - no sentena arbitral, e sim judicial.
Sentena que desafia apelao sem efeito suspensivo, nos termos do artigo
520, VI, CPC. A sentena do procedimento arbitral no desafia apelao.
2) conveno de arbitragem no pode ser conhecida de ofcio;
Para a doutrina majoritria a conveno de arbitragem est
submetida ao regime das excees processuais, matria no pronunciada
de ofcio, cabendo ao ru a arguio em preliminar de contestao a
existncia de conveno, da clusula de compromisso.
O ru ter que argir em preliminar de contestao, a existncia da
conveno/ da clusula do compromisso. a nica matria argida em
preliminar de contestao que o juiz no pode se pronunciar de ofcio,
contrrio das demais objees.
-------------------------------------------------AULA
31.08.10---------------------------------------------------

DIA

1. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
2. CONDIES DA AO
3. MRITO
Os pressupostos e as condies da ao so requisitos de
admissibilidade do exame do mrito. O direito alemo no d importncia a
essa dicotomia, mas a maioria da doutrina brasileira faz essa distino,
embora a ausncia de qualquer um deles leva a uma mesma deciso
terminativa (sem resoluo do mrito).
Na fase recursal h um agrupamento de todos os requisitos e eles so
denominados de pressupostos recursais.
Legitimidade das partes: ativa e passiva.
A legitimidade analisada em tese pelas afirmaes feitas pelas
partes (teoria da assero adotada pela maioria da doutrina). A fronteira
entre condies da ao e mrito tnue, diferentemente dos pressupostos
processuais, que so bem distintos.
Pedido juridicamente impossvel aquele que em tese
juridicamente impossvel. A apreciao do pedido de reconhecimento de
relao homoafetiva ser realizada no mrito, e no entre as condies da
ao.
Com base no art. 6 do CPC a doutrina distingue a legitimidade
dividida em ordinria e extraordinria.

Legitimidade ordinria: algum em nome prprio pleiteia

direito prprio, normalmente exigida pela legislao;

24

Legitimidade extraordinria (depende de expressa previso

legal): Algum em nome prprio pleiteia direito alheio;
Representao: algum, em nome alheio, pleiteia direito alheio.
Exigi-se mandato (procurao);

Ocorre legitimao extraordinria em caso de substituio processual.

Esta a autorizao para que algum esteja em juzo, substituindo o titular
de direito material.
Ex.: Sujeito reivindicou judicialmente a coisa dele que est nas mos
de terceiro. A alienao da coisa por parte de terceiro no altera a
legitimidade das partes. S h a sucesso das partes com a anuncia do ru
(art. 42 CPC).
Os entes associativos tem legitimidade para defender em nome
prprio os interesses individuais homogneos de seus associados. H uma
substituio processual.
Substituio processual e legitimidade extraordinria so distintas.
A diferena consiste em h legitimidade extraordinria quando h
substituio processual.
Quando h a ocorrncia de assistncia, terceiro que ingressa na
demanda para ajudar uma das partes, mas a parte principal continua na
demanda. Terceiro tem legitimidade para defender em nome prprio direito
alheio, logo h legitimidade extraordinria desacompanhada de substituio
processual.
Vale ressaltar que a legitimidade extraordinria pode ocorrer com ou
sem a substituio processual. Esta se refere ao fato do titular do direito
estar ou no em juzo. Ex.: bem condominial, em se tratando de ao que
verse sobre esse objeto, a ao pode ser proposta por todos ou por um s
deles, defendendo o interesse dos demais co-proprietrios (a legitimao foi
prevista em lei). Nesse caso h litisconsrcio ativo facultativo.
Art. 566, CPC o credor titular direito material - legitimidade ordinria.

Legitimidade originria ou superveniente

O esplio passa a ter legitimidade superveniente e ela ordinria. O

esplio representado pelo inventariante. Depois da partilha quem possui
legitimidade superveniente o herdeiro (legitimidade superveniente e
ordinria).
O MP tem legitimidade para promover ao popular? O MP no
legitimado originrio; o cidado que . Publicado o edital para habilitar
cidados e, no aparecendo nenhum interessado, o MP ter legitimidade
superveniente. O MP no est obrigado a assumir a titularidade de uma
demanda temerria (ao popular), mas se ela constate justa causa, ele
pode fazer sim.
Quem tem legitimidade para requerer cumprimento de
sentena, em se tratando de ao popular? o autor, o cidado.
Porm, se decorridos 60 dias, da publicao de sentena, sem requerimento
popular, o MP far nos 60 dias seguintes, sob pena de falta grave.
Quem tem legitimidade para abertura de inventrio (art. 988
do CC)? a legitimidade concorrente, porm ela deve ser exercida por
apenas um dos legitimados. MP tem legitimidade? Ele tem se houver

25
envolvimento de incapaz. Se decorrido o prazo legal, sem a manifestao
de ningum, o juiz poder abrir de ofcio.
A vtima no tem legitimidade originria para ao penal pblica. O
MP quem tem, porm se este no oferecer no prazo legal, a vtima passa a
ter legitimidade superveniente, e concorrente com o MP.
CLASSIFICAO DAS AES
A. TEORIA TERNRIA (TRPLICE):
Declaratrias que tem por objeto quanto existncia (positiva) ou
inexistncia (negativa) de relao jurdica. Em regra, no versa sobre
fatos. Admite o art. 4 CPC, porm, ao declaratria ftica
(autenticidade ou falsidade de documento). Produz efeitos ex tunc,
desde a origem, pois a sentena se limita declarao quanto
existncia ou inexistncia de relao jurdica. Ex: reconhecimento de
paternidade.
Constitutivas tem por objeto a criao, modificao ou extino da
relao jurdica. Portanto, produz efeitos ex nunc, que sero
modificados a partir da sentena ou do trnsito em julgado dela. Ex.:
divrcio produz efeitos a partir da sentena.
Ao declaratria de constitucionalidade. Possibilidade de
efeitos retroativos trazerem riscos segurana jurdica,
ento, para harmonizar os fundamentos envolvidos, o STF
vem admitindo a Modulao dos Efeitos da Declarao de
Inconstitucionalidade. (art. 27 da Lei n. 9868/99). Ex.: A STF
reconheceu a inconstitucionalidade (legitimidade do MP para ao
civil ex delicti), mas com efeitos futuros.
Natureza jurdica de ao de consignao em pagamento?
declaratria, pois o depsito extingue a obrigao. A sentena que se
pede a declarao de extino da obrigao. O devedor o autor
da ao. O ru pode oferecer uma contestao e nesta pode ser
alegada a insuficincia do depsito. Se a sentena reconhecer a
insuficincia, ela ter dois captulos principais: um captulo
declaratrio (distino da declarao) e um captulo condenatrio
(condenar o autor a pagar o saldo apurado). Para a maioria da
doutrina, a ao de consignao em pagamento dplice,
pois pode conceder tutela ao ru, independente de
reconveno.
Natureza jurdica de ao de interdio procedimento especial
de jurisdio voluntria. H vrias correntes sobre a natureza jurdica
desta ao: declaratria (o juiz reconhece a incapacidade na
sentena); constitutiva (porque h a criao do um estado novo
estado de interditado defendida pela maioria da doutrina, pois no
viola a segurana jurdica assegurados os negcios jurdicos
aventados pelo incapaz anteriormente, pois no h efeito retroativo);
mista (para Maria Helena Diniz seria um misto de declarao e
constitutivo).
Natureza jurdica de usucapio declaratria. O sujeito adquire
a propriedade por posse mansa e ininterrupta, e a sentena declara a
propriedade. A ao declaratria tem dois momentos lgicos: a

26
declarao da violao da norma e, em seguida a condenao a
imposio de uma obrigao. Obrigao de fazer / no fazer; pagar
quantia certa; entrega de coisa.

Condenatrias - As aes declaratrias e constitutivas no so

complexas, elas se cumprem por execuo imprpria, isto , por
simples expedio de oficio. As condenatrias desafiam execues
prprias, que consiste na efetivao (no caso de obrigao de
fazer/no fazer e entrega de coisa), de execuo propriamente dita
(pagar quantia certa).
B. TEORIA QUINRIA
As duas so emitidas mediante ordem. O juiz no se limita a
condenar, mas ordena.
I.
Ao mandamental o prprio cdigo fala dela - so
ordens cumpridas por meios coercitivos, sob pena de crime de
desobedincia pelo seu no cumprimento.
II.
Executiva (lato sensu) - so ordens cumpridas por meios
sub-rogatrios. Ex.: Ao de despejo e de reintegrao de
posse.

------------------------------------------------------AULA
06.09.10---------------------------------------------

DIA

TEORIA TERNRIA
PRETENSES (continuao)

Ao declaratria: Pretenso quanto declarao de inexistncia

ou existncia de uma relao jurdica;

Ao constitutiva: Criao, modificao ou extino de uma

obrigao jurdica;

Ao condenatria: Imposio de uma obrigao ao ru. Obrigao

de pagar quantia, de fazer ou no fazer ou obrigao de entrega de
uma coisa;

PRESCRIO
O Cdigo Civil/02 adotou teoria desenvolvida por Luiz Amorim que
classifica a prescrio em funo da pretenso que exercida pela parte. H
regimes jurdicos diversos. Devemos saber a natureza da ao, para
verificar o instituto da prescrio.
A pretenso declaratria (existncia ou no de relao jurdica)
imprescritvel e insuscetvel de decadncia.
Ex.: no existe prazo
prescricional para ADI e reconhecimento de paternidade.
A pretenso condenatria tem prazo prescricional. (art. 205 e 206
co CC).
A pretenso constitutiva no se subordina prescrio. Se houver
prazo previsto em lei, este prazo decadencial. Se no houver prazo legal,
ento a pretenso constitutiva incaducvel. Nas hipteses de

27
anulabilidade de negcio jurdico o prazo decadencial de quatro anos, que
est previsto no CPC. Ex.: Ao rescisria - prazo decadencial de dois anos.
Ex.: Ao negatria de paternidade ao desconstitutiva, mas no tem
prazo para o exerccio dessa pretenso.
1. AO DECLARATRIA
Existe outra classificao da ao declaratria pretenso de
declarao de existncia ou inexistncia de uma relao jurdica:
a) Ao declaratria principal quando o autor formula a pretenso
desde o incio, requerendo a declarao da existncia da relao jurdica
artigo 4, CPC.
Art. 4o O interesse do autor pode limitar-se declarao:
I - da existncia ou da inexistncia de relao jurdica;
II - da autenticidade ou falsidade de documento.
Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que
tenha ocorrido a violao do direito.
b) Ao declaratria incidental - O legislador, relativizando a
estabilidade da demanda, permite que o pedido declaratrio seja formulado
no curso do processo por qualquer das partes autor e ru, desde que surja
controvrsia quanto existncia ou inexistncia da relao jurdica.
Neste caso, recebe o nome de ao incidental artigo 5, CPC. v.
artigo 325, CPC.
Art. 5o Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relao
jurdica de cuja existncia ou inexistncia depender o julgamento
da lide, qualquer das partes poder requerer que o juiz a declare
por sentena.
Art. 325. Contestando o ru o direito que constitui fundamento do
pedido, o autor poder requerer, no prazo de 10 (dez) dias, que
sobre ele o juiz profira sentena incidente, se da declarao da
existncia ou da inexistncia do direito depender, no todo ou em
parte, o julgamento da lide (art. 5o).
Ex.: autor formula pedido condenatrio pedido de indenizao pelo
descumprimento do contrato. Ru, na contestao, alega a inexistncia de
contrato, ou seja, tornou-se duvidosa, tornou-se uma questo/ ponto
controvertido/ litigiosidade a discusso sobre a existncia ou no do
contrato. Se ru no fizesse tal alegao, o juiz apenas julgaria, na parte
dispositiva* da sentena, o pedido condenatrio.
* Os fundamentos da sentena no fazem coisa julgada material, apenas
ser imutvel a parte dispositiva (artigos 469 e 470, CPC).
Art. 469. No fazem coisa julgada:
I - os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance
da parte dispositiva da sentena;
Il - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da
sentena;
III - a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente
no processo.

28
Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo
prejudicial, se a parte o requerer (arts. 5o e 325), o juiz for
competente em razo da matria e constituir pressuposto
necessrio para o julgamento da lide.
Para tornar imutvel tal deciso, qualquer das partes autor ou ru
tem que pedir expressamente para que o juiz decida na parte dispositiva da
sentena.
Requisitos da ao declaratria incidental:

Pedido das partes;

Que a questo seja prejudicial, ou seja, que pre-judique, que prejulgue que seja uma questo cujo julgamento interfira no
julgamento da questo principal;

Que o juzo seja competente. A incompetncia relativa do juzo no

impede o pedido declaratrio incidental, somente a incompetncia
absoluta.

Momento requisito divergente, onde parte da doutrina entende

que o momento a ser interposto o pedido a contestao para o ru
e que seja proposto na rplica para o autor. H quem veja a
possibilidade do pedido declaratrio incidental at o saneamento do
processo, pois o artigo 5 no determina prazo.

Dvida quanto existncia da relao de emprego, no cabe esfera

cvel decidir sobre essa questo de prejudicial, qui formar coisa julgada
material.
TEORIA QUINRIA
No Brasil, embora a doutrina majoritria se valha da Teoria Ternria
(aes so trs: declaratria, constitutiva e condenatria), h adeptos da
Teoria Quinaria, no qual seriam autnomas as aes mandamentais e as
aes executivas (lato sensu) est uma ao de conhecimento
executiva, e no uma ao executiva.
Os adeptos da teoria quinria entendem que existem sentenas que
no podem ser enquadradas como sentenas condenatrias, so sentenas
que contm ordem, indo alm da condenao, onde o juiz no se limita a
condenar, ele emite uma ordem que dever ser cumprida por meios
coercitivos (ao mandamental) ou meios sub-rogatrios (ao executiva).

Meios coercitivos ao mandamental: A ordem emitida pelo juiz

dever ser cumprida sob pena de ser caracterizado crime - Ex.: Ao
de Mandado de Segurana.

Meios sub-rogatrios ao executiva: A ordem emitida pelo juiz

dever ser cumprida por meios sub-rogatrios - Ex de aes
executivas lato sensu: ao de despejo, ao de reintegrao de
posse.

Nos EUA, por uma questo cultural, no necessrio que se provoque

o juiz. A ordem condenatria j suficiente para que o sucumbente cumpra
a sentena. Fundamentao desta teoria: o prprio CPC fala em provimento
mandamental.

29
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de
qualquer forma participam do processo:
V - cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no
criar embaraos efetivao de provimentos judiciais, de
natureza antecipatria ou final.
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam
exclusivamente aos estatutos da OAB, a violao do disposto no
inciso V deste artigo constitui ato atentatrio ao exerccio da
jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes criminais,
civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em
montante a ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e
no superior a vinte por cento do valor da causa; no sendo paga
no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado da deciso
final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da
Unio ou do Estado.
( pacfico na jurisprudncia: ressalva a todos os advogados em
sentido amplo: procuradores, defensores.)

30
O inciso V e o pargrafo nico advieram de um projeto (Ada P.
Grinover) inspirado no contempt of court1 inspirao anglo-americana, com
a idia do ATO ATENTATRIO AO EXERCCIO DA JURISDIO.
Abuso do processo (improbidade processual) - gnero

Litigncia de m-f;

Multa por interposio de recurso protelatrio;

Que sejam riscadas palavras ofensivas;

Ao de atentado (alterao da situao ftica. Ex.: dar continuidade

obra embargada);

Fraude execuo;

Ato atentatrio dignidade da Justia (art. 600, CPC);

* Contempt of court - no mbito processual o instituto contempt of court tem a

finalidade de dar maior efetividade s decises judiciais e evitar procrastinao em
seu cumprimento; positivado subjetivamente dentro do Cdigo de Processo Civil em
dispositivos que inibe a m-f.
O processualista Rui Stoco explica que, por derivar do verbo ingls to contemn,
sinnimo de despise (desprezo), scarn (escrnio) ou disdain (desdm), e tem na
lngua inglesa o significado, entre outros, de o ato de desprezo desrespeito,
desobedincia ou confronto aberto para com uma autoridade judiciria ou
legislativa. O instituto aplicado para reprimir a litigncia de m-f, que considera
na recuso de obedincia de uma ordem direta da corte, reconhecendo-se, em razo
do desrespeito civil, duas espcies de sanes podem ser impostas: priso ou
sano pecuniria, at que o renitente obedea ordem. Como regra, somente
quem parte de um processo pode ser considerado em contempt of court, ou seja,
como tendo desobedecido ordem ou afrontado o tribunal. O caso de
desobedincia pode se dar quando a ao dirigida contra o Poder Pblico e a
fazenda deva cumprir a deciso judicial e no faz, poder tambm configurar crime
de desobedincia ou resistncia, praticado por seus agentes, em concursos de
delitos e, ainda, em determinadas circunstancias, prevaricao, sem descartar
impe-se reiterar a possibilidade de caracterizao de improbidade administrativa,
com sanes de natureza poltica, civil e administrativa . A afronta ao tribunal pode
se dar de forma diversificada, e comum o abuso do direito de demandar,
amparado pelo principio da ampla defesa e do contraditrio que esto encravados
na Magna Carta. Fortemente em ensinamento de Pasquel lembra que, atualmente
todos os atos tendentes a obstruir o cumprimento das funes de um juzo,
envolve uma afronta, podem constituir desacato. Inclui-se no conceito atual o abuso
do processo. O abuso do processo se d quando as partes de uma lide utilizam dos
meios legais para desviar a finalidade do direito e descalar a efetividade do poder
judicirio fortemente utilizado em casos de execues, em que o ru sente o seu
patrimnio ameaado e busca desta forma desvirtuar o andamento do processo,
protelando-o com os meios legais de contraditrio e defesa. O abuso do direito de
demandar a causa da morosidade nos julgamentos, contudo o Cdigo de Processo
Civil contm inmeros mecanismos que visam coibir essa prtica, todavia de nada
adianta termos amparo legislativo eficiente no aspecto terico se ele no for
aplicado e colocado em prtica. Importante notar que a sano prevista de at
20% (vinte por cento) do valor da causa o qual ser imposta sem prejuzo das
sanes criminais e civis e processuais cabveis. Significa que existe a possibilidade
de, nos prprios autos a mesma parte ser sancionada por litigncia de m-f,
conforme os ditames do artigo 17 do cdigo de processo civil, em decorrncia da
comprovao
do
elemento
intencional.
Fonte:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Contempt_of_court.

31

Ato atentatrio ao exerccio de jurisdio criar embaraos a

execuo de aes mandamentais;

Quando o provimento (decises interlocutrias, sentenas, acrdos )

descumprido e este tem eficcia mandamental;

Art. 14 CPC dever das partes e de todos que de qualquer forma

participarem do processo. Das partes ou de terceiros, ressalvados os
advogados (pblicos e privados).
O
descumprimento
de
decises
mandamentais
acarreta
conseqncias criminais, cveis (reparao de dano) e processuais. Tudo
isso, sem prejuzo a multa instituda no art. 14 do CPC, que de at vinte
por cento do valor da causa.
Ex.: O art. 26 da nova lei de mandado de segurana configura crime de
desobedincia quem descumprir deciso proferida em sede de mandado de
segurana.
Conseqncias da prtica do ato atentatrio ao exerccio da
jurisdio:
a) Criminais. Ex.: artigo 26, LMS - crime de desobedincia. O legislador
cometeu erro, se omitindo quanto prevaricao, resistncia, se houver
violncia;
b) Civis reparao de danos;
c) Processuais;
d) Cumulativamente multa instituda pelo artigo 14 de at 20% do valor
da causa.

A diferena entre a Multa Astreinte e do ato atentatrio ao exerccio da

jurisdio (contempt):
Multa astreinte
No tem limite
Credor: parte contrria
Execuo por quantia certa
A
condenao
de
pagamento de quantia certa
no mandamental.

Multas Content (contra ato atentatrio)

Limite de 20 % do valor da causa
Credor: Fazenda Pblica
Execuo fiscal, em caso de no pagamento.
Dvida ativa da Fazenda Pblica.
Multa em razo de descumprimento de
sentena mandamental

2. AES MANDAMENTAIS

Mandado de segurana;

Ao de manuteno de posse;

Todas as aes cautelares;

Quando o juiz determina uma medida cautelar, uma ordem do juiz e

o cumprimento se d por efetivao. Ex.: ao de manuteno de posse.

32
Cumpridas por medidas coercitivas, no cabendo nem impugnao ao
cumprimento de sentena.
3. AES EXECUTIVAS
So aquelas em que o autor persegue coisa (real) lhe pertence.
uma espcie de ao real. Ex.: ao de reintegrao de posse, ao de
despejo. Cabe impugnao ao cumprimento de sentena? No. A doutrina
no aceita, pois no h uma fase de cumprimento de sentena. H
uma imediata efetivao da sentena.
PROCESSO
Natureza jurdica: trata-se de uma relao jurdica processual (Oscar Von
Bllow) de direito pblico. uma relao em que o Estado-Jurisdio
participa. Viso da publicizao do processo. Existe um interesse pblico
superior ao interesse dos litigantes, por isso h o impulso oficial.
Em razo desta viso, ocorreu uma publicizao do processo, pois
existente um interesse pblico superior aos interesses dos litigantes, que d
fora ao ativismo judicial, onde o juiz precisa ter um papel ativo no
processo, onde juiz deve agir de ofcio para impulsionar o processo - impulso
oficial.
A relao processual uma relao onde h distribuio de poderes/
deveres (Gold Schmidt), nus e faculdades. O juiz tem dever de decidir em
prazo razovel garantia das partes artigo 5, LXXVIII, CF. A demora
injustificada enseja a responsabilidade do Estado. LXXVIII a todos, no mbito
judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e
os meios que garantam a celeridade de sua tramitao.
EXISTNCIA DE UMA RELAO JURDICA PROCESSUAL, COM NECESSIDADE
DE PLANO DE EXISTNCIA E VALIDADE:
Tringulo eqidistncia dilogo entre os envolvidos na relao jurdica
processual, continuando Oskar Von Bllow, existe um Plano da existncia,
um plano da formao, da constituio da relao jurdica processual e o
Plano da validade desenvolvimento valido e regular do processo.
REQUISITOS DE CONSTITUIO, FORMAAO E DESENVOLVIMENTO VLIDO
DA RELAO JURIDICA PROCESSUAL PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
O que necessrio para que exista um processo sua formao, e se
desenvolva. A relao processual uma relao dinmica que se
desenvolve. Assim como relao obrigacional, onde se deve observar
comportamentos pr-contratual, contratual e ps-contratual teoria da boa
f objetiva.
PLANO DA EXISTNCIA O QUE NECESSRIO PARA QUE EXISTA
PROCESSO?
Resposta: petio inicial, rgo investido de jurisdio, ru vinculado
citao, advogado (somente advogado tem capacidade processual). Pedido
encaminhado a rgo investido de jurisdio. Para completar a relao
processual tem que citar o ru. E autor e ru devem estar representados por
advogado;

33
PLANO DA VALIDADE desenvolvimento vlido e regular da relao
processual. No basta petio, A petio tem que estar apta. O juzo tem
que ser competente e o juiz tem que ser imparcial. No basta citao, a
citao tem que ser valida.
Capacidade das partes - no basta capacidade de ser parte e sim
capacidade de estar validamente em juzo.
Nulidade falta de pressupostos de validade;

------------------------------------------------Aula
13.09.10------------------------------------------------------

dia

PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
Teoria da Cognio
Matrias de ordem pblica no precluem, devem ser verificadas a
qualquer tempo, resumem-se praticamente nos pressupostos processuais.
Artigo 301,4 e o artigo 267 do CPC- Os pressupostos processuais e as
condio da ao devem ser conhecidas de oficio pelo magistrado.
Exceo de pr-executividade alegadas em sede de execuo independe
dos Embargos.
Na fase recursal apelao - 2 instncia, tambm est presente o efeito
translativo. Este a transfere a 2 instncia o poder de verificar, de ofcio, as
matrias de ordem pblica.
Os pressupostos processuais so requisitos ligados a formao da ao. So
divididos em positivos (intrnsecos) e negativos (intrnsecos).
1.1 Pressupostos Negativos (extrnsecos):
No devem estar presentes, uma vez que prejudicam a relao
processual. So eles: a) Litispendncia; b) Coisa Julgada; OBS: A doutrina
discute se a perempo um pressuposto extrnseco. Normalmente, a
perempo pressuposto extrnseco nos concursos. A perempo
no atinge o direito material. A questo material pode ser alegada como
defesa.
Em preliminar de contestao deve-se alegar a conveno de
arbitragem, do qual so espcies a clusula compromissria e o
compromisso arbitral.
4o Com exceo do compromisso arbitral, o juiz conhecer de
ofcio da matria enumerada neste artigo. (Redao dada pela Lei
n 5.925, de 1973)

O compromisso arbitral no pode ser pronunciado de ofcio, pois, no

matria de ordem pblica. Predomina o entendimento de que onde se l o
compromisso arbitral leia-se conveno de arbitragem. A existncia de
conveno de arbitragem tem que ser alegada pela parte interessada na
preliminar de contestao. No se submete ao regime das objees

34
processuais. Ento, propriamente, no seria um pressuposto negativo
(maioria da doutrina).
1.2 pressupostos positivos (intrnsecos): devem estar presentes na
relao processual.

Pressupostos de existncia;

Pressupostos de validade (desenvolvimento vlido e regular da

relao jurdica processual.

Relao jurdica processual:

Autor Demanda (Pedido na Petio inicial);

Juiz rgo investido de Jurisdio;

Ru Citao do ru.

Entre as partes: Para que exista processo, ser necessria a

verificao da capacidade postulatria (advogado). ESSES SO DO
PLANO DA EXISTNCIA.
OBS: Teoria restritiva do processo: 1. Demanda; 2. rgo investido de
Jurisdio. Esses seriam os dois grandes pressupostos processuais, pois,
bastaria existir uma demanda encaminhada a um rgo jurisdicional.
No Brasil, predomina a teoria ampliativa, pois, alm dos outros dois
requisitos, faz-se necessria a citao do ru.
Se no houver demanda ou se for encaminhada a rgo no investido
de demanda a conseqncia ser a inexistncia do processo. Agora se no
houver citao, mesmo assim haver processo, pois a citao dispensvel
no caso do art. 285-A. (Art. 285-A. Improcedncia imediata da demanda). No
entanto, em regra, a falta de citao gera inexistncia do processo.
OBS: No cabe ao rescisria se a hiptese de inexistncia de
citao (e o ru no compareceu). Por qu? No se pode rescindir o que no
existe. Tem que alegar em impugnao em cumprimento de sentena (Art.
475-L, CPC).
Capacidade Postulatria: A prtica de atos por quem no
advogado tem como conseqncia a inexistncia dos atos. (Art. 37, CPC).
Art. 37. Sem instrumento de mandato, o advogado no ser admitido
a procurar em juzo. Poder, todavia, em nome da parte, intentar
ao, a fim de evitar decadncia ou prescrio, bem como intervir, no
processo, para praticar atos reputados urgentes. Nestes casos, o
advogado se obrigar, independentemente de cauo, a exibir o
instrumento de mandato no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogvel at
outros 15 (quinze), por despacho do juiz.
Pargrafo nico. Os atos, no ratificados no prazo, sero havidos por
inexistentes, respondendo o advogado por despesas e perdas e
danos.

O Estatuto da OAB em seu artigo 4 criou uma desarmonia com o

CPC. Por qu? Porque o estatuto disse que eram nulos os atos. Isso leva a
uma divergncia doutrinria. Seguir o CPC.

35
REQUISITOS DE VALIDADE
Relao jurdica processual: Autor Demanda APTA (Pedido na
Petio inicial APTA) ; Juiz No basta o rgo ser investido de
Jurisdio, tem que
respeitar a garantia do Juiz Natural
(Competncia do rgo mais imparcialidade do juiz (inexistncia de
impedimento do julgador) ; Ru Citao do ru. No basta a
citao, ela tem que ser vlida (Art. 247). Entre as partes: Para que
exista processo ser necessria a verificao da capacidade
postulatria (advogado) mais a capacidade das partes.
Quando a petio inicial inepta? Art. 295, I, e pargrafo nico. O juiz
deve mandar emendar. (Art. 294). A falta de pressupostos processuais
passvel de correo. As condies da ao, em regra, no so
passveis de emenda, ou, o sujeito preenche as condies ou carecedor do
direito de ao.
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
I - quando for inepta;
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando:
I - Ihe faltar pedido ou causa de pedir;
II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
III - o pedido for juridicamente impossvel;
IV - contiver pedidos incompatveis entre si.

O defeito de citao gera nulidade absoluta, pois, pode ser

pronunciada de ofcio. No processo civil no h nulidade de pleno direito
(automtica). A nulidade tem que ser pronunciada. No que diz respeito
pronncia da nulidade, vigora o princpio da instrumentalidade das formas.
No h pronncia de nulidade sem prejuzo. Exige sempre a verificao de
um binmio: 1. Finalidade; 2. Houve prejuzo.
A nulidade a conseqncia pelo desrespeito a forma. Vamos ver o
caso de inexistncia de citao (nulidade absoluta, que pode ser alegada de
ofcio, que pode gerar a inexistncia de nulidade). Porm, se o ru
compareceu e no alegou prejuzo, no h nulidade, ou seja, no h
nulidade automtica no mbito do processo civil.
CAPACIDADE DAS PARTES: Verificar: 1. Capacidade de ser parte; e 2.
Capacidade de est validamente em juzo.
A incapacidade das partes causa superveniente de suspenso do
processo. Art. 265:
I - pela morte ou perda da capacidade processual de qualquer das
partes, de seu representante legal ou de seu procurador;
(...)
1o No caso de morte ou perda da capacidade processual de qualquer
das partes, ou de seu representante legal, provado o falecimento ou a
incapacidade, o juiz suspender o processo, salvo se j tiver iniciado a
audincia de instruo e julgamento; caso em que:
a) o advogado continuar no processo at o encerramento da audincia;
b) o processo s se suspender a partir da publicao da sentena ou do
acrdo.
2o No caso de morte do procurador de qualquer das partes, ainda que
iniciada a audincia de instruo e julgamento, o juiz marcar, a fim de
que a parte constitua novo mandatrio, o prazo de 20 (vinte) dias, findo

36
o qual extinguir o processo sem julgamento do mrito, se o autor no
nomear novo mandatrio, ou mandar prosseguir no processo, revelia
do ru, tendo falecido o advogado deste.

Qual a conseqncia da falta de intimao do MP? Nulidade

absoluta. A nulidade cominada pelo CPC, no art. 246. A nulidade pode ser
pronunciada de ofcio. Mas, o juiz sempre vai pronunciar a nulidade por falta
de intimao do MP? R: No, tem que aplicar o binmio, isto , deve
verificar se houve prejuzo.
-------------------------------------------------------Aula
-----------------------------------------------

dia

27.09.10

INTERVENO DE TERCEIROS

Legitimidade ad processo pressuposto processual;

Legitimidade ad causam condio da ao;

A nova lei de MS restringiu a legitimidade para impetrao de MS

Coletivo, cujo objeto tambm foi restringido. Inconstitucionalidade no que
atina restrio da legitimidade dos partidos polticos para impetrar MS (s
para os seus associados)
Para alguns autores, a CF tratou da capacidade de ser parte dos
partidos polticos em MS, e no da legitimidade, j que esta deve ser
analisada no caso concreto, no um conceito que deve ser tratado de
forma abstrata.
Obs. Existem duas correntes a respeito do artigo 5, LXX da Constituio
Mandato de Segurana.
Pergunta: Trata da capacidade processual ou trata da legitimidade?
1- corrente trata de legitimidade trata dos legitimados para o MS
2 - corrente no inconstitucional. Somente repetio do que est na
lei do MS.
este conceito j foi atrelado ao do direito material, mas deve ser
abandonado.
Conceito de parte: j foi um conceito atrelado ao direito material, contudo
a doutrina contempornea afastou essa idia e hoje considera que parte
est ligada ao direito processual. aquele que pede a tutela jurisdicional ou
aquele em face de quem se pede direito material. A tutela pedida ao
Estado em face de outrem.

PLURALIDADE DE PARTES (litisconsrcio)

Pode ocorrer uma pluralidade de partes tanto no plo ativo como no
passivo, denominado litisconsrcio.
1. Quanto s partes: pode ser ativo, passivo, misto ou recproco
(pluralidade de partes em ambos os plos);

37
2. Quanto ao momento do estabelecimento do litisconsrcio:
inicial (incio do processo) e superveniente (no curso do processo.
Ex.: interveno de terceiros facultativo);
3. Quanto a possibilidade de as partes dispensarem a formao
do litisconsrcio: facultativo e necessrio (obrigatrio).
facultado pelo legislador, em que a lei prev uma faculdade quanto
formao de litisconsrcio, por razes de economia processual e para
minimizar o risco de decises contraditrias (fundamentos de ordem
pblica).
Art. 46, IV, CPC este artigo trata das situaes que tm
origem comum, trata do menor grau de conexo que existe entre
demandas, que finidade por um ponto comum de fato ou de direito.
Fatos ou causa de pedir semelhante.
OBS.: o legislador no conseguiu exaurir o fenmeno da conexo no art.
103, CPC, sendo o art. 46, IV, CPC um tipo de conexo , no seu menor grau,
que a conexo por afinidade. Conexo por afinidade conexo por
ponto comum (de fato ou de direito), todavia no determina a
juno das
demandas, mas suficiente para permitir o
litisconsrcio.
Dependendo do grau de afinidade, faculta-se o
litisconsrcio.
Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no
processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando:

mesmo

I - entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes

relativamente lide;
II - os direitos ou as obrigaes
fundamento de fato ou de direito;

derivarem

do

mesmo

III - entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa

de pedir;
IV - ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de fato
ou de direito.
Pargrafo nico. O juiz poder limitar o litisconsrcio facultativo
quanto ao nmero de litigantes, quando este comprometer a
rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa. O pedido de
limitao interrompe o prazo para resposta, que recomea da
intimao da deciso.
Excessivo nmero de litigantes litisconsrcio multitudinrio (art.
46, pargrafo nico, CF). luz do caso concreto, essa tcnica pode se
mostrar inadequada, podendo acarretar o comprometimento da celeridade,
embora tenha sido criada justamente para dar maior celeridade ao
processo.
Pode ocorrer, ainda, prejuzo defesa. Da a importncia do
papel do juiz, que tem o poder-dever de limitar o litisconsrcio FACULTATIVO.
A definio do nmero de litigantes jurisdicional, e no legal (a
jurisprudncia costuma limitar em 3,5, 10 litigantes). O juiz, em regra,
poder fazer de ofcio essa limitao. Alguns autores dizem que cabe
defesa, que ter o prejuzo, requerer a limitao ao juiz.

38
Litisconsrcio necessrio a formao de litisconsrcio condio de
eficcia da sentena. Sem ela, a sentena no produziria seus efeitos. Ex.:
Art. 942, CPC ao tratar de usucapio, h um litisconsrcio passivo
necessrio imposto legalmente para a sentena poder produzir efeito erga
omnes.
No artigo 942 CC obriga uma serie de citaes (proprietrio,
confinantes, confrontantes, vizinhos, por edital a quem tenha interesse)
litisconsrcio necessrio.
Os cnjuges so litisconsortes passivos necessrios.
Ao Pauliana - consiste numa ao pessoal movida por credores com
inteno de anular negcio jurdico feito por devedores insolventes com
bens que seriam usados para pagamento da dvida numa ao de execuo.
A ao pauliana pode ser ajuizada sem a necessidade de uma ao de
execuo anterior. Fraude contra os credores. No h fraude contra a
demanda) uma espcie de ao anulatria, para que os bens do devedor
voltem para os credores, j que aquele transferiu para terceiros para
fraudar. Para a propositura dessa ao preciso que todos os credores
litisconsrcio passivo necessrio ( movida contra todos os integrantes do
ato fraudulento).
Interveno iussu iudicis (estava previsto no CPC de 1939) - interveno
por ordem do juiz. O CPC de 1973 acabou com a interveno por ordem do
juiz. No CPC de 1939, por critrio de convenincia e oportunidade, o juiz
podia determinar a citao de um litisconsorte.
Art. 47. H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de
lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a
lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a
eficcia da sentena depender da citao de todos os
litisconsortes no processo.
Pargrafo nico. O juiz ordenar ao autor que promova a citao
de todos os litisconsortes necessrios, dentro do prazo que
assinar, sob pena de declarar extinto o processo.
PEGUNTA: O pargrafo nico do art. 47 CPC trata deste instituto?
No, o juiz no determina a citao, o juiz determina ao autor que
proceda a citao (recolher as custas necessrias). Se no houver, o juiz
extingue o processo sem exame do mrito, pois o litisconsrcio aqui era
necessrio, obrigatrio. Cabe a parte recorrer, caso no concorde com
determinao do juiz de promover a citao dos outros litisconsortes
necessrios. Logo, a rigor, no uma interveno iussu iudicis, mas uma
condio de eficcia da sentena.
4. Quanto uniformidade da deciso: unitrio (uniforme) ou
simples. No primeiro, a rigor, s existe uma relao de direito
material discutida em juzo. A sentena deve ser idntica para todos
os litisconsortes. Litisconsrcio simples ocorre quando existe a
POSSIBILIDADE de a sentena no ser uniforme. Ex.: ao de
anulatria de casamento promovida pelo MP.

39
QUESTO DE PROVA: O litisconsrcio regido pelo princpio da autonomia
entre os litisconsortes (cada um pode conduzir o processo e cada um
tratado de forma autnoma) ato de um no beneficia o outro (art. 49).
Quando h unitariedade no litisconsrcio essa autonomia no existe. O ato
de um no prejudicar o outro. A confisso de um litisconsorte, no regime
da unitariedade ineficaz, inclusive em relao ao litisconsorte que
confessou, j que essa confisso poder prejudicar e esse prejuzo no pode
ser repassado para os outros.
O CPC trata da revelia a partir do art. 319.
OBS.: Arts. 48 e 320, I contradio aparente de normas. O art. 320, I
uma explicitao da exceo encontrada no art. 48, CPC.
O Artigo 47 confunde as duas formas do litisconsrcio aqui, pois a
doutrina naquela poca no distinguia as duas formas de litisconsrcio
(necessrio e unitrio). O necessrio existe em razo da natureza da lide.
Na ao de usucapio o litisconsrcio passivo, necessrio, todavia a
deciso simples.
A maioria da doutrina aduz que no existe o litisconsrcio ativo
necessrio. Em verdade, h uma mitigao quanto ao litisconsrcio ativo. Os
condminos, por exemplo, podem demandar sozinhos para defesa da coisa
comum. Se trs condomnios demandarem, o litisconsrcio ser facultativo,
embora a sentena tenha que ser unitria.
ASSISTNCIA SIMPLES interveno de terceiro.
Assistncia litisconsorcial
interveno de terceiro.

aproxima-se do litisconsrcio,

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Aula

dia

mas

05.10.10

(continuao)
INTERVENO DE TERCEIROS
Estabilizao da Demanda

H proposta no projeto do Novo CPC de que o Brasil deixe de ter um

sistema rgido (possibilidade de alterar o pedido ou causa de pedir
antes da citao) e que se caminhe para um sistema processual
rgido.

Perpertuatio jurisdicioni ajuizada a ao, foro do domiclio do ru. Se

o ru mudar de endereo no curso do processo, no deslocar a
causa para outro juzo.

O juiz que conclui a instruo deve julgar a causa.

40

Princpio da fidelidade ao ttulo na liquidao defeso s partes

discutir novamente o que foi decidido na fase anterior. Em liquidao
por artigos podem ser discutidos fatos novos, mas em relao ao
quantum;

Princpio da congruncia (art. 460, CPC). defeso ao juiz decidir

extra ou ultra petita;

Precluso instituto processual importante para propiciar o

julgamento da causa. Garante a marcha processual rumo s fases
subseqentes, rumo ao julgamento de primeira instncia. Vencidos os
prazos, dar-se- a precluso temporal. H imposio de nus de
modo que ocorre a perda da prtica de atos processuais. Uma vez
praticado os atos processuais, exaure-se o direito de praticar aquele
ato - precluso consumativa. Esta precluso atinge o prprio juiz
da causa, pois se proferiu sentena, no poder alterar, salvo para
efetuar correes.
A precluso lgica tambm, pois ultrapassada a fase processual,
torna incompatvel os atos processuais. Tambm
H precluso, tambm, quando h afronta a sequncia lgica do
processo (precluso lgica). Tanto assim que no se admite que a
parte recorra antes da publicao do acrdo.

Precluso da sentena ou da coisa julgada formal,

Coisa julgada material (atinge a parte dispositiva);

Precluso mxima ou coisa julgada formal,

Precluso de coisa soberanamente julgada quando

passar mais de 2 anos sem interposio de ao rescisria.

Estas so regras processuais que garantem a estabilidade da

demanda. O ingresso de terceiro em relao jurdica processual pendente
excepcional (s admitido nos casos previstos em lei). Essa regra tambm
aplicada aes coletivas.
Excepcionalmente ocorre a chamada interveno de terceiros.

INTERVENO DE TERCEIRO
o ingresso de algum que ainda no parte, em uma relao
jurdica processual. Aps seu ingresso, poder atuar como parte. O conceito
de terceiro relativo, s existe terceiro em face de determinada relao
jurdica processual.
As modalidades de interveno de terceiro esto taxativamente
previstas em lei. A lei pode ser processual (CPC) ou do prprio Cdigo Civil.
Ex.: a interveno que possvel na ao de alimentos (art. 1698 do CC).
Esse dispositivo exemplo de normas heterotpicas (normas materiais no

41
Cdigo de Processo Civil e vice-versa). Ex.: normas sobre
encontradas no CC (normas processuais encontradas no CC).

provas

Embora prevista em lei, a interveno de terceiro pode comprometer

a celeridade processual, a jurisprudncia identifica situaes em que o juiz
deva limitar a interveno de terceiro. Ex.: se o dano for causado por mais
de uma pessoa, todos os causadores do dano so responsveis
solidariamente pelo dano. O ru poder chamar outros autores que
concorreram para o dano ambiental, contudo o juiz dever limitar o nmero
de co-rus (restringir a interveno de terceiro) para no comprometer a
celeridade processual e a tutela do meio-ambiente.
Interveno do legislador quanto interveno de terceiro (art. 280,
CC): Limitao de interveno de terceiro no procedimento sumrio.
Verifica-se que o cdigo afirma que a assistncia uma modalidade de
interveno de terceiro. Art. 10, da lei 9.099/95: no procedimento
sumarssimo no se admitir qualquer forma de interveno de terceiro,
nem assistncia. Discute-se na doutrina possibilidade de nomeao
autoria (mera correo do plo passivo) em procedimento sumarssimo.
Naquelas aes que se poderia imaginar o ingresso de inmeros
terceiros (ex.: ADIN), o art. 7, lei 9.868/99 (lei de ADIN e ADECON) no
admite o ingresso de terceiro. Evita-se a multiplicidade de ingressos e
tumulto processual. O ingresso de terceiro uma situao de instabilidade
da demanda.

Assistncia ( a nica modalidade em que o professor considera uma

interveno de terceiro propriamente dita).

Nomeao autoria (correo do plo passivo)

Chamamento ao processo (formao de litisconsrcio interveniente)

Denunciao da lide (Ao regressiva)

Oposio (Ao)

Recurso de terceiro (no curso da execuo)

Macete: quando o nome composto, a interveno provocada.

Juiz

Autor

ASSISTNCIA: modalidade em que o terceiro

ingressa na demanda para obter tutela
jurisdicional favorvel. Cabvel em processo de
conhecimento e em processo cautelar, e no em
processo de execuo ou em fase de execuo.

Ru

42

ASSISTNCIA
Verifica-se pelo art. 50 do CPC que se trata de uma interveno de
terceiro propriamente dita, contudo no em todo procedimento que ela
cabvel (pargrafo nico). O ingresso de terceiro pode se d a qualquer
momento, antes do trnsito em julgado.
Requisitos: interesse jurdico - no-altrustico, no-acadmico, no
meramente econmico. Somente a UNIO pode intervir demonstrando
qualquer interesse. a repercusso da sentena em uma relao jurdica
prpria, que os efeitos da sentena possam atingi-lo.
Ex.: sub-locatrio tem interesse em ingressar com demanda contra o
locatrio.
Ex.: ingresso do fiador quando o devedor for parte.
Ex.: o tabelio no parte na ao de promessa de compra e venda, mas se
ele, pode eventualmente ele pode sofrer reflexo da deciso judicial (induziu
a parte a erro).
Duas modalidades de assistncia: simples e litisconsorcial (ou
qualificada). J se falou bastante sobre esse tema, mas o professor afirma
que a assistncia simples no passa de uma interveno de terceiro
superveniente. A assistncia litisconsorcial apresenta a caracterstica da
autonomia, inclusive a autonomia para contrariar a parte principal. Ao
contrrio, o assistente simples subordinado, isto , no pode contrariar a
parte a qual est ajudando. J a assistncia simples no, no pode
contrariar a parte principal.
PERGUNTA: O assistente pode recorrer se a parte principal no
recorreu?

Pode, porm se a assistncia simples, se a parte principal

reconheceu a procedncia do pedido o assistente no pode contrariar
- artigo 53 CPC o regime da assistncia simples. Terminado o
processo, cessa a assistncia do assistente simples.

Artigo 54 CPC - regime da assistncia litisconsorcial algum

que poderia ser parte desde o incio assistente litisconsorcial - o
assistente aqui independente autonomia da assistncia.
Assistncia litisconsorcial (art. 54, CPC) regime de autonomia.
Se a parte confessou, o assistente litisconsorcial no ser afetado.

Na prtica, difcil saber se estamos tratando no processo de

assistente simples ou litisconsorcial.

NOMEAO AUTORIA

43
Quem pode dar nome ao autor (nomear terceiros) o ru. hiptese
de correo de plo passivo. A ao foi mal proposta. um nus do ru. No
basta alegar que parte ilegtima. O nus do ru que no corrigir o plo
passivo o pagamento das custas.
Ex.: Distino entre deteno, posse e propriedade na prtica, nem
sempre fcil distinguir. O proprietrio se no tiver a posse, tem direito a
ela. Deteno no tem a propriedade e tambm no tem a posse. Possuidor
tem a posse. Se a ao for ajuizada em face do mero detentor, este tem
nus de fazer a nomeao autoria. Nos demais casos, basta a alegao
de ilegitimidade passiva. Do mesmo modo, ao mero executor de ato ilcito,
este deve demonstrar quem tem o domnio de fato (responsvel pela
ordem) art. 62, CPC.
Nomeante e nomeado pela literalidade do Cdigo, a nomeao
autoria s tem efeito aps a dupla aceitao: concordncia do autor
(adita a petio) e oitiva do nomeado (se aceita ou no a nomeao
autoria). EXTROMISSO o fenmeno da correo do plo passivo.
Essa dupla aceitao em funo da regra ningum obrigado a
demandar em face de um terceiro qualquer . (PRIMEIRA FASE DE
CONCURSO).
Art. 65 do CPC. Aceitando o nomeado, ao autor incumbir
promover-lhe a citao; recusando-o, ficar sem efeito a
nomeao.
Art. 66. Se o nomeado reconhecer a qualidade que Ihe
atribuda, contra ele correr o processo; se a negar, o processo
continuar contra o nomeante.
A extromisso, ento, depende de uma dupla autorizao. Caso
negue o autor fica sem efeito a nomeao. A doutrina afirma que no pode
ser interpretado literalmente- artigo 66 CPC se o nomeado negar, o
processo continuar contra o nomeante.
O nomeado poder impugnar a nomeao autoria e o juiz decidir a
respeito. No cabe simplesmente negar para que fique sem efeito.
A interveno de terceiro ora voluntria ou provocada. Quando o
terceiro requer o seu ingresso na relao jurdica processual, a interveno
voluntria (assistncia e oposio). Nos demais casos, a interveno
provocada e normalmente quem a faz o ru. Existe a possibilidade de a
interveno ser provocada pelo autor (denunciao da lide).

CHAMAMENTO AO PROCESSO
O ru chama ao processo terceiro, por razes de solidariedade (Codevedores). Cria-se um benefcio processual para chamar ao processo os
devedores solidrios. O chamamento ao processo deve se d na fase de
conhecimento (no possvel na execuo) para que se forme ttulo

44
executivo em relao a todos os devedores solidrios.
Se o devedor
executado pagar a dvida, ele prosseguir com a execuo (nos mesmos
autos), haja vista a presena dos demais que tambm se encontram no plo
passivo. Se no houve o chamamento do processo, o devedor ser
executado e depois intentar com outra ao de conhecimento contra os
outros devedores e com essa sentena poder execut-los.
O fiador goza do benefcio (de direito processual) de ordem (art. 595
do CPC), isto , ele tem responsabilidade subsidiria. Se for demando, o
fiador ter que chamar ao processo o devedor para que ambos faam parte
do ttulo executivo, mas ao ser executado gozar do benefcio de ordem.
Art. 595. O fiador, quando executado, poder nomear penhora
bens livres e desembargados do devedor. Os bens do fiador
ficaro, porm, sujeitos execuo, se os do devedor forem
insuficientes satisfao do direito do credor.
Pargrafo nico. O fiador, que pagar a dvida, poder executar o
afianado nos autos do mesmo processo.
Pela LEI DOS BENS DE FAMLIA, o fiador no pode opor ao devedor a
impenhorabilidade do bem de famlia (lei n. 8.009/90). O fiador paga, subroga-se dos direitos do credor e executa o devedor (que no poder mais
alegar indisponibilidade de bem de famlia), mas para fazer isso na mesma
execuo tem que chamar o devedor ao processo na fase de conhecimento.
O TJ DE SP o devedor no pode opor a impenhorabilidade em fase do
fiador, para restabelecer a justia, a igualdade ( criao jurisprudencial)
QUESTO DE PROVA DO MP/SP (3 fase concurso 182) - art. 942, pargrafo
nico ,CC responsabilidade. Em regra solidria, questo ambiental.
Chamar ao processo aos demais. Tese do MP o chamamento ao processo
sucessivo vai retardar a reparao do dano ambiental. O chamamento ao
processo acabar trazendo vrios agentes, em razo de o dano ambiental
ter nexo causal plrimo.
O fiador, portanto tem o beneficio processual de chamar ao processo
o devedor, para que se forme ttulo contra todos.
cabvel genericamente nestas situaes de solidariedade.
Pargrafo nico do artigo 942 do CC responsabilidade civil- so
solidariamente responsvel com o autor os co autores.
No necessria a concordncia, exceo ento ao princpio de que
ningum obrigado a demandar em face de quem no queira. beneficio
em prol do ru. O projeto do novo CPC pretende acabar com o instituto da
oposio.

DENUNCIAO DA LIDE
a hiptese mais comum nos processos. uma ao regressiva
movida em face do garantidor (legal ou contratual). O juzo da ao
principal competente para apreciar a ao acessria (art. 108, CPCcompetncia funcional).
regida pelo princpio da eventualidade ( um
pedido eventual feito em face do garantidor).

45
Artigo 108 CPC chama de aes acessrias. Deve ser distribuda por
dependncia.
O juzo da ao principal o responsvel para conhecer da ao
acessria regra de competncia funcional. Assim tambm ocorre na ao
dos embargos.
Se o ru perder a demanda principal, ele j est exercendo direito de
regresso contra o garantidor. Ex.: garantia legal dos riscos da evico.
(garantias legais para serem melhor estudadas: a dos vcios redibitrios e
da evico). Evico a perda da coisa por fora de sentena judicial ou de
um ato administrativo (ato administrativo para alguns autores). Ex.: o
alienante responde pela evico. um garantia legal, ainda que tenha sido
realizada em hasta pblica (art. 447, CC). Vide art. 450, CC.

Possibilidade de denunciao por salto. Art. 456, CPC. Qualquer

outro alienante anterior, no precisa ser sucessiva. Tem que notificar
do litgio, tem que denunciar da lide.

Eventualidade: A ao de denunciao da lide ser julgada na

eventualidade da ao principal.

Garantia contratual: ex.: contrato de seguro. ajuizada uma ao

principal de reparao de danos em face de algum (que tem
contrato de seguro). Se o ru for condenado, ele tem o direito de
regresso contra a seguradora. Se ele foi demandado, tem a obrigao
de denunciar lide a seguradora, que a garantidora. Mudou-se o
conceito de contrato de seguro e a jurisprudncia afirma que, nesse
caso, a interveno trata-se de chamamento ao processo, pois a
vtima poder acionar diretamente a seguradora. Ex.: no seguro
obrigatrio essa possibilidade est prevista expressamente no art.
787 do CC.

Hipoteticamente, h a possibilidade de o autor (proprietrio que

compra bem litigioso) denunciar da lide em face de terceiro, que
o alienante, em se tratando de ao reivindicatria do bem. Na
hiptese de improcedncia da ao e ocorrer a evico. Pode ser
provocada pelo autor ou pelo ru. A interposio de ao de
reintegrao de posse possvel, mas h possibilidade de perder a
ao (ver resumo).

Ex.: Motorista, funcionrio pblico, atropela pedestre.

Quem
responde pelos danos causados pelos agentes pblicos o ente
pblico, com direito de regresso. Se o agente pblico for demandado
diretamente, este pode fazer chamamento ao processo.

A vtima ajuza em face da fazenda pblica. Na eventualidade de ser

a ao ser julgada procedente, ela poder exercer direito de regresso
mediante denunciao lide.
No h solidariedade, h
responsabilidade subsidiria.

Quando a denunciao da lide trouxer fato novo, ela deve ser evitada
porque compromete a celeridade de reparao do dano vtima, uma
vez que traz ao processo fato novo (discusso sobre a culpa).

46

Vtima atropelada por funcionrio de concessionria de servio

pblico. Fazenda Pblica responsvel objetiva h o entendimento de
que a Fazenda Pblica responde solidariamente. Posio majoritria: a
fazenda responde subsidiariamente, no sendo admitido, portanto,
chamamento ao processo.

Aes de alimentos (art. 1698 CPC) esse dispositivo teria criado

formas anmalas de interveno de terceiros: uma criana demanda
ao de alimentos em face do pai. o autor pode demandar (chamar
ao processo, expresso adotada no art.) os avs paternos, na
insuficincia patrimonial do pai. A responsabilidade dos avs
autnoma, no solidria. Por isso, no pode ser demandada
diretamente contra os avs (parentes de grau imediato). Pela
literalidade do cdigo estaramos diante do chamamento ao processo,
mas a doutrina questiona isso.
Todas devem concorrer de acordo
com os respectivos recursos. O av paterno pode chamar a integrar
lide os demais avs, mas isso no denunciao lide(o av no
parte)
e nem de chamamento ao processo (no obrigao
indivisvel). Cada qual tem a obrigao de concorrer, por isso no h
responsabilidade solidria ou subsidiria. O nome mais correto seria
CHAMAMENTO PARA INTEGRAO DA LIDE, nova modalidade de
interveno de terceiro. Concorrncia de responsabilidades.

OPOSIO
acessria (art. 108, CPC). Na pendncia de uma ao em que se
discute sobre ao ou direto. Ao de oposio entre opoente (terceiro) e
opostos (autor e ru), estes so litisconsortes passivos necessrios, no se
aplica a contagem em dobro, pois a lei especifica (15 dias para contestar).
Se os opostos tiverem procuradores diferentes, ainda sim no se aplica.

-------------------------------------------------Aula
-----------------------------------------------------

dia

18.10.10

PROCEDIMENTO
PETIO INICIAL (art. 282/283, CPC) um ato formal. Deve vir
acompanhada de prova documental essencial (artigo 283, CPC). A prova
documental deve ser produzida na fase postulatria (no na instrutria).
Documentos secundrios (no essenciais) podem ser juntados no curso do
procedimento.
I Necessidade de qualificao das partes;
II fato (causa de pedir remota) e fundamento jurdico (causa de
pedir prxima);

47
III - pedido: mediato (tutela jurisdicional) e imediato (bem da lide).
Art. 286 e ss.
IV endereamento (competncia)
Esquema mnimo da demanda teoria da trplice identidade: partes
(elementos subjetivos), causa de pedir e pedido (elementos objetivos)
Influncia da Teoria da Substanciao: exigncia da presena da
causa de pedir remota. Afastamento da teoria da individuao (s a
causa de pedir jurdica). Como regra, no se exige o fundamento legal do
pedido, pois temos a presuno iuria novit curia (que o juiz conhece o
direito e no se vincula aos fundamentos legais. Ele se vincula aos fatos
narrado nos autos).
V- valor da causa: imprescindvel a atribuio do valor da causa (art. 258
a 261, CPC), ainda que o objeto tenha valor inestimvel, cabe parte
atribuir um valor. O valor da causa pode ser:

LEGAL: a lei determina alguns valores. Ex.: quando as prestaes so

peridicas, com perodo maior de um ano, utiliza-se o critrio da
anualidade. Pode o juiz de oficio determinar a alterao do valor da
causa de ofcio, principalmente quando o valor legal, e tambm
quanto a valores tributrios, por exemplo.

CONVENCIONAL: atribudo com base no critrio da representao

econmica vantagem patrimonial que o sujeito poder obter com
aquela demanda. Aqui na convencional, qualquer impugnao deve
ser feita no prazo da contestao.

PERGUNTA: Pode o juiz, de ofcio, determinar o valor da causa? SIM,

principalmente quando o valor legal e em funo dos aspectos
econmicos, tributrios, que decorrem do valor da causa; Ex.: para fins de
recolhimento das custas. Quando o valor convencional, o juiz no poder
mudar de ofcio, mas cabe parte contrria, no prazo de contestao,
impugnar o valor ( um incidente nominado o legislador previu o
procedimento e este no suspende a ao principal).
O incidente autuado em separado e tambm decidido em separado.
No tem conseqncias prticas importantes quando da impugnao dentro
da contestao, mas em concurso pblico tem que falar dessa separao.
Artigo 261 do CPC:
Impugnao ao valor da causa: deve ser em separado, em apenso,
ouvindo-se o autor no prazo de 5 dias, porque a idia a de formao de
um incidente.
Os incidentes inominados so aqueles desvios marcha processual que
no foram regularmente previstos pelo legislador.
Incidente = questes que surgem no curso da relao processual, desvio,
obstculo. Este incidente ser sem a suspenso do processo analisado.
Em se tratando de ao cautelar, o valor da causa no o mesmo da
ao principal, pois a vantagem econmica da ao cautelar no o mesmo
da ao principal. Aquele sempre menor que este.
Obs.: se o procedimento ordinrio, o requerimento de provas
genrico. Ainda no h uma especificao das provas a serem produzidas.
J se o procedimento for sumrio, necessrio o rol de testemunhas, os

48
quesitos para realizao de laudo pericial e a indicao de assistente
tcnico, requerimento para a citao do ru (alguns aduzem que a petio
j consta esse pedido).
Os requisitos exigidos para a petio inicial compem um rol
exemplificativo. Ex.: uso do vernculo, endereo para receber as intimaes
(art. 39, CPC). H outros requisitos no ordenamento, como por exemplo:

A PI (petio inicial) deve ser elaborada no vernculo (artigo 156);

A indicao na inicial do endereo onde o advogado receber as

intimaes (endereo profissional artigo 39 CPC), muitos suprem
essa necessidade usando o papel timbrado;

Deve ser assinada a petio inicial;

Portanto, o esquema mnimo est no artigo 282 do CPC.

Quanto ao pedido, ele deve ser certo e determinado. vedada a
sentena ilquida. Exceo: pedido genrico.
Conseqncia: pedido
genrico pode levar sentena condenatria tambm genrica, que
necessite posteriormente de liquidao.
Em se tratando de procedimento sumrio, nas hipteses do art. 275,
II, d e e, CPC, obrigatrio que a sentena seja lquida, ainda que o
pedido tenha sido genrico. Essa exigncia encontra-se no art. 475-A, 3,
CPC. Cabe ao juiz arbitrar o valor da condenao, se as partes no
chegarem a um consenso quanto ao valor.
OBS.: na ao coletiva para a tutela de direitos individuais homogneos, o
pedido condenatrio genrico e isso faz com que a sentena condenatria
tambm seja genrica (art. 95 do CDC).
CLASSIFICAO DO PEDIDO
O pedido pode ser nico ou cumulado. A cumulao pode ser
objetiva (terminologia da doutrina). O Cdigo no exauriu as possibilidades
de cumulao de pedidos.

Cumulao REAL de pedidos:

Simples: dois ou mais pedidos que no apresentam
relao de dependncia entre si;
Sucessiva: autor formula dois pedidos, mas apreciao
do segundo pedido requer a apreciao e acolhimento
prvios do primeiro pedido.

Cumulao APARENTE de pedidos:

Alternativo: requer a realizao de um OU outro
pedido;
Eventual ou subsidiria: formulam-se dois pedidos,
mas h um pedido principal e o outro funciona como
soldado de reserva (termo de Nlson Hungria);

OBS:

O Cdigo exige que o pedido deva ser certo e determinado artigo

286 CPC - em regra sentena lquida.

49

Excepcionalmente o pedido poder ser genrico, podendo ser a

sentena ilquida ou sentena condenatria genrica.

EXCEO: A SENTENA DEVE SER LIQUIDA MESMO COM O PEDIDO

GENRICO:

No procedimento sumrio, nas hipteses do artigo 275, II, d,eacidente de carro/seguradoras.

LEI 11.234 (artigo 475-A, 3)- no sumrio, a sentena deve ser

liquida, deve arbitrar o valor da sentena o juiz caso as partes no o
faa (falta de elementos suficientes, por exemplo).

OBS: Na ao coletiva para a tutela de direitos individuais homogneos, o

pedido condenatrio genrico, e isto faz com que a sentena condenatria
seja genrica artigo 95 do CDC - da tem regras especiais da liquidao.
Portanto, um contraste entre o processo tradicional e o coletivo (no
se discute interesse particular aqui).
ESTABILIDADE OBJETIVA DA DEMANDA (artigo 294 e 264 do CPC)
Necessidade de conjugar dois pedidos:
Possibilidade de aditamento do pedido antes da citao. Art.
264, caput, e 294, CPC
Depois da citao e antes do saneamento do processo
estabilidade relativa do pedido e da causa de pedir. H possibilidade de
aditamento, mas desde que haja concordncia da outra parte.
Aps o saneamento ocorre estabilidade absoluta, no que diz
respeito ampliao do pedido ou causa de pedir, mesmo com a
concordncia do ru. Deve-se observar a possibilidade de reduo do
pedido durante o curso da relao processual, pois sempre possvel uma
transao parcial ou um reconhecimento parcial da procedncia do pedido.
Ademais, o pedido pode ser reduzido em razo de: desistncia da
ao em relao a uma parte do pedido ou a um dos pedidos (quando
houver cumulao dos pedidos); renncia a uma parte do direito postulado;
conveno de arbitragem em relao a uma parte da sentena. Com isso,
fica claro que a reduo do pedido no se submete aos limites temporais
previstos no cdigo (MARINONI, Processo do Conhecimento, vol. 1, p.87,
2009).
O Sistema Processual atual considerado RGIDO, em funo da
estabilidade objetiva da demanda (art. 264 e 294 do CPC). O projeto de
reforma do CPC pretende adotar um Sistema Processual Flexvel, isto ,
sistema que permite, desde que observado o contraditrio e a ampla
defesa, a alterao do pedido e da causa de pedir. O benefcio do sistema
rgido a celeridade no trmino do processo. Ponto negativo: s vezes a
parte v a necessidade de alterar o pedido ou causa de pedir mesmo depois
do saneamento, o que leva a desistir da ao e fazer a propositura de outra
ao. O Sistema flexvel poder resolver esse problema, mas poder
retardar o trmino da demanda.
Pedido Implcito

50
H casos em que, mesmo no havendo pedido expresso da parte,
possvel o pronunciamento judicial sobre a questo. Ex.: atualizao
monetria, juros legais, condenao dos honorrios advocatcios, astreintes
(multa cominatria), prestaes peridicas (art. 290, CPC) vencidas podem
ser inseridas nas sentenas de 1 grau de jurisdio. O resto tem que propor
outra ao. O mesmo ocorre nas aes de execuo.
Art. 290. Quando a obrigao consistir em prestaes peridicas,
considerar-se-o elas includas no pedido, independentemente de
declarao expressa do autor; se o devedor, no curso do
processo, deixar de pag-las ou de consign-las, a sentena as
incluir na condenao, enquanto durar a obrigao.
Juzo de Admissibilidade da Petio Inicial
Art. 284 - Pressupostos e condies da ao;
Art. 295 possibilidade de indeferimento de inicial, de plano: inpcia da
inicial (conceito legal). Nem todo vcio acarreta inpcia da inicial (vicio
gravssimo na causa de pedir ou no pedido). Se a petio no contiver
pedido (petio suicida no h coerncia entre a causa de pedir e no
pedido).
Art. 296 uma hiptese rara de apelao, que d oportunidade ao juiz de
se retratar (48 horas). Se ele se retratar sem citar o ru, remeter os autos
ao tribunal de justia e este avaliar a necessidade de indeferimento da
inicial.
Tcnica de Julgamento de Demandas Repetitivas
Teoria das demandas idnticas. Demandas idnticas acarretam a
extino da segunda demanda, sem resoluo do mrito. So aquelas que
tem a mesmas partes, mesma causa de pedir e pedido (da trplice
identidade).
Demanda repetitiva (art. 285-A) so demandas semelhantes, ou seja,
uma das partes a mesma, a causa de pedir semelhante, mas no
decorre do mesmo fato, mas de fatos repetitivos, e o pedido pode ser
idntico. O juiz tem o poder de proferir sentena liminar de imediata
improcedncia.
Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de
direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total
improcedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada
a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da
anteriormente prolatada. (Includo pela Lei n 11.277, de

2006)
1o Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de 5
(cinco) dias, no manter a sentena e determinar o
prosseguimento da ao. (Includo pela Lei n 11.277, de

2006)
2o Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a citao do
ru para responder ao recurso. (Includo pela Lei n 11.277, de

2006)

51

Outras Tcnicas:

Tcnica da aplicao da smula vinculante. aplicada em

demandas repetitivas;

Anlise da repercusso geral: feita por amostragem. Separamse casos semelhantes, que no precisam ser idnticos, escolhe um
caso paradigma e o aprecia, servindo esta deciso para as demais;

Anlise de recurso repetitivo para o STJ (recurso especial):

feita por amostragem;

Recurso extraordinrio: anlise da repercusso geral;

Suspenso de segurana em bloco: o Presidente do Tribunal pode

suspender as liminares de seguranas semelhantes por nica
deciso;

Smula impeditiva do direito de recorrer: art. 518, CPC. O juiz

pode deixar de receber apelao, se sua sentena estiver fundada em
smula;

Requisitos para a aplicao das tcnicas

demandas repetitivas (art. 285-A, CPC):

de

julgamento

de

a) Quando a matria controvertida for unicamente questo de direito;

b) No juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia em
outros casos idnticos que haja sentena anterior do mesmo juzo;
c) Que a sentena seja improcedente;
O precedente judicial tem que ser conforme as smulas ou o
entendimento dos tribunais superiores para ser aceito. Se o precedente no
for conforme, o juiz no poder proferir de imediato a sentena de
procedncia.
Nelson Nri aponta a inconstitucionalidade do art. 285-A (posio
minoritria), por ser uma regra contrria ao regular processo legal. O autor
teria direito ao processo. A sentena de improcedncia, e no de
procedncia da demanda.
Sentena liminar (inaudita altera parte)- sentena sem ouvir o
ru. Recurso cabvel a apelao ( a segunda hiptese que permite o juzo
de retratao, em 5 dias). Nessa apelao necessria a citao do ru
para o oferecimento para contra-razes. Na apelao do art. 296, no
necessria a citao do ru, pois a petio foi indeferida.
Essas contra-razes ampla (uma resposta do ru propriamente dita), pois
o primeiro momento em que o ru ir se manifestar, ento poder argir
preliminares e toda matria constante em uma contestao. Todavia, no que
atina suspeio, h uma presuno de parcialidade. Se o juiz profere
sentena liminar improcedente, no h interesse do ru em argir
parcialidade.
PERGUNTA: Cabe reconveno nesse momento? S reconveno
eventual (para o eventual provimento da apelao). Incompetncia relativa
pode ser argida em contra-razes, nos termos do art. 285-A? Em regra,

52
no, mas para eventual provimento da apelao, em um s caso possvel:
quando a argio de incompetncia relativa importar em alterao
o tribunal competente para apreciar a ao.
O juiz pode reproduzir sentena anterior, proferida em outro processo.
uma revalorizao das mximas de experincias (art. 285-A, CPC).
PERGUNTA: possvel uma sentena de imediata procedncia da
demanda repetitiva? No. Fundamento: violao do devido processo
legal. A doutrina afirma, no entanto, no caso de demanda repetitiva onde
os precedentes so de procedncia, a possibilidade de antecipao de tutela
(inclusive as inaudita altera parte) sem o requisito da urgncia. Tudo isso se
trata da tutela da evidncia. Tcnica da tutela evidente. a quarta
hiptese de antecipao de tutela2.
Dessas hipteses de antecipao de tutela cabvel agravo de
instrumento.
Possibilidade de medida cautelar incidental (art. 273, 7). Ela pode
ser determinada em ao cautelar. No antecipatria, cautelar. Formas:

Ao cautelar preparatria;

Ao cautelar incidental, e;

Incidentalmente, na prpria ao principal.

O juzo ir determinar a citao do ru. A citao deve ser a real (art.

222, CPC), porm, se no for possvel a sua realizao, o juiz dever
determinar a citao ficta (ou presumida).

Citao real: pelo oficial de justia, pelos correios, por meio

eletrnico; processo eletrnico diferente de processo digitalizado.

Citao ficta: com hora certa (se houver suspeita de ocultao) ou

por edital;

O prazo do edital fixado pelo juiz, de 20 a 60 dias. No confundir o

prazo do edital com o prazo de resposta. Ex.: prazo edital em 30 dias (a lei
presume que a informao quanto propositura e ao teor da demanda
chegue ao ru) e prazo de resposta 15 dias ( iniciado quando terminar o
prazo do edital).

Efeitos da Citao (art. 219, CPC)

Constitui o devedor em mora regra da incidncia dos juros

moratrios. Quando se tratar de ato ilcito, os juros comearo

Antecipao da tutela (hipteses):

1. Antecipao de urgncia (art. 273, I): baseada no fumus boni iuris e
periculum in mora.
2. Antecipao punitiva (art. 273, II): abuso do direito de defesa. No se
considera a urgncia;
3. Antecipao da parte incontroversa da demanda (art. 273, 6);
4. Antecipao da tutela repetitiva: tutela da evidncia.

53
ser contados a partir da data do fato. Se o devedor no foi
constitudo em mora, ser constitudo da citao;

Induz litispendncia;

Torna a coisa litigiosa: relevante para a configurao da fraude

de execuo;

Torna prevento o juzo. A preveno tem duas regras: art. 219 (a

citao vlida torna o juiz prevento) e art. 106, CPC (demandas
correndo em comarcas diferentes ou mesma comarca competente
o juzo que despachou primeiro)

Interrupo da prescrio (art. 219,1, CPC): efeito que incide

retroativamente data do ajuizamento da demanda. Se no ocorrer a
prescrio at a propositura da demanda, pode ocorrer a prescrio
intercorrente (por abandono da demanda) e a prescrio
superveniente sentena (deve ser alegada na impugnao ao
cumprimento da sentena, feita pelo ru. O cumprimento de
sentena no se d de ofcio).

RESPOSTA DO RU (art. 297 e ss)

I.

Contestao (art. 301, CPC). uma forma defesa do ru,

processual ou de mrito

II.

Exceo: incompetncia relativa, impedimento e suspeio. defesa

processual dilatria. Se o juiz suspeito, no se redistribui a ao. Os
autos permanecem na mesma vara (sem alterao da competncia),
mas ser encaminhado ao juiz substituto. S no caso de
incompetncia que haver redistribuio;

III.

Reconveno: No tem natureza de defesa. uma verdadeira ao,

dentro do mesmo processo, mesma relao jurdica. compatvel
com o rito comum ordinrio. incompatvel com ritos sumarizados,
tanto que, se o rito for sumrio ou sumarssimo cabe pedido
contraposto ( uma mini reconveno).

---------------------------------------------------Aula
------------------------------------------------------RECONVENO

19.10.10

Requisitos da reconveno:
Requisitos substanciais: conexo da reconveno com ao
principal ou com o fundamento da defesa;
Requisitos formais: simultnea contestao, em pea
autnoma (a no observncia deste mera irregularidade). A lei no
prev simultaneidade da exceo, mas exige da simultaneidade da
reconveno com a contestao. Tambm se exige a competncia
do juzo (no pode ser absolutamente incompetente).
IV.

a fase em que pode ocorrer a interveno de terceiros:

nomeao autoria, chamamento ao processo, denunciao da lide.

54
V.

H quem admita que a resposta do ru seja o momento propcio para

apresentao de pedido declaratrio incidental (ao declaratria
incidental);

VI.

Impugnao ao benefcio de assistncia judiciria. Deve ser

feita em pea prpria (cabe apelao), mas na prtica faz-se na
contestao (cabe agravo de instrumento, j que proferido em
deciso interlocutria).

VII.

Impugnao ao valor da causa (art. 258 e 261, CPC);

VIII.

Art. 315, pargrafo nico, CPC no cabe reconveno nos casos

em que o autor atuar como legitimado extraordinrio. Ex.: autor de
ao popular est em juzo em nome prprio, mas no est
defendendo direito prprio;

IX.

Rito tem que ser compatvel. Ritos sumarizados so incompatveis

com reconveno.

Conceito de Reconveno
uma tcnica utilizada pelo legislador para permitir ao ru a
ampliao objetiva, isto , a formulao de pedido. Porm, no a nica.
No caso dos ritos sumarizados, como no cabvel a reconveno (art. 31,
da lei 9.099/95), mas h possibilidade de formular pedido em seu favor,
desde que fundados nos mesmos fatos que originaram a controvrsia. Esse
pedido denominado pedido contraposto. Esse termo pedido
contraposto foi criado pela doutrina. O 1 do art. 278, do CPC, diz
tambm que lcito ao ru, na contestao, pedido a seu favor, desde que
fundados nos mesmos fatos referidos na inicial.
Importa destacar que o pedido contraposto no tem a mesma
amplitude que a reconveno, mas uma tcnica que pode ser utilizada no
procedimento sumrio, nos termos do art. 278, CPC, desde que fundado nos
mesmos fatos alegados na inicial. Sendo assim, Semelhana entre eles:
ambos permitem que o ru formule pedidos.
Diferenas:
a. A Reconveno: por conta do requisito da conexo ela mais ampla
uma vez que permite, inclusive, novos fatos e nova causa de pedir
deve ser feita em pea autnoma (requisito formal).
b. Pedido Contraposto: mais limitado deve ser baseado nos
mesmos fatos, no podem ser introduzidos novos fatos. Deve ser
requerido na mesma pea da defesa, como um tpico da contestao.
Reconveno

Pedido contraposto

Mais ampla

Limitada

Conexo (permite nova causa de pedir

ftica introduo de fatos novos)

Mesmos fatos

Pea autnoma

formulado na prpria contestao

Ambos possuem uma tcnica

permite que o ru formule pedido

que

(no podem ser introduzidos fatos

novos)
Ambos possuem uma tcnica
permite que o ru formule pedido

que

55
H ainda outra terminologia:
c. Contestao reconvencional em ao possessria a contestao
pode assumir carter reconvencional, pois o art. 922 do CPC permite
ao ru formular pedido de proteo possessria e de indenizao. No
pedido contraposto, pois mais amplo que este, j que o ru pode
trazer fatos novos e requerer, inclusive, indenizao. Ademais, o rito
no sumarizado em ao possessria. Muitos afirmam o carter
dplice da ao possessria, por fora desse artigo 922, por permitir
contestao com carter reconvencional.
Portanto, so TRS tcnicas pelas quais o ru pode formular
pedidos.
Princpio da Autonomia da Reconveno o CPC deixa claro que a
extino da ao principal no determina a extino da reconveno (art.
317 do CPC). H simultaneidade no julgamento da ao principal e da
reconveno. Ambas sero julgadas na mesma sentena.
PERGUNTA: Qual o recurso cabvel que indefere liminarmente a
reconveno? Reconveno ao, ento a deciso que indefere a
reconveno, ento ela pe termo a ao. O entendimento minoritrio
defende que a ao cabvel a apelao, porm a doutrina majoritria
afirma que essa deciso, em relao ao processo, interlocutria, pois ela
no encerra o processo principal. Logo, o recurso cabvel o agravo de
instrumento. No cabvel agravo retido.
O raciocnio desenvolvido pode ser aplicado em vrias outras
questes: deciso que indefere ao declaratria incidental, deciso que
pronuncia a prescrio de um dos pedidos ou de um dos litisconsortes.
Deciso que reconhece a alegao de prescrio de um dos pedidos, que
reconhece a alegao de prescrio de um dos litisconsortes.
Resposta: o processo um conjunto de atos processuais realizados por
sujeitos da relao jurdica processual. Os atos (tpicos) do juiz so
classificados pelo art. 162 do CPC, que so: despachos (propriamente dito e
meramente ordinatrios).
Os despachos ordinatrios podem ser praticados pelos serventurios
(4, art. 162, CPC). Ex.: ato de juntada de documento. Eles so, em regra,
irrecorrveis, mas se tiverem um mnimo de contedo decisrio, podem ser
recorridos.
So agravveis as decises interlocutrias. Da sentena (em sentido
amplo, abrangendo os acrdos) cabe apelao (Princpio da
correspondncia o recurso corresponde natureza do ato).
Do ponto de vista prtico, o cdigo tinha um conceito legal de
sentena, aquela que pe termo ao processo, com ou sem julgamento de
mrito. Dessa forma, era muito mais fcil de visualizar o recurso cabvel.
Posteriormente, formou-se na doutrina o entendimento de que do
indeferimento da reconveno cabvel interlocutria.
O conceito legal de sentena (art. 162, 1 , CPC) era muito
criticado em razo de diferir do conceito doutrinrio de sentena. Tereza
Arruda Alvim o conceito de sentena determinado pelo seu contedo, e
no pelo efeito extintivo. Barbosa Moreira a sentena no extingue o
processo, mas sim o procedimento de primeiro grau.
Com a lei

56
11.232/05, houve a alterao do conceito legal e literal de sentena, que
passou a ser dado pelo seu contedo. Conceito legal e literal do art. 162,
1, CPC - um ato decisrio que tem como contedo uma das hipteses
previstas no art. 267 e 269 do CPC. Deve-se, com isso, defender a
APELAO POR INSTRUMENTO no caso de indeferimento de pedido
de reconveno e nos casos acima mencionados. Fundamento:
referido atos decisrio no extingue o processo.
O conceito legal e literal de sentena equvoco neste conceito, pois
como admitir apelao se os autos principais continuam correndo? Nosso
sistema recursal no est adaptado ao atual conceito literal de sentena.
Para fins recursais, precisamos de um conceito sistemtico de
sentena, de tal modo que a sentena um ato decisrio, que tem por
contedo o art. 267 e 269 do CPC, represente o ltimo pronunciamento em
primeira instancia, ou seja, que venha extinguir a primeira fase do
procedimento de primeira instncia.
O prprio CPC (art. 475-M, 3) determina o recurso cabvel em
funo da extino ou no do procedimento em primeira instncia. Recurso
cabvel para deciso que julga impugnao ao cumprimento de sentena?
DEPENDE, se o juiz, ao julgar impugnao, no extinguir o procedimento
caber agravo. Se extinguir, caber apelao.
Se o ru apresentar impugnao sentena e alegar prescrio
superveniente (art. 475-L, CPC), se o juiz acolher a alegao de prescrio,
e extinguir o procedimento de primeira instncia, ento o recurso cabvel
a apelao.
TEORIA DA DEFESA DO RU
divida pela doutrina da seguinte forma:

Defesa processual - divide-se em duas:

Defesa dilatria (no tem aptido para extinguir processo.
Ex.: alegao de incompetncia. Contudo, os Juizados Especiais
cveis considera, conforme o art. 51, da lei 9.099/95, levam
extino do processo sem resoluo do mrito, em caso de
incompetncia);

Defesa peremptria ou prpria ( a apta a extinguir o

processo se resoluo do mrito. Ex.: alegao de
litispendncia e coisa julgada);

Defesa de mrito - Defesa do mrito reflete no nus da prova.

Divide-se em:
Direta: o ru nega os fatos constitutivos afirmados pelo autor;
Indireta: o ru afirma a existncia de fatos extintivos,
modificativos ou impeditivos do direito do autor. O nus passa
a ser do ru para provar.

CONTESTAO
Tem natureza de defesa e excepcionalmente poder assumir carter
reconvencional, como ocorre nas aes possessrias e aes dplices. O ru
tem o nus de contestar e o nus da impugnao especificada dos fatos

57
afirmados pelo autor (art. 302, CPC). Como juiz pode julgar como base na
verdade formal (verdade trazida aos autos pelas partes), sero presumidos
como verdadeiros aqueles fatos alegados pelo autor e no contestados pelo
ru. O juiz tem poder instrutrios, mas diante do princpio dispositivo,
aplicado ao processo civil tradicional, tem poderes para buscar a verdade
material, no estando obrigado a admitir as conseqncias jurdicas
alegadas meramente nos autos.
O CPC admite dispensa que a parte impugne especificadamente os
fatos e permite a contestao por negativa geral, nos casos previstos (art.
302, CPC- rol exemplificativo). Ex.: o MP, o defensor dativo e o procurador
da fazenda pblica no tem o nus da impugnao especificada dos fatos.
A contestao atua segundo o princpio da eventualidade, que
decorre do princpio da concentrao, isto , o ru tem trazer toda a sua
defesa (art. 300, CPC), ainda que traga teses incompatveis entre si, bem
como as excees (art. 303, CPC). Depois da contestao, s lcito trazer
a defesa em casos excepcionais, relativas a direitos supervenientes (que
no se submetem precluso e podem ser conhecidas de ofcio pelo juiz).
Ex.: prescrio.
ATENO: Prescrio no preliminar de contestao matria
de mrito, mas no propriamente dito (art. 269, I, CPC). Ela uma
prejudicial de mrito, pois o seu reconhecimento acarreta o no
conhecimento e a deciso sobre as demais questes de mrito.
No curso de uma relao processual, diversas questes podem ser
suscitadas e debatidas, porm no h nenhum dispositivo legal que obrigue
o juiz na sentena a julgar todas as questes.
Art. 515 - A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria
impugnada.
EXCEO
um pouco diferente do CPP. Apenas trs matrias so argidas no
CPC: incompetncia relativa, o impedimento (art. 134, CPC) e a suspeio
(art. 135, CPC) do juiz. O juiz parte da exceo (excepto)
PERGUNTA: Pode o juiz indeferir liminarmente a exceo? Em regra,
o juiz no pode indeferir liminarmente a exceo e julgar exceo de
incompetncia, pois ele parte da exceo, salvo quando for
manifestamente improcedente (art. 310, CPC). Se ele no concordar com as
alegaes, o juiz dever declinar os seus motivos e remeter os autos ao
tribunal ou rgo competente.
A exceo suspende o processo at que ela seja decidida, salvo a
exceo de incompetncia que julgada imediatamente pelo prprio juiz.
Ele tem a competncia para decidir sua prpria incompetncia.
-----------------------------------------------------Aula
------------------------------------------------EXCEO-continuao

dia

25.10.10

58
Sendo argida a exceo (lembrando que aqui qualquer das
partes poder faz-lo), que uma defesa processual (porque ataca
o processo) indireta (defesas dilatrias busca a correo de algum
elemento processual), poder ocorrer:
Suspenso prpria (art. 266 do CPC): quando no se praticam atos
processuais, exceto os urgentes (ex.: morte de uma da partes). Por
exemplo: ocorrendo a morte de uma das partes; a rigor, falta pressuposto
de integrao, at que haja regularizao do plo, o processo fica
paralisado, desde a data do evento, a data da morte. Decidir sobre o
incidente um ato do prprio processo.
Argida a Exceo de IMPEDIMENTO/ SUSPEIO do julgador:
Suspenso imprpria: no h paralisao do processo, a rigor. No so
praticados outros atos processuais, enquanto no se decide a questo de
competncia, suspeio ou impedimento ( ato do processo, embora seja
um incidente processual) decidido, o processo volta a andar normalmente.
No o juiz que decidir, cabe ao regimento interno do TJ especificar qual
o rgo competente - entendimento predominante que seja o rgo
plenrio do tribunal.
Mas, pode acontecer de o Ru no apresentar resposta:
Ocorre ento a situao Contumcia, que o no comparecimento
da parte em juzo.

Contumcia do autor: a inrcia do autor, no rito ordinrio, podendo

levar a extino do processo, sem anlise do mrito.

Se for JECRIM (Juizado Especial Cvel) Lei n 9.099/95, o artigo 51, I

diz que o no comparecimento do ru leva a extino do processo,
salvo se o advogado da parte apresentar a defesa.

Contumcia do ru: a contumcia do ru tem nome especfico, a

chamada revelia, o no comparecimento do ru para defender-se.

REVELIA
espcie de contumcia do ru. Difere dos efeitos da revelia. Hipteses
(art. 319 do CPC):

A no-apresentao de contestao;
Apresentao de contestao com negativa genrica;
Apresentao de contestao por quem no tem capacidade
postulatria;
Apresentao de contestao fora do prazo;
Falta de representao adequada (falta de juntada de procurao);

So hipteses, alm das do artigo 319 do CPC. No confundir a

revelia com os efeitos da revelia.

Efeitos da Revelia

59
A revelia pode produzir alguns efeitos, mas no necessariamente a todo ru
revel:

Efeito
Processual:
fluncia
dos
prazos
em
cartrio,
independentemente de intimao (art. 322). O ru pode ter patrono
nos autos, mas se no contestou tempestivamente, considerado
revel, mas no se aplica os efeitos da revelia. Esse efeito revel
ocorrer para ru revel, que no tenha patrono, a partir da publicao
do ato;
Efeito Substancial: uma pena de confesso (art. 319, 320 e ss do
CPC). o efeito principal da revelia. O juiz poder admitir como
verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. No so as conseqncias
jurdicas alegadas do autor. Ocorre a admisso dos fatos, tosomente. O contraditrio pode ser formal, que se d possibilidade de
defesa ao ru (verdade formal). No processo civil no se busca a
verdade formal, ocorre que no CPC, principalmente quando se discute
direitos disponveis, o juiz poder julgar com base na verdade formal
(alegaes e fatos trazidos pelas partes), que pode ocorrer, por
exemplo, da pena do ru confesso. O juiz no obrigado a admitir os
fatos alegados como verdadeiros.

Em alguns casos, (art. 320) o efeito substancial da revelia poder ser

afastado:
I. Se, havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao;
S se aplica no caso de litisconsrcio unitrio. No litisconsrcio
simples vigora o principio da autonomia entre os litisconsortes, ento o ato
de um no aproveitar aos outros (art. 48, CPC).
II - se o litgio versar sobre direitos indisponveis;
No confundir direitos indisponveis com direitos que no admitem
transao (a parte no pode dispor). MUITO COMUM EM PROVAS DO MP.
III - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento
pblico, que a lei considere indispensvel prova do ato.
O CPC, em alguns casos, exige a prova.
Sistemas Probatrios:
Sistema de Provas Legais ou Tarifadas Cdigo Civil das
Ordenaes Portuguesas. O valor da prova era tarifado pelo
legislador;
Sistema do Livre Convencimento (livre convencimento puro)
uma anttese do sistema anterior;
Sistema do convencimento motivado ou da persuaso racional
o adotado pelo processo civil moderno;
Excees: o Cdigo pode exigir que determinados direitos sejam
provados por determinadas provas (sistema de provas legais). Ex.:
estado das pessoas.
No jri, o sistema adotado o de livre
convencimento puro, pois no cabe aos jurados motivar a sua deciso.

60
Se a alegao do autor no tiver verossimilhana, mesmo o ru sendo
revel, o juiz poder julgar contrariamente.
Art. 330, II, CPC - julgamento antecipado da lide, em funo do efeito
substancial da revelia. uma tcnica de julgamento pela
verossimilhana (verdade formal).
Art. 330 - O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo
sentena: (Alterado pela L-005.925-1973)
I - quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou,
sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir
prova em audincia;
II - quando ocorrer a revelia.
O Cdigo de 1973 foi o embrio da flexibilidade procedimental, com a
adoo da tcnica do julgamento antecipado da lide, exigindo-se a
verossimilhana do que foi alegado pelas partes. O atual projeto do CPC
prope uma maior flexibilidade procedimental.

SANEAMENTO DO PROCESSO
Depois defesa do ru, h a fase providncia preliminares momento de
saneamento do processo, previstas exemplificadamente no art. 323 e ss. do
CPC:
Rplica alegaes de fatos novos pelo ru, para argir eventuais
preliminares apresentadas na defesa do ru (art. 301, CPC),
apresentao de documento novo. Em sntese, possibilitar o
contraditrio.
Trplica - possibilidade de o ru formular pedido incidental
declaratrio, ento o juiz possibilita ao autor para se defender;
quando ru trouxer alegaes que possibilitem a litigiosidade do que
foi alegado pelo autor.
Art. 327 - Se o ru alegar qualquer das matrias enumeradas no
Art. 301, o juiz mandar ouvir o autor no prazo de 10 (dez) dias,
permitindo-lhe a produo de prova documental. Verificando a
existncia de irregularidades ou de nulidades sanveis, o juiz
mandar supri-las, fixando parte prazo nunca superior a 30
(trinta) dias.
O juiz analisar se o caso de julgado conforme o estado do processo
(art. 329) ou de designao de audincia preliminar (art. 330).
O julgamento antecipado ocorre nos casos previstos no art. 330 do
CPC: revelia ou se a causa estiver madura.

61
AUDINCIA PRELIMINAR (ART. 331 DO CPC)
A designao de audincia preliminar no obrigatria, pois a causa
poder estar madura para a deciso, nas hipteses supramencionadas (art.
330). equivoco dizer no ser necessria audincia preliminar nos casos de
direitos indisponveis, por se tratar de audincia de tentativa de conciliao.
O juiz no precisar designar audincia preliminar, em se
tratando de direitos que no admitem de transao. Direitos que no
admitem transao no se confundem com direitos indisponveis. Ex.:
direito a alimentos indisponvel, mas possvel a sua transao.
A segunda hiptese: inviabilidade da tentativa de conciliao (3, art. 331).
Tem que ser analisada a possibilidade e a viabilidade da transao.
3 Se o direito em litgio no admitir transao, ou se as
circunstncias da causa evidenciarem ser improvvel sua
obteno, o juiz poder, desde logo, sanear o processo e ordenar
a produo da prova, nos termos do 2. (Acrescentado pela L010.444-2002)
PERGUNTA: Subsiste no direito brasileiro o despacho saneador? O
art. 331 tratava antes do despacho saneador. Hoje o art. dedicado
audincia preliminar.
O saneamento do processo subsiste no direito
brasileiro como providencia preliminar. No subsiste a funo original do
despacho saneador, pois ele propiciava o saneamento, ainda que implcito,
das irregularidades. O juiz declarava o processo saneado, ento todas as
nulidades ou irregularidades anteriores ficavam saneadas, ainda que no
tivessem sido declaradas expressamente. A CF/88 no mais admitiu o
saneamento implcito. H o dever de fundamentar todas as decises,
inclusive as do saneamento.
Finalidade da audincia preliminar: tentativa de conciliao.
comum no MP: em caso de ao de improbidade administrativa, o juiz deve
designar audincia preliminar? A lei 8.429/92, que trata da improbidade,
estabelece que no h possibilidade de transao nessas aes (1, art. 17
vedado conciliao, transao ou acordo).
necessrio, contudo, a anlise no caso concreto acerca das penas a
serem aplicadas (ressarcimento do dano e as outras sanes). Perda de
bens considerada uma sano imprescritvel entendimento do STJ
(PESQUISAR) (CF- imprescritibilidade do ressarcimento do dano, art. 37).
So absolutamente excludas da possibilidade de transao as
sanes polticas (perda do cargo ou funo, suspenso dos direitos
polticos). Quanto ao ressarcimento, h possibilidade de transao, tanto
que podem ser objeto de TAC (termo de ajuste de conduta). RESPOSTA: em
regra, no descabida a designao de audincia preliminar em sede de
ao de improbidade administrativa, pois poder haver transao no que

62
atina ao ressarcimento de bens. Mas no que atina as demais sanes, no
possvel a audincia preliminar, por ser invivel a transao, nos termos do
art. 17 da lei de improbidade administrativa. No que diz respeito ao
ressarcimento, ele possvel, pois no h uma transao propriamente dita.
H uma submisso, pois o sujeito concorda em se submeter s exigncias
legais (ajustar sua conduta). Aqui vigora o princpio processual penal - no
que se refere s demais sanes no h pena sem processo. um misto
de ao reparatria e punitiva: ao de improbidade administrativa.
Terceira hiptese: fixar as questes so pontos controvertidos. Ao fixar
as questes, o juiz fixa o objeto da prova. Em regra, objeto da prova so as
questes de fato. A doutrina divide as questes em:
Questes de direito
Questes de fato - so o objeto da prova.
PERGUNTA: Quando uma questo de direito objeto da prova (art.
337, CPC)? Poder ser municipal, estadual, consuetudinrio, estrangeiro.
Art. 337 - A parte, que alegar direito municipal, estadual,
estrangeiro ou consuetudinrio, provar-lhe- o teor e a vigncia,
se assim o determinar o juiz.
--------------------------------------------------Aula dia
16.11.10---------------------------------------------------(Continuao)
AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO
A prova pericial se faz depois da audincia preliminar e antes da
audincia de instruo e julgamento (art. 452, CPC trata da ordem de
trabalho na audincia de instruo e julgamento).
Frustrada a tentativa de conciliao, haver a fixao de pontos
controvertidos:
1. Pedido de esclarecimento dos peritos. Podem ser prestados
oralmente na audincia de instruo e julgamento. Na prtica, o juiz
na audincia de instruo determina que o perito faa os
esclarecimentos por escrito.
2. Depoimento pessoal do autor, seguido do ru.
3. Inquisio ou oitiva das testemunhas (primeiro as do autor,
depois as do ru).
4. Debates orais, os quais podem ser substitudos por memoriais
escritos (art. 454, CPC).
Entende-se que a substituio dos debates pelos memorais sem
fundamentao uma mera irregularidade, no gerando nulidade.

63
Na sentena, o juiz vai decidir sobre a prestao da tutela
jurisdicional. Mesmo na sentena de improcedncia h prestao de tutela
jurisdicional ao ru (entendimento jurisprudencial).
Pedido de tutela jurisdicional a prestao da tutela jurisdicional
na sentena no se confunde com os efeitos da tutela jurisdicional.
Ainda que o juiz preste tutela ao autor, a sentena de improcedncia d
tutela jurisdicional ao ru, j que apelao, em regra, apresenta duplo efeito
(art. 520, CPC). (estudar as excees contidas do art. 520 do CPC).
O Anteprojeto prope-se que a apelao no seja recebida no efeito
suspensivo, a fim de que opere no sistema ope judicis.
Atualmente, o efeito suspensivo da apelao no suspende nada, pois
a sentena no produz efeito automaticamente. Esse efeito apenas impede
que a sentena produza efeito imediatamente. A partir da reforma de 1995,
o juiz brasileiro foi dotado de poder geral de antecipao dos efeitos da
tutela jurisdicional. Est presente no art. 294 do CPC.
Art. 294. Antes da citao, o autor poder aditar o pedido,
correndo sua conta as custas acrescidas em razo dessa
iniciativa.
Antecipao da tutela a antecipao dos efeitos da tutela
jurisdicional. O juiz pode na sentena antecipar os efeitos da tutela. A
antecipao da tutela pode ocorrer depois da sentena, na fase recursal.
Pedido de antecipao de tutela na inicial em regra, os
primeiros efeitos dela s iro aparecer depois do acrdo que confirma a
sentena. Nem sempre possvel a liminar na sentena ou depois da
sentena. No h momento para o pedido de antecipao de tutela. Pode
ser feita a qualquer momento. Art. 273, CPC. A palavra liminar significa
incio, que deve ser deferida de plano, imediatamente.
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total
ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,
desde que, existindo prova inequvoca, se convena da
verossimilhana da alegao e: (Redao dada pela Lei n 8.952,
de 13.12.1994)
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao;
ou (Includo pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o
manifesto propsito protelatrio do ru. (Includo pela Lei n
8.952, de 13.12.1994)
1o Na deciso que antecipar a tutela, o juiz indicar, de modo
claro e preciso, as razes do seu convencimento. (Includo pela
Lei n 8.952, de 13.12.1994)
2o No se conceder a antecipao da tutela quando houver
perigo de irreversibilidade do provimento antecipado. (Includo
pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)

64
3o A efetivao da tutela antecipada observar, no que couber e
conforme sua natureza, as normas previstas nos arts. 588, 461,
4o e 5o, e 461-A. (Redao dada pela Lei n 10.444, de
7.5.2002)
4o A tutela antecipada poder ser revogada ou modificada a
qualquer tempo, em deciso fundamentada. (Includo pela Lei n
8.952, de 13.12.1994)
5o Concedida ou no a antecipao da tutela, prosseguir o
processo at final julgamento. (Includo pela Lei n 8.952, de
13.12.1994)
6o A tutela antecipada tambm poder ser concedida quando
um ou mais dos pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se
incontroverso. (Includo pela Lei n 10.444, de 7.5.2002)
7o Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer
providncia de natureza cautelar, poder o juiz, quando presentes
os respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em carter
incidental do processo ajuizado. (Includo pela Lei n 10.444, de
7.5.2002)

PERGUNTA: Desembargador e ministro podem antecipar tutela?

Toda antecipao tem por fundamento a urgncia, mas no direito brasileiro
h diversas vertentes - antecipao-punitiva: manifesto excesso
protelatrio, por exemplo, apelao meramente protelatria incontrovrsia
dos pedidos, total ou parcialmente.

TUTELA DA APARNCIA X TUTELA DA EVIDNCIA

Termos utilizados inicialmente pelo Ministro Luiz Fux. Esto presentes
no Anteprojeto. O termo tutela antecipada passa a ser denominada tutela
da evidncia.
Tutela jurisdicional o resultado do processo, o que pode ser
oferecido s partes. O Estado pode oferecer tutela jurisdicional definitiva ou
provisria (de urgncia) por exemplo, tutela cautelar e tutela antecipada.
Estas podem ser enquadradas entre as tutelas provisrias na urgncia,
porque nem toda tutela antecipada baseada na urgncia.
Predomina o entendimento (mas no pacfico esse entendimento)
de que quando a tutela cautelar for conservativa, a tutela antecipada
ser satisfativa.
As tutelas definitivas esto baseadas no juzo de certeza, logo esto
aptas a produzir coisa julgada material. Ocorre que, nos dias de hoje, nem
sempre h tempo para que o Judicirio formule juzo de certeza. Juzo de
certeza decorre de uma cognio exauriente. O tempo, porm, pode
comprometer a efetividade do processo, pois se admite como correto que o
juiz, com base no juzo de probabilidade (de verossimilhana), que ele

65
preste uma tutela provisria, que no apta a produzir coisa julgada
material, mas imprescindvel para garantir a efetividade do processo.
O Estado, na figura do juiz, apresenta um Poder Geral de Cautela
o poder que o juiz tem de determinar medidas cautelares de ofcio, SEM A
AUDINCIA DAS PARTES (art. 797, CPC). uma medida excepcional.
O juiz tambm pode determinar medidas inominadas ou atpicas (art.
798, CPC), aplicando a proporcionalidade. So medidas no previstas pelo
legislador, que podem ser determinadas pelo juiz, desde que necessrias e
adequadas.
PERGUNTA: Qual o fundamento do juiz atribuir efeito suspensivo a
recurso que desprovido desse efeito? Ou seja, qual o fundamento
da ao cautelar inominada para atribuir efeito suspensivo a
recurso?
Ex.: recurso especial e recurso extraordinrio no
apresentam efeito suspensivo. FUNDAMENTO: O juiz dotado de
poder
de
cautela,
poder
de
aplicar
medidas
atpicas,
excepcionalmente.
Ex.: por meio de medida cautelar sustentar efeito do protesto.
Inominado, leia-se, no disciplinado pelo CPC, no especificado pelo
legislador.
O juiz, tambm, tem poder de determinar medidas inaudita altera
parte (art. 804), sem a prvia oitiva do ru. Qual o requisito para medida
inaudita altera parte? O RISCO DA INEFICCIA DA MEDIDA COM A PRVIA
OITIVA DO RU.
a tcnica do contraditrio diferido, ou seja, o
contraditrio no negado, apenas postergado.
O juiz pode de determinar medida diversa da requerida (tcnica da
fungibilidade). Aqui, o juiz no est adstrito ao pedido, logo, o art. 460, CPC
afastado. preciso, assim como a medida inominada, que a medida seja
necessria e seja a mais adequada. Na prtica, essa tcnica muito
aplicada nas aes de improbidade. Quem pode aplicar a medida de ofcio,
pode aplicar essa tcnica.

PODER DE ANTECIPAO

Tpico: antigamente s era possvel nos casos previstos

expressamente em lei. Ex: mandado de segurana, ao popular,
ACP, aes possessrias.

PERGUNTA: Liminar em ao possessria tem natureza cautelar?

Liminar tem natureza cautelar ou antecipatria, no caso da liminar
possessria (art. 928, CPC), ela antecipa os efeitos da tutela processual, se
o autor comprovar os requisitos:

66
1. Que a ao possessria seja de fora nova que seja ajuizada
antes de 1 ano e 1 dia;
2. Que seja demonstrada a posse;
3. Prova da turbao ou esbulho. Ocorrer inaudita altera
parte.
Verifica-se, portanto, que a urgncia neste caso no requisito, por
conta do poder tpico de antecipao do juiz. O juiz j tinha o poder de
antecipao.
Antecipao de tutela em ao possessria em fora velha
neste caso, invocado o poder geral do juiz de antecipao, pois no est
expressamente prevista na lei.

Poder geral de cautela - est consagrado no art. 273, CPC. Ex.:

Antecipao de tutela em ao coletiva. Natureza jurdica da
deciso que determina o pagamento de alimentos provisrios:
uma deciso antecipatria dos efeitos da tutela jurisdicional
(antecipao tutela executiva).

ANTECIPAO DA TUTELA
Requisito: prova inequvoca da verossimilhana melhor seria: prova
suficiente da verossimilhana, desde que haja fundado receio de
perecimento do direito ou risco de dano irreparvel.
a) Antecipao de urgncia (cautelar) fundada no receio de
perecer o direito e a tutela jurisdicional (art. 273, I, CPC). Distino
entre o juzo de probabilidade (medidas satisfativas) e juzo de mera
aparncia (para medidas meramente conservativas). Fumo (juzo
de probabilidade) e fuminho (juzo de mera aparncia)
quanto ao grau de intensidade.
b) Antecipao punitiva ou sancionatria pelo abuso do direito de
defesa (art. 273, II, CPC)
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total
ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,
desde que, existindo prova inequvoca, se convena da
verossimilhana da alegao e:
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o
manifesto propsito protelatrio do ru.
c) Antecipao da parte incontroversa da demanda (art. 273,
6, CPC): seria uma tutela provisria, no fundada na urgncia, ou
seria uma sentena parcial (tutela definitiva) ou, ainda, um
julgamento antecipado e parcial da lide (art. 330, CPC)? uma

67
antecipao que decorre de uma inrcia (falta de impugnao) ou
em relao de reconhecimento parcial do pedido por parte do ru?
H TUTELA DA EVIDNCIA (art. 273,6) nas hipteses b e c:
Antecipao punitiva ou sancionatria e antecipao da parte
incontroversa da demanda (art. 273, 6, CPC). H TUTELA DA
APARNCIA na antecipao de urgncia.
6o A tutela antecipada tambm poder ser concedida quando
um ou mais dos pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se
incontroverso. (Includo pela Lei n 10.444, de 2002)

REQUISITOS PARA ANTECIPAO DA TUTELA

1. Requerimento da parte no se d de ofcio. Uma parcela da
doutrina afirma ser possvel o juiz excepcionalmente determinar de
ofcio a antecipao da tutela. Ex.: alimentos provisrios (o juiz fixar
os alimentos provisrios). O ru pode pedir antecipao de tutela em
reconveno, pedido contraposto ou ao dplice. O MP pode pedir
antecipao de tutela quando for parte.
O MP como rgo
interveniente no pode pedir, mas pode apontar a
antecipao de tutela (entendimento doutrinrio). A efetivao da
tutela antecipada feita pelas partes, pois ela quem vai sofrer os
efeitos, ainda que tenha sido requerida pelo MP, como parte.
2. Prova suficiente da verossimilhana;
3. A reversibilidade da situao ftica - um requisito relativo, por
conta do princpio da proporcionalidade. O STJ entende que poder
haver a ponderao os interesses em conflito. A tutela provisria,
em regra, provisria, logo o provimento antecipatrio tem que ser
reversvel, no que atina sua situao ftica.
A nova lei do MS d ao juiz o poder, de ofcio, ao deferir a liminar do
MS, exigir uma medida de garantia (depsito, fiana) a fim de ponderar os
interesses em conflito e evitar uma situao ftica irreversvel. o
entendimento pacificado do STJ a relatividade deste requisito. Ex.:
atendimentos de plano de sade para realizao de procedimento cirrgico.
H casos, no entanto, em que no possvel a reversibilidade da
situao ftica, por isso, o deferimento da liminar deve julgar consoante a
regra da proporcionalidade. No possvel a aplicao do mtodo da
subsuno a todo caso concreto.
A ponderao dos interesses em conflito feita no s pelo juiz, mas
tambm feita pelo legislador, como no art. 475-O do CPC, in abstrato,
Art. 475-O. A execuo provisria da sentena far-se-, no que
couber, do mesmo modo que a definitiva, observadas as
seguintes normas: (Acrescentado pela L-011.232-2005)

68
I corre por iniciativa, conta e responsabilidade do exeqente,
que se obriga, se a sentena for reformada, a reparar os danos
que o executado haja sofrido;
II fica sem efeito, sobrevindo acrdo que modifique ou anule a
sentena objeto da execuo, restituindo-se as partes ao estado
anterior e liquidados eventuais prejuzos nos mesmos autos, por
arbitramento;
III o levantamento de depsito em dinheiro e a prtica de atos
que importem alienao de propriedade ou dos quais possa
resultar grave dano ao executado dependem de cauo suficiente
e idnea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos prprios
autos.
1 No caso do inciso II do deste artigo, se a sentena provisria
for modificada ou anulada apenas em parte, somente nesta ficar
sem efeito a execuo.
2 A cauo a que se refere o inciso III do caput deste artigo
poder ser dispensada:
I quando, nos casos de crdito de natureza alimentar ou
decorrente de ato ilcito, at o limite de sessenta vezes o valor do
salrio-mnimo,
o
exeqente
demonstrar
situao
de
necessidade;
II - nos casos de execuo provisria em que penda agravo
perante o Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de
Justia (art. 544), salvo quando da dispensa possa
manifestamente resultar risco de grave dano, de difcil ou incerta
reparao. (Alterado pela L-012.322-2010)
3 Ao requerer a execuo provisria, o exequente instruir a
petio com cpias autenticadas das seguintes peas do
processo, podendo o advogado declarar a autenticidade, sob sua
responsabilidade pessoal: (Alterado pela L-012.322-2010)
I sentena ou acrdo exeqendo;
II certido de interposio do recurso no dotado de efeito
suspensivo;
III procuraes outorgadas pelas partes;
IV deciso de habilitao, se for o caso;
V facultativamente, outras peas processuais que o exeqente
considere necessrias.

PERGUNTA: Pobre tem direito antecipao de tutela, j que no

tem patrimnio suficiente para garantir a reversibilidade? (prxima
aula)
Quem no tem patrimnio imune a essa jurisdio e pode alegar
estado necessidade, nos termos do art. 475-O, CPC.
At 60 salrios
mnimos

69
--------------------------------------------------Aula
29.11.10----------------------------------------------------

dia

(continuao)
PERGUNTA: Nenhum caso de antecipao de tutela sem
oferecimento de garantia poder ultrapassar 60 salrios mnimos?
Depende. Deve ser utilizada a ponderao, a anlise quanto
reversibilidade da situao ftica.
4. De urgncia (art. 273, I, CPC) um requisito alternativo, em que
deve ser demonstrar:

Perigo de dando irreparvel;

Abuso do direito de defesa (recurso protelatrio) - no

baseada na urgncia, mas sim na evidncia do direito;
Incontrovrsia parcial (art. 273, 6) no baseada na
urgncia, mas sim na evidncia do direito;
Demandas repetitivas no so demandas idnticas. So demandas
semelhantes, porque so decorrentes de fatos repetitivos (sociedade de
consumo com contratos padres), mas no ocorreram em razo do mesmo
fato e com as mesmas pessoas. Em razo da sociedade de consumo, temos
contratantes diferentes por conta de contratos padres (mesmo fornecedor
e consumidores diferentes). A causa de pedir diversa, mas o fato
repetitivo, logo acarreta demandas semelhantes, j que a questo jurdica
discutida a mesma.
Temos tcnicas para as duas situaes:

Pedidos idnticos e causa de pedir diversa: o sistema brasileiro

de hoje misto, logo os fatos repetitivos geram precedentes perante
o mesmo juzo (art. 285-A, CPC). Quando o juiz julgar improcedente,
ele pode reproduzir a sentena que ele proferiu em demanda atual
sentena de imediata improcedncia, inaudita altera parte. Se o
precedente for de procedncia, o juiz no poder proferir sentena de
imediata procedncia. O juiz s poder fazer isso no caso de
precedente em sentena de improcedncia.
Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de
direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total
improcedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada
a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da
anteriormente prolatada. (Acrescentado pela L-011.277-2006)
1 Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de 5
(cinco) dias, no manter a sentena e determinar o
prosseguimento da ao. (Acrescentado pela L-011.277-2006)
2 Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a citao do
ru para responder ao recurso. (Acrescentado pela L-011.2772006)

70

EFETIVAO (art. 273, 3, CPC)

O processo civil uma tcnica de tutela de direitos, que regida
pelos princpios da fungibilidade procedimental, fungibilidade dos meios
expropriatrios.
A antecipao da tutela uma tcnica que antecipa a satisfao do
direito. A antecipao tem dois momentos: efetivao (momento mais
importante. Expresso surgida com a tutela antecipada art. 273, 3, CPC)
e concesso da tutela antecipada (momento menos importante).
A execuo provisria estava intimamente ligada aos pagamentos em
quantia. A execuo representava apenas processo de execuo. No
tnhamos cultura de processo sincrtico a realizao das atividades
cognitiva, executria e cautelar em um mesmo processo. A antecipao de
tutela pode antecipar a satisfao do direito, no necessitando de processo
executrio.
O disposto no art. 475-O (dar quantia em dinheiro) e nos 4 e 5 do
art. 461 (fazer ou no fazer), art. 461- A (entrega de coisa) aplica-se a
tcnica da execuo provisria, ou seja, das medidas necessrias, logo, a
doutrina definiu o termo como medidas de apoio efetivao dos
provimentos jurisdicionais.
Temos, ento, trs espcies de execuo no direito brasileiro:

EXECUO POR QUANTIA CERTA (OBRIGAO DE DAR) art. 475O, CPC ex.: precatrios. Em regra, ela expropriatria (transferncia
de bens do patrimnio do devedor para o patrimnio do credor). A
expropriao de bens se faz nos termos do art. 646 e 647, CPC com:
A adjudicao;
A alienao particular;
A arrematao (em hasta pblica, com o maior lance).
A expropriao pode ser feita tambm com o usufruto, com os
rendimentos percebidos.
Eles no so os nicos meios para a execuo por quantia certa. H
execues que utilizam outros meios expropriatrios, como o
precatrio, que utilizado na execuo contra a Fazenda Pblica.

PERGUNTA: Na execuo por quantia h fungibilidade () de meios

expropriatrios? A doutrina dominante e tradicional diz que no, por
conta do art. 647. CPC. O juiz no tem liberdade para os meios
expropriatrios, pois eles esto previstos taxativamente em lei.
PERGUNTA: possvel aplicar as astreintes nos casos de execuo
por quantia certa? Doutrina dominante e tradicional defende que no,
pois no h previso legal no h fungibilidade de meios.
Contemporaneamente, defende-se que sim.

OBRIGAO DE FAZER E NO FAZER (art. 461, 4 e 5, CPC)

obrigao de conduta. Aqui so utilizadas as medidas de apoio (as
medidas necessrias), tais como, ou seja, o rol exemplificativo. As
astreintes so medidas de apoio mais utilizadas. ASTREINTES (multa

71
cominatria peridica, por tempo de atraso. Nem sempre ser diria,
logo no correto afirmar em sua definio que um provimento
mandamento para cessao de atividade nociva com a imputao de
multa cominatria diria. H possibilidade de a astreinte acarretar
interveno de empresa, seqestro de medidas pblicas (no
seqestro, medida executiva). O rol exemplificativo. Ex.: utilizada
em interveno de empresa para o fornecimento de medicamentos,
nomeao de administrador para fazer cumprir seqestro de rendas
pblicas (no o seqestro, medida cautelar ou medida executiva,
previsto constitucionalmente. um seqestro inominado);
PERGUNTA: H fungibilidade nos meios expropriatrios nas
execues por obrigaes de fazer ou no fazer? Sim, pois o rol
exemplificativo.
CONCURSO DA MAGISTRATURA: estudar a evoluo dos contratos de
compra e venda e a possibilidade de utilizao de sentena para substituir a
assinatura do vendedor.

ENTREGA DE COISA (OBRIGAO DE DAR): o legislador tambm

mandou aplicar as medidas de apoio (art. 461-A, 3, CPC), logo cabe
a fixao astreintes em caso de entrega de bens mveis ou imveis,
desde que seja a medida mais adequada (fungibilidade).
Fundamento:
aplicar
as
astreintes
em
razo
da
mora
(inadimplemento relativo.
Entrega de coisa mvel: busca e apreenso;
Entrega de coisa imvel: imisso de posse;

As medidas de apoio so utilizadas conforme a natureza da obrigao

e a natureza da tutela antecipada.
Quanto s medidas executivas, temos duas espcies:

Execuo direta: aquela realizada pelo Estado. So meios

executivos sub-rogatrios.
Os meios expropriatrios so subrogatrios, pois o Estado realiza a execuo substituindo o
comportamento do devedor.

Execuo indireta: e aquela que se utiliza de meios de coercitivos

de induo do comportamento do devedor, para captar a vontade do
devedor. Ex.: multa prevista no art. 475-J, do CPC, na execuo por
quantia comum.

PERGUNTA: Essa multa se aplica em execuo provisria? O STJ

entende que s se aplica no caso de execuo definitiva. Logo, no se
aplica na efetiva tutela antecipada.

------------------------------------------------Aula
30.11.10------------------------------------------------------

dia

PERGUNTA: Continua vigente o princpio nulla executio sine

titulo (no h execuo sem ttulo)? Sim, um princpio da execuo
utilizado no direito brasileiro. Ocorre que, no caso da tutela antecipada

72
temos, em regra, uma deciso interlocutria que na sua literalidade
executvel, passvel de cumprimento provisrio. Ela no est mencionada
no rol do art. 475-N, artigo que elenca os ttulos executivos judiciais.
Evidentemente, a deciso interlocutria no se trata de ttulo executivo
extrajudicial, pois tambm no est presente no art. 585.
A no meno da deciso interlocutria no rol de ttulos executivos
judiciais previstos art. 475-N levou ao desenvolvimento de duas correntes
no direito brasileiro:
1. A relativizao do princpio de que no h execuo sem ttulo,
pois, a rigor, o rol de ttulos executivos judiciais taxativo e s a
lei poder prever quais documentos ensejam atividade executiva.
Como a deciso interlocutria no se encontra no rol e, mesmo
assim, por apresentar atividade executiva, ento o princpio teria
sido relativizado ( a corrente que predomina na doutrina e na
jurisprudncia).
2. No houve uma relativizao do princpio, pois a deciso
interlocutria trata-se de uma sentena parcial, por isso tem
atividade executiva (ministro do STJ Teori Zavasque).

CUMPRIMENTO DE SENTENA
O cumprimento de sentena pode ser definitivo (ou execuo
definitiva) ou provisrio (execuo provisria). O cumprimento provisrio
far-se- do mesmo modo que a definitiva e nos termos do art. 475-O, do
CPC.
O cumprimento de sentena se faz por meio de fase processual
subseqente, e no por um processo executivo autnomo. Temos trs fases:

Cognio: se ocorrer a antecipao da tutela nessa fase,

teremos o esvaziamento das fases seguintes.

Liquidao (eventual)

Cumprimento de sentena (eventual)

EXCEES: Desenvolvimento de processo de execuo autnomo no

caso de titulo judicial executivo:

Ex.1: Ttulo executivo judicial que se forma em razo de

procedimento arbitral, para ser executado tem que haver processo
de execuo autnomo, devido necessidade de se fazer as citaes.

73

Ex.2: Sentena penal condenatria transitada em julgado

desafia processo executivo autnomo com nova pea inicial e
citaes;

Ex.3: Sentena estrangeira homologada pelo STJ.

a
competncia para o processo de execuo da Justia Federal de
primeira instancia.

Ex.4: Sentena lato sensu contra a Fazenda Pblica. Fazenda

pblica devedora: processo executivo autnomo. A Fazenda Pblica
citada para opor embargos (art. 730, CPC).

Ex.5: Tutela coletiva de direitos individuais homogneos (art.

81 do CDC) - por conta do proferimento de sentena condenatria
genrica. A ao foi promovida por um dos legitimados do art. 82, do
CDC. Constitudo o ttulo executivo judicial, este por ser objeto de
ao individual movida pela vtima, havendo necessidade, portanto,
de novas citaes.

Ressalvada algumas situaes, podemos encontrar a razo para a

regra dicotmica. A razo da dicotomia, nesses casos, est no fato da
incompetncia do juzo onde se formou o titulo executivo judicial. Ex.: no
caso da sentena arbitral, o rbitro no tem competncia para a execuo.
O juzo criminal no tem competncia para execuo no juzo civil. H
necessidade, portanto, de ao autnoma perante o juzo competente para
ser realizada a execuo.
No caso de sentena estrangeira, no se aceita na cultura jurdica a
execuo de uma sentena em um pas e produzindo efeito em outro.
Fundamento: a execuo poder de imprio, logo, o juiz estrangeiro no
tem poder sobre bens e pessoas em outro pas.
Pela literalidade, o cumprimento de sentena se d por execuo
(art. 475, I, CPC), no caso de obrigao de pagar quantia, ou por
efetivao, nos demais casos.
A distino entre execuo provisria e definitiva encontra-se no 1
do art. 475- I, CPC:
Art. 475-I. O cumprimento da sentena far-se- conforme os arts.
461 e 461-A desta Lei ou, tratando-se de obrigao por quantia
certa, por execuo, nos termos dos demais artigos deste
Captulo. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
1o definitiva a execuo da sentena transitada em
julgado e provisria quando se tratar de sentena
impugnada mediante recurso ao qual no foi atribudo
efeito suspensivo. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)

74
EXECUO DEFINITIVA: A execuo de ttulo extrajudicial execuo
definitiva, decorrente de sentena lato sensu ou de sentena transitada em
julgado
EXECUO PROVISRIA d-se em algumas situaes: 1) Na hiptese de
apelao, recebida s com efeito devolutivo (art. 520, CPC);2) recurso
especial para o STJ: recurso desprovido de efeito suspensivo (art. 542, 2,
CPC); 3) Recurso extraordinrio para o STF: desprovido de efeito suspensivo
(art. 542,2,CPC). A tcnica da execuo provisria tambm pode ser feita
no caso de efetivao da tutela antecipada, quando h obrigao de pagar
quantia certa.
Art. 475- I, CPC: admisso de execuo de captulos de sentena.
2o Quando na sentena houver uma parte lquida e outra ilquida, ao credor
lcito promover simultaneamente a execuo daquela e, em autos apartados, a
liquidao desta. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)

Quanto liquidao da sentena, Nelson Nri admite a liquidao de

ttulos extrajudiciais. A maioria da doutrina entende que a liquidao da
sentena se d diante de procedimentos judiciais.
A liquidao da sentena poder ser requerida na pendncia
de recurso de apelao, ainda que seja atribudo efeito suspensivo. Nesse
caso, a liquidao ser feita em autos apartados. Porem, quando no se
tratar dessa situao, ou seja , quando a sentena tiver transitado em
julgado, a liquidao ser feita nos autos principais.
Quando no h necessidade de liquidao, possvel o requerimento
de cumprimento de sentena. Ele pode ser requerido no momento em que
ele se tornar exigvel.
Tempus iudicati - o art. 475-J, estabeleceu um prazo para cumprimento
de sentena em relao execuo de quantia certa. um prazo para o
devedor, denominado tempus iudicati, para o cumprimento do julgado (15
dias).
Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia
certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze
dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no
percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e
observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se-
mandado de penhora e avaliao. (Includo pela Lei n 11.232, de
2005)
No h necessidade de intimao do devedor, nem do seu defensor
para a incidncia da multa (entendimento do STJ). A incidncia da multa
imediata. Depois de ultrapassado esse prazo de 15 dias que pode ser
requerido o cumprimento de sentena.

75
H vrias correntes sobre a ncessidade ou no de intimao do devedor: 1 )
necessidade de intimao pessoal do devedor; 2) necesidade de intimao
do advogado; 3) . O STJ entende que no h necessidade de intimao do
devedor para a incidncia da multa. A partir do momento em que ela se
tornar exigvel, o devedor dever efetuar o pagamento dela.
Quando houver a necessidade de apresentao de clculos
aritmticos do credor, ento o este dever requerer o cumprimento de
sentena e o instruir por memorial esse clculo e esperar pela intimao do
devedor.
O CPC atual d ao devedor a possibilidade de impugnar o
cumprimento de sentena, s que isso no vai afastar a aplicao da multa.
Com isso, muitos passaram a afirmar que haveria um cerceamento da
defesa. No direito romano, o devedor que se opunha ao cumprimento de
sentena, quando no era atendido seu pedido, era condenado a pagar em
dobro. Verifica-se que houve um abrandamento, uma vez que imposto ao
devedor uma multa de 10% do valor da causa.

OPOSIO EXECUO
Temos vrias formas de oposio:
1. IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA: ela defesa
incidental, isto , por petio dirigida ao prprio juzo de execuo,
nos prprios autos. Permite dilao probatria. Na impugnao ao
cumprimento de sentena, h limites cognio judicial (no
qualquer matria que tratada por esse tipo de oposio), em razo
de ela j ter dito prvia execuo. Dessa forma, ela s poder versar
sobre o rol disposto no art. 475- L, CPC. O rol taxativo, mas
possvel interpretao extensiva, por conta do inciso VI, do mesmo
art., pois o legislador no conseguiu exaurir todas as situaes:
Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre: (Includo
pela Lei n 11.232, de 2005)
I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia;
(Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
II inexigibilidade do ttulo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
III penhora incorreta ou avaliao errnea; (Includo pela Lei n
11.232, de 2005)
IV ilegitimidade das partes; (Includo pela Lei n 11.232, de
2005)
V excesso de execuo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
VI qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva
da obrigao, como pagamento, novao, compensao,

76
transao ou prescrio, desde que superveniente
sentena. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)

O sistema processual pode permitir que a mesma matria seja objeto

de mais de um meio (art. 475-L), conforme os incisos (I, III, IV, V) acima.
Logo, outras condies da ao podem ser objeto de impugnao ao
cumprimento de sentena.

2. AO DE EMBARGOS EXECUO OU AO DEVEDOR: ao

incidental. uma ao de conhecimento. Permite dilao probatria.
No h limites cognio judicial ( ilimitada, plena).
3. EXCEO
DE
PR-EXECUTIVIDADE:

UM
INCIDENTE
DEFENSIVO: d-se, segundo o STJ, para a argio de matrias que
no exigem dilao probatria. No mais necessrio que seja
matria de ordem pblica. Caractersticas: inominado, atpico (no
prevista expressamente pelo legislador)
Verifica-se que com os meios oficiais de oposio execuo a
execuo pode ser suspensa. O efeito suspensivo, porm, no automtico,
pois o efeito suspensivo no se d mais pelo sistema ope legis. Ele se d
pelo sistema ope iudicis, ou seja, o juiz poder suspender a execuo na
impugnao ou nos embargos.
A EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE, contrariamente, no deve
suspender a execuo, por isso no compatvel com a dilao probatria.
Logo, o juiz tem preservar o contraditrio e decidir imediatamente.
4. A doutrina atual tambm afirma uma terceira forma de oposio
execuo denominada oposio por aes autnomas
prejudiciais execuo. Hoje admitida a conexo por
prejudicialidade. Esse tipo de defesa no incidental; autnomo.
denominado de defesa heterotpica autnoma e prejudicial
execuo cabvel tambm em fase de cumprimento de sentena.
Ex.: ao rescisria (a procedncia dessa ao poder fazer
desaparecer o ttulo executivo, logo prejudicial).
Embora exista uma conexo por prejudicialidade, o cumprimento de
sentena previsto no art. 475-P, II, do CPC d-se em primeira instncia, ante
o juzo que proferiu a sentena. Logo, essas aes no podero ser
reunidas.
Art. 475-P. O cumprimento da sentena efetuar-se- perante:
II o juzo que processou a causa no primeiro grau de jurisdio;

77
O art. 489, CPC, deu ao relator (desembargador, ministro) da ao
rescisria o poder de determinar tutela de urgncia para suspender a
execuo.
Art. 489. O ajuizamento da ao rescisria no impede o cumprimento da
sentena ou acrdo rescindendo, ressalvada a concesso, caso imprescindveis
e sob os pressupostos previstos em lei, de medidas de natureza cautelar ou
antecipatria de tutela. (Redao dada pela Lei n 11.280, de 2006)

Ex1.: execuo de ttulo extrajudicial pendente ao anulatria de titulo

executivo. Nesse caso, conveniente a reunio para o julgamento conjunto.
No entanto, em alguns casos o STJ admite que a ao anulatria seja
processada como embargos execuo, se houver requerimento do
devedor dizendo que j havia interposto ao anulatria e que depois o
credor interps a execuo do ttulo. Como aquela ao anulatria ser
recebida e processada como embargos execuo, ento o juiz relator
poder suspend-la. Fundamento: a ao anulatria uma ao autnoma
prejudicial ao cumprimento de sentena.
Ex.2: ao de consignao em pagamento. tambm uma ao autnoma,
mas prejudicial execuo.
Ex.3: reviso criminal poder interferir no processo de execuo do ttulo
judicial, o qual tramita no juzo cvel. A reviso criminal poder reconhecer
que o fato no existiu, da a necessidade de se enxergar que ela uma ao
autnoma prejudicial, assim como as demais prelecionadas.

PRESCRIO SUPERVENIENTE SENTENA

possvel a alegao de prescrio superveniente sentena (est
prevista em lei). No confundir prescrio intercorrente (prescrio que
ocorre no curso do processo). Aquela espcie desta.
Para isso, necessrio requerer o cumprimento de sentena, aps o
prazo de 15 dias, conforme j vimos. O cdigo diz que, decorrido o prazo de
seis meses sem o requerimento, ocorrer o arquivamento dos autos. H,
portanto, a prescrio da pretenso executria.
O CC de 2002 regulou a prescrio da pretenso condenatria (art.
206, ss).
Smula 150 do STF: Prescreve a execuo no mesmo prazo de prescrio
da ao. Ou seja, a prescrio da pretenso executria se d ao mesmo
tempo da prescrio da pretenso condenatria (3 anos para requerer
cumprimento de sentena).
Qual o termo inicial da prescrio superveniente sentena?

78
--------------------------------------------------Aula
06.12.10----------------------------------------------------

dia

FORMAS DE OPOSIO EXECUO (continuao)

Impugnao ao cumprimento de sentena ttulo judicial limitao cognio judicial, somente matrias no preclusas.

Embargos: tem como objeto o ttulo executivo extrajudicial (no

h prvia cognio judicial), logo h uma ampla cognio.
Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de
quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no
prazo de quinze dias, o montante da condenao ser
acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a
requerimento do credor e observado o disposto no art.
614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora
e avaliao. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)

Do ato de penhora e avaliao, ser intimado o ru, na pessoa de seu

advogado, ou pessoalmente pelos correios, para que oferea impugnao
ao cumprimento de sentena, no prazo de 15 dias. O art. 475-J permite que
a impugnao seja requerida aps a efetivao da penhora e da avaliao.
Em 2006, o legislador alterou o CPC e a partir da no mais necessria a
garantia do juzo para a oposio de embargos.
PERGUNTA: E a impugnao, ela depende de garantia do juzo? O
prazo para a impugnao flui a partir do mandado de intimao
devidamente cumprido, por isso alguns entendem (boa parte da doutrina)
que ela depende da garantia do juzo, j que depende da intimao do
devedor na pessoa de seu defensor.
No uma simples mudana de nome, na medida em que a
impugnao se difere dos embargos, sobretudo, no que esse refere sua
natureza, que no forma uma nova ao, pois tem a natureza de um mero
incidente no bojo da execuo.
Conseqncia os embargos - julgados por sentena, sendo passvel de
apelao, a impugnao julgada por deciso interlocutria, sendo passvel
de agravo.
Exige prvia garantia do juzo pela penhora at houve uma corrente
defendendo que poderia ser sem a penhora, porm, esta corrente contra
legem.
S as matrias do art. 475- L podem vir a ser alegadas em sede de
impugnao ao cumprimento de sentena (rol taxativo):
Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre:
I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia;
II inexigibilidade do ttulo;
III penhora incorreta ou avaliao errnea;
IV ilegitimidade das partes;

79
V excesso de execuo;
VI qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da
obrigao, como pagamento, novao, compensao, transao
ou prescrio, desde que superveniente sentena. (Includo pela
Lei n 11.232, de 2005)
1o Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo,
considera-se tambm inexigvel o ttulo judicial fundado em lei ou
ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal
Federal, ou fundado em aplicao ou interpretao da lei ou ato
normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como
incompatveis com a Constituio Federal. (Includo pela Lei n
11.232, de 2005)
2o Quando o executado alegar que o exeqente, em excesso de
execuo, pleiteia quantia superior resultante da sentena,
cumprir-lhe- declarar de imediato o valor que entende correto,
sob pena de rejeio liminar dessa impugnao. (Includo pela Lei
n 11.232, de 2005)

PRESCRIO SUPERVENIENTE SENTENA

Ela hoje uma modalidade de prescrio intercorrente por conta de
um processo sincrtico. Temos no Processo Civil a possibilidade da
prescrio da pretenso. Para o CC de 2002, o que prescreve, a rigor, no
o direito, a pretenso seja ela condenatria ou executria.
O CC regula expressamente a prescrio condenatria (artigo 206 CC
elenca os prazos prescricionais), mas como ele no regula o prazo da
prescrio da pretenso executria, devemos invocar a smula 150 do
STF: Prescreve a execuo no mesmo prazo de prescrio da ao.
Segundo a smula, a prescrio da pretenso executria ocorre no
mesmo prazo da prescrio da ao (ou seja, da prescrio da pretenso
condenatria). Portanto, se o prazo de prescricional para o ajuizamento de
ao de um ano, obtida a condenao do devedor (tornando-se exigvel o
crdito), o prazo para o cumprimento de sentena tambm de um ano.
Seria inadequado, segundo a doutrina, criar situaes de
imprescritibilidade.Temos que admitir a prescrio da pretenso executria,
at porque o CPC fala em prescrio supervenientemente sentena, em
outros termos, a prescrio da pretenso executria.
Obtida a condenao o prazo para requerer a execuo de 1ano se
este for o prazo de propositura da ao - ultrapassado o prazo de 15 diasprazo para o devedor efetuar o pagamento.
PERGUNTA: Qual o termo inicial dessa prescrio superveniente
sentena?

1 corrente o CC diz que se no prazo de 6 meses no for requerida

a execuo, os autos sero arquivados. Dessa forma, Carpinela
entende que a prescrio se inicia com o arquivamento dos autos (na
data do arquivamento dos autos - arquivado nos termos do 5 do art.
475- J).

A data do arquivamento dos autos como termo inicial no

parece, para o professor, ser o momento ideal para a contagem da

80
prescrio da pretenso. O pedido de cumprimento de sentena no pode
ser feito antes dos 15 dias, do mesmo modo, no poder ser exercida a
pretenso executria. esta a justificativa em que se baseia a 2 corrente.

2 corrente o cumprimento de sentena s pode ser exercido

depois dos 15 dias. Depois desse prazo que comea haver a inrcia
do credor, o que importa em arquivamento no caso de inrcia por 6
meses. Logo, o termo inicial ocorre no 16 dia.

A lei no prev, mas pelo princpio da isonomia entre os litigantes,

como o executado teve 15 dias para impugnar, o exeqente ter 15 dias
para contrariar a impugnao. Feito isto, caber ao juiz decidir se j est em
condies de julgar a impugnao ou, se necessrio produzir mais provas.
Todos os meios de provas lcitas so admissveis na impugnao.
Dentro da impugnao existem limitaes em relao s matrias
alegveis, mas no h limitao quanto s provas produzidas.
Art. 791. Suspende-se a execuo:
I - no todo ou em parte, quando recebidos com efeito suspensivo
os embargos execuo (art. 739-A);
II - nas hipteses previstas no art. 265, I a III;
III - quando o devedor no possuir bens penhorveis.
Ocorre que, toda execuo regida sobre o princpio da
responsabilidade patrimonial, ou seja, a execuo recai sobre bens,
uma execuo real (persegue bens). Ela no pessoal. Logo, no localizado
ou inexistindo os bens, a execuo suspensa, nos termos do art. 791 do
CPC. Com a suspenso da execuo, no houve inrcia do credor, pois ele
efetuou o requerimento de execuo de sentena. Logo, a prescrio no
poder ser iniciada.
PERGUNTA: At quando ficar suspensa a execuo? At que ocorra a
prescrio da pretenso executria. O credor pode evitar esta prescrio, ao
requerer de tempos em tempos uma diligncia para localizar os possveis
bens do devedor.
H quem entenda que no corre prazo prescrio. A Doutrina e
Jurisprudncia no admitem situaes imprescritveis.
Pelo princpio da responsabilidade patrimonial (artigo 591 CPC),
o devedor responde com seus bens penhorveis, bens presentes e
bens futuros. Se o devedor vier a adquirir algum bem, esses bens futuros
ficaro sujeitos execuo.
No caso da Execuo Fiscal, temos o artigo 40 da LEF, 4, includo
em 2004, e a smula 314 do STJ:
Art. 40 - O Juiz suspender o curso da execuo, enquanto no
for localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais
possa recair a penhora, e, nesses casos, no correr o prazo de
prescrio.
1 - Suspenso o curso da execuo, ser aberta vista dos autos
ao representante judicial da Fazenda Pblica.

81
2 - Decorrido o prazo mximo de 1 (um) ano, sem que seja
localizado o devedor ou encontrados bens penhorveis, o Juiz
ordenar o arquivamento dos autos.
3 - Encontrados que sejam, a qualquer tempo, o devedor ou os
bens, sero desarquivados os autos para prosseguimento da
execuo.
4o Se da deciso que ordenar o arquivamento tiver
decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a
Fazenda Pblica, poder, de ofcio, reconhecer a
prescrio intercorrente e decret-la de imediato.
(Includo pela Lei n 11.051, de 2004)
5o A manifestao prvia da Fazenda Pblica prevista no 4 o
deste artigo ser dispensada no caso de cobranas judiciais cujo
valor seja inferior ao mnimo fixado por ato do Ministro de Estado
da Fazenda. (Includo pela Lei n 11.960, de 2009)
STJ: smula 314 suspende-se o prazo por um ano fim do qual se inicia o
prazo qinqenal para prescrio intercorrente a partir da data do
arquivamento dos autos.
STJ Smula n 314 - 12/12/2005 - DJ 08.02.2006 Em execuo
fiscal, no localizados bens penhorveis, suspende-se o processo
por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrio
qinqenal intercorrente.
No que diz respeito impugnao ao cumprimento de sentena,
devemos observar o seguinte:
a) Dvida quanto necessidade de garantia do juzo: h quem
entenda, conforme visto acima, a necessidade de garantia do juzo
por conta do prazo (15 dias), que dado para o ru oferecer
impugnao (art. 475-J, CPC).
b) A impugnao no tem efeito suspensivo automtico: esse
efeito pode ser concedido pelo juiz. O legislador fez por bem negar
impugnao o efeito suspensivo. Dessa forma, em regra, a
impugnao no suspende a fase de execuo. Ela poder ser
concedida pelo juiz, desde que haja requerimento do executado,
onde demonstre serem relevantes os fundamentos da impugnao,
isto , sejam plausveis, verossmeis, que tenham a possibilidade de
virem a ser acolhidos; risco de prejuzo irreparvel ou de difcil
reparao.
Quanto aos embargos do devedor (caractersticas):
a) uma ao de conhecimento;
b) Incidental execuo;
c) Distribuda por dependncia: no juzo em que tramita a execuo.
Exceo: execuo por carta - vo funcionar dois juzos no mesmo
processo: perante um juzo tramita a execuo, mas a tramitao dos
atos executrios se d por execuo por carta.

82
d) Competncia para o julgamento dos embargos: no caso de
execuo por carta, h uma peculiaridade os embargos podero ser
distribudos tanto no juzo deprecante quanto no juzo deprecado. A
competncia para o julgamento dos embargos , em regra, para o
juiz deprecante e, excepcionalmente, para o juzo deprecado, se os
embargos versarem exclusivamente sobre os atos executivos
praticados no juzo deprecado.
Art. 747. Na execuo por carta, os embargos sero oferecidos no
juzo deprecante ou no juzo deprecado, mas a competncia para
julg-los do juzo deprecante, salvo se versarem unicamente vcios
ou defeitos da penhora, avaliao ou alienao dos bens. (Redao
dada pela Lei n 8.953, de 13.12.1994)

AO DE EMBARGOS DO DEVEDOR
Caractersticas: ao de conhecimento, incidental executria, distribuda
por dependncia, rito sumrio especial (motivo pelo qual no cabvel
reconveno).
Art. 740. Recebidos os embargos, ser o exeqente ouvido no
prazo de 15 (quinze) dias; a seguir, o juiz julgar imediatamente o
pedido (art. 330) ou designar audincia de conciliao, instruo
e julgamento, proferindo sentena no prazo de 10 (dez) dias.
Pargrafo nico. No caso de embargos manifestamente
protelatrios, o juiz impor, em favor do exeqente, multa ao
embargante em valor no superior a 20% (vinte por cento) do
valor em execuo. (NR)
Para a oposio de embargos execuo, no necessrio garantir o
juzo (consoante disposio expressa no CPC, desde 2006). Em
compensao, os embargos no tem mais efeito suspensivo automtico.
Poder ser concedido pelo juiz o efeito suspensivo.

Requisitos para que o juiz conceda o efeito suspensivo em sede de

embargos execuo:

Garantir o juzo: O CPC expresso - os embargos NO dependem

de garantia do juzo;

Requerimento do embargante para ser concedido efeito

suspensivo;

Demonstrar a relevncia dos argumentos fumus boni juris;

Demonstrar tambm o risco de dano - periculum in mora.

Art. 739-A. Os embargos do executado no
suspensivo. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).

tero

efeito

83
1o O juiz poder, a requerimento do embargante, atribuir efeito
suspensivo aos embargos quando, sendo relevantes seus
fundamentos, o prosseguimento da execuo manifestamente
possa causar ao executado grave dano de difcil ou incerta
reparao, e desde que a execuo j esteja garantida por
penhora, depsito ou cauo suficientes.
2o A deciso relativa aos efeitos dos embargos poder, a
requerimento da parte, ser modificada ou revogada a qualquer
tempo, em deciso fundamentada, cessando as circunstncias
que a motivaram.
3o Quando o efeito suspensivo atribudo aos embargos disser
respeito apenas a parte do objeto da execuo, essa prosseguir
quanto parte restante.
4o A concesso de efeito suspensivo aos embargos oferecidos
por um dos executados no suspender a execuo contra os que
no embargaram, quando o respectivo fundamento disser
respeito exclusivamente ao embargante.
5o Quando o excesso de execuo for fundamento dos
embargos, o embargante dever declarar na petio inicial o
valor que entende correto, apresentando memria do clculo, sob
pena de rejeio liminar dos embargos ou de no conhecimento
desse fundamento.
6o A concesso de efeito suspensivo no impedir a efetivao
dos atos de penhora e de avaliao dos bens.
Ainda que o juiz d efeito suspensivo execuo, o credor tem
direito ao processamento execuo.
Uma parte da doutrina entende que, no momento em
posterior dispensou a garantia do juzo para a oposio de
(2006), as normas do livro II do CPC, que trata dos ttulos
extrajudiciais, devem ser aplicadas aqui, desde que haja
compatibilidade da norma.

que a lei
embargos
executivos
lacuna e

O STJ, contrariando a lei de execuo fiscal, relativizou a no

exigncia de garantia do juzo para a oposio de impugnao execuo
de sentena.
Em se tratando de ttulo executivo, aplicou-se o direito de
prosseguimento da execuo. Ainda que o juiz atribua efeito suspensivo
execuo, o credor poder exercer o direito de prosseguimento da
execuo, prestando uma cauo.
Dessa forma, pode uma execuo prosseguir, mesmo que o
juzo tenha concedido efeito suspensivo execuo.
Art. 475-M. A impugnao no ter efeito suspensivo, podendo o
juiz atribuir-lhe tal efeito desde que relevantes seus fundamentos
e o prosseguimento da execuo seja manifestamente suscetvel
de causar ao executado grave dano de difcil ou incerta
reparao. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
1o Ainda que atribudo efeito suspensivo impugnao,
lcito ao exeqente requerer o prosseguimento da

84
execuo, oferecendo e prestando cauo suficiente e
idnea, arbitrada pelo juiz e prestada nos prprios autos.
2o Deferido efeito suspensivo, a impugnao ser instruda e
decidida nos prprios autos e, caso contrrio, em autos
apartados. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
3o A deciso que resolver a impugnao recorrvel mediante
agravo de instrumento, salvo quando importar extino da
execuo, caso em que caber apelao. (Includo pela Lei n
11.232, de 2005)
ESTA CAUO (art. 475-M, 1, CPC) DEVE SER PRESTADA ANTES DOS
ATOS DE ALIENAO DO DOMNIO: ARREMATAO, ADJUDICAO.
PERGUNTA: O direito de prosseguimento da ao existe nas aes
as quais tenham como objeto ttulo extrajudicial? O entendimento
majoritrio de que esse direito no poder ser aplicado, quando se tratar
de ttulo extrajudicial. Fundamento: houve um prvio processo de
conhecimento.

TTULO EXTRAJUDICIAL (ART. 475-I A ART. 475-R, CPC)

algumas novidades:
Procedimento executrio de titulo extrajudicial: petio inicial
acompanhada do titulo executivo (nulla executio sine titulo), distribuda. O
credor pode pedir uma certido da execuo e pode proceder a uma
averbao da certido da execuo (administrativa).
Art. 615-A. O exeqente poder, no ato da distribuio, obter
certido comprobatria do ajuizamento da execuo, com
identificao das partes e valor da causa, para fins de averbao
no registro de imveis, registro de veculos ou registro de outros
bens sujeitos penhora ou arresto. (Includo pela Lei n 11.382,
de 2006).
Esta averbao permite a configurao de Fraude, caso a alienao
tenha sido feita aps a averbao.
1o O exeqente dever comunicar ao juzo as averbaes
efetivadas, no prazo de 10 (dez) dias de sua concretizao.
(Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
2o Formalizada penhora sobre bens suficientes para cobrir o
valor da dvida, ser determinado o cancelamento das
averbaes de que trata este artigo relativas queles que no
tenham sido penhorados. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
3o Presume-se em fraude execuo a alienao ou
onerao de bens efetuada aps a averbao (art. 593).
(Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
4o O exeqente que promover averbao manifestamente
indevida indenizar a parte contrria, nos termos do 2 o do art.

85
18 desta Lei, processando-se o incidente em autos apartados.
(Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
5o Os tribunais podero expedir instrues sobre o
cumprimento deste artigo. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
Quanto averbao do requerimento de cumprimento de sentena,
no h previso legal.
A execuo se inicia com a citao do devedor (nos termos do art.
222, CPC) para efetuar o pagamento em 3 dias (artigo 652 CPC). Aqui, o
devedor perdeu a prerrogativa de indicar os bens a serem penhorados. O
credor quem poder fazer isso nesta fase.

Art. 652. O executado ser citado para, no prazo de 3 (trs) dias,

efetuar o pagamento da dvida. (Redao dada pela Lei n
11.382, de 2006).
1o No efetuado o pagamento, munido da segunda via do
mandado, o oficial de justia proceder de imediato penhora de
bens e a sua avaliao, lavrando-se o respectivo auto e de tais
atos intimando, na mesma oportunidade, o executado. (Redao
dada pela Lei n 11.382, de 2006).
2o O credor poder, na inicial da execuo, indicar bens a
serem penhorados (art. 655). (Redao dada pela Lei n 11.382,
de 2006).
3o O juiz poder, de ofcio ou a requerimento do exeqente,
determinar, a qualquer tempo, a intimao do executado para
indicar bens passveis de penhora. (Includo pela Lei n 11.382, de
2006).
4o A intimao do executado far-se- na pessoa de seu
advogado; no o tendo, ser intimado pessoalmente. (Includo
pela Lei n 11.382, de 2006).
5o Se no localizar o executado para intim-lo da penhora, o
oficial certificar detalhadamente as diligncias realizadas, caso
em que o juiz poder dispensar a intimao ou determinar novas
diligncias. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
No prazo de 15 dias, o devedor poder embargar ou efetuar o
pagamento parcelado. Pagar 30% imediatamente e o resto em parcelas.
Neste prazo, ainda, contado da juntada aos autos do mandado de intimao
para embargar ou efetuar o pagamento (art. 738, CPC).
Art. 738. Os embargos sero oferecidos no prazo de 15
(quinze) dias, contados da data da juntada aos autos do mandado
de citao. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
1o Quando houver mais de um executado, o prazo para cada
um deles embargar conta-se a partir da juntada do respectivo
mandado citatrio, salvo tratando-se de cnjuges. (Includo pela
Lei n 11.382, de 2006).

86
2o Nas execues por carta precatria, a citao do executado
ser imediatamente comunicada pelo juiz deprecado ao juiz
deprecante, inclusive por meios eletrnicos, contando-se o prazo
para embargos a partir da juntada aos autos de tal comunicao.
(Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
3o Aos embargos do executado no se aplica o disposto no art.
191 desta Lei. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
Art. 745-A. No prazo para embargos, reconhecendo o crdito do
exeqente e comprovando o depsito de 30% (trinta por cento)
do valor em execuo, inclusive custas e honorrios de advogado,
poder o executado requerer seja admitido a pagar o restante em
at 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correo monetria e
juros de 1% (um por cento) ao ms. (Includo pela Lei n 11.382,
de 2006).
PERGUNTA: trata-se de direito potestativo do devedor ou depende
da concordncia do credor para efetuar o pagamento na forma
prevista no art. 745-A? um direito potestativo do devedor.
Julgado improcedente os embargos, dar-se- o prosseguimento da
execuo com os atos expropriatrios.

ATOS EXPROPRIATRIOS (em ordem preferencial)

1. Adjudicao: o meio executrio preferencial. a incorporao do
bem penhorado ao patrimnio do credor (antes). Agora, a
possibilidade de incorporao ao patrimnio de outro credor OU DE
OUTRAS PESSOAS, como estabelece o CPC, de que seja adjudicado os
bens dos cnjuges, ascendentes e descendentes. Isso s foi possvel,
porque o legislador acabou com a remio de bens (quem poderia
fazer a remio de bens era justamente o cnjuge, os ascendentes e
os descendentes). Remio o resgate dos bens penhorados.
OBS.: no confundir remio de bens, com remio execuo, esta ainda
existe. Do mesmo modo, no se pode confundir remio com remisso.

Remio (cordinha do ) resgate;

Remisso o perdo por parte do credor. Ele renuncia ao

crdito. Tem efeito material;

O art. 652 trata da remio execuo: pagamento, resgate

do prprio ttulo.

Art. 685-A. lcito ao exeqente, oferecendo preo no inferior ao

da avaliao, requerer lhe sejam adjudicados os bens penhorados.
(Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
1o Se o valor do crdito for inferior ao dos bens, o adjudicante
depositar de imediato a diferena, ficando esta disposio do
executado; se superior, a execuo prosseguir pelo saldo
remanescente. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).

87
2o Idntico direito pode ser exercido pelo credor com garantia real,
pelos credores concorrentes que hajam penhorado o mesmo bem,
pelo cnjuge, pelos descendentes ou ascendentes do executado.
(Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
3o Havendo mais de um pretendente, proceder-se- entre eles
licitao; em igualdade de oferta, ter preferncia o cnjuge,
descendente ou ascendente, nessa ordem. (Includo pela Lei n
11.382, de 2006).
4o No caso de penhora de quota, procedida por exeqente alheio
sociedade, esta ser intimada, assegurando preferncia aos scios.
(Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
5o Decididas eventuais questes, o juiz mandar lavrar o auto de
adjudicao. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
2. Alienao por iniciativa particular (art. 685-C, CPC):
Art. 685-C. No realizada a adjudicao dos bens penhorados, o
exeqente poder requerer sejam eles alienados por sua prpria
iniciativa ou por intermdio de corretor credenciado perante a
autoridade judiciria. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
1o O juiz fixar o prazo em que a alienao deve ser efetivada,
a forma de publicidade, o preo mnimo (art. 680), as condies
de pagamento e as garantias, bem como, se for o caso, a
comisso de corretagem. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
2o A alienao ser formalizada por termo nos autos, assinado
pelo juiz, pelo exeqente, pelo adquirente e, se for presente, pelo
executado, expedindo-se carta de alienao do imvel para o
devido registro imobilirio, ou, se bem mvel, mandado de
entrega ao adquirente. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
3o Os Tribunais podero expedir provimentos detalhando o
procedimento da alienao prevista neste artigo, inclusive com o
concurso de meios eletrnicos, e dispondo sobre o
credenciamento dos corretores, os quais devero estar em
exerccio profissional por no menos de 5 (cinco) anos. (Includo
pela Lei n 11.382, de 2006).
3. Arrematao (alienao pblica);
Art. 686. No requerida a adjudicao e no realizada a
alienao particular do bem penhorado, ser expedido o edital de
hasta pblica, que conter: (Redao dada pela Lei n 11.382, de
2006).
I - a descrio do bem penhorado, com suas caractersticas e,
tratando-se de imvel, a situao e divisas, com remisso
matrcula e aos registros; (Redao dada pela Lei n 11.382, de
2006).
II - o valor do bem;

88
III - o lugar onde estiverem os mveis, veculos e semoventes; e,
sendo direito e ao, os autos do processo, em que foram
penhorados;
IV - o dia, o lugar e a hora da praa ou do leilo;
IV - o dia e a hora de realizao da praa, se bem imvel, ou o
local, dia e hora de realizao do leilo, se bem mvel; (Redao
dada pela Lei n 11.382, de 2006).
V - meno da existncia de nus, recurso ou causa pendente
sobre os bens a serem arrematados; (Redao dada pela Lei n
5.925, de 1.10.1973)
VI - a comunicao de que, se o bem no alcanar lano superior
importncia da avaliao, seguir-se-, em dia e hora que forem
desde logo designados entre os 10 (dez) e os 20 (vinte) dias
seguintes, a sua alienao pelo maior lano (art. 692). (Redao
dada pela Lei n 5.925, de
1.10.1973)
V - meno da existncia de nus, recurso ou causa pendente
sobre os bens a serem arrematados; (Redao dada pela Lei n
8.953, de 13.12.1994)
VI - a comunicao de que, se o bem no alcanar lano superior
importncia da avaliao, seguir-se-, em dia e hora que forem
desde logo designados entre os dez e os vinte dias seguintes, a
sua alienao pelo maior lano (art. 692). (Redao dada pela Lei
n 8.953, de 13.12.1994)
1o No caso do art. 684, II, constar do edital o valor da ltima
cotao anterior expedio deste. (Redao dada pela Lei n
5.925, de 1.10.1973)
2o A praa realizar-se- no trio do edifcio do Frum; o leilo,
onde estiverem os bens, ou no lugar designado pelo juiz.
(Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
3o Quando os bens penhorados no excederem o valor
correspondente a 20 (vinte) vezes o maior salrio mnimo,
conforme o art. 275 desta Lei, ser dispensada a publicao de
editais, no podendo, neste caso, o preo da arrematao ser
inferior ao da avaliao. (Includo pela Lei n 7.363, de 11.9.1985)
3o Quando o valor dos bens penhorados no exceder 60
(sessenta) vezes o valor do salrio mnimo vigente na data da
avaliao, ser dispensada a publicao de editais; nesse caso, o
preo da arrematao no ser inferior ao da avaliao. (Redao
dada pela Lei n 11.382, de 2006).
Hasta pblica (gnero):

Praa bem imvel ocorre no frum;

Leilo bem mvel ocorre no local onde se encontram os bens ou

no local designado pelo juiz.

OBS.: a lei de Execuo Fiscal no acolhe essa distino, tudo para

ela leilo. Alm disso, no h uma ordem preferencial dos meios
expropriatrios.

89
Em so Paulo, por exemplo, foi suspensa a adjudicaes nas
execues fiscais por meio de ato privativo do Governador do Estado.
4. Usufruto;

EMBARGOS DE SEGUNDA FASE

O devedor pode opor embargos de segunda fase embargos
adjudicao (avaliao), alienao por iniciativa privada ou

arrematao. So embargos que podem ser opostos, por exemplo, quando

de uma arrematao por preo vil. Os embargos de segunda fase so
regulados de maneira superficial do CPC, por isto devem ser regidos pelos
mesmos princpios dos embargos de primeira fase (artigo 746 CPC).
A arrematao vai se realizar pelo preo da avaliao. Sendo o bem
submetido hasta publica o problema o valor que alto, tendo em vista
a publicao do edital de arrematao. Este no , portanto, um meio
preferencial.
Na segunda tentativa do leilo, ele poder ser arrematado por
preo inferior ao da avaliao do bem, mas no pode ser ver preo
vil. Entende-se preo vil como aquele preo totalmente desproporcional. A
jurisprudncia do STJ vem firmando o entendimento que o preo vil aquele
inferior a 50% ao da avaliao do bem.
Art. 692. No ser aceito lano que, em segunda praa ou
leilo, oferea preo vil.
Lance ou lano: o uso das duas expresses est correto. um
procedimento pblico presente nos meios expropriatrios.
Art. 746. lcito ao executado, no prazo de 5 (cinco) dias,
contados da adjudicao, alienao ou arrematao, oferecer
embargos fundados em nulidade da execuo, ou em causa
extintiva da obrigao, desde que superveniente penhora,
aplicando-se, no que couber, o disposto neste Captulo. (Redao
dada pela Lei n 11.382, de 2006).
1o Oferecidos embargos, poder o adquirente desistir da
aquisio. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
2o No caso do 1o deste artigo, o juiz deferir de plano o
requerimento, com a imediata liberao do depsito feito pelo
adquirente (art. 694, 1o, inciso IV). (Includo pela Lei n 11.382,
de 2006).
3o Caso os embargos sejam declarados manifestamente
protelatrios, o juiz impor multa ao embargante, no superior a
20% (vinte por cento) do valor da execuo, em favor de quem
desistiu da aquisio. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).

RECURSOS
um meio voluntrio de impugnao das decises judiciais, para
pleitear a sua reforma ou a sua integrao, que pode ser manuseado na
mesma relao processual, que pode ser dirigido ao prprio julgador ou,

90
ainda, a um rgo hierarquicamente
taxativamente previstos em lei.

Voluntariedade;

Pleiteia reforma/integrao;

superior.

Os

recursos

esto

Pode ser manuseado na mesma relao processual;

Mesmo julgador ou no.

Efeito devolutivo: por isso que em caso de recurso especial e

extraordinrio,
exige-se
prequestionamento.
O
efeito
devolutivo inerente a todos os recursos. H um reexame ao
prprio julgador ou a rgo hierarquicamente superior.

OBS.: Reexame necessrio (art. 475, CPC) no tem natureza recursal.

Trata-se de uma condio de eficcia de determinadas decises proferidas
contra o poder Pblico. Ele no apresenta o principio da voluntariedade. Ele
inquisitivo.
Pergunta: os embargos declarao tem natureza recursal: trs correntes

Primeira corrente: no eles no visam reforma da deciso.

Segunda corrente: sim o cdigo diz que tem natureza recursal, j

que eles se encontram no art. 296;

Terceira corrente: depende: a depender da utilizao dos

embargos declaratrios no caso concreto, eles teriam natureza
recursal, caso acarretassem reforma do julgado. Se, utilizados para
complementar o julgado na mesma relao processual, eles no
teriam natureza recursal.

Existem outros meios voluntrios para reformar a deciso, mas que

no apresentam natureza recursal. So as chamadas aes autnomas de
impugnao. Elas diferem dos recursos. Ex.: mandado de segurana contra
ato judicial. Nesta, h a formao de nova relao processual, o que no
ocorre com os recursos.
O recurso poder ser dirigido ao mesmo julgador ou a rgo
hierarquicamente superior. Eles esto previstos no artigo 496 CPC:
a. Apelao: 15 dias;
b. Agravo: agravo de 1 instncia
1. Agravo retido/agravo de instrumento;
2. Agravo interno;
3. Agravo Regimental- 10 dias.
O Anteprojeto prev somente o agravo de instrumento e o interno. A
doutrina hoje em dia faz distino entre agravo regimental e agravo interno.
c. Embargos de Declarao 5 dias;
d. Embargos Infringentes 15 dias;
e. Recurso Ordinrio Constitucional - ROC 15 dias;
f. Recurso Especial STJ;
g. Recurso Extraordinrio- STF- 15 dias

91
Embargos de divergncia nos dois ltimos.
PRAZOS RECURSAIS

Regra: 15 dias pra interpor e para contra arrazoar tambm;

Excees: 10 dias para agravo retido (de instrumento); 5 dias para

os embargos declaratrios.

RECURSO ADESIVO NO EXISTE no rol do art. 496, CPC. O artigo 500

disciplina forma de interposio dos recursos. Alguns podem ser interpostos
adesivamente. Podem ser interpostos no prazo de contra-razes. No
existe um recurso autnomo - Inciso II do artigo 500 CPC. O que
existe a possibilidade de a apelao, os embargos infringentes, o recurso
especial e o recurso extraordinrio serem interpostos adesivamente, ou
seja, no prazo de contra-razes.
No caso de sucumbncia parcial, temos dois prazos para apelar: no
prazo recursal e no de contra-razes. Ela adesiva porque subordinada.
recurso contraposto- aderir no sentido de somente seguir a sorte do
recurso principal.
Art. 500. Cada parte interpor o recurso, independentemente, no
prazo e observadas as exigncias legais. Sendo, porm, vencidos
autor e ru, ao recurso interposto por qualquer deles poder
aderir a outra parte. O recurso adesivo fica subordinado ao
recurso principal e se rege pelas disposies seguintes: (Redao
dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973
I - ser interposto perante a autoridade competente para admitir
o recurso principal, no prazo de que a parte dispe para
responder; (Redao dada pela Lei n 8.950, de 1994)
II - ser admissvel na apelao, nos embargos infringentes, no
recurso extraordinrio e no recurso especial; (Redao dada pela
Lei n 8.038, de 1990)
III - no ser conhecido, se houver desistncia do recurso
principal, ou se for ele declarado inadmissvel ou deserto.
(Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
Pargrafo nico. Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas
regras do recurso independente, quanto s condies de
admissibilidade, preparo e julgamento no tribunal superior.
(Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
Requisitos do recurso adesivo:

Sucumbncia parcial ou recproca- o autor ganhou, mas no levou

tudo;

Os dois podem apelar desta sentena a sucumbncia parcial

No artigo 500 temos a possibilidade da interposio da apelao no

prazo principal ou, ainda, nas contra-razes.

92

Apelar adesivamente apelao interposta no prazo das contrarazes, se ainda no exerceu o direito de recorrer no prazo do
referido recurso.
Art. 496. So cabveis os seguintes recursos: (Redao dada pela
Lei n 8.038, de 25.5.1990)
I - apelao;
II - agravo de instrumento;
II - agravo; (Redao dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)
III - embargos infringentes;
IV - embargos de declarao;
V - recurso ordinrio;
Vl - recurso especial; (Includo pela Lei n 8.038, de 25.5.1990)
Vll - recurso extraordinrio; (Includo pela Lei n 8.038, de
25.5.1990)
VIII - embargos de divergncia em recurso especial e em recurso
extraordinrio. (Includo pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)

EMBARGOS
DECLARATRIOS
INFRINGENTES

EMBARGOS

Art. 530. Cabem embargos infringentes quando o acrdo no

unnime houver reformado, em grau de apelao, a sentena de
mrito, ou houver julgado procedente ao rescisria. Se o
desacordo for parcial, os embargos sero restritos matria
objeto da divergncia.
Os embargos infringentes esto em fase de extino, cabveis em:

Acrdo que, por maioria, reforme sentena de mrito, ao julgar

apelao;

Acrdo que, por maioria, julgue procedente ao rescisria.

Da sentena proferida pelo Juiz, houve a interposio de apelao. A

apelao foi distribuda para uma Cmara, que proferiu um acrdo (2X1),
por exemplo, por dois a um foi reformada a sentena do juiz. A lgica do
sistema que a questo est dividida, ento a apelao dever ser
submetida a um novo julgamento, na mesma Cmara. No segundo
julgamento vo participar mais 2 julgadores (rejulgamento da ao).
permitido o uso dos embargos infringente para reformar o julgamento uma
s vez.
J os Embargos de Declarao visam a eliminar uma contradio,
omisso ou, ainda, uma obscuridade no julgamento.

93
Os recursos so regidos pelo princpio da colegiabilidade recursal, ou
seja, um recurso julgado por um rgo colegiado e fracionrio que
apresenta (expresso correta) o Tribunal.
No STF, temos 11 Ministros com 1 Presidente + 1Turma (5 ministros)
+ 2 Turma (5 ministros).
Art. 546. embargvel a deciso da turma que: (Revigorado e
alterado pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)
I - em recurso especial, divergir do julgamento de outra turma, da
seo ou do rgo especial; (Includo pela Lei n 8.950, de 1994)
Il - em recurso extraordinrio, divergir do julgamento da outra
turma ou do plenrio. (Includo pela Lei n 8.950, de 1994) trata
de questo de direito constitucional. cabvel embargo de
divergncia quando a deciso de uma turma for divergente de
outra turma ou do plenrio, no caso do STF.
EMBARGOS DE DIVERGNCIA: interposto para provocar o julgamento
do Pleno, quando a deciso de uma Turma diferente da outra turma ou
plenrio. Prazo de 5 dias para interposio.
No STJ, temos 33 Ministros, com 2 Turmas de direito privado; 2
turmas que julgam matria de direito pblico e 2 turmas de criminais. Na
juno das duas turmas de direito privado, temos a sesso de direito
privado. Na juno das turmas de direito pblico temos a sesso de direito
publico. J a sesso criminal advm da juno das turmas criminais. As
sesses so competentes para julgar os acrdos divergentes entre as
Turmas.
Nosso sistema recursal avana com a relativizao do princpio da
colegiabilidade, no sentido de aumentar dos poderes do relator. Isso se deu
na alterao do artigo 557 CPC- julgamento monocrtico. O recurso no
julgado por acrdo, mas por deciso monocrtica.
Art. 557. o relator negar seguimento a recurso manifestamente
inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com
smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal,
do supremo tribunal federal, ou de tribunal superior. (redao
dada pela lei n 9.756, de 17.12.1998)
1o-a se a
smula ou
federal, ou
ao recurso.

deciso recorrida estiver em manifesto confronto com

com jurisprudncia dominante do supremo tribunal
de tribunal superior, o relator poder dar provimento
(includo pela lei n 9.756, de 17.12.1998)

1o da deciso caber agravo, no prazo de cinco dias, ao rgo

competente para o julgamento do recurso, e, se no houver
retratao, o relator apresentar o processo em mesa, proferindo
voto; provido o agravo, o recurso ter seguimento. (includo pela
lei n 9.756, de 17.12.1998)
2o quando manifestamente inadmissvel ou infundado o agravo,
o tribunal condenar o agravante a pagar ao agravado multa
entre um e dez por cento do valor corrigido da causa, ficando a
interposio de qualquer outro recurso condicionada ao depsito
do respectivo valor. (includo pela lei n 9.756, de 17.12.1998)

94
Exemplo - Sentena-_Apelao _TJ/SP-_ Cmara _ se a Cmara julgar vai
proferir um Acrdo este desafia (passando por eventuais ED ou EI) REsp
(STJ) e / ou RExt (STF).
Mas, a aplicao deste artigo vai possibilitar ao relator julgar
monocraticamente. Este vai proferir uma deciso monocrtica. Se, no
momento da anlise do juzo de admissibilidade, entender o Relator que
este manifestamente inadmissvel, nos termos do referido artigo, haver
uma exceo ao princpio da coleagibilidade.
PERGUNTA: O que juzo de prelibao? o juzo de
admissibilidade. Em regra, no direito brasileiro, esse juzo sempre feito
pelo relator.
PERGUNTA: O que juzo de delibao? o juzo de mrito. Depois
de 2006, foi dado ao relator esse juzo tambm, ou seja, o de julgar
monocraticamente o recurso ou de antecipar a tutela recursal.
1o-a se a
smula ou
federal, ou
ao recurso.

deciso recorrida estiver em manifesto confronto com

com jurisprudncia dominante do supremo tribunal
de tribunal superior, o relator poder dar provimento
(includo pela lei n 9.756, de 17.12.1998)

1, a- o agravo aqui agravo interno (genericamente) da deciso do

relator, recurso cabvel da deciso do relator, temos um prazo de 5 dias, ao
rgo competente para julgar o recurso.
1o da deciso caber agravo, no prazo de cinco dias, ao rgo
competente para o julgamento do recurso, e, se no houver
retratao, o relator apresentar o processo em mesa, proferindo
voto; provido o agravo, o recurso ter seguimento. (includo pela
lei n 9.756, de 17.12.1998).
Este pargrafo trata do agravo interno, o qual difere do
agravo de instrumento no Tribunal. Agravo interno o recurso
cabvel da deciso monocrtica do relator.
Artigo. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e
distribudo incontinenti, o relator.
REEXAME NECESSRIO no tem natureza recursal. condio de
eficcia de determinadas decises proferidas contra o poder pblico- no
tem voluntariedade, que inerente aos recursos.
Recorrer= correr novamente. A legislao pede, no caso de Recurso
especial ou Recurso extraordinrio, prequestionamento, embora no esteja
explicito na lei - s vezes ao prprio julgador, outras vezes a outro rgo
julgador.

PRINCPIOS

95
Outros princpios alm do princpio da taxatividade e colegiabilidade:
1) PRINCPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE
Outro princpio muito importante ao estudarmos recursos o
princpio da unirrecorribilidade, o qual determina que, em relao a cada ato
decisrio, a parte somente poder interpor um nico recurso por vez.
A parte no pode, por exemplo, Embargar e Apelar. Tanto que a
oposio de embargos de declarao, em regra, interrompe (zeram) o prazo
para interposio de outros recursos - para todos e no somente para o
embargante.
A interrupo deve ser integrada, complementada, a sim sendo
apelvel.
A exceo quanto interrupo do prazo para outros recursos ocorre
nos Juizados Especiais Cveis em relao aos embargos opostos em face da
sentena (no em relao a acrdo do Colgio Recursal), pois neste caso
h suspenso do prazo para interposio do recurso. Portanto, ser possvel
apenas um recurso por vez essa a regra.
Exceo ao princpio da unirrecorribilidade: DE UM NICO
ACRDO, SE A PARTE QUISER RECORRER, PODER INTERPOR
SIMULTANEAMENTE RECURSO ESPECIAL PARA O STJ E RECURSO
EXTRAORDINRIO PARA O STF. Os dois sero interpostos e juntados aos
mesmos autos. Se ambos forem conhecidos, os autos sero remetidos ao
STJ primeiramente. Se ganhar no STJ, o recurso ao STF fica prejudicado,
voltando para o juzo de ad quem. Se perder no STJ, autos sero
encaminhados ao STF.
Pode ocorrer a seguinte situao: estamos diante de um acrdo e,
dentro deste mesmo acrdo, podemos ter um captulo decidido por maioria
de votos que reformou a sentena de mrito e outros captulos decididos de
forma unnime que reformaram o resto da sentena. Deste captulo que foi
decidido por maioria, cabem embargos infringentes, tendo efeito devolutivo
limitado questo que decidiu por maioria, no cabendo embargos
infringentes na totalidade do acrdo.
Art. 498. Quando o dispositivo do acrdo contiver julgamento
(captulo) por maioria de votos e julgamento unnime, e forem
interpostos embargos infringentes, o prazo para recurso
extraordinrio ou recurso especial, relativamente ao julgamento
unnime, ficar sobrestado at a intimao da deciso nos
embargo s.
Pargrafo nico. Quando no forem interpostos embargos
infringentes, o prazo relativo parte unnime da deciso ter
como dia de incio aquele em que transitar em julgado a deciso
(o captulo) por maioria de votos.
O captulo que reformou por maioria de votos desafia um recurso:
embargos infringentes. Ou recorre para atacar esse captulo, ou transitar
em julgado, no podendo, obviamente, interpor RE ou REsp. Caso a parte
recorra, interrompe-se o prazo para o RE e REsp. Assim que for julgado,
comea a fluir novamente o prazo para o Recurso especial ou Recurso

96
extraordinrio. Fundamento: para evitar outra exceo ao princpio da
unirrecorribilidade dos prazos recursais.
2) PRINCPIO DA PROIBIO DA INTERPOSIO ALTERNATIVA DE
RECURSO
A parte no pode interpor alternativamente os recursos, tendo que
escolher. No pode agravar e apelar ao mesmo tempo.
3) PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL
Havendo dvida objetiva quanto ao cabimento do recurso, ele poder
ser convertido e processado como se fosse o recurso a ser aplicado.
Dvida objetiva divergncia doutrinria, jurisprudencial quanto ao
recurso interposto. Afasta a dvida subjetiva, ou seja, quando a parte que
interpor o recurso desconhece qual o recurso cabvel. Se houver erro
grosseiro ou m f, a fungibilidade recursal no aplicada. No se pode
falar em erro grosseiro ou m-f se h dvida objetiva.
H muitas decises que tem exigido, alm da dvida objetiva, a
tempestividade tambm. Esse requisito, porm, comea a ser abrandado.
muito criticado pela doutrina, o que vem alterando decises, mas ainda no
est pacificada, apenas est comeando a ser atenuada.
4) PRINCPIO DA PROIBIO DA REFORMATIO IN PEJUS
A parte recorrente no pode ser prejudicada pelo seu prprio recurso decorre do efeito devolutivo.
O STJ aplicou esse princpio (que prprio dos recursos) ao instituto
do reexame necessrio (que, a rigor, no tem natureza recursal), como se
v na Smula 45 do STJ: Fazenda Pblica no pode ter sua situao
agravada no julgamento do reexame necessrio.
5) PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO
Princpio que no absoluto, mas que est consagrado na Conveno
Americana de Direitos Humanos e que garante o direito de recorrer a um
rgo hierarquicamente superior. No absoluto, j que a prpria CF cria
excees, como por exemplo: aes de competncia originria do STF.
6) PRINCPIO DA DIALETICIDADE
Os recursos tm que ser devidamente arrazoados, no podendo as
partes reiterar razes anteriores simplesmente. condio de
admissibilidade, pressuposto recursal exposio das razes de
inconformismo.

7) PRINCPIO DA CORRESPONDNCIA

97
A cada ato decisrio correspondem recursos especficos. Exemplo:
das decises interlocutrias, cabvel recurso de agravo; da sentena, cabe
apelao. No existe apelao de acrdos, pois aquele s cabvel para
sentenas.
O Cdigo faz a correspondncia entre um recurso a
determinado ato decisrio.
8) PRINCPIO DA VOLUNTARIEDADE - Os princpios pressupem
iniciativa da parte.
9) PRINCPIO DA PROIBIO DA VARIABILIDADE RECURSAL OU
PRINCPIO DA CONSUMAO
Decorre da aplicao da precluso consumativa. Foi previsto
expressamenteno CPC de 1939. O cdigo atual no prev, mas o fato de
no estar previsto no cdigo atual, no afastou a sua aplicao em funo
do princpio da precluso consumativa. Ou seja, a parte que interpe um
recurso, ainda que no prazo, no pode desistir de um recurso interposto
para interpor outro. Ela no pode variar (modificar) o recurso. Probe, ainda,
a complementao do recurso j interposto - no pode variar, nem
complementar as razes.
10)

PRINCPIO DA COMPLEMENTARIEDADE

Aplicvel ao processo civil, pelo qual o processo deve ser interposto

acompanhado das razes recursais. (Diferentemente do que ocorre em
processo penal em que se distingue o momento da interposio do
momento das razes recursais.

EFEITOS DOS RECURSOS

DEVOLUTIVO efeito inerente aos recursos. Pode ser amplo no caso da
apelao; e pode ser limitado, como ocorre, por exemplo, nos embargos
infringentes, no qual o Tribunal s pode reexaminar a questo decidida por
maioria.
SUSPENSIVO efeito que impede a deciso de produzir efeitos (Apelao)
ou suspende os efeitos do ato decisrio (Agravo). O efeito suspensivo na
apelao diferente do efeito suspensivo no agravo. Na apelao, impedese que os efeitos do ato decisrio sejam produzidos, ao passo que no agravo
intenta-se cassar os efeitos da deciso interlocutria.

--------------------------------------------------Aula
09.12.10----------------------------------------------------

dia

TEORIA GERAL DOS RECURSOS (continuao)

EFEITOS DOS RECURSOS:
I - EFEITO DEVOLUTIVO efeito inerente aos recursos. Propicia o reexame
da matria que foi impugnada. Est intimamente ligado ao princpio

98
dispositivo, ao princpio da demanda e ao artigo 2 do CPC nenhum juiz
presta tutela se no houver requerimento da parte interessada - se a parte
se conforma com a deciso e no recorre, essa deciso transitar em
julgado. Isso propicia a formao progressiva da coisa julgada, quando h
conformismo parcial da deciso, seguido de recurso de matria parcial da
deciso.
O efeito devolutivo pode ser:

Amplo no caso da apelao;

Limitado ocorre, por exemplo, nos embargos infringentes, no qual

o tribunal s pode reexaminar a questo decidida por maioria, objeto
do recurso.

Efeito devolutivo no plano da extenso, horizontal tribunal s

vai conhecer da questo que envolve o plano material.

Efeito devolutivo no plano vertical transfere ao tribunal o

conhecimento de todas as questes que foram discutidas/ debatidas,
ainda que algumas questes no tenham sido decididas.

Ex.: na contestao, o ru alega a tese de prescrio, e ausncia de culpa;

juiz reconhece a prescrio, sem se manifestar sobre o objeto da ao. O
ru apela e o tribunal pode afastar a tese da prescrio e enfrentar (apreciar
a questo de dano material, j que a questo de dano moral est prescrita)
as outras questes objeto da ao, por exemplo.
II EFEITO SUSPENSIVO efeito que impede a deciso de produzir efeitos
imediatamente (como ocorre na apelao) ou propicia que o tribunal casse
ou suspenda os efeitos de uma deciso interlocutria (agravo). A simples
previso genrica j impede a produo de efeito da deciso.
III - EFEITO TRANSLATIVO transfere-se para o tribunal o conhecimento
da matria de ordem pblica, em funo da interposio do recurso. Temos
no processo civil importantssimas questes no artigo 267, 3 (remete ao
artigo 267, I, II e III) e art. 301 (pressupostos processuais e condies da
ao) e seu 4 acerca da matria.
Analisando os dois dispositivos do CPC verdadeira essncia do
processo civil - conclumos que existem matrias que podem ser conhecidas
de ofcio, a qualquer tempo (no se submetem precluso) e em qualquer
grau de jurisdio.
Dizemos que os recursos produzem efeito translativo porque, alm do
tribunal poder conhecer da matria impugnada (efeito devolutivo), ele
poder conhecer das matrias de ordem pblica de ofcio.
Ex.: O Ministrio Pblico ajuza uma Ao Civil Pblica em face do ru; ru
contesta a ao e no argui a ilegitimidade do Ministrio Pblico. A ACP
julgada procedente; ru apela e novamente no alega a ilegitimidade do
Ministrio Pblico. O Tribunal vai conhecer da matria impugnada, mas
poder tambm proclamar a ilegitimidade do Ministrio Pblico em
qualquer grau de jurisdio.

99
IV - EFEITO EXTENSIVO/ EXPANSIVO D-se quando a deciso judicial
produz efeitos alm da pessoa do recorrente (efeito expansivo subjetivo) ou
atinge atos processuais que no foram expressamente impugnados (efeito
expansivo objetivo).
Efeito muito importante para o processo penal.
Havendo litisconsrcio unitrio necessrio como, por exemplo,
casamento anulado, um dos cnjuges recorre da sentena e o tribunal d
provimento apelao e declara que o casamento no foi anulado. Tal
deciso produz efeito para o outro cnjuge (j que a deciso tem que ser
unitria para todos).
V EFEITO REGRESSIVO OU ITERATIVO determina que alguns recursos
propiciam o reexame da deciso pelo prprio julgador.
Parcela da doutrina nega que exista esse efeito iterativo, pois
entendem que seria um juzo de retratao, e no um efeito do recurso. H
alguns recursos que propiciam um reexame pelo prprio julgador, por isso
alguns doutrinadores alegam se trata de um juzo de retrao. Ex.:
embargos infringentes. A mesma Cmara que julga a apelao aprecia os
embargos infringentes. H, portanto, um reexame da causa pela prpria
Cmara. Contudo, no se trata de mesmo rgo jurisdicional, pois a
votao pode mudar, no se semelhando de forma alguma com o juzo de
retratao.
(Estudar recursos do processo penal pelo livro da Ada Pelegrini)
VI EFEITO SUBSTITUTIVO esse efeito se d quando o recurso
conhecido, ainda que no haja reforma da deciso judicial. Quando o
recurso conhecido, o julgamento do recurso substitui a deciso anterior.
A importncia prtica a definio da competncia para o julgamento
da ao rescisria. Ao rescisria uma ao de competncia originria
dos Tribunais no existe ao rescisria em primeira instncia e o tribunal
competente para julgar a ao rescisria de seus julgados.
Se houve uma sentena, desta sentena, uma apelao que originou
um acrdo, o qual transitou em julgado. A ao rescisria reformar o
acrdo, e no a sentena organizao hierrquica da Justia. Se,
eventualmente, for interposto um Recurso especial, mas o STJ no conheceu
do recurso, ser o TJ competente para julgar tal ao rescisria.
VII EFEITO OBSTATIVO - todo recurso gera tal efeito, ou seja, obsta a
precluso, impede a precluso.

CLASSIFICAO:
A doutrina divide os recursos em:
a) RECURSOS COMUNS (ORDINRIOS)
Recurso que permite a ampla discusso da causa, relacionado a
qualquer questo (questes de fato, de direito), reexame do fato, reexame
da prova. So recursos que no exigem, a rigor, o prequestionamento. Ex.:
os recursos de apelao, o recurso ordinrio, entre outros.

100

b) RECURSOS EXTRAORDINRIOS/ EXCEPCIONAIS

Referidos recursos no permitem o reexame pura e simplesmente das
provas, das questes de fato. So recursos que permitem apenas a
discusso de questo de direito. Exigem o prequestionamento, isto
, o questionamento prvio da matria de direito constitucional (RE) ou
infraconstitucional (REsp). Ex.: Recurso extraordinrio para o STF e Recurso
especial para o STJ.
A grande celeuma instalada no tocante aos efeitos translativos
neste tipo de recurso excepcional, pois grande parte da doutrina entende
que mesmo a matria de ordem pblica precisa ser prequestionada. Mas
no isso que o STJ vem dizendo, pois ele vem entendendo que
fundamental que seja aberta esta via constitucional, ou seja, o STJ ou STF
no vo analisar a matria de ordem pblica se o recurso no for admitido,
mas, por exemplo, admitido o REsp, passando pelo primeiro juzo de
admissibilidade, o STJ tendo que julgar o recurso, pode conhecer de matria
de ordem pblica, ainda que no tenha sido prequestionada, operando-se o
efeito translativo. o que prevem os artigos 267, 3 e 301, 4, CPC.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
(Redao dada pela Lei n 11.232, de 2005)
3o O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de
jurisdio, enquanto no proferida a sentena de mrito, da
matria constante dos ns. IV, V e Vl; todavia, o ru que a no
alegar, na primeira oportunidade em que Ihe caiba falar nos
autos, responder pelas custas de retardamento.
Art. 301. Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito,
alegar: (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
4o Com exceo do compromisso arbitral, o juiz conhecer de
ofcio da matria enumerada neste artigo. (Redao dada pela Lei
n 5.925, de 1973)

RECURSOS EM ESPCIE
EMBARGOS DE DECLARAO
um recurso previsto no CPC com finalidade de integrao/
complementao do julgado, e no a reforma do julgado. Os embargos so
opostos quando h uma contradio, uma omisso ou uma obscuridade.
Em regra, esse recurso no produz efeitos infringentes, isto , no se
destina reforma do julgado, mas a sua complementao, a sua integrao.
Trata-se de um recuso que produz efeito interruptivo no prazo para a
interposio de outros recursos.
Porm, excepcionalmente, sobretudo quando os embargos so
opostos em face da sentena proferida no Juizado Especial Cvel, haver a
suspenso dos efeitos. Neste caso, com a oposio de embargos para sanar

101
a omisso, existe a possibilidade excepcional de que eles produzam efeitos
infringentes, isto , efeito modificativo do julgado.
Em assim sendo, com a possibilidade de modificao do julgado, tem
que ser garantido o contraditrio seriam como verdadeiras contrarrazes
aos embargos de declarao, porque, ao juiz vislumbrar a possibilidade de
efeitos infringentes, j manda que se intime a parte contrria para evitar
surpresas e no violar o contraditrio.
Regra geral trata-se de um recurso amplo* (pode ser em face de
vrios recursos em vrios graus de jurisdio) e produz efeito interruptivo
do prazo para interposio de outros recursos. Exceo: quando os
embargos so opostos em face da sentena proferida no Juizado Especial
Cvel. Neste caso, h a suspenso do prazo para interposio do recurso
inominado.
Nos embargos de declarao verificamos o princpio da
colegiabilidade sinnimo do princpio do duplo grau de jurisdio no
plano horizontal ( o direito de que seu recurso seja julgado pelo rgo
hierarquicamente superior). Exceo quando o relator monocraticamente
julga um recurso.
O STJ considera ilegal o regimento interno que probe o agravo
(regimental) interno da deciso do relator para um rgo colegiado porque
garante o duplo grau no amplo horizontal, a apreciao do recurso pelo
rgo competente que a Cmara, a Turma, a Sesso, o Plenrio e no o
relator.
Duplo grau de jurisdio no plano vertical a garantia prevista
no Pacto de So Jos de Costa Rica, ou seja, existe um direito de recorrer de
uma deciso judicial para um rgo hierarquicamente superior no
absoluta, porque existem recursos que sero julgados pelo STF em primeira
Instncia.
Hoje se discute a possibilidade de aplicao do efeito
suspensivo em sede de embargos de declarao, excepcionalmente.
Na realidade, a qualquer recurso legalmente desprovido de efeito
suspensivo (at mesmo quando tal vedao expressa) pode ser concedido
com base no poder geral de cautela do juiz.
No h qualquer limitao oposio de embargos de declarao - a
sano pela oposio de embargos declaratrios a multa, mas o projeto
do novo CPC prev tal limitao.
AGRAVO

Agravo de 1 Instncia (retido e de instrumento): 15 dias;

Agravo Interno ou Regimental no so sinnimos: 5 dias;

Das decises interlocutrias proferidas entre a petio inicial e a

sentena, em regra, ser cabvel o AGRAVO RETIDO (excepcionalmente, o
agravo de INSTRUMENTO, em casos de urgncia e nos casos em que h a
falta de interesse na interposio de um agravo retido).
Ex.: pedido de antecipao de tutela jurisdicional, ainda que no calcado na
urgncia a parte no tem interesse na interposio de agravo retido.

102
Das decises proferidas em audincia de instruo e julgamento a
parte deve interpor agravo na modalidade retida, oral e imediata.
O agravo retido o recurso que gera o efeito obstativo efeito
inerente a todo recurso, ou seja, quando o recurso obsta/ impede a
precluso. Tambm propicia/ provoca o juzo de retratao, que possvel
aps as contrarrazes(contraminuta) artigo 523, CPC (se no houver
retratao, o agravo retido deve ser reiterado na apelao em razes ou
contrarrazes, sob pena de precluso). O juiz no pode se retratar sem ouvir
o agravado, sob pena de violao ao contraditrio.
Art. 523. Na modalidade de agravo retido o agravante
requerer que o tribunal dele conhea, preliminarmente, por
ocasio do julgamento da apelao. (Redao dada pela Lei n
9.139, de 1995)
1o No se conhecer do agravo se a parte no requerer
expressamente, nas razes ou na resposta da apelao, sua
apreciao pelo Tribunal. (Includo pela Lei n 9.139, de 1995)
2o Interposto o agravo, e ouvido o agravado no prazo de 10
(dez) dias, o juiz poder reformar sua deciso.(Redao dada pela
Lei n 10.352, de 2001)
3o Das decises interlocutrias proferidas na audincia de
instruo e julgamento caber agravo na forma retida, devendo
ser interposto oral e imediatamente, bem como constar do
respectivo termo (art. 457), nele expostas sucintamente as
razes do agravante.(Redao dada pela Lei n 11.187, de 2005)
QUESTO DE CONCURSO: O agravo retido pelo tribunal julgado no
momento do julgamento da apelao, como preliminar de razes ou
contrarrazes, ento ele deve ser reiterado na apelao seno o
agravo fica precluso.
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Recurso que excepcionalmente cabvel das decises interlocutrias
entre a petio inicial e a sentena, mas tambm um recurso cabvel nas
decises interlocutrias posteriores sentena, entendendo-se como tal
aquela que no pe termo ao processo (PROCESSO CIVIL SINCRTICO). Ex.:
deciso do juiz na fase de cumprimento da sentena.
O agravo de instrumento
tribunal, no juzo ad quem.

interposto

diretamente

no

Impe um nus ao agravante de que ele, no prazo de 3 dias,

comunicar o juzo a quo, sob pena de conhecimento e, portanto,
julgamento, do agravo de instrumento, pois verdadeiro pressuposto
recursal. Se faltar a comunicao, o agravado dever levar a conhecimento
do tribunal.
O agravo
automtico.

de

instrumento

no

tem

efeito

suspensivo

Consoante o artigo 527, I (remete ao art. 557, CPC)

PODERES DO RELATOR no agravo de instrumento:

103

Poder negar prosseguimento; se o fizer, caber agravo interno,

fundamentando no princpio da colegiabilidade princpio do duplo
grau de jurisdio no plano horizontal;

Poder dar efeito suspensivo. No caber agravo interno da

deciso negando, porque a questo vai ser julgada no momento

Poder antecipar a tutela recursal efeito ativo, que previsto

no artigo 527, III, mas pode ser aplicado a todo e qualquer recurso,
inclusive na apelao, pelos poderes do relator.

Converso em agravo retido no cabe agravo interno, apenas

pedido de reconsiderao. Se relator no reconsiderar, a doutrina
admite que haja a interpretao de MS, pois, a LMS diz que no cabe
MS contra ato judicial do qual cabe recurso artigo 5 da Lei n
12.106/2009 violao de direito lquido e certo.

Desta deciso do relator, no cabe recurso, mas o pargrafo nico

nos d alguns remdios que podem ser utilizados, como, por exemplo, o
pedido de reconsiderao (foi institucionalizado esse pedido pelo
pargrafo nico do artigo 527);
Tambm cabe agravo de declarao.

Requisitar informaes;

Intimar o agravado para contraminutas em 10 dias;

Mandar ouvir o Ministrio Pblico, em casos de interveno do

MP;

O agravo de instrumento propicia o juzo de retratao (artigo 529),

que pode ser proferido a partir do momento em que o juiz toma
conhecimento da interposio do agravo comunicao que deve ser feita 3
dias aps a interposio ao juzo aquo - artigo 526. Essa falta de
comunicao pode prejudicar o conhecimento do recurso. condio de
procedibilidade. Esse pargrafo nico do art. 526 criou um novo pressuposto
processual.
Art. 526. O agravante, no prazo de 3 (trs) dias, requerer
juntada, aos autos do processo de cpia da petio do agravo de
instrumento e do comprovante de sua interposio, assim como a
relao dos documentos que instruram o recurso. (Redao dada
pela Lei n 9.139, de 1995)
Pargrafo nico. O no cumprimento do disposto neste
artigo, desde que argido e provado pelo agravado,
importa inadmissibilidade do agravo. (Includo pela Lei n
10.352, de 2001)
PERGUNTA: Qual o momento do juzo de retratao no agravo de
instrumento? Aps o juiz colher as contrarrazes do agravado, o
momento do juzo de retratao no agravo retido. J no caso do agravo
de instrumento, o momento para ser realizado o juzo de retratao
depois de o juiz ter sido comunicado da interposio de agravo de
instrumento no tribunal, nos termos do art. 526, em trs dias.
Art. 523. Na modalidade de agravo retido o agravante requerer
que o tribunal dele conhea, preliminarmente, por ocasio do

104
julgamento da apelao. (Redao dada pela Lei n 9.139, de
1995)
1o No se conhecer do agravo se a parte no requerer
expressamente, nas razes ou na resposta da apelao, sua
apreciao pelo Tribunal. (Includo pela Lei n 9.139, de 1995)
2o Interposto o agravo (RETIDO), e ouvido o
agravado no prazo de 10 (dez) dias, o juiz poder reformar
sua deciso.(Redao dada pela Lei n 10.352, de 2001)
Se o juiz comunicado do agravo e depois reforma sua deciso, sem
a oitiva da outra parte, haveria violao do contraditrio? Se a outra parte
no concordar, que ela mesma interponha um agravo, pois a possibilidade
de o juiz se retratar da sua deciso interlocutria, devendo respeitar apenas
a regra de que se retrate depois da comunicao feita pelo Tribunal.
Do acrdo que julga o agravo de instrumento, ainda que
reforme a deciso interlocutria do juiz por maioria, no cabem embargos
infringentes, mas pode haver a interposio de embargos de declarao.
Deste acrdo ou de eventuais embargos declaratrios opostos, pode caber
Recurso especial ou Recurso extraordinrio, porm, ficaro retidos. Os
embargos infringentes s so cabveis quando uma deciso que julgou uma
apelao em matria de mrito.
v. artigo 542, 3, CPC.
Art. 542. Recebida a petio pela secretaria do tribunal, ser
intimado o recorrido, abrindo-se-lhe vista, para apresentar contrarazes. (Redao dada pela Lei n 10.352, de 2001)
1o Findo esse prazo, sero os autos conclusos para admisso ou
no do recurso, no prazo de 15 (quinze) dias, em deciso
fundamentada. (Includo pela Lei n 8.950, de 1994)
2o Os recursos extraordinrio e especial sero recebidos no
efeito devolutivo. (Includo pela Lei n 8.950, de 1994)
Est pacificado que, embora a lei no preveja excees, nem sempre
o recurso pode ficar retido, pois se houver urgncia, poder ser remetido
imediatamente.
3o O recurso extraordinrio, ou o recurso especial, quando
interpostos contra deciso interlocutria em processo de
conhecimento, cautelar, ou embargos execuo ficar retido
nos autos e somente ser processado se o reiterar a parte, no
prazo para a interposio do recurso contra a deciso final, ou
para as contra-razes.
* o legislador comeu um pedao, que dever ser acrescido da seguinte
forma:
Deveria constar: O recurso extraordinrio, ou o recurso especial,
quando interpostos contra acrdo proferido em julgamento de
agravo de instrumento* contra deciso interlocutria em... e no como
est redigido no dispositivo.
O RE ou REsp retido dever ser reiterado quando da interposio do
RE ou REsp decorrente de acrdo proveniente da deciso definitiva.

105
Nem sempre o recurso pode ficar retido. Se houver urgncia, ele se
transformar em agravo de instrumento.
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
um recurso comum, interposto contra acrdo.
Pode discutir qualquer matria reexame dos fatos, das provas,
matria de fato, de direito. Cabe se a deciso foi denegatria.
RECURSO ESPECIAL (STJ) e RECURSO EXTRAORDINRIO (STF)
A interposio deve ser perante o presidente ou seu vice do tribunal e
no em face da Cmara e deve ser feita de forma simultnea (RE e REsp).
O presidente ou vice realizar o primeiro juzo de admissibilidade. Em
no admitindo o RE ou REsp, desta deciso do presidente cabia agravo de
instrumento que era julgado pelo prprio tribunal, mas agora (novidade de
2010), o agravo nos prprios autos, que subir ao STJ ou STF, que j pode
julgar o REsp ou RE.
O RE ou REsp retido dever ser reiterado quando da interposio do
RE ou REsp decorrente de acrdo proveniente da deciso definitiva.
O sujeito recorre de um nico acrdo simultaneamente interpondo
RE e/ou REsp.
Primeiramente os autos sero encaminhados ao STJ, sendo distribudo
para uma Turma, encaminhado a um relator, que pode o Ministro relator do
STJ, em deciso irrecorrvel, pode entender que a questo constitucional
prejudicial e remete os autos ao STF para que o RE seja julgado em primeiro
lugar.
O Ministro relator do Recurso Extraordinrio, em deciso irrecorrvel,
poder entender que a questo constitucional no prejudicial e devolve ao
STJ.
Se o STJ d provimento ao REsp, os autos no ser, pois a questo est
prejudicada, pois recorrente j ganhou no STJ - a no ser que a outra parte
tenha recorrido e a outra questo deva ser analisada pelo STF tambm.
O RE e o REsp tm teorias idnticas:
I exigem a presena de uma questo federal constitucional ou
infraconstitucional,
que
passa
por
duplo
juzo
de
admissibilidade: juzo a quo tribunal de origem e juzo ad quem,
que prevalece sobre o primeiro. O juzo de adminissibilidade a quo no
vincula o juzo ad quem, contudo se no passar pelo primeiro, ter que
interpor um agravo nos autos do processo.
II exigem o prequestionamento exigncia prevista nas smulas
do STF, como por exemplo: Smula 282, 356 do STF. A questo do
prequestionamento est prevista na CF, pois os recursos RE e REsp
precisam estar fundamentados nos artigos 102, III (RE) e 105, III (REsp)
da CF e suas alneas para poderem ser admitidos. H necessidade de
fundamentao legal do recurso (indicar a alnea e o art.). no h que
se falar em fungibilidade.

106
Artigo 102, III, CF compete ao STF julgar mediante recurso
extraordinrio as causas decididas. Logo, em RE pode pedir o reexame de
questes decididas em nica ou ltima instncia, isto o
prequestionamento.
Se o acrdo for omisso (antes da interposio de recurso
extraordinrio), imprescindvel a oposio de embargos de declarao
(outra finalidade dos embargos prequestionar a matria), porque RE e
REsp no podem ser interpostos por salto, sendo necessrio o esgotamento
dos recursos ordinrios, recursos comuns.
Por isso, se estamos diante de um acrdo que por maioria reformou
uma sentena de mrito ao julgar apelao, temos que interpor embargos
infringentes, sob pena de no esgotar os recursos comuns antes de interpor
o RE e/ou REsp, sob pena de transitar em julgado a parte que no foi objeto
de embargos infringentes.