Sentencia T-447 de 1995, decidi si un menor emasculado poda ser sometido por sus
padres a un proceso de readecuacin sexual.
Sentencia SU-047 de 1999, garantiz el principio de inviolabilidad de los votos y
opiniones de los miembros del Congreso.
Sentencia SU-337 de 1999, resolvi si una persona intersexual poda ser sometida por
sus padres a un tratamiento de reconduccin sexual.
Sentencia C-400 de 1998, admiti la posibilidad de controlar la constitucionalidad de
tratados perfeccionados antes de la Constitucin de 1991.
Sentencia T-002 de 1992, se defini los criterios para fijar qu son derechos
fundamentales en Colombia.
Sentencia C-225 de 1995, concluy la importancia de adoptar normas internacionales
en el bloque de constitucionalidad.
Sentencia SU-360 de 1999, respald en el contexto nacional los derechos
fundamentales de los vendedores informales.
A propsito, Uprimny record que Martnez siempre estuvo dispuesto a reformular sus
ponencias para lograr, hasta donde sus convicciones jurdicas lo permitieran, sentencias
unnimes, pues pensaba que la Corte era ms que una suma de magistrados y por ello
deba esforzarse por hablar con una voz nica y coherente.
En el fondo, Alejandro tena claro que el derecho es una prctica colectiva y que un buen
magistrado debe defender su visin jurdica pero esforzndose por construir consensos,
para preservar la integridad del tribunal y del propio derecho, agreg el investigador de
Dejusticia y profesor de la Universidad Nacional.
Martnez, abogado de la Universidad Colegi Mayor de Nuestra Seora del Rosario,
asumi, tiempo despus de haber culminado su periodo constitucional en la Corte, una
curul en el Concejo de Bogot por el Polo Democrtico Alternativo, durante la
administracin de Luis Eduardo Garzn. En agosto del 2011 ocup la misma curul, en
remplazo de Carlos Vicente de Roux. (Lea: Las grandes decisiones de la Corte
Constitucional en este cuarto de siglo)
Finalmente, sobre su labor en la Corte y como servidor pblico, Martnez crea que la
norma constitucional adquiere un carcter fundante, inspirador, reparador e integrador
que supera los meros deberes de abstencin tradicionalmente reconocidos a ella. Por eso,
el juez constitucional no es un activista, sino que reconoce estos fines y medios estatales en
sus providencias. As mismo, en la administracin pblica el poder no se ejerce como un
fin en s mismo, sino como un instrumento orientado a la realizacin plena del ser
humano, en su comunidad.
2016/07/20
Alejandro Martnez Caballero fue un magistrado que vivi mucho ms adelante que su
tiempo. Lleg a conformar la primera Corte Constitucional cuando ese organismo apenas
era una expectativa y fue uno de los miembros que impulsaron el enorme poder
transformador que esa institucin tiene hoy. Por eso, la noticia de su muerte, el pasado
martes en la tarde, dej de luto a una generacin de abogados.
Como magistrado, Martnez Caballero era un rebelde. Graduado de la Universidad del
Rosario y formado por los ms alternativos movimientos polticos, lleg a la Corte
Constitucional con el deseo de romper esquemas. Sus sentencias ayudaron a imprimir el
talante progresista que tuvo ese primer grupo de juristas.
Martnez fue uno de los primeros magistrados en desarrollar el concepto de la libertad
individual. Segn explica el constitucionalista Rodrigo Uprimny, quien fue su magistrado
auxiliar, defendi muy fuertemente la autonoma de los ciudadanos y la idea de que haba
rbitas donde el Estado no poda penetrar. Sus sentencias sobre los derechos de la
poblacin LGTBI fueron pioneras. Por ejemplo, Martnez quien fue elimin el
homosexualismo como falta disciplinaria para los funcionarios. Sus dos sentencias sobre
los hermafroditas, en las que se establecieron los lmites a los tratamientos quirrgicos que
en ese momento se realizaban a las personas intersexuales, fueron consideradas hito,
incluso a nivel internacional.
Sus fallos no estuvieron exentos de polmica. En 1994, por cuenta de una sentencia suya,
Colombia dej de ser el pas del Sagrado Corazn. En 1902 se haba consagrado as por
cuenta del fervor que sus ciudadanos sentan haca Jesucristo. Una ley de 1952 ratific ese
compromiso. Sin embargo, con el cambio a la Constitucin de 1991, que estableca que el
Estado era laico, un grupo de ciudadanos demand esa norma.
Martnez se pronunci a su favor. Asegur que la laicidad del Estado implicaba que el pas
no puede ser consagrado, de manera oficial, a una determinada religin, incluso si esta es
la mayoritaria del pueblo. Das antes todas las iglesias hicieron sonar sus campanas a las
12 del da en smbolo de protesta por la decisin que podra venir. El tema era tan
simblico para el pas, que incluso el presidente Cesar Gaviria acompa esa ceremonia.
Otras sentencias que se recuerdan de l fue la que adopt en Colombia el concepto de
bloque de constitucionalidad y la de la inviolabilidad del voto parlamentario durante el
proceso 8.000.
La noticia de su muerte llen de elogios las redes sociales. Fue un magnfico magistrado
en su tiempo. Mucha libertad la debemos a sus sentencias, seal el exmagistrado Nstor
Osuna. El magistrado Martnez Caballero fue un hombre liberal y defensor de las
minoras. Junto con Carlos Gaviria llen la Corte Constitucional de luz, dijo el exdirector
de Colombia Diversa, Mauricio Albarracn. Muri el doctor Alejandro Martnez Caballero,
nuestro compaero en la Corte por nueve inolvidables aos. Un gran magistrado, seal
su colega Jos Gregorio Hernndez.
El decano de derecho de la Universidad del Rosario, Juan Carlos Forero, asegura que
Martnez reuna las condiciones que hacen falta hoy en los abogados: excelente ser
humano y excelente abogado. Coherente y claro. Uprimny agrega que era buen
magistrado no slo por sus sentencias, sino por su actitud y el inters de buscar siempre
consensos ms que de figurar individualmente.
Una dura enfermedad lo haba hecho apartarse de la vida pblica en los ltimos meses. Sus
exequias sern en los prximos das.
Suprema de Justicia en donde se reitera los lmites del poder constituyente secundario o
delegado, como lo fue la Constituyente.
para
coadyuvar
las
demandas
de
que nos ocupa ante el Tribunal que por ministerio de la misma Constitucin es el
encargado de velar por la integridad de sus preceptivas, y que sin duda para este
Despacho, ha empezado a dilucidarlo, cuando en auto de marzo 3 de 1992, suscrito por
el Magistrado doctor Alejandro Martnez Caballero rechaz, haciendo uso del
instrumento procesal institucionalizado por el artculo 6 del Decreto 2067 de 1991,
demandas acumuladas contra la Constitucin Poltica de 1991.
De anlisis que se hizo en el auto citado, construido desde distintos tpicos de interpretacin, utilizando los mtodos literal, subjetivo, sistemtico e histrico, inmersos
todos en un contexto finalstico, se rese con toda claridad la naturaleza y efectos del
poder constituyente frente al poder constitudo, el valor absoluto del primero que
deviene de su carcter originario, no sometido a norma alguna, que puede actuar por
ende al margen de lo dispuesto en la Constitucin -y que sostengo, nunca en contra de lo
que la comunidad poltica quiera que sea su Carta Fundamental-, reformndola tambin
al margen del procedimiento que la misma prev para su modificacin, en voz del Doctor
Schica hoy uno de los impugnantes, 'aunque la Carta se declare irreformable'...
Y ms adelante, luego de ensear los principios consagrados en la nueva Constitucin,
as como la moral social, el pluralismo expresado en la diversidad tnica y cultural,
nsitos en el cuerpo de la Norma Suprema, a los que sumo, los nuevos canales de
participacin ciudadana en las decisiones y conformacin del poder poltico, agrego...
que la Constitucin Poltica de Colombia, ora per se, ora el acto de su promulgacin, no
son susceptibles de ataque ante jurisdiccin alguna, sentando as un principio de
seguridad jurdica indispensable para el orden normativo de la Repblica.
Seguidamente el Procurador General de la Nacin analiza el tema de la manifestacin de
la soberana popular, donde afirma:
"El poder del pueblo, el poder constituyente, es un presupuesto asociativo y organizador
de la comunidad poltica, de la sociedad, es as anterior y supra jurdico, se manifiesta
en los ms de los casos a travs de un Cdigo Supremo, que configura y ordena los
poderes del Estado, establece los lmites al ejercicio del pueblo, el mbito de los
derechos y libertades y seala los objetivos y las prestaciones que ste ltimo debe
cumplir para el beneficio comn. A ste ordenamiento lo avala la tcnica, segn la cual
se le atribuye un valor normativo superior, inmune a las leyes ordinarias y ms bien
determinante de la validez de stas. Valor Superior que es judicialmente tutelado...
As, todo acto que produjera la Asamblea es acto constituyente, ora el reglamento, las
disposiciones transitorias o la propia Constitucin son actos polticos, cuya legitimidad
fue reconocida por la propia Corte Suprema de Justicia y vigor jurdico, de facto,
deviene de un hecho poltico, disposicin directa del pueblo en perodo de anormalidad
constitucio-nal..."
Luego la vista fiscal se detiene en el anlisis acerca de la posibilidad o imposibilidad de
juzgar un acto constitucional, as:
"Predicar lo primero, particularmente en casos como el presente, en el que los lmites
jurdicos de la Asamblea fueron eliminados por la Corte al declarar la
inconstitucionalidad del Acuerdo Poltico incorporado al Decreto 1926, es convertir al
Juez, guardin de la Carta, en su reformador, lo que rie con las preceptivas superiores
segn las cuales "La soberana reside exclusivamente en el pueblo, del cual emana el
poder pblico. El pueblo la ejerce en forma directa o por medio de sus representantes,
en los trminos que la Constitucin establece" (artculo 3); y aquel otro segn el cual "A
la Corte Constitucional se le confa la guarda de la integridad y supremaca de la
Constitucin, en los estrictos y precisos trminos de ste artculo... (artculo 241), en el
cual no aparece por ninguna parte la posibilidad de que decidiendo ese Tribunal sobre
demandas de inconstituciona-lidad contra actos reformatorios de la Constitucin
cualquiera que sea su origen, se pronuncia sobre el fondo propio de un cambio
constitucional, circunscribindose, eso s, en tal juicio nicamente a los vicios de
procedimiento.
Sobre el artculo 59 transitorio de la Constitucin, en particular, el Ministerio Pblico
conceptu:
"Todas y cada una de las normas transcritas hacen parte de la Constitucin de 1991. Su
texto no termin con el artculo 380, sino que se extendi hasta el artculo 60 transitorio
Se trata de manifestaciones de la voluntad de la Asamblea Nacional Constituyente y por
lo tanto de jerarqua constitucional.
Que haya sido dictado con posterioridad al artculo 380 constitucional no quiere decir
que el artculo 59 transitorio sea posterior a la vigencia de la Constitucin, porque el
orden de la numeracin de los artculos no influye en relacin con el momento en que
entran a regir las disposiciones de un mismo texto normativo. Toda la Constitucin entr
en vigor a partir de un solo momento."
Finalmente el Procurador realiza unas reflexiones que l denomina "consideraciones
marginales ", en las que expresa
"... quiere s el Procurador General de la Nacin hacer algunas anotaciones marginales
que ataen, sin embargo, al asunto... porque sera deseable que hacia el futuro... no
hubiera reformadores absolutos, es decir, sueltos del derecho. Esa es la leccin
democrtica que jurdica y polticamente debe deducirse...
Por ltimo, si es posible que normas constitucionales sean declaradas inconstitucionales
y si es posible tambin que el Constituyente Primario se auto limite jurdicamente
cuando decida obrar mediante una asamblea, es vlido inferir entonces que cuando ello
ocurre, existe entre Constituyente Primario y Asamblea la misma relacin que la Corte
Construy (sic) bajo la vigencia de la Constitucin del 86 entre la Nacin (Constituyente
Primario) y el Congreso (Constituyente Derivado), y que la Corporacin volvi
jurisprudencia a partir del fallo de 5 de mayo de 1978...
Estas inquietudes, empero, en nada inciden con la solicitud de inconstitucionalidad que
se formula en este concepto sobre las normas acusadas. Por el contrario, tienen el
propsito de hacer ms clara la premisa de la que hemos partido, a saber, que las
disposiciones impugnadas no son enjuiciables por la Corte, porque al declararse la
inconstitucionalidad de las limitantes jurdicas del Decreto 1926, la Asamblea bien poda
dictar las normas acusadas, y por ello no puede la Corte asumir competencia alguna
sobre las misma, so pena de sustituir a la Asamblea, que era el poder constituyente
primario mismo".
a) Mtodo Literal:
2. El Artculo 59 Transitorio de la Constitucin, dice:
"La presente Constitucin y los dems actos promulgados por esta Asamblea
Constituyente no estn sujetos a control jurisdiccional alguno".
b) Mtodo Subjetivo:
3. La exposicin de motivos del Acto Constituyente N 1 de 1991, cuyo texto reproduce
el Artculo 59 Transitorio, aparece publicada en la Gaceta Constitucional, donde queda
de manifiesto el hecho de que fue voluntad expresa del Constituyente excluir el control
jurisdiccional sobre todos los actos de la Asamblea Constituyente. All, en efecto, se
dijo:
"No es el reglamento ni ningn acto que sancione y promulgue la Asamblea,
administrativo, sino constituyente.
acto
As est claro que cuando se reforma la Constitucin por esta Asamblea Nacional
Constituyente, en virtud del poder del mandato que recibi del pueblo, es
absolutamente inadmisible que exista control jurisdiccional ejercido por las entidades
cuya naturaleza, composicin, origen y funciones debe revisar, eventualmente cambiar
esta Corporacin".1
c) Mtodo Sistemtico:
4. De la concordancia de las normas de la Carta se desprende una armona interpretativa
entre los artculos 3o., 241 y 59 transitorio, en el sentido de que ellos restringen los
alcances del control de la Corte, como ya lo ha establecido el Despacho del Magistrado
Jos Gregorio Hernndez Galindo al momento de rechazar una demanda similar a la
presente 2.
As se concluye en primer lugar del artculo tercero de la Carta, que obliga al poder
pblico a ejercer sus atribuciones "en los trminos que esta Constitucin establece."
En segundo lugar el artculo 241 superior consagra las competencias de la Corte como
guardiana de la integridad y supremaca de la Constitucin, "en los estrictos y precisos
trminos de este artculo". Ciertamente, el numeral 1 de este artculo regula la
competencia de la Corte para conocer de las demandas que se promuevan contra los
actos reformatorios de la Constitucin, cualquiera que sea su origen y slo por vicios de
procedimiento en su formacin.
Obsrvese que en ningn numeral de este artculo se incluyen las propias normas
constitucionales como actos sujetos a control de constitucionalidad.
A este respecto conceptu lo siguiente el triple salvamento de voto del Auto que admiti
las demandas D-011 y D-012:
"...es claro que la Corte Constitucional fue creada precisamente por la Constitucin de
1991, que sus facultades corresponden a las de un poder constitudo y que se estableci
para defender esa Constitucin, no para ponerla en tela de juicio ni para fallar sobre la
validez de sus disposiciones.
A no dudarlo, si la Corte se atreviera a declarar exequible o inexequible un solo artculo
de la Carta de 1991 (permanente o transitorio), incurrira en flagrante exceso en el uso
de sus atribuciones, ya que para hacerlo no solo carece de competencia sino de
jurisdiccin. La Corporacin desbordara entonces el preciso marco jurdico dentro del
cual le corresponde actuar en el Estado de derecho y ejercera un poder de facto,
abiertamente transgresor del orden constitucional y, por ende, contradictorio con su
propia funcin"3.
Y en tercer lugar el artculo transitorio 59 consagra una prohibicin para ejercer toda
suerte de control jurisdiccional sobre la Carta de 1991.
De la concordancia de estos tres artculos se concluye lo siguiente:
Primero, la competencia de la Corte para estudiar actos reformatorios aprobados
mediante asamblea nacional constituyente se refiere solamente a futuras reformas que
se realicen a partir de la vigencia de esta Constitucin, no a la reforma anterior que
termin con la expedicin de la Carta de 1991.
Segundo, a la Corte le corresponde cumplir todas las funciones que la propia
Constitucin le fija, pero nada ms que sas, es decir se interpreta en forma restrictiva.
Tercero, y sobre todo, de las tres normas concordadas surge para la Corte, como rgano
constitudo, una competencia (art. 241) y una incompetencia (art. transitorio 59). En
otras palabras, se regula en forma armoniosa una facultad y una prohibicin, por va
positiva y negativa, respectivamente.
d) Mtodo Histrico:
5. Si bien la existencia de una nueva Carta Poltica en Colombia hace que no exista
realmente precedente jurisprudencial en sentido estricto, es lo cierto que ha habido una
importante tradicin jurdica en el pas que no puede ser desdeada.
En los ltimos cuarenta -de sus ochenta- aos de jurisprudencia constitucional de la
Corte Suprema de Justicia, ha habido dos tipos de pronunciamientos, teniendo como
criterio de distincin el origen del acto reformatorio de la Constitucin atacado, as:
6. En primer lugar, contra actos de reforma constitucional que implican una ruptura con
el orden jurdico anterior, sobresalen cinco fallos de la Corte Suprema de Justicia: los de
1955, 1957, 1978, su salvamento de voto, 1987 y 1990.
En estos fallos se observa cmo la Corte Suprema sistemticamente se ha declarado
inhibida para conocer de actos cuya evaluacin de constitucionalidad no puede tener
como parmetro la Constitucin, sino que han sido establecidos por fuera de la Carta
Fundamental.
a) La causa:
8. Los argumentos anteriormente expuestos tienen como razn jurdica la naturaleza y
efectos del poder constituyente.
La Repblica de Colombia se ha dado una nueva Constitucin, la cual, entre otras
innovaciones, estableci un sistema de valores fundamentales y principios materiales
que informan, orientan y articulan el ordenamiento jurdico y en consecuencia cumplen
una funcin interpretativa, crtica e integradora. Uno de los aportes fue el
reconocimiento de la soberana popular, consagrado en el artculo 3o. de la Carta, que
dice:
"La soberana reside exclusivamente en el pueblo, del cual emana el poder pblico. El
pueblo la ejerce en forma directa o por medio de sus representantes, en los trminos
que la Constitucin establece".
En efecto, de conformidad con la doctrina universal de la teora general del Estado, en
la democracia constitucional el poder soberano del pueblo se ejerce de dos maneras
diferentes:
1) Como un poder pleno, soberano en sentido lato, cuando se manifiesta en las
circunstancias propias de la creacin de una constitucin.
2) Como un poder velado pero potencial, cuando se ejerce durante la vigencia y eficacia
de una constitucin. En este caso el poder soberano se encuentra encauzado por los
parmetros constitucionales y slo se manifiesta directamente cuando se produce una
crisis constitucional que ponga en duda la validez o la eficacia de la constitucin.
En el proceso de reforma institucional vivido por Colombia en 1990-1991, el pueblo se
expres en dos ocasiones (27 de mayo y 9 de diciembre de 1990) por un procedimiento
ajustado a la Constitucin, segn sentencias de la Corte Suprema de Justicia.
Otra cuestin es la del juicio sobre la validez formal y material de los actos que
resultaron de la actividad del constituyente, que en este caso se reuni en la Asamblea
Nacional, pues una vez pronunciado el constituyente primario y puesto en vigor su acto
de reforma o de cambio constitucional, no es dable la jurisdiccin controlarlos frente a
la normatividad anterior, dada la naturaleza tpicamente poltica de stos que los
sustrae de todo tipo de juicio en sede judicial.
12. No obstante lo anterior, desde el punto de vista de la filosofa del derecho es preciso
anotar que el derecho moderno ha condicionado siempre la validez de una norma a la
obtencin de ciertas formas jurdicas.
La validez de una norma del ordenamiento jurdico puede ser analizada exclusivamente
a partir de sus formalidades previas. Pero la validez del ordenamiento es un concepto
que depende de un hecho que le precede y convive con l: la eficacia. La norma
fundamental ideada por Kelsen19 no es otra cosa que la eficacia del ordenamiento o la
regla de reconocimiento concebida por Hart. [1]
Por eso, cuando una constitucin es reemplazada por otra que termina siendo eficaz no
tiene sentido -como ocurre con estas demandas- cuestionar su validez. En este caso las
condiciones de lo verdadero y lo falso, de lo vlido y lo invlido, de lo legal y de lo
ilegal, son otras. Por lo tanto carece de razonabilidad todo anlisis que suponga una
continuidad lgico-jurdica.
13. Por otra parte, el derecho es un sistema de reglas que funciona como una
dogmtica, esto es, no cuestiona la validez de sus primeros principios. Por esto se dice
que el saber jurdico es autosuficiente. Es "autopoitico" en palabras de Ewald[2]. Uno
de los principios no cuestionados por la dogmtica jurdica -y adems no tratados-, es el
de la eficacia del poder constituyente, pues aqulla es condicin de ste. Por lo tanto
ella, la eficacia, no puede ser tratada, pensada, dogmticamente.
b) La finalidad:
14. La teora del poder constituyente es necesaria mas no suficiente para explicar
razonablemente los cambios poltico-jurdicos de un Estado.
15. Puede una democracia establecer o tolerar las condiciones para su propia muerte?
S y no. S, porque el poder constituyente puede reaparecer con toda su potencialidad en
los perodos de anormalidad constitucional y retomar su facultad -ilimitada y
permanente- para reformar todo el ordenamiento. Y no, porque las nuevas instituciones
que se d un pueblo deben ser humanistas, democrticas y razonables.
Lo contrario, esto es, aceptar las formas puras puede conducir, como en el pasado, a la
justificacin de regmenes contrarios a la dignidad del hombre.
Para Konrad Hesse, como l mismo seala, el "problema central de la teora y de la
poltica constitucional del presente y del inmediato futuro" es el de "cmo debe
comprenderse y desarrollarse la Constitucin bajo las condiciones del mundo tcnico
moderno a fin de poder cumplir su funcin en la vida de la Comunidad, la de cooperar a
posibilitar y preservar la libertad y, en inmediata conexin con ella, la democracia".[3]
En realidad la aceptacin de la consideracin de la finalidad como complemento a la
explicacin causal, del poder constituyente -que es bsica pero insuficiente-, es un paso
hacia adelante en la defensa de la razn de ser de la Constitucin Poltica y una idea
nueva en el constitucionalismo colombiano.
16. La Constitucin de 1.991, es un proceso cuyo origen est inmerso en los ltimos
cuarenta aos de la historia del pas. Su ltima etapa encuentra como expresin inicial
la sptima papeleta y culmina con la convocatoria de una Asamblea Nacional
Constituyente.
La Constitucin tiene como etiologa la expresin del Constituyente primario del 9 de
diciembre de 1.991, donde todos los colombianos tuvimos oportunidad de decir s o no a
la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente y adems de elegir a los
setenta Constituyentes comisionados. La nueva Carta pues, se basa en un amplio
consenso pero su legitimidad se concentra en el cumplimiento de la comisin, esto es, la
bsqueda de la convivencia nacional. La ejecucin del mandato para fortalecer la
democracia participativa no fue forma pura. Fu tambin contenido, el cual se plasm
en la nueva Constitucin Nacional.
El Estado social de derecho se construye sobre un orden de valores mltiples a partir del
funcionamiento social dentro de un proceso innovador de integracin y unidad.
Ello es la adopcin del mensaje de la declaracin de los Derechos Humanos de las
Naciones Unidas en 1948.
Este es el principio legitimador de la Constitucin Poltica, que le otorga una
determinada cualidad jurdica en la que la validez y la legitimidad resultan enlazadas.
Los valores constitucionales que integran e informan el ordenamiento jurdico se
condensan en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y solidaridad de las
personas y en la prevalencia del inters general, dentro de un marco jurdico,
democrtico, y participativo que garantice un orden poltico, econmico y social justo.
La nueva Constitucin estableci un Estado Social de Derecho porque su ordenamiento se
articula con los fines esenciales del Estado, todos ellos de carcter humanista. Ello
constituye la transformacin del Estado formal de Derecho al Estado material de
Derecho.
Es entonces la persona -el hombre individual y socialmente considerado en su existencia
histrica-, el fundamento y fin del Estado. Es a partir del ser humano y su dignidad que
adquieren sentido los derechos, garantas y los deberes, la organizacin y
funcionamiento de las ramas y poderes pblicos.
18. Por ejemplo, para proteger el cumplimiento del objetivo realizado por el
constituyente comisionado -convivencia pacfica-, se introdujeron en la Carta dos
mecanismos, uno permanente y otro transitorio.
El primero condiciona al constituyente derivado -el Congreso- para la expedicin de
actos legislativos, si stos afectan las materias citadas en el artculo 378, que se
consideran el alma de la Constitucin de 1.991. Existen pues normas en la Constitucin
que tienen ms importancia que otras, por su contenido humanista y participativo, al
punto de que su reforma, an con el cumplimiento de los procedimientos y formas
establecidos, debe contar con el aval del Constituyente Primario.
establece as mismo un procedimiento calificado para reformar los temas que tratan el
fundamento del Estado. Y en la Disposicin Final Transitoria No. 12 de la Constitucin
Italiana se hace lo propio.
20. En conclusin esta explicacin finalista de las reformas introducidas con ocasin de
la expedicin de la nueva Constitucin se basa, en ltima instancia, en el hombre y en la
historia misma. Como anota Buckhardt, "la historia no solamente debe hacernos
razonables (para otra vez) sino sensatos (para siempre)" [6]. Y en palabras de Snchez
Viamonte, "una Constitucin es, por encima de todo, un cauce por donde circula la vida
social hacia la justicia". [7]
21. Luego de los dos captulos anteriores relativos a los mtodos de interpretacin y a la
causa y finalidad del poder constituyente, entra la Corte por ltimo a confrontar los
argumentos de cada uno de los actores sobre la presunta competencia de esta
Corporacin con las consideraciones anteriormente expuestas, de donde se concluir sin
dificultad la clara incompetencia de la Corte Constitucional para conocer de estas
demandas y, en consecuencia, la necesidad de proferir fallo inhibitorio en este negocio.
dos normas constitucionales -las cuales son iguales- que incorporan valores de diferente
jerarqua, los valores superiores deben primar. Pero, observa la Corte, esta operacin de
articulacin no alcanza para descalificar como inconstitucional a la norma que incorpora
un valor inferior respecto de la que contiene un valor superior. En conclusin, los
artculos acusados en este negocio son jerrquicamente iguales a las normas con las
cuales se pretende confrontarlos.
RESUELVE:
Dada en Santa Fe de Bogot, D.C., el da primero (1) del mes de octubre mil
novecientos noventa y dos (1.992).
SIMON RODRIGUEZ RODRIGUEZ
Presidente
CIRO ANGARITA BARON
EDUARDO CIFUENTES MUOZ
JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO
Muoz sobre la Ley 38 de 1989, de Ciro Angarita Barn sobre la Ley 86 de 1989, de Jos
Gregorio Hernndez Galindo y Alejandro Martnez Caballero sobre el Decreto 1660 de
1990 y del Presidente Simn Rodrguez Rodrguez sobre el Decreto 1750 de 1991
(Sentencias 478 de ago. 6/92, 517 de sep. 15/92, 479 de Agosto 6/92 y 549 de oct. 5/92).
[5]Ley Fundamental de la Repblica Federal de Alemania. Traduccin publicada por el Departamento de
Prensa e Informacin del Gobierno Federal, Bonn, 1.981, pag. 42
[6]BUCKHARDT, Jacob. Considerations sur lhistorie du monde, 2, Trad. de S. Stelling-Michaud, 1.938. Cita
tomada del libro El Poder Constituyente de Carlos Snchez Viamonte. Ed. Bibliogrfica Argentina. Buenos
Aires 1.957. Pag. 19.
[7]SANCHEZ VIAMONTE, Carlos. Hacia un nuevo Derecho constitucional,. Ed. Claridad. Buenos Aires, 1.938,
pag. 71.
[8]Vid Sentencia T-02 precitada.
[9]Para mayor abundamiento sobre el argumento apaggico vase Kalinowski: "Logique en
droit", Pars, 1967, pag 204, y Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier: "La argumentacin en
la justicia constitucional espaola". HAAE/IVAP, pag 243.
[10]Cfr. Sentencia de Tutela N T-02, de mayo 8 de 1992. Sala Cuarta de Revisin de la
Corte Constitucional.
Nota especial1: ARGUMENTO APAGGICO.- El argumento apaggico o de
reduccin al absurdo intenta demostrar la verdad de una tesis dando un rodeo. El
argumento considera la existencia de una o varias tesis cuya verdad de entrada no se
excluye, y que se colocan frente a otra tesis cuya falsedad se pretende afirmar. Las
consecuencias de esta segunda tesis se muestran contrarias a una tercera tesis demostrada
como verdadera y que sirve para reputar verdaderas a las primeras tesis y para rechazar a
la segunda.
Con el argumento apaggico se sostiene que cierta interpretacin de un texto normativo
(prima facie posible) no puede hacerse porque conducira a resultados absurdos, por
imposibles o inaceptables. Es un argumento que se usa para rechazar una interpretacin
en detrimento de otras interpretaciones posibles, y que generalmente se reconstruye
conforme a la lgica del modus tollens. Los que usan el argumento apaggico deben
demostrar dos cosas: que la interpretacin que se rechaza conduce a un determinado
resultado, y que ese resultado es absurdo, no deseable o inaceptable desde el ordenamiento
jurdico.
Cuando se emplea el criterio de coherencia para determinar si existen consecuencias
inaceptables en el razonamiento jurdico, se estima que son absurdas todas aquellas
interpretaciones que pusieran en entredicho la coherencia interna del sistema jurdico,
puesto que se parte de que el legislador es un ser racional que no se contradice, lo que lleva
a admitir que el ordenamiento posee una lgica interna que la actividad interpretativa no
puede destruir. Este principio entra en juego siempre que el juez rechaza como absurda
una interpretacin contraria a la interpretacin de una regla constitucional, a la
interpretacin de otra norma jurdica positiva, a un principio del ordenamiento o a la
jurisprudencia obligatoria.
Al usar el criterio de la eficacia se piensa que son absurdas todas aquellas interpretaciones
que supongan privar de eficacia al texto a interpretar o a otro precepto del ordenamiento,
puesto que se parte de que el legislador es un ser racional entre cuyos atributos esenciales
estara el de que el legislador no hace nada intil; es decir, se cree que toda norma
jurdica responde a un objetivo preciso, por lo que toda interpretacin que haga ineficaz
una disposicin del ordenamiento o que frustre la finalidad perseguida por el legislador
con una norma debe ser rechazada por absurda.
El argumento apaggico est relacionado con el criterio consecuencialista que expone en
su obra Neil MacCormick, el que seala que las decisiones de las autoridades no solo deben
tener sentido en relacin con el sistema jurdico, sino con el mundo, lo que entraa que las
autoridades y los jueces deben prever el alcance de las consecuencias jurdicas de su
1 Agregada por el compilador FRANCISCO CEPEDA LOPEZ
Etapa de transicin
Ocurrida en el ao 1992, que fue el primero de su funcionamiento. A esa Corte le
correspondi ser pionera en la interpretacin de unas clusulas sin antecedentes en
el constitucionalismo colombiano y reinterpretar a la luz del nuevo contexto las
instituciones que tenan una relativa continuidad en el orden jurdico.
Deba entonces marcar la frontera con el rgimen constitucional anterior, sin
perder los aportes hechos durante la vigencia de este ltimo. Fue una Corte con un
alto nivel de conocimientos del pasado institucional, pero tambin con una clara
perspectiva del cambio.
La actualidad
En cuanto a la Corte actual, dice Vargas, que considero empez mayoritariamente
en 2009, recuerdo las palabras de Hegel: el bho de Minerva solo alza su vuelo al
anochecer. Al final de este periodo ser posible emitir un juicio justo y
comprehensivo sobre esta poca.
Sobre este periodo el vicepresidente de la alta corporacin, Luis Guillermo
Guerrero, ha sostenido que le ha correspondido a esta Corte resolver muchas veces
cuestiones en contra de otras instituciones, las cuales a veces son impopulares,
complejas y difciles pero que al final todas estas estn dotadas de la fuerza que le
da el derecho.
Las providencias sobre matrimonio y la adopcin a favor de las parejas del mismo
sexo, el componente de justicia en la reforma de Equilibrio de Poderes y sobre los
proyectos mineros en los pramos son algunos ejemplos de los trascendentales
avances en materia constitucional de los ltimos tiempos.