TEMA 35: LA PRUEBA

35.0. Concepto. Actividad de las partes dirigida a crear en el juez la conviccin de la

verdad o falsedad de los hechos alegados en la demanda o en la contestacin. Es un acto de
parte que tiene como destinatario al juez, quien la recibe en la etapa de instruccin y luego
la valora o aprecia en la fase de decisin. La prueba tiene como finalidad crear en el nimo
del juez la certeza de la existencia o de la inexistencia de las afirmaciones de hecho
realizadas por las partes (tanto por el demandante como por el demandado). Couture la
define como la forma de crear la conviccin del magistrado, un medio de verificacin de las
proposiciones que los litigantes formulen en juicio.
35.1. Medios y fuentes de prueba. Carnelutti define el medio de prueba a la actividad del
juez mediante la cual busca la verdad del hecho a probar, y la fuente de prueba como el
hecho del cual se sirve para deducir la propia verdad. El medio de prueba es el mecanismo
jurdico procesal establecido para llevar los hechos fuente de prueba al proceso; medio es
igual a mecanismo y cada uno tiene su procedimiento de prueba, forma de control de la
prueba. Las fuentes de la prueba son de naturaleza extraprocesal, son hechos ocurridos en la
vida real fuera del proceso, que alimentan y constituyen el supuesto de hecho de la norma.
El vehculo para que ese hecho que se da fuera llegue al proceso, es el medio; siendo la
fuente la circunstancia donde nace el hecho que constituye el supuesto fctico de la norma.
En resumen, el medio es un mecanismo procesal establecido en la ley y la fuente son los
hechos de la vida real.
35.3. Objeto de la prueba. Al tratar del objeto de la prueba, de lo que se trata, segn
Couture; es de buscar una respuesta para la pregunta: Qu se prueba? Qu cosas deben
ser probadas? Los hechos son el objeto de la prueba, y es un requisito de forma de la
demanda. Puede sostenerse con Rosenberg, que hecho en el sentido de objeto de la
prueba, es todo acontecimiento y circunstancia concreta determinados en el espacio y en el
tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anmica humana, que el
derecho objetivo ha convertido en presupuesto de un efecto jurdico. Se prueban los hechos
o se prueban las afirmaciones de los hechos alegadas por las partes, pero los hechos para
ser probados tienen que haber sido afirmados por las partes en el proceso.
Son objeto de prueba los hechos controvertidos (hechos afirmados y no
admitidos); deben probarse porque son el supuesto de hecho de las normas jurdicas en las
que fundamenta su pretensin el demandante o fundamenta el demandado la resistencia a
dicha pretensin. En la prctica el hecho controvertido es el hecho negado o contradicho.
La negacin o contradiccin puede ser expresa o tcita, general o particular. Es expresa y
general, cuando el demandado contradice la demanda diciendo: en todas sus partes; o
tanto en los hechos como en cuanto al derecho. Es particular, cuando la negacin se
refiere a un hecho determinado. La contradiccin o negacin es tcita cuando la ley
atribuye al silencio de la parte el valor de una contradiccin de los hechos afirmados por la
parte contraria; por ejemplo, cuando dentro de los tres das siguientes al trmino de la
promocin de las pruebas, alguna de las partes no expresa si conviene el alguno o algunos
de los hechos que trata de probar la contraparte; tambin en los juicios de divorcio y de
separacin de cuerpos, la falta de comparecencia del demandado al acto de contestacin de
la demanda, se estima como contradiccin de la misma en todas sus partes.

Artculo 389. No habr lugar al lapso probatorio:

1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta como
por la contestacin, ser de mero derecho.
2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el
libelo y haya contradicho solamente el derecho.
3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los
elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que
presentaren hasta informes.
4. Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual,
en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes.
Artculo 758. La falta de comparecencia del demandante al acto de contestacin
de la demanda causar la extincin del proceso y la del demandado se estimar
como contradiccin de la demanda en todas sus partes.
No son objeto de prueba:
a) Los hechos admitidos: cuando la parte reconoce en forma expresa o tcita la existencia
del hecho afirmado por el adversario.
b) Los hechos presumidos por la ley: hechos objeto de una presuncin. El Cdigo Civil
distingue entre las presunciones legales (establecidas por la ley), o presunciones hominis
(quedan a la prudencia del juez). La presuncin legal dispensa de toda prueba a quien la
tiene a su favor.
Artculo 1.394 del Cdigo Civil. Las presunciones son las consecuencias que la
Ley o el Juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido.
Artculo 1.397 del Cdigo Civil. La presuncin legal dispensa de toda prueba a
quien la tiene en su favor.
c) Los hechos notorios: hechos histricos o geogrficos conocidos por la media de una
poblacin; circunstancias que en un determinado lugar y referidos a una determinada
cultura o grupo social, deben ser conocidos o se presumen conocidos por los integrantes de
la comunidad. Por ejemplo, un terremoto, una inundacin, la eleccin del Presidente de la
Repblica, etc. Se distinguen de los hechos que causan notoriedad, los cuales son conocidos
por slo un grupo de la poblacin, pero que no alcanza a la media poblacional.
Artculo 506 (in fine). Los hechos notorios no son objeto de prueba.
d) El derecho interno: el derecho no necesita de prueba porque el juez conoce el derecho
(iura novit curia); por tanto, no requieren prueba las Leyes del Estado, ya sean nacionales,
Estadales o Municipales; los Decretos Leyes, Reglamentos, Resoluciones Ministeriales y
Ordenanzas Municipales. Con excepcin de la existencia material de la ley (prueba de una
Resolucin, Gaceta Oficial, Constitucin Nacional, etc.).
e) El derecho extranjero: el principio iura novit curia tambin es aplicable en este caso;
sin embargo, la obligacin del juez de aplicar el derecho extranjero, no supone el deber de
conocer la norma extranjera, sino el de juzgar en todo caso, haciendo uso del poder de

solicitar de oficio, del Estado de cuya legislacin se trate, un informe sobre el texto,
vigencia, sentido y alcance legal del derecho aplicable. (Cdigo Bustamante, Ley de
Derecho Internacional Pblico, etc.).
f) Los hechos evidentes: luz antes que el sonido; claridad y oscuridad (mximas de la
experiencia).
g) Actualmente se agrega un hecho nuevo: el hecho comunicacional, el cual puede ser
considerado como un hecho notorio; la notoriedad por los medios a travs de los que se
expresan. Se considera que el hecho comunicacional debe ser conocido por todos.
Prueba impertinente: se refiere a los hechos no controvertidos que estn fuera del
mbito de la controversia.
Prueba idnea: la utilizacin del medio de prueba tiene que ver con la naturaleza de lo
que se va a probar. Por ejemplo, una experticia se requiere para probar hechos cuya
valoracin requiera conocimientos tcnicos.
Prueba pertinente: congruente, corresponde al debate. Es aqulla que versa sobre los
hechos que son realmente objeto de prueba.
Prueba admisible: se refiere a la idoneidad de un medio de prueba determinado para
acreditar un hecho.
Pruebas inadmisibles: testigos para acreditar pericia de un sujeto en un arte u oficio; la
exhibicin general de los Libros de Comercio; los documentos que debieron haberse
presentado con la demanda y no se presentaron; las posiciones juradas a cargo de un
menor de edad.
35.4. Carga de la prueba (Quin prueba?). No es una obligacin, sino un imperativo del
propio inters de la parte; quien afirma o alega algo debe probarlo. Imperativo del propio
inters de cada litigante; quien no prueba los hechos que ha de probar, pierde el pleito.
Artculo 506. Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de
hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda
que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo
de la obligacin.
Principios con relacin a la carga de la prueba:
a) La carga de la prueba no solo corresponde al actor, sino tambin al demandado, segn
sus respectivas afirmaciones de hecho.
b) Corresponde al actor la prueba de los hechos que dan nacimiento al derecho que
invoca (hechos constitutivos).
c) La contradiccin pura y simple de la demanda no coloca sobre el demandado la carga
de la prueba, ni el riesgo de la falta de la prueba, y en consecuencia, si el actor no se
desembaraza de la carga de la prueba de los hechos en que fundamenta su pretensin,
sta debe ser rechazada por el juez por infundada.
d) Corresponde al demandado la prueba de los hechos en que fundamenta su excepcin
(hechos extintivos o impeditivos).
e) La excepcin del demandado algunas veces implica la admisin del hecho
constitutivo alegado por el actor como fundamento de su pretensin; por ejemplo,

cuando el demandado alega el pago, la compensacin, etc., est admitiendo el hecho

constitutivo alegado por el actor
Inversin de la carga de la prueba: se invierte la carga de la prueba cuando el
demandante ya ha agotado la misma, y le entrega a la contraparte esa actividad.
35.5. Los medios de prueba. Clasificacin. El objeto de la prueba son los hechos
controvertidos, en consecuencia, los medios de prueba que se produzcan en el juicio deben
estar destinados a probar tales hechos. Los medios de prueba tienden a formar la
conviccin del juez, y al mismo tiempo son los instrumentos que permiten la demostracin
del hecho a probarse, Los medios de prueba son, primero los que estn establecidos en el
Cdigo Civil: prueba por escrito (instrumento pblico e instrumento privado), las tarjas, la
prueba de testigos, la confesin, el juramento, la experticia, la inspeccin ocular; ms los
que introduce el Cdigo de Procedimiento Civil. Los medios de prueba se clasifican en
legales y libres.
a) Legales: contemplados en la ley; son ilegales los que estn prohibidos por la ley.
Artculo 395. Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina
el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica.
Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido
expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus
pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las
disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el
Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez.
b) Libres: son los que no estn establecidos en ninguna ley; funcionan concurrentemente
con los medios de prueba legales, sin que puedan considerarse como subsidiarios o
supletorios. Llamados tambin innominados slo pueden aportarse por las partes a falta de
un medio legal que permita la prueba del hecho controvertido. Este tipo de pruebas slo se
realizan sobre objetos; todas las pruebas sobre el cuerpo humano estn agotadas por la ley.
Las partes tienen libertad para elegir y promover aquellos medios de prueba que consideren
conducentes para la demostracin de sus pretensiones, salvo aqullos expresamente
prohibidos por la ley.
Otra clasificacin de los medios de prueba es la siguiente:
a) Medios preconstituidos: los documentos que existen antes del proceso son pruebas
preconstituidas; las partes se hacen de un documento en previsin a que exista un conflicto.
Estas pruebas, en principio, son de naturaleza preprocesal, no tienen que ver con un proceso
concreto. En algunos casos, las pruebas documentales preconstituidas son ab solemnitati, es
decir, que para que exista el acto tiene que existir la prueba; en otros casos, pueden ser slo
ad probationi, lo que permite que en caso de un litigio las partes puedan probar el acto
jurdico.
b) Pruebas directas y pruebas indirectas: directa es cuando el juez accede directamente
al medio de prueba; prueba indirecta son los indicios, las presunciones.
c) Prueba plena y semiplena: de acuerdo al grado de conviccin que el juez asuma. Para
que pueda ser declarada con lugar la demanda, tiene que existir plena prueba de la
pretensin deducida. Un caso de prueba semiplena son las medidas cautelares.

Medios de Prueba previstos en el Cdigo Civil (Artculos)

a) La prueba escrita, que puede ser un instrumento pblico o un instrumento privado (1.355
a 1.382).
b) Las tarjas (1.383).
c) La de testigos (1.387 a 1.399).
d) Las presunciones (1.394 a 1.399).
e) La confesin (1.400 a 1.405).
f) El juramento decisorio (1.406 a 1.418).
g) El juramento deferido de oficio (1.419 a 1.421).
h) La experticia (1.422 a 1.427).
i) La inspeccin ocular (1.428 a 1.430).
j) Las actas de estado civil (457).
k) Las partidas eclesisticas (458).
l) Las pruebas supletorias de las partidas de estado civil (458).
m) Los examines y experticias hematolgicas y heredo biolgicas (210).
n) Los planos en el contrato de obras (1.638).
Medios de Prueba previstos en el Cdigo de Procedimiento Civil (Artculos)
a) La inspeccin judicial (472).
b) Los informes (433).
c) La reconstruccin de los hechos (502).
d) El interrogatorio libre y sin juramento (401, ordinal 1).
e) Los experimentos (504).
f) Las copias fotostticas y fotogrficas (429).
g) Las publicaciones en peridicos y gacetas (432).
h) Las reproducciones (502).
i) La exhibicin (436).
35.6. Procedimiento probatorio. En nuestro sistema procesal rige el principio de orden
consecutivo legal con fases de preclusin, segn el cual las fases del proceso adquieren la
forma de trminos fijos y preclusivos para la realizacin de los diversos actos procesales.
Cuando se habla del procedimiento probatorio en concreto, se responde a la pregunta:
Cmo se prueba?; al estudio de los momentos y trminos preclusivos dentro de los cuales
debe realizarse la actividad probatoria para que sta sea vlida y pueda garantizar la
eficacia del contradictorio y el derecho a la defensa. Lo caracterstico del procedimiento
probatorio son los diversos momentos en los cuales debe desarrollarse la actividad de las
partes y del juez en relacin a la aportacin o promocin de las pruebas y de su evacuacin
o recepcin ante el juez, a los cuales se suman otros dos momentos especficos, que se
interponen entre ellas, llamados lapso de oposicin y lapso de admisin de las pruebas, que
dan lugar a un examen preliminar por las partes y por el juez acerca de la legalidad y
pertinencia de las pruebas.
35.6.0. Promocin: primera fase del lapso probatorio; es un lapso perentorio y
preclusivo. La mayor parte de las pruebas han de promoverse en este lapso, que comprende
los primeros 15 das del trmino probatorio, entre ellas: los instrumentos privados no
fundamentales de la demanda, la exhibicin de documentos, la confesin o posiciones
juradas, la experticia, la inspeccin judicial, la prueba de testigos, las reproducciones,

copias y experimentos, la prueba de informes y cualquier medio no contemplado

expresamente en la ley (pruebas innominadas).
Artculo 396. Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las
partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin
especial de la Ley.
Hay varias excepciones a esta regla:
1. Algunas pruebas deben promoverse con el libelo de la demanda, tales como los
instrumentos pblicos o privados en que se fundamente la pretensin, de los cuales se
deriva inmediatamente el derecho deducido.
Artculo 340. El libelo de la demanda deber expresar:
6. Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos de los
cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern
producirse con el libelo.
2. Otras pueden ser promovidas en todo tiempo, tales como:
a) Las posiciones juradas, que pueden ser promovidas en el tiempo que va desde el
trmino inicial hasta antes del trmino final, o junto con el libelo de la demanda.
b) Los instrumentos pblicos, que no sea obligatorio presentar con la demanda.
Artculo 405. Las posiciones slo podrn efectuarse sobre los hechos pertinentes
al mrito de la causa, desde el da de la contestacin de la demanda, despus de
sta, hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia.
Artculo 434. Si el demandante no hubiere acompaado su demanda con los
instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirn menos que haya indicado
en el libelo o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, o que
aparezca, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos.
En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren privados, y en
cualquier otro, siendo de esta especie, debern producirse dentro de los quince
das del lapso de promocin de pruebas, o anunciarse en l de donde deban
compulsarse; despus no se le admitirn otros.
Artculo 435. Los instrumentos pblicos que no sea obligatorio presentar con la
demanda, ya por no estar fundada en ellos la misma, ya por la excepcin que hace
el artculo 434, podrn producirse en todo tiempo, hasta los ltimos informes.
35.6.1. Oposicin: vencido el lapso de promocin de las pruebas, se abre el lapso de
oposicin de las mismas, el cual tiene una duracin de 3 das.
Artculo 397. Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada
parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de
probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda
fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto

de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado,

se considerarn contradichos los hechos.
Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin
de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o
impertinentes.
Este lapso tiene una doble funcin: (1) permitir una ms exacta determinacin de las
cuestiones de hecho que deben ser materia de la prueba, y de aqullas en las cuales las
partes estn de acuerdo, las cuales deben excluirse de la prueba; (2) permitir el control y
fiscalizacin de las pruebas de cada parte por la contraria, mediante la oposicin a las
pruebas, cuando stas aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. El contenido de
la oposicin puede referirse al medio de prueba o al hecho que se pretende probar con el
medio; la oposicin al medio de prueba procede por motivos de ilegalidad o inconducencia
del medio (cuestin de derecho), en cambio, la oposicin referida al hecho procede por
motivo de impertinencia (cuestin de hecho). La ilegalidad del medio es una determinacin
de signo negativo, que lo excluye y lo hace inadmisible en el proceso y el medio ser
inconducente cuando sea ineficaz para demostrar el hecho que se desea probar. Un medio
puede ser legal y sin embargo puede ser inconducente, por ejemplo, el testimonio es un
medio de prueba legal, pero es inconducente cuando se trata de probar la calidad de un
tejido o la composicin qumica de una sustancia. Prueba impertinente es aqulla que se
promueve para demostrar un hecho no articulado en la demanda ni en la contestacin, que
no versa sobre las proposiciones y hechos que son objeto de demostracin. El examen de la
pertinencia o impertinencia de la prueba supone un juicio de hecho que realiza el juez
acerca de la relacin entre el hecho que se pretende probar con el medio promovido, y el
hecho articulado en la demanda o en la contestacin, que es objeto de prueba en el caso
concreto; si el juicio del juez resulta negativo, no admite la prueba por ser impertinente.
35.6.2. Admisin o negativa de pruebas: corresponde al juez, dentro de los 3 das
siguientes al vencimiento del lapso de oposicin a las pruebas, dictar la providencia de
admisin o de negativa de las mismas; esta providencia se conoce con el nombre de auto
de admisin o de negativa de las pruebas, en el cual se concreta el juicio del juez acerca de
las razones de inadmisibilidad o rechazo invocadas por las partes en la etapa de oposicin a
las pruebas. Este es un auto o providencia interlocutoria, porque resuelve exclusivamente la
cuestin de admisibilidad o de negativa de las pruebas objetadas; determina la apertura del
lapso de evacuacin; no es valorativo de las pruebas, ni prejuzga sobre el mrito de ellas.
Artculo 398. Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado
en el artculo anterior, el Juez providenciar los escritos de pruebas, admitiendo
las que son legales y procedentes y desechando las que aparezcan
manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que
se omita toda declaracin o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan
claramente convenidas las partes.
45.6.3. Evacuacin: cierra el proceso de adquisicin de pruebas para el proceso, con
excepcin de aqullas que puede ordenar el juez de oficio una vez concluido el lapso
probatorio.

Artculo 400. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los
artculos precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a la
evacuacin; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisin dada a
otro Tribunal, se har el computo del lapso de evacuacin del siguiente modo:
1 Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarn
primero los das transcurridos en el Tribunal despus del auto de admisin hasta la
salida del despacho para el Juez comisionado, exclusive, y lo que falta del lapso,
por los das que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente
al recibo de la comisin.
2 Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarn a
partir del auto de admisin: primero el trmino de la distancia concedido para la
ida; a continuacin, los das del lapso de evacuacin que transcurran en el
Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al vencimiento del trmino de la
distancia, de lo cual dejar constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de
la distancia de vuelta. No se entregarn en ningn caso a las partes interesadas los
despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren
libradas por falta de gestin del interesado, el lapso de evacuacin se computar
por los das que transcurran en el Tribunal de la causa.
Artculo 401. Concluido el lapso probatorio, el Juez podr de oficio ordenar la
prctica de las siguientes diligencias:
1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente,
sin juramento, sobre algn hecho que aparezca dudoso u oscuro.
2 Exigir la presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato
en el proceso que se juzgue necesario.
3 La comparecencia de algn testigo que habiendo sido promovido por alguna de
las partes, sin embargo, no rindi oportunamente su declaracin, o la de cualquier
otro que sin haber sido promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna
prueba o en cualquier acto procesal de las partes.
4 Que se practique inspeccin judicial en algn lugar, y se forme un croquis
sobre los puntos que se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que
exista en algn archivo pblico y se haga certificacin de algunas actas, siempre
que en el pleito de que se trate haya alguna mencin de tal proceso y tengan
relacin el uno con el otro.
5 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal,
o se ample o aclare la que existiere en autos.
El auto en que se ordenen estas diligencias, fijar el trmino para cumplirlas y
contra l no se oir recurso de apelacin. Cumplidas las diligencias, se oirn las
observaciones de las partes en el acto de Informes.
35.7. Valoracin de la prueba. De este tema depende la justicia de la decisin, puesto que
debe conducir al juez a la conviccin razonada acerca de la verdad que le hayan transmitido
los medios de prueba. Existen bsicamente tres grandes sistemas de valoracin de la
prueba:
a) El sistema de la libre conviccin: no est regulada por la ley, es dejada a la libre
apreciacin del juez; el juez valora la prueba de acuerdo con su criterio personal. El juez
puede sentenciar con o sin la prueba de autos; el juez es libre de darle a la prueba el valor

que su ntima conviccin as le seale. Libre conviccin es conviccin razonada, derivada

de un juicio crtico, apoyada tanto en reglas lgicas que gobiernan el buen juicio, como en
las reglas o mximas de experiencia que indican lo que generalmente ocurre en la vida
ordinaria.
b) El sistema de la sana crtica: es un sistema intermedio en donde se aplican los
principios lgicos de racionalidad; el juez valora las pruebas aplicando principios de lgica,
de sentido comn y mximas de experiencia. Segn Couture, remite a criterios de lgica y
de experiencia, por acto voluntario del juez. La sana crtica es, adems de lgica, la correcta
apreciacin de ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida.
En este sistema, el juez no goza de absoluta libertad de apreciacin, ni est sometido
inexorablemente a la norma, sino que guiado por la funcin inductiva-deductiva de su
intelecto, y por conocimiento de la experiencia, llega a persuadirse racionalmente de la
certeza del hecho controvertido en el proceso.
c) El sistema de la prueba legal: se llama legal la prueba cuando su valoracin est
regulada por la ley. Como dice Chiovenda, el legislador, partiendo de consideraciones
generales, fija en abstracto el modo de entender determinados elementos de decisin,
sustrayendo esta operacin lgica a aqulla que el juez cumple para formar su conviccin.
El juez incurre en un error de valoracin si no lo hace como lo seala el legislador. Por
ejemplo, en materia de prueba instrumental, el propio legislador establece cules son sus
efectos, diciendo que hace plena prueba en cuanto a lo que est contenido en el documento,
en lo que declaran las partes. El juez no puede salirse de la norma que regula el valor de la
prueba instrumental.
El sistema venezolano de valoracin de las pruebas es un sistema mixto, en el cual
el principio general es la libre apreciacin de las pruebas, segn las reglas de la sana crtica,
y la excepcin, la prueba legal, pues la ley deja a salvo, al establecer el principio general, la
existencia de alguna regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba.
Artculo 507. A menos que exista una regla legal expresa para valorar el mrito
de la prueba, el Juez deber apreciarla segn las reglas de la sana crtica.
Artculo 508. Para la apreciacin de la prueba de testigos, el Juez examinar si las
deposiciones de stos concuerdan entre s y con las dems pruebas, y estimar
cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los
testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesin que ejerzan y dems
circunstancias, desechando en la sentencia la declaracin del testigo inhbil, o del
que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere
incurrido, o ya por otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, expresndose el
fundamento de tal determinacin.
35.8. Poderes inquisitorios del juez. En el sistema venezolano rige el principio
dispositivo, que le da a las partes la carga de proponer la demanda, proponer pruebas,
disponer del objeto litigioso, etc.; pero existe una excepcin, la cual consiste en la iniciativa
probatoria del juez. Si hay un hecho dudoso en el proceso, el juez puede hacer comparecer
a los litigantes para interrogarlos libremente sin juramento. Esto es como un complemento
de la prueba, la cual ya se ha promovido y ya hay una constancia y lo que hay es una duda
en la fijacin del hecho. La experticia es tambin otro medio de prueba y excepcionalmente

el juez puede tener iniciativa para promoverla en juicio dentro del lapso o atraerlo a travs
de la iniciativa probatoria.
35.9. Las medidas para mejor proveer. El auto para mejor proveer es una excepcin del
principio dispositivo, tiene que ser interpretado rigurosamente, taxativamente. El juez no
puede salirse de los casos establecidos en el Artculo 514 porque es de interpretacin
restrictiva.
Artculo 514. Despus de presentados los informes dentro del lapso perentorio de
quince das, podr el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor
proveer, en el cual podr acordar:
1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre algn
hecho importante del proceso que aparezca dudoso u oscuro.
2 La presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato en el
proceso, y que se juzgue necesario.
3 Que se practique inspeccin judicial en alguna localidad, y se forme un croquis
sobre los puntos que se determinen, o bien, que se tenga a la vista un proceso que
exista en algn archivo pblico, y se ponga certificacin de algunas actas, siempre
que en el pleito de que se trate haya alguna circunstancia de tal proceso y tengan
relacin el uno con el otro.
4 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se
ample o aclare la que existiere en autos.
En el auto para mejor proveer, se sealar trmino suficiente para cumplirlo.
Contra este auto no se oir recurso alguno; cumplido que sea, las partes podrn
hacer al Tribunal, antes del fallo, las observaciones que crean pertinentes respecto
de las actuaciones practicadas.
Los gastos que ocasionen estas actuaciones sern a cargo de las partes de por
mitad, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.
Principios Reguladores de la Materia Probatoria
1. Necesidad de la prueba y prohibicin de aplicar el conocimiento privado del juez:
los hechos sobre los cuales recaer la decisin del juez necesitan ser demostrados en el
proceso a travs de los medios probatorios que las partes aporten al proceso. El juez se
encuentra impedido de aplicar, para la solucin del conflicto sometido a su jurisdiccin, su
conocimiento privado, ya que la decisin debe ser el producto del anlisis de los hechos que
han sido alegados y probados por las partes en el proceso, y no de la fijacin de los hechos
a travs del conocimiento privado del juez.
2. Unidad de la prueba: el juez debe analizar, concordar y valorar las pruebas en forma
global, pues la suma de todas estas ser la que lo llevar al convencimiento sobre la verdad
de los hechos debatidos en el proceso, lo cual influir en su nimo para proferir una
decisin en la que acoja o no la pretensin accionada.
3. Comunidad de la prueba: en el proceso lo importante no es quien aporte las pruebas,
sino que stas cursen en autos; es decir, al juez no le importa quin aport la prueba de los
hechos controvertidos en el proceso; lo que le interesa es que dicha prueba curse en autos.
Las pruebas legalmente incorporadas al proceso no pertenecen a la parte que las aport,
sino al proceso mismo; de donde se deduce que la parte que aporte al proceso las pruebas
de los hechos, no necesariamente se ver beneficiado con las mismas, ya que es
perfectamente viable que dichas pruebas favorezcan a la parte que no las aport al proceso.

4. Contradiccin y control de la prueba: consiste en el legtimo derecho que tiene en el

proceso la parte no promovente de las pruebas, de atacar u oponerse a la admisibilidad de
las pruebas promovida por la parte contraria, todo con el objeto de que las mismas no
puedan legalmente ingresar al proceso y producir sus efectos procesales; o bien atacar,
objetar o impugnar el resultado de las pruebas que se hayan materializado en el proceso,
con motivo de las actividades de las partes, para reforzar sus efectos y evitar de esta manera
que puedan ser apreciadas por el operador de justicia.
5. Publicidad: las pruebas son pblicas, lo cual quiere decir que todos los sujetos
procesales, ms an todas aquellas personas que tengan inters, tienen acceso a los medios
de prueba que hayan sido aportados por las partes o que el juez ha trado al proceso a travs
de su actividad oficiosa; pueden conocerlas y objetarlas, pero no obstante a ello, las
pruebas, una vez promovidas no se hacen pblicas, es decir, no se agregan o publican en el
expediente. Por el contrario, las mismas una vez promovidas, son reservadas por el
Secretario, quien ad da de despacho siguiente al vencimiento del lapso de promocin de
pruebas, debe agregarlas, publicarlas e incorporarlas al expediente, siendo a partir de este
momento que las pruebas son legalmente incorporadas al proceso y se hacen pblicas.
6. Formalidad: la legislacin, en materia de pruebas contempla un conjunto de
formalidades que deben cumplir las partes y el operador de justicia, para su aportacin al
proceso, oposicin, admisin y evacuacin, incluso para su valoracin; de donde se infiere
que en materia de pruebas existen formalidades que deben cumplirse para realizar la
actividad probatoria.
7. Preclusin: los actos de prueba deben realizarse en las oportunidades sealadas por la
ley, por lo que la realizacin de dichos actos en otras oportunidades diferentes a las
sealadas, decretan la inadmisibilidad o eventualmente improcedencia de las pruebas por
extemporneas. Este principio se flexibiliza con algunos medios de prueba, como las
posiciones juradas, el juramento, los instrumentos pblicos no fundamentales y el
juramento decisorio; medios estos que pueden ser promovidos y evacuados en
oportunidades procesales diferentes del lapso probatorio.
8. Libertad probatoria: las partes no tienen lmite en el uso de los medios probatorios con
los cuales aspiran demostrar en el proceso, sus afirmaciones de hecho, ya que pueden
valerse de cualquier medio de prueba regulado en el Cdigo Civil, en el Cdigo de
Procedimiento Civil o cualesquiera otras leyes, e incluso aquellas pruebas que no se
encuentran reguladas en la ley; siendo la nica limitante, en cuanto a los usos de los medios
de prueba, que el mismo no est expresamente prohibido en la ley.
9. Inmediacin y direccin del juez en la prctica de la prueba: el juez que debe
sentenciar , que debe resolver el conflicto sometido a su jurisdiccin, debe estar presente o
presenciar los actos de prueba y dirigirlos, ya que precisamente lo querido en el proceso, es
que la misma persona que recibi las pruebas, que las admiti y que estuvo presente al
momento de su evacuacin, quien sirvi como director del debate probatorio, sea quien
emita el pronunciamiento de mrito, pues slo quien estuvo presente en el acto de las
pruebas, pudo apreciar todas las circunstancias que rodearon al mismo; ya que aquellos
hechos que acontecieron al momento de la evacuacin de la prueba, slo pueden ser
apreciados y valorados por quien presenci el acto. Y si quien decide la causa es una
persona diferente a quien presidi y dirigi el acto, todas estas circunstancias sern
inapreciadas al momento de valorar la prueba.
10. Originalidad: los medios de prueba aportados por las partes en el proceso, en la
medida de lo posible, deben demostrar en forma directa las circunstancias de hecho

debatidas en el mismo, ya que no puede probarse la prueba; no puede aportarse la prueba de

la prueba que demuestra el hecho, sino la prueba directa que demuestra los hechos
controvertidos en el debate judicial. La finalidad de este principio es que no se pierda la
esencia de la prueba, que los hechos reconstruidos no pierdan su naturaleza y lleguen o sean
recibidos por el juez, en forma tergiversada.
11. Pertinencia: las pruebas que se presenten en el proceso, las pruebas que eleven las
partes al rgano jurisdiccional, deben tender a demostrar los hechos controvertidos en el
proceso, es decir, los hechos que alegados por el accionante hayan sido contradichos por el
demandado, siempre que no se encuentren eximidos de prueba. Couture dice que las
pruebas deben tender a calificar, ms an, a demostrar la pretensin del actor o la excepcin
del demandado; la prueba debe estar revestida de pertinencia, para demostrar los hechos
que sirven de fundamento de las normas jurdicas invocadas por las partes y que utilizar el
operador de justicia para resolver el caso que se presenta.
12. Idoneidad o conducencia: los medios de prueba que promuevan o eleven las partes al
rgano jurisdiccional, deben ser idneas o conducentes para demostrar los hechos
controvertidos que sirven como presupuesto de la norma o normas cuyo efecto jurdico se
invoca; esto quiere decir que las pruebas deben servir para demostrar los hechos, ya que
existen algunos hechos que slo pueden ser demostrados a travs de determinados medios
de prueba. Si el hecho slo puede ser demostrado a travs de determinados medios
probatorios, significa que no puede utilizarse cualquier medio de prueba sealado en la ley
para demostrar cualquier hecho en el proceso; estamos en presencia de la idoneidad o
conducencia del medio probatorio. La prueba conducente o idnea es aquella prueba que es
vlida para demostrar los hechos en el proceso, es aqulla que tiene aptitud legal para
demostrar los hechos controvertidos.
13. Relevancia: las pruebas deben estar regidas por el principio de relevancia, lo cual
significa que en el proceso slo deben aportarse las pruebas que tiendan a establecer o a
crear el convencimiento del juez sobre la existencia o no de los hechos que se controvierten
en la litis, es otros trminos, las pruebas deben ser tiles desde el punto de vista procesal,
deben prestar algn servicio al proceso.
14. Licitud de la prueba o prohibicin de obtencin coactiva de los medios
probatorios: las partes pueden aportar al proceso aquellas pruebas idneas o conducentes,
pertinentes, relevantes, legales y adems lcitas, es decir, que hayan sido obtenidas por
medios que hayan respetado o garantizado el debido proceso. En el proceso, el juez tiene el
poder o facultad de utilizar la coaccin para obtener la prueba de los hechos, pero no para
influir en su resultado, por lo que el operador de justicia investido de jurisdiccin, no puede
a travs de la coaccin alterar, variar o cambiar el resultado de las pruebas, lo cual no
quiere decir que no pueda obligar, coaccionar, amenazar o apercibir a las partes a traer al
proceso las pruebas de los hechos, pues stas deben colaborar con el juez en la bsqueda de
la verdad, sin poder entorpecer tal labor; y precisamente la coaccin, para traer al proceso
la prueba que ayude a resolver el conflicto, es permitida, pues la prueba y la verdad no son
patrimonio exclusivo de las partes.
15. Inmaculacin de la prueba: para que la prueba pueda ser apreciada por el
sentenciador, debe estar libre de todo vicio que la infecte y la haga inapreciable, como
podra ser su ilicitud, coaccin, prohibicin de ley de hacer la prueba del hecho o de
investigarlo, el incumplimiento de las formalidades requeridas por determinado medio
probatorio, la idoneidad o inconducencia del medio, o bien la ilegalidad de la prueba.

16. Autorresponsabilidad o de la carga de la prueba: las partes son las que deben aportar
al proceso las pruebas de los hechos; ms an, quienes tienen el inters de aportar al
proceso las pruebas de los hechos que sirven de fundamento de la norma que contiene la
consecuencia jurdica que les favorecen. Son las partes quienes soportan las consecuencias
jurdicas adversas por la falta de pruebas.