Resumen 2

Tesis central:
La rbita de este texto inicia sobre la base de una amplia comprensin de la pluralidad del
despliegue de las interacciones humanas, y su posterior ordenamiento en trminos del sustrato moral
que dichas interacciones comportan. Pero a su vez, de cmo esta pluralidad puede ser contenida por
una instancia que nivela tales valores diferenciados y los equipara, esto con el afn de procurar que el
contenido de estos elementos, en el marco de una organizacin de lo poltico-estatal, adquieran un valor
universal, aunque no en el sentido de totalidad sino de suficiencia. Sin embargo, el autor es consciente
de que esta pretensin, la cual ha sido llamada Sistema Internacional de Derechos Humanos, no ha
logrado llevar a trmino su propsito puesto que sus intencin se ha abocado a proteger a aquellos
dentro de esta misma jurisdiccin, constituyndose tal proteccin como una circularidad que obvia los
factores excedentes y que no pueden ser siempre contemplados a la hora de instalar un sistema de tal
magnitud y naturaleza; sin que esto signifique que pueden ser despreciados sus intentos. Para ello se
esbozan ciertos criterios que permiten hilar ms fino y observar, cuidadosamente, el entramado de
problemas que se encuentran en el corazn de este litigio.
Subtesis descriptivas

Sistema logra compaginar su funcin de procurar el bienestar, con el de procurarlo

igualitariamente.

Una posible lectura del sistema, the Mirroring View, reconoce la existencia de un conjunto de
derechos morales previos a su instalacin en tal sistema internacional, argumentacin dbil para
nuestro autor.

El autor aboga por una perspectiva ms pluralista, de forma que el peso no recaiga slo en quien
posee un derecho sino en el entorno donde se encuentra circunscrita tal posesin; esto es as
puesto que, en la medida en la que hablamos de una pluralidad de valores morales, ciertamente
tiene que ser posible pensar que el sistema sea mayor que esta pluralidad de forma que pueda
contenerle.

Las directrices del sistema, aun incumplidas, funcionan como horizonte regulativo del actuar de
los estados; por tanto, los estados deben velar por su cumplimiento, no slo por su inters
propio, sino en pro de los intereses de aquellos bajo su tutela.

Limitaciones

Que los estados no ratifiquen los tratos hechos y que, cuando no cumplen con sus deberes,
tampoco existen mtodos de compensacin por dichas fallas. A su vez, el sistema no controla la
injerencia poltica que tienen entidades no-estatales como el BM o el FMI, ni tampoco puede
procurarse mitigar los efectos de las disparidades de poder que existen intraestatalmente en
trminos de la inequidad de la estructura global. Finalmente, esta disparidad a su vez es lo que
vuelve a desplegar la posibilidad de una proliferacin de derechos, minando la ms necesaria
nocin de normas de elevada prioridad.

Conclusiones:

Exigirle al sistema algo ms que agencia normativa, sino que l mismo exija el compromiso de
los estados para cumplirse, lo cual puede significar dotar a este compromiso de un carcter
menos voluntario, lo cual nos lleva al problema de la legitimidad que vaya a tener esta
imposicin.

El reto est en desarrollar recursos institucionales que expandan la nocin de deber que tienen
los estados, pero que a su vez, logren cerrar la apertura radical de la validacin conceptual de
los derechos, lo que nos hara caer en la prdida de su efectividad poltica.

Es imperativo no apelar nicamente a la teorizacin filosfica para sortear estas barreras, puesto
que nada se ve ms lejano del consenso que esto, sino al reforzamiento de mecanismos
institucionales y recursos legales.

Finalmente, el sistema internacional de derechos humanos es para el autor un instrumento

valioso para promover un estatus bsico igualitario y de bienestar a los seres humanos, los
cuales estamos bajo la amenaza de la estructura global, aun cuando el sistema ciertamente ha
fallado en su intencin de ser remedial.