Aula 00 PDF

Aula 00
Direito Penal p/ Polcia Legislativa do Senado Federal (com videoaulas)
Professor: Renan Araujo
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
Ol, meus amigos!

com imenso prazer que estou aqui, mais uma vez, pelo
ESTRATGIA CONCURSOS, tendo a oportunidade de poder contribuir
para a aprovao de vocs no concurso do SENADO FEDERAL (2016).
Ns vamos estudar teoria e comentar exerccios sobre DIREITO PENAL,
para o cargo de POLICIAL LEGISLATIVO.
E a, povo, preparados para a maratona?
Ainda no temos definio da Banca que ir organizar o certame,
mas provavelmente ser a FGV, considerando o histrico deste concurso.
Bom, est na hora de me apresentar a vocs, no ?
Meu nome Renan Araujo, tenho 28 anos, sou Defensor Pblico
Federal desde 2010, atuando na Defensoria Pblica da Unio no Rio de
Janeiro, e mestre em Direito Penal pela Faculdade de Direito da
UERJ. Antes, porm, fui servidor da Justia Eleitoral (TRE-RJ), onde
exerci o cargo de Tcnico Judicirio, por dois anos. Sou Bacharel em
Direito pela UNESA e ps-graduado em Direito Pblico pela Universidade
Gama Filho.
Disse a vocs minha idade propositalmente. Minha trajetria de vida
est intimamente ligada aos Concursos Pblicos. Desde o comeo da
Faculdade eu sabia que era isso que eu queria para a minha vida! E
querem saber? Isso faz toda a diferena! Algumas pessoas me perguntam
como consegui sucesso nos concursos em to pouco tempo. Simples:
Foco + Fora de vontade + Disciplina. No h frmula mgica, no h
ingrediente secreto! Basta querer e correr atrs do seu sonho! Acreditem
em mim, isso funciona!
muito gratificante, depois de ter vivido minha jornada de
concurseiro, poder colaborar para a aprovao de outros tantos
concurseiros, como um dia eu fui! E quando eu falo em colaborar para a
aprovao, no estou falando apenas por falar. O Estratgia
Concursos possui ndices altssimos de aprovao em todos os
concursos!
Neste curso vocs recebero todas as informaes necessrias para
que possam ter sucesso na prova da Polcia Legislativa do SENADO
FEDERAL. Acreditem, vocs no vo se arrepender! O Estratgia
Concursos est comprometido com sua aprovao, com sua vaga,
ou seja, com voc!
Mas possvel que, mesmo diante de tudo isso que eu disse, voc
ainda no esteja plenamente convencido de que o Estratgia Concursos
a melhor escolha. Eu entendo voc, j estive deste lado do computador.
s vezes difcil escolher o melhor material para sua preparao.
Contudo, alguns colegas de caminhada podem te ajudar a resolver este
impasse:
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 4 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
Esse print screen acima foi retirado da pgina de avaliao do

curso. De um curso elaborado para um concurso extremamente
concorrido, o da PRF. Vejam que, dos 17 alunos que avaliaram o curso
(at agora), 16 o aprovaram. Um percentual de 94,12%.
Voc pode estar pensando que isso mera coincidncia. Ento
vamos ver o que disseram os alunos do curso para Policial Legislativo
da Cmara dos Deputados (2014):
Vejam que, dos 209 alunos que avaliaram o curso, 196 o

aprovaram. Um percentual de 93,78%.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 5 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
estrangeira.
Aula 10
Crimes contra as finanas pblicas.
25.04
ATENO! Caso o edital traga algum contedo novo, no previsto no

nosso cronograma inicial, este novo contedo ser includo sem
qualquer custo adicional para os alunos j matriculados.
As aulas sero disponibilizadas no site conforme o cronograma
apresentado. Em cada aula eu trarei algumas questes que foram
cobradas em concursos pblicos, para fixarmos o entendimento
sobre a matria. Sempre que possvel, trabalharemos com
questes da prpria FGV. Contudo, nem sempre ser possvel utilizar
apenas questes da FGV, sob pena de ficarmos com uma preparao
deficiente. Assim, vamos utilizar tambm questes do CESPE, pois
a Banca que mais se aproxima da FGV no quesito abordagem.
Alm do nosso material principal, que o material em PDF,
teremos ainda videoaulas de apoio. Sero aproximadamente 20
vdeos, com 20 a 35 minutos de durao cada, que versaro sobre os
pontos mais importantes da matria.
No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos!
Prof. Renan Araujo
profrenanaraujo@gmail.com
PERISCOPE: @profrenanaraujo
Observao importante: este curso protegido por direitos autorais
(copyright), nos termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza e consolida
a legislao sobre direitos autorais e d outras providncias.
Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os
professores que elaboram os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe
adquirindo os cursos honestamente atravs do site Estratgia Concursos.
;-)
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 2 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
1. PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL
Os princpios constitucionais do Direito Penal so normas que,

extradas
da
Constituio
Federal,
servem
como
base
interpretativa para todas as outras normas de Direito Penal do
sistema jurdico brasileiro. Entretanto, no possuem somente funo
informativa, no servem somente para auxiliar na interpretao de outras
normas.
Os
princpios
constitucionais,
na
atual
interpretao
constitucional, possuem fora normativa, devendo ser respeitados, sob
pena de inconstitucionalidade da norma que os contrariar.
No que tange ao Direito Penal, a Constituio Federal traz alguns
princpios aplicveis a este ramo do Direito. Vamos analis-los um a um.
1.1. Princpio da legalidade
O princpio da legalidade est previsto no art. 5, XXXIX da
Constituio Federal:
XXXIX - no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia
cominao legal;
Entretanto, ele TAMBM est previsto no Cdigo Penal, em seu art.

1:
Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia
cominao legal.
Nas palavras de Cezar Roberto Bitencourt:

pelo princpio da legalidade, a elaborao de normas incriminadoras funo
exclusiva da lei, isto , nenhum fato pode ser considerado crime e nenhuma
pena criminal pode ser aplicada sem que antes da ocorrncia deste fato
exista uma lei definindo-o como crime e cominando-lhe a sano
correspondente.1
Este princpio, quem vem do latim (Nullum crimen sine praevia

lege), estabelece que uma conduta no pode ser considerada criminosa
se antes de sua prtica no havia lei nesse sentido2. Trata-se de uma
exigncia de segurana jurdica: imaginem se pudssemos responder
criminalmente por uma conduta que, quando praticamos, no era crime?
Simplesmente no faramos mais nada, com medo de que, futuramente, a
conduta fosse criminalizada e pudssemos responder pelo delito!
Entretanto, o Princpio da Legalidade se divide em dois outros
princpios, o da Reserva Legal e o da Anterioridade da Lei Penal.
Desta forma, vamos estud-los em tpicos distintos.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal Parte Geral. Ed. Saraiva, 21 edio.
So Paulo, 2015, p. 51
2
BITENCOURT, Op. cit., P. 51
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 6 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
1.1.1.
Princpio da Reserva Legal
O princpio da Reserva Legal estabelece que SOMENTE LEI (EM

SENTIDO ESTRITO) pode definir condutas criminosas e estabelecer
sanes penais (penas e medidas de segurana).3
Assim, somente a Lei (editada pelo Poder Legislativo) pode definir
crimes e cominar penas. Logo, Medidas Provisrias, Decretos, e demais
diplomas legislativos4 NO PODEM ESTABELECER CONDUTAS
CRIMINOSAS NEM COMINAR SANES.
Assim, possvel que haja violao ao Princpio da legalidade sem
que haja violao reserva legal. Entretanto, havendo violao reserva
legal, isso implica necessariamente em violao ao princpio da
legalidade, pois aquele parte deste. Lembrem-se: Legalidade =
Reserva legal + Anterioridade da lei penal.
O princpio da reserva legal implica a proibio da edio de leis
vagas, com contedo impreciso. Isso porque a existncia de leis cujo
contedo no seja claro, que no se sabe ao certo qual conduta est
sendo criminalizada, acaba por retirar toda a funo do princpio da
reserva legal, que dar segurana jurdica s pessoas, para que estas
saibam exatamente se as condutas por elas praticadas so, ou no,
crime. Por exemplo:
Imagine que a Lei X considere como criminosas as condutas
que atentem contra os bons costumes. Ora, algum sabe definir o
que so bons costumes? No, pois se trata de um termo muito vago,
muito genrico, que pode abranger uma infinidade de condutas. Assim,
no basta que se trate de lei em sentido estrito (Lei formal), esta lei tem
que estabelecer precisamente a conduta que est sendo criminalizada,
sob pena de ofensa ao princpio da legalidade. Trata-se do princpio da
taxatividade da lei penal.5
Entretanto, fiquem atentos! Existem as chamadas NORMAS
PENAIS EM BRANCO. As normas penais em branco so aquelas que
dependem de outra norma para que sua aplicao seja possvel. Por
exemplo: A Lei de Drogas (Lei 11.343/06) estabelece diversas condutas
criminosas referentes comercializao, transporte, posse, etc., de
substncia entorpecente. Mas quais seriam as substncias
entorpecentes proibidas? As substncias entorpecentes proibidas esto
descritas em uma portaria expedida pela ANVISA. Assim, as normas
penais em branco so legais, no violam o princpio da reserva legal, mas
sua aplicao depende da anlise de outra norma jurdica.
Mas a portaria da ANVISA no seria uma violao reserva
legal, por se tratar de criminalizao de conduta por portaria? No,
pois a portaria estabelece quais so as substncias entorpecentes em
3
GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Curso de Direito Penal. JusPodivm. Salvador, 2015, p. 66
Inclusive os tratados internacionais, que devem ser incorporados ao nosso ordenamento jurdico
por meio de Lei. GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. cit., p. 67
+, ./ 0,&1 /&2% ( !# %&() GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. cit., .3 45
4
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 7 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
razo de ter sido assim determinado por lei, no caso, pela prpria lei de
drogas, que em seu art. 66, estabelece como substncias entorpecentes
aquelas previstas na Portaria SVS/MS n344/98.
A Doutrina divide, ainda, as normas penais em branco6 em:
Homogneas (norma penal em branco em sentido amplo)

A complementao realizada por uma fonte homloga, ou
seja, pelo mesmo rgo que produziu a norma penal em
branco.
Heterogneas (norma penal em branco em sentido estrito)

A complementao realizada por fonte heterloga, ou seja,
por rgo diverso daquele que produziu a norma penal em
branco.
Alm disso, em razo da reserva legal, em Direito Penal

proibida a analogia in malam partem7, que a analogia em desfavor
do ru. Assim, no pode o Juiz criar uma conduta criminosa no prevista
em lei, com base na analogia.
EXEMPLO: Joo agride seu parceiro homossexual, Alberto. Nesse caso,
houve a prtica do crime de leso corporal (art. 129 do Cdigo Penal).
No pode o Juiz querer enquadr-lo no conceito da Lei Maria da Penha,
pois esta Lei clara ao afirmar que s se aplica nos casos de agresso
contra a mulher. Aplicar a lei neste caso seria fazer uma analogia
desfavorvel ao ru, pois a Lei Maria da Penha estabelece punies mais
gravosas que o art. 129 do Cdigo Penal. Isso vedado!
Com relao interpretao extensiva, parte da Doutrina entende
que possvel, outra parte entende que, semelhana da analogia in
malam partem, no admissvel. A interpretao extensiva difere da
analogia, pois naquela a previso legal existe, mas est implcita. Nesta, a
previso legal no existe, mas o Juiz entende que por ser semelhante a
uma hiptese existente, deva ser assim enquadrada. Cuidado com essa
diferena!
Entretanto, em prova objetiva, o que fazer? Nesse caso, sugiro
adotar o entendimento de que possvel a interpretao extensiva,
mesmo que prejudicial ao ru, pois este foi o entendimento adotado pelo
STF (ainda que no haja uma jurisprudncia slida nesse sentido).8
1.1.2.
Princpio da anterioridade da Lei penal
O princpio da anterioridade da lei penal estabelece que no basta

que a criminalizao de uma conduta se d por meio de Lei em sentido
estrito, mas que esta lei seja anterior ao fato, prtica da conduta.
4
BITENCOURT, Op. cit., p. 201/202.

BITENCOURT, Op. cit., p. 199/200. No mesmo sentido, GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice.
Op. cit., p. 101
RHC 106481/MS - STF
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 8 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
EXEMPLO: Pedro dirige seu carro embriagado no dia 20/05/2010, tendo

sido abordado em blitz e multado. Nesta data, no h lei que criminalize
esta conduta. Em 26/05/2010 publicada uma Lei criminalizando o ato
de dirigir embriagado. O rgo que aplicou a multa remete os autos do
processo administrativa da Multa ao MP, que oferece denncia pelo crime
de dirigir alcoolizado. A conduta do MP foi correta? No! Pois embora
Pedro tivesse cometido uma infrao de trnsito, na data do fato a
conduta no era considerada crime.
Houve violao ao princpio da reserva legal? No, pois a lei a
criminalizao da conduta se deu por meio de lei formal. Houve violao
ao princpio da anterioridade da lei penal? Sim, e essa violao se deu
pelo MP, que ofereceu denncia sobre um fato acontecido antes da
vigncia da lei incriminadora.
Percebam que a violao anterioridade, neste caso, se deu pelo MP.
Mas nada impede, no entanto, que essa violao se d pela prpria lei
penal incriminadora. Imaginem que a Lei que criminalizou a conduta de
Pedro estabelecesse que todos aqueles que tenham sido flagrados
dirigindo alcoolizados nos ltimos dois anos responderiam pelo crime nela
previstos. Essa lei seria inconstitucional nesta parte! Pois violaria
flagrantemente o princpio constitucional da anterioridade da lei penal,
previsto no art. 5, XXXIX da Constituio Federal.
O princpio da anterioridade da lei penal culmina no princpio
da irretroatividade da lei penal. Pode-se dizer, inclusive, que so
sinnimos. Entretanto, a lei penal pode retroagir. Como assim? Quando
ela beneficia o ru, estabelecendo uma sano menos gravosa para o
crime ou quando deixa de considerar a conduta como criminosa. Nesse
caso, estamos haver retroatividade da lei penal, pois ela alcanar
fatos ocorridos ANTES DE SUA VIGNCIA.
EXEMPLO: Imagine que Maria seja acusada em processo criminal por
uso de entorpecentes (cocana), fato cometido em 20.04.2005. A pena
para este crime varia (apenas um exemplo!) de um a quatro anos. Se
uma lei for editada posteriormente, estabelecendo que a pena para este
crime seja de dois a seis MESES, essa lei favorvel Maria. Assim,
dever ser aplicada ao seu processo, no podendo Maria ser condenada a
mais de seis meses de priso.
Essa previso se encontra no art. 5, XL da Constituio:
XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;
Mas e se Maria j tiver sido condenada a dois anos de priso e esteja

cumprindo pena h mais de um ano? Nesse caso, Maria dever ser
colocada em liberdade, pois se sua condenao fosse hoje, no poderia
superar o limite de seis meses. Como j cumpriu mais de seis meses, sua
pena est extinta.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 9 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
1.2. Princpio da individualizao da pena

A Constituio Federal estabelece, em seu art. 5, XLVI:
XLVI - a lei regular a individualizao da pena e adotar, entre outras, as
seguintes:
A individualizao da pena feita

Legislativa, judicial e administrativa.9
em
trs
fases
distintas:
Na esfera legislativa, a individualizao da pena se d atravs da

cominao de punies proporcionais gravidade dos crimes, e com o
estabelecimento de penas mnimas e mximas, a serem aplicadas pelo
Judicirio, considerando as circunstncias do fato e as caractersticas do
criminoso.
Na fase judicial, a individualizao da pena feita com base na
anlise, pelo magistrado, das circunstncias do crime, dos antecedentes
do ru, etc. Nessa fase, a individualizao da pena sai do plano
meramente abstrato e vai para o plano concreto, devendo o Juiz fixar a
pena de acordo com as peculiaridades do caso (Tipo de pena a ser
aplicada, quantificao da pena, forma de cumprimento, etc.), tudo para
que ela seja a mais apropriada para cada ru, de forma a cumprir seu
papel ressocializador-educativo e punitivo.
Na terceira e ltima fase, a individualizao feita na execuo da
pena, a parte administrativa. Assim, questes como progresso de
regime, concesso de sadas eventuais do local de cumprimento da pena
e outras, sero decididas pelo Juiz da execuo penal tambm de forma
individual, de acordo com as peculiaridades de cada detento.
Por esta razo, em 2006, o STF declarou a inconstitucionalidade do
artigo da Lei de Crimes Hediondos (Lei 8.078/90) que previa a
impossibilidade de progresso de regime nesses casos, nos quais o ru
deveria cumprir a pena em regime integralmente fechado. O STF
entendeu que a terceira fase de individualizao da pena havia sido
suprimida, violando o princpio constitucional.
Outra indicao clara de individualizao da pena na fase de
execuo est no artigo 5, XLVIII da Constituio, que estabelece o
cumprimento da pena em estabelecimentos distintos, de acordo com as
caractersticas do preso. Vejamos:
XLVIII - a pena ser cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com
a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;
1.3. Princpio da intranscendncia da pena10

Este princpio constitucional do Direito Penal est previsto no art. 5,
XLV da Constituio Federal:
GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. cit., p. 76

Tambm chamado de princpio da personificao da pena, ou princpio da responsabilidade
pessoal da pena, ou princpio da pessoalidade da pena.
67
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 11 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a

obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos
termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o
limite do valor do patrimnio transferido; (grifo nosso)
Esse princpio impede que a pena ultrapasse a pessoa do infrator.

EXEMPLO: Se Paulo comete um crime, e morre em seguida, est extinta
a punibilidade, ou seja, o Estado no pode mais punir em razo do crime
praticado, pois a morte do infrator uma das causas de extino do
poder punitivo do Estado.
Entretanto, como vocs podem extrair da prpria redao do
dispositivo constitucional, isso no impede que os sucessores do
condenado falecido sejam obrigados a reparar os danos civis causados
pelo fato. Explico:
EXEMPLO: Roberto mata Maurcio, cometendo o crime previsto no art.
121 do Cdigo Penal (Homicdio). Roberto condenado a 15 anos de
priso, e na esfera cvel condenado ao pagamento de R$
100.000,00 (Cem mil reais) a ttulo de indenizao ao filho de
Maurcio. Durante a execuo da pena criminal, Roberto vem a falecer.
Embora a pena privativa de liberdade esteja extinta, pela morte do
infrator, a obrigao de reparar o dano poder ser repassada aos
herdeiros, at o limite do patrimnio deixado pelo infrator
falecido.
Assim, se Roberto deixou um patrimnio de R$ 500.000,00
(Quinhentos mil reais), desse valor, que j pertence aos herdeiros (pelo
princpio da saisine, do Direito das Sucesses), poder ser debitado os R$
100.000,00 (cem mil reais) que Roberto foi condenado a pagar ao filho de
Maurcio. Se, porm, o patrimnio deixado por Roberto de apenas R$
30.000,00 (Trinta mil reais), esse o limite ao qual os herdeiros esto
obrigados.
Desta forma, tecnicamente falando, os herdeiros no so
responsabilizados pelo crime de Roberto, pois no respondem com
seu prprio patrimnio, apenas com o patrimnio eventualmente deixado
pelo de cujus.
CUIDADO! A multa no obrigao de reparar o dano, pois no
se destina vtima. A multa espcie de PENA e, portanto, no pode ser
executada em face dos herdeiros, ainda que haja transferncia de
patrimnio. Neste caso, com a morte do infrator, extingue-se a
punibilidade, no podendo ser executada a pena de multa.
1.4. Princpio da limitao das penas ou da humanidade
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 14 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
A Constituio Federal estabelece em seu art. 5, XLVII, que:

XLVII - no haver penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
b) de carter perptuo;
c) de trabalhos forados;
d) de banimento;
e) cruis;
Podemos perceber, caros concurseiros, que determinados tipos de

pena so terminantemente proibidos pela Constituio Federal.
No caso da pena de morte, a Constituio estabelece uma nica
exceo: No caso de guerra declarada, possvel a aplicao de pena de
morte por crimes cometidos em razo da guerra! Isso no quer dizer que
basta que o pas esteja em guerra para que se viabilize a aplicao da
pena de morte em qualquer caso. No pode o legislador, por exemplo,
editar uma lei estabelecendo que os furtos cometidos durante estado de
guerra sero punidos com pena de morte, pois isso no guarda qualquer
razoabilidade. Esta ressalva direcionada precipuamente aos crimes
militares.
A vedao pena de trabalhos forados impede, por exemplo, que o
preso seja obrigado a trabalhar sem remunerao. Assim, ao preso que
trabalha no estabelecimento prisional garantida remunerao mensal e
abatimento no tempo de cumprimento da pena.
A priso perptua tambm inadmissvel no Direito brasileiro.
Em razo disso, uma lei que preveja a pena mnima para um crime em 60
anos, por exemplo, estaria violando o princpio da vedao priso
perptua, por se tratar de uma burla ao princpio, j que a idade mnima
para aplicao da pena 18 anos. Logo, se o preso tiver que ficar, no
mnimo, 60 anos preso, ele ficar at os 78 anos preso, o que significa,
na prtica, priso perptua.
CUIDADO! Esta vedao clusula
ptrea! Trata-se de direitos fundamentais
do cidado, que no podem ser restringidos
ou abolidos por emenda constitucional.
Desta forma, apenas com o advento de
uma nova Constituio seria possvel
falarmos em aplicao destas penas no
Brasil.
1.5. Princpio da presuno de inocncia ou presuno de no
culpabilidade
A Presuno de inocncia o maior pilar de um Estado
Democrtico de Direito, pois, segundo este princpio, nenhuma pessoa
pode ser considerada culpada (e sofrer as consequncias disto) antes do
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 15 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
trnsito em julgado se sentena penal condenatria. Nos termos do art.

5, LVII da CRFB/88:
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria;
O que trnsito em julgado de sentena penal condenatria?

a situao na qual a sentena proferida no processo criminal,
condenando o ru, no pode mais ser modificada atravs de recurso.
Assim, enquanto no houver uma sentena criminal condenatria
irrecorrvel, o acusado no pode ser considerado culpado e, portanto,
no pode sofrer as consequncias da condenao.
Desse princpio decorre que o nus (obrigao) da prova cabe
ao acusador (MP ou ofendido, conforme o caso). O ru , desde o
comeo, inocente, at que o acusador prove sua culpa.
Em razo dele existe, ainda, o princpio do in dubio pro reo ou favor
rei, segundo o qual, durante o processo (inclusive na sentena), havendo
dvidas acerca da culpa ou no do acusado, dever o Juiz decidir em
favor deste, pois sua culpa no foi cabalmente comprovada.
Resumindo, para vocs gravarem: O Processo Penal um jogo no
qual o acusado e o acusador tentam marcar pontos a seu favor, a fim de
comprovarem suas teses. S que o empate d o ttulo ao acusado!
CUIDADO: Existem hipteses em que o Juiz no decidir de acordo com
princpio do in dubio pro reo, mas pelo princpio do in dubio pro societate.
Por exemplo, nas decises de recebimento de denncia ou queixa e na
deciso de pronncia, no processo de competncia do Jri, o Juiz decide
contrariamente ao ru (recebe a denncia ou queixa no primeiro caso, e
pronuncia o ru no segundo) com base apenas em indcios de autoria e
prova da materialidade. Ou seja, nesses casos, mesmo o Juiz tendo
dvidas quanto culpabilidade do ru, dever decidir contrariamente a
ele, e em favor da sociedade, pois destas decises no h consequncias
para o ru, permitindo-se, apenas, que seja iniciado o processo ou a fase
processual, na qual sero produzidas as provas necessrias elucidao
dos fatos.
Desta maneira, sendo este um princpio de ordem
Constitucional,
deve
a
legislao
infraconstitucional
(especialmente o CP e o CPP) respeit-lo, sob pena de violao
Constituio. Portanto, uma lei que dissesse, por exemplo, que o
cumprimento de pena se daria a partir da sentena em primeira instncia
seria inconstitucional, pois a Constituio afirma que o acusado ainda no
considerado culpado nessa hiptese.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 13 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
CUIDADO! A existncia de prises

provisrias (prises decretadas no curso
do processo) no ofende a presuno de
inocncia, pois nesse caso no se trata de
uma priso como cumprimento de pena, mas
sim de uma priso cautelar, ou seja, para
garantir
que
o
processo
penal
seja
devidamente instrudo ou eventual sentena
condenatria seja cumprida. Por exemplo: Se
o ru est dando sinais de que vai fugir (tirou
passaporte recentemente), e o Juiz decreta
sua priso preventiva, o faz no por
consider-lo culpado, mas para garantir que,
caso seja condenado, cumpra a pena. Vocs
vero mais sobre isso na aula sobre Priso e
Liberdade Provisria!
Vou transcrever para vocs agora alguns pontos que so polmicos e
a respectiva posio dos Tribunais Superiores, pois isto importante.
Processos criminais em curso e inquritos policiais em

face do acusado podem ser considerados maus
antecedentes? Segundo o STJ e o STF no, pois em nenhum
deles o acusado foi condenado de maneira irrecorrvel, logo,
no pode ser considerado culpado nem sofrer qualquer
consequncia em relao a eles.
Regresso de regime de cumprimento da pena O STJ e

o STF entendem que NO H NECESSIDADE DE
CONDENAO PENAL TRANSITADA EM JULGADO para que
o preso sofra a regresso do regime de cumprimento de pena
mais brando para o mais severo (do semi-aberto para o
fechado, por exemplo). Nesses casos, basta que o preso
tenha cometido novo crime doloso ou falta grave, durante
o cumprimento da pena pelo crime antigo, para que haja a
regresso, nos termos do art. 118, I da Lei 7.210/84 (Lei de
Execues Penais), no havendo necessidade, sequer, de que
tenha havido condenao criminal ou administrativa. A
Jurisprudncia entende que esse artigo da LEP no ofende a
Constituio.
Revogao do benefcio da suspenso condicional do

processo em razo do cometimento de crime Prev a Lei
9.099/95 que em determinados crimes, de menor potencial
ofensivo, pode ser o processo criminal suspenso por
determinado, devendo o ru cumprir algumas obrigaes
durante este prazo (dentre elas, no cometer novo crime),
findo o qual estar extinta sua punibilidade. Nesse caso, o STF
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 12 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
e o STJ entendem que, descoberta a prtica de crime pelo

acusado beneficiado com a suspenso do processo, este
benefcio deve ser revogado, por ter sido descumprida uma das
condies, no havendo necessidade de trnsito em
julgado da sentena condenatria do crime novo.
1.6. Disposies constitucionais relevantes
Vamos sintetizar, neste tpico algumas disposies constitucionais
relativas ao Direito Penal que so relevantes, embora no possam ser
consideradas princpios.
1.6.1.
Vedaes constitucionais aplicveis a crimes graves
A CRFB/88 prev uma srie de vedaes (imprescritibilidade,

inafianabilidade, etc.) que so aplicveis a determinados crimes, por sua
especial gravidade.
Vejamos o que consta no art. 5, XLII a XLIV:
Art. 5 (...)
XLII - a prtica do racismo constitui crime inafianvel e imprescritvel,
sujeito pena de recluso, nos termos da lei;
XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou
anistia a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o
terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os
mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem;
XLIV - constitui crime inafianvel e imprescritvel a ao de grupos armados,
civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico;
VEDAES CONSTITUCIONAIS APLICVEIS A CRIMES GRAVES

IMPRESCRITIBILIDADE INAFIANABILIDADE
VEDAO DE
GRAA E ANISTIA
Racismo
Tortura
Racismo
Ao
de
grupos Ao
de
grupos Trfico
armados,
civis
ou armados, civis ou Drogas
militares,
contra
a militares,
contra
a Terrorismo
ordem constitucional e o ordem constitucional e
Crimes
Estado Democrtico.
o Estado Democrtico.
hediondos
Tortura
Trfico de Drogas
Terrorismo
Crimes hediondos
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 16 () 23
de
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
Assim:
INAFIANABILIDADE Todos
IMPRESCRITIBILIDADE Somente RAO (Racismo +

AO de grupos armados)
INSUSCETIBILIDADE GRAA E ANISTIA TTTH (Tortura,

Terrorismo, Trfico e Hediondos)
1.6.2.
Tribunal do Jri
A Constituio Federal reconhece a instituio do Jri, e estabelece

algumas regrinhas. Vejamos:
Art. 5 (...)
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a
lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
Sem maiores consideraes a respeito deste tema, apenas

ressaltando que o STF entende que em havendo choque entre a
competncia do Jri e uma competncia de foro por prerrogativa de
funo prevista na Constituio, prevalece a ltima.
EXEMPLO: Jos, Deputado Federal, pratica crime doloso contra a vida
em face de Mariana. Neste caso, h um aparente conflito entre a
competncia prevista par ao Jri (crime doloso contra a vida) e a
competncia do STF (crime praticado por deputado federal). Neste caso,
o STF entende que prevalece a competncia por prerrogativa de funo,
sendo competente, portanto, o prprio STF.
1.6.3.
Menoridade Penal
A Constituio prev, ainda, que os menores de 18 anos so

inimputveis. Vejamos:
Art. 228. So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos
s normas da legislao especial.
Isso quer dizer que eles no respondem penalmente, estando

sujeitos s normas do ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE.
2. OUTROS PRINCPIOS DO DIREITO PENAL
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 17 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
2.1. Princpio da alteridade (ou lesividade)

Este princpio preconiza que o fato, para ser MATERIALMENTE
crime, ou seja, para que ele possa ser considerado crime em sua
essncia, ele deve causar leso a um bem jurdico de terceiro. Desse
princpio decorre que o DIREITO PENAL NO PUNE A AUTOLESO.
Assim, aquele que destri o prprio patrimnio no pratica crime de dano,
aquele que se lesiona fisicamente no pratica o crime de leses corporais,
etc.
2.2. Princpio da ofensividade
No basta que o fato seja formalmente tpico (tenha previso legal
como crime) para que possa ser considerado crime. necessrio que este
fato ofenda (ou possa ofender, nos crimes de perigo), de maneira grave,
o bem jurdico pretensamente protegido pela norma penal. Assim,
condutas que no so capazes de afetar o bem jurdico so desprovidas
de ofensividade e, portanto, no podem ser consideradas criminosas.11
2.3. Princpio da Adequao social
Prega que uma conduta, ainda quando tipificada em Lei como crime,
quando no afrontar o sentimento social de Justia, no seria crime, em
sentido material, por possuir adequao social (aceitao pela sociedade).
o que acontece, por exemplo, com o crime de adultrio, que foi
recentemente revogado. Atualmente a sociedade no entende mais o
adultrio como um fato criminoso, mas algo que deva ser resolvido entre
os particulares envolvidos.
/%&89.%: ( ;/<)&2/%)(() (: =%/)%2: )&0
Estabelece que nem todos os fatos considerados ilcitos pelo Direito

devam ser considerados como infrao penal, mas somente aqueles
que atentem contra bens jurdicos EXTREMAMENTE RELEVANTES. Ou
seja, o Direito Penal s deve tutelar bens jurdicos de grande relevncia
social.12
2.4. Princpio da Subsidiariedade do Direito Penal
Estabelece que o Direito Penal no deve ser usado a todo momento,
como regra geral, e sim como uma ferramenta subsidiria, ou seja,
dever ser utilizado apenas quando os demais ramos do Direito
11
DVILA, Fbio Roberto. Ofensividade em Direito Penal: Escritos sobre a teoria do crime como
ofensa a bens jurdicos. Porto Alegre: Ed. Livraria do Advogado, 2009. p. 67.
12
BECHARA, Ana Elisa Liberatore Silva. Bem jurdico-penal. Ed. Quartier Latin. So Paulo, 2014, p.
77.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 18 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
no puderem tutelar satisfatoriamente o bem jurdico que se

busca proteger.13
2.5. Princpio da Interveno mnima (ou Ultima Ratio)
Este princpio decorre do carter fragmentrio e subsidirio do Direito
Penal. Este um princpio limitador do poder punitivo estatal, que
estabelece uma regra a ser seguida para conter possveis arbtrios do
Estado.
Assim, por fora deste princpio, num sistema punitivo, como o
Direito Penal, a criminalizao de condutas s deve ocorrer quando se
caracterizar como meio absolutamente necessrio proteo de bens
jurdicos ou defesa de interesses cuja proteo, pelo Direito Penal,
seja absolutamente indispensvel coexistncia harmnica e
pacfica da sociedade.
Embora no esteja previsto na Constituio, nem na legislao
infraconstitucional, decorre da prpria lgica do sistema jurdico-penal.
Tem como principais destinatrios o legislador e, subsidiariamente, o
operador do Direito. O primeiro instado a no criminalizar condutas que
possam ser resolvidas pelos demais ramos do Direito (Menos drsticos). O
operador do Direito, por sua vez, incumbido da tarefa de, no caso
concreto, deixar de realizar o juzo de tipicidade material. Resumindo: O
Direito Penal a ltima opo para um problema (Ultima ratio).14
2.6. Princpio do ne bis in idem
Por este princpio entende-se que uma pessoa no pode ser punida
duplamente pelo mesmo fato. Alm disso, estabelece que uma pessoa
no possa, sequer, ser processada duas vezes pelo mesmo fato.
2.7. Princpio da proporcionalidade
Este princpio determina que as penas devem ser aplicadas de
maneira proporcional gravidade do fato. Mais que isso: Estabelece que
as penas devem ser COMINADAS (previstas) de forma a dar ao infrator
uma sano proporcional ao fato abstratamente previsto. Assim, se o CP
previsse que o crime de homicdio teria como pena mxima dois anos de
recluso, e que o crime de furto teria como pena mxima quatro anos de
recluso, estaria, claramente, violado o princpio da proporcionalidade.
2.8. Princpio da confiana
13
ROXIN, Claus. Derecho penal, parte general: Tomo I. Civitas. Madrid, 1997, p. 65.
TOLEDO, Francisco de Assis. Princpios bsicos de Direito Penal. So Paulo: Ed. Saraiva, 1994.
p. 13-14.
14
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 19 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
Este princpio nem sempre citado pela Doutrina. Prega que todos
possuem o direito de atuar acreditando que as demais pessoas iro agir
de acordo com as normas que disciplinam a vida em sociedade.
Assim, exemplificativamente, quando algum ultrapassa um sinal
VERDE e acaba colidindo lateralmente com outro veculo que avanou o
sinal VERMELHO, aquele que ultrapassou o sinal verde agiu amparado
pelo princpio da confiana, no tendo culpa, j que dirigia na expectativa
de que os demais respeitariam as regras de sinalizao.
2.9. Princpio da insignificncia (ou da bagatela)
As condutas que ofendam minimamente os bens jurdico-penais
tutelados no podem ser consideradas crimes, pois no so capazes de
lesionar de maneira eficaz o sentimento social de paz15. Imagine um furto
de um pote de manteiga, dentro de um supermercado. Nesse caso, a
leso insignificante, devendo a questo ser resolvida no mbito civil
(dever de pagar pelo produto furtado). Agora imagine o furto de um
sanduche que era de propriedade de um morador de rua, seu nico
alimento. Nesse caso, a leso grave, embora o bem seja do mesmo
valor que anterior. Tudo deve ser avaliado no caso concreto. Para o STF,
os requisitos OBJETIVOS para a aplicao deste princpio so:
Mnima ofensividade da conduta;
Ausncia de periculosidade social da ao;
Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento;
Inexpressividade da leso jurdica.
O STJ, no entanto, entende que, alm destes, existem ainda

requisitos de ordem subjetiva:
Importncia do objeto material do crime para a vtima, de

forma a verificar se, no caso concreto, houve ou no, de fato,
leso;
Na verdade, esse requisito no passa de uma anlise mais

aprofundada do ltimo dos requisitos objetivos estabelecidos pelo STF.
Sendo aplicado este princpio, no h tipicidade, eis que ausente um
dos elementos da tipicidade, que a TIPICIDADE MATERIAL,
consistente no real potencial de que a conduta produza alguma leso ao
bem jurdico tutelado. Resta, portanto, somente a tipicidade formal
(subsuno entre a conduta e a previso contida na lei), o que
insuficiente.
Este princpio possui aplicao a todo e qualquer delito, e no
somente aos de ndole patrimonial, embora o STJ entenda no se
aplicar aos crimes contra a administrao pblica, por se resguardar
no s o patrimnio, mas a moralidade administrativa. O STF, no
6
BITENCOURT, Op. cit., p. 60
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 4: () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
entanto, no rechaa absolutamente a hiptese, admitindo a

aplicao deste princpio ainda quando se trate de crimes contra a
administrao pblica, desde que presentes os requisitos citados.
Vejamos o seguinte julgado:
Habeas Corpus. 2. Subtrao de objetos da Administrao Pblica, avaliados no
montante de R$ 130,00 (cento e trinta reais). 3. Aplicao do princpio da
insignificncia, considerados crime contra o patrimnio pblico. Possibilidade.
Precedentes. 4. Ordem concedida.
(HC 107370, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em
26/04/2011, DIVULG 21-06-2011 PUBLIC 22-06-2011)
Os Tribunais superiores no aceitam a aplicao deste princpio,

ainda, no que se refere aos crimes praticados com violncia ou grave
ameaa pessoa.16
Podemos resumir o entendimento Jurisprudencial no seguinte
quadro:
Mnima ofensividade
da conduta
PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA
(Requisitos)
OBS: aplicvel aos

crimes
praticados
contra a administrao
Ausncia de
pblica,
desde
que
periculosidade social presentes os requisitos
da ao
citados (STF).
Reduzido grau de
OBS: O STJ entende
reprovabilidade da
que no se aplica aos
conduta
crimes
contra
a
administrao pblica.
Inexpressividade da
leso jurdica
Importncia do
objeto material para
a vtima*
SOMENTE PARA O
STJ
CUIDADO! Em relao ao crime de descaminho h um entendimento

prprio, no sentido de que CABVEL o princpio da insignificncia, pois
apesar de se encontrar entre os crimes contra a administrao pblica,
trata-se de crime contra a ordem tributria.
CUIDADO MASTER! A reincidncia uma circunstncia que pode

afastar a aplicao do princpio da insignificncia. Contudo, esse
afastamento discutido na jurisprudncia. A QUINTA TURMA do STJ
possui entendimento no sentido de que no cabe aplicao deste
16
STF, RHC 106.360/DF, Rel. Ministra ROSA WEBER, Primeira Turma, DJe de 3/10/2012
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 41 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
princpio se o ru reincidente (RHC 48.510/MG, Rel. Ministro FELIX

FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 07/10/2014, DJe 15/10/2014). A
SEXTA TURMA entende que a reincidncia, por si s, no apta a
afastar a aplicao do princpio (AgRg no AREsp 490.599/RS, Rel. Ministro
SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 23/09/2014, DJe
10/10/2014), havendo decises, contudo, no sentido de que a
reincidncia especfica (ou seja, reincidncia em crimes contra o

patrimnio) afastaria a aplicao do princpio (RHC 43.864/MG, Rel.
Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em
07/10/2014, DJe 17/10/2014).
O STF, por sua vez, firmou entendimento no sentido de que somente a

reincidncia especfica (prtica reiterada de crimes da mesma
espcie) afastaria a aplicao do princpio da insignificncia:
(...) Afirmou, ademais, que, considerada a teoria da reiterao no cumulativa de
condutas de gneros distintos, a contumcia de infraes penais que no tm o
patrimnio como bem jurdico tutelado pela norma penal (a exemplo da leso corporal)
no poderia ser valorada como fator impeditivo aplicao do princpio da
insignificncia, porque ausente a sria leso propriedade alheia. HC 114723/MG,
rel. Min. Teori Zavascki, 26.8.2014. (HC-114723) Informativo 756 do STF17
Objetivamente, sugiro adotar o entendimento do STF: apenas a

reincidncia especfica capaz de afastar a aplicao do princpio da
insignificncia.18
3. CONCEITO E FONTES DO DIREITO PENAL

3.1. Conceito
O Direito Penal pode ser conceituado como o ramo do Direito Pblico
cuja funo selecionar os bens jurdicos mais importantes para a
sociedade e buscar protege-los, por meio da criao de normas de
conduta que, uma vez violadas, constituem crimes, sob ameaa de
aplicao de uma pena.
Nas palavras de CAPEZ19:
O Direito Penal o segumento do ordenamento jurdico que detm a funo
de selecionar os comportamentos humanos mais graves e perniciosos
coletividade, capazes de colocar em risco valores fundamentais para a
convivncia social, e decrev-los como infraes penais, cominando-lhes, em
conseqncia, as respectivas sanes, alm de estabelecer todas as regras
complementares e gerais necessrias sua correta e justa aplicao"
>
?<:/ )12) 2)& 1%(: : )&2)&(%<)&2: %/<(: # ()8%1)1 &: 1)&2%(: () ,) /)%&8%(&8%
1) () ,) &2,/) :/ + +=? %<.)(%/ 8/82)/%: (: ./%&89.%: ( %&1%&%%8&8% .:/ ,<
,)12: 0%8 %&1%&%%8&8% &0%1( & ==? 2%.%8%(() <2)/%0 () <&)%/ ,)
&)12 1) &: 1) ./:8)() &)&,< &#0%1) ( .)11: (: )&2)3
18
Existem decises recentes do STF no sentido de que cabe ao Juiz de primeira instncia analisar,
caso a caso, a pertinncia da aplicao do princpio. Como so decises muito recentes, ainda no
possvel afirmar que forma uma nova jurisprudncia, de forma que mais prudente aguardar a
consolidao deste entendimento.
6
? ;)/&&(:3 ,/1: () =%/)%2: )&0 ./2) )/0 :0,<) 6 )(%2:/ /% [77 .3 6
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 44 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
3.2. Fontes
As fontes do Direito Penal so de duas ordens: material e formal.
As fontes materiais (substanciais) so os rgos encarregados
de produzir o Direito Penal. No caso brasileiro, a Unio (Pois somente
a Unio pode legislar sobre Direito Penal, embora possa conferir aos
estados-membros, por meio de Lei Complementar, o poder de legislar
sobre questes especficas sobre Direito Penal, de interesse estritamente
local, nos termos do nico do art. 22 da Constituio) o Ente
responsvel pela criao das normas de Direito Penal, nos termos do
art. 22 da Constituio. Vejamos:
Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre:
I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo,
aeronutico, espacial e do trabalho;
As fontes formais (tambm chamadas de cognitivas ou fontes de

conhecimento), por sua vez, so os meios pelos quais o Direito Penal se
exterioriza, ou seja, os meios pelos quais ele se apresenta ao mundo
jurdico.
Podem ser IMEDIATAS ou MEDIATAS.
As fontes formais imediatas so aquelas que apresentam o Direito
Penal de forma direta, sendo fruto dos rgos responsveis pela sua
criao. No caso do Brasil, a nica fonte formal imediata do Direito Penal
a LEI, Lei em sentido estrito, como sinnimo de diploma normativo
oriundo do Poder Legislativo Federal, mais especificamente a LEI
ORDINRIA.
As fontes formais mediatas (tambm chamadas de secundrias) so
aquelas que ajudam a formar o Direito Penal, de forma perifrica, como
os costumes, os atos administrativos e os princpios gerais do Direito.
Assim, podemos esquematizar da seguinte forma:
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 45 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
4. EXERCCIOS DA AULA
01.
(FGV 2015 TJ-RO TCNICO JUDICIRIO)
Henrique, no aceitando o fim do relacionamento, decide matar Paola,

sua ex-namorada. Para tanto, aguardou na rua a sada da vtima do
trabalho e, aps, desferiu-lhe diversas facadas na barriga, sendo estas
leses a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por cmeras de
segurana, porm, e denunciado pela prtica de homicdio consumado.
Em relao ao crime de leso corporal, correto afirmar que Henrique
no foi denunciado com base no princpio da:
(A) especialidade;
(B) subsidiariedade expressa;
(C) alternatividade;
(D) subsidiariedade tcita;
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 43 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
(E) consuno.
02.
(FGV 2015 DPE-RO ANALISTA)
Carlos, primrio e de bons antecedentes, subtraiu, para si, uma mini

barra de chocolate avaliada em R$ 2,50 (dois reais e cinquenta centavos).
Denunciado pela prtica do crime de furto, o defensor pblico em
atuao, em sede de defesa prvia, requereu a absolvio sumria de
Carlos com base no princpio da insignificncia. De acordo com a
jurisprudncia dos Tribunais Superiores, o princpio da insignificncia:
a) funciona como causa supralegal de excluso de ilicitude;
b) afasta a tipicidade do fato;
c) funciona como causa supralegal de excluso da culpabilidade;
d) no pode ser adotado, por no ser previsto em nosso ordenamento
jurdico;
e) funciona como causa legal de excluso da culpabilidade.
03.
(FGV 2014 OAB EXAME DE ORDEM)
Pedro Paulo, primrio e de bons antecedentes, foi denunciado pelo crime

de descaminho (Art. 334, caput, do Cdigo Penal), pelo transporte de
mercadorias procedentes do Paraguai e desacompanhadas de
documentao comprobatria de sua importao regular, no valor de R$
3.500,00, conforme atestam o Auto de Infrao e o Termo de Apreenso
e Guarda Fiscal, bem como o Laudo de Exame Merceolgico, elaborado
pelo Instituo Nacional de Criminalstica.
Em defesa de Pedro Paulo, segundo entendimento
Superiores, possvel alegar a aplicao do
dos
Tribunais
a) princpio da proporcionalidade.
b) princpio da culpabilidade.
c) princpio da adequao social.
d) princpio da insignificncia ou da bagatela.
04.
O Presidente da Repblica, diante da nova onda de protestos, decide, por

meio de medida provisria, criar um novo tipo penal para coibir os atos de
vandalismo. A medida provisria foi convertida em lei, sem impugnaes.
Com base nos dados fornecidos, assinale a opo correta.
a) No h ofensa ao princpio da reserva legal na criao de tipos penais
por meio de medida provisria, quando convertida em lei.
b) No h ofensa ao princpio da reserva legal na criao de tipos penais
por meio de medida provisria, pois houve avaliao prvia do Congresso
Nacional.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 42 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
c) H ofensa ao princpio da reserva legal, pois no possvel a criao de

tipos penais por meio de medida provisria.
d) H ofensa ao princpio da reserva legal, pois no cabe ao Presidente da
Repblica a iniciativa de lei em matria penal.
05.
(FGV-2008-SENADO-ADVOGADO DO SENADO)
Relativamente ao princpio da presuno de inocncia, analise as

afirmativas a seguir:
I. O indiciado em inqurito policial ou acusado em processo criminal deve
ser tratado como inocente, salvo quando preso em flagrante por crime
hediondo, caso em que ser vedada a concesso de liberdade
provisria.
II. S lcito o uso de algemas em caso de resistncia e de fundado
receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por
parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito,
sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da
autoridade, e a nulidade da priso ou do ato processual a que se refere,
sem prejuzo da responsabilidade civil do estado.
III. Milita em favor do indivduo o benefcio da dvida no momento da
prolao da sentena criminal: in dubio pro ru.
IV. A presuno de inocncia incompatvel com as prises cautelares
antes de transitada em julgado a sentena penal condenatria.
Assinale:
(A) se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
(B) se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
(C) se apenas as afirmativas III e IV estiverem corretas.
(D) se apenas as afirmativas I, III e IV estiverem corretas.
(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.
06.
(FGV-2008-INSPETOR-INSPETOR DE POLICIA)
Relativamente aos princpios de direito penal, assinale a afirmativa

incorreta.
(A) No h crime sem lei anterior que o defina.
(B) No h pena sem prvia cominao legal.
(C) Crimes hediondos no esto sujeitos ao princpio da anterioridade da
lei penal.
(D) Ningum pode ser punido por fato que a lei posterior deixa de
considerar crime.
(E) A lei posterior que de qualquer modo favorece o agente aplica-se aos
casos anteriores.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 46 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
07.
Em matria de princpios constitucionais de Direito Penal, correto

afirmar que:
(A) a lei penal no retroagir mesmo que seja para beneficiar o ru.
(B) a prtica de racismo no considerada crime, salvo se a vtima for
detentor de funo pblica.
(C) os presos tm assegurado o respeito sua integridade fsica, mas no
integridade moral.
(D) a Constituio no autoriza a criao de penas de trabalhos forados.
(E) as penas privativas de liberdade podero ser impostas aos sucessores
do condenado.
08.
Assinale a alternativa correta.

(A) Expirado o prazo de validade da lei temporria, no se poder impor
priso em flagrante queles que pratiquem o crime aps a expirao, mas
ainda ser possvel a instaurao de processo criminal.
(B) Todos aqueles que praticaram o crime durante a vigncia da lei
temporria podero ser processados, mesmo depois de expirado seu
prazo de vigncia.
(C) Cessada a vigncia da lei temporria, consideram-se prescritos os
crimes praticados durante sua vigncia.
(D) O princpio da ultra atividade da lei penal permite que todos aqueles
que pratiquem o crime no intervalo de trs anos a partir do fim do prazo
de vigncia da lei temporria sejam processados criminalmente.
(E) Terminado o prazo de vigncia da lei temporria, ocorrer a abolitio
criminis, libertando-se os que estiverem presos em razo da prtica do
crime previsto nessa lei.
09.
(FGV-2008-TCM-PROCURADOR)
A respeito do tema da retroatividade da lei penal, assinale a afirmativa

correta.
(A) A lei penal posterior que de qualquer forma favorecer o agente no se
aplica aos fatos praticados durante a vigncia de uma lei temporria.
(B) A lei penal posterior que de qualquer forma favorecer o agente aplicase aos fatos anteriores, com exceo daqueles que j tiverem sido objeto
de sentena condenatria transitada em julgado.
(C) A lei penal mais gravosa pode retroagir, aplicando-se a fatos
praticados anteriormente sua vigncia, desde que trate de crimes
hediondos, tortura ou trfico de drogas, como expressamente ressalvado
na Constituio.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 47 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
(D) Quando um fato praticado na vigncia de uma determinada lei e

ocorre uma mudana que gera uma situao mais gravosa para o agente,
ocorrer a ultratividade da lei penal mais favorvel, salvo se houver a
edio de uma outra lei ainda mais gravosa, situao em que prevalecer
a lei intermediria.
(E) A lei penal posterior que de qualquer forma prejudicar o agente no
se aplica aos fatos praticados anteriormente, salvo se houver previso
expressa na prpria lei nova.
10.
(CESPE 2013 - TJ-RR TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA)
Decorre do princpio da ofensividade a vedao ao legislador de

criminalizar condutas que causem potencial leso a bem jurdico
relevante.
11.
De acordo com o entendimento do STF, para a incidncia do princpio da

insignificncia, basta que a conduta do agente tenha mnima
ofensividade.
12.
(CESPE 2013 TJ-PB JUIZ LEIGO ADAPTADA)
A respeito dos princpios do direito penal e da aplicao da lei penal no

espao e no tempo, assinale a opo correta.
permitida a criao de tipos penais por meio de medida provisria.
13.
(CESPE - 2013 - STF - AJAJ)
Acerca dos princpios gerais que norteiam o direito penal, das teorias do
crime e dos institutos da Parte Geral do Cdigo Penal brasileiro, julgue os
itens a seguir.
Considere que Manoel, penalmente imputvel, tenha sequestrado uma
criana com o intuito de receber certa quantia como resgate. Um ms
depois, estando a vtima ainda em cativeiro, nova lei entrou em vigor,
prevendo pena mais severa para o delito. Nessa situao, a lei mais
gravosa no incidir sobre a conduta de Manoel.
14.
(CESPE 2014 TJ-SE TITULAR NOTARIAL ADAPTADA)
A prtica constante de comportamentos contrrios lei penal, ainda que

insignificantes, implica a perda da caracterstica de bagatela desses
comportamentos, devendo o agente submeter- se ao direito penal, dada a
reprovabilidade da conduta.
15.
(CESPE 2013 PG-DF PROCURADOR)
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 48 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
luz das fontes do direito penal e considerando os princpios a ele

aplicveis, julgue o item abaixo.
Segundo a jurisprudncia do STF e do STJ, a aplicao do princpio da
insignificncia no direito penal est condicionada ao atendimento,
concomitante, dos seguintes requisitos: primariedade do agente, valor do
objeto material da infrao inferior a um salrio mnimo, no contribuio
da vtima para a deflagrao da ao criminosa, ausncia de violncia ou
grave ameaa pessoa.
16.
(CESPE 2013 TJ-BA TITULAR NOTARIAL)
O direito penal s deve se preocupar com a proteo dos bens jurdicos

mais essenciais vida em sociedade, constituindo a sua interveno a
ultima ratio, ou seja, tal interveno somente ser exigida quando no se
fizer suficiente a proteo proporcionada pelos demais ramos do direito.
Tal conceito tem relao com o princpio da
a) anterioridade.
b) reserva legal.
c) interveno mnima.
d) proporcionalidade.
e) intranscendncia.
17.
(CESPE 2012 AGU ADVOGADO DA UNIO)
Julgue o item subsecutivo, a respeito dos efeitos da condenao criminal

e de crimes contra a administrao pblica.
inaplicvel o princpio da insignificncia aos crimes contra a
administrao pblica, pois a punio do agente, nesse caso, tem o
propsito de resguardar no apenas o aspecto patrimonial, mas,
principalmente, a moral administrativa.
18. (CESPE 2011 TRE-ES ANALISTA JUDICIRIO REA
JUDICIRIA)
A lei penal que beneficia o agente no apenas retroage para alcanar o
fato praticado antes de sua entrada em vigor, como tambm, embora
revogada, continua a reger o fato ocorrido ao tempo de sua vigncia.
19. (CESPE- 2011 TJ-ES ANALISTA JUDICIRIO REA
JUDICIRIA)
Uma das funes do princpio da legalidade refere-se proibio de se
realizar incriminaes vagas e indeterminadas, visto que, no preceito
primrio do tipo penal incriminador, obrigatria a existncia de definio
precisa da conduta proibida ou imposta, sendo vedada, com base em tal
princpio, a criao de tipos que contenham conceitos vagos e imprecisos.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 49 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
20.
(CESPE 2012 TJ-AC TCNICO JUDICIRIO)
Dado o princpio da legalidade, o Poder Executivo no pode majorar as

penas cominadas aos crimes cometidos contra a administrao pblica
por meio de decreto.
21. (CESPE 2012 POLCIA FEDERAL AGENTE DA POLCIA
FEDERAL)
O fato de determinada conduta ser considerada crime somente se estiver
como tal expressamente prevista em lei no impede, em decorrncia do
princpio da anterioridade, que sejam sancionadas condutas praticadas
antes da vigncia de norma excepcional ou temporria que as caracterize
como crime.
22.
Uma pessoa poder ser considerada culpada aps sentena condenatria

pela prtica de crime, ainda que dela recorra.
23.
Os sucessores daquele que falecer antes de cumprir a pena a que tiver

sido condenado podero ser obrigados a cumpri-la em seu lugar.
24.
(CESPE 2012 PC/AL AGENTE DE POLCIA)
Em caso de urgncia, a definio do que crime pode ser realizada por

meio de medida provisria.
25.
(CESPE - 2013 - DEPEN - AGENTE PENITENCIRIO)
O direito penal brasileiro no admite penas de banimento e de trabalhos

forados.
26.
A ao de grupos armados civis contra o Estado democrtico constitui

crime insuscetvel de graa ou anistia.
27. (CESPE - 2013 - POLCIA RODOVIRIA FEDERAL POLICIAL
RODOVIRIO FEDERAL)
O princpio da legalidade parmetro fixador do contedo das normas
penais incriminadoras, ou seja, os tipos penais de tal natureza somente
podem ser criados por meio de lei em sentido estrito.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 5: () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&

RODOVIRIO FEDERAL)
A extra-atividade da lei penal constitui exceo regra geral de aplicao
da lei vigente poca dos fatos.
29. (CESPE - 2013 - POLCIA FEDERAL - ESCRIVO DA POLCIA
FEDERAL)
Julgue os itens subsequentes, relativos aplicao da lei penal e seus
princpios.
No que diz respeito ao tema lei penal no tempo, a regra a aplicao da
lei apenas durante o seu perodo de vigncia; a exceo a extraatividade da lei penal mais benfica, que comporta duas espcies: a
retroatividade e a ultra-atividade.
30.
A respeito da aplicao da lei penal, dos princpios da legalidade e da

anterioridade e acerca da lei penal no tempo e no espao, julgue o
seguinte item.
O princpio da legalidade, que desdobrado nos princpios da reserva
legal e da anterioridade, no se aplica s medidas de segurana, que no
possuem natureza de pena, pois a parte geral do Cdigo Penal apenas se
refere aos crimes e contravenes penais.
31. (CESPE 2014 CMARA DOS DEPUTADOS CONSULTOR
LEGISLATIVO REA III)
Um dos princpios basilares do direito penal diz respeito no
transcendncia da pena, que significa que a pena deve estar
expressamente prevista no tipo penal, no havendo possibilidade de
aplicar pena cominada a outro crime.
32.
(CESPE 2014 TJ/SE TCNICO)
A respeito do princpio da legalidade, da relao de causalidade, dos

crimes consumados e tentados e da imputabilidade penal, julgue os itens
seguintes.
legtima a criao de tipos penais por meio de decreto.
33.
Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante dos

tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos princpios do
processo penal, do inqurito, da ao penal, das nulidades e da priso.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 51 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
Conforme o STF, viola o princpio da presuno de inocncia a excluso de

certame pblico de candidato que responda a inqurito policial ou a ao
penal sem trnsito em julgado de sentena condenatria.
34.
Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante dos

tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos princpios do
processo penal, do inqurito, da ao penal, das nulidades e da priso.
Conforme o STF, para que incida o princpio da insignificncia e,
consequentemente, seja afastada a recriminao penal, indispensvel
que a conduta do agente seja marcada por ofensividade mnima ao bem
jurdico tutelado, reduzido grau de reprovabilidade, inexpressividade da
leso, e nenhuma periculosidade social.
35.
De acordo com o entendimento pacificado no STJ e no STF, a venda de

CDs e DVDs piratas conduta atpica, devido incidncia do princpio da
adequao social.
36.
Dado o princpio da fragmentariedade, o direito penal s deve ser

utilizado quando insuficientes as outras formas de controle social.
37. (CESPE 2015 TCU AUDITOR FEDERAL DE CONTROLE
EXTERNO)
Em consequncia da fragmentariedade do direito penal, ainda que haja
outras formas de sano ou outros meios de controle social para a tutela
de determinado bem jurdico, a criminalizao, pelo direito penal, de
condutas que invistam contra esse bem ser adequada e recomendvel.
38.
(CESPE 2015 TJ-PB JUIZ - ADAPTADA)
Depreende-se do princpio da lesividade que a autoleso, via de regra,

no punvel.
39.
Depreende-se da aplicao do princpio da insignificncia a determinado

caso que a conduta em questo formal e materialmente atpica.
40.
(CESPE - 2016 - TCE-PR - AUDITOR)
A respeito dos princpios aplicveis ao direito penal, assinale a opo

correta.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 54 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
A) Do princpio da individualizao da pena decorre a exigncia de que a

dosimetria obedea ao perfil do sentenciado, no havendo correlao do
referido princpio com a atividade legislativa incriminadora, isto , com a
feitura de normas penais incriminadoras.
B) Conforme o entendimento doutrinrio dominante relativamente ao
princpio da interveno mnima, o direito penal somente deve ser
aplicado quando as demais esferas de controle no se revelarem eficazes
para garantir a paz social. Decorrem de tal princpio a fragmentariedade e
o carter subsidirio do direito penal.
C) Ao se referir ao princpio da lesividade ou ofensividade, a doutrina
majoritria aponta que somente haver infrao penal se houver efetiva
leso ao bem jurdico tutelado.
D) Em decorrncia do princpio da confiana, h presuno de
legitimidade e legalidade dos atos dos rgos oficiais de persecuo
penal, razo pela qual a coletividade deve guardar confiana em relao a
eles.
E) Dado o princpio da intranscendncia da pena, o condenado no pode
permanecer mais tempo preso do que aquele estipulado pela sentena
transitada em julgado.
5. EXERCCIOS COMENTADOS
01.
(FGV 2015 TJ-RO TCNICO JUDICIRIO)
Henrique, no aceitando o fim do relacionamento, decide matar

Paola, sua ex-namorada. Para tanto, aguardou na rua a sada da
vtima do trabalho e, aps, desferiu-lhe diversas facadas na
barriga, sendo estas leses a causa eficiente de sua morte. Foi
identificado por cmeras de segurana, porm, e denunciado pela
prtica de homicdio consumado. Em relao ao crime de leso
corporal, correto afirmar que Henrique no foi denunciado com
base no princpio da:
(A) especialidade;
(B) subsidiariedade expressa;
(C) alternatividade;
(D) subsidiariedade tcita;
(E) consuno.
COMENTRIOS: No caso em tela, o dolo de Henrique era de MATAR. Em
assim sendo, Henrique dever responder por homicdio consumado. Todas
as condutas que so consideradas como meio para alcanar esta
finalidade ficam ABSORVIDAS pelo crime de homicdio, pelo princpio da
consuno.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA E.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 55 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
02.
(FGV 2015 DPE-RO ANALISTA)
Carlos, primrio e de bons antecedentes, subtraiu, para si, uma

mini barra de chocolate avaliada em R$ 2,50 (dois reais e
cinquenta centavos). Denunciado pela prtica do crime de furto, o
defensor pblico em atuao, em sede de defesa prvia, requereu
a absolvio sumria de Carlos com base no princpio da
insignificncia. De acordo com a jurisprudncia dos Tribunais
Superiores, o princpio da insignificncia:
a) funciona como causa supralegal de excluso de ilicitude;
b) afasta a tipicidade do fato;
c) funciona como causa supralegal de excluso da culpabilidade;
d) no pode ser adotado, por no ser previsto em nosso
ordenamento jurdico;
e) funciona como causa legal de excluso da culpabilidade.
COMENTRIOS: O princpio da insignificncia atua excluindo a tipicidade
material da conduta, por ausncia de leso significativa ao bem jurdico
tutelado pela norma penal. Assim, o princpio da insignificncia afasta a
tipicidade (material) da conduta.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA B.
03.
Pedro Paulo, primrio e de bons antecedentes, foi denunciado pelo

crime de descaminho (Art. 334, caput, do Cdigo Penal), pelo
transporte
de
mercadorias
procedentes
do
Paraguai
e
desacompanhadas de documentao comprobatria de sua
importao regular, no valor de R$ 3.500,00, conforme atestam o
Auto de Infrao e o Termo de Apreenso e Guarda Fiscal, bem
como o Laudo de Exame Merceolgico, elaborado pelo Instituo
Nacional de Criminalstica.
Em defesa de Pedro Paulo, segundo entendimento dos Tribunais
Superiores, possvel alegar a aplicao do
a) princpio da proporcionalidade.
b) princpio da culpabilidade.
c) princpio da adequao social.
d) princpio da insignificncia ou da bagatela.
COMENTRIOS: Tratando-se de crime de descaminho, e sendo o valor
de apenas R$ 3.500,00, deve ser aplicado o princpio da insignificncia,
nos termos do entendimento pacfico do STF e do STJ.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.
04.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 53 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
O Presidente da Repblica, diante da nova onda de protestos,

decide, por meio de medida provisria, criar um novo tipo penal
para coibir os atos de vandalismo. A medida provisria foi
convertida em lei, sem impugnaes.
Com base nos dados fornecidos, assinale a opo correta.
a) No h ofensa ao princpio da reserva legal na criao de tipos
penais por meio de medida provisria, quando convertida em lei.
b) No h ofensa ao princpio da reserva legal na criao de tipos
penais por meio de medida provisria, pois houve avaliao prvia
do Congresso Nacional.
c) H ofensa ao princpio da reserva legal, pois no possvel a
criao de tipos penais por meio de medida provisria.
d) H ofensa ao princpio da reserva legal, pois no cabe ao
Presidente da Repblica a iniciativa de lei em matria penal.
COMENTRIOS: H, aqui, ofensa ao subprincpio da reserva legal (um
dos subprincpios do princpio da LEGALIDADE), pois em matria penal
somente LEI EM SENTIDO ESTRITO (Diploma legal emanado do Poder
Legislativo) pode criar tipos penais, no podendo haver a criao de tipo
penal por meio de decretos, medidas provisrias, etc.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.
05.
(FGV-2008-SENADO-ADVOGADO DO SENADO)
Relativamente ao princpio da presuno de inocncia, analise as

afirmativas a seguir:
I. O indiciado em inqurito policial ou acusado em processo
criminal deve ser tratado como inocente, salvo quando preso em
flagrante por crime hediondo, caso em que ser vedada a
concesso de liberdade provisria.
ERRADA: A discusso doutrinria e jurisprudencial acerca da
possibilidade, ou no, de decretao da liberdade provisria no guarda
relao com o princpio da presuno de inocncia de uma maneira direta,
mas apenas reflexamente. A afirmativa est errada pois, ainda que fosse
terminantemente proibida a liberdade provisria nestes casos, a
existncia de prises processuais de natureza cautelar no ofende o
princpio da presuno de inocncia, pois o acusado no passa a ser
considerado culpado, eis que no se cuida de priso-pena (derivada de
condenao), mas de priso-no pena, que modalidade de priso que
visa a um fim no punitivo, mas cautelar, de forma a assegurar a
aplicao da lei penal, a instruo do processo, etc.
II. S lcito o uso de algemas em caso de resistncia e de
fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou
alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a
excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade
disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade, e a nulidade
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 52 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da

responsabilidade civil do estado.
CORRETA: O uso indiscriminado de algemas pode levar violao do
princpio da presuno de inocncia, notadamente nos crimes de
competncia do Tribunal do Jri, eis que nessa hiptese a deciso
proferida por pessoas leigas, que poderiam ser influenciadas pela
associao da imagem do indivduo algemado sua culpa (que pode ou
no estar presente). Nesse sentido, o Supremo Tribunal Federal editou a
Smula Vinculante n 11 S lcito o uso de algemas em casos de
resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica
prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a
excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar,
civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato
processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do
Estado.
III. Milita em favor do indivduo o benefcio da dvida no
momento da prolao da sentena criminal: in dubio pro ru.
CORRETA: Como vimos, um dos desdobramentos prticos do princpio da
presuno de inocncia o benefcio da dvida que labora em favor do
ru, pois cabe acusao provar que acusado cometeu, de fato, o ato
criminoso, pois somente prova cabal dessa autoria que pode ilidir a
presuno de no-culpabilidade do ru.
IV. A presuno de inocncia incompatvel com as prises
cautelares antes de transitada em julgado a sentena penal
condenatria.
ERRADA: Conforme passado durante a aula, a existncia de prises
natureza cautelar no ofende, de maneira nenhuma, o princpio
presuno de inocncia, por no se basearem em uma suposta culpa
acusado, mas na necessidade de mant-lo custodiado em razo
possibilidade de restar frustrada a instruo processual, a aplicao da
penal, etc.
de
da
do
da
lei
Assinale:
(A) se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
(B) se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
(C) se apenas as afirmativas III e IV estiverem corretas.
(D) se apenas as afirmativas I, III e IV estiverem corretas.
(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.
06.
Relativamente aos princpios

afirmativa incorreta.
de
direito
penal,
assinale
(A) No h crime sem lei anterior que o defina.

(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 56 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
(B) No h pena sem prvia cominao legal.

(C) Crimes hediondos no
anterioridade da lei penal.
esto
sujeitos
ao
princpio
da
(D) Ningum pode ser punido por fato que a lei posterior deixa de
considerar crime.
(E) A lei posterior que de qualquer modo favorece o agente aplicase aos casos anteriores.
COMENTRIOS: O princpio da anterioridade da lei penal prev que a lei
incriminadora s pode atingir fatos praticados antes de sua vigncia, por
uma questo de lgica e de homenagem ao princpio da segurana
jurdica. Assim, os brocardos nullum crimen sine lege, nulla poena sine
lege, traduzem a necessidade de que a descrio do fato como crime bem
como a previso de pena, devem ser anteriores a ele. Alm disso, tanto a
Constituio como o Cdigo Penal estabelecem a abolitio criminis, que a
hiptese de surgimento de uma lei que estabelece no ser mais crime
determinado fato. Essa lei nova abolitiva retroagir, pois milita em
benefcio do ru. Com relao vedao da retroatividade da lei, quando
estivermos diante de lei que cria fato tpico, ou agrava a situao do ru,
essa lei no retroagir, nem mesmo em relao aos crimes hediondos,
que tambm devem respeitar o princpio da anterioridade da lei penal.
07.
Em matria de princpios constitucionais de Direito Penal,

correto afirmar que:
(A) a lei penal no retroagir mesmo que seja para beneficiar o
ru.
ERRADA: A lei penal que for mais favorvel ao ru dever retroagir (ser
aplicada a fatos cometidos anteriormente sua vigncia), nos termos do
art. 5, XL da Constituio: # % &( )%& +, .,%/(01 2%&3, )%% 45(6(% , 789
(B) a prtica de racismo no considerada crime, salvo se a
vtima for detentor de funo pblica.
ERRADA: O crime de racismo crime, previsto no art. 5, XLII da
Constituio, e pode ser cometido contra qualquer pessoa: #:: % )0.(6% ;,
%6(2<, 6,2.(.8( 6(< (%5(%=03& (<)26(.>3&1 28?(., )% ; 6&82+,1 ,2 .<,2 ;% &(9
(C) os presos tm assegurado o respeito sua integridade fsica,

mas no integridade moral.
ERRADA: Os presos tm direito tanto integridade fsica quanto
integridade moral, conforme art. XLIX: XLIX - assegurado aos presos o
respeito integridade fsica e moral;
(D) a Constituio no autoriza a criao de penas de trabalhos

forados.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 57 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
CORRETA: A pena de trabalhos forados, como vimos, vedada

expressamente pela Constituio, sendo vedado ao legislador ordinrio
institu-la, pois se trata de clusula ptrea da Constituio (imutvel). Nos
termos do art. 5, XLVII, c da Constituio: XLVII - no haver penas: (...)
(E) as penas privativas de liberdade podero ser impostas aos

sucessores do condenado.
ERRADA: Como vimos, em razo do princpio da intranscendncia da
pena, que veda a aplicao da pena pessoa diversa daquela que
cometeu o crime e que fora condenada, os sucessores do condenado no
podem cumprir pena privativa de liberdade por este, embora a obrigao
de reparar o dano e os reflexos patrimoniais da condenao, at o limite
do patrimnio transferido pelo falecido aos herdeiros, nos termos do art.
5, XLV da Constituio: XLV - nenhuma pena passar da pessoa do
condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do
perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra
eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido;
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.

08.
Assinale a alternativa correta.

(A) Expirado o prazo de validade da lei temporria, no se poder
impor priso em flagrante queles que pratiquem o crime aps a
expirao, mas ainda ser possvel a instaurao de processo
criminal.
(B) Todos aqueles que praticaram o crime durante a vigncia da
lei temporria podero ser processados, mesmo depois de
expirado seu prazo de vigncia.
(C) Cessada a vigncia da lei temporria, consideram-se
prescritos os crimes praticados durante sua vigncia.
(D) O princpio da ultra atividade da lei penal permite que todos
aqueles que pratiquem o crime no intervalo de trs anos a partir
do fim do prazo de vigncia da lei temporria sejam processados
criminalmente.
(E) Terminado o prazo de vigncia da lei temporria, ocorrer a
abolitio criminis, libertando-se os que estiverem presos em razo
da prtica do crime previsto nessa lei.
COMENTRIOS: As leis chamadas de intermitentes (temporrias e
excepcionais) so leis que produzem efeitos tambm aps sua revogao,
dado o seu carter meramente temporrio. Se assim no o fosse, todos
os crimes praticados sob a gide destas leis ficariam impunes, pois
deveriam ser julgados, o acusado ser condenado e cumprir integralmente
a pena ainda durante a vigncia da lei, o que um absurdo.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 58 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
Assim, como vimos na aula, a lei excepcional ultra ativa, aplicando-se

aos fatos praticados durante a sua vigncia (no aps esta), mesmo que
venha a, posteriormente, ser revogada (at porque isso necessariamente
ir acontecer). No h, nesses casos, abolitio criminis.
09.
(FGV-2008-TCM-PROCURADOR)
A respeito do tema da retroatividade da lei penal, assinale a

afirmativa correta.
(A) A lei penal posterior que de qualquer forma favorecer o agente
no se aplica aos fatos praticados durante a vigncia de uma lei
temporria.
(B) A lei penal posterior que de qualquer forma favorecer o agente
aplica-se aos fatos anteriores, com exceo daqueles que j
tiverem sido objeto de sentena condenatria transitada em
julgado.
(C) A lei penal mais gravosa pode retroagir, aplicando-se a fatos
praticados anteriormente sua vigncia, desde que trate de
crimes hediondos, tortura ou trfico de drogas, como
expressamente ressalvado na Constituio.
(D) Quando um fato praticado na vigncia de uma determinada
lei e ocorre uma mudana que gera uma situao mais gravosa
para o agente, ocorrer a ultratividade da lei penal mais favorvel,
salvo se houver a edio de uma outra lei ainda mais gravosa,
situao em que prevalecer a lei intermediria.
(E) A lei penal posterior que de qualquer forma prejudicar o
agente no se aplica aos fatos praticados anteriormente, salvo se
houver previso expressa na prpria lei nova.
COMENTRIOS: Conforme estudamos, o princpio da anterioridade
determina que a lei incriminadora deva ser, necessariamente, anterior ao
crime. Alm disso, a lei penal que agrava a situao do ru, de qualquer
forma, tambm deve ser anterior ao crime. Disto resulta o princpio da
irretroatividade da lei penal, previsto no art. 5, XL da Constituio
Federal.
Essa regra s excepcionada pela possibilidade de retroatividade da lei
penal caso esta seja mais benfica ao ru, seja porque no mais
considera o fato como crime, seja porque prev consequncias menos
gravosas para estes fatos. Os crimes hediondos (principalmente, alis)
tambm devem respeitar o princpio da anterioridade da lei penal.
No entanto, a lei penal nova mais benfica no retroage para alcanar
fatos praticados quando da vigncia de uma lei temporria, pois esta
continua a produzir efeitos mesmo aps sua revogao, pois, por sua
prpria natureza, a sua revogao no sinnimo de alterao do
pensamento do legislador acerca da necessidade de se criminalizar ou no
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 59 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
a conduta, mas decorrncia natural da cessao de uma determinada

situao temporria, nos termos do art. 3 do CP.
Assim, A ALTERNATIVA CORRETA A LETRA A.
10.
Decorre do princpio da ofensividade a vedao ao legislador de

criminalizar condutas que causem potencial leso a bem jurdico
relevante.
COMENTRIOS: Item errado. O princpio da ofensividade no veda a
criminalizao de condutas que gerem mera POTENCIAL leso ao bem
jurdico. Ao contrrio, o princpio da ofensividade exige que a
criminalizao recaia apenas em condutas que causem leso ou perigo de
leso (potencial leso) ao bem jurdico relevante.
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.
11.
De acordo com o entendimento do STF, para a incidncia do

princpio da insignificncia, basta que a conduta do agente tenha
mnima ofensividade.
COMENTRIOS: Item errado. Os requisitos exigidos pelo STF e pelo STJ
so:
Tais requisitos so cumulativos, ou seja, ausente qualquer um deles, no

poder ser reconhecido o carter bagatelar infrao penal.
12.
(CESPE 2013 TJ-PB JUIZ LEIGO ADAPTADA)
A respeito dos princpios do direito penal e da aplicao da lei

penal no espao e no tempo, assinale a opo correta.
permitida a criao de tipos penais por meio de medida
provisria.
COMENTRIOS: Item errado. O princpio da reserva legal (uma das
vertentes do princpio da legalidade) prega que somente LEI EM SENTIDO
ESTRITO poder criar tipos penais. Lei em sentido estrito o diploma
normativo emanado do Poder Legislativo, cujo processo de aprovao
segue o rito ordinrio. No caso brasileiro, o diploma legislativo exigido a
Lei Ordinria. A MP mero ato normativo de incumbncia do Presidente
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 3: () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
da Repblica, que apesar de possuir fora de Lei, no satisfaz os

requisitos para que seja atendido o princpio da reserva legal.
13.
(CESPE - 2013 - STF - AJAJ)
Acerca dos princpios gerais que norteiam o direito penal, das

teorias do crime e dos institutos da Parte Geral do Cdigo Penal
brasileiro, julgue os itens a seguir.
Considere que Manoel, penalmente imputvel, tenha sequestrado
uma criana com o intuito de receber certa quantia como resgate.
Um ms depois, estando a vtima ainda em cativeiro, nova lei
entrou em vigor, prevendo pena mais severa para o delito. Nessa
situao, a lei mais gravosa no incidir sobre a conduta de
Manoel.
COMENTRIOS: A afirmativa errada, pois a lei nova, neste caso,
passou a vigorar DURANTE a consumao do delito, ou seja, ela PODE ser
aplicada, pois no h retroatividade neste caso. Aplica-se, na hiptese, a
smula n 711 do STF:
A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO
CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGNCIA ANTERIOR CESSAO DA
CONTINUIDADE OU DA PERMANNCIA.
Ora, o crime de extorso mediante sequestro um crime permanente, e

que se encontrava em execuo quando sobreveio a lei nova. Assim, esta
dever ser aplicada ao caso.
14.
(CESPE 2014 TJ-SE TITULAR NOTARIAL ADAPTADA)
A prtica constante de comportamentos contrrios lei penal,

ainda que insignificantes, implica a perda da caracterstica de
bagatela desses comportamentos, devendo o agente submeter- se
ao direito penal, dada a reprovabilidade da conduta.
COMENTRIOS: Item errado. Quando a prova foi aplicada o gabarito era
correto, inclusive este foi o gabarito da Banca. Contudo, o STF mudou
seu entendimento, e passou a entender que a reincidncia genrica no
afasta a possibilidade de reconhecimento do princpio da insignificncia.
Tal entendimento foi externado no julgamento do HC 114723/MG, rel.
Min. Teori Zavascki, julg. Em 26.8.2014 (Informativo 756 do STF).
Vejamos:
(...) Afirmou, ademais, que, considerada a teoria da reiterao no
cumulativa de condutas de gneros distintos, a contumcia de
infraes penais que no tm o patrimnio como bem jurdico
tutelado pela norma penal (a exemplo da leso corporal) no
poderia ser valorada como fator impeditivo aplicao do
princpio da insignificncia, porque ausente a sria leso
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 31 () 23
propriedade alheia. HC
26.8.2014. (HC-114723)
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
114723/MG,
rel.
Min.
Teori
Zavascki,
No se pode afirmar, ao certo, se tal entendimento ir permanecer sendo

adotado. Contudo, por ora, o entendimento mais recente do STF.
15.
(CESPE 2013 PG-DF PROCURADOR)
luz das fontes do direito penal e considerando os princpios a ele

aplicveis, julgue o item abaixo.
Segundo a jurisprudncia do STF e do STJ, a aplicao do princpio
da insignificncia no direito penal est condicionada ao
atendimento,
concomitante,
dos
seguintes
requisitos:
primariedade do agente, valor do objeto material da infrao
inferior a um salrio mnimo, no contribuio da vtima para a
deflagrao da ao criminosa, ausncia de violncia ou grave
ameaa pessoa.
COMENTRIOS: Item errado. Os requisitos exigidos pelo STF e pelo STJ
so:
Lembrando que o fato de o agente no ser primrio no impede a

caracterizao da insignificncia.
16.
(CESPE 2013 TJ-BA TITULAR NOTARIAL)
O direito penal s deve se preocupar com a proteo dos bens

jurdicos mais essenciais vida em sociedade, constituindo a sua
interveno a ultima ratio, ou seja, tal interveno somente ser
exigida quando no se fizer suficiente a proteo proporcionada
pelos demais ramos do direito. Tal conceito tem relao com o
princpio da
a) anterioridade.
b) reserva legal.
c) interveno mnima.
d) proporcionalidade.
e) intranscendncia.
COMENTRIOS: O enunciado descreve perfeitamente o princpio da
interveno mnima, ou da ultima ratio, segundo o qual o Direito Penal
no deve ser chamado a atuar em todo e qualquer caso em que haja
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 34 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
leso ou potencial leso a bens jurdicos relevantes, mas somente quando

os demais ramos do Direito no forem suficientes.
17.
Julgue o item subsecutivo, a respeito dos efeitos da condenao

criminal e de crimes contra a administrao pblica.
inaplicvel o princpio da insignificncia aos crimes contra a
administrao pblica, pois a punio do agente, nesse caso, tem
o propsito de resguardar no apenas o aspecto patrimonial, mas,
principalmente, a moral administrativa.
COMENTRIOS: A questo foi corretamente anulada pela Banca, pois h
decises judiciais em ambos os sentidos. Vejamos:
RECURSO ESPECIAL. PENAL. CRIME DE DESCAMINHO. DBITO TRIBUTRIO
INFERIOR
A
R$
10.000,00.
APLICAO
DO
PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA.INVIABILIDADE.
HABITUALIDADE
NA
PRTICA
DA
CONDUTA CRIMINOSA. PRECEDENTES DE AMBAS AS TURMAS DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. RECURSO
PROVIDO.
1. O Estado o sujeito passivo do delito de descaminho, o que enseja
a aplicao do princpio da insignificncia, como causa supralegal de
excluso da tipicidade, apenas quando a conduta imputada na pea
acusatria no chegou a lesar o bem jurdico tutelado, qual seja, a
Administrao Pblica em seu interesse fiscal.
(...) (REsp 1322847/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado
em 07/08/2012, DJe 15/08/2012)
Em sentido contrrio...
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CRIME CONTRA A
ADMINISTRAO PBLICA. PECULATO. APLICAO DO PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA.
IMPOSSIBILIDADE.
PRECEDENTES.
1. O entendimento firmado nas Turmas que compem a Terceira
Seo do Superior Tribunal de Justia no sentido de que no se
aplica o princpio da insignificncia aos crimes contra a
Administrao Pblica, ainda que o valor da leso possa ser
considerado nfimo, uma vez que a norma visa resguardar no apenas
o aspecto patrimonial, mas, principalmente, a moral administrativa.
2.
Agravo
regimental
a
que
se
nega
provimento.
(AgRg no REsp 1275835/SC, Rel. Ministro ADILSON VIEIRA MACABU
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ), QUINTA TURMA, julgado em
11/10/2011, DJe 01/02/2012)
Assim, havendo jurisprudncia dos Tribunais Superiores em sentido

diametralmente oposto, no h como precisar se a afirmativa est correta
ou errada.
Portanto, a afirmativa foi corretamente ANULADA.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 35 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
18. (CESPE 2011 TRE-ES ANALISTA JUDICIRIO REA

JUDICIRIA)
A lei penal que beneficia o agente no apenas retroage para
alcanar o fato praticado antes de sua entrada em vigor, como
tambm, embora revogada, continua a reger o fato ocorrido ao
tempo de sua vigncia.
CORRETA: Estudamos isso quando vimos a lei penal intermediria mais
benfica. Ainda que seja revogada por outra, mais gravosa, continua a
reger os fatos ocorridos durante a sua vigncia e anteriormente sua
vigncia.
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
19. (CESPE- 2011 TJ-ES ANALISTA JUDICIRIO REA
JUDICIRIA)
Uma das funes do princpio da legalidade refere-se proibio
de se realizar incriminaes vagas e indeterminadas, visto que, no
preceito primrio do tipo penal incriminador, obrigatria a
existncia de definio precisa da conduta proibida ou imposta,
sendo vedada, com base em tal princpio, a criao de tipos que
contenham conceitos vagos e imprecisos.
COMENTRIOS: O princpio da legalidade exige no s que a conduta
proibida esteja prevista em Lei e que esta lei seja anterior (reserva legal
+ anterioridade, os dois subprincpios do princpio da legalidade), mas
exige, ainda, que a definio da conduta incriminada seja precisa, para
que no haja indeterminao no conceito da conduta proibida, o que
geraria insegurana jurdica, em desrespeito ao princpio da legalidade.
20.
Dado o princpio da legalidade, o Poder Executivo no pode

majorar as penas cominadas aos crimes cometidos contra a
administrao pblica por meio de decreto.
COMENTRIOS: O Poder Executivo no pode majorar as penas dos
crimes praticados contra a administrao pblica, nem as penas de
qualquer crime mediante decreto. Pelo princpio da legalidade, mais
especificamente o princpio da reserva legal, somente LEI EM SENTIDO
ESTRITO (Diploma legislativo produzido pelo Poder Legislativo) que
pode definir condutas criminosas, bem como majorar penas.
21. (CESPE 2012 POLCIA FEDERAL AGENTE DA POLCIA
FEDERAL)
O fato de determinada conduta ser considerada crime somente se
estiver como tal expressamente prevista em lei no impede, em
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 33 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
decorrncia do princpio da anterioridade, que sejam sancionadas

condutas praticadas antes da vigncia de norma excepcional ou
temporria que as caracterize como crime.
COMENTRIOS: As normas excepcionais e temporrias tm como
caracterstica principal o fato de que, mesmo revogadas, continuam a
reger os fatos PRATICADOS DURANTE SUA VIGNCIA, no ocorrendo
abolitio criminis na hiptese.
Contudo, as leis excepcionais e temporrias no podem ser aplicadas a
fatos praticados ANTES de sua entrada em vigor. Trata-se de pegadinha!
22.
Uma pessoa poder ser considerada culpada aps sentena

condenatria pela prtica de crime, ainda que dela recorra.
COMENTRIOS: Se ainda est pendente o julgamento de recurso
interposto pela defesa, isto significa que ainda no h sentena penal
condenatria transitada em julgado. Se a sentena penal condenatria
ainda no transitou em julgado, a pessoa ainda no pode ser considerada
culpada, pelo princpio da presuno de inocncia (ou presuno de noculpabilidade). Vejamos o art. 5, LVII da CRFB/88:
Art. 5 (...)
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria;

23.
Os sucessores daquele que falecer antes de cumprir a pena a que

tiver sido condenado podero ser obrigados a cumpri-la em seu
lugar.
COMENTRIOS: O item est errado, pois a pena INTRANSFERVEL,
pelo princpio da PESSOALIDADE DA PENA, ou princpio da
INTRANSCENDNCIA DA PENA. Os herdeiros podero, no mximo, ser
obrigados a reparar o dano causado, mas, mesmo assim, a obrigao de
reparar o dano no pode ser em valor superior ao valor transferido pelo
falecido a ttulo de herana. Vejamos o que diz o art. 5, XLV da
CFRB/88:
Art. 5 (...)
obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens
ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles
executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido;
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 32 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
24.
(CESPE 2012 PC/AL AGENTE DE POLCIA)
Em caso de urgncia, a definio do que crime pode ser

realizada por meio de medida provisria.
COMENTRIOS: Pelo princpio da legalidade, mais especificamente o
princpio da reserva legal, somente LEI EM SENTIDO ESTRITO (Diploma
legislativo produzido pelo Poder Legislativo) que pode definir condutas
criminosas, bem como majorar penas.
Nem mesmo Medida Provisria (Que um diploma legislativo emanado do
Poder Executivo) poder definir crimes ou majorar penas, ainda que se
trate de urgncia.
25.
O direito penal brasileiro no admite penas de banimento e de

trabalhos forados.
COMENTRIOS: De fato, as penas de banimento de trabalhos forados
no so admitidas no Direito Penal brasileiro, por fora do que dispe a
Constituio Federal em seu art. 5, XLVII. Vejamos:
Art. 5 (...)
XLVII - no haver penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art.
84, XIX;
b) de carter perptuo;
d) de banimento;

26.
A ao de grupos armados civis contra o Estado democrtico

constitui crime insuscetvel de graa ou anistia.
COMENTRIOS: A ao de grupos armados civis contra o Estado
Democrtico no se confunde com terrorismo. A ao de grupos armados,
neste caso, conforme prev a Constituio Federal em seu art. 5, XLIV,
apenas inafianvel e imprescritvel. Vejamos:
Art. 5 (...)
XLIV - constitui crime inafianvel e imprescritvel a ao de grupos
armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado
Democrtico;

RODOVIRIO FEDERAL)
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 36 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
O princpio da legalidade parmetro fixador do contedo das

normas penais incriminadoras, ou seja, os tipos penais de tal
natureza somente podem ser criados por meio de lei em sentido
estrito.
COMENTRIOS: A questo foi considerada correta, mas o princpio que
exige que o tipo penal incriminador seja criado por lei em sentido estrito
no o da legalidade, mas o da RESERVA LEGAL. fato que a reserva
legal subprincpio da legalidade, de forma que, indiretamente, a
legalidade se aplica ao caso. Entretanto, a Banca poderia ter sido mais
especfica, evitando causar confuso na cabea dos candidatos.
A questo no chega a estar errada, mas poderia ter sido mais especfica.
RODOVIRIO FEDERAL)
A extra-atividade da lei penal constitui exceo regra geral de
aplicao da lei vigente poca dos fatos.
COMENTRIOS: De fato, a lei penal, como regra, somente produz
efeitos durante sua vigncia. Contudo, em determinados casos, a lei penal
poder retroagir, ou seja, ser aplicada a fatos praticados antes de sua
entrada em vigor, bem como poder ser ultra-ativa, ou seja, continuar
regendo os fatos praticados durante sua vigncia, mesmo aps sua
revogao.
Ambas as hipteses excepcionais (retroatividade e ultra-atividade) so
espcies do gnero extra-atividade.
29. (CESPE - 2013 - POLCIA FEDERAL - ESCRIVO DA POLCIA
FEDERAL)
Julgue os itens subsequentes, relativos aplicao da lei penal e
seus princpios.
No que diz respeito ao tema lei penal no tempo, a regra a
aplicao da lei apenas durante o seu perodo de vigncia; a
exceo a extra-atividade da lei penal mais benfica, que
comporta duas espcies: a retroatividade e a ultra-atividade.
COMENTRIOS: A lei penal, em regra, somente produz efeitos durante
sua vigncia. Contudo, em determinados casos, a lei penal poder
retroagir, ou seja, ser aplicada a fatos praticados antes de sua entrada
em vigor, bem como poder ser ultra-ativa, ou seja, continuar regendo os
fatos praticados durante sua vigncia, mesmo aps sua revogao.
Ambas as hipteses excepcionais (retroatividade e ultra-atividade) so
espcies do gnero extra-atividade.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 37 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
30.
A respeito da aplicao da lei penal, dos princpios da legalidade e

da anterioridade e acerca da lei penal no tempo e no espao,
julgue o seguinte item.
O princpio da legalidade, que desdobrado nos princpios da
reserva legal e da anterioridade, no se aplica s medidas de
segurana, que no possuem natureza de pena, pois a parte geral
do Cdigo Penal apenas se refere aos crimes e contravenes
penais.
COMENTRIOS: O princpio da legalidade est previsto no art. 5, XXXIX
da Constituio Federal:
XXXIX - no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia
cominao legal;
Entretanto, ele TAMBM est previsto no Cdigo Penal, em seu art. 1:

Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem
prvia cominao legal.
Este princpio, quem vem do latim (Nullum crimen sine praevia lege),
estabelece que uma conduta no pode ser considerada criminosa se,
quando de sua realizao, no havia lei considerando esta conduta como
crime.
Entretanto, o Princpio da Legalidade se divide em dois outros princpios, o
da Reserva Legal e o da Anterioridade da Lei Penal.
O princpio da Reserva Legal estabelece que SOMENTE LEI (EM SENTIDO
ESTRITO) pode definir condutas criminosas e estabelecer penas. Nas
palavras de Cezar Roberto Bitencourt:
pelo princpio da legalidade, a elaborao de normas incriminadoras funo
exclusiva da lei, isto , nenhum fato pode ser considerado crime e nenhuma
pena criminal pode ser aplicada sem que antes da ocorrncia deste fato
exista uma lei definindo-o como crime e cominando-lhe a sano
correspondente. (Bitencourt, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal, parte
geral, volume I. Ed. Saraiva.11 Ed. Atualizada So Paulo 2007)
Percebam que o autor fala em Princpio da Legalidade. Isso ocorre

porque certa parte da Doutrina no faz distino entre princpio da
legalidade e princpio da reserva legal, como se fossem sinnimos.
Entretanto, entendo, como a maioria da Doutrina, que essa distino
existe, e que a reserva legal apenas uma vertente do princpio da
legalidade, sendo a outra vertente o princpio da anterioridade da lei
penal.
Assim, somente a Lei (editada pelo Poder Legislativo) pode definir crimes
e cominar penas. Logo, Medida Provisria, Decretos, e demais diplomas
legislativos NO PODEM ESTABELECER CONDUTAS CRIMINOSAS NEM
COMINAR SANES.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 38 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
O princpio da anterioridade da lei penal estabelece que no basta que a

criminalizao de uma conduta se d por meio de Lei em sentido estrito,
mas que esta lei seja anterior ao fato, prtica da conduta.
O princpio da anterioridade da lei penal culmina no princpio da
irretroatividade da lei penal. Pode-se dizer, inclusive, que so sinnimos.
Entretanto, a lei penal pode retroagir. Como assim? Quando ela beneficia
o ru, estabelecendo uma sano menos gravosa para o crime ou quando
deixa de considerar a conduta como criminosa. Nesse caso, estamos
haver retroatividade da lei penal, pois ela alcanar fatos ocorridos
ANTES DE SUA VIGNCIA.
No entanto, a Doutrina e a Jurisprudncia entendem que estes princpios
so aplicveis, tambm, s MEDIDAS DE SEGURNA.
31. (CESPE 2014 CMARA DOS DEPUTADOS CONSULTOR
LEGISLATIVO REA III)
Um dos princpios basilares do direito penal diz respeito no
transcendncia da pena, que significa que a pena deve estar
expressamente prevista no tipo penal, no havendo possibilidade
de aplicar pena cominada a outro crime.
COMENTRIOS: O item est errado. O princpio da intranscendncia da
pena est relacionado impossibilidade de a pena passar da pessoa do
infrator, ou seja, da impossibilidade de se aplicar a pena criminal a uma
pessoa diversa daquela que praticou o delito.
Est previsto no art. 5, XLV da CRFB/88:
obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos
termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o
limite do valor do patrimnio transferido;

32.
A respeito do princpio da legalidade, da relao de causalidade,

dos crimes consumados e tentados e da imputabilidade penal,
julgue os itens seguintes.
legtima a criao de tipos penais por meio de decreto.
COMENTRIOS: Item errado, pois isso violaria o princpio da RESERVA
LEGAL, que um subprincpio do princpio da legalidade. Isto porque os
Decretos no so diplomas emanados do Poder Legislativo, ou seja, no
so leis em sentido estrito.
33.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 39 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante

dos tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos
princpios do processo penal, do inqurito, da ao penal, das
nulidades e da priso.
Conforme o STF, viola o princpio da presuno de inocncia a
excluso de certame pblico de candidato que responda a
inqurito policial ou a ao penal sem trnsito em julgado de
sentena condenatria.
COMENTRIOS: Item correto. Este o entendimento do STF:
(...) 3. A jurisprudncia da Corte firmou o entendimento de que viola o
princpio da presuno de inocncia a excluso de certame pblico de
candidato que responda a inqurito policial ou ao penal sem trnsito em
julgado da sentena condenatria. 4. Agravo regimental no provido.
(ARE 753331 AgR, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado
em 17/09/2013, ACRDO ELETRNICO DJe-228 DIVULG 19-11-2013
PUBLIC 20-11-2013)

34.
Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante

dos tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos
princpios do processo penal, do inqurito, da ao penal, das
nulidades e da priso.
Conforme o STF, para que incida o princpio da insignificncia e,
consequentemente, seja afastada a recriminao penal,
indispensvel que a conduta do agente seja marcada por
ofensividade mnima ao bem jurdico tutelado, reduzido grau de
reprovabilidade,
inexpressividade
da
leso,
e
nenhuma
periculosidade social.
COMENTRIOS: O item est correto. O STF aceita a aplicao do
princpio da insignificncia, mas desde que presentes estes requisitos.
Vejamos:
(...) 1. Segundo a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, para se
caracterizar hiptese de aplicao do denominado princpio da
insignificncia e, assim, afastar a recriminao penal, indispensvel que a
conduta do agente seja marcada por ofensividade mnima ao bem jurdico
tutelado, reduzido grau de reprovabilidade, inexpressividade da leso e
nenhuma periculosidade social. (...)
(HC 114097, Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, julgado em
01/04/2014, PROCESSO ELETRNICO DJe-074 DIVULG 14-04-2014 PUBLIC
15-04-2014)

35.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 2: () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
De acordo com o entendimento pacificado no STJ e no STF, a

venda de CDs e DVDs piratas conduta atpica, devido
incidncia do princpio da adequao social.
COMENTRIOS: Item errado. O princpio da adequao no aceito pela
jurisprudncia neste caso. Inclusive, o STJ editou verbete de smula a
respeito da questo.
Vejamos:
Smula 502 do STJ
Presentes a materialidade e a autoria, afigura-se tpica, em relao
ao crime previsto no art. 184, 2, do CP, a conduta de expor
venda CDs e DVDs piratas.

36.
Dado o princpio da fragmentariedade, o direito penal s deve ser

utilizado quando insuficientes as outras formas de controle social.
COMENTRIOS: Item errado, pois esta a exata definio do princpio
da interveno mnima. O princpio da fragmentariedade prega que o
Direito Penal no deve proteger todo e qualquer bem jurdico, ou seja, o
Direito Penal deve se voltar tutela, apenas, daqueles bens jurdicos
considerados mais relevantes para a sociedade.
37. (CESPE 2015 TCU AUDITOR FEDERAL DE CONTROLE
EXTERNO)
Em consequncia da fragmentariedade do direito penal, ainda que
haja outras formas de sano ou outros meios de controle social
para a tutela de determinado bem jurdico, a criminalizao, pelo
direito penal, de condutas que invistam contra esse bem ser
adequada e recomendvel.
COMENTRIOS: O princpio da fragmentariedade do Direito Penal est
relacionado IMPORTNCIA do bem jurdico para a sociedade. Ou seja, o
Direito Penal s poder tutelar aqueles bens jurdicos especialmente
relevantes, cabendo aos demais ramos do Direito a tutela daqueles bens
que no sejam dotados de tamanha importncia social.
Alm disso, pelo carter SUBSIDIRIO do Direito Penal, ele s deve
tutelar esses bens jurdicos extremamente relevantes quando no for
possvel aos demais ramos do Direito exercer esta tarefa, j que o Direito
Penal um instrumento extremamente invasivo.
Assim, se os outros meios de sano e de controle social so suficientes,
a interveno penal no pode ser admitida.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 21 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
38.
Depreende-se do princpio da lesividade que a autoleso, via de

regra, no punvel.
COMENTRIOS: Item correto, pois o princpio da lesividade sustenta que
uma conduta s pode ser penalmente relevante quando afeta bens
jurdicos de terceiros, causando, portanto, leso a algum diferente do
prprio indivduo, de maneira que a autoleso (leso a bens jurdicos
prprios) no pode ser considerada crime.
39.
Depreende-se da aplicao do princpio da insignificncia a

determinado caso que a conduta em questo formal e
materialmente atpica.
COMENTRIOS: Item errado, pois o reconhecimento da insignificncia
da conduta implica o reconhecimento de que a conduta no
MATERIALMENTE tpica, ou seja, que a conduta no se enquadra no
conceito material de crime. A tipicidade formal (mera correspondncia do
fato norma penal proibitiva) permanece ntegra.
40.
(CESPE - 2016 - TCE-PR - AUDITOR)
A respeito dos princpios aplicveis ao direito penal, assinale a

opo correta.
A) Do princpio da individualizao da pena decorre a exigncia de
que a dosimetria obedea ao perfil do sentenciado, no havendo
correlao do referido princpio com a atividade legislativa
incriminadora, isto , com a feitura de normas penais
incriminadoras.
B) Conforme o entendimento doutrinrio dominante relativamente
ao princpio da interveno mnima, o direito penal somente deve
ser aplicado quando as demais esferas de controle no se
revelarem eficazes para garantir a paz social. Decorrem de tal
princpio a fragmentariedade e o carter subsidirio do direito
penal.
C) Ao se referir ao princpio da lesividade ou ofensividade, a
doutrina majoritria aponta que somente haver infrao penal se
houver efetiva leso ao bem jurdico tutelado.
D) Em decorrncia do princpio da confiana, h presuno de
legitimidade e legalidade dos atos dos rgos oficiais de
persecuo penal, razo pela qual a coletividade deve guardar
confiana em relao a eles.
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 24 () 23
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
E) Dado o princpio da intranscendncia da pena, o condenado no

pode permanecer mais tempo preso do que aquele estipulado pela
sentena transitada em julgado.
COMENTRIOS:
A) ERRADA: A individualizao da pena ocorre em trs etapas: no
momento da criminalizao da conduta, no momento da aplicao da
pena e no momento da execuo da pena.
B) CORRETA: O princpio da interveno mnima sustenta que o Direito
Penal somente deve ser utilizado em ltimo caso, ou seja, quando for
estritamente necessrio para a proteo de bens jurdicos relevantes.
Este princpio decorre do carter fragmentrio e subsidirio do Direito
Penal. Assim, por fora deste princpio, num sistema punitivo, como o
Direito Penal, a criminalizao de condutas s deve ocorrer quando se
caracterizar como meio absolutamente necessrio proteo de bens
jurdicos relevantes (fragmentariedade), e desde que isso no seja
possvel pelos outros ramos do Direito (subsidiariedade).
C) ERRADA: Item errado, pois o princpio da ofensividade exige que a
conduta criminalizada tenha APTIDO para ofender o bem jurdico que a
norma pretende tutelar. No se exige, em todos os casos, a efetiva leso,
pois existem os chamados crimes de perigo, que so aqueles em relao
aos quais basta que o bem jurdico seja exposto a risco de dano para que
o crime se configure (sem que haja violao ao princpio da ofensividade).
D) ERRADA: Este princpio, nem sempre citado pela Doutrina, prega que
todos possuem o direito de atuar acreditando que as demais pessoas iro
agir de acordo com as normas que disciplinam a vida em sociedade.
Assim, quando algum ultrapassa um sinal VERDE e acaba colidindo
lateralmente com outro veculo que avanou o sinal VERMELHO, aquele
que ultrapassou o sinal verde agiu amparado pelo princpio da confiana,
no tendo culpa, j que dirigia na expectativa de que os demais
respeitariam as regras de sinalizao.
E) ERRADA: O princpio da intranscendncia da pena veda que a pena
seja aplicada a pessoa diversa daquela que foi efetivamente condenada,
ou seja, ningum poder ser punido por crime praticado por outra pessoa,
nos termos do art. 5 XLV da CF/88.
6. GABARITO
01. ALTERNATIVA E
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 25 () 23
02. ALTERNATIVA B
!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

(&+5+ +6+%7&
%89:;< 8 8=8:>?>;9 >98<9
(:9 #8< :<9 , < !&
03. ALTERNATIVA D
04. ALTERNATIVA C
05. ALTERNATIVA B
06. ALTERNATIVA C
07. ALTERNATIVA D
08. ALTERNATIVA B
09. ALTERNATIVA A
10. ERRADA
11. ERRADA
12. ERRADA
13. ERRADA
14. ERRADA
15. ERRADA
16. ALTERNATIVA C
17. ANULADA
18. CORRETA
19. CORRETA
20. CORRETA
21. ERRADA
22. ERRADA
23. ERRADA
24. ERRADA
25. CORRETA
26. ERRADA
27. CORRETA
28. CORRETA
29. CORRETA
30. ERRADA
31. ERRADA
32. ERRADA
33. CORRETA
34. CORRETA
35. ERRADA
36. ERRADA
37. ERRADA
38. CORRETA
39. ERRADA
40. ALTERNATIVA B
(:9#8< :<9
#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0
#%& 23 () 23

Aula 00 PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Aula 00 PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Aula 00

Direito Penal p/ Polcia Legislativa do Senado Federal (com videoaulas)

Professor: Renan Araujo

!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

Ol, meus amigos!

!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

Esse print screen acima foi retirado da pgina de avaliao do

Vejam que, dos 209 alunos que avaliaram o curso, 196 o

!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

Crimes contra as finanas pblicas.

ATENO! Caso o edital traga algum contedo novo, no previsto no

!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

1. PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL

Os princpios constitucionais do Direito Penal so normas que,

Entretanto, ele TAMBM est previsto no Cdigo Penal, em seu art.

Nas palavras de Cezar Roberto Bitencourt:

Este princpio, quem vem do latim (Nullum crimen sine praevia

!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

Princpio da Reserva Legal

O princpio da Reserva Legal estabelece que SOMENTE LEI (EM

!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

Homogneas (norma penal em branco em sentido amplo)

Heterogneas (norma penal em branco em sentido estrito)

Alm disso, em razo da reserva legal, em Direito Penal

Princpio da anterioridade da Lei penal

O princpio da anterioridade da lei penal estabelece que no basta

BITENCOURT, Op. cit., p. 201/202.

RHC 106481/MS - STF

!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

EXEMPLO: Pedro dirige seu carro embriagado no dia 20/05/2010, tendo

Mas e se Maria j tiver sido condenada a dois anos de priso e esteja

!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

1.2. Princpio da individualizao da pena

A individualizao da pena feita

Na esfera legislativa, a individualizao da pena se d atravs da

1.3. Princpio da intranscendncia da pena10

GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. cit., p. 76

!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a

Esse princpio impede que a pena ultrapasse a pessoa do infrator.

!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

A Constituio Federal estabelece em seu art. 5, XLVII, que:

Podemos perceber, caros concurseiros, que determinados tipos de

!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

trnsito em julgado se sentena penal condenatria. Nos termos do art.

O que trnsito em julgado de sentena penal condenatria?

!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

CUIDADO! A existncia de prises

Processos criminais em curso e inquritos policiais em

Regresso de regime de cumprimento da pena O STJ e

Revogao do benefcio da suspenso condicional do

!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

e o STJ entendem que, descoberta a prtica de crime pelo

Vedaes constitucionais aplicveis a crimes graves

A CRFB/88 prev uma srie de vedaes (imprescritibilidade,

VEDAES CONSTITUCIONAIS APLICVEIS A CRIMES GRAVES

!#%& ()+ , )!& .!#+ /01234

IMPRESCRITIBILIDADE Somente RAO (Racismo +

INSUSCETIBILIDADE GRAA E ANISTIA TTTH (Tortura,

A Constituio Federal reconhece a instituio do Jri, e estabelece

Sem maiores consideraes a respeito deste tema, apenas

A Constituio prev, ainda, que os menores de 18 anos so

Isso quer dizer que eles no respondem penalmente, estando