CAUSALES DE

APARTAMIENTO
DEL PROCESO

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO

Dedicatoria:
Dedicamos este trabajo a todos aquellos que creyeron
en nosotros, A Dios que nos ha dado fortaleza para
terminar este proyecto de investigacin, A nuestros
Padres por ser nuestro ejemplo a seguir; Con especial
afecto a nuestros docentes por la ayuda y constante
cooperacin en los momentos ms difciles.

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO

INDICE:

INTRODUCCIN:

CAUSALES DEL APARTAMIENTO DEL PROCESO:

ART. 305: CAUSALES DE IMPEDIMENTO:

ART. 306: TRAMITE DE IMPEDIMENTO:

ART. 307: CAUSALES DE RECUSACIN:

ART. 308: OPORTUNIDAD DE LA RECUSACIN:

10

ART. 309: IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIN:

10

ART. 310: FORMULACIN Y TRMITE DE LA RECUSACIN:

11

ART. 311: IMPEDIMENTO, RECUSACIN Y ABSTENCIN:

13

ART. 312: RECUSACIN POR IMPEDIMENTO:

15

ART. 313: ABSTENCIN POR DECORO:

15

ART. 314: RECHAZO LIMITAR LA RECUSACIN

16

ART. 315: RGANOS AUXILIARES

17

ART. 316: SANCIN AL RECUSANTE:

19

CONCLUSIONES

21

BIBLIOGRAFA:

21

INTRODUCCIN:

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO
Est fuera de toda duda que todo sistema democrtico de justicia se sustenta en tres
pilares fundamentales, la independencia judicial, el juez natural y la imparcialidad del
Juez pero en el presente trabajo nos enfocaremos en el ejercicio del juez natural en la
cual supone que posee la aptitud o competencia para avocarse al conocimiento de una
causa que tiene que provenir de la ley con antelacin.
Sin embargo en la prctica, nuestros jueces suelen quebrantar este principio,
cuando ponen en duda esta condicin inescindible de todosistema de justicia que se
predica como democrtico por tal motivo se dar a conocer las causales de
apartamiento del proceso entre ellos encontramos la causal de impedimento,
recusacin, abstencin ,abstencin por decoro que son la garanta tradicionalmente
concebida como el derecho de los justiciables aser juzgados por un tribunal no
contaminado directa e indirectamente tanto por el objeto o por los sujetos de un
proceso concreto siendo as que constituye ala vez un atributo inescindible de la
jurisdiccin estatal en caso de vulneracinse desnaturalizara los fines del proceso e
implicara un retroceso desde el terreno procesal autodefensivo .
Esta obligacin de no ser juez y parte, ni juez de la propia causa se traduce en dos
reglas" segn la primera, el juez no puedeasumir procesalmente funciones de parte"
por la segunda, el juez no puederealizar actos ni mantener con las partes relaciones
jurdicas o conexiones derecho que puedan poner de manifiesto o exteriorizar una
previa toma de posicin anmica a favor o en contra de una o algunas de las partes
queintervienen en el proceso.
En las siguientes pginas, desarrollaremos los factores de apartamiento del proceso,
basndonos en nuestro cdigo procesal civil, pues es de suma importancia, para
garantizar las apariencias de imparcialidad exigidas y reparar de forma preventiva las
sospechas de parcialidad, y prevalecer que las partes gozan del derecho a recusar.
.

CAUSALES DEL APARTAMIENTO DEL PROCESO:

Las causales de apartamiento del proceso se aplican a los jueces. El juez a quien le
afecte alguna causal de impedimento, deber abstenerse y declararse impedido.

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO
Estas causales estn determinadas, en el cdigo procesal civil del artculo 305 al 316.
Diferentes causales que conllevan al apartamiento de un juez en un determinado
proceso, existen:
- la recusacin
- abstencin
- impedimento por decoro

ART. 305: CAUSALES DE IMPEDIMENTO:

El Juez se encuentra impedido de dirigir un proceso cuando:
1. Ha sido parte anteriormente en ste;
2. l o su cnyuge o concubino, tiene parentesco dentro del
cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o
de adopcin con alguna de las partes o con su
representante o apoderado o con un Abogado que interviene
en el proceso;
3. l o su cnyuge o concubino, tiene el cargo de tutor o
curador de cualquiera de las partes;
4. Ha recibido l o su cnyuge o concubino, beneficios,
ddivas de alguna de las partes, antes o despus de
empezado el proceso, aunque ellos sean de escaso valor; o
5. Ha conocido el proceso en otra instancia.
El impedimento previsto en la segunda causal slo se
verifica cuando el Abogado ya estaba ejerciendo el
patrocinio de la causa. Est prohibido al Abogado asumir
una defensa que provoque el impedimento del Juez.

COMENTARIO:
Una de las condiciones para administrar justicia es la imparcialidad del juzgador, caso
contrario, estaramos asistiendo al ejercicio de la autodefensa procesal, donde el juez
asumira tanto el papel de parte como de juez. El juez al aplicar el derecho, no puede
lcitamente inclinar la balanza a favor de uno u otro por razones subjetivas o
personales. Su criterio tiene que ser equilibrado y de absoluta imparcialidad. Una
justicia afectada por intereses afectivos, polticos, econmicos o sociales no es justicia.
Para contrarrestar esa parcialidad funesta, el sistema procesal ha diseado la figura
de los impedimentos y recusaciones a fin de que las partes puedan evitar que en
determinado caso se vulnere el principio de la imparcialidad del juez.
El impedimento es el hecho legalmente previsto por el cual el juez est imposibilitado
para conocer de un proceso judicial. Los impedimentos descritos en el presente
artculo se sustentan en cinco causales. Si un juez est sometido bajo cualquier causal
descrita en el artculo 305 del CPC est obligado a declararse impedido tan pronto
advierte la existencia de ella. Tales casuales son taxativas y deben, por lo tanto,
interpretarse restrictivamente.
Si no lo hace, cualquier parte podr formular contra l una recusacin, para que no
conozca de la actuacin o del proceso. En ese sentido lase el artculo 312 del CPC.

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO
Las causales de impedimento del juez se refieren a actividades procesales (vanse los
incisos 1 y 5); a razones de parentesco y representacin (vanse los incisos 2 y 3) y
las que atribuyen beneficios o ddivas (vase el inciso 4). En los que refieren a la
actividad procesal, ubicamos a los incisos 1 y 5; esto implica que est impedido de
intervenir si ha sido parte en el proceso o haber intervenido como juez en otra
instancia. Aqu opera el prejuzgamiento, en cuya virtud es admisible apartar del
conocimiento del proceso al juez que ya ha exteriorizado su opinin acerca de la forma
de resolver las cuestiones debatidas en aquel.
Tampoco puede intervenir si el juez ha sido abogado defensor de alguno de los
litigantes o emitido opinin o dado recomendaciones acerca del pleito, antes o
despus de comenzado.
No es aplicable argumentar el prejuzgamiento con respecto a las opiniones
expresadas por los jueces en sus sentencias, aun en el supuesto de que se plantearan
nuevamente cuestiones idnticas o anlogas a las ya resueltas, ni a las opiniones
abstractas vertidas en trabajos de ndole terico. El prejuzgamiento debe ser expreso y
recaer sobre la cuestin de fondo a decidir, no configurndose cuando el juez se halla
en la necesidad de emitir opinin acerca de algn punto relacionado con la materia
controvertida, lo que ocurre, entre otros, al decidirse sobre la admisin o rechazo de
una medida cautelar, resolver excepciones o adoptar medidas tendientes a en causar
el procedimiento, etc.
El inciso 4 hace referencia al supuesto de que el juez hubiere recibido beneficios de
alguna de las partes: se hallan comprendidos en este inciso, no solo los beneficios de
orden material sino tambin todas aquellas actitudes de las partes que, objetivamente
apreciadas, sean susceptibles de comprometer la gratitud del juez, como por ejemplo
generar un puesto de trabajo para sus familiares. Adems, cabe considerar incluidos
en esta causal a los beneficios recibidos por la cnyuge o por los hijos, vivan o no con
el magistrado; sin embargo, no se podra considerar como causal de impedimento la
relacin crediticia que pudiera tener el magistrado con la institucin bancaria
demandada. Bajo esa misma ptica, tampoco es impedimento para que el juez se
aparte de conocer un proceso donde una de las partes sea una empresa de servicios
bsicos (luz, agua, telfono, etc.).
La generalidad de los servicios que brinda, no justifican ni la recusacin ni el
impedimento.
Situacin especial merece el caso del juez que asume el proceso en el que su
antecesor haba designado curadora procesal a una abogada, ntima amiga del nuevo
juez, por lo tanto, si bien ello no constituye causal de impedimento porque no est en
las causales del artculo 305, debemos ubicarla como una causal de recusacin segn
el inciso 1 del artculo 307, de ah que para evitar la recusacin de parte, la abogada
podra renunciar al cargo de curadora o el juez abstenerse de intervenir en el proceso
por el vnculo amical que le une con la representante Procesal como es la curadora

ART. 306: TRAMITE DE IMPEDIMENTO:

El juez que se considere impedido remitir el expediente a
quien deba reemplazarlo. Si ste estima que los hechos

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO

expuestos por aqul no constituyen causal de impedimento,

remitir el expediente al superior en consulta para que en el
trmino de tres das y bajo responsabilidad, resuelva sin
ms trmite sobre su legalidad. Aceptado el impedimento se
enviar el expediente al juez que deba reemplazar al
impedido; en caso contrario, se devolver al Juez que vena
conociendo.
En las Cortes, el juez que se considera impedido informar a
la respectiva Sala expresando la causal invocada. La Sala
resolver, sin trmite, integrndose con el llamado por ley.
Aceptada la abstencin, pasa el conocimiento del proceso al
que corresponda. La resolucin que resuelve la abstencin
es inimpugnable.
La norma regula el procedimiento de lo que Camelluti denomina "competencia por
remisin". Este fenmeno promueve el desplazamiento de la competencia hacia otro
juez frente a las hiptesis de impedimentos y recusaciones de acuerdo con las cuales
el juez natural, el predeterminado por ley como competente, es separado del
conocimiento, luego de agotar un trmite incidental, desplazndose el proceso hacia el
juez que debe sucederle en ese conocimiento; ello no implica que este juez que recibe
el expediente deba acceder automticamente a la excusacin, sino que luego de
apreciar los hechos expuestos puede considerar que no constituyen causal de
impedimento procediendo a remitir el expediente al superior en consulta
La norma seala que el superior resolver sin mayor trmite sobre su legalidad del
impedimento. Aceptado el impedimento se enviar el. Expediente a juez que deba
reemplazar al impedido; en caso contrario, se devolver al juez que vena conociendo.
Si se estima que los hechos expuestos por aquel no constituyen causal de
impedimento, remitir el expediente al superior en consulta para que en el trmino de
tres das y bajo responsabilidad, resuelva sin ms trmite sobre su legalidad.
Como se aprecia la traslacin de competencia est regulada de antemano en
abstracto, de tal manera, que el proceso pasa al conocimiento del juez que la ley
indica con antelacin, ante la ocurrencia de la hiptesis citada, permaneciendo
inclume el principio del juez natural.
La norma tambin regula el supuesto de que en las salas de las cortes uno de los
vocales estuviere impedido de conformar colegiado, pero no regula la posibilidad de
que todos los integrantes de una sala estuvieren impedidos. En este supuesto,
opinamos que debe conocer de esos impedimentos la sala que sigue en el orden de
tumo o la asignada de manera aleatoria.
Por ltimo, debe apreciarse que la recusacin no se admite en los procesos no
contenciosos, tal como lo seala el inciso 1 del artculo 761 del CPC; en tan sentido,
tampoco puede ser extensiva las causales de impedimento o abstencin al juez que
conoce un procedimiento no contencioso porque no hay contienda, no hay litis que
dilucidar que requiera de la garanta de la cosa juzgada.

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO

ART. 307: CAUSALES DE RECUSACIN:

1. Es amigo ntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de
las partes, demostrado por hechos inequvocos;
2. El o su cnyuge o concubino o su pariente en la lnea
directa o en la lnea colateral hasta el segundo grado,
primero de afinidad o adoptado, tienen relaciones de crdito
con alguna de las partes; salvo que se trate de persona de
derecho o de servicio pblico;
3. El o su cnyuge o concubino, son donatarios,
empleadores o presuntos herederos de alguna de las partes;
4. Haya intervenido en el proceso como apoderado,
miembro del Ministerio Pblico, perito, testigo o defensor;
5. Tiene inters directo o indirecto en el resultado del
proceso; y,
6. Exista proceso vigente entre l o su cnyuge o concubino
con cualquiera de las partes, siempre que no sea promovido
con posterioridad al inicio del proceso.
COMENTARIO
El proceso jurisdiccional es bilateral y garantiza escuchar a ambas partes,
otorgndoles la posibilidad de probar la verdad de sus proposiciones de hecho frente a
un juez imparcial. En ese sentido, una garanta mnima de la jurisdiccin consiste en
poder alejar, mediante recusacin, al juez no idneo. Palacio(s) define a la recusacin
como "el medio acordado por la ley para apartar del conocimiento de un determinado
proceso al juez cuyas relaciones o situacin. Con alguna de las partes, o con la
materia controvertida en aquel, sean susceptibles de afectar la garanta de
imparcialidad que es inherente al ejercicio de la funcin judicial".
Para Montero Juan, la imparcialidad no puede suponer solo que el titular de la
potestad jurisdiccional no sea parte, sino que ha de implicar tambin que su juicio ha
de estar determinado solo (...) por la actuacin del derecho objetivo en el caso
concreto, sin que circunstancia alguna ajena a esa funcin influya en el juicio. Como
se ha sealado lneas arriba, la imparcialidad del juez es un presupuesto bsico del
Derecho Procesal y la ley establece el procedimiento para el ejercicio de esta garanta
del justiciable, que a la vez posibilite la defensa del juez frente a quien va dirigida la
sospecha. En el pedido de recusacin, el sujeto activo es la parte y el pasivo el juez,
todos los auxiliares jurisdiccionales y los rganos de auxilio judicial. Vase sobre el
particular lo regulado en el artculo 315 del CPC. 2. La recusacin tiene que fundarse
en algn motivo, esto es, debe ser causada. Promueve un incidente contra el juez,
invocando hechos y situaciones jurdicas tipificadas en la norma procesal con el objeto
de obtener la separacin del proceso. Entre las causas de recusacin que seala la
norma encontramos las siguientes:
El inciso 1 alude a un estado de apasionamiento de amistad o adverso del juez hacia
la parte. Esta amistad, enemistad, odio o resentimiento, debe manifestarse por hechos
conocidos, a travs de actos directos y externos, como seala la norma debe ser
"expresin manifiesta de cualquiera de las partes, demostrado por hechos
inequvocos" esto por la necesidad de impedir la creacin artificial de causales de
company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO
recusacin. La amistad del juez con alguno de los litigantes debe manifestarse. Por la
gran familiaridad o frecuencia de trato, pero esta ltima no es suficiente, por s sola,
para justificar la recusacin, desde que puede derivar de circunstancias ajenas a la
amistad. Cabe aadir que no constituye causal de recusacin la amistad con el letrado
de la parte.
El inciso 2 hace referencia al parentesco por consanguinidad y afinidad del juez,cnyuge o concubino, as como a las relaciones de crdito que tenga con alguna de
las partes. El fundamento de esta causal radica en la posibilidad que el afecto que
normalmente suscita el vnculo familiar comprometa la imparcialidad del juez. Ntese
que la norma no alude expresamente a los casos del cnyuge divorciado o del
matrimonio anulado, ellos encuadran sin duda el sentido del precepto analizado,
aunque ya no influira, desde luego, la idea de afecto, sino la de un sentimiento
posiblemente adverso al recusado.
Este inciso contempla la posibilidad de que la actuacin del juez se encuentre afectada
por intereses econmicos susceptibles de crear presiones o favoritismos con relacin
a cualquiera de las partes; situacin que no puede ser extensiva a procesos en los que
estn involucrados servicios pblicos, de los cuales, el juez es un usuario; por citar,
una demanda contra la empresa Telefnica S.A., siendo el juez cliente de ella por ser
titular de una lnea telefnica. Especial situacin se contempla en el caso de que una
de las partes litigantes sea una entidad bancaria, en la que el juez tenga registradas
cuentas de ahorros o crditos a su favor. En tales circunstancias tampoco se justifica
la recusacin por la generalidad y extensin de las operaciones que realizan dichas
empresas.
El inciso 4 refiere al caso que el juez haya intervenido en el proceso como apoderado,
miembro del Ministerio Pblico, perito, testigo o abogado. Ello se justifica en el hecho
que cabe presumir en ellos un lgico inters en el triunfo de la parte a quien
representaron o patrocinaron. El haber ejercido la defensa de alguno de los litigante o
emitido opinin o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito antes o despus
de comenzado conlleva a un prejuzgamiento en cuya virtud es atendible apartar del
conocimiento del proceso al Juez.
El inciso5 refiere al inters directo o indirecto en el resultado del proceso. Este inters
no solo puede provenir del juez sino de sus consanguneos o afines dentro del grado
que Expresa el inciso 2. El inters puede ser directo o indirecto, material o moral y se
configura toda vez que la sentencia a dictar sea susceptible de beneficiar o de
perjudicar al juez o a sus parientes, como ocurrira en el supuesto que aquella
engendrara una responsabilidad subsidiaria o refleja para uno u otros, es legtimo
presumir que el resultado del pleito no es indiferente para aquellos.
El inciso 6 seala la existencia de un proceso vigente entre l o su cnyuge o
concubino con cualquiera de las partes. Es necesario para que opere esta causal que
el proceso se haya promovido antes de haber tomado el juez intervencin en la
causa, pues en caso contrario estara en manos de cualquiera de las partes crear una
causal de recusacin mediante el simple arbitrio de entablar una demanda contra el
juez. Distinto sera el caso, naturalmente, si fuese el propio juez quien iniciase la
demanda.

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO

ART. 308: OPORTUNIDAD DE LA RECUSACIN:

Slo puede formularse recusacin hasta antes del

saneamiento procesal. Despus de ste, se admitir
nicamente por causal sobreviniente."
COMENTARIO:
La recusacin no se trata de un trmite del proceso sino de una derivacin de carcter
administrativo-judicial tendiente a regularizar la composicin del rgano jurisdiccional.
En ese sentido, esa composicin puede ser afectada en plazos y modos
preestablecidos; caso contrario, precluye la posibilidad de su cuestionamiento.
La norma regula precisamente una de las condiciones, el plazo, sealando que "solo
puede formularse recusacin hasta antes del saneamiento procesal", sin embargo, no
todos los procesos ingresan a esa etapa, por citar, el proceso ejecutivo sin
contradiccin. Felizmente el artculo 309 del CPC hace referencia a ello y considera,
de manera excepcional, la recusacin siempre que "la causal se sustente en
documento fehaciente y sea propuesta dentro del plazo para la contradiccin".
Tampoco se regula la oportunidad para recusar a los jueces de segunda instancia; esa
misma limitacin tambin rige a los magistrados de la Corte Suprema cuando conocen
en casacin.
Las causales de impedimento y recusacin se aplican a los jueces de todas las
instancias, los mismos que al enterarse de estar afectos a las causales, debern
abstenerse y declararse impedidos tan pronto como adviertan la existencia de ellas, en
ese sentido lase el artculo 311 del CPC. En conclusin, podemos afirmar que la
recusacin puede ser deducida por cualquiera de las partes en la oportunidad que fija
la ley; despus de ella se admitir nicamente por causal sobreviniente. La norma no
seala un plazo en este caso, como s lo hacen otras experiencias legislativas que
consideran "si la causal fuere sobreviviente solo podr hacerse valer dentro del quinto
da de haber llegado a conocimiento del recusante y antes de quedar el expediente en
estado de sentencia". En otras palabras, el lmite temporal impuesto est ciado por el
momento en que el expediente queda en estado de sentencia, el cual difiere segn la
clase de proceso y la instancia en que aquel se encuentre.

ART. 309: IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIN:

No son recusables:
1. Los jueces que conocen del trmite de la recusacin;
2. Los jueces comisionados y quienes deben dirimir
conflictos de competencia; y
3. Los jueces que conocen de los procesos no contenciosos,
Excepcionalmente, en el proceso ejecutivo proceder
recusacin siempre que Ia causal se sustente en documento
fehaciente y sea propuesta dentro del plazo para Ia
contradiccin. No se admitir segunda recusacin contra el
mismo juez en el mismo proceso, excepto si se acompaa
documento fehaciente que pruebe la causal. En ningn caso

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO

se puede recusar por tercera vez al mismo juez en el mismo

proceso.

COMENTARIO:
La norma enumera los casos en que no procede la recusacin del juez, por citar, en
los casos de declaracin voluntaria, en los de comisin, en los que conocen del trmite
de la recusacin y en los que tienen que dirimir conflictos de competencia. Debemos
agregar que tampoco procede la recusacin contra el juez por las manifestaciones
formuladas en la audiencia de conciliacin.
Frente a la regla general citada, aparece una excepcin, los procesos ejecutivos.
Procede la recusacin en ellos siempre que la causal se sustente en documento
fehaciente y sea propuesta dentro del plazo para la contradiccin; luego de ello, la
parte pierde el derecho de deducir esta clase de recusacin en el supuesto de no
haberlo ejercido; sin embargo, podramos aplicar por extensin lo regulado en el
artculo 308 del CPC cuando se refiera a una causal sobreviviente.
El inciso 3 del presente artculo reproduce la improcedencia expresa que contempla el
inciso 1 del artculo 761 del CPC que seala que son improcedentes la recusacin del
juez y del secretario del juzgado en los procesos no contenciosos. Ese enunciado es
acertado porque la actividad desarrollada por el juez, en el proceso no contencioso, no
es una actividad jurisdiccional sino una actividad judicial-administrativa, por tanto, si la
esencia de sus actos no es jurisdiccional, no justifica la posibilidad de su recusacin,
ms an que dichas declaraciones judiciales que se obtengan no generan ningn
efecto vinculante, no solo por la ausencia del conflicto de intereses sino por la
ausencia de la dualidad de partes. Evidentemente que la prohibicin expresa de la
recusacin al juez que conoce del trmite de la recusacin es saludable, pues con ello
se evita apartar del conocimiento al juez que va a dilucidar la procedencia o no de la
recusacin, para lo cual hay que tener en cuenta que el juez recusado que no acepta
la recusacin, emite un motivado de las razones de su rechazo, y forma un cuaderno
envindolo al juez que corresponda conocer, con conocimiento de las partes. El
trmite de la recusacin se sujeta a las reglas; el procedimiento no contencioso
(artculo 754 del CPC), no siendo apelable decisin que define la recusacin.
En igual sentido, los comisionados para la actuacin de algn acto procesal fuera de la
competencia del juez del proceso tampoco son recusables, porque no definen la litis,
todo lo contrario, su intervencin est focalizada a una actividad de asistencia o de
colaboracin, en particular, ante la incompetencia territorial del juez comisionante, pero
no se debe olvidar las atribuciones del juez exhortado para aplicar, de oficio, los
apremios que permite el Cdigo.
En igual forma, en los casos de contienda de competencia, el juez que le corresponde
dirimir este conflicto, tampoco puede ser apartado del proceso, balo el argumento de la
recusacin, pues no se justifica la provocacin de un doble cuestionamiento a las
incidencias del proceso, como sera la incidencia a la competencia y a la recusacin.

ART. 310: FORMULACIN Y TRMITE DE LA RECUSACIN:

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO

La recusacin se formular ante el Juez o la Sala que conoce

el proceso, fundamentando la causal alegada. En el mismo
escrito se ofrecern los medios probatorios, excepto la
declaracin del recusado, que es improcedente.
Cuando el Juez recusado acepta la procedencia de la causal,
debe excusarse de seguir interviniendo a travs de
resolucin fundamentada, ordenando el envo del
expediente a quien deba reemplazarlo.
Si no acepta la recusacin, emitir informe motivado y
formar cuaderno envindolo al Juez que corresponda
conocer, con citacin a las partes. El trmite de la
recusacin no suspende el proceso principal, pero el
recusado deber abstenerse de expedir cualquier resolucin
que ponga fin al proceso. El Juez a quien se remite el
cuaderno tramitar y resolver la recusacin conforme a lo
previsto en el Artculo 754 en lo que corresponda. Su
decisin es inimpugnable.
Interpuesta recusacin contra un Juez de rgano
jurisdiccional colegiado, se procede en la forma descrita en
el prrafo anterior. Sin embargo, la recusacin ser resuelta
por los otros integrantes de la Sala, sin necesidad
de integracin, debindose llamar a otro Juez slo en caso
de discordia.

La recusacin no se trata de un trmite propio del proceso sino de una derivacin de

carcter administrativo-judicial tendiente a regularizar la composicin del rgano
jurisdiccional. Para que se admita a trmite la recusacin es necesario que esta se
proponga por escrito ante el juez que conoce del asunto, se adjunte en el mismo
escrito las pruebas de los hechos en los cuales se funda y se expongan los motivos
alegados para recusar.

La recusacin debe deducirse ante el juez recusado y ante la sala de la corte cuando
se trata de uno de sus miembros. Cualquiera sea la instancia en que se promueva la
recusacin no suspende el trmite del principal y su tramitacin se halla estructurada
bajo razonables pautas de celeridad y concentracin. Como ya se ha sealado lneas
arriba, dicho incidente se inicia con un escrito en el que se expresarn las causas de
recusacin y se propondr y acompaar toda la prueba con la que el recusante
intentare valerse.

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO
El recusante debe, ante todo, sealar en forma precisa la causa de la recusacin a fin
de que el juez recusado se encuentre en condiciones de defenderse adecuadamente y
el nuevo juez pueda resolver de manera concreta sobre los hechos alegados, no
siendo suficiente la mera mencin de las normas que el recusante considera
aplicables. En el mismo escrito debe proponerse toda la prueba, salvo la declaracin
del recusado, la que es improcedente. Si esta no estuviera a disposicin del recusante
debe individualizarse e indicarse su contenido, el lugar, archivo, oficina, persona en
cuyo poder se encuentre.

Habindose formulado recusacin en tiempo y causa legal, el trmite vara segn el

juez acepte o niegue la exactitud de los hechos invocados por el recusante. En el
primer caso, se tendr al juez por excusado de la causa; en el segundo, se tramitar
bajo las reglas del proceso no contencioso.

La recusacin genera como efecto la competencia por remisin; en atencin a ello,

asumen determinados rganos judiciales de igual categora, el conocimiento de otro
expediente, en virtud de los impedimentos de los jueces titulares. Esta competencia,
que es eventual o secundaria, tiene lugar si dejare de desempear su cargo por
tiempo prolongado sin que haya quien lo remplace legalmente el funcionario que
ejerce el oficio judicial de primera instancia, o cuando por recusacin u otro motivo, no
exista un nmero suficiente de magistrados expeditos en un colegiado o sala.

En caso de recusacin contra un juez de un colegiado, seala la norma, que ella ser
resuelta por los otros integrantes de la sala. En ese mismo sentido, tambin refiere el
artculo 150 de la LOJP "la recusacin o inhibicin de un vocal se tramita y resuelve
por los otros miembros de la Sala. Dos votos conformes hacen resolucin en las
Cortes Superiores y tres en la Corte Suprema".

Ello resulta coherente con lo que regula la norma en comentario: no ser necesario
integrar el Colegiado, salvo en caso de discordia que justifica llamar a otro juez. El
artculo 145 de la LOPJ hace referencia al mecanismo de conformacin de una sala,
en caso de discordia de uno o ms vocales.

En el caso del Distrito Judicial de Lima, mediante la Res. Adm. Ne 09-2006PCSJLI/PJ, publicada en enero de 2006, en el diario oficial El Peruano, se ha
establecido que en caso de impedimento, recusacin, inhibicin o discordia de uno o
ms vocales de determinada sala civil, el presidente del colegiado proceder a llamar
al vocal menos antiguo de la misma especialidad, tal como se detalla a continuacin.
La 1e Sala llamar al vocal dela2a Sala; la 2e Sala llamar al vocal de la 3s Sala; la 3q

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO
Sala llamar al vocal de la 4q Sala; la 4a Sala llamar al vocal de la 5a Sala; la 5a
Sala llamar al vocal de la 6a Sala; la 6a Sala llamar al vocal de la 1a Sala.

Asimismo, se ha establecido que en caso de impedimento, recusacin, inhibicin o

discordia de uno o ms vocales de la 13 Sala Especializada en lo Contencioso
Administrativo, el presidente del colegiado proceder a llamar al vocal menos antiguo
de la 2da Sala de la misma especialidad y viceversa.

Finalmente, la norma materia de comentario precisa que en caso de que el vocal

llamado a reemplazar no pudiera intervenir por abstencin, excusa o recusacin
debidamente comprobada y aceptada, se proceder a llamar al magistrado de la sala
competente que precede en antigedad al llamado por ley.

ART. 311: IMPEDIMENTO, RECUSACIN Y ABSTENCIN:

Las causales de impedimento y recusacin se aplican a los
jueces de todas las instancias y a los de Ia sala de casacin.
El juez a quien Ie afecte alguna causal de impedimento,
deber abstenerse y declararse impedido tan pronto como
advierta Ia existencia de ella.

Elsistema de impedimentos y recusaciones ha sido construido dentro del Derecho

Procesal para que los ciudadanos, y especialmente las partes, puedan evitar que en
determinado caso se vulnere el principio de la imparcialidad del juez.
El cdigo Procesal en los artculos 306 y 310 establece el procedimiento para el
ejercicio de esta garanta del justiciable, que a la vez posibilite la defensa del juez
frente a quien va dirigida la sospecha. La recusacin es el medio por el cual las partes
exteriorizan su voluntad para que un juez determinado se separe de su conocimiento
por sospechar de su imparcialidad. El sujeto activo siempre es la parte y el pasivo el
juez de todas las instancias, aun los de la sala de casacin. La recusacin tiene que
fundarse en algn motivo como razones de parentesco, de sentimientos, entre otras
causas que detalla el artculo 307 del CPC; caso contrario se rechazarn liminarmente
tal como hace referencia el artculo 314 del CPC. El cdigo Procesal admite la
recusacin con expresin de causa y promueve un incidente contra el juez invocando
hechos y situaciones jurdicas tipificadas en la norma procesal con el objeto de obtener
la separacin del proceso; sin embargo, existen algunas legislaciones forneas que
admite la recusacin sin causa, pero es cuestionada en la doctrina por considerarla
abusiva. La excusacin o impedimento del juez es la espontnea declaracin del juez
de encontrarse impedido para conocer de un asunto. El impedimento es el hecho
legalmente previsto que imposibilita al juez conocer de un proceso judicial. Los

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO
impedimentos estn fijados en el artculo 305 del CPC para asegurar la imparcialidad
del juez y ofrecer garanta a los administrados y litigantes.
Cuando concurre una de las causales del citado artculo 305 del CPC, el juez est
obligado a declararse impedido tan pronto se advierta la existencia de ella. Tales
causales son taxativas y deben, por lo tanto, interpretarse restrictivamente. Si no lo
hace, cualquier persona podr formular contra l una recusacin, para que no conozca
de la actuacin o del proceso. La recusacin y el impedimento persiguen el mismo fin:
apartar del juez sospechoso como garanta del justiciable.
Cuando el juez siente afectada su imparcialidad, desde ese mismo momento de la
manifestacin surge una condicin impeditiva para el ejercicio de la jurisdiccin en el
respectivo proceso. En ese sentido dice la norma: "El juez a quien le afecte alguna
causal de impedimento, deber abstenerse y declararse impedido tan pronto como
advierta la existencia de ella". La abstencin del juzgador tambin puede ser extensiva
a motivos que perturban la funcin de este, por decoro o delicadeza, tal como refiere el
artculo 313 del CPC. La abstencin es pues el deber de cada juez de apartarse del
conocimiento de un proceso en concreto, por considerarse parcial.

Por otro lado, advirtase que las razones de impedimento y recusacin se aplican a
los jueces de todas las instancias y a los de la sala de casacin, esto es, desde el juez
lego (juez de paz) hasta el juez supremo; ello es coherente porque todos los jueces de
todas las instancias ejercen funcin jurisdiccional y una de las garantas del ejercicio
de esta funcin es la imparcialidad. Tanto la recusacin como el impedimento
constituyen una garanta indirecta para el justiciable como plataforma del ejercicio de
la funcin jurisdiccional con rectitud e imparcialidad. Ello es atendible porque en toda
actuacin de la jurisdiccin existen dos partes enfrentadas entre s que acuden a un
tercero imparcial, llamado juez, para que decida el conflicto.
Esa potestad jurisdiccional del tercero para definir los conflictos exige que este no sea
al mismo tiempo juez y parte. La razn de ello se explica en la concepcin misma de
justicia. Si la justicia est constituida para dar a cada uno lo que le corresponde, el
juez al aplicar el derecho en ejercicio del poder jurisdiccional, no puede lcitamente
inclinar la balanza de la justicia a favor de uno u otro por razones subjetivas o
personales. Su criterio tiene que ser equilibrado e imparcial.
El nico inters que les gue debe ser la recta administracin de justicia, sin desviar su
criterio por consideraciones de amistad, enemistad, simpatas y antipatas respecto a
litigantes, o por posibilidades de lucro personal, o por razones polticas, entre otras. En
conclusin, podemos afirmar que la norma en comentario hace hincapi a que
corresponde presumir en los jueces las condiciones de honestidad e imparcialidad
necesarias para el desempeo de sus funciones, siendo razonable suponer que, en la
hiptesis de mediar un impedimento legtimo, el juez ha de abstenerse de intervenir en
el asunto.

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO

ART. 312: RECUSACIN POR IMPEDIMENTO:

El Juez que no cumple con su deber de abstencin por
causal de impedimento, puede ser recusado por cualquiera
de las partes.

COMENTARIO:
La recusacin supone el derecho de las partes que acuden a la Administracin de
Justicia de solicitar que se aparten los mismos del conocimiento de un asunto cuando
entiendan que existe causa de abstencin y no se ha hecho uso de la misma.
ART. 313: ABSTENCIN POR DECORO:
ABSTENCION:
La abstencin es una obligacin, sobre todo para los jueces, de apartarse del
conocimiento de una causa cuando concurra alguna de las a continuacin expuestas.
Se pretende con ello que no pueda permanecer en los profesionales o justiciables la
ms mnima duda acerca de la imparcialidad del titular del rgano judicial al que se ha
repartido un procedimiento que debe resolver.
Artculo 313, seala que:

Cuando se presentan motivos que perturban la funcin del

Juez, ste, por decoro o delicadeza, puede abstenerse
mediante resolucin debidamente fundamentada,
remitiendo el expediente al Juez que debe conocer de su
trmite.

APARTAMIENTO DEL PROCESO

Se determina que si en el curso del proceso hubieren circunstancias que pudieran
afectar de una u otra manera y seriamente la funcin que ejerce el juez del proceso,
entonces, este, aduciendo razones de decoro o delicadeza, tiene la potestad y no
deber como ocurre tratndose de las causales de impedimento y recusacin previstas
en los artculos 305 y 307 del C.P.C de abstenerse de seguir conociendo el litigio para
lo cual emitir el respectivo auto motivado y enviara el expediente del proceso al
rgano jurisdiccional que deba sustituirlo.
Si este ultimo estima que los motivos invocados por el juez que se abstuvo de seguir
conociendo la causa no son lo suficientemente serios como para ameritar su
apartamiento del proceso, deber seguir el trmite sealado en el artculo 306 del
cdigo procesal civil, numeral que versa acerca del trmite del impedimento, el cual se
determina en el artculo 306 Trmite de impedimento.

El juez que se considere impedido remitir el expediente a quien deba reemplazarlo. Si

ste estima que los hechos expuestos por aqul no constituyen causal de
impedimento, remitir el expediente al superior en consulta para que en el trmino de
tres das y bajo responsabilidad, resuelva sin ms trmite sobre su legalidad. Aceptado

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO
el impedimento se enviar el expediente al juez que deba reemplazar al impedido; en
caso contrario, se devolver al Juez que vena conociendo
Son causas de abstencin y, en su caso, de recusacin:
1. El vnculo matrimonial o situacin de hecho asimilable y el parentesco por
consanguinidad o afinidad.
2. Ser o haber sido defensor judicial o integrante de los organismos tutelares de
cualquiera de las partes, o haber estado bajo el cuidado o tutela de alguna de stas.
3. Haber sido sancionado disciplinariamente por denuncia o a iniciativa de alguna de
las partes.
4. Haber sido defensor o representante de alguna de las partes.
5. Ser o haber sido denunciante o acusador de cualquiera de las partes.
6. Amistad ntima o enemistad manifiesta con cualquiera de las partes.
7. Tener inters directo o indirecto en el pleito o causa.

ART. 314: RECHAZO LIMITAR LA RECUSACIN

EI pedido de recusacin deber rechazarse sin darle trmite
en los siguientes casos.
1. Si en el escrito de recusacin no se especifica Ia causal
invocada;
2. Si la causal fuese manifiestamente improcedente; y,
3. Si no se ofrecen los medios probatorios necesarios para
acreditar la causal.

COMENTARIO:
Doctrinariamente se reconocen dos corrientes para ejercer la recusacin. Una que
exige una expresa motivacin para apartar al juez del proceso y la otra que sin
justificacin alguna busca ese alejamiento.
Nuestro Cdigo Procesal se ubica en la primera posicin, por ello se exige para la
procedencia de la recusacin que se exponga por escrito ante el juez del proceso los
motivos alegados para recusar segn las causales que seala el artculo 307 del CPC
y se adjunte adems las pruebas de los hechos en los cuales se funda; en caso
contrario la norma en comentario permite el rechazo liminar de la recusacin.
Conforme refiere el inciso 1 de la norma, este modelo de recusacin si requiere la
demostracin de alguna circunstancia capaz de arrojar sospechas sobre la
imparcialidad del juez. En cambio en la recusacin sin expresin de causa-sealan sus
detractores- podra constituirse en un medio frecuente utilizado con el deliberado
propsito de obstruir o dilatar el curso de los procedimientos y que incluso puede
hacer ilusoria la distribucin proporcional de los procesos; adems porque no se
company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO
puede negar que existan numerosas situaciones de hecho que, sin configurar
estrictamente causales de recusacin previstas por la ley, ni poder encuadrarse en
ellas pese al alcance ms amplio que se les asigne, implican el riesgo de un proceder
judicial no exento de favoritismo hacia alguna de las partes
Ntese que el inciso 3 de la norma seala que si no se ofrecen los medios probatorios
necesarios para acreditar la causa de recusacin, esta se rechaza, sin embargo, es
precisamente este uno de los argumentos que se utilizan para justificar la recusacin
sin causa, pues, se permitira la posibilidad de apartar del conocimiento del proceso a
un juez que pese a hallarse incurso en alguna causa de recusacin, la prueba de los
hechos que la configuran resulta imposible o de dificultosa produccin. Otra razn
recae en la conveniencia de brindar a las partes una mnima garanta de seleccin,
merced a la cual pueden evitarse los inconvenientes derivados de la actuacin de un
magistrado negligente.

ART. 315: RGANOS AUXILIARES

Los auxiliares jurisdiccionales y los rganos de auxilio
judicial pueden ser recusados por las causales contenidas en
los artculos 305 y 307 que les sean aplicables. Asimismo,
tienen el deber de abstenerse si se encuentran afectados
por alguna de las causales de impedimento. La recusacin
se formular ante el juez o la sala respectiva, debiendo
tramitarse conforme a Io dispuesto en el artculo 310, en lo
que fuera aplicable. Si se ampara Ia recusacin, el auxiliar
de justicia debe ser remplazado por el que sea nombrado en
Ia misma resolucin, la que es inimpugnable.

COMENTARIO:
La imparcialidad es una garanta de la jurisdiccin que no solo es exigible a los jueces
sino a otros sujetos procesales como los auxiliares jurisdiccionales y rganos de
auxilio judicial. Ello es atendible porque en el desarrollo del proceso concurren
diversos sujetos, como los llamados auxiliares jurisdiccionales, quienes van a trabajar
por la operatividad del sistema judicial y de manera particular por el proceso judicial.
Tanto la Ley Orgnica del Poder Judicial (artculo 249) como el artculo 54 del CPC
coinciden en sealar a los secretarios de sala, relatores, secretarios de juzgado y los
oficiales como auxiliares de justicia.
Al proceso tambin concurren los rganos de auxilio judicial. Ellos son mecanismos de
apoyo para hacer realidad los fines del proceso. El artculo 55 del CPC refiere que son
rganos de auxilio judicial el perito, depositario, interventor, martillero pblico, curador
procesal, polica y otros rganos que determine la ley entre los que podemos citar, al
cuerpo mdico forense, a los traductores e intrpretes, entre otros.
2. Como seala la norma, tanto los auxiliares jurisdiccionales como los rganos de
auxilio judicial pueden ser recusados por las causales contenidas en el artculo 307 del
CPC en lo que sean aplicables.
La recusacin es el medio por el cual las partes exteriorizan su voluntad para que
otros sujetos procesales ajenos al juez, no intervengan en el proceso por sospechar de
company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO
su imparcialidad. El sujeto activo siempre es la parte y el pasivo los auxiliares
jurisdiccionales y los rganos de auxilio judicial de todas las instancias. Decimos ello
porque, como seala la norma, la recusacin se formula ante el juez o la sala
respectiva.
La recusacin tiene que ser causada en alguno de los supuestos que refiere el artculo
307 del CPC; en caso contrario se rechazar liminarmente tal como hace referencia el
artculo 314 del CPC. La tramitacin de ella se rige por las reglas del artculo 310 del
CPC.
Por otro lado, tanto los auxiliares jurisdiccionales como los rganos de auxilio judicial
estn sujetos a las causales de impedimento reguladas en el artculo 305 del CPC. En
tales circunstancias, tienen el deber de abstenerse si se encuentran afectados por
dichas causales. El impedimento es la espontnea declaracin que hacen los sujetos
procesales, llmese auxiliares jurisdiccionales u rganos de auxilio judicial, de
encontrarse impedidos para conocer de un asunto.
El impedimento es el hecho legalmente previsto que imposibilita a dichos sujetos
intervenir en el proceso judicial. Las causales para los impedimentos estn fijadas en
el artculo 305 del CPC; ellas tienden a asegurar la imparcialidad de los auxiliares
jurisdiccionales y de los rganos de auxilio judicial, a fin de ofrecer garanta a los
administrados y litigantes. Cuando concurre cualquiera de las causales del citado
artculo 305 del CPC, dichos sujetos estn obligados a declararse impedidos tan
pronto se advierta la existencia de ella. Tales causales son taxativas y deben, por lo
tanto, interpretarse restrictivamente.
Recusacin e impedimento persiguen el mismo fin: apartar a los auxiliares_
jurisdiccionales y rganos de auxilio judicial del proceso como garanta del justiciable.
Asimismo, cuando ellos sientan afectada su imparcialidad, desde ese mismo momento
surge una condicin impeditiva para el ejercicio de la actividad judicial en el respectivo
proceso, situacin que debe llevar a la abstencin por declararse impedido. En ese
sentido jams se podra aceptar que el procurador o el abogado de una de las partes,
ejerza la vez en el proceso la condicin de custodio de los bienes afectados al
ejecutado. No puede concurrir en una sola persona la condicin de abogado y a la vez
de rgano de auxilio judicial, pues se estara afectando deliberadamente la
imparcialidad que debe demostrar este ltimo.
3. Otro aspecto a resaltar en cuanto a la imparcialidad de los rganos de auxilio
judicial es el papel del curador procesal. Este es un abogado nombrado por el juez a
pedido de interesado, para que intervenga en el proceso asumiendo la defensa de un
demandado a quien es imposible emplazarlo vlidamente; o cuando se suspenda la
relacin procesal por incapacidad de la parte o de su representante legal; o cuando no
comparece el sucesor procesal, entre otros supuestos que recoge el artculo 61 del
CPC.

ART. 316: SANCIN AL RECUSANTE:

Cuando un pedido de recusacin se desestima, el juez
puede condenar al recusante a pagar una multa no menor
de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal,
sin perjuicio de Ia condena por las costas y, costos del
trmite de la recusacin.

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO
COMENTARIO:
Desestimada una recusacin se aplican los gastos procesales y la multa. Los gastos
procesales comprenden las costas y costos materializados directamente en el
procedimiento de recusacin, como son el honorario del abogado, las tasas judiciales,
las cdulas de notificacin, los honorarios de los rganos de auxilio judicial, entre otros
conceptos que describen los artculos 410 y 411 del CPC. La regla general que rige
para los gastos procesales seala que estos son reembolsados por la parte vencida.
Vase en ese sentido lo regulado en el artculo 412 del CPC, por tanto, la parte
vencida en esta articulacin tendr que asumir la devolucin de dicho3 gastos. A pesar
de que la norma no hace referencia a la posibilidad de la exoneracin, consideramos
que ella podra ser de aplicacin siempre y cuando sea expresa y motivada, tal como
lo exige el artculo 412 citado.
En relacin a la multa se aprecia que esta se impone por no haber sido amparada la
recusacin. Para esta sancin no se califica si el pedido fue malicioso o no, tampoco
sise utiliz la recusacin sin fundamento alguno o para lograr un objetivo incompatible
con la finalidad de la institucin. A tenor de lo que seala la norma, el referente objetivo
para su aplicacin es la mera derrota. La norma propone que se fije como sancin
pecuniaria el importe no menor de tres ni mayor de diez URP. Estas son sanciones
pecuniarias que se imponen a los sujetos procesales en atencin a su conducta
asumida en el proceso. Es una manifestacin de la autoridad del magistrado,
indispensable para asegurar la ejecucin de las resoluciones judiciales.
La actividad que se exige realizar debe depender de la voluntad del resistente y
adems debe ser posible su cumplimiento. No sera razonable exigir a una persona de
quien no depende el cumplimiento o que el hecho se ha tomado en imposible. No solo
los jueces la imponen para asegurar el orden y buen trmite de los procesos, bajo un
rol conminatorio, como se aprecia del inciso 1 del artculo 53 del CPC, sino que
asumen un rol represivo, que mira al pasado y es pronunciada por el juez, de oficio.
No repara el perjuicio que el incumplimiento o cumplimento tardo causa en el proceso.
Responde a un procedimiento coactivo que se ejerce sobre los bienes del resistente.
La medida de la condena se expresa en Unidades de Referencia Procesal (URP), que
oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de esta a la
discrecionalidad del juez. Como la Unidad de Referencia Procesal est en directa
relacin con la Unidad de Referencia Tributaria, la que vara cada ao, el artculo 421
del CPC precisa que ser aplicable la URP vigente al momento que se haga efectivo el
pago de la multa.

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO

CONCLUSIONES
a) Cuando un pedido de recusacin se desestima, el Juez puede condenar al
recusante a pagar una multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de
Referencia Procesal, sin perjuicio de la condena por las costas y costos del
trmite de la recusacin.

b) La abstencin implica el deber del juez de apartarseespontneamente del cono

cimiento del proceso, cuando se !allarecomprendido en alguna de las causas
de recusacin. 4dems, implica lafacultad del juez para invocarla, cuando se
presenten motivos que perturben sufuncin, los que deben ser graves, de
decoro o delicadeza.
c) Las instituciones como la recusacin y el impedimento se encuentran ligadas y
tiene la semejanza de ser interpuestas por las partes, solicitando la dimisin del
juez para poder obtener una eficiente y eficaz administracin de justicia.

company | [Escribir la direccin de la compaa]

2
CAUSALES DE APARTAMIENTO DEL PROCESO

BIBLIOGRAFA:
a) https://es.scribd.com/document/325898740/CAUSALES-DEAPARTAMINETO-DEL-PROCESO-docx
b) https://andrescusi.files.wordpress.com/2014/04/cc3b3digo-procesalcivil-comentado-tomo-i.pdf

company | [Escribir la direccin de la compaa]