1

1CULPABILIDAD

INDICE
CULPABILIDAD................................................................................................................1
1. Introduccin.............................................................................................................3
2. Normas y principios de la Culpabilidad..................................................................5
3. Perspectiva formal: Contenido de la culpabilidad. fundamentoS............................8
4. CASOS DE CULPABILIDAD..............................................................................16
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.....................................................39
Lista de referencias............................................................................................................39

3
1.

INTRODUCCIN

El Derecho penal se ha desarrollado para prohibir nuevas y ms sutiles formas de

intrusin en la autonoma de los dems, incluida la libertad de pensamiento y decisin.
Algunos ejemplos incluyen modernos mtodos de fraude, extorsin y el soborno, que
giran en torno de los conceptos de engao, la coaccin y la influencia indebida. A veces
la base de delitos se desarrolla para activar conceptos similares sobre la autonoma, como
cuando hacen las reformas en la ley de la agresin sexual con consentimiento casi
exclusivamente material.
Estos proyectos pueden ser loables. Pero dichos programas progresivos en derecho
sustantivo penal tambin plantean difciles problemas de culpabilidad. Las lneas legales
deben ser especficas con referencia a estados mentales de actores entre s y con
referencia a la conducta que est incrustada dentro de actividades socialmente
bienvenidas. El resultado de esa lucha de las instituciones jurdicas en casos dudosos para
localizar fallas suficientes para satisfacer las demandas de justificacin para el castigo.
Este artculo demuestra este problema a travs de la exploracin del derecho moderno de
cada una de estas ofensas por ejemplo, fraude, extorsin, soborno y asalto sexual.
Para solucionar el problema de la culpabilidad en el crimen moderno, las instituciones
jurdicas deben asistir a las preguntas de si el actor tena conocimiento de la norma y de
lo ilegal de su conducta y, si no, si el castigo se justifica en ese nivel de negligencia.
La preocupacin terica de este artculo abarca a un grupo diverso y prctica de los
problemas modernos. Compras y ventas entre las empresa de un rubro con precios
concertados para tener mayor utilidad, constituye delito de defraudacin? En un sistema
de poltica de financiacin privada, cmo puede la ley distinguir a contribuciones de
campaa de sobornos de criminales? Cundo debera considerarse una amenaza para
invocar el proceso legal en una disputa comercial como extorsin criminal?
Estos problemas comparten una estructura terica comn. Dos fuerzas ejercen presin en
derecho penal para ampliar tales ofensas y especificar las lneas que es cada vez ms

4
difcil de localizar. Normas renovadas continan creciendo ms debido a cuestiones del
mbito y los derechos personales y faltas penales.
Fiscales, jurados y jueces, son aquellos que ejercen la mayor parte del derecho penal, son
los actores ms importantes de en el ordenamiento jurdico para garantizar que el derecho
penal moderno se mueva a lo largo de sus fronteras normativas con equidad y principio.

2. NORMAS Y PRINCIPIOS DE LA CULPABILIDAD

Como normas legales y artculos de la Constitucin y del Cdigo Penal tenemos:
La CONSTITUCIN POLTICA DEL PER, en su TTULO I

DERECHOS Y

DEBERES FUNDAMENTALES DE LA PERSONA, en el CAPTULO I

DE LA

PERSONA, en el artculo 20.- A la libertad y seguridad personales. En consecuencia: dice

en la letra k) Nadie puede ser obligado a prestar juramento ni compelido a declarar o
reconocer culpabilidad en causa penal contra s mismo, ni contra su cnyuge ni sus
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
En el TEXTO UNICO ORDENADO DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, artculo 220
tambin menciona lo mismo.
En el CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES LEY N 9024, Artculo 84.- Si
evacuada la instructiva o, en su caso, practicadas las primeras diligencias pedidas por el
agente fiscal, el juez instructor presume la culpabilidad, dictar orden de detencin
definitiva contra el inculpado, la que durar todo el proceso, salvo el caso de libertad
provisional bajo caucin o fianza.
En nuestra legislacin se establecen como causales de inimputabilidad (art. 20incs. l y 2
Cdigo Penal). CAPITULO III.- CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA
RESPONSABILIDAD PENAL
Inimputabilidad
Artculo 20.- Est exento de responsabilidad penal:
1. El que por anomala psquica, grave alteracin de la conciencia o por sufrir
alteraciones en la percepcin, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no
posea la facultad de comprender el carcter delictuoso de su acto o para determinarse
segn esta comprensin;
2. El menor de 18 aos.
3. El que obra en defensa de bienes jurdicos propios o de terceros, siempre que
concurran las circunstancias siguientes:

6
a) Agresin ilegtima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para
la valoracin de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerndose
en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresin, la
forma de proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa.
c) Falta de provocacin suficiente de quien hace la defensa;
4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la
integridad corporal, la libertad u otro bien jurdico, realiza un hecho destinado a conjurar
dicho peligro de s o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos:
a) Cuando de la apreciacin de los bienes jurdicos en conflicto afectados y de la
intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el
inters daado; y
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro;
5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una
amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho antijurdico
para alejar el peligro de s mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculacin.
No procede esta exencin si al agente pudo exigrsele que aceptase o soportase el
peligro en atencin a las circunstancias; especialmente, si caus el peligro o estuviese
obligado por una particular relacin jurdica;
6. El que obra por una fuerza fsica irresistible proveniente de un tercero o de la
naturaleza;
7. El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor;
8. El que obra por disposicin de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio
legtimo de un derecho, oficio o cargo.
9. El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de
sus funciones.
10. El que acta con el consentimiento vlido del titular de un bien jurdico de libre
disposicin.

7
11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional del Per que, en el
cumplimiento de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa, cause lesiones
o muerte.
Abordamos los elementos cuya concurrencia permite calificar como antijurdica a una
conducta, accin u omisin. Es decir, hemos analizado los requisitos que dicha conducta
debe cumplir para poder ser considerada contraria al ordenamiento jurdico penal. Pero,
como es sabido, con el juicio de tipicidad y antijuridicidad no ha culminado el anlisis
propio de la teora del delito, ni, por tanto, se han satisfecho todos los presupuestos
jurdicos que permiten dar lugar a la imposicin de la sancin penal. Para ello es preciso
tambin que el autor haya actuado con capacidad de culpabilidad.
A estos efectos, y para evitar confusiones, es importante distinguir entre el principio de
culpabilidad, entendido como garanta fundamental de legitimacin inherente a un
Derecho penal democrtico y liberal, y la categora sistemtica de la culpabilidad, como
filtro o eslabn configurado por la teora del delito bajo el que se aglutinan diferentes
exigencias de carcter subjetivo para declarar culpable a una persona por su accin
antijurdica y poder, con ello, aplicarle la penalidad.
El principio de culpabilidad consiste en la legitimacin previa a la construccin
sistemtica de la teora del delito, que se proyecta sobre muy diversas instituciones
penales incluidas en el concepto de delito, configurando sus entornos. En este sentido, la
incidencia del principio de culpabilidad va ms all de los elementos que comprende la
categora de la culpabilidad. As, por ejemplo, la exigencia de dolo o imprudencia, que la
prctica totalidad de la doctrina cientfica sita actualmente en la categora de la tipicidad
como su vertiente subjetiva, es expresin directa del principio de culpabilidad, como ya
vimos. De igual modo, la previsibilidad del resultado producido como presupuesto bsico
de la teora de la imputacin objetiva (ubicado, como sabemos, dentro de la tipicidad
objetivo) se deriva igualmente de la culpabilidad como garanta bsica del Derecho penal.
Pues bien, la presente leccin est dedicada al estudio de los elementos que componen la
categora de la culpabilidad, cuya concurrencia permite afirmar que el autor de un hecho
tpico y antijurdico actu tambin de modo culpable. Como primera aproximacin a lo
que despus veremos ms detalladamente, podemos mencionar que para ello, para poder

8
afirmar la culpabilidad de un autor respecto a lo realizado y, con ello hacerle penalmente
responsable, es preciso que se cumplan tres requisitos:
a) Que tenga capacidad para comprender la relevancia del hecho y de actuar
conforme a dicha comprensin (imputabilidad)
b) Que conozca (o haya podido conocer) que su conducta estaba prohibida por las
leyes penales (conocimiento de la antijuridicidad).
c) Que no existan circunstancias susceptibles de haber impedido o disminuido su
capacidad de motivacin ante la norma (ausencia de causas de exculpacin).
En cualquier caso, antes de entrar a abordar detenidamente cada uno de esos tres
requisitos, es preciso asentar algunas cuestiones introductorias, relativas, en especial, a
los aspectos sistemticos de la categora de la culpabilidad y sus elementos, como
tambin al fundamento de la culpabilidad.

3. PERSPECTIVA

FORMAL:

CONTENIDO

DE

LA

CULPABILIDAD.

FUNDAMENTOS.
La culpabilidad es la posibilidad inherente a todo acto tpicamente antijurdico de
formularse por l un juicio de reproche a su autor, porque siendo capaz de representarse
su deber jurdico y de obrar conforme a dicha representacin, y en el caso concreto en
que obr le era exigible hacer de tal deber jurdico un motivo de su conducta, no lo hizo,
y lo anterior, fundado:

En la relacin squica de voluntad que liga al sujeto con el resultado (el dolo y la

culpa);
En los motivos determinantes del acto (elementos o partes motivadoras del juicio

de reproche);
Que dicho acto sea la expresin genuina de la personalidad del autor (conocida
como la parte caracterolgica del juicio de reproche).

Conclusiones derivadas del concepto

9
1 Que la culpabilidad es un juicio de reproche personal al autor, un juicio negativo de
valor, una desvalorizacin que hace el ordenamiento jurdico, de un acto tpicamente
antijurdico.
2 El juicio de reproche es graduable, susceptible de ser jerarquizado, porque una de las
notas caractersticas de los valores junto a su jerarqua, es su polaridad, es decir que estos
valores pueden atravesar diferentes grados de intensidad, desde la carencia total, la
indiferencia valorativa hacia la intensidad plena, del juicio de desvalor que se hace al acto
antijurdico.
3 No habr reproche si no era exigible otra conducta, es decir, un acto puede ser
inculpable, no obstante haber dolo o culpa en el acto, pues razonablemente no le era
exigible por el ordenamiento jurdico actuar conforme a Derecho.
Especies, formas o grados genricos de la culpabilidad:
El dolo:
El Dolo es aquel comportamiento que incide en actuar conscientemente y
voluntariamente perpetrando con ello un delito.
Es una previsin de un resultado tpicamente antijurdico, o de la omisin de la accin
esperada en los delitos omisivos, con conocimiento de las circunstancias de hecho que se
adecuan al tipo, o sea con representacin de los elementos descriptivos del tipo, del curso
esencial de la relacin de causalidad existente entre la manifestacin de voluntad y el
resultado con conciencia de que s que quebranta un deber, o sea, con conciencia de la
antijuridicidad , con voluntad de realizar el acto, la accin o la omisin, y con la
representacin del resultado que el sujeto quiere o acepta.1
El Dolo se divide en dos elementos:
Elemento Cognitivo o intelectuales (conciencia): es decir que se realiza totalmente
consciente de los perjuicios que con lleva

1
JIMENEZ DE ASUA, LUIS Tratado de derecho Penal Edicin Losada, Buenos Aires

10
Elemento volitivo o afectivo (voluntario): que consiste en realizar voluntariamente ese
acto contrario a la ley.
Elementos Cognitivos
Dentro de los elementos intelectuales, de lo que el sujeto tiene que representarse, Mezger
propona distinguir dos cosas:
1.- Lo que Mezger2 llamo el conocimiento de los hechos;
2.- El conocimiento del significado de los hechos, que ya es un conocimiento valorativo.
1.- Conocimiento de los hechos, implica que el sujeto se represente todos los elementos
descriptivos del tipo delictivo que entre en consideracin. Por lo tanto todos los
elementos que sean importantes, relevantes para la figura penal, esto implica que el sujeto
se represente el ncleo del tipo, el objeto material, el resultado, el vnculo de causalidad.
No se requiere de un conocimiento acabado pero si suficiente para entender lo que est
haciendo.
2.- El conocimiento del significado de los hechos: implica ya un conocimiento valorativo,
el sujeto valora.
Entonces primero el sujeto debe representarse los elementos normativos del delito, todos
los que el tipo demande, tanto los de tipo jurdico como por ejemplo empleado pblico,
documentos , documentos pblicos, etc., como los elementos normativos emprico
cultural, como por ejemplo la notable deformidad en las lesiones etc.
Mezger hacia presente , sin embargo lo siguiente: no es necesario que el sujeto se
represente los elementos normativos en el sentido de la subsuncin perfecta, una
subsuncin formal que hara el juez, porque de lo contrario, solo los juristas podran obrar
con dolo; basta lo que Mezger denominaba una valoracin paralela en la esfera de
compresin del profano, es decir basta que el sujeto se represente los elementos
valorativos en un sentido rudimentario si , pero en un sentido que marche en la misma
direccin que quiere el ordenamiento jurdico.

2
MEZGER EDMUNDO, Tratado de Derecho Penal, Editorial Revista de Derecho
Privado, Madrid

11
Ahora, hay una discrepancia eminente entre el finalismo y el neoclasismo acerca de cmo
entender la conciencia de la antijuridicidad. Para el neoclasismo en general la conciencia
de la antijuridicidad tiene que ser como todo lo representativo en el dolo, actual, es decir,
en el momento en que el sujeto obra, tiene que tener la conciencia de lo antijurdico en su
proceder.
Para el finalismo en general, desde Welzel3 en adelante, la conciencia de la antijuridicidad
es meramente potencial, no sera imprescindible que el sujeto tuviese en ese momento
conciencia de lo injusto de su obrar, basta que tuviese la posibilidad de entenderlo como
antijurdico.
Elementos afectivos o volitivos.
Ahora la parte afectiva o volitiva del dolo, supone que el agente quiera o por lo menos
acepte el resultado tpico que se represent, y eso es lo que permite distinguir entre el
dolo directo y el dolo eventual.
Que lo quiera o que lo acepte, porque en esto no solo entran las consecuencias directas
que el sujeto se planteaba con su accin sino tambin aquellas consecuencias indirectas o
simplemente probables que pueden resultar tpicas, en la medida en que el sujeto acepte
esas consecuencias secundarias o probables obra con dolo eventual.
Ahora a propsito del electo volitivo hay que destacar por lo menos tres cosas:
1.-hay que querer o aceptarlo, el dolo no es un mero desear, porque los deseos no
implican una volicin
2.-no debe confundirse el dolo con los motivos, los motivos que son las representaciones
e impulsos afectivos que llevan a un sujeto, que motivan a un sujeto a realizar algo, y son
independientes del dolo; se puede obrar con dolo por impulso de los motivos ms
generosos o por los motivos ms bajos. Pinsese en un homicidio, yo mato a otro por
precio, es un asesinato por un motivo deleznable, o bien lo mato por que la persona
estaba enferma terriblemente, sufriendo, y rog su muerte. En ambos casos se ha obrado
con dolo.

3
WELZEL HANS, Derecho Penal, Roque Depalma Editor, Buenos Aires

12
Los motivos juegan nada mas que en la parte caracterolgica del juicio de reproche, sirve
para graduar la pena y en algunos casos para eximir de responsabilidad penal.
3.- el momento del dolo es tambin el momento de la imputabilidad, o sea el momento
del acto, no valen ni un dolo anterior ni un dolo subsecuens, ni un dolo anterior al acto ni
un dolo posterior.
Un ejemplo de dolo subsecuens, se castiga el delito de reaceptacin de especies hurtadas
o robadas. Imagnese que se compra una cosa hurtada sin saber que era hurtada y me
entero despus de que la cosa efectivamente era robada, pues bien ah no se responde por
el delito de reaceptacin.
Un ejemplo de dolo antecedens, un sujeto que ha decidido matar a su mujer, cometer
parricidio, y se encuentra una tarde limpiando el arma con que le va a dar muerte, y en
ese preciso momento pasa la seora por all y se escapa un tiro y muere la mujer, pues
bien ah no se responde de parricidio, sino por un homicidio culposo.
Clases de dolo
Dolo directo.
En el dolo directo el agente se representa el resultado antijurdico, sea como seguro, sea
como probable y lo quiere directamente. Por eso este dolo es llamado tambin dolo
inmediato o dolo directo de primer grado.
Dolo de segundo grado o de las consecuencias necesarias
En el dolo de segundo grado o de las consecuencias necesarias, o dolo mediato es aquel
en que el sujeto se representa determinadas consecuencias que van a surgir como el
corolario inevitable, necesario de su obrar. Esas consecuencias que van a surgir como un
resultado fatal de su obrar el sujeto no las quiere, y sin embargo las admite o conciente en
ellas con tal de conseguir su propsito principal.
Dolo eventual.
El dolo eventual, que a veces recibe el nombre de dolo condicionado, -expresin
incorrecta porque no hay dolo condicionado, el sujeto se representa el resultado como
probable de su accin, resultado que l no quiere , pero cuya produccin en definitiva
acepta con tal de obtener el efecto que l quera ante todo.

13
La diferencia con el dolo directo es que el agente quiere el resultado, mientras que en el
dolo eventual no, el sujeto acepta, admite, y su diferencia con el dolo de las
consecuencias necesarias no est en la parte volitiva, porque tambin en el dolo de las
consecuencias necesarias el sujeto acepta el resultado, la diferencia est en la parte
representativa, en el dolo de las consecuencias necesarias el sujeto se representa como
seguro el resultado, como algo que necesariamente va a ocurrir, en el dolo eventual en
cambio el sujeto de representa el resultado como algo posible, como algo probable y en
esa probabilidad recae su asentimiento, el corre el riesgo de que ocurra .
La culpa.
La culpa, supone una omisin del grado de diligencia exigible en cualquier acto,
produciendo a consecuencia de esta falta, un hecho coetneo constitutivo de delito.
Siempre con Jimnez de Asa y en general, se entiende por culpa la produccin de un
resultado tpicamente antijurdico o la omisin de una accin esperada- en el caso de los
delitos culposos por omisin- por faltar el autor a su deber de atencin y previsin, y esto
no solo cuando ha faltado en su autor la representacin del resultado que sobrevena o las
consecuencias de no hacer en caso de los delitos por omisin, sino tambin cuando por la
esperanza de que el resultado no sobrevenga, y esto es el fundamento decisivo respecto
de su actuar, se produce sin querer el resultado tpicamente antijurdico siempre que el
autor no lo quiera y no lo acepte.
Elementos de la culpa
En la estructura de todos los delitos culposos se van a presentar los siguientes elementos:
1 Elemento: Una actuacin tpica, debe haber una actuacin tpica es un delito y que
puede ser una accin o una omisin. Pero la caracterstica de los delitos culposos es que
por regla general, esta actuacin tpica no va a tener una significacin jurdico- penal,
como es la que tendra, por ejemplo, el homicidio, que es matar a otra persona, sino ms
bien van a ser actividades cotidianas, como por ejemplo conducir un vehculo, cerrar una
puerta, limpiar una arma, transportar explosivos, transporte de cualquier cargamento. Por
tanto van a ser por regla general, actividades tpicas, pero que no van a tener una
significacin jurdico penal.

14
2 Elemento: El deber de cuidado o de atencin. Este deber surge del ordenamiento
jurdico en general que lo establece con la finalidad de resguardar ciertos bienes jurdicos
importantes y por lo que hemos dicho, estos deben ser juzgados de acuerdo a las reglas de
la teora del injusto, de la antijuridicidad y por tanto, el juzgar si concurre este deber de
cuidado o de atencin, deber serlo de acuerdo a reglas objetivas y generalizadoras, como
es en el juicio del injusto y no en forma concreta e individualizada del juicio de reproche,
de culpabilidad.
3 Elemento: Es la produccin de un resultado tpicamente antijurdico. Pero un
resultado que no quiera, ni consienta, ni acepte en ello el agente que ha actuado
culposamente porque de no ser as estamos frente a un delito doloso.
4 Elemento: Es el elemento esencial de la culpabilidad culposa: la previsibilidad y la
evitabilidad del resultado. Esto ya se encuentra dentro del terreno del juicio de reproche o
de culpabilidad porque la culpa es una especie de culpabilidad. As esta evitabilidad y
previsibilidad del resultado deber ser exigible al agente para que haya realmente
reproche y exigible de acuerdo a las circunstancias individuales del acto o a las
circunstancias individuales en que obr el agente
Clases de culpa
Del concepto de culpa, se desprenden las diversas clases de culpa que van a ser la culpa
con representacin y la culpa sin representacin, segn Feuerbach.
La culpa con representacin:
Llamada tambin culpa consciente, es aquella en que el agente se representa la
posibilidad de provocar un resultado antijurdico, se representa ese resultado como
posibilidad, no como algo seguro, resultado que no quiere ni acepta. Ahora, el punto es
que este sujeto obr, es decir, se decidi a actuar y aqu se abren dos especies de culpa
con representacin:
La Culpa por egosmo
Como la llamaban los romanos. Que se haya decidido a obrar en la confianza de que el
resultado no sobrevendra por la simple concatenacin natural de los acontecimientos, por
el azar, por su buena estrella, por su fortuna. Esta culpa que es la ms grave, porque el

15
grado de desprecio por las exigencias jurdicas es casi total, rayano incluso con el dolo
eventual.

La Culpa consciente en sentido estricto.

La otra posibilidad es que el sujeto se haya decidido a obrar fundando esta vez su
esperanza en que l por su personal intervencin, gracias a su habilidad, iba a impedir la
produccin del resultado antijurdico.
La culpa sin representacin:
Llamada tambin culpa inconsciente o culpa simple, el sujeto acta sin representarse
siquiera la posibilidad de causar un resultado antijurdico, pero poda y sobre esa
posibilidad concreta que l tena de representarse el resultado recae el reproche de la
culpabilidad.
Nuestro Cdigo Penal seala en qu casos no existe imputacin personal (culpabilidad),
adoptando una definicin negativa. Los supuestos de exclusin de culpabilidad son los
siguientes:

La inimputabilidad.
El desconocimiento de la prohibicin de la accin
Es inexigible otra conducta.

Teoras de la culpabilidad
Las teoras que explican la culpabilidad son: la teora psicolgica, el concepto normativo
y el concepto dialctico.
a. Teora psicolgica
Seala que la atribucin de la culpabilidad a un sujeto requiere la comprobacin de un
nexo psquico con el hecho cometido, es decir una relacin de causa a efecto que permite
hacerlo penalmente responsable del mismo.

16
Por tanto, la culpabilidad requiere una determinada vinculacin psicolgica entre el autor
y su hecho sin la cual es imposible afirmar la relacin causal de la voluntad con el hecho
ilcito. La voluntad es causal del hecho ilcito, de acuerdo a esta teora, en dos casos: el
dolo y la culpa, las cuales son especies de la culpabilidad y presuponen la imputabilidad
del autor4
b. Concepto normativo
Se basa en el reproche dirigido al autor por haber realizado el hecho, el cual slo tiene
sentido si se parte de que ese sujeto poda haberse abstenido de ejecutarlo y que era libre
de hacerlo o no. Esta concepcin fue acogida y al excluirse del concepto de culpabilidad
el nexo psicolgico entre el autor y el hecho cometido, el dolo y la culpa ya no
constituyen especies de la culpabilidad sino formas tpicas.
c. Concepto dialctico
Se basa en el criterio que la culpabilidad est relacionada a las necesidades de carcter
social que se resumen en la idea de prevencin. Esta concepcin obliga a vincular la
culpabilidad con los fines de la pena, pero no exclusivamente con la prevencin general,
sino con todos los que sean reconocidos en el sistema social y jurdico.
Al sustanciarse la finalidad preventiva de las normas penales en una funcin motivadora,
que oriente las conductas, la culpabilidad se identifica con la "motivacin por la norma"
del autor de un hecho antijurdico.
Una nueva variante toma como referencia el principio de igualdad, lo que lleva a
introducir en el concepto de culpabilidad un nuevo elemento: el carcter "suficiente" de la
motivacin normativa exigida.
Lo que deba entenderse por "suficiente" habr de recabarse tomando en consideracin la
finalidad preventiva de la pena ligada a la demanda social bajo el cumplimiento de la
Constitucin.
4
Bacigalupo, Enrique; Manual de Derecho Penal, Ob. Cit., p. 149.

17

Imputabilidad
Ella permite determinar si el individuo tena la capacidad psquica para verse motivado
por la norma penal. Por tanto, la imputabilidad se puede definir como la capacidad de
motivacin del autor por la norma penal.
Para establecer su existencia se realiza un ejercicio negativo, determinando la presencia o
no de las causales de inimputabilidad.
En nuestra legislacin se establecen como causales de inimputabilidad las siguientes:
anomala psquica, grave alteracin de la conciencia, alteraciones en la percepcin y
minora de edad. (art. 20 incs. l y 2 CP). Ver Grfico 1. Causales de Inimputabilidad
Grfico N 1. Causales de Inimputabilidad

CAUSALES DE
INIMPUTABILID
AD

ANOMALIA
PSIQUICA

GRAVE
ALTERACION
DE LA
CONCIENCIA

Anomala psquica

MINORIA DE
EDAD

ALTERACION
DE LA
PERCEPCION

18
Denominada tambin perturbacin psquica morbosa, se explica por la presencia de
procesos psquicos patolgicos corporales, producidos tanto en mbito emocional, como
intelectual que escapan al marco de un contexto vivencial y responden a una lesin al
cerebro como: psicosis traumticas, psicosis txicamente condicionadas, psicosis
infecciosas, y otras.5
Bajo las anomalas psquicas podemos entonces distinguir:
psicosis, como enfermedad mental en sentido estricto, dentro de la quese
englobaran:
-la esquizofrenia
-la paranoia
-la psicosis maniaco-depresiva
-las epilepsias
oligofrenias, que suponen un dficit de inteligencia generada por una detencin
del proceso de desarrollo del cerebro durante los primeros aos de vida, dentro de
las que suelen distinguirse grados de intensidad (debilidad mental, imbecilidad e
idiocia).
Psicopatas, consistentes en anomalas del carcter, que dan lugar a un acentuado
desequilibrio entre los diversos patrones de la personalidad (instintos,
sentimientos, emociones, voluntad, etc.). Esta anomala es la que a efectos de
valoracin penal presenta ms problemas, por cuanto no conllevan un dficit en la
capacidad de comprensin del ilcito, ni tampoco a la capacidad de decisin o
voluntad, sino nicamente a la afectividad, consistente en ocasiones en una
absoluta ausencia de valores morales.
Neurosis, que constituyen reacciones extremas frente a una situacin concreta.
Grave alteracin de la conciencia

5
VILLAVICENCIO, F. A. (2003). LECCIONES DE DERECHO PENAL. PARTE
GENERAL. CULTURAL CUZCO. LIMA.

19
Estas carecen de un fondo patolgico y pueden ser perturbaciones de naturaleza
fisiolgica y psicolgica, por ejemplo: hipnosis, delirio febril, sonambulismo,
agotamiento, emociones intensas, embriaguez, efecto de las drogas, etc.
Un supuesto especfico de trastorno mental transitorio puede ser el derivado de la
embriaguez plena derivada de la ingesta de alcohol u otras drogas, o bien la situacin
padecida por un sujeto bajo un sndrome de abstinencia de determinadas drogas, como es
el caso de la esquizofrenia. En cualquier caso, puede ser analizado de modo
independiente por constituir, criminolgicamente, un fenmeno ms habitual que otros
supuestos de trastorno mental. Los supuestos de embriaguez suelen clasificarse en
letrgica, plena, semiplena o productora de simple excitacin. La primera de ellas, la
letrgica, supone un estado de prctica inconsciencia que excluira ya la capacidad de
accin. La embriaguez plena produce una perturbacin total de la conciencia que ha de
excluir la inimputabilidad, mientras que la semiplena no alcanzara ese efecto eximente.
En ocasiones pueden producirse supuestos lmite con los supuestos de inimputabilidad
fundada en la anomala psquica, pues, como es sabido, el consumo masivo y continuado
de alcohol u otras sustancias puede dar lugar a diversas formas de psicosis alcohlica.

Alteraciones en la percepcin

Se fundamenta en el criterio biolgico natural, que evala las dimensiones biolgicas de

los sentidos. Inicialmente se limit al habla y a la audicin, pero ahora se admite la
alteracin de todos los sentidos.

Minora de edad

El Cdigo Penal dispone que estn exentos de responsabilidad penal los menores de 18
aos.
Conocimiento de lo antijurdico
Constituye junto a la imputabilidad un elemento de la culpabilidad. Tiene que ver con el
conocimiento de la prohibicin de la conducta.

20
La atribucin que supone la culpabilidad slo tiene sentido frente a quien conoce que su
hacer est prohibido.
El conocimiento de la antijuridicidad no es necesario que vaya referido al contenido
exacto del precepto penal infringido o a la penalidad concreta del hecho, basta con que el
autor tenga motivos suficientes para saber que el hecho cometido est jurdicamente
prohibido y es contrario a las normas ms elementales que rigen la convivencia.
Cuando hay una falla en el conocimiento de lo antijurdico de la conducta nos
encontraremos ante un error de prohibicin. Este error puede referirse a:
a) La existencia de la norma prohibitiva como tal.
b) La existencia, lmites o presupuestos objetivos de una causa de justificacin (error
de prohibicin indirecto) la tenemos en los casos de legtima defensa y estado de
necesidad putativos.
Segn lo establecido en nuestro Cdigo Penal, si el error de prohibicin es
vencible se atenuar la pena, si el error es invencible se excluir la sancin penal.
Un supuesto especial es el del error de comprensin, previsto en el artculo 15
del Cdigo Penal, que se presenta por la inexigibilidad de la internalizacin de la
pauta cultural reconocida por el legislador, en razn de un condicionamiento
cultural diferente. Por tanto, el error de comprensin culturalmente condicionado
se da cuando el infractor se desarroll en una cultura distinta a la nuestra y ha
internalizado desde nio las pautas de conducta de esa cultura. Es el caso de
miembros de las comunidades indgenas de la Selva.
La no exigibilidad de otra conducta
La no exigibilidad de otra conducta tiene que ver con aquellos supuestos en los
que el Derecho no puede exigir al sujeto que se sacrifique en contra de sus
intereses ms elementales.
El Cdigo Penal prev aquellos supuestos en los que no se puede exigir al
individuo una conducta diferente a la conducta prohibida que realiz. Esos
supuestos son:

21

Estado de necesidad exculpante.

Miedo insuperable.
Obediencia jerrquica.
a) Estado de necesidad exculpante
En el estado de necesidad exculpante los bienes en colisin son de igual valor. 6
Ejemplo: el caso del nufrago que mata a otro nufrago para comer su carne y
poder sobrevivir.
De acuerdo a la disposicin del Cdigo Penal art. 20 inc. 5, los bienes jurdicos
que pueden ser protegidos por este supuesto de exculpacin son la vida,
integridad corporal y la libertad.
La proteccin puede ser de un bien jurdico del mismo sujeto o de un tercero con
el que tenga estrecha vinculacin. No procede esta exencin si al agente se le
poda exigir que aceptase o soportare el peligro en atencin a las circunstancias,
particularmente si l mismo caus el peligro o estuvo obligado por una especial
relacin jurdica. Ejemplo: los bomberos.
b) Miedo insuperable
El miedo es un estado psicolgico personalsimo que obedece a estmulos o
causas no patolgicas, siendo dichos estmulos externos al agente. El miedo no
debe entenderse como terror, pues an afectando psquicamente al autor, le deja
una opcin o posibilidad de actuacin.
El miedo debe ser insuperable, es decir superior a la exigencia media de soportar
males y peligros. En este supuesto pueden incluirse los casos de comuneros que
brindaron alimentos a los grupos terroristas por temor a que ellos los maten.

c) Obediencia jerrquica
6
El estado de necesidad justificante / Julio E. Armaza Galds

22
Este supuesto est previsto en el artculo 20 inciso 9 del Cdigo Penal.7
Para su concurrencia se establecen una serie de requisitos:

Relacin de subordinacin.- El actor tiene que encontrarse sujeto a las

relaciones de superior a inferior jerrquicos, esto requiere que exista una
regulacin jurdica determinada que especifique la situacin de

subordinacin de un sujeto respecto a otro.

Competencia del superior jerrquico.- La competencia se refiere a las
funciones correspondientes y habr que atender a lo que seala la

respectiva regulacin legal.

Obrar por obediencia.- Es necesario que el subordinado tenga competencia

para ejecutar el acto ordenado.

La orden debe estar revestida de formalidades legales: La orden tiene que
reunir todos los requisitos que seala la ley o reglamento desde un punto

de vista formal.
La orden debe ser antijurdica: Significa que debe ser contraria al
ordenamiento jurdico. Sin embargo, si es manifiestamente antijurdica
entonces no se exime de responsabilidad al sujeto, por ejemplo: el soldado
que bajo rdenes del teniente jefe de la patrulla militar aniquila a unos
supuestos subversivos, incurre en delito de homicidio calificado como el
asesinato y no puede eximirse.

Se establece la culpabilidad de un delito cuando se dan un conjunto de

condiciones que permiten determinar que el sujeto es penalmente responsable. El
Cdigo Penal seala los casos en los cuales no existe la culpabilidad.
4. FORMAS DE CULPABILIDAD
4.1.

Estafa, Fraude y Engao

7
CODIGO PENAL PERUANO DECRETO LEGISLATIVO N 635

23
Con respecto a estos temas las Figuras Penales en el Cdigo Penal Peruano son las
siguientes:
Estafa (Art. 196)
Fraude en proceso (Art. 197, 198)
Abuso de firma en blanco (Art. 197)
Defraudacin en las cuentas y gastos (Art. 197, 198).
Delito de estelionato (Art. 197)
Ley de Represin de Conductas Anticompetitivas
a) Estafa.
En el Cdigo Penal CAPITULO V. ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES
Estafa
Artculo 196.- El que procura para s o para otro un provecho ilcito en perjuicio de
tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engao, astucia, ardid
u otra forma fraudulenta, ser reprimida con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de seis aos.
Artculo 196-A. Estafa agravada
La pena ser privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho aos y con
noventa a doscientos das-multa, cuando la estafa:
1. Se cometa en agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en
estado de gravidez o adulto mayor.
2. Se realice con la participacin de dos o ms personas.
3. Se cometa en agravio de pluralidad de vctimas.
4. Se realice con ocasin de compra-venta de vehculos motorizados o bienes
inmuebles.
5. Se realice para sustraer o acceder a los datos de tarjetas de ahorro o de crdito,
emitidos por el sistema financiero o bancario.
b) Fraude en proceso
Casos de defraudacin
Artculo 197.- La defraudacin ser reprimida con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de cuatro aos y con sesenta a ciento veinte das-multa
cuando:

24
1. Se realiza con simulacin de juicio o empleo de otro fraude procesal.
2. Se abusa de firma en blanco, extendiendo algn documento en perjuicio del
firmante o de tercero.
3. Si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas los
precios o condiciones de los contratos, suponiendo gastos o exagerando los que
hubiera hecho.
4. Se vende o grava, como bienes libres, los que son litigiosos o estn
embargados o gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios los
bienes ajenos.
Tambin el Cdigo Penal menciona en el CAPITULO VI. FRAUDE EN LA
ADMINISTRACION DE PERSONAS JURIDICAS
Administracin fraudulenta
Artculo 198.- Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro aos el que, en su condicin de fundador, miembro del directorio o del
consejo de administracin o del consejo de vigilancia, gerente, administrador o liquidador
de una persona jurdica, realiza, en perjuicio de ella o de terceros, cualquiera de los actos
siguientes:
1. Ocultar a los accionistas, socios, asociados o terceros interesados, la verdadera
situacin de la persona jurdica, falseando los balances, reflejando u omitiendo en los
mismos beneficios o prdidas o usando cualquier artificio que suponga aumento o
disminucin de las partidas contables.
2. Proporcionar datos falsos relativos a la situacin de una persona jurdica.
3. Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de acciones, ttulos
o participaciones.
4. Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o ttulos de la misma persona jurdica
como garanta de crdito.
5. Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes.

25
6. Omitir comunicar al directorio, consejo de administracin, consejo directivo u otro
rgano similar, acerca de la existencia de intereses propios que son incompatibles con los
de la persona jurdica.
7. Asumir prstamos para la persona jurdica.
8. Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona.
9. Emitir informes o dictmenes que omitan revelar, o revelen en forma distorsionada,
situaciones de falta de solvencia o insuficiencia patrimonial de la persona jurdica, o
que no revelen actos u omisiones que violen alguna disposicin que la persona jurdica
est obligada a cumplir y qu est relacionada con alguna de las conductas tipificadas
en el presente artculo.
Contabilidad paralela
Artculo 199.- El que, con la finalidad de obtener ventaja indebida, mantiene
contabilidad paralela distinta a la exigida por la ley, ser reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de un ao y con sesenta a noventa das-multa

4.2 Extorsin y Coercin

La aparicin de muchos casos de Extorsin a empresario y personas en general, el cdigo
penal se aplica para estos casos tambin y las acciones estn dirigidas principalmente a
combatir la inseguridad ciudadana. Por ello, se han agravado las penas cuando, por
ejemplo, el delito se cometa en contra de menores de edad o se utilicen explosivos para
extorsionar. Igualmente se han endurecido las sanciones en los casos de homicidio
cometido contra altos funcionarios, y en la utilizacin de las medidas de localizacin y
geolocalizacin por parte de funcionarios pblicos para la comisin de los delitos de
violacin a la intimidad y de trfico ilegal de datos personales, entre otras medidas.

26
As lo ha dispuesto el Decreto Legislativo N 1237, norma que modific 23 artculos del
Cdigo Penal (arts. 46, 108-A, 121, 155, 158, 200, 279, 296, 296-B, 297, 308, 308-A,
308-C, 308-D, 309, 310, 310-A, 310-B, 310-C, 314, 314-B, 315 y 402).8
Los cambios ms importantes:
1. Uso de explosivos para cometer el delito de extorsin
Ahora se prev el uso de artefactos explosivos o incendiarios como modalidad agravada
del delito de extorsin (literal a del 5to. prrafo del artculo 200 del Cdigo Penal),
siendo sancionado con una pena de 15 a 25 aos de prisin. As, se incluir en este
supuesto los recientes casos en los que se viene exigiendo dinero a personas o empresas
y, con fines de amedrentamiento, se empleen granadas o explosivos en general.
Anteriormente, esta agravante solo estaba prevista para el secuestro extorsivo, es decir,
cuando se busca una ventaja econmica manteniendo como rehn a una persona.
2. Todos los delitos se agravan cuando la vctima es menor de edad
Se considerar como circunstancia agravante del delito cuando la vctima sea un nio o
nia, adolescente, mujer en situacin de especial vulnerabilidad o adulto mayor. Misma
calificacin tendrn si la vctima es alguien que tuviere deficiencias fsicas, sensoriales,
mentales o intelectuales de carcter permanente o si padeciera de enfermedad en estado
terminal; adems de quienes pertenezcan a un pueblo indgena en situacin de
aislamiento y contacto inicial.
3. Se agravan las penas de homicidios contra altos funcionarios
Se ha incorporado un nuevo supuesto al delito de homicidio calificado por la condicin
de la vctima (artculo 108-A): el dar muerte a uno de los altos funcionarios
comprendidos en el artculo 39 de la Constitucin Poltica del Per. Vale decir, al
Presidente de la Repblica, los congresistas, los ministros, miembros del Consejo
8
Decreto Legislativo N 1237, norma que modific 23 artculos del Cdigo Penal

27
Nacional de la Magistratura y del Tribunal Constitucional, magistrados supremos, Fiscal
de la Nacin y Defensor del Pueblo.
La pena prevista para este delito es menor de 25 aos ni mayor de 35 aos, en el que,
antes de esta reforma, ya estaban incluidos como vctimas a los miembros de la Polica
Nacional y de las Fuerzas Armadas, durante el ejercicio de sus funciones o como
consecuencia de ellas, a los magistrados del Poder Judicial o del Ministerio Publico, a los
miembros del Tribunal Constitucional o a cualquier autoridad elegida por mandato
popular.
4. Violacin de la intimidad a travs de localizacin o geolocalizacin
La utilizacin de las medidas de localizacin y geolocalizacin por parte de funcionarios
pblicos en ejercicio del cargo para la comisin de los delitos de violacin a la intimidad
y de trfico ilegal de datos personales (artculos 154 y 154-A del Cdigo Penal)
constituir una circunstancia agravante de estos delitos.
As, en estos casos, se prev una pena de prisin de 6 a 8 aos e inhabilitacin. As lo
estipula ahora el artculo 155 del Cdigo Penal.
5. Introduccin y transporte de materias primas para elaboracin de droga
Ahora, adems de la produccin, acopiamiento, provisin y comercializacin, tambin se
considerar como delito de trfico ilcito de drogas tanto la introduccin al pas como el
transporte del materias primas o sustancias qumicas controladas o no controladas para
ser destinadas a la elaboracin ilegal de drogas txicas, estupefacientes o sustancias
psicotrpicas.
La pena para este delito, previsto en el artculo 296 del Cdigo Penal, a una de privacin
de la libertad de 5 a 10 aos y con 60 a 120 das-multa.

6. Falsedad en el transporte autorizado de insumos qumicos

Cometer el delito de falsedad en el trasporte autorizado de insumos qumicos la persona
que, pese a contar con autorizaciones o certificaciones para realizar actividades con

28
insumos qumicos y productos fiscalizados en zona de produccin cocalera, procede a
emitir reportes, declaraciones, informes de obligatorio cumplimiento u otros similares
que contengan datos de identidad falsos o simulados del destinatario.
Las penas sern de 4 a 8 aos, con 120 a 180 das-multa e inhabilitacin.
4.3 Soborno y Trfico de Influencias
En el Cdigo Penal tenemos los artculos que se refieren a estos casos:
CAPITULO II.- DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PUBLICOS
SECCION I
ABUSO DE AUTORIDAD
Artculo 376-B.- Otorgamiento ilegtimo de derechos sobre inmuebles
El funcionario pblico que, en violacin de sus atribuciones u obligaciones, otorga
ilegtimamente derechos de posesin o emite ttulos de propiedad sobre bienes de
dominio pblico o bienes de dominio privado estatal, o bienes inmuebles de propiedad
privada, sin cumplir con los requisitos establecidos por la normatividad vigente, ser
reprimido con pena privativa de libertad, no menor de cuatro ni mayor de seis aos.
Si el derecho de posesin o ttulo de propiedad se otorga a personas que ilegalmente
ocupan o usurpan los bienes inmuebles referidos en el primer prrafo, la pena privativa
de libertad ser no menor de cinco ni mayor de ocho aos.
Artculo 377. Omisin, rehusamiento o demora de actos funcionales
El funcionario pblico que, ilegalmente, omite, rehsa o retarda algn acto de su cargo
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a sesenta
das-multa.
Cuando la omisin, rehusamiento o demora de actos funcionales est referido a una
solicitud de garantas personales o caso de violencia familiar, la pena ser privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos.

29
SECCION II
CONCUSION
Artculo 382. Concusin
El funcionario o servidor pblico que, abusando de su cargo, obliga o induce a una
persona a dar o prometer indebidamente, para s o para otro, un bien o un beneficio
patrimonial, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
ocho aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa.
Cobro indebido
Artculo 383.- El funcionario o servidor pblico que, abusando de su cargo, exige o
hace pagar o entregar contribuciones o emolumentos no debidos o en cantidad que
excede a la tarifa legal, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro aos.

Artculo 384. Colusin simple y agravada

El funcionario o servidor pblico que, interviniendo directa o indirectamente, por
razn de su cargo, en cualquier etapa de las modalidades de adquisicin o contratacin
pblica de bienes, obras o servicios, concesiones o cualquier operacin a cargo del Estado
concierta con los interesados para defraudar al Estado o entidad u organismo del Estado,
segn ley, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa.
El funcionario o servidor pblico que, interviniendo directa o indirectamente, por
razn de su cargo, en las contrataciones y adquisiciones de bienes, obras o servicios,
concesiones o cualquier operacin a cargo del Estado mediante concertacin con los
interesados, defraudare patrimonialmente al Estado o entidad u organismo del Estado,
segn ley, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de
quince aos y con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta das-multa.

30
Patrocinio ilegal
Artculo 385.- El que, valindose de su calidad de funcionario o servidor pblico,
patrocina intereses de particulares ante la administracin pblica, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicio comunitario de
veinte a cuarenta jornadas.
SECCION III
PECULADO
Artculo 387. Peculado doloso y culposo
El funcionario o servidor pblico que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para s o
para otro, caudales o efectos cuya percepcin, administracin o custodia le estn
confiados por razn de su cargo, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cuatro ni mayor de ocho aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco dasmulta.
Cuando el valor de lo apropiado o utilizado sobrepase diez unidades impositivas
tributarias, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de
doce aos y con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta das-multa.
Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos estuvieran destinados a
fines asistenciales o a programas de apoyo social. En estos casos, la pena privativa de
libertad ser no menor de ocho ni mayor de doce aos y con trescientos sesenta y cinco a
setecientos treinta das-multa.
Si el agente, por culpa, da ocasin a que se efecte por otra persona la sustraccin de
caudales o efectos, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y
con prestacin de servicios comunitarios de veinte a cuarenta jornadas. Constituye
circunstancia agravante si los caudales o efectos estuvieran destinados a fines
asistenciales o a programas de apoyo social. En estos casos, la pena privativa de libertad
ser no menor de tres ni mayor de cinco aos y con ciento cincuenta a doscientos treinta
das-multa.

31

Artculo 388. Peculado de uso

El funcionario o servidor pblico que, para fines ajenos al servicio, usa o permite que
otro use vehculos, mquinas o cualquier otro instrumento de trabajo pertenecientes a la
administracin pblica o que se hallan bajo su guarda, ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos y con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco das-multa.
Esta disposicin es aplicable al contratista de una obra pblica o a sus empleados
cuando los efectos indicados pertenecen al Estado o a cualquier dependencia pblica.
No estn comprendidos en este artculo los vehculos motorizados destinados al
servicio personal por razn del cargo.
Artculo 389. Malversacin
El funcionario o servidor pblico que da al dinero o bienes que administra una
aplicacin definitiva diferente de aquella a los que estn destinados, afectando el servicio
o la funcin encomendada, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de cuatro aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa.
Si el dinero o bienes que administra corresponden a programas de apoyo social, de
desarrollo o asistenciales y son destinados a una aplicacin definitiva diferente, afectando
el servicio o la funcin encomendada, la pena privativa de libertad ser no menor de tres
ni mayor de ocho aos y con trescientos sesenta y cinco das-multa."
Retardo injustificado de pago

32
Artculo 390.- El funcionario o servidor pblico que, teniendo fondos expeditos,
demora injustificadamente un pago ordinario o decretado por la autoridad competente,
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos.
Rehusamiento a entrega de bienes depositados o puestos en custodia
Artculo 391.- El funcionario o servidor pblico que, requerido con las formalidades
de ley por la autoridad competente, rehusa entregar dinero, cosas o efectos depositados o
puestos bajo su custodia o administracin, ser reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de dos aos.
SECCION IV
CORRUPCION DE FUNCIONARIOS
Artculo 393. Cohecho pasivo propio
El funcionario o servidor pblico que acepte o reciba donativo, promesa o cualquier
otra ventaja o beneficio, para realizar u omitir un acto en violacin de sus obligaciones o
el que las acepta a consecuencia de haber faltado a ellas, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho aos e inhabilitacin conforme
a los incisos 1 y 2 del artculo 36 del Cdigo Penal y con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco das-multa.
El funcionario o servidor pblico que solicita, directa o indirectamente, donativo,
promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, para realizar u omitir un acto en violacin
de sus obligaciones o a consecuencia de haber faltado a ellas, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de ocho aos e inhabilitacin conforme a
los incisos 1 y 2 del artculo 36 del Cdigo Penal y con trescientos sesenta y cinco a
setecientos treinta das-multa.
El funcionario o servidor pblico que condiciona su conducta funcional derivada del
cargo o empleo a la entrega o promesa de donativo o ventaja, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de diez aos e inhabilitacin conforme a

33
los incisos 1 y 2 del artculo 36 del Cdigo Penal y con trescientos sesenta y cinco a
setecientos treinta das-multa.
Artculo 393-A. Soborno internacional pasivo
El funcionario o servidor pblico de otro Estado o funcionario de organismo
internacional pblico que acepta, recibe o solicita, directa o indirectamente, donativo,
promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, para realizar u omitir un acto en el ejercicio
de sus funciones Oficiales, en violacin de sus obligaciones, o las acepta como
consecuencia de haber faltado a ellas, para obtener o retener un negocio u otra ventaja
indebida, en la realizacin de actividades econmicas internacionales, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho aos y con trescientos
sesenta y cinco a setecientos treinta das-multa."
"Artculo 394. Cohecho pasivo impropio
El funcionario o servidor pblico que acepte o reciba donativo, promesa o cualquier
otra ventaja o beneficio indebido para realizar un acto propio de su cargo o empleo, sin
faltar a su obligacin, o como consecuencia del ya realizado, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis aos e inhabilitacin conforme
a los incisos 1 y 2 del artculo 36 del Cdigo Penal y con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco das-multa.
El funcionario o servidor pblico que solicita, directa o indirectamente, donativo,
promesa o cualquier otra ventaja indebida para realizar un acto propio de su cargo o
empleo, sin faltar a su obligacin, o como consecuencia del ya realizado, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho aos e inhabilitacin
conforme a los incisos 1 y 2 del artculo 36 del Cdigo Penal y con trescientos sesenta y
cinco a setecientos treinta das-multa.
Artculo 395.- Cohecho pasivo especfico

34
El Magistrado, rbitro, Fiscal, Perito, Miembro de Tribunal Administrativo o
cualquier otro anlogo a los anteriores que bajo cualquier modalidad acepte o reciba
donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, a sabiendas que es hecho con el
fin de influir o decidir en asunto sometido a su conocimiento o competencia, ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince aos e
inhabilitacin conforme a los incisos 1 y 2 del artculo 36 del Cdigo Penal y con ciento
ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa.
El Magistrado, rbitro, Fiscal, Perito, Miembro de Tribunal Administrativo o
cualquier otro anlogo a los anteriores que bajo cualquier modalidad solicite, directa o
indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, con el fin de
influir en la decisin de un asunto que est sometido a su conocimiento, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince aos e inhabilitacin
conforme a los incisos 1 y 2 del artculo 36 del Cdigo Penal y con trescientos sesenta y
cinco a setecientos das-multa.
Artculo 396. Corrupcin pasiva de auxiliares jurisdiccionales
Si en el caso del artculo 395, el agente es secretario judicial, relator, especialista,
auxiliar jurisdiccional o cualquier otro anlogo a los anteriores, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho aos e inhabilitacin conforme
a los incisos 1 y 2 del artculo 36 del Cdigo Penal y con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco das-multa."
Artculo 397. Cohecho activo genrico
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete a un funcionario o servidor
pblico donativo, promesa, ventaja o beneficio para que realice u omita actos en
violacin de sus obligaciones, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
cuatro ni mayor de seis aos y con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta dasmulta.

35
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete donativo, ventaja o beneficio
para que el funcionario o servidor pblico realice u omita actos propios del cargo o
empleo, sin faltar a su obligacin, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de cinco aos y con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta dasmulta."
Artculo 398. Cohecho activo especfico
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete donativo, ventaja o beneficio a
un Magistrado, Fiscal, Perito, rbitro, Miembro de Tribunal administrativo o anlogo con
el objeto de influir en la decisin de un asunto sometido a su conocimiento o
competencia, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor
de ocho aos e inhabilitacin accesoria conforme a los incisos 2, 3 y 4 del artculo 36 del
Cdigo Penal y con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta das-multa.
Cuando el donativo, promesa, ventaja o beneficio se ofrece o entrega a un secretario,
relator, especialista, auxiliar jurisdiccional, testigo, traductor o intrprete o anlogo, la
pena privativa de libertad ser no menor de cuatro ni mayor de ocho aos e inhabilitacin
accesoria conforme a los incisos 2, 3 y 4 del artculo 36 del Cdigo Penal y con
trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta das-multa.
Si el que ofrece, da o corrompe es abogado o forma parte de un estudio de abogados,
la pena privativa de libertad ser no menor de cinco ni mayor de ocho aos e
inhabilitacin accesoria conforme a los incisos 1, 2, 3 y 8 del Cdigo Penal y con
trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta das-multa.
Artculo 399. Negociacin incompatible o aprovechamiento indebido de cargo
El funcionario o servidor pblico que indebidamente en forma directa o indirecta o por
acto simulado se interesa, en provecho propio o de tercero, por cualquier contrato u
operacin en que interviene por razn de su cargo, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayor de seis aos e inhabilitacin conforme a los incisos

36
1 y 2 del artculo 36 del Cdigo Penal y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco
das-multa.
Artculo 400. Trfico de influencias
El que, invocando o teniendo influencias reales o simuladas, recibe, hace dar o
prometer para s o para un tercero, donativo o promesa o cualquier otra ventaja o
beneficio con el ofrecimiento de interceder ante un funcionario o servidor pblico que ha
de conocer, est conociendo o haya conocido un caso judicial o administrativo, ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis aos y con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa.
Si el agente es un funcionario o servidor pblico, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho aos e inhabilitacin conforme a los
incisos 1 y 2 del artculo 36 del Cdigo Penal y con trescientos sesenta y cinco a
setecientos treinta das-multa."
Artculo 401. Enriquecimiento ilcito
El funcionario o servidor pblico que, abusando de su cargo, incrementa ilcitamente
su patrimonio respecto de sus ingresos legtimos ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos y con trescientos sesenta y cinco a
setecientos treinta das-multa.
Si el agente es un funcionario pblico que ha ocupado cargos de alta direccin en las
entidades, organismos o empresas del Estado, o est sometido a la prerrogativa del
antejuicio y la acusacin constitucional, la pena privativa de libertad ser no menor de
diez ni mayor de quince aos y con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta dasmulta.
Se considera que existe indicio de enriquecimiento ilcito cuando el aumento del
patrimonio o del gasto econmico personal del funcionario o servidor pblico, en

37
consideracin a su declaracin jurada de bienes y rentas, es notoriamente superior al que
normalmente haya podido tener en virtud de sus sueldos o emolumentos percibidos o de
los incrementos de su capital o de sus ingresos por cualquier otra causa lcita.
4.4 Sicariato
El sicariato avanza de manera desmedida en nuestro pas y una prueba de ello es el
Estado de Emergencia que se vive en el Callao, declarado despus del asesinato del ex
presidiario Wilbur Castillo en diciembre pasado.
Un informe de la Polica Nacional del Per, seala que uno de cada tres homicidios en
nuestro pas es cometido por un sicario. Las cifras desde enero a diciembre del 2015,
indican que en total se cometieron 288 asesinatos. La Libertad, Lima y el Callao son los
lugares de mayor registro de ejecuciones con 88, 65 y 38, respectivamente.
Adems segn el Instituto Integracin, casi la mitad de este tipo de crmenes fue
perpetrado por menores de edad.
Est confirmado por el Ministerio del Interior que casi la totalidad de casos de sicariato
provienen del gremio de construccin civil por el cobro de cupos y de organizaciones del
narcotrfico.
El Cdigo Penal tambin se ha modificado para contrarrestar el sicariato.
Artculo 108-C.- Sicariato
El que mata a otro por orden, encargo o acuerdo, con el propsito de obtener para s o
para otro un beneficio econmico o de cualquier otra ndole, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de veinticinco aos y con inhabilitacin establecida en el
numeral 6 del artculo 36, segn corresponda.
Las mismas penas se imponen a quien ordena, encarga, acuerda el sicariato o acta
como intermediario.

38
Ser reprimido con pena privativa de libertad de cadena perpetua si la conducta
descrita en el primer prrafo se realiza:
1. Valindose de un menor de edad o de otro inimputable para ejecutar la conducta
2. Para dar cumplimiento a la orden de una organizacin criminal
3. Cuando en la ejecucin intervienen dos o ms personas
4. Cuando las vctimas sean dos o ms personas
5. Cuando las vctimas estn comprendidas en los artculos 107 primer prrafo, 108-A
y 108-B primer prrafo.
6. Cuando se utilice armas de guerra.
4.5 Violacin Sexual
Hay violacin cundo una persona tiene sexo sin consentimiento de la otra persona.
Si la mujer es incapaz de consentir, entonces aquello tambin sera violacin.
En el Cdigo Penal. Artculo 170.- Violacin sexual
El que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso carnal por va
vaginal, anal o bucal o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del
cuerpo por alguna de las dos primeras vas, ser reprimido con pena privativa de libertad
no menor de seis ni mayor de ocho aos.
La pena ser no menor de doce ni mayor de dieciocho aos e inhabilitacin conforme
corresponda:
1. Si la violacin se realiza a mano armada o por dos o ms sujetos.
2. Si para la ejecucin del delito se haya prevalido de cualquier posicin o cargo que le d
particular autoridad sobre la vctima, o de una relacin de parentesco por ser ascendente,
cnyuge, conviviente de ste, descendiente o hermano, por naturaleza o adopcin o afines

39
de la vctima, de una relacin proveniente de un contrato de locacin de servicios, de una
relacin laboral o si la vctima le presta servicios como trabajador del hogar.
3. Si fuere cometido por personal perteneciente a las Fuerzas Armadas, Polica Nacional
del Per, Serenazgo, Polica Municipal o vigilancia privada, en ejercicio de su funcin
pblica.
4. Si el autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisin
sexual grave.
5. Si el autor es docente o auxiliar de educacin del centro educativo donde estudia la
vctima.
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Encontrando la ley ms aconsejable en la agenda de reformas es el reto ms duro por el
problema de culpabilidad en los delitos modernos. Cualquier proyecto de reforma tendra
que tratar, al menos, en dos reas significativas de decisin. Primero es el asunto de
localizar las normas pertinentes, en teora y prctica. La tarea para la teora es localizar el
nivel o niveles de vulneracin de las normas con suficiente castigo que incluya al menos:
ley criminal, ley en general, relevancia de la ley, costumbres, normas morales generales,
y las normas operables en la industria particular, mercado, etc.
Como hemos visto a travs del trabajo, el crimen moderno se ha sofisticado y el marco
Legal se ha venido modificando de acuerdo a las circunstancias.
Es por esto que tenemos que concluir y recomendar lo siguiente:

El dolo es un concepto que tiene sus antecedentes en el Derecho Romano, y ms

concretamente en el Derecho Civil. Sin embargo, a travs del tiempo, las cosas
han ido variando, siendo que en Derecho civil se han conservado rasgos de esta
figura con lo que ahora se conoce como mala fe, el dolo como tal, pasa a ser un
concepto meramente penal. As, la evolucin no slo ha versado en su concepto
sino en su ubicacin dentro de la Teora del Delito, la tipicidad como elemento de
la misma, acoge directamente al tipo, quien a su vez, se divide en el tipo objetivo

40
y el tipo subjetivo, pudiendo en este ltimo ubicar al dolo y evitar su anterior

denominacin como la forma ms importante de culpabilidad.

La tecnologa ha hecho que fiscales y jueces participen junto a especialistas y
peritos que puedan explicarles el caso. Sobre todo en los que usan tecnologas de

la informacin, bases de datos o tecnologa muy sofisticada.

Es necesario en el Poder Judicial un mayor apoyo a la Informacin digitalizada en
un sistema encriptado que permita participar a especialistas segn el caso a travs
de la nube y un middleware (sistema de control informtico pagado para el acceso

a la informacin) y tener una data histrica que permita revisar casos similares.
Cada vez es ms complicado definir la culpabilidad y demostrarla por jueces y
fiscales. Por lo que es recomendable formar un tribunal multiprofesional para
evaluar cada caso, en el que participen diversos profesionales segn el caso

41

Lista de referencias
1. JIMENEZ DE ASUA, LUIS Tratado de derecho Penal Edicin Losada, Buenos
Aires.
2. MEZGER EDMUNDO, Tratado de Derecho Penal, Editorial Revista de Derecho
Privado, Madrid
3. WELZEL HANS, Derecho Penal, Roque Depalma Editor, Buenos Aires
4. BACIGALUPO ZAPATER, Enrique. (2004); Manual de Derecho Penal.
Principio de Culpabilidad e individualizacin de la pena
5. VILLAVICENCIO, F. A. (2003). LECCIONES DE DERECHO PENAL. PARTE
GENERAL. CULTURAL CUZCO. LIMA.
6. El estado de necesidad justificante / Julio E. Armaza Galds.
Publicacin: Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 2014
7. CODIGO PENAL PERUANO DECRETO LEGISLATIVO N 635 y sus
modificaciones
8. Decreto Legislativo N 1237, norma que modific 23 artculos del Cdigo Penal.
9. CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES LEY N 9024
10. Ley de Represin de Conductas Anticompetitivas. DECRETO LEGISLATIVO N
1034
11. Ley N 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y
Orgnica de la SBS