Comarca Belm

Processo n 2004.2.047676-2.
Acusado: Raimundo Nonato Pereira de Souza.

SENTENA

1. Relatrio.

Vistos etc. O ilustre representante do Ministrio Pblico ingressou perante este

juzo com Ao Penal contra RAIMUNDO NONATO PEREIRA DE SOUZA,
qualificado s fls. 02/07, como incurso nas sanes do art. 241 do Estatuto da
Criana e do Adolescente, art. 214 c/c art. 224, a e c c/c art. 225, 1, I e 2
c/c art. 226, III c/c art. 69 do Cdigo Penal. Acompanhando a denncia consta
Inqurito Policial iniciado por Flagrante, conforme fls. 09/50.

A denncia foi recebida em 03.12.2004 (fls. 107). O acusado regularmente

citado compareceu em juzo no dia 20/12/2004, quando foi devidamente
qualificado e interrogado, ocasio em que declarou que os fatos narrados na
denuncia no so verdadeiros (fls. 118/119). Defesa prvia s fls. 127/128. s
fls. 137/146, consta termos de assetada de oitiva das seguintes testemunhas
de acusao: M.T.V. (vtima); Alfredina de Miranda Teixeira; Glria Maria
Pinheiro Carodos; Srgio Antnio Marques Peixoto; Marta Bezerra Neves;
Francisca das Chagas Costa dos Santos; Srgio Roberto Pereira Fernandes; e
Mirna Carvalho Monteiro. s fls. 172/174 foram juntados os laudos periciais, de
exame de conjuno carnal, atos libidinosos diversos da conjuno carnal e
leso corporal. Foram inquiridas as testemunhas de defesa Nazar Reis de
Castro (fls. 178), Rosiane da Conceio Amaral dos Santos (fls. 179), Marcilio
de Jesus Santos Medeiros (fls. 193).

No prazo do art. 499 nada foi requerido (fls. 203/204). Em alegaes finais de
fls. 205/212, o RMP requereu a condenao do acusado ratificando os termos
da denncia alegando que existem provas suficientes de autoria e
materialidade do delito. Em alegaes derradeiras de fls. 236/254, a Defesa do
acusado suscita preliminar de ilegitimidade do Ministrio Pblico para propor a
ao, e no mrito aduz que no existem provas suficientes para condenao
s fls. 151/152 temos antecedentes e primariedade.

Relatado. Decido.

2. Fundamentao.
No tocante preliminar de ilegitimidade do Ministrio Pblico para propor a
denuncia, observo que no merece guarida nestes autos vez que s fls. 20, a
representante legal da vtima ofereceu poca representao nos termos do j
revogado art. 225, 1, I e 2, do CP.

Importante ressaltar que, ao contrrio do que alega o defendente, a

representao no exige frmula sacramental, mas apenas inequvoca
manifestao de vontade da vtima ou de seus pais no sentido de que
providncias sejam tomadas.

Sobre o tema confira-se: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.

ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR CONTRA MENOR DE 14 ANOS.
MINISTRIO PBLICO. REQUERIMENTO DE INSTAURAO DE
INQURITO POLICIAL. LEGITIMIDADE PARA PROPOSITURA DA AO
PENAL. AO PENAL PBLICA CONDICIONADA. REPRESENTAO.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO-CONFIGURADO. ORDEM DENEGADA.
1. O Ministrio Pblico, no regular exerccio das suas atribuies, como titular
da ao penal pblica, nos termos do art. 5, II, do CPP, pode requisitar a
instaurao do inqurito processual pela polcia judiciria. 2. "A representao,
nos crimes contra a liberdade sexual, no depende de requisitos formais
especficos, tendo em vista que sua finalidade restringe-se proteo da vtima
em seu pudor, no podendo ser usada como instrumento que leve
impunidade do agressor" (HC 35.994/MS, de minha relatoria, Quinta Turma, DJ
7/3/05). 3. O Ministrio Pblico tem legitimidade para promover a ao penal
nos crimes de estupro ou atentado violento ao pudor quando demonstrado o
estado de pobreza da vtima e manifestado interesse no sentido de se
promover a persecuo penal (art. 225, 1, I e 2, do CP). 4. No h falar
em nulidade do processo penal ainda que aportada a representao
posteriormente ao recebimento da denncia, uma vez sanado o vcio,
tempestivamente, fato que permite o regular processamento e julgamento do
feito. 5. Ordem denegada (HC 93.599/SC, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES
LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 18/02/2010, DJe 15/03/2010).

Assim sendo, rejeito a preliminar suscitada pela defesa.

Relativamente ao cerne da questo, vejo que o caso de condenao do ru

nos termos da vestibular acusatria, incorrendo o acusado nos crimes
capitulados no art. 241 do Estatuto da Criana e do Adolescentes e art. 214 c/c
224, a e c c/c art. 226, II, do Cdigo Penal bem como no aumento de pena do
art. 9 da Lei 8.072/90, ambos em concurso material, de acordo com o art. 69
do CP.

Destarte, passo a demonstrar a autoria, a materialidade do crime e a

responsabilidade penal do acusado. s folhas 22/29 constam fotografias da
vtima e do acusado, observando-se em tais fotografias a foto da vtima e do
ru despidos bem como fotografias em que o acusado est praticando atos
libidinsos contra a menor, sendo tais fotos umas das principais provas da
materialidade e autoria de ambos os delitos imputados ao ru. O laudo pericial
de fls. 174 atesta a ocorrncia de leso corporal ao corpo da vtima. A vtima
confirma a violncia sofrida, a medida em que declara o seguinte (fls. 137):
...Que o acusado ia todos os dias na casa da depoente conversar com sua tia
Francisca, que a empregada; que o acusado tomava caf, que esse fato s
ocorreu uma vez e j faz tempo; que a menor no tirou sua roupa.

Que foi o acusado quem tirou a roupa da menor; que no lhe prometeu nada e
nem lhe ameaou; que foi o prprio acusado quem tirou as fotos; que o
acusado s vezes consertava a tomada; que no dia em que ocorreu o fato a
empregada saiu e deixou o acusado com a depoente; que o acusado continou
indo na casa da menor. que o acusado nunca levou bombom e nem dava
prasente para a depoente; que no demorou muito para tirar as fotos; que no
disse para sua me porque ficou com medo da me lhe bater; que o acusado
tambm tirou a roupa dele; que o acusado ficou nu; que no dia que o acusado
foi preso a menor estava l, que o acusado entrou no apartamente mas no
falou nada...

Como cedio, a palavra da vtima em sede de crimes desta natureza assume

imprescindvel importncia, assim verberando a jurisprudncia que acolho e
adoto, in vebis: "Em tema de crimes contra os costumes, que geralmente
ocorrem s escondidas, as declaraes da vtima constituem prova de grande
importncia, bastando, por si s, para alicerar o decreto condenatrio,
mormente se tais declaraes mostram-se plausveis, coerentes e equilibradas,
e com o apoio em indcios e circunstncias recolhidas no processo" (JCAT
76/639).

As testemunhas de acusao Alfredina de Miranda Teixeira; Glria Maria

Pinheiro Carodos; Srgio Antnio Marques Peixoto; Marta Bezerra Neves;
Francisca das Chagas Costa dos Santos; Srgio Roberto Pereira Fernandes; e
Mirna Carvalho Monteiro, (fls. 137/146) tambm apontam com segurana o
acusado como autor dos crimes.

A testemunha Sergio Roberto Pereira Fernandes nos revela que o acusado

estava de posse das fotos no momento de sua priso. A genitora da vtima,
Alfredina de Miranda Teixeira, afirma que as fotos juntadas aos autos so de
sua filha, bem como que a vtima costumava ficar sozinha em casa com a
empregada domstica, momentos em que o acusado tambm costumava
frequentar sua residncia.
A agente da polcia Glria Maria Pinheiro Cardoso afirma que procedeu a
priso do acusado e o mesmo estava de posse das fotografias que encontram-
se atreladas a estes autos. O Sr. Sergio Antonio Marques Peixoto declara que
participou da priso do ru e que este realmente estava com as fotografias que
encontra-se juntadas nestes autos. A testemunha Marta Bezerra Neves declara
que trabalhava no estudio fotogrfico onde o acusado foi deixar o filme e
buscar as fotos que foram reveladas, sendo que tais fotos so as que esto
nestes autos contendo cenas de pedofilia.

A Sra Mirna Carvalho Monteiro diz fez uma entrevista com a menor a qual
revelou que realmente o acusado tinha praticados os atos libidinosos descritos
na denuncia. A testemunha Francisca das Chagas Costa dos Santos disse que
trabalhava como empregada domstica na casa da menor e que por diversar
vezes o acusado ia l visitar a criana, tendo inclusive ficado a ss com a
menor em determinada ocasio em que a referida testemunha saiu para ir a
feira.

O contexto das declaraes de tais testemunhas apresentam-se de forma

coerente, segura e bastante verossmil. Tornando ainda mais relevantes
quando associadas com os demais delementos constante destes autos,
demonstrando que os fatos narrados na denncia so verdicos, sendo tais
provas suficientes para comprovar a autoria e materialidade dos crimes.
Ademais, no vislumbro qualquer motivo que levasse a crer que a vtima e
testemunhas estivessem incriminando falsamente o ru, mesmo porque
nenhuma suspeio foi levantada contra as mesmas e em nenhum momento
revelarem a inteo de prejudicar o acusado dissimuladamente. As alegaes
das testemunhas de defesa no sentido de que o ru apresenta boa conduta
social e de que nunca souberam nada que possa desabonar sua conduta, no
so suficiente para absolv-lo, haja vista a natureza do crime praticado pelo
acusado, crime em que dificilmente havero testemunhas oculares posto que
quase sempre praticado na clandestinidade. Embora a Defesa tambm
sustente insuficincia de provas por ausncia do vestigios nos exames de
conjuno carnal e atos libidinosos diversos da conjuno carnal, no h
necessidade deles, pois o crime que aqui se discute crime contra a dignidade
sexual, sendo que os referidos exames no so imprescindveis.

Os crime desta natureza podem ocorrer em modalidades que no se deixa

vestgios, no sendo fundamental os laudos de exames periciais de conjuno
carnal ou de ato libidinoso diverso da conjuno carnal para provar a sua
ocorrncia.

Tais delitos podem ser comprovados por qualquer elemento probatrio, em

especial atravs da palavra da vtima, prescindindo-se do exame pericial.
Nesse sentido preleciona Guilherme de Souza Nucci, in verbis: "36-A. Exame
de corpo de delito: prescindvel. Como afirmamos anteriormente, na nota 19
ao art. 213, pode-se provar a ocorrncia tanto do estupro quanto do atentado
violento ao pudor de variadas maneiras (por exemplo: prova testemunhal), pois
no constituem crimes que, necessariamente, deixam vestgios materiais. (...)."
(in Cdigo Penal Comentado, 7 ed. Rev. atual. e ampl. 2007, So Paulo: RT,
p. 825). "20. Ausncia de leses vtima: irrelevncia, pois o estupro pode
ocorrer atravs de vias de fato, que no deixam marcas visveis e passveis de
constatao por exame de corpo de delito. (...)" (in Cdigo Penal Comentado,
7 ed. Rev. atual. E ampl. 2007, So Paulo: RT, p. 822).

A jurisprudncia tambm j se pronunciou a respeito:

"PENAL - PROCESSUAL - ESTUPRO E ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR -

NULIDADES - (...) - AUSNCIA DE EXAME DE CORPO DE DELITO - (...) - 2)
A falta do exame de corpo de delito por si s, no serve para anular o
processo, quando a condenao tem amparo em outros elementos de prova,
especialmente a testemunhal - 3) (...) - 4) Habeas Corpus conhecido; pedido
indeferido." - (STJ - Quinta Turma - HC n 10.162/MG - Rel. Min. Edson Vidigal
- Julg. de 02.09.1999 Unnime - DJ de 27.09.1999 - in Prolink Informa Jurdico
- Edio 32 - Vol. III).

O exame de corpo de delito no exclusivo para atestar a materialidade dos

crimes contra os costumes, podendo se fundar a condenao nas demais
provas colhidas durante a instruo processual." (TJMT - 2 C. Crim. - Rel. Dr.
Carlos Roberto Correia Pinheiro - J. 05-10-2005).

A mesma assertiva se aplica ao crime do art. 241 do ECA, no existindo

sentido a alegao de insuficincia de provas, mormente em virtude das
fotografias colacionadas aos autos, bem como pelos depoimentos coletados.

Assim sendo, diante tudo o que at aqui foi visto, denota-se que est
suficientemente comprovada a autoria e materialidade delitiva, impondo-se a
condenao do acusado.

No tocante ao crime de atentado violento ao pudor, cumpre-me ainda consignar

que na espcie, o acusado deve permanecer incurso nos dispositvos legais ao
norte mencionados no sendo alcanado pelas alteraes introduzidas ao
Cdigo Penal pela Lei n 12.015/2009, em virtude do principio da
irretroatividade da lei penal mais malfica.

Tal preceito tambm se aplica causa de aumento de pena do art. 226, que
neste caso no se poder aplicar as alteraes trazidas pela Lei n
11.106/2005, ressaltando-se que no momento do crime o acusado tinha
autoridade sobre a vtima j que estava incumbido de cuidar da mesma ainda
que por um curto lapso temporal.

Ressalte-se que indepedentemente disto, cabe na espcie o aumento de pena

previsto no art. 9 da Lei 8.072/90.

Relativamente ao crime do art. 241 do Estatuto da Criana e do Adolescente, o

acusado deve incorrer nas penas do referida artigo sem as alteraes trazidas
pela Lei n 11.829/2008, cuja pena cominada de 02 a 06 anos de recluso e
multa.

3. Dispositivo.

Posto isto, julgo procedente a ao penal iniciada pela denncia para condenar
o ru RAIMUNDO NONATO PEREIRA DE SOUZA como incurso nos crimes do
art. 241 do Estatuto da Criana e do Adolescente e art. 214 c/c art. 224 a e c
c/c art. 226, II, todos do Cdigo Penal Brasileiro, ambos os crimes em concurso
material de acordo com o art. 69 do CPB.

Atenta ao disposto no artigo 59 e 68 do Cdigo Penal passo a dosar a

reprimenda penal. Quanto ao crime do art. 241 do ECA:

a) Quanto Culpabilidade a conduta do ru se exteriorizou pela consicincia

da infrigncia da norma penal tendo premeditado o crime, o que no o
favorece;

b) Quanto aos Antecedentes - vemos que possui antecedentes;

c) Quanto personalidade e Conduta Social extrai-se dos autos que o acusado

possui conduta social normal ao homem comum, quanto a sua personalidade
vejo que possui desvio tendente a instintos pedofilos alm disto o acusado foi
capaz de enganar a todos demonstrando ser pessoa dissimulada, o que no o
favorece;

d) Quanto s circunstncias o acusado abusou da confiana que a familia da

vtima tinha por ele, com a findalidade de praticar o crime dentro da residencia
da ofendida, demonstra sua audcia, tendo cometido o delito de maneira que
ningum viesse a descobrir, o que no o favorece.

e) Quanto aos motivos no o favorecem por ser a vontade de satifazer sua

lascvia ilicitamente;
f) Quanto s consequncias o trauma psicologico que a vtima carregar por
sua vida considerado grave; Quanto ao comportamento da vtima esta no
contribuiu para a prtica do crime.

Assim, com as consideraes supra e para reprovar e prevenir o crime

praticado pelo ru, fixo a pena-base em 04 (quatro) anos de recluso e 100
(cem) dias multa.

Existindo a circunstncia agravante do art. 61, II, c e f', majoro a pena do

acusado em em 01 (um) ano e 25 (vinte e cinco) dias multa, que passa a ser
em 05 (cinco) anos de recluso e 125 (cento e vinte e cinco) dias multa.

Determino que o apenado inicie o cumprimento da pena privativa de liberdade

em regime fechado.

Quanto ao crime do art. 214 c/c art. 224 a e c do Cdigo Penal:

a) Quanto Culpabilidade a conduta do ru se exteriorizou pela consicincia

da infrigncia da norma penal tendo premeditado o crime, o que no o
favorece;

b) Quanto aos Antecedentes - vemos que possui antecedentes;

c) Quanto personalidade e Conduta Social extrai-se dos autos que o acusado

possui conduta social normal ao homem comum, quanto a sua personalidade
vejo que possui desvio tendente a instintos pedofilos alm disto o acusado foi
capaz de enganar a todos demonstrando ser pessoa dissimulada, o que no o
favorece;

d) Quanto s circunstncias o acusado abusou da confiana que a familia da

vtima tinha por ele, com a findalidade de praticar o crime dentro da residencia
da ofendida, demonstra sua audcia, tendo cometido o delito de maneira que
ningum viesse a descobrir, o que no o favorece.

e) Quanto aos motivos no o favorecem por ser a vontade de satifazer sua

lascvia ilicitamente;

f) Quanto s consequncias o trauma psicologico que a vtima carregar por

sua vida considerado grave;

Quanto ao comportamento da vtima esta no contribuiu para a prtica do

crime.
Assim, com as consideraes supra e para reprovar e prevenir o crime
praticado pelo ru, fixo a pena-base em 08 (oito) anos de recluso.

Existindo a circunstncia agravante do art. 61, II, c e f', majoro a pena do

acusado em em 01 (um) ano, que passa a ser em 09 (nove) anos de recluso.
Em virtude das causas de aumento de pena previstas no art. 226, II, do CPB e
art. 9 da Lei 9.072/90, majoro a pena do acusado pela metade - , passando
sua pena a ser em 13 (treze) anos e 06 (seis) meses de recluso.

Determino que o apenado inicie o cumprimento da pena privativa de liberdade

em regime fechado.

Do concurso material.

Tendo em vista que os crimes foram praticados em concurso material as penas

devem ser somadas, perfazendo a pena definitiva do acusado em 18 (dezoito)
anos e 06 (seis) meses de recluso e 125 (cento e vinte cinco) dias multa, a ser
cumprida inicialmente em regime fechado.

Fixo o dia-multa em 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente ao tempo do

fato, e que sero corrigidos por ocasio da execuo (art. 49, 2 do CP),
devendo ser pagos (art. 50 do mesmo estatuto) em 10 (dez) dias aps o
trnsito em julgado, sob pena de cobrana fiscal (art. 51, ainda do mesmo
Codex).

A nova redao do art. 387 do Cdigo de Processo Penal, estabelece, em seu

inciso IV, que a sentena condenatria dever fixar o valor mnimo para
reparao dos danos causados pela infrao, considerando os prejuzos
sofridos pelo ofendido.

Nestes tipos de crime, evidentemente, no h que se falar em danos materiais

a ser ressarcidos, no havendo dvidas da existncia de seqelas de cunho
moral a serem compensadas.

A obrigao de indenizar, na esfera cvel, decorre do que dispe o art. 186 do

Cdigo Civil, o qual estabelece que aquele que, por ao ou omisso
voluntria, negligncia ou impercia, violar direito e causar dano a outrem,
ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Evidenciado o ato ilcito e o
dano dele decorrente, o agente fica obrigado a indenizar, conforme estatui o
art. 927 do Cdigo Civil.

Em casos de danos exclusivamente morais, o quantum da indenizao decorre

de arbitramento.
Desse modo, considerando que abalo sofrido pela vtima, em especial dada a
tenra idade em que ocorreu o abuso, arbitro os danos morais mnimos a ser
pagos pelo ru em R$ 20.400,00 (vinte mil e quatrocentos reais).

Concedo ao acusado o direito de permanecer em liberdade at o transito em

juglado desta sentena.

4. Demais deliberaes.

Custas por conta do ru. Certificado o trnsito em julgado:

01. Remeta-se ao Juzo das Execues Penais os necessrios documentos

para as respectivas anotaes, fazendo as devidas comunicaes inclusive
para efeitos de estatstica criminal lanando-se o nome do ru no Rol de
Culpados.

02. Oficie-se a Justia Eleitoral para fins de suspenso dos direitos polticos do
ru (CF, art. 15, III).

03. Expea-se Mandado de Priso e Guia de Recolhimento/Execuo.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Belm-PA, 14 de maio de 2010.

MARIA DAS GRAAS ALFAIA FONSECA

Juza de Direito Titular da Vara De Crimes contra Crianas e Adolescentes