ESTUDIANTES
Edward Daro Comun
Sandoval
e-mail: edwardcomun@gmail.com
Juan Jesus
Vega More
e-mail: jjvm 13 nsg@hotmail.com
Marck Steewar Regalado Espinoza
e-mail: smarck95@hotmail.com
1 INTRODUCCION
RESUMEN: En el presente trabajo se desarrolla el anali modelada como un sistesis no lineal de una edificacion
ma de masas y resortes de n pisos acoplados; el modelo
mientos teoricos
aprendidos durante el curso de Metodos
Numericos,
como conceptos de monotona, el metodo
de
matematica,
induccion
polinomio de Taylor con error de
Lagrange y teora de matrices. En segundo lugar, a partir del proceso demostrado, se codifica un programa en
de tres
MatLab con el objetivo de modelar una edificacion
la capacidad ultima
de esta edificacion
a cargas laterales
Al ser sometida una edificacion
ssmica, esta
estructuedificacion
, como producto de un mal diseno
ral.
DEL PROBLEMA
2 PRESENTACION
2.1 ANTECEDENTES
El metodo
de Newton resulta muy eficaz y rapido
cuando se trata de un problema que requiere una canti de pasos numericos
Dedad pequena
para su solucion.
bido a que el presente trabajo requiere gran cantidad de
se aplica el metodo
para entender el comportamiento en el rango inelastico de estructuras sometidas a las acciones ssmicas,
es el analisis
no lineal estatico
de cargas incrementales,
practica
de la Ingeniera Sismo Resistente. La aplicacion
del metodo
permite determinar la capacidad resistente
es la fuerza maxima
2.4 HIPOTESIS
edificacion.
2.5 OBJETIVOS
2.5.1 GENERAL
Determinar la capacidad ultima
de fuerza de una
2.5.2 ESPECIFICOS
solido
para predecir lo que sucedera con las deformaciones que experimenta cada piso de un edificio ante una
eventual fuerza lateral aplicada en cada piso. Por ello,
los autores del presente trabajo consideran necesario el
hecho de proponer criterios de monotona para la conver
gencia de los procesos numericos
que resuelven estructuras sometidas a cargas laterales. Estos criterios sirven
etico
de sus integrantes respetando la propiedad
intelectual de cada uno.
DE LA SOLUCION
3 DESCRIPCION
3.1 MARCO REFERENCIAL
DEL PROBLEMA
2.3 JUSTIFICACION
3.1.1 TEOREMAS
En la practica
de la Ingeniera Civil, es frecuente
proximos
a los esperados durante un experimento, se
del problema,
asuma que se ha encontrado la solucion
sin llegar a probar la convergencia formalmente. Por ello,
y considerando que la mejor forma para guiar nuestra
como futuros ingenieros civiles es la de comformacion
prender y demostrar formalmente los criterios matematicos relativos a la Ingeniera Civil, surge la idea de utilizar
Teorema 1.
monotona
Toda sucesion
y acotada es convergente.
Teorema 2 (Formula
de Taylor, con resto de Lagrange).
Sea f : [a, b] R derivable n veces en el intervalo abierto
(a, b) y f (n1) continua en [a, b]. Entonces existe c (a, b)
tal que:
f 00 (a)
(b a)2 +
f (b) = f (a) + f 0 (a)(b a) +
2
f (n1) (a)
f (n) (c)
+
(b a)(n1) +
(b a)n (1)
(n 1)!
n!
DEL MO3.1.2 NORMAS A EMPLEAR Y DEFINICION
DELO
Sismo Resistente [3] proLa norma E.030 de Diseno
Formula
1 (Calculo
del esfuerzo cortante en la base).
1. DatosIniciales:
0
x(0) , K = f x(0) , f (0) = f x(0) , R(1) = P f (x(0) )
ZU CS
V =
P
R
j = 1, 2, 3, . . .
2. Calculo
para cada iteracion
2.1. Resolver Kx(j) = R(j) x(j)
2.2. x(j) = x(j1) + x(j)
2.3. f (j) = f (x(j) )
2.4. f (j) = f (j) f (j1)
2.5. R(j+1) = R(j) f (j)
reemplazando j por j + 1 y
3. Se repite la iteracion
repetir los pasos 2.1 al 2.5
(2)
donde:
ssmica y depende del
Z es el factor de zonificacion
lugar de acuerdo a la figura N1 de la norma.
U depende de la categora de las edificaciones (vease la tabla N3 de la norma).
ssmica. Este coeC es el factor de amplificacion
de
ficiente se interpreta como el factor de amplificacion
en el
la respuesta estructural respecto de la aceleracion
suelo.
S es un parametro
de las condiciones geotecnicas
(ver tabla N2 de la norma).
de fuerza ssmiR es el coeficiente de reduccion
ca(ver tabla N6).
P es el peso de la estructuras.
(3)
f () = P
Definimos k
k = f 0 x(0) > 0
Como f 0 es decreciente:
k = f 0 x(0) > f 0 (x),
x > x(0)
Para n = 0 es
Demostracion:
Se probara por Induccion.
De nuevo, en la sucesion
x(n+1) = x(n) + k1 P f x(n)
1
< x(n) + f 0 x(n)
P f x(n)
DE CONVERGENCIA
3.2 DEMOSTRACION
3.2.1 UN GRADO DE LIBERTAD
Como f es creciente,
aplicamos f a ambos lados:
1
(n+1)
(n)
0
f x
< f x + f x(n)
P f x(n)
Por la Formula
de Taylor con resto de Lagrange (Teorema 2), existe
un m tal que
1
m x(n) , x(n) + f 0 (x(n) )
P f x(n)
1
f x(n+1) < f x(n) + f 0 x(n)
P f x(n)
= f x(n)
1
+f 0 x(n) f 0 x(n)
P f x(n)
2
1
1
+ f 00 (m) f 0 (x(n) )
P f x(n)
2
< f x(n)
1
+f 0 x(n) f 0 x(n)
P f x(n)
= f x(n) + P f x(n)
p1
u1
p2
u2
P = .. , u = ...
pn1
un1
pn
un
Las fuerzas internas de cada resorte vienen dadas
por
= P
La desigualdad es debido a que f 00 (x) < 0
f1 (u1 ) f2 (u2 u1 )
f2 (u2 u1 ) f3 (u3 u2 )
.
..
f (u) =
(4)
Luego,
f x(n+1) < P
de f (u) = P
Se quiere saber la solucion
Como P = f ()
f x(n+1) < f ()
f1 (u1 ) f2 (u2 u1 )
f2 (u2 u1 ) f3 (u3 u2 )
..
f (u) =
1 1 0 0
u1
0 1 1 0 u2 u1
..
= 0 0 1 0
f
.
.. .. .. . . ..
. . .
. . u
u
es creciente:
Y como la funcion
x(n+1) <
Demostracion:
Es consecuencia directa del Teorema
1.
n2
0 0
1 1 0
0 1 1
= 0 0 1
.. .. ..
. . .
0 0 0
= Bf (A(u))
=
=
=
=
..
.
un1
0
1
0
1
0
f 0
.. ..
. .
1
0
n1
un
0
1
1
..
.
0
0
0
1
..
.
0
..
.
0
u1
0
u2
..
0
..
.
un1
1
un
K1 + K2 K2
0
0
K2 K2 + K3
0
0
.
.
.
.. (5)
.
..
..
..
..
K =
.
0
0
Kn1 + Kn Kn
0
0
Kn
Kn
1 1 0 0
1 0 0 0
0 1 1 0 1 1 0 0
0 1 1 0
= 0 0 1 0K
.. .. .. . . .. .. .. .. . . ..
. . .
. . . . .
. .
0 0 0 1
0 0 0 1
= BKA
0 1
k1 (P f (L))
f (L)
f (L)
L
donde:
j=1;
[K G]=Kglobal(nnivel,K,u(:,i));
% Fuerza incremental
fc(:,i+1)=fc(:,i)+ft./Ninc;
% Condiciones iniciales Newton
dfs=zeros(nnivel,1);
u(:,i+1)=u(:,i);
R=zeros(nnivel,1);
R(:,j)=fc(:,i+1)fi;
fs(:,j)=fi;
K T=K G;
du(:,j)=K T\R(:,j);
u(:,i+1)=u(:,i+1)+du(:,j);
% Actualizamos la fuerza
[K G]=Kglobal(nnivel,K,u(:,i+1));
dfs(:,j)=K G *du(:,j);
fs(:,j+1)=dfs(:,j)+fs(:,j);
R(:,j+1)=R(:,j)dfs(:,j);
while norm(abs(R(:,j+1)),Inf)>1e10
norm(abs(R(:,j+1)),Inf);
j=j+1;
du(:,j)=K T\R(:,j);
u(:,i+1)=u(:,i+1)+du(:,j);
% Actualizamos la fuerza
[K G]=Kglobal(nnivel,K,u(:,i+1));
dfs(:,j)=K G *du(:,j);
fs(:,j+1)=dfs(:,j)+fs(:,j);
R(:,j+1)=R(:,j)dfs(:,j);
end
fi=fs(:,j+1);
f1 (u1 )
k1 0 0 0
f2 (u2 )
0 k2 0 0
..
f (u) =
, K = 0 0 k3 0 ,
.. .. .. . . ..
fn1 (un1 )
. . .
. .
fn (un )
0 0 0 kn
1 1 0 0
1 0 0 0
0 1 1 0
1 1 0 0
0 0 1 0
B=
, A = 0 1 1 0
.. .. .. . . ..
.. .. .. . . ..
. . .
. . .
. .
. .
0 0 0 1
0 0 0 1
De la sucesion:
u(n+1) = u(n) + K1 P f u(n)
(6)
1
u
(n) = Au(n) ,
= B1 P
P
Viendo la i-esima
componente:
(n)
(n)
(n+1)
i
=u
i + Ki1 Pi fi u
u
i
% CORTANTE
for j=1:nnivel
V(j,i+1)=0;
for k=j:nnivel
V(j,i+1)=V(j,i+1)+fi(k);
end
end
(7)
libertad, la sucesion
componentes de u
(n)
forman una sucesion {
ui }nN0 que converge a un i tal
que
fi i = pi , i = 1, . . . , n
end
4 APLICACION
donde pi es la i-esima
componente de P
Sea el vector cuyas componentes son i , entonces
Ade de vectores {
la sucesion
u(n) }nN0 converge a .
mas f () = P
{u
(n)
como u(n) = A1 u
Sea = A1 ,
(n) , entonces
}nN0 converge a y ademas
= B
= BP
=P
f () = BfA(A1 )
f ()
3.3 CODIFICACION
Una vez probada la convergencia del algoritmo, se
improcede a codificar el mismo en MatLab, la parte mas
3.3, el
numericamente
con el programa de la seccion
de la caobjetivo de este ejemplo es estudiar la variacion
cuando vara la rigidez
pacidad ultima
de una edificacion
en altura.
de la edificacion
%Condiciones iniciales
u=zeros(nnivel,1);du=zeros(nnivel,1);
fi=zeros(nnivel,1);fc=fi;
V=zeros(1,nnivel);
for i=1:Ninc
i;
Para esto se ha analizado el modelo en 3 condiciones diferentes, una donde la menor rigidez ocurre en el
primer nivel, otra con rigideces iguales en todos los niveles, y otra con la rigidez decreciente a medida que aumenta la altura como se indica en la siguiente tabla.
Caso
Caso 1
Caso 2
Caso 3
K1
30
40
50
K2
40
40
40
K3
50
40
30
Figura 5. Caso 2
Con el programa elaborado de acuerdo a [4] se puede estudiar y simular el comportamiento no lineal del modelo planteado como se indica en la siguiente figura:
Figura 6. Caso 3
En la figura 5, el comportamiento mejora porque se
distribuye mejor la rigidez en altura; en la figura 6, toda la
estructura tiene la posibilidad de tener un comportamiento no lineal ya que se mejora la rigidez del primer piso y
esta
disminuye en cada nivel.
5 RESULTADOS
En este grafico
se ve que en el caso 3 la resistencia
de cada piso es mayor, lo que indica que a mayor altura
se debe tener menor rigidez.
Figura 4. Caso 1
Se observa que el primer nivel es el que falla y los
5.3 CAPACIDAD ULTIMA
se optimiza el material.
6.2 RECOMENDACIONES
en proximos
ciclos academicos.
numerico
planteado, para el caso en que el comporta
miento de la rigidez del edificio no sea monotona
creciente [6].
Se recomienda emplear sucesiones para el estudio
de la convergencia de edificaciones sometidas a cargas
Se recomienda emplear esta metodologa de anali de diferentes materiasis para otros tipos de edificacion
Este ultimo
grafico
confirma que el comportamiento mejo
ra si a medida que aumenta la altura, disminuye la rigidez;
se ve que el caso 3 es el que puede realizar matambien
yor trabajo.
7 BIBLIOGRAFIA
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES
La convergencia numerica
del modelo es verificada
con el empleo del teorema 1 referente a la convergencia
de sucesiones monotonas
crecientes y acotadas.
Inelastico
[5] Vasquez
L.,Analisis
y Diseno
de Estructuras Aporticadas, Tesis para obtener el ttulo profesional de Ingeniero Civil, UNI-1992.