Ing. SEBASTIAN A. DELGADO CY. 88575 ls FUNDACIONES ie] 7 ig} SUPERFICIALES L iq A . D i 5 Asignatura: FUNDACIONES = Profesor: EDGAR FEBRES i | G E i | 3 5 Escuela: CIVIL a ji Precio: Bs. 1600 A Refereneia: 11 - 01 -77- 100 Cédigo: CV-95 MERIDA~ VENEZUELA q i fhFUNDACIONES SUPERFICIALES PRINCIPIOS GENERALES... 14 INTRODUCCION.......- 1.2 TIPOS DE FUNDACIONES.. 1.2.1. FUNDACIONES SUPERFICIALES 1.2.2 FUNDACIONES PROFUNDAS 1.8 CRITERIOS DE DISENO DE FUNDACIONES SUPEAFICIALES.... 1.4 SELECCION DEL TIPO DE FUNDACION... 1.5 EXPLORACION DEL SUBSUELO... 1.5.1 RECONOCIMIENTO SUPERFICIAL. 1.5.2. EXPLORACION PRELIMINAR. 1.5.3 EXPLORACION DETALLADA ‘ODOS DE EXPLORACION 1.8.1 METODOS GEOFISICOS. 1.6.1.1. Método de Refraccién Sismica.. 1.6.1.2 Método de Resistividad Eléctrica 1.6.2. PERFORACIONES.. 1.62.1 Perforaciones Lavadas .. 1.6.2.2 Perforaciones Rotativas 1.6.3 TOMA DE MUESTRAS.. 1.6.4 ENSAYOS EN SITIO. 1.6.4.1 La Prueba de Penetracién Normal (SP7).. 1.6.4.2 Ensayo de Penetracién de Cono. 1.6.4.3 Ensayo de Veleta.... : = 14 1.6.5 NUMERO Y PROFUNDIDAD DE LAS PERFORACIONES. 1.7 INFORME GEOTECNICO..CAPACIDAD DE CARGA 24 INTRODUCCION... ee 2.2 TIPOS DE FALLA POR GAPACIDAD DE CARGA 2.2.1 FALLA GENERAL POR CORTE. 2.22 FALLA LOCAL POR CORTE...... 2.2.3 FALLA POR PUNZONADO..ccssncnnann “ 2.3 DETERMINACION DIRECTA DE LA CAPACIDAD DE CARGA 2.4 TEORIA DE CAPACIDAD DE CARGA DE PRANDTL. 25 TEORIA DE CAPACIDAD DE CARGA DE TERZAGHI 2.6 ECUACION GENERAL DE CAPACIDAD DE CARGA 2,7 INFLUENCIA DEL NIVEL FREATICO.. 28 CONDICIONES NO ORENADAS (¢ = 0)... peace 2.9 OTROS FACTORES QUE AFECTAN LA CAPACIDAD DE CARGA uLtima, 7 28:1 CAAGAS EXCENTRICAS ae 2.9.2 COMPRESIBILIDAD DEL SUELO....... 2.9.3 FLUCTUACIONES DEL NIVEL FREATICO 2.9.4 CONDICIONES DINAMICAS DE CARGA. 2.9.5 ESTRATIFICACION 2.9.5.1 Dos Estratos de Suelos Cohesivos Saturados bajo Condiciones no Drenadas (9 = 0) ws 2.9.5.2 Estrato de Arena sobre Estrato de Arcilla Saturadi 2.95.3 Estratos de cualquier tipo. 2.8.8 FUNDACIONES CERCANAS AL BORDE DE UN TALUD.... ee 2.10 METODOS ALTERNOS PARA DETERMINAR CAPACIDAD DE CARGA 7 2.10.1 CAPACIDAD DE CARGA BASADA EN LA PRUEBA NORMAL DE. PENETRACION ee e 2.10.1.1 Férmula Empitica de Terzaghi y Peck 2.40.1.2 Formulas de Meyerhol....... 240.1.8 Abacos de Peck, Hanson y Thorburn... 2.10.2 CAPACIDAD DE CARGA BASADO EN PRUEBAS DE PENETRACION DE CONO (CPT)... 2.11 CAPACIOAD DE CARGA DE RELLENOS.. 2.12 CAPACIDAD DE CARGA DE ROCAS....cc sm 213 CONSIDERACIONES SOBRE EL FACTOR DE SEGURIDAD 214 PROBLEMAS PROPUESTOS. eo AB * Momsen! femme! tee a a Se3 ESFUERZOS EN EL SUELO... 3.4 INTRODUCTION... scsceseene 3.2 CARGAS CONCENTRADAS. 3.2.1 SOLUCION DE BOUSSINESQ. 3.2.2 SOLUCION DE WESTERGAARD 3.3 CARGAS REPARTIDAS. 3.3.1 REGLA TRAPEZOIDAL.... 3.3.2 AREAS RECTANGULARES.... 3.3.3 AREAS CIRGULARES .......00 3.3.4 AREAS DE GUALQUIER FORMA 3.4 DISTRIBUCION DE ESFUERZOG......... 3.5 ESFUERZOS EN SUELOS ESTRATIFICADOS. 3.6 PROBLEMAS PROPUESTOS oe md 4 CALCULO DE ASENTAMIENTOS. 4.1 INTRODUCCION css 42 ASENTAMIENTOS INMEDIATOS. e : a 4.2.1 APLICABILIDAD DE LA TEORIA DE ELASTICIDAD EN LOS CALCULOS DE ASENTAMIENTOS POR DiSTORSION.. 42.2 ASENTAMIENTOS DE ZAPATAS COLOCADAS SOBRE UN MEDIO ELASTICO DE ESPESOR INFINITO. 42.3 ASENTAMIENTO DE ZAPATAS COLOCADAS SOBRE UN MEDIO ELASTICO DE ESPESOR LIMITADO .. es! cere 52 4.2.4 ASENTAMIENTO DE ZAPATAS COLOCADAS DENTRO DEL MEDIO ELASTICO es 7 42.5 CORRELACIONES EMPIRICAS PARA EL CALCULO DE ASENTAMIENTOS NMEDIATOS EN SUELOS GRANULARES... y 4.2.6 METODOS ALTERNOS PARA EL CALCULO DE ASENTAMIENTOS: INMEDIATOS EN ARENAS... z f 427 DETERMINACION DELAS PROPIEDADES ELASTICAS DE LOS SUELOS.. : 4.3 ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACION...... 4 4.3.1. ASENTAMIENTO TOTAL POR CONSOLIDACION UNIDIMENSIONAL, a 4.3.1.1 Arcillas Normalmente Consolidadas .... j 43.12 Arcillas Preconsolidadas... é 4.3.2 ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACION SECUNDAAIA...... eos ldVv 4.33 EFECTOS TRIDIMENSIONALES EN LOS ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACION DE ARCILLAS. sevens 4.3.4 DISTRIBUCION DE LOS ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACION EN EL TIEMPO. 4.3.5 PRECARGA PARA DISMINUIR LOS ASENTAMIENTOS DE LAS FUNDACIONES.. 4.4 ASENTAWIENTOS TOLERABLES..... 4.5 PROBLEMAS PROPUESTOS 5 DISENO ESTRUCTURAL....... 5.1 INTRODUCCION.......sscsussnnsesesssensee 5.2 PRESION DE CONTACTO. 5.3 CAPACIDAD DE SOPORTE. 5.4 METODO DE DISENO DE CONCRETO. 5.4.1 REQUERIMIENTOS POR FLEXION... 5.4.2 REQUERIMIENTOS POR CORTE..cncrecnn . 543 REQUERIMIENTOS DE TRANSFERENCIA DE ESFUERZOS... 5.5 DISENO DE ZAPATAS AISLADAS.. 5.5.1 ZAPATAS DE CONCRETO SIMPLE 5.5.2 ZAPATAS CUADRADAS DE CONCRETO ARMADO. 5.5.3 DISERIO DE ZAPATAS RECTANGULARES wesssnsseesneene 5.6 ZAPATAS CONTINUAS 5.7 ZAPATAS AISLADAS EXCENTRICAS w.ccssssstarisenseeneen 5.8 ZAPATAS COMBINADAS.. 5.8.1 METODO CONVENCIONAL DE DISENO....... 5.8.2 FUNDACIONES COMBINADAS RECTANGULARES......... iz 5.8.2 ZAPATAS TRAPEZOIDALES. ... 5.8.3 FUNDACIONES COMBINADAS EN VOLADIZO. 5.9 LOSAS DE FUNDACION. 59.1. TIPOS DE LOSAS. 5.9.2 METODOS DE DISENO..... 5.9.2.1 Método Rigido Convencional. 5.10 PROBLEMAS PROPUESTOS REFERENCIAS 86 101 101 101 1 108 2110PRINCIPIOS GENERALES 1.1. INTRODUCCION La ingenieria,de fundaciongs puede ser definida como el ante ‘de scleccionar, disefiar_y constuit_los_micmbros esimucturales que tmansmiten a carga de la Superrstmuctura al suglo. El_comportamicnto de. cada fundacién_depende primordialmente de ias propiedades del subsuclo que_la “Saparta. Aunque Tos suelos son apropiadamente clasificados como materiales ingenicriles, eos difieren de os materiales, hechos por el hombre pues, generalmente, no se pueden especificar sus propiedades, por el contrario, se les debe sceplar de la manera como exisien ea ta naturaleza. De lo dicho anteriormente se desprende que toda fundacién esi conformada por un binomio que debe interactar en perfecta armonia. Por un lado fenemos la pafie_artificial constituida por Ia infraestructura o subestructura, comjunio de partes estuctaries, generalmente de concrete, que tansmiten las cargas de la superestructura Ja suelo y, por Ia otra, el suelo en si, el cual es el soporue universal. EL ingeniero de fundaciones debe asegurar que éstas ‘cumplan a cabalidad con las cousideraciones de seguridad, confiabilidad, funcionalidad y economéa. Especificamente, st debe proporcionar una adecuada profundidad de fundacién, se deben mantener los asentamientos dentro de limites tolemables y se debe proporeionar un factor de seguridad adecuado contra una falls estructural de la fundacidn 0 dal suclo que la soporta diz Tipos pe FuNDAciones 7 ‘Terzaghi (1943) clasificé las fundaciones en superficiales, y profiandas, de acuerdo a la profundidad relativa de la cola ‘ee Tunidacién Dy (Fig. 1.1). i wellasen que_lasclacign profundidad /ancho minimo es menor 0 ‘gual ala unidad (DB <1), Para las profundas esiarelacién ‘es mayor de uno, e Gliese ~ '<—, —>! Fig. 11 Profundided do ta cota de fundacién. Desde el punto de visia de la ingeniera, la difereacia fundamental entre los dos tipos de fundacién radica en que para las primeras se desprecia cl efecto de la resistencis al corte Wet suelo situado por encima dé Li cot de fundactéa en 1 capacidad del mismo para soportar carga, pues este efecto es relativamente pequefio, Para las fundaciones profuidas no se puede despreciar dicho éfects, dado que Este puede ser el factor primordial ef la obtenciGn de capacidd de carga de les mismas. & Mp, ma de Fundaciga Zapaia continua 6) Fundaclones Superfleates Pilotea friccion Pilote de punta b) Fundaciones Profundas Fig. 1.2 Tipos de fundacton 1.2.1 FUNDACIONES SUPERFICIALES2 INTRODLCCION -coribingdas, continuas y tas losas de Las zapaas aisla 8 mas comuncs de fundaciones fundacién son tos upo supeitrewles (ig. 0-2-2). de fundacién cuando las capas més superficiales del subsuelo una adccuada ‘capacidad de carga y una baja compicsibiidad. Las. apatas aistadas son Tas mas sencilias y ecansmicas de todas las fundaciones, y sicven. para soportar colums individuales. Sus dimensiones en planla son generalm« iguales (capatas cundradas) 0 cast iguales (rectangular). adas pucden soportar dos 0 més carga 0 maros de dimensiones én plaita es muchas vébes mayor que rota, To que tari se Tes covocé como fundaciones en tira. En disci se les cofsidera dé longitud inifinita y la carga que soportan se expresa por metro de Longitud. Una losa de fundacién se usa_para_soportar todas las columns de und edificacion, por 16 que sus dimensiones en bla son rlaveinte grands. Una sega prfetia muy ifundida en la literatura de las fundaciones indica que si las fundaciones aisladas ocupan més del $O% del dea en planta dc Ja edificacién, la utilizacién de una losa de Tundacién puede resuliar wiés ecowimica, Tanto la exeavacign como los trabajos Ge encofrado s clei para slot de undarén,Adems dura meyor repancin de as eaegs, las owas tienen fa ventaja de* disminuir ferenciles ya aue sven de puenTe sure 2oTay ms-cOMpresibles del subsucl, redistribuyendo las cargas hacia las zonas mds resistontes ‘Cuando las losas de fundacién se colocan a cierta Profundidad en el subsuclo (Fig. 5.48-d), debido a Ia necesidad de construir s6tanos, 1a excavacién descarga al suelo y el peso del suclo excavado tende a compensar ef peso de la edificacién y, yor lo tanto, a reducir los Aasentamicntos, ya que estos dependen de la magninus de te carga neta (Amt. 5.3, Caso ID). Si la carga neta resultante es igual a cero (peso del edificio = peso excavado) se dice que la Tosa es compensada y los ascntamientos, te6ricamente, son tules. Si la carga neta es mayor que cero, Ia losa es parcialmente compenseda y los aseniarnientas serdn €l producto de la carga neta resultante, Si la carga nia es enor de cero, la lose es sobrecompensads y se produce una expansién del subsuelo, Mi 2.2 ELINDACIONES PROFUNDAS Los tipos mas comunes de fundaciones profundas son los pilotésy Tas pllas (pilotes de gran diémetro), que, esencialimente, se pueden definir como columnas enterradas en eT susho, generalmente no some sirvea 5 cargas 3 mayor resistencia. La diferenci pilotes se RACE Ge acuerdo con ta manera como transmiten fas cargos al subsuelo (ver Fig. 1.2-b). Otra manera de clasificarlos es de acuerdo a la mansta como el pilote es construido, asf existen pitotes prefabricados (de madera, aacei0 0 concreio), los cuales son hincados utilizando un mattillo 0 martinete de grandes dimensiones y los pilotes vaciados en sitio (pitas), exclusivamente de concreto y para Jos cuales hay que hacer una excavacién previa, bien sta a ‘mano, por rolaci6n, por excavaciGn con almeja, o mediante elhincaco de un foro de proteccién, El estudio de las fundaciones profundas escapa totalmente al alcance del presente trabajo, por tanto serd objeto de un wahajo complementirio, posteriat al presente, 14 CRITERIOS DE DISENO DE FUNDACIO- NES SUPERFICIALES Las causas més corrientes de fallas_de_fundaciones superficiales reportadas en la literatura son las siguientes: 4, Falla por corte en algunos tipos de suelos como las arcillas blandas a cigidas, o fos suclos orginieos. + /Exeesiva compresin 0 consoidacién de la masa de “SUI, To que se traduce en grandes aseitimientos de las fundaciones y deflexiones intolerables para la estructura, + Erosid y socavacida de suelos granulares causodos por rfos y quebradas,.o por el flujo de“agua _/Piowenente de beri reas / Levantamiento de fundaciones debido al hinchamien- to de suclos expansivos. + Péadida de soporte producto de Ta licuacién de suetos granulares finos saturados durante movirientas \sicos ‘Ascntamientos generalizados de la superficie det terreno por el abatimiento del nivel fredtico. = Asontamientos excesivos causados por la construc- cin de tdneles, 0 por excavaciones para estructuras adyacentes. + Colapso de la superficie del terreno producto del derrumbe de viejas minas, cavernas naturales (espe- clalmente en rocas calizas), o por Ia sauuraci6n de suelos colapsables, + Deterioro de los materiales con los que se construyen fas fundaciones (concreto, acero, madera) debido a condiciones ambientales adversas (ambientes salinos, aguas sulfurosas, etc). Cada uno de estos conceptos debe ser imeda en consideracién en el momento de disettar cualquiee tipo de fundacién, algunos de manera cuantitativa, ya que existen procedimientas espectficos para ello, otros, solo de manera ‘ualitaiva o medianle procedimientos empfricos basados en cexperiencias pasadas. Como cualquier otra parte de le estructura, tas fundaciones deben satisfacer ciertos requ » los ‘cuales estin basads en los requerimicntos de Ia estructura, ya que la fundacion (suelo + infraestructura) y la superestructura formen una unidad que acta en conjunto bajo las cargas impuestas. De acuerdo a Sowers (1957) toda fundacién debe ser diseflada para satisfacer tres requerimientos bésicas, a saber:An BRD we nn thew 4 4. La infraestructura debe estar situada adecuadamente ‘con relacién a cualquier fusura influencia que pueda afectar su comportamiento. La fundacién debe. ser segura contra fallas por corte del_suelo_o de la infraesiructura en si. Estos concepios se esiudiarin en Jos capiiulos 2 y 5. respectivamente 3. La fundacién no_dede suftir_asentamientos 0 defi s de tal magnilud qué caiise daiios a la superestructura 0 comprometa la uilidad de la obra Lo concerniente a este criterio seré estudiado en ef Cap. 4 Estos ves criterios son independientes entre si y deben ‘cumplirse simultdneamente, pues si uno de estos no se satisface la fundaciGn trabaja inadecuadamente. Ei primero es.algo nebuloso y agrupa diferentes factores, algunos de los cuales solo se consideran de manera empiries, basados en el buen ju Las condiciones ambientales que pueden afectar adversa~ ment: el comportamiento de las fundaciones, generalmente determinan la profundidad de las mismas. Entre estas condiciones se pueden menecionar: 1, Espesor de la capa vegetal o material orgfnico. 2. Espesor de suelo donde se producen considerables cambios de volumen por cambios en el contenido de hhumedad det suelo, 3. Socavaci6n por efecto de corrientes de agua 0 de las olas, 4, Profundidad del nivel fredtico. 5. Estructuras adyacentes, lindoros y excavaciones 6. Profundidad de congeiamicnto del suelo en latitudes donde Ia temperatura baja de los 0°C. Las arillas de alta plasticidad se encogen mucho cuando ‘¢ secan y se hinchan cuando se humedecen, causando ast ‘grandes movimientos en cl suelo y dafios a las estructuras fundadas sobre ellas En aguellas regiones que tienen estaciones de verano invierno bien definidos, estos suelos se hinchan y encogen en forma cielica, lo cual s+ traduce en un datio progresivo a Jas estructuras, especialmente en Ia periferia de las edificaciones donde se producen los mayores cambios, ya ‘que el suclo queda expuiesto @ las inclemencias del sol y la Huvia. TABLA 1.1 POTENCIAL DE EXPANSION BASADO EN LAS PROPIEDADES INDICES DE expanston* >28 235 Aislada suport igida de gran es. a pesor. + Losa superficie Limite para? suelos medics Fig. 1.3 Espaclamlento_minimo entre funda- clones pare eliminar Interferancia entre ollas. El tipo de fundacién més apropiado para una estructura depende de varios factores, tales como: la funcién de la estructura, el tipo de la misma (isostética o hiperestética), las cargas a ser soportadas (concentradas o repartidas), tas condiciones dei subsuclo, el tiempo destinado 4 la construccién de las fundaciones y el costo relativo de las fundaciones con relacién al total de la obra. La imtemrelacién entre todos estos factores hace que existan varias soluciones de fundacién para cada problema, por lo que la seleccién de Ja mis adecuada requiere de experiencia y buen juicio por parte del ingeniero de fundaciones. Ena seleccién del tipo de fundacién dehen seguirse los siguientes, pasos: / 1, Obtener ta informacién existente sobre la superestracure y Ins cargas que se transmitrén a las fundaciones. 2, Llevar a cabo un reconocimiento del sitio para formarse una idea general de las condiciones del subsuelo y, a tavés de una inspeceién de tas estructuras exisientes en el Area, de los posibles problemas que se pueden jresentar. 3. Ejecutar perforaciones preliminares en el sitio de la obra, planificadas de acuerdo con la informacién recabas proviamente, para determinar las condiciones generates dol subsuelo 4. Considerar las diferentes posbilidades de fundacién quese puedan adapta al sistema suelo-estructura, con Ja finaldad de determinar si se pueden construir bajo las condiciones existentes, y si pueden soportar las ccargas aplicadas sin experimentar asentamientos exeesivos 0 detrimentes. Aqui se comicnzan a climinar los tipos menos prometedores. 5. Llevar a cabo estudios més detallados del subsuclo, ce caso de ser necesarios, para hacer estimaciones iis precisas de los criteries de diseio para los tipos «de fandacién que se estén considerando, Informacién més detalada Sobre la compresibilida y resistencia al corte det suclo, asf como de las cargas y otros parimetos de le estuctra que sean necesarios, En festa etapa se requiere ejecutar perforaciones adicio- rales, obtener muestras inalteradas, realizar ensayos especiales de laboratorio y, probablemente, efectuar ensayos de campo, para con toda esta informacién ) cefeciuar estudios de asentamientos y de estabilidad, 6. Preparar un disefio preliminar de cada tipo de fundacién probable para realizar un adliss de costos Esuao comprar ble de gran espesor 7 Alsadas sobre re» Losa profunda Teno granulas com: rigida paciado + Pilotes largos 0 Lose super pilas para atrve- ‘+ Pilous a friceién sar elestato + Pilotes « friceién Enato blando © + Plows de puntso > Pilotes de punta suelto sobre esta. plas o pilas \o firme + Aisladas sobre re- + Losa profunda eno grenular eom- paciado Loss sy ficial ‘Cape compacta o Fe + Aisladas Tosa profunde gida sobre depésito + Lose superficial (Lipo Mlotante) Pbiando + Pilotes lergos 0 pilss para srave- sar ol depisito bland 7 Absadas + Losn superficial [Capes Bandas y rigidas sliernadas * Lose profends + Pilotas 0 piles hasta esrato fis- sme pare lograr una fundseién satisfectoria de las fundaciones que se estn considerando, con Ia finalidad de scleccionar aquella que mejor satisfaga los criterios de comportamiento y costo. De lo anteriormente expuesto se puede concluir que ta seleccién del tipo de fundacién mis apropiado para una obra es un problema complejo, que requiere de experiencia y buen juicio para Wegar a soluciones aceptables. En ta Tabla 1.2 se dan algunas posibilidades de fundacién para ciortas ‘condiciones de suelos, las que se deben tomar como meras sugerencias. Cada proyecto se debe considerar y analizar cuidadosamente, de acuerdo a tos 6 pasos mencicnados anteriormente. \1.5 © EXPLORACION DEL SUBSUELO ° ‘La determinacién de-tas condiciones del subsuclo que afectan el_disefio_es_una_de_las_clapas_més. importantes en ta solucién_de un problema de fund: ies. Las investi. ‘gaciones de-campo y de faboratario rea reridas para oblener la informacién necesaria constituyen Ia, exploraciGn del Subsitélo, conocido comiinmente. como "Estudio de Suelos~ ‘0 "Esato Gootécnico”. “Ui programa de exploracién del subsuelo estard influenciado por varios factores, entre los que se pueden mencionar + La magnitud y tipo de la obra a construirse, + Elltipo de subsuelo det sitio. ay+ Elticmpo que se tenga para Ia investigacién, + Riesgo de pérdida de vidas humanas y econdmicas en caso de producirse una falls en ts obra. Una obra de poca monta no justifica un estudio muy claborado y costoso; en cambio, una edificacién importante, por ejemplo, un hospital o un edificio de gran altura, requeriré de una exploracién muy extensa, ya que la economéa que se puede lograr en las fundaciones asi lo Jjustifica. Un suelo homogéneo (Fig. 1.4-2), constituide por capas éé_espesor rolativamente constante y de propiedades uniformes, justifica una exploracién detallada, con un alto nimoro de ensayos de laboratorio sobre mucstras inalteradas, ya que los valores de las propiedades que se obtengan serén represefitativas de cada uno de los estratos. Pox al conutario, ef Ui Siglo erritca (Fig. 1:4-b) deben hacerse_ pre cantidad de sondeos muy econémicos para detectar la localizacién y extensin de los estratos, bolsones “Gentes de walenal Cor prs, Con TaUy poe ‘compresible, con muy pocos casayos de ee Bias Mes iavoratorio (solo para clasificar los suclos), ya que los valores que se obtengen solo representan POqueTas porciones; muy localizadas; del-suels———— ~rcartenimkry-preciscresidio geotéenico cconsigan, compensarin en €xcé30 ¢l costo de ta investiga- oe os PI P2 P3 VU MU Se Ee Homogéneo 3b) Errético // PRINCIPIOS GENERALES 5 Ademés de las exploraciones que se efeetian para cedificaciones por construir, se realizan estudios geo para_investigar 1a estabilidad 0 falla de una esiructur ‘existente, com la Tinalidad de determinar las causa dela falla y lis Consecuentes medidas correctivas a realizar para rescatar la edificacin, ‘Toda exploracién del subsuelo debe reali para Jograr la mayor electividad y economts siguienie manera: Le 4 Reconocimiento superficial Exploweln pelimiar ‘pi Pe 32 / Biplorciéndollada 1.5.1, RECONOCIMIENTO SUPERFICIAL El prop6sito primordial del reconocimiento superficial es _-detecminar Ja naturaleza del sitio y hacer una estimacién de Jos diferentes tipos de suolos que se pueden encontrar en cl area a estudiar, lo cual se consigue a wavés de un estudio eglézico, ‘a inspecciones del sitio en cuzstin y sus El estudio geol§gico dard una indicaci6n acerca de los corigenes de los suelosdel drea, y de la erraticidad omogeneidad de fos depdsitos. La sola clasificacién de los depésitos en aluviales, lacustres, marinos, coluviales, suelos residuales, etc. dan una indicacién de fos posibles materiales que se esperan encontrar en el subsuelo y de los posibles problemas que habré que investigar mas a fondo Posteriormente. Es indispensable en esta etapa la consuba a in gedlogo o el estudio de mapas geolOgicos de! rca. La inspecci6n del sitio debe incluir un estudio de ta pograffa del Grea, de Ins estructuras existentes y de sibles xtnvactonGs (eanjs para colocar mberas, cies carreteras, taludes de rios y quebradas, etc.) donde se pueda observar el suelo. Debe estudiarse el patrin de drenaje natural y la ubicacién de manantiales, para tener una idea sobre las condiciones del agua subterrénca. El esuidio de fotografia afreas es una ayuda invalorable en’ esta etapa de la investigacién, ya que puede prever posibles problemas, como por ejemplo el de estabilidad de Iaderas. Una parte esencial de todo reconocimiento superficial es la investigacién del tipo y profundidad de las fundaciones usadas en estructuras existentes aledafias al sitio en estudio, asf como también la inspeccién de los edificios del Axa, especialmente en lo que se refiere a su condicidn estructural yyalla presencia o ausencia de grictas. Los resultados del reconocimiento superficial son de importancia extema,en Ja planificacign de la exploraciGn Gel. subsuelo, especialmente para selecefonar ef méiodo de exploracidn preliminar mis econdmico y saisfactorio, / \A.5.2. EXPLORACION PRELIMINAR La meta principal de la exploracién preliminar es ta de tomar end es contcons del suelo un costo nomifial. Ten esta fase se cjocutan alguns perforacionés de las cuales se obtienen muestras alteradas del suclo y valores, de Tesistencia-wls"penétracion (Wer Art. 1.6.3) para6 INTRODUCCION establecer de manera general, la estrtificacién, tipos de ssl YM posicin del mel ec. clan suclos compresibles 0 suclios ef la parte superior del subsuclo debe efectuarse por lo menos una perforacién que Hegue hhasta la roca o hasta un estrato competente Para obras pequeitas, esta cantidad de exploracién es generalmente suficiente para decidir sobre las fundaciones y 83 EXPLORACION DETALLADA Los. resultados de fa exploracién preliminar se usan para plonificar Ia exploracién deuallada, una Vez que la factibilidad del proyecto se ha establecido. Seejecutan algunas perfotaciones adicionales para confirmar las hipdtesis Geterminadas en la exploracin prlimiina, y para obienee tues inalteradas Gl sus Gel finde cayaras en el laboratorio, y ast obtener Tos pardmetros de corte y de compresttitidad del suclo de manera directa. En algunas ocasiones se hacer metticiones directs wa sui Se deben tomar suficientes muestras para refinar el disefio de las fundaciones y de los procedimientos construc tivos requerides para las mismas. WA6 ¢METODOS DE EXPLORACION 1.6.1 /METODOS GEOFISICOS _Los métodos geofisicos intoducen energfa en el suelo y ‘miden Ia reacciGn resultante del mismo, por lo qué-se les cS Srter MITTEE Pee cee I propiedades del subsuelo. E método sismico de refraccién y cl de resistividad eléctrica, son los procedimicntos més iitiles para el ingeniero de suelos, ya que permiten deter- ‘minar, con ciertas excepciones, el espesor de as difereates capas’que_componen el subsuelo, Generalmente, estos rnGiodos sompletenan on peToraciones. 1.6.1.1 Método de Refraccién Sfismica~ El snétodo sfsmico introduce la energta con una explosién que. ‘ondas_compresivas o eldsticas, [as cuales so. propagan.enel suelo.a velocidades que dependen de.las propicdades eldstcas del mismo, tales como el médulo de Young y la sslacién de Poisson. Saacaaees El sismégrafo de refrsccién’€s un aparato que permite medir el tiempo que una onda sfsmica tarda en recorrer una cierta distancia en et suelo. El aparato se coloca de tal forma que permita medir el tiempo de legada de la onda a {gosfonos colocados en linea recta cada vez. més distantss del punio de la explosi6n. En la Fig. 1.5-2 se muesura la manera como se colocan los ge6fonos y e! recorsido de las ‘ondas sismicas. La energia de la explosi6a irradia en todas direcciones y algunos de los caminos directos y refractados de la onda ‘compresiva se muestran en ia Fig. 1.5-a, La onda directa 0 superficial ¢s la primera en llegar a los geéfonos colocados cn las cercanias del punto de explosidn debido a la escasa distancia y a pesar de moverse en un material de baja velocidad de propagacién. A medida que la onda se profundiza en el subsuclo, alcarza materiales de mayor densidad y que tienen mayor velocidad de transmisiga y este cambio em el medio hace que la onda se refracte, alcanzando velocidades mucho mayores. Esta aceleracién de la onda refractada hace que la misma alcance y sobrepase a la onda superficial, El simégrafo mide los tiempos que tardan las ondas en alcanzar los gedfonos, sin embargo, solo el tiempo de arribo de la primera onda se grafica contra la distancia del gedtono al sitio de la explosiéa, como se muestra en la Fig, 1.5-b, Del grafico se puede obtener Ia velocidad de propagacién, simplemente dividiendo la distancia entre el tiempo de Liegada. El punto exacto en donde la onda refractada sobrepasa a Ja superficial también puede obtenerse fécilmente, ya que esté determinado por el punto de interseccién de'las dos Ineas de la figura. Con esta distancia y con las velocidades de Jos dos medios se puede determinar el espesor del estrato superficial mediante la ecuacién 4, [va—¥ Mi v2 +¥ e.1.) donde #1 es el espesor del estrato 1 y, vy y v2 son las vvelocidades a través de los estratos 1 y 2, respectivamente. Este procedimiento se repite para estratos més profundos obteniéndose asf sus respectivos espesores. Diferentes suclos tienen diferentes velocidades de propagzcidn, de acuerdo con ls cuales se pueden identificar en el gréfico distancia-tiempo, El rango de variacién de estas velocidades para diferentes suclos, se muestran en Ia Tabla 13. i e = f z 8 Dian ‘by Fig. 1.8. Ensayo do reftaccién sismica 8) Dis- grama simplificade do ta Instalaclén b) Gréfico do los resultados. aos — eo z oe ae em em ‘omar Sooo es| TABLA 1.3 RANGO DE VARIACION DE LA VELOCIDAD SISMICA PARA DIFERENTES SUELOS Rango de velocidad (nisea)| 300-1.200 1,200-2,000 1:200-3.000 3/500-6.000. JAsenay grave senurada Ascilla Roca sana Los requerimientos generales para deteciar un estrato con cl método de refracci6n sismica son de la manera siguiente: 12 medida que Ia capa est més profunda debe tener mayor velocidad de propagacisn y mayor espesor que las més soperficiales, de 10 contrario una capa puede pasar inadvertida y, para detectara se requicre de métodos geofi- sicas complementarios, como el de resistividad eléctrica. 1.6.1.2 Método de Resistividad Eléctrica ‘Los suelos pueden identificarse, hasta cierto punto, por medio de su reaceién al flujo de una méiodo de resistividad eldeiica se bass principio, para lo cual se entierran electrodos en el subsuelo y se hee circular una corriente eléctrica, mediante una baterfa, para crear un campo eléctrico en el suelo, La cafda de potencial en diferentes puntos del campo se mide para ‘obtener un indice de la resisividad del suelo, En la Fig. 1.6 ‘se muestra de manera esquemética, una instalacién para un ensayo de resistividad. EI flujo eléctrico se crea entre los electrodos exteriores, Al y A2, el cual se mide con un amperimetro, Los electrodos BI’ y B2 estén equidistantes con relacién a los exteriores y Ia caida de potencial entre BL y B2 se mide con un voltimetro, Conocidos los valores del Yoliaje y de la distancia entre clectrodos, la resistivided det suelo se calcula mediante Ia ecuacién E R=2DF D_ =disiancia entre clectrodos en metros E_ = diferencia de potencial entre elecrodos By y Bz, en voltios I =corriente que fluye entre clectrodos Ay y Az,en amperios. Fig. 1.8 Esquema del métode de resistividad eiéctrica PRINCIPIOS GENERALES 7 La resistividad de un suelo es caracteristica y depende de su densidad y de su contenido de humedad, siendo el valor bajo pasa suelos como los timos saturades, y slo pars sgravas secas 0 la roca sélida. La experiencia del operador es muy importante en la interpretacién de los resultados. 1.62 _PERFORACIONES 2” Las perforaciones constityen el método de exploracién que mejor se adapta a una gran variedad de condiciones de subsuelo, éstas permiten la obtencién de muesires para identificacTén y para ensayos de laboratorio. Gran cantided de’ procedimientos EXTEN Pare AVERZAT UW HUECD'en el suelo y para obtener muestras, sin embargo, la presente presentacién se limitard a describir aquellos procedimiex:to dde mayor uso en Venezuela, pudiendo el lecior referzse a ios libros especializados en esta materia (Hvorslev, 1958; Puy Huarte, 1977; ASTM, 1966, 1970, 1971; Hunt, i984, entre ofr0s) para profundizar en la misma. 1.6.2.1 Perforaciones Lavadas / Constituye el procedimiento mAs sencillo para ejecuzar perforaciones profundas en suelos, En la Fig. 1.7 ay c se muestra esqueméticamente el procedimiento, el cual se empieza mediante ta hincade_un_tubo (forro) de 2 8 4 pulgadas de didmetro, luego el forro se limpia median cincel o trépano que se’fija a barras de perforacién huccas. Se hace circular agua a presi6n por el interior de las barras, ~~@é perforaciOn, Ta que emerge a gran velocidad a través de ‘pequefios orificios en el cincel, erosionando al suzlo contenido en el forro. El agua sube por el espacio que queda entre las barras ¥ el forro, cargando consigo, en suspensi6a, las particulas de suelo que aflojé previamente. Las barras se clevan, se rotan y se dejan caer en el suelo con Ja finalidad de seguir avanzando la perforacién. Se agregan mds barras y hinca més forro a medida que la perforaci6n progress, sin embargo, si las paredes de la excavaciin no se derrumban 10, se requiere forrar mds que los 3 a 5 primeros metros. Como el equipo requerido para ejecutar este tipo de perforaciones es port4til, puede utilizarse en 4reas remozas y de dificil acceso. ‘Muestras lavadas del suelo pueden recolectarse en la fice del terreno, in embargo son de poco valoxy to Sten pan india 9 for fos Caribios en la estar. caci6n del subsueto- 1.622 Pertoraciones Rotativas/ En este caso, la rotacign de una corona situada en la parte inferior de-uns-barts de pertoracion o de un muestreacor, conjuntam: lcaci6n de presin, cs utilizada pera avanzar eT RUESO, procedimiento éste que se puede utilizar ‘en rocas 0 en suelos y es el més rapido para penetrar mcie~ Fiales de alta resistencia. La broca 0 corona corta 0 roe el material al fondo de Ia perforacién, y las pariculss resultantes son acarteadas en suspensi6n por el agua de perforacién, de una manera similar a la pecforaci6a lavada ara obtener una muestra de suelo, la corona se sustin=ye por un muestreador de cualquier tipo (Art 1.6.3). En las perforaciones rotativas solo se usa forro cn ios primeros metros, a menos que el subsuelo sea poco Cohesive8 LNTRODUCCION oa Las fechas - tae Ss eeu de ‘guade perforar. Fig. 1-7 Perforacién lavada y muestroo on seco. © contenga pefiones, en cayo caso se usan forros, también rotados. El dismetro de las perforaciones rotadas uilizadas normalmente en investigaciones para fundaciones es de.2 a 4 pulgadas. 1.68 TOMADEMUESTAAS @ ‘EL tipo de muestra a obtencr en una perforacién depende del us0.ala que se le destinard y del propésito para eT cial se ejecuta la perforacién. Las muestras Tavadas ‘son de muy pioca utilidad, ya que algunas particulas del suelo estin faltando y, por lo tanto, no son sepresentativas del suelo. ‘Muesttas alteradas del suelo sirven para identificar y clasilicar al suelo y deben contencr todas Tas particulas y | ids constituyentes, en sii debida proporci ‘mente, éstas sirven para determinar fos I al geo sspeeTico doles mitealos que lo sonsatvens al Sonne de ‘carbonaios. Ro Ge malta oehénea. porn son fradeCiadas para determinar tas propiedades mecdnicas del ‘suelo, porque éstas pueden haber sido cambiada blemente por el muesieo. 7 En a Fig. 1.8-a se reporia cl tipo de muestreador de pared gruesa conocido como cuchara partida (conoci6o lambién como muestreador pastido, muestreador bipartido, etc. del inglés split spoon) el cual consta de una zapata de hhinca 0 punta de cuchara, «un tubo portamuestras y un cabezote, El tubo portamuesiras esti partido en sentido Jongitudinal, por lo que esté formnado por dos medios tubo, ensamblados a media cafla, o que permite un répido desmontaje para la extraccidn de la muestra, una vez que Se descaroscan el cabezote y la zapata. Las muestras obtenidas, allamente perturbadas, se guardan en frascos de vidrio 0 plésticos para su posteriof traslado al laboratorio, para inspecciéa y clasificacién. Suficiente material se obtiene en. cada meesira para los limites de Aterberg y ensayos de. contenido de humedad, Las muestras de arcs asi obtenidas son sometidas, rutinariamente, a ensayas de compresién inconfinada en el campo o en el Laboratorio. EI muestzeador se usa para ejecutar el ensayo normal de penetracién, SPT, (Art. 1.6.4.1) y, en la grin mayoria de Jos casos, los resultados del ensayo junto con los de laboratorio arriba indicados, son suficientes para seleccionar cl po de fundacién, estimar la capecidad portante del suelo y hacer algiin estimado de los asentamientos probables;, Pasticularmente si el suelo es duro, esté por encima del nivel fredtico 0 est fisurado © preconsolidao. La recuperacién de mucstas totalmente inalteradas es Virtualmente imposible, aun en arcillas, por fa que el Lrmino se aplica a aquellos procedimientos que minimizan lefecto de remoldeo o de perturbaciéa del suelo, Le recupe- Selio de 4} Vavu soma esétce pi oxing 6 b<2,84"> qT He <1 Tito prtite ‘Tubo de pared delgade La-Tapata I yo <5 1900 a b) Fig. 1,8 Muestroadores a) Cuchara partida; 6) Tube “Shelby” de pared detgada.ope Bi la” ha 2 a ou racién de este tipo de mucstras se consigue reemplazanda fa ‘euchara partida por un muestreador de pared delgada, tipo Shelby, como el que se muestra en ta Fig. 1.8-b, El dismetro puede variar entre 2" y 3° con longitudes de 75 a 90 em. El borde inferior del tubo esif afilado y doblado hacia adentro para formar un filo cortante y para que su diSmetro interno sea un 1%o menor que el didmetso interior del tubo, La toma de muestras se efecta en el fondo de una perforacién previamente hecha, la cual se limpia ‘cuidadosamente con agua, El tubo es empujado en el suclo, sin brusquedad alguna, mediante la presién de una sonda hidréulica y se saca con la muestra adentro. Ambos ‘extremos del tubo se sellan con parafina y la muestra se cenvia af Iaboratorio, donde se saca por extrusin, teniendo sumo cuidado de altérarla lo menos posible. Arciilas blandas a moderadamente compactas se pueden muestrear eon Ios tubos Sbelby, y ensayos de consolidacisn, triaxiales y de compresién inconfinada son ejecutados sobre fas muestras recuperadas para obtener la resistencia al corte y la compresibilidad del suelo, propiedades estas necesarias par determinar el Ccomportamicnto de los diferentes tipos de fundaciéa, Los suelos granulares, por su falta de cohesién, son pricticamente imposibies de muestrear cn forma imperturbada y solo mediante el congelamiento previo al muyestreo se ha tenido cierto éxito, pero a un costo ‘exageradamente elevado, Por tal motivo, las estimaciones de densidad, resistencia al corte, y compresibilidad de estos suclos, sé obticnen mediante correlaciones con ensayos de penetra En las perforaciones rotativas se obtienen niicteos de roca y de suelos duros cuando se usar muestreadores de. pared sencilla (Fig. 1.9-a) o pared doble (Fig. 1.9-b). La ‘corona corta un anilio de roca y deja un niicleo que entra en <1 tubo y es Prensado por el retenedar, La broca puede ser de widia, tungsteno, acero 0 de diamanies industriales. Muestras tomadas con el tubo sencillo pueden resultar muy perturbadas debido a torsién o a la contaminacién con cl agua de perforar, mientras que el muestreador de doble pared protege al nicieo de la accién del agua. En ‘exploraciones para fundaciones se obtienen nicleos de 2.a3 pulgadas de diémetro, en corridas de 1 ma 1,5 m de fongitad. La recuperacién sc define como la relacién entre la longitud de niicleos recuperados y ta longitud perforada, expresado en porcentaje, y se relaciona con la calidad de la roca. Generalmente, el tubo doble tiene mayores recuperaciones que el sencilla. ee ENSAYOS EN SITIO. -fticcionantes, si procedimientos son ensayos 6 pénetracién, bien scan _Stdticos (penewSmetio empujadora presiOr) V-dindmicos (a ‘golpes). Los estéticos som preferibles para arcilfas BANG, mienuras que los dindmicos son iitiles en arcillas duras ¥ suclos granulares. Los ensayos de penetracién de uso més generalizado son el SPT y cl cono Holandés, los cuales 5¢ ‘¢Studiardn a continuacién, junto comer eiSayo de veicta. Fig. 1.9 Tubes téstigo 2) Tubo simple, b) Tubo doble glratorio Ae 6.4.1. La Prueba de Penetracién Nort LSPS La prueba de penetracién normal (Standard Penetration Test, SPT) es hoy en dia el procedimiento més répido y econsmico de obtener informacién del subsuelo, Este ensa- yo se ha popularizado mundialmene a tal extremo que, ¢2 muchas ocasiones, se utiliza de manera exclusiva pare I" F Terzaght y Peck (1948) * Gibbs y Holm (1957) 4 Relacién aproximada tomada de Peck ef al (1974)10 INTRODUCCION TABLA 1.5 CORRELACIONES ENTRE NUMERO DE GOLPES, CONSISTENCIA DE ARCILLAS Y RESISTENCIA A LA COMPRESION INCONFI- Moy banda 24 Blenda a8 Medianamente compacta 8.15 Compacts Muy compacta resultados en suclos granulares, en suelos cahesivos no es confiable y no debe usarse sin el respaldo de ensayos de laboratorio ejecutados sobre muestras “inalteradas” del ‘subsuelo. © El ensayo consiste en hincar, 45 cm cn ¢l sut tmueszeidorronnalizad de tipo "cuchara pata” de" de ‘iamnewo extermo-CPig—L-S-aywilizando-al_ el martilo de-63,5-Ky (140 Tos} dé peso que cae libremente desde una iers de Rca 00 puts) ETT See emus ttapasde15 cm cada ina. Los. Scr utilizan pars penettar Cualquict relleno o mat situado-envel-fondo“de Iz perforacion aL muestreador eit el Sti tural, eet los” golpes “empleados siguientes _30_en per iGn’'(-2-etapas dé 15 cm ¢ada una) constituyen la ‘resistencié'a la penctracién N ‘Gecinesibie, I pie = 30m): ‘Se‘considera que s€-obtHVS "reehaz0" Cuarider eT nGhrero-de golpes es mayor dé 100 (ASTM), ca €sos casos, para evitar el esgaste excesive del equipo de perforacién, se lleva la cuenta a 100 y se reporta la penetracién obtenida. Los resultados del SPT pueden correlacionarse, de manera general, con las propiedades ffsicas de los suelos (Fabia 1.4 y Tabla 1.5). Estas comrelaciones son relativa- mente confiables en cl caso de arenas y otros suclos ‘granulases, sin embargo, en arcilla Ia dispessin de los resultados es tan grande. que solo pueden considerarse como burdas aproximaciones. Debido a su importancia a nivel mundial, el SPT ha sido objeto de considerables estudios (Gibbs y Holtz (1957), Fletcher (1965), Bazaraa (1967), Ireland ef al 1970), De Mello (1971), Schmertmann (1975), Brown (1977), Marcusson y Bieganousky (1977)] para determinar 12s causas de error que hacen que el ensayo sea dificil de reproducic en algunos casos. La mayorla de las causas de error se deben a malas técnicas de ejecucién por parye del ‘personal de campo, entre las cuales se pueden incluir: + Variacién de la altura de calda del martillo, pues ésta se mide generalmente a oo, salvo en los equipos mds modemos. + Interferencia con la cafda libre del martillo, bien sca porque las barras no estin vertcales, o porque se usan mds de dos vucltas del mecate alrededor de! malacate (para faciltar el izado del martillo) lo que incrementa la fuerza de roce. + Uso de una punta de cuchara excesivamente desgasiada_o deformada por haber golpeado fragmentos de roca. 9 pefiones en el subsuclo. + Limpieza inadecuada del material suelto en el fondo de Ta perforacién, to que se puede traducir en un inadecuado asentamiento del muesteador en el material natural. + El permitir que el nivel del agua dentro de la perforacién se coloque por debajo det nivel fredtico, ‘cuando s* extraen las barras répidamente, crea un alto gradients hirulico hacia ariba que puede causar un estado de arena movediza en el fondo de la perforacién, con la consecuente reduccién de la densidad relativa, En suelos granulares el resultado del SPT esté influenciado pot la profundidad a la cual se efectda el ‘ensayo, ya que a mayor profundidad mayor presién efectiva y. por ende, mayor confinamiento y mayor fuerza de friccin suclo-muestreador. Para tomar en consideracién ef sfecto de la presién confinante que acuéa en e! momento de efectuar ol ensayo, varios investigadores han propuesto comegir los valores de carnpo, de la siguiente manera: Ex. 13) donde Cy es un factor de correccidn. Peck et al (1974) consideraron una presién de normalizacién de 1,00 kg/em? y propusicron la siguiente ecuacién Neorr. = CN Neampo Cy = 0,77 logig 20? s 2 s.14) 3 donde Ges Ia presién efectiva vertical a la profundidad det ensayo de penetracin, expresaga en Un? La ecuacin solo s vilida para G2 2,5 vm? Las arenas fina 0 limosas, sturadas, tienden a dilatarse cuando se someten a corte bajo condiciones no drenadas, por lo que los resultados del SPT pucdea resulta anormalmente altos. Terzaghi y Peck (1948) recomendaron correir los valores de campo mayores de 15 golpesfpie, dela siguiente manera wes AGt8 (Ec. 15) Sin embargo, debe nowse que hoy dfa pocos ingenieros saa esta u otra correccidn para estas condiciones de suelos. 1.6.4.2 Ensayo de Penetracién de Cono EI casayo de cono mds usado mundialmente es el Cono Holandés (CPT), desarrollado en Holanda por e] Laboratorio de Mecénica de Suclos de Delft para ensayar arenas finas, aronas finas Himosa y arillasrelativamente blandas. En su forma més sencilla coasiste en una punta cénica de 60° y de 10 cm? de drea (Fig. 1.10-a y b) fijado al extremo de una ‘barra encamisada. El cono se hace penetrar en ¢i suelo a una fata de 2 cm/seg mediante un gato hidréulico La resistencia del cono ge es igual a la fuerza necesaria para hacerlo avan- zar dividida enue el drea. Una de las ventajas del CPT es que puede obtenerse un registro continuo de la resistencia dol CCono, automéicamenteen Ios aparatos mis modernos, we fe ee a ee — ewe ee ee tee ee o_o Ommand aed 1 3 i] ar : agua, ubicacién de la estructura con relaci6n a edificaciones vecinas, vegetacién natural del fea, comportamiento de oe Vecinas, zonificacién sfsmica, cle, deben estar inc wv dos. Exploracién del subsuelo. Se debe comenzar po justificar el programa de exploracién levado a czbo, sobie todo en Io tocante al niimero y profurdidad de tas12 INTRODUCCION ESCALA 1:1.900 Corrales RESID ERE RAGES CO epERo PeRa.| OBRA ‘COLISEO DE TOVAR, EDO. MERIDA Bias Fae PS coxtmncion [POI ‘omar foun |v ogupeacon | RO Fig. 1.41 exforaciones, para luego hacet wna descripeién del mismo, lo tocante a toma de muestras inalleradas y ensayos ales de laboratorio, 4, Resultados de In exploracién. Las perfora- ‘ciones efectuadas deben ubicarse con relaciéa a la estructura proyectada y a los Linderos del terreno, en un plano a una escala adecuada (ver Fig. 1.11). Los resultados de los ensayos de campo y de laboratorio correspondientes a cada perforaciGn deben presentarse en forina grifica para facilitar su interpretacién. En la planilla de perforacién que se muestra en la Fig. 1.12 se separtan los siguientes datos: profundidad y cota dela perforaciGn, profundidad del nivel fredtico, columna estratigrafica, tipo y mimero de cada muestra recuperada, deseripcién y clasificacién de cada estrato muestreado, nimero de golpes correspondientes al SPT, % de recuperacién de pefiones o de nicleas de roca y los resultados de los ensayos de laboratorio (limites de consistencia, contenido de humedad natural, granulometia, peso unitario, compresién inconfinada y cualquier ensayo especial efecuado) Se deben preparar sendos perfiles estratigrificos del subsuelo, tratando de incluir el mayor nimera de perforacio- Ejomplo de plano do Ubicacién de Porforactones (tomado de Fabras Cordero, 1991). nes posibles, para observar su homogencidad o erraticidad (ver ejemplo en Fig. 1.13). Como parte culminante, este capltulo debe contenet una desctipcion detallada del subsucto ponderando las cargbieristicas del mismo desde el punto de vista de su corfpresibilidad y resistencia al esfuerzo cortame, ‘5. Soluciém de fyumdacién y recomendaciones : disefio y construccién. Esta es la finalidad del Informe Geoiécnico, Bl razonamiento levado a cabo para ‘decidir el tipo y profundidad de las fundaciones que Se est& Fecomendando se debe resumir muy claramente, en forma concisa, conjuntamente con la capacidad del suelo para soporiar las cargas y los posibles ascntamicatos. La resistencia del suelo o copacided admisible de carga puede darse en forma de gréfico ea funcién del ancho (ver ejemplo 2.1), 0 como un valor dinico para todas las fundaciones de una edificacién, Los posibles problemas constructivos deben ser analizados conjuntamente con las soluciones previstas, especialmente en lo concemicnte a excavaciones, sostni micntos temporalcs y definitivos, abatimicnto del nivel fredtico, achiques, compactacién de terraplenes y, cualquier otro concepto que se considere importante a a{os8t ‘o1ep!09 se1g2-4 ep opewei) olensqns 16p oaNyyab;nen 4 op ovdwelg Et “fg ‘speaguoamuptoidien 4 OMs{64 9p onatignavd ace * = sco ” (o jaatelawiea |< fs fp oe de oo 3 eeeno| a | 2 remo | smteini ein, See Oeue easy ia €1 SI TPHINTD-SOTATINTNTCAPACIDAD DE CARGA 2.4 INTRODUCCION fommai en el susio supecticies de daslizamienio, «10 1 8, Hansen propuso cambiar la telacién D/B por tg'(DgB) cn las ameriores ecuaciones, fo que inizoduce tuna disminucién en Ja capocidad de carga para B < Dy 1,56B, tai como se muestra en ii Fig. 2.7 para cl factor d. bajo condiciones no drenadas, Con la firalidad de evitar esta discontinuidad, para valores de Df > B. se recomienda hocerlos factors de correcein por profundidad no inferiores al valor correspondiente a Dy/2 = 1, de la siguiente manera 4 420g 9 (1-sen ¢)? gtDyiB 214 21g ¢(L-sen wy 230) Con el valor de dg asf obtenido se determina de, que para ¢= Otoma la expresién d= 1404 tgtDyiB 2 14 @31) Factores de correccién por inclinacién de Is carga. Cuanda 1a carga esté inclinada el problema s& complica mds debide a ta componente T (Fig. 2,8) que acti paralela a la base. La falla puede producirse por corte TTI m de= 1+ 0,4D{8 1 sof ff = ay 7 al - | § 3 SAT 2 a ¢ i + 4 ¥ 4 oe és Fig. 2.7 Varlacién det factor do protundidad de, para 6 = 0.ral o por deslizamienco de ta fundaciéa, La fuerza de 2 méxima que $e puede desarrolias en la interfase suclo- in puede calcularse por la expresién RE max NBS CaAy (2.32) donde Ay es el Grea efectiva de la fundacin (ver Art 2.9.1), mientras que 5 y cy son, respectivament, et Sngulo de friccién y la adherencia entre el suclo y la fundacién, Cuzndo se vacta concreto directamente sobre el suelo se dete tomar 5 = 9 (Schulwe y Hom, 1967), mienteas que Ia adterencia es nula en condiciones drenadas y para arcillas Dleraas os igual a la resistencia no drenada cu La fundacign no se destiza iT SRP max ¥ el (actor de seguridad contra una falla por destizamiento se puede calcular como FSdes).* RT max! T 2.33) La inclinacign de 1a carga tiene ek efecto de reducir ta capzcidad de carga dltima del suelo. Vesié (1970, 1975). basado en resultados experimentales de modelos de fundaciones superficia‘es a gran escala, modificd las expresiones de los faciores de correccién gbtenidos maeméticamente por Hansen (1961) y Sokolovskii (1960) Y Propuso las siguientes expresiones: Lei inlets ow : rym = [\-weeayarel” 239 ef ayaaeel 236 Gongs el exponent mdegende de Ia direccidn de la carga. Para cargas inclinadas en la direccién del lado corto (B) m ene la expresiOn 22 Bib @an ¥ pera cargas inclinadas en la direecign éel lado mayor L se Susciye B/L por LiB en la Ec. 2.37. Los factates de correccidn de las‘ecvaciones 2.34 a 2.37 producen valores ligeramente superiores a los factores ‘Propuestas por Hansen (1970), Factores de correccién por inclinacion de ta ba- se. L inclinacién de la fundacién, muchas veces necesaria, ‘para transmitir grandes fuerzas horizontales al suelo, reduce. ‘a capacidad de carga dtima det mismo. Este efecto se puede ‘omer en consideracidn mediante los factores de curreccién Propuestos por Vesié (1975) by ben by Hoge 238) Fig. 2.8 Carga Inclinada sobre 12 tundacién. bax by =(1-@ 8 9)? (239) donde ares el ngulo de inclinacién do la zapata con relacién la horizontal (Fig. 2.9), debe sor inferior a 45° y se ‘exprosa en redianes. Factores de correcci6n por inclinacién del terre- no. Cuando la superficie det terreno est inclinada con la horizontal (Fig. 2.9) se produciré una disminucién en la capucidad de carga Si Bes menor que ¢ /2se pueden utilizar 10S siguientes factoves de comeccign ~~ ~ Le gy Bem ere D (240) ry (1 BO) @aty Para B > /2. se debe realizar un estudio de la esta- bitidad goneral de la ladera, ya que el efecto de los esfuerzos de corte inducidos por la fundacién sobre el talud no son ‘wmados ot consideracn por los fsctores asta indicados. Ejemplo 2.4 Resoiver el ejemplo 2.2 utilizando la euacin general de capacidad de carga. Solucién: Como la zapata e$ cuadrada B=L y 9 = $uriag = 25°, con lo que se obtienen los factores de capacidad de carga 1G 25" ag? (AS + 25/2) = 10,65 10,66 - 1 tg 25° = 20,7 Ny = 2(10,66 + 1) ig 25° = 1087 \ Fig. 2.9 Fundacién do base y terreno Inclinados. Los factores de camreccién por forma son:vax 1206 Los factores de eorzecisin por profundice, suponi dg to 2g 2845002967 0 = L493 ) eed Boi uacere Todos tos demds facrores dle correccign son iguales a la unidad, por fo que aay= e075 ( OSB BO 9.658 1.9100. 624251 Lop rasn0.60 41S, n+ iS. 628 Para un factor de seguridad de FS = 3 se iene 41,33 + 13,84 + 2,078? 90> que B= 7 Det Bjemplo 2.2 la presién de contacto es we tat = "52 + 215 Hacicndo qrorat = ga y resolviendo la ecuacién de trcer| orden que resulia se obtiene B = 2,37 m, inferior a ls 2,5 del Ejemplo 2.2, Si se desprecian tos pesos de ls na de ésta resulta B = 2,321, 0 sea 2.7 EFECTO DEL NIVEL FREATICO. La posicién det nivel frestico tiene un efecto sigaiticativo en Ta capacidad de carga de todo suelo, especialmente los eramulares, ya q dircctansente et segundo y trcer iéeminos de todas las ccusciones wulkzalas para el eficulo de ler misma, Esto se debe a que el peso unitano efectivo de un suelo sumergido es, aproximacamente, kx mitad dl peso ‘misao suelo, Por este mouvo es Jevermingcidn de ln eapgcidad de Jo la posiexin del nivel fs superficial) que se pueda jose sl dle la estructura a construisse 4 fredico se encuvntts permmanentemente Ho seperioe a B CAPACIDSD DE CARGA 23 Seana: Fig, 2.10 Inttuencla det nivel frestico. cota de fundacin se supone que ne tiene efecto sobre la capacidad de carga. Si la profundidad es dy <0 (Fig. 2.10), cl peso unitario efeetivo a uilza tcl wrote imino de las ‘evaciones serd un promedio pesid entre et peso himedo y 1 peso sumergido, de la siguiente manera eee tas See Fete) ny oy. 222) Si cl nivel fredtico se encuentra por encima de la cots de Fundacion (dy $0) se usa y= Y" Y Si dy 28 se utiliza el valor 7 = 7 Ejemplo 2.5. Calevlar el factor de seguridad FS para ta zapata de 2x3 m que se muestra en la Fig. 2.11. SoluciOn: Por ser la zapata rectangular 2) 356 0 362° = (410,13) 35° = 362 Ng = oF 8362" 1g 2645 4 18,1) = 38,7 Ny 2087 + 1) 1g 36.2° = 58.1 Ne no interesa caleularlo pues ¢ = 0, Come la superficie el terreno es inclinada, Dy= 1,5 == 1,5 + 1,5 1g 10° = 1,236 m, por lo que la presiOn efectiva a la cota de Riodaciéa resol2 CAPACIDAD DE CARGA Fig, 2.11 Condlelones del Ejerciclo 2.5 Los factomes We comecein por forma y profuoditat son: 5g = 1 +00) 2° = LASS; Sy= 1-0.4(28) = 0.733 dg = 4-5 24g 36.2°U1- S00 36.2°)%(1.236/2) = 1,152 Ca carga est inclinady en el sentido £, por fo gue wee (apa) Los factores por iilinaeiién del terreno son: Oe ‘Como 19 zapata os horizontal Jos factores bg y byson ‘guales a la unidad, Debido a que el nivel fredico ests a una profundidad inferior 2 B por debajo de ta cata de Fundacidn el peso unitaro result, - Osada 0,5)0,95 agree (1 ew 62°) <028 = 1,188 Ym a 0+ 23538 9941 1520,86540.761 + s, + DSL 188>2,0858, 1x0, 733%! ,0%0,7770,761 = = 132,1 vm? oL Pets ele . oe fat Con Fig. 2.12 Valoros do Ne do Skompton para suelos puramonta cohasivas, Ls presidn total Ia cota de fundseién, considerando un cespesor tenbstiva de 30 em para la apata, seri: = Galt Giotal = V32A F443 = 2.98 Et facior de seguridad conta el destizamicnto de la zapats sorte Rtinax = 250 tg 362° = 183: PSpeu, = BE = 73 (ox) 2.8 CONDICIONES NO DRENADAS (@ = 0) condiciones no drenadas ocurren en suelos cahesivos saturades cuando Ia carga se aplica répidamente sin que se produzca disipacign de presion de poros, como es cl caso de tanques 0 silos de almacenamiento que se enan répida- mente-con un detesmninado producto. Como $ = 0, os fac~ tores de capacidad de carga de Terzaghi son Ne=5,1,Ng = y N= 0, y la ecuaeién para una zapata continua se simplifica a ute 43) ‘micntras que para zapatas cuadradas 0 cirevlares Ia ecvacién e"Tertaghi se eeduce a gut =1BX570+G = 7A 0+3 (244) De estas ecuaciones se desprends que, bajo condiciones. no drenadas, Ia capacidad de targa de suclos cohesivos es independiente del ancho B de la Fundacion. Basado en estudios semiempiricos Skempton (1951) doterminé que el valor de Ne no era constante sino que dependia de to selaciGn Dy! B tal como se macstya en la Fig. 2.12. Paca tomar en consideracida et efecto de ¥a fora dela zapata 61 propuso la siguiente correceién Gu Net B e439) 2 Werect, = (140.2% \We con, @40) Para condiciones no drenadas la ecuacién gencrsl de eapacidad de carga se educa jute SAS Cased leteke BAT yaquen, My 20 y Sq = ig = dy = bg = Bg # 10. \ RRR el Season TE reg Tes bre spec amen ee DMs oe1 9= U los deinds Factores de correxeisi wet Los 695% «1 soo! ean de 1404 Di paca Dp SB 49) Dy 28 2.50) 1404 wloyw 214 = esn $e =1-Ra e+ 2)=1-0389« 2.52) (28 Ax + 2] <1 -0.389 8 42.53) donde « y se dofinen on i Fig. 2.9 y se expresan en radiates, m Gone el valor dodo por la Ee. 2.37, Ape dP L ts cl ra efoctiva de la fundatin y cg €s ia acherencia suclosrapas que = tma gal ala essencia no dena el seelo Para acillassturadas bajo condones no dena, fa capacidad de carga es una funcién de la resistencia al esfuerzo cortante determinada por la cohesién cy, de la profundidad de a fundacidn Dy, dela forma dela zaps y de las inclinaiones de la eaga, del terreno y dela fundacién, sicndo independiente det oncho 2 do In base. ‘Adionament, cl nivel fresco Gene moy poes inuencia ya ques obligatorio que ést ese colocado por encima de In cota de fundsei6n, pues e slo debe ester satura para poster tene la condiion @= 0 Bjercicio 2.6.,Una zapata rectangular de 1,543 m sth colocadaa 1,0'm de profundidad en ua arcilla que ene una compresién inconfirada gy = 1,2 Kgjem? y un peso vnitario Yer= 7 =2 Un}. El aivel fredtico se encuentra a 0.5 m de profundiad. Catcule ta méxima carga que es capaz de Soportar la zapata con un FS = 3. Use las ecuaciones de Stempion, general y de Terzag Solucién: La cohesiOn no drenada de lavarcilla es la mitad det inconfinado, por lo que 4 = 0,5K1,2 = 0.6 Kyler? = 6 ym? & = 0,552 + 0,5%1,0 = 1,5 vin? Para Dy/ B = 1,0/ 1,5 = 0,667, de ba Fig. 2.12, para la cecuacién de Skempton, se encuentra Ne cory = 6,1 mevan= (1.0402 $8) 64 guts Cae & = 6.00K6,T1 + 1,5 = 44,8 Yin? de= du PS = 18/3 = 13,93 un? Qpae da Ape (3.9%1.563,0 = 62,64 CAPACIDAD DE CARGA sapaciad de carga s tene general dec Pora la ecuscign Ses EN2e LSA = 110 _ aeatsoatd 267 0 146,001,101 267 + 1,5 = 44,5 Ue? nas = ss 1,533,0 = 66,8 ¢ Aunque Terzaghi no tics couscién para rapes ulares se puede intexpolar entre la corresponds « tuna cuadrada y la de Ia continua, dela siguiente manera: LB = 1 comreceiénen Ne = 13 L1B 25 correccién en Ne = 1,0, para L/B = 2 I correccién on Ne, por interpolaci6n resulta en 1,225, por lo tanto: ui = 1,225K5,7x6 + 1,5 = 43,4 yin ~a4 ie rar = 34 1,543.0 = St Se debe notar que no se consideré et peso propio de le ‘zapata ni cl peso dela terra por encima de ésta, los que hay ‘que deducir del valor obtenido de la carga, 2.9 OTROS FACTORES QUE AFECTAN LA CAPACIDAD DE CARGA ULTIMA. 2.9.1 CARGAS EXCENTRICAS Una fendacién puede estar excéntricamente cargada ‘un momento aplicado en la base o porque la columna en sf csié fuera del centro de la base. Cualquiera sea la causa dela de la capacidas de carga ditima del suelo. Investigacién tedrica y experimental (De Beer, 1949, Meyerhof, 1953, Hansen, 1970) indican que una manera préctica y segura de tomaren consideracidn el efecro que la excentricidad de la earga tiene en ei edleulo de capacidad de carga altima es Ia de utilizar dimensiones efectivas Cieticias, menoces que las de Ia zapata original y calculadas de tal forma que la carga quede contrac con la "nueva" fundacién, De la Fig 2.13 s2 ene: que el sex cefectiva de la zapata resulta Ay = BX donde B= B- eg y Lek -2ey Estas dimensio: eben usarse en el torcer vérmino de las ecuaciones te ca; cided de carga y en los facwres de cortecci inclinacién de carga, en vez de las dimensiones originates26 CAPACIDAD DE CAnGa eas8are P82 Lnst'nte i my Ss yt Fig. 2.13 Manera de determinar las dimensiones siectivas de la zapata cuando ésta ost4 oxcén- ‘leamente esrgada. No es recomendable su uso en los factores de profundidad ni ‘ena dewerminacién de 7 ya que producen un aumento en la ccopacidad de carga lo que no serta consorvador. La presitin de contacto en ct rea efectiva es uniforme y sizne el valor, ganar la que debe ser igual o menor de la capacidad admisible de om a= qu! FS donde qur debe ser calculada como se indies ariba. Bn forma general, se deben disefar las fundaciones de tal foqina que la excentricidad ¢y n0 sobrepase el valor B /S ye, <£/6, de lo convrario se producirin wacciones en Ia base ¥ se corte el riesgo de que la zapata se despegue del suel0 y se pieeda l contacto ‘Hjeccicfo 2.7. Se quiore disea una zapata euadrada para una columna con wis carga de 300 ty un momento apicado de 60 m-t (en un solo sentido), i exal i colocada una profundidad de 1,5 m dent de una arena arcillosa que ons Un dgulo de friceton interna de 25° yuna cohesion de 0.2 Kgfem?, Si of nivel fredtico se cncuentra a 7,0 m de profundidad, caleular el ancho dc la zapata pars tener un factor de seguridad de 3.0.7 Yoo = 2.0 Um? Solucién: Debido al momento aplicado, la carga esti -Gatsica y of waler de la excentricidad en el sentido del Zapata con carga centrada son + 2%02=8-O.4, Para la corcecein dl Angulo de frceién inte se usacin las dimensiones originales, pucs ex mis conservador ya que resulai cr el menor Angulo a weir en la ecuncién i Caneel so = (1.1 O11) 25 a5° Valor para el cual ya se caleutaron tos factores de capacidaa de carga (Bjercicio 2.4) N= 20,7 Ng = 1066 y My = 1087 Los factores de correccign por forma resuitan en i: 10,66(8 -0,4) _ 1,5158 - 0,206 wie ‘ Sc= 1+ ve DD ag ase 06 0187 oaBsOd 2.68 40,18 . B Utilizando 2 en vex de B', 10s factores de correecién por profurdidad resultan en 22g 251 -sen2spls 2+ 06s 7 Todos los demfs factores de corrcecién son iguales a uuno. Para el efleulo del peso unitario promedio sc debe usar B, por ser més conservador If vy _ 9:5K2 +(B - 0,5)1,00 Ye 7 * La presiGn efectiva es & = 1,5 x 2,0 = 3,0 um, Sustituyendo valores en la ccuacién general de capacidad {de carga se obtiene: Gate =2.00,1(H5250--0.206) (8-2 0518 paogo( Misst8 181) (20460) , Ce = 0,8)10, s7( SEE O18) io tt. ay J tassras1s0-o2n690 0516 +10,67(1 4668 - 0,187) + 0,465) + + 1813@ + 0,518 -0.4)00,68 + 0.16)}La presi6n de contscto, despreciande el valor del increment producido por eyes prypio y el del suelo por cencit de la Fundacion, es 300. TC. 0a) Igualando este dltimo valor con el de go y resolviendo se obtiene & = 2.69 m (Ds y > du, OK). 2.9.2 COMPRESIBILIDAD DEL SUELO Toda la discusi6n precedente es vilida para suclus incompresibles. Las ecuaciones propuestas solo deben aplicarse 8 los casos en que se espera obtence uns Falla genera! por capacidad de carga y, por lo tanto, no son aplicables a suelos que sufren grandes deformaciones antes de producirse 1a falla. Hasta el presente no existen saluciones sacionales que tomen en consideracién los tipos de falla local o por punzonado. Para una {alla local por ‘corte Terzaghi (1943) sugirié las corsecciones empiricas ue lo pardimetsos de! suelo woe Figo 2.18) Jas ciales no son siempre seguras, y para arenas resultan muy conservadoras (Vesié y Johnson, 1963, Vesié. 1970, Ismacl y Vesi¢, 1981). Por este motivo Vesit sugiris, cambias el 2/3 de fa corecci¢n de ¢ por ls expresion 23 4D ~ 3/4 DF , aplicable para densidades relatives D, entre 0 y 067. Desde el punto de vista préctico no se debon disefar fundacioncs que puedan experiment condiciones de alla de corte 10cal o de punzonado, especialmente en arenas. La solucién Iogica es la de compaciar el suelo hasta ‘una densidad tal que una condicién de fala gencral por come se peda suponer en los eSleuls. 29.3 FLUCTUACIONES DEL NIVEL FREATICO En cl Art. 2.7 se cxamind el efecto del nivel fredtico sobxe nd de carga de un suelo, y ahors se estudiard el (de una modifieacién de Is posicin de dicho tivet, Si se produce un ascenso del nivel de] agua sublerrinea se prodace una disminuci6n de la capacidad de carga debido a ‘una de las siguientes causas (adicionales a la reducci6n del io ya estudinds): de Is tensién capitar del agua imtersticial del suclo huimedo o por Ia disoluci6n de agentes cementantes bile, Ablendamiento de suelos cohesivos par ef increriento Ul contenido de tumedad natural, 10 que produce una © su resistencia al esfuerzo conta Colapso de fa estu sswuracién, como el Joes 0 algunas areas fins limosas. Upicas de algunas regiones de Venezuela, como la ciudad de Maracaibo, En la Fig 2.14 se presentan los resultados ee ensayos SPT de @ perforaciones © 2 0 2% 4 6 80 N olpes/pie) Fig. 2.14 Electo do la saturacién do una arona fina limesa sobre su resistencia a Ia penotra- clén (tomade do Fobros Cardaro, 1987) mismo sucto, eon ta sola diferencia det contenido de hhumedad de fos primeros 6,5 mde estrato de rena fina Timosa superficial. De la figura puede conelitse que la redveciGn en la resistencia ala penctraciin de este tipo de suelo al saturarse es sustancal (varfa ene 20 y 50 _golpes/pie), Jo que implica una reduccién grande en la resistencia al esfuerzo contane de suelo Adicionalmente se debe estudiar ¢1 problema det hinchamiento de algunas arcillas muy plésticas y de alto poder expansivo, que pueden produc el agrietamiomto de las, estructuras fundadas directamente sobre ellas. aca que se produzca cualquiera de estos efectos basta con una modifieacién transitoria © temporal de la posicién del agua subterrinea, como puede ser Ia causada por una inundacidn Sibicn un descenso del nivel frestico produce un efec10| conteario, e8 decir, un incremento de la capacidad de carga el suelo, se debe estudiar el problema de los asentamientos por consolidacién de estratos situadas por debajo del nivel Original del agua. Para efectos de! céleuto de asentamicntos por consolidacién, un descenso del agua subterrdnea es ccquivalenre 3 la aplicacién de una sobrecarga Ue magnitud AB = um 7) onde: 42 es lu nagnitud del desvenso experimentado por et nivel del agua y Phun 3 7” corresponden at fe0 unitario redo y sumergico del sueto, respectivareme.23 CAPACIDAD DE CARGA + CONDICIONES DINAMICAS DE CARGA wciones de capacidad de eary:s que se han sssemado en los articulos anteriores presuponen ira sdicidn estitia de carga, que es la condicida cy). 1a forma de falla es por flujo pléstico en sentido horizontal, por lo menos parcialmente, y los valores del factor odificado de capacidad de carga, Nia, pueden obtenerse de las Figs. 2.16 y 2.17, para fundaciones continuas y cuadradas, respectivamente. ‘Cuando el estrato superior es de arcilla rigida y el inferior es de arcillablanda, la falla se produce por punzona- 16 1s i z gf 12 8 3 30 z id 2° d 3 : ; i Bus? 4 4 fever epi feria cle, modificados Mm, para una zepata continua colocada sobre dos capas do suclos cohesives, bajo condiclones no drenadas (Vosié, 1975). B 2 f 3 4 5 3 5 Bites 123456789 10 Coley Fig. 217 Factores do capacidad do carga modificados Nm, para zapatas cuadradas colocadas sobre dos capas do suslos cohesivos, balo condiciones no dronadas (Vecié, 1975). do alrededor del perimetro de la zapata, y el factor modificado de capacidad de carga se puede expresar por Nm= MB +2scNe S seNe B= BL [208 + L)H] para zapata rectangular B=. {2H para zapata continua B Sow 140,27 Debido al fenémeno de falla progresiva los valores de cj deben reducirse a un 75% del original (Brown y Meyerhof, 1969), para arillas de sensibilidad alrededor de 2. Ejemplo 2.8 Determinar el factor de seguridad para la zapata cuadrada mostrada en la Fig. 2.18. Con ta relacién cuz feus = 1,2/0.75 010.5 = 8,0 se obticne Nm = 64 de la Fi Invoduciendo valores en la Ec, 2.55 se tiene: ule = Cul Nin + & = 7,5K64 + 120,98 = 49,2 vn Qatr= Quy Ap = 49.2% 42 = 787A1aglen ano fies. Fig. 2.18 Datos del elerciclo 2.8 Suponiondo ua espesor de zapata de 0,5 m, la carga tous! a la cota de fundacién seré Qrotal * 250 + 2,4%4%X0,3 + (1,2-0,5)42x0,98 = 280 t Et factor de seguridad vers FS = 787/280 = 2.81. Ejemplo 2.9. Resolver el Ejemplo 2.8 con las propiedades de los suelos invertidas, es decit cyy = 1,2 Kglom? y cuz = 0,75 Kg/em?, Solueién: Como la zapata es cuadrada el factor de forma $= 12. B= 4x4 / 24 + 4) 05} =2 Nowe Mae LIS 1245.14 = 4.36 < 12%5,14 = 6417 ult = 124,36 + 1,22,1 - 1,0) = 53,6 vm? Quay # 53,6%8? = 858 Si se considera el peso de la tiorra similar al det Bjemplo 2.8, el factor de seguridad resultante ser, apcoximadamente FS = 858/280 = 3,06 295.2 Estrato de Arena sobre Estrato de Arcilla Saturada, Si ta capa superior es de arena sin cohesién y con un Sngulo de fricciéa interna entre 25° y 50°, la capacidad de carga ‘hima se puede expresar por (Vesi, 1975) ate = ain xP {O67 1 + (BAD) (HIB) (Ee. 2.57) donde air es la capacidad de carga dima de una fundacién Gcticia de ta misma forma y tamaito de la zapata real, pero asentada en la superficie del esiria inferior con propiedades #2 = 0 c2. Los demds términos estén definidos en la Fig, 219, | Fig. 2.19 Estrato de arena sobre capa do arcilla saturada. Ejemplo 2.10. Suponer que eh estrain supesficial det Ejemplo 2.8 es una arena media que tiene un dngulo de friccién interna ¢ = 35° y un peso unitario Yeas = 1,9 Ym. Deterninar FS, Solucién: Para una zapata cuadrada de 4A m colocada cea la supedficie de la avila la eapacidad de carga resulta Se dq = 1404 422 1,170 @ = 1,1(1.9-1,0) = 1,530 vm? Gide 5,14x12X1,2x1,17 + 1,53 = 88,1 Ym? dats = 85,1 ¢ OS7UHYOSI60) « 88,151,182 = 104.2 Ym? pax. = 104,14? = 1,667 5 FS = 1.667280 = 5,35 2953 Estratos de Cualquier Tipo. ‘Una posible sotucién para el caso en que la superficie de falla pase por dos 0 més estratos es la de usar valores promedios para las propiedades del subsuelo, conjuntamente con fa Ecuacién General de Capacidad de Carga, de la siguiente manera (Fig. 2.20) _ ely #e2Hl +. prom =: i; Hy tg 61 + Ha tg botanuct Ha lB On Ai (Ee. 2.59) Seram = et donde cj = cohesin del estrao de espesor H;, puede ser cero j= Angulo de friccién interna del estrato i, puede sercero wks B = 6 SS OS, RR, Gh, min Mn fl OT re. 4 f ; ' i i B ai \ Fig 2.20 Suelo do multiples capas. Ejemplo 2.11 Resolver el Ejemplo 2.8 utilizando pro- picdades promedio. Solucién: La cohesién promedio hasta una rofundidad 8 por debajo de ts cota de fundaciéa es: OBDS 240-0919 ay y9 yn eprom. = Los factores de correccién por forma y profundidad resultan Se 12 Se=l2; do=1+ 04% 1,120 gue 514X11 43% 201,12 + (0.98 - 112 = = 80,1 Vm? pax = 80,142 = 1282 1 El factor de seguridad FS = 1282/280 = 4,58 ee mucho mayor que el obtenido en el Ejercicio 2.8 2.8.6 FUNDACIONES CERCANAS AL BORDE DE UN TALUD ‘Cuando una fundacién se coloca cerca del borde de un talud, © en el talud mismo, hay dos problemas que sc deben analizar, Por una parte tenemos que la capacidad de carga de {a fundacién se disminuye porque, de! lado del talud, no se puede formar la totalidad de la superficie de falla (ver Zona, IIL, Fig. 2.21). El caso de fundaciones situadas en una pendiente se resuelve con la Ecuacién General de Capacidad de Carga, considerando los comespondientes factores de comreccién por inclinacién del terreno (Art. 2.6). Para fandaciones situadas cerca de la cresta de! talud, Meyerbof (1957) propsa un procedimicnto que toma en conside— Tacién tal efecto, para zapatas continuas. La ecuaciGn de ‘capacidad de carga Se modifica a Gutt = Neg + 05 7B Nog (Ec. 2.60) donde Neg ¥ Nag son factores modificados de capacidad de carga que dependen de la distancia b, det bonde dela zapata a Fig. 2.21 Zonas plésticas y superticles potenclales de falla de fundaciones sltuadas cerca de la eresta do un talud. ta cresta, asf como también de , @ y D/'B. Los factores ‘modificados de capacidad de earge s@ Feporian en las figuras 222 (parte superior, N = 0) y 2.23, para suelos cohesivas y friccionantes, respectivamente. Se puede notar de los grificos que para valores de b mayores de 2 a 6 veces el ‘acho de la zapata, la capacidad de carga es independiente de la inctinacién del talud y pasa a ser igual a la que corresponde a una fundacidn colocada en un terreno plano. EI oo problema que hay que analizar es el de la ‘estabilidad del talud en sf, lo cual se pucde hacer mediante ‘cualesquiera de los métodos conocidos (método de Iss taja- |_| Tretinacién el talud B Te=1 eS Ns=0 : V1 = ley (oe 3 ste; z for 5 ‘Of 3 hs, g3 | £ (on 50" ' Lop 1 ne 0 4 5 6 3 Relacidn b# Bara Ns=0)0 b/ H (para NS>0) Fig. 2.22 Factores da capacidad do carga para lundastones continuas colocadas corca da la crests do un talud on un suolo puramonte cohesive (Meystho!, 1957).32 CAPACIDAD DE CARGA Dy B=0— D/B=1 —~ 7 4 | Inclinacién Angulo de friccién s del talud, intema, ¢ z Bu 5 & 0 T a 6 Relacin b/ B Fig. 2.23 Factotes de capacldsd de carga fundaclones continuas colscadas cerca de cresta de un talud en un suelo sin cohesién (Moyarhof, 1957). das (Fellenius, 1927, de Bishop modificado, de Janbu, 1954, de Morgenstern y Price, 1965 etc.). Meyerhof i ibilidad de fallas circulares de pie o basales (Fig. 2.21) utilizando el método de Janbu y determiné que, ‘para un suelo puramente cohesive (8= 0) de gran pro fundidad, la capacidad de carga pueds expresarse mediante la eouacién, att = Neg + Df Ee, 261) donde-el factor de capacidad de carga depende, adem de by B, del factor de estabilidad de Ia pendionte Ne vite (Ec. 2.62) Este factor de capacidad de carga, se reporta en La parte inferior de la Fig. 2.22, disminuye ripidamente con ts altura del talud, Soluciones para zapatas cuadradas o rectangulares no existen, ni son previsibles en el futuro inimediato debido a 1a complejidad det problema tridimensional, Ejemplo 2.12, Calculer la m&xima carga que pucde soportar la zapata continua que se muestra en la Fig. 2.24 con un FS = 3. Solucién: Para b/B = 1,5/2 = 0.75 y Dg) B= 1/2 = 05, Nyy = 100 Fig. 2.24 Condlelones det Elomplo 2.12 uae = 057 B Ngq = 0,5X1,9%2,0%100 = 190 ym? Qmax = 190%2,0%1,0 = 380t fn Para FS =3;Q = 3803 = 127 Ym Ejemplo 2.13, Catcular ta méxima carga que puede soportar la zapata continua del Ejemplo 2.12, si el suelo es ‘wcilla con una cohesiGn no drenada de cy = 0,8 vm?, El factor de segurdades FS = 3. Soluci6n: Para biff = 1,5/8 = 0,198; Dy] B= 2 = _ 208 cyte 0.5 yNy= AUS = 2.0, de a Fig. 2.22 se obtione Neq 32. quit 8%3,2 + 0= 25,6 Ym? y= 25,62 = 51,2 vm Lacarga méxima admi °s ible por ta zapata para un FS=3 Daa = 51,28 = 17,07 Uo 2.10 METODOS ALTERNOS PARA DETER. MINAR CAPACIDAD DE CARGA 2.40.1 CAPACIDAD DE CARGA BASADA EN LA PRUEBA NORMAL DE PENETRACION La dificultad de obtener muestras inalteradas en suelos granulares ha motivado la consecuciéa de correlaciones ‘stadisticas entre el niimero de golpesipie (N) de Ia prucba normal de penetracién (SPT), y propiedades basicas del suelo, en especial la densidad relativa y el 4ngulo de fricci¢a {ntema. Una de estas correlaciones, de gran utilidad préctica, se muestra en la Fig. 2.25 ‘para arenas y suclos predominantemente friccionantes. De la gréfica se observa ‘que al aumentar N aumenta la densidad relativa de la arena y, por consccuencia, el Angulo de friccién interna. Para un mismo ndmero de golpes se tiene un mayor 9 en arenas limpias, medias a gruesas, que en arenas limpias finas 0 que en arenas Timoses, Una vez obtenido el dngulo 8¢ fticcién interna del suelo friecionante a partir del nimero de golpes N, ¢1 problema se { Aoss De des as ox MEpOes, | DANA [MOT DBSR SUT suysutsTa aol LI Azer fna © aera oss 30 34 38 coy % % Fig, 2.25 Correlacién entro of numero de golpes de ia prueba SPT y el éngulo de fricclon interna de suelos {rlcclonantes. reduce a la aplicacién de cualquiera de lag ecuaciones de ccapacidad de carga estudiadss anteriormente. Sin’ embargo, la determinacién de la capacidad de carga de un suclo utilizando el procedimiento antes mencionado resulta, desde ef punto de vista préctico rutinario, relativamente laborioso y tedioso, lo cual ha motivado a investigadores e ingeniefos précticos a obtener valores dé capacidad de carga mediante procedimientos més directos. ‘Adgumos de esos métodos han sido enfocados hacia el uso de los resultados de la prucba normal de genetracidn (SPT) deserita en el Capitulo 1, los cuales se han difundido universalmente, a tal punto que para arenas y gravas s¢ usan de manera rutinaria, algunas veces como Gnica base para la escogencia de la capacidad de carga de disetto. Alguaos de esios procedimientos se describen a continuacién, 2.10.1.1 Férmula empirica de Terzaghl y Peck Para arenas, Terzaghi y Peck (1948) propusieron un juego de curves, desarolladas de manere intuitiva, que relacionan a N con la capacidad admisible de carga, 93, para un ascntamicnto maximo de 1°, curvas éstas que posteriormente fueron puesias en forma de ecuacién por ‘Teng (1962) y que resultaron aluamente conservadoras. Observaciones del comportamiento de zapatas disefadas con ‘estas curvas indican que el valor de q@ Se puede aumontar en tua 50% sin que se produzcan asentamientos superioses 2 \", rr lo que la ecuatin comegida queda apoximadamente igual a 2 a= 060-3) (293)"r, x (be.263) donde 4; viene expresada on K g/cm? CAPACIDAD DE CARGA 33 B es el ancho minimo de la fundacién en meis0s. NW es cl nimero de golpes promedio entre la cola de fundacién y una profundidad B por debajo de ésta, cortegido por efecto de l presién efectiva, Fp es una correccién que toma en consideracién el efecto de la profundidad deta cota de fundaci6n, varia entre 1 y 2y tiene la expresi6n Fp= t+ Of <2 (Ee. 2.64) Kes una cortectién que considera el efecto del nivel fredtico cuando este esté localizado entre ts cota de fundacién y una profundidad B por debajo de ésta, varia centre 0,5 y 1,0,y puede expresarse como k=05+05% (Ec. 2.65) Para asentamientos permisibles diferentes de 1", los valores obtenidos de la ecuacién deben multplicarse por un factor de comreccién C= Stax. permite .2.66) donde el asentamiento permisible debe estar expresado en pulgadas. 2.10.12 Formulas de Meyerhot ‘Meyerhof (1956,1957) publicé unas ecuaciones similares a Jas de Terzaghi y Peck, que ala postre también resultaron conservadoras (Meyerhof, 1965) y que aumentadas en un 50%, aproximadamente, ticnen las expresiones antnr, pana B<12m (Ee, 267) 2 af KFp paraB2 12m (Ec.2.68) donde el factor de comvecin por profuncdsad es dao por #2140333 2 £133 (Ee. 2.70) y los demas términos fueron definidos anteriormente, Las ‘ecuaciones de Meyerhof estén plotesdas en la Fig. 2.26, para faclitar su uso on la préctica. Los valores obtenidos de la figura deben corregirse para tomar en cuenta el efecto de la pfofundidad de la cota de fundacién, del nivel fredtico y de asentamientos permisibles diferentes de 1°, 2.10.1.3 Abacos de Peck, Hanson y Thornburn Una correlacign infs reciente entre capacidad admisible de «orga, ancho de funclaciGn y N, para arenas y para diferentes valores de la rilacién DAB. se presenta en los dbacos de la0 1 aes 4 s Fig. 2.26 Capacidad admisibie de carga pari fundaciones en srena, colocadas on la superficia del terreno,” con asentamientos limitados a 1" y nivel fredtico profunde. Figura 2.27 (Peck et al, 1974). La parte inclinada de las ‘Shima del suelo corte), ala cual se le aplica un factor de seguridad de 2.0. La parte horizontal limita los asentamientos a valores de 1" come mdximo y pueden representarse mediante la ecuacién Gi = OLN (Kefem?) (Ec. 2.71) El grafico se puede utilizar para el disefto de cualquiee tipo de zapata superficial en arenas sccas, tomando como B 2 menor dimensién en planta y Nes el ndmero de golpes promedio, corregido por efecto de la presin efectiva, entre Ja cota de fundacién y un profundidad B por debajo de la misma. Se debe tomar el menor promedio, calculado de esta manera, de todas las perforaciones ejecutadas para la obra en cuestisn, Sicl nivel fredtico se encuentra a una profundidad igual ‘6 mayor que D/+B, por debajo de la superficie final deb teceeno, los valores de la figura se pueden usar directaments, en el disefo, Si el nivel det agua est6 colocado entre la superficie final del terreno y Dy+B, una profundidad Dy. se deben corregir los valores del geéfico mediame Ia expeesion Ec. 2.72) El valorde gf debe obtenerse para la zapata con la mayot carga de disco (mayor B ) y este valor se usa para todas las fundaciones de la edificacidn, Posteriormente sc utiliza el Abaco para chequees que la capacidad de carga de las zapatas, mds pequefias no esté controlada por corte, de. contrario,, se redisentan dichas zapatas utilizando los menores valores obtenidos de las lineas inclinadas. Valores apropiados de Cy, DAB y B debea ser utlizados. Para el caso de losas de fundaciGa los amores secomiendan usar lineas quebradas toma en consideraciéa la capacidad de carga % =022N (Kpfom) (Ee.2.73) DpB #1 DfB=05 pb =025 wea T I hea Trasd { { fesse) N=a0] / waa {wea 2 a | Ba f i i brea =3 —= i, L | i, # 3 ° | os 05 Of 12 18 Ancho de lazapata B, lg 2.27 Gréflces para of dimenstonado de fundaciones suporficlales en arona (7 = 1,6 um, FS 2 2, max, £ 2,54 6m y nivel fredtico profundo, Tomada de Peck, Hanson y Thornburn, 1974) . TN i es Eg a a = esoe i eT a. oe 4 Fig. 2.28 Condiciones dot problema 2.14 para valores de-N entre 5 y 50 golpesfpie, ya que para losas se acepta, rutinariamente, asentamientos de 2" en arenas, Ejemplo 2.14, Determinar el ancho de la zapata cuadrada que se muestra en la Fig, 2.28 y la capacidad de carga del subsuelo. La carga de Ia coluinna es de 210 t y el asen- tamicnto m&ximo tolerable es de 1”, Utilizar los tes métodos conocidos. Soluci6n: Para utilizar cualquiera de los tes métodos ‘es imprescindible cortegir los valores de N por efecto de la presién efectiva (Ec. 1.3 y 1.4) y, como no se conoce 2, ‘se deben calcular promedios de-N para rangos de variacién de B que tengan el mismo promedio. Estos célculos se presentan a continuacién, en forms tabulada, para las dos perforaciones del ejemplo. Prof. & Cy ON ON WB (im) _(t/m?) Campo Corr. Prom. (m) Perforaciéa PI a LT? 1598 12 M3683 14 : L227 1S BB. Lise 182120 Lis 20002321 nz 1g ard Kost 21232 1052 28 «2923 Perforacién P2 152424 130 1821 15 1g 20 2 25 18 2121 23202 Cada valor de N representa un metro del subsuelo, por ejemplo, el valor de Na los 3 m representa al material comprendido entre 2,5 m y 3,5 m de profundidad . Como li cota de fundaci6n esté a 1,7 m de la superficie final del terreno, lo que corresponde a 2.7 m de profundidad en fa perforaciGn P1, el N de los 3.m representa al material por CAPACIDAD DE CARGA 3 dobajo de la cota de fundacién comprendida entze los 2,7 ¥ 3,5 m. Si B $355 - 2,7 = 0,8 m; el Gnico valor que entra en el promedio cs el correspondiente a los 3 m de profundidad. A medida que aumenta 8, otros valores de N entran en los promedios, inerementndose B en un metro cada vez que se incluye un nuevo valor de N. En la perforacién P2 la cota de fundacién queda a 0,7 m de profandidad, por fo que el valor de Na 1 m representa al material, por debajo de la cota de desplante, comprendido cenvze 0,7 my 1,5 m y para valores de B menores de 0,8 ‘mes el nico que interviene en el promedio. El célculo de B por cualquiera de los métodos anteriormente descritos requiere de un procedimiento de aproximaciones suessivas, donde se sapone un valor de B y se calcula gj y B. Si el valor caiculado es igual (+ 5 cm) al supuesto, entonees este tltimo es et valor correcto ee. Terzaghi-Peck. Si se supone un valor de B = 2.0 m, 1 valor promedio més desfavorable es N = 20, correspon diemte ala perforacin P2. Fp=1+ 11h =185 Aunque el nivel fredtico es paralclo a la superficie original del terreno, su profundidad es vatiable con respecto a la superficie final, por lo que se debe tomar la posicién mis desfavorable, que en este caso corresponds a lade ba porforacién PI, 0 sea dy = 03 m. K=0,5 + 0,5(0,3/2) = 0,575 2 0.6020.)(4392) 1,850,575 = 3,59 Kem? Si se desprecia el peso propio de la zapata y el poso del suelo encima de la misma, la presién de contacto resulta, aproximadamente, igual a 9= 015? Igualando este ditimo valor con el de gi y despejando B ‘se obtiene: B =V21059 = 2,42 m #2,00m Repitiendo el procedimi¢nto hasta satisfacer la condicién antes mencionada se obtiene: B=2,7m gj =2,9 Kglem? Meyerhof. Para B= golpes. Como B > Dy, 5 m le corresponde Nprom, = 20 Fp =1+033(1,2,5) = 1,224 2. 5403 sve 2 SO8) (0,5 +0,5 $3) 1224 = 208 Kgl B= V20204 = 321m 42,5. m36 CAPACIDAD DE CARGA Alsuponer 8 = 3,21 mse encuentra que el valor promedio de N= 21 golpes coresponde a cuaiquicra de las perforaciones. Con este valor se obticne: j= 2.02 Kpfem? y B= 3,23 m=3,21 m (OK) Peck, Hanson y Thornburn. Para una B= 2,5 m corresponds N = 20 golpes. Para Dy= 1.7m y Dy = 2,0 m se tone: C205 105 22— 0,7 5405 Taag = 0.783 Como Dy/B = 0,68 se toma et inmediato inferior, 0 sea Dy/B = 055, para uilizar el Abaco de la Fig. 2.27, donde por extrapolaci6n se obtiene gi ~ 2,2 Kglem? Gi = 2,240,783 = 1,624 Kgfem? = 16,24 um? 60 m # 2,5 a Repitiendo el proceso con B = 3,60 m, se obtiene gg = 1,591 Kgfem? y B = 3,63 m= 3,60 mm (OK) De los resultades obtenidos se puede observar que los diferentes procedimientos, en uso actualmente, producen valores muy diferentes entre st (1,0 m de diferencia en el valor de B), por lo que la selecciGa de a ecuacién a utilizar dependerd de la experiencia local. 2.10.2 CAPACIDAD DE CARGA BASADO EN PRUE- BAS DE PENETRACION DE CONO (CPT). Ensayos de penetracién estética (también tlamados penetré- ‘metros estéticos de cono o Penetrmetro Holandés) se usan extensaments en Europa para determinar la resistencia del suelo a la penctracién, la cual se puede correlacionar con ‘otras propiedades del suelo, incluyendo la capacidaé de carga {de fundaciones. El ensayo consiste en empujar en ei suelo, ‘mediante un gato hidrdulico, una punta cénica que tiene un 4ngulo de 60° y un drea de 10 cm?, midiéndose la presién necesaria para avanzar el cono, que ¢s conocida como Ia resistencia de punta ge. La experiencia europea indica que, para fundaciones superficiales (Dy 1,0 m), la capacidad admisible de carga ‘en arenas es aproximadarnente un décimo de la resistencia de punta del Cono Holandés (L'Herminier, 1952), 0 sea: $5 4 ea Kalen?) Ee. 2.74) ‘También para suelos granulares, un procedimiento més detallado que reflejael efecto del ancho de la zapata (B) y de 1a profundidad de empotramiento (Dy) en la relacion gage se presenta en la Fig. 2.29 (Meyethot, 1956), que se puede expresar mediante la ecuacién (para Dy y B en mewos): e=ee0 (162) 3, 0275 En suclos cohesivos se puede relacionar ta resistencia de punta del Cono Holandés con la cohesién no drenada y la historia de carga, dc la siguiente manera (McCarthy, 197): yk angie Ec, 2.76) (para arcillas normalmente consolidadas, g¢ <20 Kg/em?) ania te (€c.2.7) (para arcillas blandas donde se prevé una falla local) aka k anf (Ec. 2.78) (para arcillas preconsolidadas, ge > 25 K gle?) Una vez obtenida cy, la capacidad admisible de carga se puede caleular utilizando cualquiera de tas ecuaciones mencionadas en este capftulo, para la condicion ¢= 0. 2.11 CAPACIDAD DE CARGA DE RELLE- NOS Los rellenos se pueden clasificar, de una manera muy ‘general, en controlados y no contralados. Un relleno no ‘controlado es aquel que contiene diferentes tipos de suelos, {os cuales fueron botados (sin compactacién 0 sin contrat de la misma) sobre Ia superficie de un terreno natural sin tratamiento previo. Estos rellenos generalmente contienen materia orgénica, basura u otros desechos ¢ incluyed a los rellenos sanitarios. Indiscutiblemente que un relleao de este tipo es totalmente inapropiado como material de furdacién, ya que cualquier estructura fundada sobre ellos sufriré asentamientos diferenciales de gran magnitud y agrictamien- 0.100 ; 7 5 3 WV i7T [ 9 os. 0030} o Galt ¢ $0.10 oas| 1 2 3 4 am Fig. 2.29 Relacién onto capacidad de carga de suelos granularos, resistencia del Cono Hotandés, ancho de zapata y profundidad de fundacién’ (Meyerhof, 1956). Cb fo a a Se ae ee ee eytos intolerable. Las fundaciones deberin aravesas ef rlleno y descansar sobre el suelo natural infrayscente. ‘Un relleno controlado, por el conirario, esté hecho de an suelo previamente seleccionado, colocado sabre et terreno natural del cual se ha eliminado la capa vegetal y cualquier ‘iro material indeseable, compactad en capas, generalmentc de no més de 30 em de espesor compactado y con un control cesiricto a través de ensayos de laboratorio, dela humedad de ‘compactacin y de ls densidad resultante, Un rlleno con ‘estas especificaciones constituye un estrato homogéneo de suclo artificilmente colocado que ene caracteristicas que 10 hacen an mejor material de fundacién que el svelo original ‘Los mejores materiales para rellenos fo constituycn los suelos granulares bien gradados, posiblementc con bajos contenidos de finos arcillosos. Sin embargo, la mayoria de fos suolos inorgénicos pueden ser adecuados, con Is excepeidn de arcillas muy plisticas que pueden resultar altamente expansivas, 0 muy himedas, por la dificultad de Secarlas hasta obtener la humedad dprima del ensayo Proctor de laboratorio. Las arenas finas uniformes y los limos 10 plésticos son muy dificiles de compactar, por lo que se les debe considera poco deseables. ‘La determinacin de la capacidad de carga de un relleno conwolado se hace de la misma manera que para un suclo natural, utilizando, por ejemplo, valores del SPT 0 resultados de ensayos de Laboratorio sobre mucstras imperturbadas del relleno. Mas atin, las propiedades det relleno se pueden predecir si se ejecutan ensayos de Iaboratorio sobre muestras del sucto compactadas a la densidad in situ propuesta, y que tendré el relleno cuando éste sea construido. ‘Adomds del problema de capacidad de carga, se debe considcrar el problema de los asentamienios que se prodiucirin debido al peso propio del ellen y alascargas de las fundaciones, especialmente si debajo del zelleno, a cualquier profundidad, existen estratos de arcilla compresibe, los cuales s¢ consolidarss debido a las cargas arriba mencionadas. Los procedimientos de célculo de asontamicntos se discuten errcl Art. 4.3, 2.42 CAPACIDAD DE CARGA DE ROCAS A tavés del tiempo, el hombre ha buscado fundar sus ‘estructuras més importantes en la roca, porque ha entendido Ja bondad del material, que, cuzndo se encuentra sana, intacta y sin meteorizacién, en muchas ocasiones presenta TABLA 2.2 CAPACIDAD DE CARGA bE ROCAS. DE ACUERDO A VARIOS CODIGOS DE CONS- TRUCCION (tomado de Hunt, 1986) Capa caren, Kero Cédigos Tipo de_roce USA Ingles Cristaine, masiva 50-100 100, Sans, fotiads 20-60 100, Esquisor 20-40 30 Sedimentaia, xana 15-100 20-40 Dianda, fecturads (exeluye fut) 8-12 20 Luvitas Blandas Ve 10 Lutte Frecturadas * Cepas muy empinadas roquieren teduccton CARACIDAD DE CARGA 37 TABLA 23 CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA, DE ROCAS, DE ACUERDO A LA CALIDAD DE. LAS MISMAS (lomado de Hunt, 1986) Grado de -Espicla= a7 meteorl- —milento de 9 RQD!_Kefem? __guclon _grietas _Keftm: 50.100 >1000 Fresca zim 3100 75-90 — 300-1000 —Ligeramen” > Tm 30-100 ‘ads TOTS “350.300 —Ligersmens >t 8 35.50 sae SO TOO Modsrada 05.0 1075 teorizeda 8,5 Ka/em?), y el espaciamiento de Jas fisuras. La superficie de a roca debe ser horizontal, las cargas vertcales, y no dohen exisdr grits sbienas. a= Ksp tu (Ee. 2.29) donde Kyp 6s un coeficione empltico que depende de a separacién de las fisuras¢ incluye un factor de seguridad de 3, dela siguiente manera: Separacién de discontinuidades Kep >3im ry + entce 1,09 3.0m 02s centre 03.9 1.0m On 2.13 CONSIDERACIONES SOBRE EL FAC- TOR DE SEGURIDAD En a Seleccidn del factorde seguridad a utilizar en el disefo te las fundaciones de una edificacién se deben tomar en consideracin los siguientes factores: + Magnitud de los dafios que se pueden ocasionar de ocurrir una falla (pérdidas de vidas, dafios a ta propiedad, osibles demandas, ec, + Vida dit de Ia estrictura & construirse (emporal vs pormanenta), + Tipo de fundacicn, = + Tipo de suelo (Cohesivos vs. granules) + Grado de homogensidad de las condiciones del sub- suelo (homogénco vs. errtice). + Confiabitidad de tos datos de suelo, + Precisién de 10s procedimientos w andliss ydiseio de ls fundaciones, + Procisin y confabifidad de las cargas que actwarén sobre as fundaciones. + Posiilidad de que se produzean cambios ambientales después de la consiruccisn, tales como inundaciones, fluctaciones del nivel freftico, socavaciones, et. dos en el Es indudsble que deben usarse lactores do seguridad altos en el caso de estrycturas permanentes; en esiucturas donde Ja carga mSsxima de diseto se produce reiteradamente durante, Ja vida dul de ta rsina; en obras donde las conszcueneias 4c ua falta seréas desastrosas; en suelos cohesivos cuyas propiedades son muy variables y Gependientas de condicio- TABLA 2.5 FACTORES DE SEGURIDAD MINIMOS PARA EL DISENO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES (tomado de Vesit, 1975) Nowa pretiminar: La ssleccion de bos fuctores de seguridad pace disci no se puede hacer adscusdaments sin anes determingr a prado de conlibilidad de los owos parémetros gue intervi tales como cargas de diseho, caraster(sticas de resistenc compresibilidad de Is masa de suelo, eta, Por lo tanto, cada cts debe ser considerado individuslmente, Los valoree de le tabla pueden set usados como valores gule pura exttuctures ormanenies en condiciones de suclos ‘razonablemente hhomogéneas. Eubacen Cate Cursecerisvicas Com- Limi oria Eswnctura Tipice _delueatepuria plea __tads Pucntes de ferrors~ Carga maxima ri, Almacenes, Si- de diseRo oou- A los, Muros de con- recon frecucn- 3.040 tenciéa cia, consecuen- Shas desastrosas si falta Puontes viales Carga mds. de Ealficios livisnae dizafo puede B industiales © pé- ocurrirceatio. 25 35 Dlieos nalmente; con- fecveneias ferias i [alla Eilfcios de spar Carga max. de © tmentos y oficinas disetio poco 203.0 ‘probable de Comentarios: 1, Para estructuras temporales log factores se puoden reducie al 5% de los valores arriba indicados. Sin embargo, en ningein caso el factor de seguridad puode ser menor de 2. 2. Pare edificios excepeionsimente altos, tales como chimencas y tires, 0 €uando se tema una flla Propscsive, dal suelo los factores deben increraentarse en un 20 a 50%, 3. Se debe considerar edecuedamente 1a postbilidsd de nundacién del guelo de fundseién 0 la soeavacién del ‘material por encima de Ia cota de ndacién, 4, Se recomicnda choquear Ia enstilidad « corto y largo plazo, a menos que una de las dos sea claramenie le més desfavoreble 5. Se sobreentiende que todas las fundeciones se deben analizar con relacién # los ascntamientos permisibler, tanto tales come diferenciales, $i en el dizefo prevalece cl criterio de usentsmisnios, se deben usar mayoses faciaces de seguridad, nes ambientales y de carga; en suclos eréticos o cuando la exploraci6n de} Subsvela no se realice cabalmente sino de manera limitada, Por el contario, se pueden usar faetores de seguridad bajos en estructuras temporales, en estricturas donde es poco probable que ocurra la carga maxima de diseflo, en suetos granulares homogsncos, 0 cuando se haga tuna exploracion completa del subsuelo. En la Tabla 2.5 se dan Ios lineamientos generales para seleccionar oh factor de seguridad, tomando en considerarign los {actores arriba mencionados. 2.14 PROBLEMAS PROPUESTOS 2-1 Una zapata cuadrada de 3 m de lado, colocada a 2,0 m de profundidad en una arena arcillosa ($ =35% ¢ = Tee 2B a ee ae ee de 2 mec oe” ‘Kayem?; y = 1.9 vin: Yar = 2.0 vm?) fue calculada para soporiar una carga vertical de 680 t {Cua es la profundidad del nivel (reco si el factor de seguridad es 3,002 2-2 Lazapata de la Fig. 2-2, de 2,003,00 m en planta, ‘std cargada excSnricamente en el sentido largo, como se muestra en la figura. Calcular ka maxima carga Q que se le puede colocar para que el FS sea 25. 2 fetid f ar P2.2 2-3 {Cust es el porcentaje de seduccién que experimense la carga del Prob. 2-2 si el nivel fredtico se coloca en la superficie del terren0,7 2-4 _Calcular el facwor de seguridad de fa zapata mostrada en la Fig, 2-4, Pig, P2-4 fas condiciones mostrades cn la Fig. P2-5 y para un FS = 3,5, calcular el ancho de ta zzpata cuadrada y Ia capacidad admisible de carga del subsuelo. Usilizar propiedaties promedio. CACSCIDAD DE CARGA 39 2-6 Resolver el Prob. 2-5 utilizando el procedimieno para suelos estrtificados. 2-7 Para las condiciones mostradas en la Fig. P2-7 y para un FS = 3.0 calcular la méxima carga venical que se puede aplicara la zapaca, El subsuelo consist: en una archa limosa que presenta as siguientes propiedades: @ = 35°; ¢= GAS Kylem?s y = 1,95 v3; Your = 2,00 Um, or} Fig. P2-7 2-8 Determinar el % de incremento que expierimenta la carga‘admisible de fa columna Q (Fig. P2-8), si el nivel fiedtico se coloca a $ m de profundidad. 2-9 Para los datos de suelo del problema anterior y nivel Iredtico aS m de profundidad, calcular el ancho de zapata requerido para soportar una carga de 5 &. 2-10 Para los datos de la perforacien de fa Fig. 1.12, cal cular el ancho de zapata requerido para soportar una carga de 180 1. La cota de fundacién esis a 2,0 m de profundidad. Uuiizar 7 = Yar, = 1.85 v3, donde sea requerido. 2.11 Calevlar fa cepacidad de carga de una losa de fundacién, cuadrada de 13 m de lado, colocada en la supsfiie el tereno de a Fig. 1.12. Que pias probfemas hay que considerar par esiz condicién de surlo?Q w\ aN. ESFUERZOS EN EL SUELO 3.1. INTRODUCCION Cuando se aplica una carga aun masa de suelo, bicn sean Sirsuperficie ¢ dentro de_ella se inducen_esfuerzos ‘dicionales en diche masa, por encima y en exceso dz los lmente existones y que const icidn de “ep ovondstn-powesa,Debigoa fascmpmssad, detoilo material, est ‘dos producicin 1, el valor de la telaci6n doyig para tun profundidad dada disminuye a medids que aumenta Ey Ep, En otras palabras, cuando la capa superficial es mucho ms rfgida que la inferior, les incrementos de esfuerzos en la capa inferior se reducen sustancialmente, 9.6 PROBLEMAS PROPUESTOS 3-1 Para las losas de fundacién que se muestran en la Fig, P31, calcular el incremento de presién producido a 8,0 mde profundidad, Usilice: ‘) IsObaras para el punto A y una arcitla normalmems ‘consolidada ) Abaco de Newmark para el punto B y una arena Timosa densa, 9 Aboco de Steinbrenner para el punto Cy una arena Fig. P31 3-2. Caleular et ineremento de presisn producido bajo et unto A por as lsas de la Fig. 3-2, 10 m de profundidad en sucio isotrépieo. Utiice ios ues métodos del problema anterior y compare los resultados. a Jom sm 72 sm a itl 3-3 Utiizar las Isdbaras para determinar AB, a 8 m de profundidad, bajo l punto A de la Fig. 3-3 2) En un suelo anisotripico, ‘b) En un suelo isoudpico ©) Compare los resukiados. Es L 49 a= sunt oe eae to >| ig P33 3.4. Comparar et resultado de uno de los procedimi- ‘entos exactos con el de la regia trapezoidal, para el punto A mostrado en la Fig, 3-4 y para una profundidad de 12 m en tun suelo isotr6pico. = 10 32 nee Fig. P3-4 3-5.-Calcular el incremento de presién producido por la Jos mostrada en la Fig. 3-5, bajo el punto A, a Sm de profundidad, wilizando todos ios procedimientos conocidius para snefos anisotrépicos. Utilizar ¢ = 10 um? t 3a > 4-4-4 3-6 Unedificio fondado sobre una losa de fundacién tiene un patio central, tal como se. muestra en la Fig. 3-6 Calcular el incremenio de presién producido por la losa, ‘ajo el punto A, a 10m de profundidad, en un suelo: a) Isotpico ) Anisoirépico ‘Compare los resultados. Toker ‘af vas f ee tHCALCULC DE ASENTAMIER 4.1 INTRODUCCION Aseniamienta ¢s un desplazamiento de 1a fundacidn en__ ‘eniido. VerUcal, Las-causas ile 1as-aseatamientos son “afin, entg@ AS que se incluyen: + La influencia de targas estitieas, permanenies 0 Variables, tales como el peso propio de tas esirocturas, peso de mobiliaria, personas. y equipos, + La influencia de cargas dindmicas 0 wansitor come son fas cargas impuestas por maquinarias, los efectos del_ viento, os efectos sismicos, etc. + Las vibraciones, especialmente en suclos grantla- res syeltos. + Cambios en el contenido de humedad en e} socio producidos por fluctuaciones estacionales dt nivel fredtico, o por la absortién de agua por grandes doles, etc. + Detorioro de fas fundaciones catsado por la accin, de agentes corrosivos presentes en el suelo, especialmente sales v azure. + Deterioro det sueto, como puede ser el colspso de a estructura del loes cuando éste se satura 0 la pérdida de cohesién en arenas finas limosas al soturarse, + Abatimiento del nivel fredtico por extraccion de ‘agua del suelo mediante bomibeo o cuslauier otra causa + El fenémeno de Jicuacién que se produce en las arenas finas satoradas cuando som samnetidas a movirnientos tetiricos (Art. 2.9.4). El estudin de todas estas causas de asentamicnto se ‘escapa del alcance del presente trabajo, por tal motivo, solo. se estudiarén los asentamientos causados por cargas estiticas, que son Jos que s¢ producen mas comtinmente en Ia préetica. Sin embargo, no se puede dejar pases por alto ‘que, en una siwaci6n particular, el efecto de cualquiera de Jas eas cuss de asentamionios pusde ser de igual o mayor significaciGn que el dela cargasesiteas. ‘Cualquler inoremoato de esfuerzas en el suelo producido Por las fundaciones causaré deformaciones que resultarin cn ‘sqntamientas de 1a estructura, los cuales han de ser calculados pata asegurar que no se sobropascn los ascntamientos (otales y/o difercnciales) maximos voicrables por la edificacidn. De manera general, ef aseatamiento total § de una fundscidn vend dade por S=Se4Sc4Ss ee donde. Se = ascntartiento inmediato (“elistico") Se=asentamiento por consolidacién ‘§¢= asentamiento por eonsolidacion sccundaria Los asenismicntos inmediatos o por distorsién ocurren simuligneamente con 1a aplicacién de ta carga, primordialmente por distorsién dentro de 1a masa de suelo. Aunque estos asentamicnios por distorsién no son eldstices, se usa la teoria de clasticidad para su cdlculo, En syelos ‘cohesivos no saturados (6,<95%) y en suelos granulares, saturados o no satusados, los ascntamientos inmediatos ‘cotstinuyen la parte predominante de asentsmiento, Los restantes compongntes del asentamionto se producen por una gradual expulsién del agua inversticial y una compresin simulténea del esqueleto del suelo. La diferenciacign entre consolidacién y consolidacién secundaria se hace en base a los procesos lisicos que controlan la fata det ascntamiento, El asenlamicnto por consolidation se refiere aia consolidaei6n primaria, euya aia est controlada por la rapidez a la cual el agua es expelida de fas oquedades det suelo, Le velocidad del asentamiento por consolidaciga secundaria estd controlada pot fs rota ta cual el propia esqueleio del suelo fluye y se comprinie. La consolidaciGn secundaria se produce a presi¢a efectiva constante (el exceso de presién de poros es prfcticamente cero), mientras que durante la consolidarién brimaria hay una grodual disminucién del exceso de presicn ‘de poroscon el consecuente aumento de la presion electiva ‘Aunque en todas los suelos finos se producen ambos tipos de consolidacién, en los suclos cohesivos inorgénicos saturados (limos ¥ arcillas) ta consotidacién primaria es predomminame, mientras que en los. sucles altamente Oorgsinicos y en las wrbas, 1a consolidacién secundaria es la mayor pace del asentamicnta ini. En el presente copfiulo se consideraré separadamente el andlisis de cada componente del asentamiento total 4.2, ASENTAMIENTOS INMEDIATOS 4.2.1 APLICABILIDAD DE LA TEORIA DE ELASTI. GIDAD EN LOS CALCULOS DE ASENTA- MIENTOS FOR DISTORSIGN La worig de clasticidad se puede utilizar para cl célculo de asemtamicmtos immediaies cn suctos cobesivos saturates, @ ccasi saturados, sometidos a moderados incrementos de es- foer20s, debide & que los parimetros elisticos de estos suc~ los se pueden considerar constantes en toda la masa. En el casa de saclos granulares, para Jos cuales e! médulo de elas-Licidad varia marcadamente con fa peesin confinante, y poe tend, con Ia profundidad, el uso de ta teoria de elasticidad lingal aunada a la hipdtesis de homogencidad del suclo pueden resultar inapropiados, por Ip que las resuliados de tales cdlculos deben ser interpretados con reserva y buen i. Para estos casos, especialmente cuando el estrato compresible es granular, se han desarrallado mécodos seiniempinicos basados en resultados experimertales, los cuales estudiarernos mas adelante ea este capttao, 4.2.2 ASENTAMIENTOS DE ZAPATAS COLO- CADAS SOBRE UN MEDIO ELASTICO DE ESPESOR INFINITO El asentamiento inmediato de una zapata, uniformemente ccargada y de forma rectangular (B x L), colocada en la super ficie de un medio semiinfiaito (H = =) se puede obtener de ln ecuacisn propuesta por Schleicher (1926) a wwe, a = presién de contacto ancho dela zapata relacién de Poisson médulo de clasicdad do suelo Ig. = factor de influencia que depende dela forma y rigidez dela aapata q B uw E Para la esquina de una zapata flexible el factor de influencia tiene ln expresién bo [SE] ol || @D El asentamiento para el centro de una zopata flexible se puede calcular como la suma de los asentamientos de ta esquina de cuatro Areas rectangulares de dimensiones B12 x Li2 (Fig. 4.1), por lo tani, uullizando la Be, 4.2 se ene 1 Seeeniro)=44 (a7 SE tasqina 2 xL2) Sin embargo, fsesquina Br2 xL12)= Istesquina xt) 8 que ambas zapatas tienen la misina relacign de forma, fa ‘expresidn se simpiifica a Ly Selceny= @ BE 2aesquinn 5 xb) = 2Seterquina) De este resultado se puede concluir que para ta uuilizacign dela Ez. 42, e fator de iflucacia det centro de la zapata es cl doble de correspondiente aly esquina de dicha, 2apala Usteeniro Bxb) = 2Iajerquina Bx). Para cualquier ou punto dea rapa se debe aplicr el principio de super- st x aD E Fig. 4.1 Doterminacién dol asentamlento on of esntio de una zapata de dimensiones BxL posicign de efectos. Se divide Ia uapata de tal forma que cada fraccisn tenga esquina en el punto considerado y se aplica la Ec. 4.2 para cada una de las subdivisiones. El azen- tamicnto de la zapata seré igual a la sunia de los ‘ssentamientos parcial obtenidos. El asenlamiento promedio de ts zapata flexible puede obtenerse.como: Setaromedi = 0.848 Se{ contra) « POF Io que 848 Lyfcenro) = 1.696 lacesquna) Is(prom) Las zapaas rigidas se asientan uniformemente y el asen- tamiento es aproximadamente un 93% del valor del asen- tamiento promedio de una zapata flexible de iguales dime siones (Schleicher, 1926), por lo tant: Se(rigita B xb)* 093 Se(promedi flex. BxL) Islelgida B xb) = 0.93 x 1.696 Isfesquina B XL) 577 Istesquina B XL) Valores de los diferentes factores de influencia a ser usados en la Ee. 42 se presentan en la Tabla 4-1, tanto para Jas zapatas flexibles como para las rigidas. La rolacién @ de una zapata rigida causada por la aplicacién de un momento se puede determinar mediante fa ecuaci6n (Lee, 1962) 2 0A (2m ws y TABLA 4.1 FACTORES DE INFLUENCIA PARA EL CALCULO DE ASENTAMIENTO DE ZAPATAS COLOCADaS EN LA SUPERFICIE DE UN MEDIO SEMUNFINITO “Js ZAPATA FLEXIBLE Forma Geno _Exquine Promedio Is im Cheulo 1,00 0,64 0,85 0,79 6,0, Cundrado 1120.56 095 RB 3,7 Reetingulo: bar 02 osTABLA 4% FACTOR DE CORRECCION a FARK EL ASENTAMIENTO ELASTICO INMEDIATO Ex EL CENTRO DE UN AREA CIRCULAR UNiFOn MEMENTE CARGADA COLOCADA EN Lx SUPERFICIE DE UNA CAPA ELASTICA (E,) OE ESPESOR H QUE SUPRAYACE A UN MATERIAL ELASTICO MENOS RIGIOO (Es) DE ESPESOR INFINITO: gts = 312 = 044, ( SURMISTER, 1956), eee rearesraerceeeeer arse aera eee] L 2 S10 100 yao 1,000 1,000 1.000 7,000 1,000 ©1100 0,972 0.943 0.923. 0.760 0.25 1,000 0,885 0,779 0.699 0.431 0.5 1,000 9,787 0,566 0,463 0,228 Lo 627 0,399 0,287 9,121 25 0,550 0,274 0,175 0,058 5 1,000 0,525 0.238 0,136 0.036 L__=__1,000_0.500 0.200 0.100_9.010 | 339 Sefesquina,B/2 x 12) resulta que para la zapata rigida el asentamicato es aproximadamente igual a Selrigide,Bxt) = 093 * 3,39 Sefesg..2 x42) Sefrigida.Bat)~ 3.16 Setesquina.bia xt2) (Es. 4.8) Oxo caso comin de perfil de suelo es aguel donde una. capa rigida superficial de espesor H suprayace a un estrato menos rigido de gran espesor, como es el caso de una capa, de arcilla preconsolidada por desecacién sobre arcilla nor~ smalmente consolidada o menos preconsolidada, La solucién de este problema es bastante compleja y solo se tienen soluciones para casos muy sencitfos, como es cl de una zapnta circular de dismetro B colocada en la superficie de un ‘strato de suelo eistico cigido de espesor H al cual subysce lun espesor infinito de suelo eldstico menos rigido (Bunmister, 1965): Los resultados se puoden describir més convenientemente en funcién del asentamiento de sucio homogéneo como: Sefesraifcade) = @Se(Hla =) (49) en donde Sefesratfcade) & el asentamiento en el centro de a frea circular uniformemente cargada colocuda en ta superficie de una capa de suelo con médulo de elasticidad E], relacién de Poisson 17 y espesor Hf, Ia cual suprayace a ‘un espesor infinito de material con propiedudes clasticas Ey Y 42. Sefttamyes el caleulado para In misma zopata pero colocada cu lx superficie de wiintinito de propiedates £. ‘ereeciin que relaciona ansbos a fares de & para diferentes vale Jos: en x Tabla 4.2 para ey cabla indica que. wei de una capa eigida superticrs echie sustancialmente 10s 4 cates. Hy @ de 118 y 4. Los valores dhe ASENTAMIENTOS 53 plo 4.2 Syponga que la arcilla det Gjenpty ose tm de egpeses 5 cudeule ef asentamienty en el cen Solacion Ex asencamtiento det cenira de ls Yosa de 1224 es igual a reces cl asentamienio en la esquina de una zapact de x2 m, por Io ws Setcentro, 1204) * 4 Secesquina,6x12) = Ls? L . isp (Se gg e2)= Le 12 msl Gre = 2am; LIB = 2y WB Para estos valores se obtiene F = 0,476 (Ee. 4.7) y of asemamiento resulta igual a Se = 5,71 om, muy inferior a los 9,2 cm obtenidos para H Si se resvelve cl mismo problema para diferentes valons el espesor del esuiaio y se plotean los asensamignios calculados contra la relacién H/B, se obtione el grilico de a Fig. 4.4, de Ia que se puede concluir que cl ‘sentamiento eldstico aumenta rdpidamente con el espesor del estrato para valores de H/B <5, Para valores de H/B > Sel aumento se toma muy tenue y se requiore de grandes ‘umentos de espesor para alcanzar aumenios perceptibies delasentamiento. Ejemple 4.3 Una Josa de fundacién de 12x30 m esd colocacla en la superficie del perfil de suelos que se muesira la Fig, 4.5. Caleule el ascntamicnto inmediato en ef conto de ta losa. Solucién: Supongamos primero que solo existe un eswrato de arcilla dura de 47 = 15 m de espesor. El asentamiento en el ‘centro de la losa serd igual a4 voces el asentamiento en la ‘esquina de una losa de 6 x 15 m, por lo tanto, para L = 1S m;B = 6 my H = 15 mse tiene LO ww at 50 on Fu Fig. 4:4 latiuencia det aspasor det asirato en la magniiud dol asantamlento wldstice.SENTAMIENTOS < 12x30 y See ere fT ye bel Zp eS —y 6 mZ nY esecacién, 1 150 ke/em’ LN bli bh eee lle CE: Fig. 4.5 Porlll do suelo pars slempto 4.3 Introducicodo estos valores en las Ee. 4.6 y 4.3 se oot Fives P= 0105. Pr ont 1,0x6,0(1- 0,52 1. 2x0,5 sp=4 HOS60005 [9925.15 240 0,1057] 6s : EL asentamiento se puode calcular utilizando el médulo de clasticidad equivalente del terreno, el cual es el promedio pondsrado de los médules de las dos estratos 400 x 5 + 150x 10 5 ze 233 kefem? Usiizando este valor ef asentamiento inmediato resulta 264 Se="a3 0268 m = 2,68 em Un procedimiento alterno, especialmente til cuando la capa superior es més rigida que Ia inferior, consiste en suponer que el asentamiento inmediato resulta primordialmente del asentamiento deta capa menos rigida de 10 m de espesor. Si esta capa se exiendicra desde ia superficie del terreno hasta la roca (H1 = 15 m) se ten 5 m) = 82S! = 0.0818 m Sea 150 ava tomar en consideracién el espesor real del material meres rigido, caleularemos et asentamiento que se produciria en un estrato superficial de 5 m de espesor de ‘este material, como si éste estuviera colocado encima de la roca, y ve lo restamos al asensamivato calculado anteriormente. Asi, pasa Hf =$m,£= 15 my B= 6m tenemos F p= 0.0915 y F2 = 0,1083, de donde: Svea Seithatl 083} 0.0137 m let asemtammiento paca los 101m de espesor ser Se gs 10m) # Sed a15 ay Se m= 0418 - 010137 = 0,0281 am 281 em Se debe motar que la compresién del estrato de arcilta rigida superficial de 5 m de espesor fue totalmente ignorada, Aunque este estrato no esid sobre un material incompresible, sino todo Jo contrari, dicho ascntamiento se podria estimar con los valores de Fj y Fz ealeulados arriba para el estrato de 5 sm, pero usando E = 400 kyle? Se ras m= «7845959 (o,0915+(0)0,1083) Se tus m)= 0.00514 m= 051 em E] asontamiento total debido a las dos estratas resulta Se (totat) = 281 + 051 = 3,32 em. Ei efecto de la capa rigida se puede determinar, de una ‘manera aproximada, con la solucidn de Burmister,sustitue jyendo la zapata rectangular por una circular de igual rea, 1 diet de esta zapata es: [izx 30 HLS é ald top 7a 70M Para HIB = 0,25 Eyli2 = 400/150 = 2,67 se obtiene por interpolaciGn en lo Tabla 4.2 un valor de a = 0,861 El valor del asentamiento resulta: 0,861 x 4,18 = 3,60 Sest.= Se (Hf =15 my Se debe notar sin embargo, que este resultedo os aproximado, ya que la solucién de Burmister cs valida solo si el estrato inferior es de espesor infinito y la zapata escircular, 7 a 4.2.4 ASENTAMIENTO DE ZAPATAS COLOCADAS, DENTRO DEL MEDIO ELASTICO Las zapatss casi nunca se colocan en a superficie We terreno sino a una ciena profundidad Dy (Fig. 4.3-b), por lo que se requiere aplicar una correccién 2 los asentamientos calculados bajo la. suposicién de que la carga es superficial Fox (1948) propuso un factor de comrecci6n F3 que es foncién de DfB, LIB y de la relacién de Poisson 1, de al Forma que: Seis ON = FI Setsuperfical calewado) (2.10) Bowles L397) progranié la ecuacitia de Fox y presean Jos resultados en forma grifica. tal como se mucstran en la Be. 46as] |__| 08 FB 0, 0s| T oT | ‘of 1 3e pa Fig. 4.6 Factores de correcelén por empotra- mianto de la zapata (Bowles, 1977). Janbu er al. (1956), propusicron una ecuacin general para ef edleulo del ascreamiento eldstico promedio, la cual fue posteriormente simplificada por Christian y Carrier (1978), de Ia siguiente manera: 2 Setpromeioy = Ht Ho-* @an Donde y= factor de corecci6n por espesor 1) dt suclo elistico (Fig. 4.7) Ho = factor de correccign por profundidad de la cota de fundacién Dy (Fig. 4.7) B = anchode la zapata rectangular o didmme- two dela circular Ejemplo 4.4 Una zapata rigida de 4 m de lado, que ‘impone una presién de contacto de 2 kg/em?, se coloca a luna profundidad de & m dento del esrato de ail, de 24 m de espesor, del ejemplo 4.2. Calcular el aseniamiento clstico de la zapata, Soluciéa. Si consideramos a zapata colocada en Ia superficie de wn ‘estrato de espesor 11 = 24 - 4 = 20 m, el asentamiento de la zapata vendré dado por la Ee. 48, ¢§ decir, Se(rigida,axt) = 3.16 Se(tex. esquina2+2) Et asentamiento en ta esquina de una zapata de 22 m, sx puede cateular para N= sUiB = 202=10 y M=LiB=10 de la Ee. 4.7 se obtione Fy = 0,498, pe2000 150 Se (0:98 + OxF2) = 0.996 e ASENTAMIENTOS 55 El asentamiento de la zaputa rigida superficial es 16 x 0.996 = 3,15 em Se valor éste que hay que corregir por efecto del cinpotramiento, considerando ef ancho total de la zapata Para DgB = 1; 4 = 0,5 y LiB = 1,0, de la Fig. 4.6 se obticne £3 = 0,72, por lo que el sseatainientn corregido Se = 0,72 x 3,15 = 2.27 em Esic problema también se puede resolver con el grfico de Ja Fig, 4.7 y Ia Ee. 4.11. Con #118 = 20/4 = 5; DyiB = 1,0 se obtiene y= 091 y Hy = 0.65 2,0 x 400 _ Se prom. = 0.65 * 0:91 ESO = 3,15 om 193 x 3,15 em Serigida = 4.2.5 CORRELACIONES EMPIRICAS PARA EL GALCULO DE ASENTAMIENTOS INMEDIA- ‘TOS EN SUELOS GRANULARES Los principales problomas para 12 deverminacién de asenlamiontos en arenas estrban, por una parte, en la dif cultad extiama para obtener muesias inalieradas represen- tativas del suclo y, por 1a otra, en que el médulo de elastcidad no es constante sino que depende de lz presién confinante y, por ende, de la profundidad, Al contazio de las acillas, para las cuales la mayoria de los méwodos de prediceidn de asentamicntos estén basados en ensayes de laboratorin hechos en mucstras de buena calidad, en arenas los procedimientos estin basadas en cnsayos de camp. El ensayo de placa (mesa de carga) ha sido wlizado extensamente para predecis la compresibiidad de suclos granulares, aunque su principal limtante consiste en que, por razones econdmicas, el frea.cargada es muy poquens (Generalimese 30x30 erm) en comparacn con fa eargada por 1a 2apata. E asentamicnio de la zapata se obliene por cextrapolacién de los resultados del ensayo utilizando la ex- presién propuesia por Terzaghi y Peck (1967), que para ‘gual presi de contacto cl asenianiento dela zapata seré Se tplacay (4.12) donde 8 es el ancho de 1a zapata y By ct de la place (gencralmente B; = 0,3 m). Comparacioncs de resultados do la Ec. 4.11 (D’Appotonia, ot al, 1970) con experimentos de campo (Bjerruin y Eggstad, 1963; Bazaraa, 1967) indican ‘gue, si ica la ccuacién da la tendencia general, existe una gran dispesién de los esultades, Ca prucba normal de penetracién (SPT) ha sido vulizada extensamente para el eéleulo de asentamientos en arenas. Meycrhof (1974) basado cn el andlisis de datos de ‘campo reportados por Schultus y Sherif (1973) propuso |56 ASENTAMIENTOS sap ag 09) on VITITTTTTETA. oe 2» os He oF 12 Fig. 4.7 Abaco de Jambu, Bjerrum y Klaernstl relnterpretade por Christian y Carrier (1978) tunas correlaciones emplricas para el cflculo del asenlamiento de fundaciones superficiales, las cuales, para unidades de uso comricnte,resulan: Se og 2B (para arena y griva) (4.13) 16 avo (para arena limoss) G14) dondeSe = asentamiento en cm. = presin de contacto en kgiem? B_ = ancho de la zapsta en om N = Niimero de golpes/pie del SPT 4.2.6 METODOS ALTERNOS PARA EL CALCULO DE ASENTAMIENTOS INMEDIATOS EN ARENAS Et asentani como: sto inmedisto por distorsin se puede calcular ut Se= fedit (4.15) a Por lo tamo, si se puede evaluar la deformacisn untaria y se aplica el proceso de intogracién en ta profundidad influenciada pork zapata (aproximadamente 28 para zapatas ccuadadas y 4B para continuas),o el espesor dsl estat, el ‘gue sea menor, cl asertamiento se puede ealeular como Se (H) fpromedio 16) Donde epromedio es la deformacién unitaria promedio en cl espesor H considerado. Varios procedimientos han sido propuestos para determi- nar la deformacién unitaria promedio en el estravo 0 estratos. ‘que conforman el subsuelo dentro de ta profundicad afectada y que producirn el asentamiento total. El método propues- {to por Schmertnann (1970) produce resultados compati- bles con mediciones de campo hechas en varias localidades. Ladistribucign de deformacién unitaria vertical dentro de tun medio elfstico lineal y semiinfinito que soporta una ‘carga superficial uniforme sobre un drea de extensi6a finita puode ser deserita por 2 anth 17) donde @es ta intensidad de la carga uniformemente repartida, E es.el médulo de Young del medio eléstico¢ Iz es un factor de influencia de la deformacién unitaria que depende exclusivamente de la relacin de Poisson y dela profundidad al punto donde se estécalculando e. Basado en anlsis por elementos finitos de la deformacién de materiales con caracteristicas no lineales similares a las arenas y en resultados de mediciones de desplazamicntos hechas en ma~ sas de arena cargadas con modelos de zapatas (Eggstad, 1963), Schmertmann consider6 quo el médulo de clasticidad E_ puede variar y que el factor de influencia fy se puede aproximar como un triéagulo, tal como se muestra en la Fig. 48 y que es conocida como la distibucién "280,612". El aseatamiento se puede calcular como: Yasar de cnn de iironcde® Fig. 48 Distribucién do deformacién uniterle vertical supuesta para ol clculo de tamlentos en arenas. Distribuclén 2B-0.6.Si se aproxima esta integral como ta suma de los asentamientos de capas aproximadamente homogéneas convenientemente seleccionadas, el asontamiento serd dada Fe sea d(2),a1 406 cen donde Ag es el incremento neto de presién a la cota de fundacida, J es¢l factor de influencia dela deforma- cin unitaria tomado de ta Fig. 4.8, E es el médulo de Young tomado en el centro de la capa i cuyo espesor es 4, Cy es un factor de correecién que toma en consideracién 13 profundidad de empotramiento dela zapata y C2 es un factor de correccién gue toma en cuenta el incromento de ascn= tamiento diferido en el ticmpo, que apareniemente también ‘ccumte en estos suclos sin cohesién. Cy y C2 ticnen las siguientes ecusciones: 7s =1-05(2 Cr = 1-05! ‘eos .19) C= 1+ 02 108 (; (4.20) Ou donds Gp ¢s la presién cfectiva a la cota de fundacién y ¢ cl tiempo en ats. Posteriormente Schmertmana (Schmerumaan, 197%; Schmersmann et al, 1978) modificé los diagramas para la determinacién det factor de influencia de Ta delormacin unitaria y diferencié entre zapatas cuadradas y 2apatas continuas, tal como se muestra cn la Fig. 4.9. El valor méximo del factor de influcncia /,, que se sucede a la profundidad 2/2 0.8, segin sea el caso, se determina mediante la expresign: Factordsnftuensa de dformacign anita vente, J, o 01 02 03 04 as 06 07 Os fmat,-035 +01 ¥oa6, “3 oad au Profunigad aa fg | Fig. 4.9 Factores do Influencia do detormacién ualtarla vertleal, modificados, para usar en al procedimionto de Schmertmann. ASENTAMIENTOS 5) TABLA 4.3, CORRELACION ENTRE CAPACIDAD DE GARGA POR PUNTA DEL CONO HOLANDES: (ac) Y LA RESISTENCIA A LA PENETRACION NORMAL (N). ( Sanglerat, 1972) Tipo de Suelo. iI Limos, limos arcnosos, menclas de ho y arena con algo de eohesién 20 ‘Arenas limpias finas a medias y arenas algo Fimosas 34 ‘Arenas grocsas y arenas con algo de grava 56 Gravas y gravas arenosas 8:10, 7 Valores de geen kglem valores d= N en polpedio Donde 4 es el incremento neto de presién a la cota de fundacién y Gi es la presién efectiva a la profundidad 2= B/2 para zapatas cuadcadas y z = B para las continuas, Para utilizar el método se hace necesario evaluar ta rigidez del suelo en términos del médulo de elasticidad equivalente a varias profundidades, para to cual Schmertmann sugiere el uso de la capacidad de carga por punta del cono Holandés, el cual es un penetrémetro estético muy usado en Europa. Asi, cl médulo de elastcidad ‘viene daio por £225 q¢(pamzapauscuadradas) (4.22) (E = 3,5 dc (Para zapa‘as continuas) (4.23) donde qe es la capacidad de carga por punta del cova Holandés, generatmonte expresada en kglem?, Para permitir el uso de la prueba normal de penetracién Schmerimann (1970) recomicnda as correlaciones conservadoras quc se mvestran en 1a Tabla 4.3, ente la capacidad de carga por punta del cono y el ndmero de golpes/pie del SPT. Esta coreelaci6n es muy similar a la reportada por Tapia y Taple (1986), para los suelos sedimentarios de Venezuela, Por supuesto que siempre es més recomendable la utlzacién del cono diectament. Sin embargo, cuando sea necesario utilizar los valores del SPT, ‘Schmermnann (1970) recomicnda que se oblengan tantos valores de V com sea posible, para tomar el promedio y asi minimizar el error. Ejemplo 4.5 Una zapata cuadrada de 4 m de iat se coloca a 2,0 m de profundidad en un estrato de arena fina 2 ‘media de gran espcsor. Resultados de ensayos de penetracién normal (SPT) se muestran en la Fig, 4.10, Calcular: @)_ El ascitamiento eldstco inmediato de fa zapata, b) El asentamicnto probable 10 aflos después de ta construccién de la zapata. Solucién. El subsuelo se puede dividir en 3 estratos, cada uno de los cuales tiene valores similares de NV: el primero entre 0 y 45m de profundidad y Nprom = 17 (ISSNSI8); el58 ASENTAMIENTOS segundo entee 4,5 y 8,5 m con Nprom = 20 (I8

Anda mungkin juga menyukai

• Tracto Sugesivo

  

  Dokumen1 halaman

  Tracto Sugesivo

  Gust Mdz

  Belum ada peringkat
• Información de Tarifas - EEGSA

  

  Dokumen3 halaman

  Información de Tarifas - EEGSA

  Gust Mdz

  Belum ada peringkat
• Propiedad Horizontal

  

  Dokumen4 halaman

  Propiedad Horizontal

  Gust Mdz

  Belum ada peringkat
• • Majalah
  • Podcast
  • Partitur
• Requisitos de Inscripcion Legal

  

  Dokumen1 halaman

  Requisitos de Inscripcion Legal

  Gust Mdz

  Belum ada peringkat
• 5 Puntos Importantes en El Diseño

  

  Dokumen1 halaman

  5 Puntos Importantes en El Diseño

  Gust Mdz

  Belum ada peringkat
• Como Obtiene Clientes Un Arquitecto

  

  Dokumen1 halaman

  Como Obtiene Clientes Un Arquitecto

  Gust Mdz

  Belum ada peringkat
• Como Obtiene Clientes Un Arquitecto

  

  Dokumen1 halaman

  Como Obtiene Clientes Un Arquitecto

  Gust Mdz

  Belum ada peringkat
• Perspectivas 2018 2019 DAE

  

  Dokumen12 halaman

  Perspectivas 2018 2019 DAE

  Gust Mdz

  100% (1)
• ARQUITECTURA Antigua

  

  Dokumen3 halaman

  ARQUITECTURA Antigua

  Gust Mdz

  Belum ada peringkat
• ARQUITECTURA

  

  Dokumen1 halaman

  ARQUITECTURA

  Gust Mdz

  Belum ada peringkat
• Trabalenguas

  

  Dokumen7 halaman

  Trabalenguas

  Gust Mdz

  Belum ada peringkat
• Cartilla PRECOM

  

  Dokumen17 halaman

  Cartilla PRECOM

  Gust Mdz

  Belum ada peringkat
• Influencia de Los Factores Climaticos en El Diseño para La Vivienda en Climas Extremos

  

  Dokumen179 halaman

  Influencia de Los Factores Climaticos en El Diseño para La Vivienda en Climas Extremos

  Gust Mdz

  Belum ada peringkat
• Diseño de Un Modelo Estructural Con ETABS

  

  Dokumen213 halaman

  Diseño de Un Modelo Estructural Con ETABS

  btoing_hac

  Belum ada peringkat