Detencin o privacin de la libertad personal: anlisis constitucional de la

sentencia del Tribunal Constitucional N 06423-2007- PHC/TC (Per)

Sumilla
Con fecha 15 de enero, fue publicada en la Separata Especial del Diario Oficial
El Peruano, la Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente
N 06423-2007-PHC/TC, mediante la cual nuestro mximo intrprete de la
Constitucional declar fundada la demanda de habeas corpus interpuesta por
el accionante Emmer Guillermo Ruz Dianderas contra la Polica Nacional del
Per.
Antecedentes
En dicha Sentencia el Tribunal Constitucional desarroll el literal f) del inciso 24
del Artculo 2 de la Constitucin Poltica que seala:
"Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o
por las autoridades policiales en caso de flagrante delito. (Sic).El detenido
debe ser puesto a disposicin del juzgado correspondiente, dentro de las
veinticuatro horas o en el trmino de la distancia".
Anlisis
El literal f) del inciso 24 del Artculo 2 de la Carta Poltica garantiza, por un
lado, que una persona no puede (ni debe) ser detenida sino por mandamus
escrito y motivado [1] del a quo o previa existencia de flagrante delito; y, de otro
lado, que habindose producido la detencin, se ponga a disposicin del juez
competente dentro del plazo de 24 horas o en el trmino de la distancia cuando
corresponda (tambin denominado plazo mximo de detencin).
As, dentro del primer supuesto, el a quo competente [2] debe expedir por
escrito y motivadamente el acto procesal (auto o resolucin judicial) que ordene
la captura o detencin de una persona.
Sin embargo, como parte integrante de la exigencia de la motivacin de todos
los actos en la administracin pblica, para la validez de la Orden de Captura o
de Detencin, previamente debe cumplirse con los requisitos establecidos en el

Artculo 3 de la Ley N 27411, Ley que Regula el Procedimiento en los Casos

de Homonimia [3]que seala:
"El mandato de detencin dictado por el rgano jurisdiccional deber contener,
a efecto de individualizar al presunto autor, los siguientes datos del requerido:
a) Nombres y apellidos completos.
b) Edad.
c) Sexo.
d) Fecha y lugar de nacimiento.
e) Documento de Identidad.
f) Domicilio.
g) Fotografa, de ser posible.
h) Caractersticas fsicas, talla y contextura.
i) Cicatrices, tatuajes y otras seas particulares.
j) Nombre de los padres.
k) Grado de instruccin.
I) Profesin u ocupacin.
m) Estado civil.
n) Nacionalidad.
En caso de desconocerse algunos de los datos de identidad personal, debe
expresarse esta circunstancia en el mandato de detencin, a excepcin de los
indicados en los incisos a), b), c) y h) que sern de obligatorio cumplimiento,
bajo responsabilidad.
Cuando la orden de captura o requisitoria emitida por el rgano jurisdiccional
no contenga los datos de obligatorio cumplimiento del requerido, la Polica

Nacional deber solicitar en forma inmediata la correspondiente aclaracin al

rgano jurisdiccional respectivo. Fuera de dichos casos no opera esta facultad."
Adicionalmente, el Decreto Supremo N 008-2004-IN [4] refiere en su Artculo
1 que:
"Cuando la Polica Nacional reciba rdenes de captura o requisitorias que no
contengan los datos de identidad del requerido de obligatorio cumplimiento,
sealados en el Artculo 3 de la Ley N 27411, deber solicitar, de inmediato,
la aclaracin al rgano jurisdiccional respectivo, mediante oficio que
especifique cules son los datos de identidad que faltan";
Y en su Artculo 2 que:
"Durante el perodo que demore la aclaracin por parte del rgano
jurisdiccional que dict la orden de captura o requisitoria y el consecuente
cumplimiento de los datos de identidad del requerido de obligatorio
cumplimiento, la Polica Nacional se abstendr de anotar y ejecutar las
mismas".
Por lo tanto, queda absolutamente claro que la Orden de Captura o de
Detencin debe contener requisitos establecidos en la Ley que Regula el
Procedimiento en los Casos de Homonimia.
De otro lado, en segundo trmino, tenemos que toda persona detenida debe
ser puesta a disposicin del juez competente dentro del plazo mximo
establecido, entendindose que si vencido dicho plazo la persona detenida no
es puesta a disposicin judicial, aquella detencin simplemente se convierte en
ilegitima.
Para ello, el Tribunal Constitucional ha establecido las siguientes Reglas
Procesales:
Regla Procesal N 01: "El plazo de detencin que establece la Constitucin es
un plazo mximo, cuyo cmputo es inequvoco y simple, pero no es el nico,
pues existe tambin el plazo estrictamente necesario de la detencin. Y es que
el hecho que la detencin no traspase el plazo preestablecido, per se no resulta
suficiente para evaluar los mrgenes de la constitucionalidad de la detencin,

en razn que esta tampoco puede durar ms all del plazo estrictamente
necesario".
Sobre el particular cabe precisar lo siguiente:

La Directiva N 011-2008-CE-PJ [5]Procedimiento para el traslado de

personas requisitoriadas por Orden Judicial, refiere que:

"La Divisin de Requisitorias de Lima y la Polica Judicial de Provincias
informarn en el da al responsable de requisitorias donde emana la orden o de
la jurisdiccin del lugar de la detencin, sobre la detencin por parte de la
Polica Nacional de personas requisitoriadas por orden judicial".

Luego de la verificacin respectiva, es decir, que la requisitoria se

encuentre vigente, se pone en conocimiento de la Oficina de Administracin de

la Corte Superior de Justicia con el respectivo requerimiento de la Polica
Nacional.

En dicho requerimiento, la Polica Nacional (a travs de la Divisin de

Requisitorias si la detencin se produjo en Lima o ante la Polica Judicial de la

jurisdiccin si la misma se produjo en provincia) gestiona el apoyo econmico
por parte de la Gerencia General del Poder Judicial o las Oficinas de
Administracin de las respectivas Cortes Superiores de Justicia; ello, para
cumplir con el traslado del detenido.

No obstante ello, surge la interrogante Cunto es el plazo estrictamente

necesario de detencin de una persona, sin que se le haya puesto a

disposicin del juez competente?

En la Sentencia materia de anlisis, el Tribunal Constitucional ha

sealado que:
"El plazo preestablecido de la detencin no es el general de 24 horas, sino que
debe aplicarse el trmino de la distancia conforme lo establece el texto
constitucional, en razn que el favorecido ha sido detenido en la ciudad de
desaguadero-Puno, debiendo ser trasladado a la ciudad de Lima".

En ese sentido, conforme a lo prescrito en Cuadro General de Trminos

de la Distancia [6] el trmino de la distancia de la ciudad de Puno a la ciudad

de Lima es de tres das.

Pero adicionalmente a ello, el propio Tribunal Constitucional indic que:

"Deber atenderse a las circunstancias de cada caso concreto, tales como

diligencias necesarias a practicarse, la particular dificultad para efectuar
determinadas pericias o exmenes, el comportamiento del afectado con la
medida, entre otros".
Por lo expuesto, se concluye que para efectos del cmputo de das para el
traslado del detenido (contados a partir de la fecha de la detencin) deber
tomarse en consideracin el Cuadro General de Trminos de la Distancia,
atendiendo a las circunstancias especiales de cada caso concreto.
Regla Procesal N 02: "En ese sentido, a efectos de optimizar su tutela, lo que
corresponde es que la autoridad competente efecte un control de los plazos
de la detencin tanto concurrente como posterior, dejndose constancia del
acto de control, disponiendo, si fuera el caso, las medidas correctivas
pertinentes, bajo responsabilidad. Este control de los plazos de la detencin
debe ser efectuado tanto por el representante del Ministerio Pblico como el
por el Juez competente, segn corresponda, sin que ambos sean excluyentes,
sino mas bien complementarios".
Al respecto, debemos indicar lo siguiente:

La citada Directiva N 011-2008-CE-PJ refiere que:

"De corroborase que el detenido estuvo en tal situacin por ms de 24 horas

sin haberse informado al Registro Distrital de Requisitorias, o se detecte alguna
irregularidad en los gastos que desembolsa el Poder Judicial, se levantar Acta
y se comunicar a la Administracin de la Corte Superior de Justicia
correspondiente y este a su vez, a la Oficina de Inspectora de la Polica
Nacional del Per, con copia al Registro Nacional de Requisitorias".

Entonces, se precluye que de existir irregularidad y/o deficiencia en el

trmite del traslado del detenido a su lugar de origen, acarrear las

responsabilidades

administrativas

funcionales

de

los

funcionarios

y/o

servidores pblicos del Poder Judicial y de la Polica Nacional del Per.

Esto ha sido corroborado por el mismo Tribunal Constitucional cuando

refiere que:
"Atendiendo a la magnitud del agravio producido, tal como se ha sealado
supra, debe procederse conforme al Artculo 8 del Cdigo Procesal
Constitucional, a efectos de individualizar y, en su caso, sancionar a las
autoridades y/o funcionarios que resulten responsables de la agresin" [7]

Pero, de lo expuesto en el prrafo inmediato precedente, puede una

Directiva aprobada por el Poder Judicial obligar y, por ende, establecer

responsabilidades al personal de la Polica Nacional Per?.

Para responder esta interrogante debemos recordar que la vigente Ley

Orgnica de la Polica Nacional, Ley N 27238, seala:

Artculo 7.- Funciones: Son funciones de la Polica Nacional del Per las
siguientes:
10. Cumplir con los mandatos escritos del Poder Judicial, Tribunal
Constitucional, Jurado Nacional de Elecciones, Ministerio Pblico y de la
Oficina Nacional de Procesos Electorales, en el ejercicio de sus funciones.
Artculo 8.- Atribuciones: Son atribuciones de la Polica Nacional del Per las
siguientes:
6. Obtener, custodiar, asegurar y procesar indicios, evidencias y elementos
probatorios

relacionados

con

la

investigacin

policial,

ponindolos

oportunamente a disposicin de la autoridad competente.

Artculo 37.- Obligaciones: Son obligaciones del personal policial:
4. Informar a toda persona en el momento de su detencin respecto de sus
derechos constitucionales y las razones de la privacin de su libertad,
tratndola con el debido respeto.

Asimismo, el Reglamento de la mencionada Ley Orgnica, Decreto

Supremo N 008-2000-IN seala:

Artculo 11.- Facultades: Son facultades de la Polica Nacional, a travs del
Personal Policial, las siguientes:
11.7 Detener a las personas slo por mandato judicial o en caso de flagrante
delito; debiendo el detenido ser puesto a disposicin de la autoridad
correspondiente dentro de las veinticuatro (24) horas de su detencin o en el
trmino de la distancia. La flagrancia se configura al momento de la comisin
del delito o inmediatamente despus de cometido.
Por todo esto se concluye que es deber de la Polica Nacional del Per cumplir
con la normatividad legal e infralegal vigente (incluida la Directiva sancionada
por el Poder Judicial), mxime si el Artculo 39 de la Ley Orgnica de la Polica
Nacional prescribe lo siguiente:
Las sanciones administrativas y medidas disciplinarias que imponga la
institucin son independientes de las penas que se impongan en el fuero militar
o comn,
Finalmente, e independientemente de la determinacin de responsabilidad
administrativa funcional e inclusive civil o penal de los funcionarios y servidores
pblicos comprometidos, est el hecho que con la finalidad de no prolongar
innecesariamente la restriccin de la libertad del detenido, tenemos la figura del
habeas corpus traslativo.
Previamente, es preciso conceptualizar los diferentes tipos de habeas corpus
existentes en nuestro ordenamiento jurdico, los mismos que han sido
desarrollados por la doctrina y expuestos por nuestro Mximo Intrprete de la
Constitucin en la Sentencia recada en el Expediente N 2663-2003-HC/TC:
a) El hbeas corpus reparador
Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la privacin arbitraria o ilegal de
la libertad fsica como consecuencia de una orden policial; de un mandato
judicial en sentido lato -juez penal, civil, militar-; de una decisin de un
particular sobre el internamiento de un tercero en un centro psiquitrico sin el

previo proceso formal de interdiccin civil; de una negligencia penitenciaria

cuando un condenado contine en reclusin pese a haberse cumplido la pena;
por sanciones disciplinarias privativas de la libertad; etc.
En puridad, el hbeas corpus reparador representa la modalidad clsica o
inicial destinada a promover la reposicin de la libertad de una persona
indebidamente detenida.
b) El hbeas corpus restringido
Se emplea cuando la libertad fsica o de locomocin es objeto de molestias,
obstculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran
una seria restriccin para su cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese
a no privarse de la libertad al sujeto, "se le limita en menor grado".
Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibicin de acceso o circulacin a
determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de fundamento
legal y/o provenientes de rdenes dictadas por autoridades incompetentes; las
reiteradas e injustificadas citaciones policiales; las continuas retenciones por
control migratorio o la vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc.
c) El hbeas corpus correctivo
Dicha modalidad, a su vez, es usada cuando se producen actos de
agravamiento ilegal o arbitrario respecto a las formas o condiciones en que se
cumplen las penas privativas de la libertad. Por ende, su fin es resguardar a la
persona de tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad, cuando
se ha determinado cumplir un mandato de detencin o de pena.
En efecto, en el caso Alejandro Rodrguez Medrano vs. La Presidencia del
Instituto Nacional Penitenciario y otro (Expediente N 726-2002-HC/TC), el
Tribunal Constitucional seal que: "Mediante este medio procesal puede
efectuarse el control constitucional de las condiciones en las que se desarrolla
la restriccin del ejercicio de la libertad individual, en todos aquellos casos en
que ste se haya decretado judicialmente".
As, procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la integridad
fsica y psicolgica, o del derecho a la salud de los reclusos o personas que se

encuentran

bajo

una

especial

relacin

de

sujecin

internados

en

establecimientos de tratamiento pblicos o privados (tal el caso de personas

internadas en centros de rehabilitacin y de menores, en internados
estudiantiles, etc.). Igualmente, es idneo en los casos en que, poraccin u
omisin, importen violacin o amenaza del derecho al trato digno o se
produzcan tratos inhumanos o degradantes.
Es tambin admisible la presentacin de esta modalidad en los casos de
arbitraria restriccin del derecho de visita familiar a los reclusos; de ilegitimidad
del traslado de un recluso de un establecimiento penitenciario a otro; y por la
determinacin penitenciaria de cohabitacin en un mismo ambiente de reos en
crcel de procesados y condenados.
d) El hbeas corpus preventivo
ste podr ser utilizado en los casos en que, no habindose concretado la
privacin de la libertad, existe empero la amenaza cierta e inminente de que
ello ocurra, con vulneracin de la Constitucin o la ley de la materia.
Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos
destinados a la privacin de la libertad se encuentran en proceso de ejecucin;
por ende, la amenaza no debe ser conjetural ni presunta.
En efecto, en el caso Patricia Garrido Arcentales y otro contra el capitn PNP
Henry Huertas (Expediente N 399-96-HC/TC), el Tribunal Constitucional
precis: "Que, en cuanto a las llamadas telefnicas a travs de las cuales se
amenazara con detener a los recurrentes, segn afirman, este Tribunal
considera que no se han dado los supuestos para que se configure una
situacin que constituya amenaza a la libertad personal que haga procedente la
accin de Hbeas Corpus, es decir, tal y como lo consagra el artculo 4 de la
Ley N. 25398, se necesita que sta sea cierta y de inminente realizacin; se
requiere que la amenaza sea conocida como verdadera, segura e indubitable,
que se manifieste con actos o palabras que no dejen duda alguna de su
ejecucin y propsito e inminente y posible, esto es, que no deje duda sobre su
ejecucin en un plazo inmediato y previsible".
e) El hbeas corpus traslativo

Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves

violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando se
mantenga indebidamente la privacin de la libertad de una persona o se
demore la determinacin jurisdiccional que resuelva la situacin personal de un
detenido.
Csar Landa Arroyo, Teora del Derecho Procesal Constitucional, Editorial
Palestra, Lima 2003, pg. 116, refiere que en este caso "se busca proteger la
libertad o la condicin jurdica del status de la libertad de los procesados,
afectados por las burocracias judiciales(...(".
En efecto, en el caso Ernesto Fuentes Cano vs. Vigsimo Cuarto Juzgado
Penal de Lima (Expediente N 110-99-HC/TC), el Tribunal Constitucional
textualmente seal lo siguiente: "Que, el tercer prrafo del artculo 9 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, aprobado mediante
Decreto Ley N. 22128, dispone que toda persona detenida o presa a causa de
una infraccin penal tiene derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable
o a ser puesta en libertad y, en el caso de autos, se inicia el proceso en marzo
de 1993, y en diciembre de 1997 se encontraba en el estado de instruccin, por
haber sido ampliada sta; y el hecho de no haberse completado la instruccin
no justifica que se mantenga privada de su libertad a una persona que ya lo
haba estado por ms de veinte meses, no dndole cumplimiento as al artculo
137 del Cdigo Procesal Penal, en caso de efectivizarse esta nueva orden de
captura".
f) El hbeas corpus instructivo
Esta modalidad podr ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero de
una persona detenida-desaparecida. Por consiguiente, la finalidad de su
interposicin es no slo garantizar la libertad y la integridad personal, sino,
adicionalmente, asegurar el derecho a la vida, y desterrar las prcticas de
ocultamiento o indeterminacin de los lugares de desaparicin.
En efecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Ernesto
Castillo Pez vs. Repblica del Per, (prrafo 84 de la sentencia del 3 de
noviembre de 1997), estableci lo siguiente: "Habiendo quedado demostrado

como antes se dijo (supra, prrafo 71), que la detencin del seor Castillo Pez
fue realizada por miembros de la Polica del Per y que, por tanto, se
encontraba bajo la custodia de ste, la cual lo ocult para que no fuera
localizado, la Corte concluye que la ineficacia del recurso de hbeas corpus es
imputable al Estado, configurando con ello una violacin del artculo 25 de la
Convencin en relacin con el artculo 1.1.".
g) El hbeas corpus innovativo
Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violacin de la libertad
personal, se solicita la intervencin jurisdiccional con el objeto de que tales
situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso del accionante.
Al respecto, Domingo Garca Belaunde [Constitucin y Poltica, Eddili, Lima
1991, pg.148], expresa que dicha accin de garanta "debe interponerse
contra la amenaza y la violacin de este derecho, aun cuando ste ya hubiera
sido consumado". Asimismo, Csar Landa Arroyo [Tribunal Constitucional,
Estado Democrtico, Editorial Palestra, Lima 2003, pg. 193], acota que "... a
pesar de haber cesado la violacin de la libertad individual, sera legtimo que
se plantee un hbeas corpus innovativo, siempre que el afectado no vea
restringida a futuro su libertad y derechos conexos".
h) El hbeas corpus conexo
Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos
anteriores. Tales como la restriccin del derecho a ser asistido por un abogado
defensor libremente elegido desde que una persona es citada o detenida; o de
ser obligado a prestar juramento; o compelido a declarar o reconocer
culpabilidad contra uno mismo, o contra l o la cnyuge, etc.
Es decir, si bien no hace referencia a la privacin o restriccin en s de la
libertad fsica o de la locomocin, guarda, empero, un grado razonable de
vnculo y enlace con ste. Adicionalmente, permite que los derechos
innominados -previstos en el artculo 3 de la Constitucin- entroncados con la
libertad fsica o de locomocin, puedan ser resguardados.

Por tanto, conforme a lo citado precedentemente, independientemente de la

presunta responsabilidad administrativa funcional de quines debieron traslado
oportunamente al detenido a su lugar de origen, el afectado tiene el derecho de
cautelar su libertad individual haciendo uso del habeas corpus traslativo.
Conclusiones

1) La Orden de Captura o Detencin emitida por la Autoridad Judicial

Competente (sea sta Civil, Penal, Familia, etc.) debe ser escrita y motivada,
esto ltimo bajo los alcances del inciso 5) del Artculo 139 de la Carta Poltica,
cumpliendo con los requisitos establecidos en la Ley que Regula el
Procedimiento en los Casos de Homonimia.

2) Para efectos del cmputo del plazo en el traslado del detenido

(contados a partir de la fecha de la detencin) deber tomarse en

consideracin el Cuadro General de Trminos de la Distancia, atendiendo a las
circunstancias especiales de cada caso concreto, tales como diligencias
necesarias a practicarse, la particular dificultad para efectuar determinadas
pericias o exmenes, el comportamiento del afectado con la medida, entre
otros.

3) De existir irregularidad y/o deficiencia en el trmite del traslado del

detenido a su lugar de origen, acarrear las responsabilidades administrativas

funcionales de los funcionarios y/o servidores pblicos del Poder Judicial y de
la Polica Nacional del Per.

4) En el caso de la Polica Nacional del Per, es su deber cumplir con la

normatividad legal e infralegal vigente (incluida la Directiva sancionada por el

Poder Judicial), mxime si el Artculo 39 de la Ley Orgnica de la Polica
Nacional prescribe que la aplicacin de sanciones administrativas es
independiente de lo investigado y resuelto por la fuero comn o militar (esto
ltimo tratndose de delitos de funcin).

5) No obstante lo expuesto en el punto inmediato precedente, e

independientemente de la presunta responsabilidad administrativa funcional de

quines debieron traslado oportunamente al detenido a su lugar de origen, el

afectado tiene el derecho de cautelar su libertad individual haciendo uso del

habeas corpus traslativo.
Autor:
Fernando Valdivia Correa
[1] Respecto de la Motivacin, el Tribunal Constitucional ha sealado en el
Fundamento 11 de la Sentencia recada en el Expediente N 4989-2006HC/TC, publicado en la pgina web (www.tc.gob.pe) con fecha 09 de julio del
2007, que "En efecto, uno de los contenidos del derecho al debido proceso, es
el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta, razonada,
motivada, y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las
partes en cualquier clase de procesos. La exigencia que las decisiones
judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso 5) del Artculo
139 de la Norma Fundamental garantiza que los jueces, cualquiera sea la
instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentacin jurdica que los ha
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad
de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la Ley; pero
tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio derecho de defensa
de los justiciables. En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde
relacin y sea suficiente y proporcionado con los hechos que al juez penal
corresponde resolver".
[2] Al respecto, el Tribunal Constitucional al expedir la Sentencia recada en el
Expediente N 2663-2003-HC/TC, publicado en la pgina web con fecha 12 de
abril del 2004, ha sealado en el Fundamento 8 que "En cuanto a la primera
forma de restriccin de la libertad individual, esto es, la originada en un
mandato del juez, ste necesariamente debe ser escrito; y, a su vez, motivado.
Por otro lado, la facultad de dictar el mandato de detencin no es potestad
exclusiva del juez penal, pues dicho precepto constitucional no hace referencia
a la especializacin del juez, y no puede descartarse casos especiales donde la
ley contempla la posibilidad de que jueces no penales ordenen la detencin de
una persona, como es el caso del inciso 2) del artculo 53 del Cdigo Procesal
Civil,

siempre

que

detrs

constitucionalmente relevante".

de

ello

se

persiga

satisfacer

un

bien

[3] Modificado por el Artculo 1 de la Ley N 28121, publicada en el Diario

Oficial El Peruano el 16 de diciembre del 2003.
[4] Concordante con el Quinta Disposicin Complementaria del Reglamento
Nacional de Requisitorias, aprobado por Resolucin Administrativa N 3122008-CE-PJ, de fecha 10 de diciembre del 2008.
[5] Aprobada por Resolucin Administrativa N 202-2008-CE-PJ, de fecha 16 de
julio del 2008.
[6]

Sancionada

por

Resolucin

Administrativa

1325-2000-CME-PJ,

publicada en el Diario Oficial El Peruano con fecha 13 de noviembre del 2000.

[7] Artculo 8 del Cdigo Procesal Constitucional: Responsabilidad del agresor:
Cuando exista causa probable de la comisin de un delito, el Juez, en la
sentencia que declara fundada la demanda en los procesos tratados en el
presente ttulo, dispondr la remisin de los actuados al Fiscal Penal que
corresponda para los fines pertinentes. Esto ocurrir, inclusive, cuando se
declare la sustraccin de la pretensin y sus efectos, o cuando la violacin del
derecho constitucional haya devenido en irreparable, si el Juez as lo
considera. Tratndose de autoridad o funcionario pblico, el Juez Penal podr
imponer como pena accesoria la destitucin del cargo. El haber procedido por
orden superior no libera al ejecutor de la responsabilidad por el agravio
incurrido ni de la pena a que haya lugar. Si el responsable inmediato de la
violacin fuera una de las personas comprendidas en el artculo 99 de la
Constitucin, se dar cuenta inmediata a la Comisin Permanente para los
fines consiguientes.