ANALISIS

El doctor JOSE ANTONIOPASTOR RIDRUEJO nos menciona las comparaciones

entre los tribunales europeos y los tribunales americano por lo que en su
anlisis haber un pequea introduccin de lo que a lo largo de la historia en
los distintos pases se llevaron a cabo para que todos gocen a nivel mundial
sean protegidos sus derechos por medio de la declaracin de los derechos
humanos

y la manera cmo podemos saber una estrategia para saber si

estamos cumpliendo con los mecanismos de control en las organizaciones

internacionales de mbito regional, del Tribunal europeo apoyado por en el
Consejo de Europa

y sustentada la segunda en la Organizacin de Estados

americanos.
En esos tiempo los gobernantes democrticos de alguno pases europeos y de
Amrica
Vulneraron los derechos humanos de la poblacin debido al aspecto
econmico, poltico y social
En su memoria vinieron recuerdos de la Convencin de Roma de 3 de
noviembre de 1950 y la CI por la Convencin de San Jos de 23 noviembre de
1969; adems en la jurisdiccin europea es permiti que la americana
inspirarse en el diseo institucional y procesal. Es muy notable la comparacin
y una breve descripcin de ambos sistemas, en el europeo hay que hablar de
dos fases: de la originaria, primeramente, y de la actual.
En el sistema interamericano, se inspir en la Convencin de San Jos atribuy
a dos rganos: a la antigua Comisin y a la Corte.
El rasgo destacable en el sistema europeo y en el americano era la admisin
es el derecho de acceso ante un tribunal ante las vctimas de las violaciones
de los diversos casos q se presentaron en ese tiempo.
Otra tema importante es la diferencia entre los dos sistemas se refiere a la
dedicacin de los jueces, a tiempo parcial en el sistema interamericano, a
tiempo completo en el europeo. En este ltimo, los jueces, que hoy son 47,
tantos como Estados partes en la Convencin, con excepcin de Bielorrusia y
Kazajistn, estn obligados a residir en Estrasburgo y a trabajar todos los das
laborables de la semana. En la institucin de San Jos, solo el secretario tiene

el deber de dedicacin exclusiva y est obligado a vivir en San Jos. Los

jueces, que son solo 7, se renen espordicamente y por corto espacio de
tiempo. Y en alguna ocasin ha habido que cancelar las reuniones por falta de
presupuestos para las dietas y gastos de viaje de los jueces.
Y esta diferencia del grado de regulacin es importante, porque est fuera de
toda duda que en el sistema interamericano, las medidas cautelares son
vinculantes desde el punto de vista jurdico, mientras que en el sistema
europeo esa obligatoriedad se presta a todo gnero de dudas, y ello en
perjuicio de los derechos humanos. De hecho, las sentencias del Tribunal
europeo han sido vacilantes sobre este punto. As, si una jurisprudencia que
pareca consolidada negaba eficacia jurdica vinculante a la indicacin de
medidas cautelares.
La Convencin de San Jos, se dice e modo ntido que si la conclusin es de
violacin, el Estado demandado dispondr que se garantice al lesionado el
disfrute del derecho o libertad violada y, si fuera procedente, que conceda una
justa indemnizacin; en cambio con primeramente la Convencin de Roma es
ms parca, toda vez que se dispone que si el ordenamiento del Estado
condenado solo permite una reparacin imperfecta de la violacin, el Tribunal
conceder a la vctima, si procede, una satisfaccin equitativa, porque el
sistema europeo ha sido interiorizado en mayor medida por los habitantes del
viejo continente y sus abogados, que por los pobladores del continente
americano y sus asesores jurdicos. Y en cualquier su grado de conocimiento
es muy superior al que puede tener un nacional de un pas de Amrica central
o meridional del sistema de la OEA.
En segundo lugar, porque el apoyo institucional y financiero que es muy
superior al que dispensa la, esto permite pagar mejores honorarios a los jueces
europeos, que adems son mucho ms numerosos adems los Jueces los
europeos a los que se les obliga a trabajar full time esto permite crear un
cuerpo numeroso de letrados y funcionarios de menor rango, cuya labor es
esencial, y que trabajan asimismo a tiempo completo.
CONCLUSIONES:

Gracias a los diferentes cortes y tribunales de derechos humanos a nivel

mundial, tanto en Europa como Amrica se puede ver los distintas formas de
tribunales en la cual se implanta el sistema de justicia distintas ya que en
nuestro tema que son los derechos universales y gracias a una series de
convenciones mundial se puede acceder a todas las personas si son derechos
universales en el cual, y en el caso que caso las leyes internas sean
diferentes , hay se evaluara en cada caso los derechos humano ya que en la
actualidad y en la sociedad peruana se ven cada casa que se sientes nuestro
derechos sean vulneramos podemos ampararnos para poder defendernos
respetando la las leyes o variables. Para poder estar y regirnos a ello.