3.

3 variabel
variabel Instrumental: Jenis Kelamin Anak Pertama. Variabel biner ini, kode 0 = laki-laki
dan 1 = perempuan, yang secara acak dan sangat berkorelasi dengan kecenderungan
untuk memiliki anak lagi di antara mereka yang terkena dampak kebijakan
pembebasan.
Endogen variabel independen: tingkat kesuburan. Kami menggunakan dua ukuran
tingkat kesuburan. 'Memiliki lebih dari satu anak' adalah variabel kode biner 0 = memiliki
satu anak dan 1 = memiliki lebih dari satu anak. 'Jumlah anak-anak' adalah variabel
kontinu untuk jumlah total anak.
Variabel hasil: Kami menangkap tiga domain dari variabel hasil. Kami menggunakan
dua variabel waktu penggunaan: jam kerja per bulan pada tahun 2009 dan jam merawat
anggota keluarga di bulan sebelumnya. Untuk membuat ukuran partisipasi angkatan
kerja lebih dapat diandalkan, jam kerja dihitung sebagai jam kerja per hari dikalikan
dengan hari kerja per bulan pada tahun 2009. Mengingat variabilitas seluruh individu,
kita menggunakan bentuk login analisis kami. Untuk variabel waktu penggunaan kedua,
kami total untuk bulan sebelumnya rata-rata jam sehari merawat anggota keluarga baik
selama hari kerja dan akhir pekan. Untuk membuat variabel perawatan keluarga
sebanding dalam skala ke variabel partisipasi angkatan kerja, kami kemudian kalikan
perkiraan mingguan oleh empat dan mengambil logaritma natural dalam analisis.
Variabel pendapatan diukur sebagai pendapatan pribadi di bulan sebelumnya. Karena
pendapatan bervariasi di seluruh individu dalam sampel, kita gunakan formulir bekas
tebangan di analisis. Variabel kesejahteraan subjektif diukur dalam enam area pada
skala 1 sampai 5, dengan jumlah yang lebih besar menunjukkan lebih besar
kesejahteraan. Enam daerah sendiri dinilai adalah kebahagiaan, kepuasan hidup,
kepercayaan diri dalam karir, kepercayaan diri dalam waktu, kualitas diri dinilai dari
hubungan sosial, dan kemampuan sosial diri dinilai. Selain itu, kita menghitung skala
komposit, rata-rata dari enam peringkat diri, untuk menunjukkan keseluruhan
kesejahteraan subjektif.
Variabel kontrol: Pada prinsipnya, variabel kontrol termasuk dalam analisis IV untuk dua
tujuan. Pertama, mereka mungkin diperlukan untuk identifikasi jika IV tidak murni acak.
Kedua, mereka dapat membantu meningkatkan presisi estimasi jika mereka adalah
prediktor kuat dari hasil bersih dari variabel independen endogen, yaitu, variabel
pengobatan utama. Dalam tulisan ini, karena kami akan membahas secara lebih rinci
dalam Bagian 3.4, Keterbatasan, IV kami, jenis kelamin anak pertama, sebagian besar
secara acak. Oleh karena itu, kami menyertakan variabel kontrol berikut untuk
meningkatkan presisi estimasi dan kontrol untuk heterogenitas diamati yang dapat
mempengaruhi baik variabel independen dan dependen.
Secara khusus, kami menyertakan seperangkat variabel kontrol yang menangkap:
bekerja di industri pertanian (binary; 0 = tidak ada), status migran (0 = tidak ada),

pendidikan (terus menerus, dalam tahun), usia (tahun), usia pada awalnya lahir (tahun),
perbedaan usia antara tertua dan termuda anak (tahun), yang tinggal dengan anak
bungsu (0 = tidak ada), hidup dengan pasangan (0 = tidak ada), dan hidup dengan anak
(ren) 's kakek (0 = tidak, 1 = ya dan kakek di bawah usia 70,
1384 http://www.demographic-research.org

Demografi Penelitian: Volume 35, Pasal

47,dan 2 = yes dan kakek umur 70 atau di atas) atau nenek (0 = tidak, 1 = ya dan
nenek di bawah usia 70, dan 2 = yes dan nenek umur 70 atau di atas). Secara khusus,
untuk usia dan usia pada kelahiran pertama, kita ingin menggunakan dua variabel
tersebut untuk menunjukkan pengalaman kerja orang tua dan posisi mereka di jalur
karir, saat ini dan pada saat kelahiran pertama. Selain itu, perbedaan antara keduanya
akan menjadi usia anak tertua. Karena kita tidak mengharapkan interpretasi dari
koefisien pada variabel kontrol, dan masuknya usia dan usia pada kelahiran pertama
sudah ditangkap variasi disebabkan usia anak pertama, kita tidak langsung termasuk
usia anak. Kami kemudian lebih lanjut termasuk perbedaan usia antara tertua dan
termuda anak untuk menangkap variasi karena usia anak bungsu serta kemungkinan
anak tertua mengurus anak bungsu. Juga mencatat bahwa, untuk coresidence kakeknenek ', kita membuat kategori terpisah berdasarkan usia kakek-nenek sehingga untuk
menentukan arah perawatan. Misalnya, tinggal bersama kakek berusia 50 atau 60-an
mereka sering untuk tujuan 'grandparenting,' ketika tinggal dengan kakek-nenek di 70an atau 80-an mereka adalah sebagian besar untuk merawat orang tua. Kami
menyadari bahwa perbedaan usia antara tertua dan termuda anak dan variabel yang
menunjukkan status coresidence dengan anak bungsu dan kakek-nenek dapat
dipengaruhi oleh tingkat kesuburan, yang dapat menyebabkan estimasi bias dari efek
kesuburan. Namun, variabel juga prediktor kuat dari beberapa hasil, termasuk jam
kerja, jam yang dihabiskan merawat anggota keluarga, pendapatan, dan kesejahteraan
subjektif. Hal ini terutama berlaku ketika kita mempertimbangkan bahwa variabel
tersebut dapat menunjukkan tanggung jawab lain pasangan pengasuhan, selain
merawat anak bungsu, dan preferensi sikap mereka untuk keluarga besar. Oleh karena
itu, tidak termasuk variabel-variabel tersebut dari model dapat menyebabkan hasil yang
lebih bias karena kelalaian dari nuansa teoritis ditangkap.
3.4 Keterbatasan
Kami menyadari keterbatasan metodologi. Pertama dan terpenting, jenis kelamin anak
pertama sebagai IV valid dapat ditentang. Misalnya, ketika anak pertama orang tua
adalah anak laki-laki, mereka mungkin strategis bekerja lebih keras sehingga dapat
memperoleh lebih banyak untuk mengantisipasi beban keuangan yang terlibat dalam
mempersiapkan masa depan pernikahan dan rumah tangga pembentukan anak itu. Di
Cina, khususnya di Cina pedesaan, biaya ini secara tradisional ditanggung oleh orang
tua mempelai pria. Artinya, jenis kelamin anak pertama dapat mempengaruhi hasil
langsung daripada hanya melalui mempengaruhi kesuburan, sehingga melanggar
pembatasan pengecualian. Namun, karena sampel analitis kami meliputi orang tua dari
anak yang relatif muda, ini mungkin belum sangat relevan. Hal ini juga dapat ditanya
apakah atau tidak jenis kelamin anak pertama secara acak, mengingat peningkatan
prevalensi aborsi selektif jenis kelamin (Chu 2001). Namun, penelitian menunjukkan
bahwa di Cina pendekatan ini

http://www.demographic-research.org 1385

Mu & Xie: 'Ibu hukuman' dan 'premium ayah' di China

untuk seleksi jenis kelamin secara signifikan lebih umum untuk kedua atau lebih tinggi
paritas kelahiran dibandingkan kelahiran pertama (Gu et al. 2007). Ini mungkin terutama
berlaku untuk sampel analitik kami, di mana sebagian besar orang tua diizinkan untuk
memiliki anak kedua jika anak pertama mereka adalah perempuan, mengurangi
motivasi mereka untuk menggunakan aborsi seks-selektif untuk kehamilan pertama.
Distribusi sampel itu sendiri juga menyarankan keacakan gender anak pertama sejak,
untuk ayah dan ibu masing-masing, 49,64% dan 49,65% dari anak-anak pertama
mereka adalah perempuan. Selain itu, kami hanya bisa menangkap efek pengobatan
kelahiran yang lebih tinggi-paritas menggunakan jenis kelamin anak pertama sebagai
IV. Artinya, bagaimana orang tua dipengaruhi oleh transisi mereka dari satu anak ke
dua anak. Sementara itu, efek dari transisi dari tidak ada anak satu anak tidak dapat
diperkirakan. Sifat metode IV memaksakan keterbatasan ini. Di masa depan, temuan
kami dapat dilengkapi dengan penelitian lebih lanjut memperkirakan efek kesuburan
umum, menggunakan metode alternatif seperti model fixed-efek.
Kedua, karena analisis dilakukan pada sampel pedesaan dimana pertanian biasanya
keluarga- berdasarkan, variabel hasil pendapatan mungkin menjadi ukuran miskin untuk
hasil angkatan kerja. Ini mungkin menjadi alasan mengapa kami tidak mendeteksi efek
positif kesuburan pada ayah penghasilan bahkan saat kesuburan memperpanjang ayah
'jam kerja dalam analisis berikut. Selain itu, ini dapat mempengaruhi generalisability
efek pengobatan diperkirakan, sebagai orang-orang yang memenuhi syarat untuk, dan
yang telah benar-benar dimanfaatkan, pengecualian kebijakan sebagian besar
pedesaan, cenderung sosioekonomi yang kurang beruntung, dan dapat memegang
preferensi yang kuat untuk lebih banyak anak dan laki-laki keturunan. Namun, karena
desain penelitian IV, kita harus membatasi sampel untuk kelompok tertentu ini dalam
makalah ini. Baru-baru ini dilaksanakan (Oktober 2015) yang universal 'dua anak
kebijakan' di Cina mungkin di masa depan memberikan kami kesempatan metodologis
untuk memperkirakan efek kesuburan pada perwakilan sampel dari populasi umum
Cina.
Akhirnya, karena daftar panjang pembatasan, kita dibiarkan dengan ukuran sampel
yang relatif kecil untuk daerah pedesaan karena analisis kami.
4. Hasil
4.1 Validitas instrumental variabel
Tabel 1a dan 1b menunjukkan perbedaan berarti, menurut jenis kelamin dari anak
sulung, untuk dua variabel kesuburan endogen dan variabel hasil, secara terpisah untuk
ayah (Tabel 1a) dan ibu (Tabel 1b ). Perbedaan cara untuk variabel kesuburan terdiri
dari
1

di Persamaan (5), menunjukkan kekuatan hubungan antara variabel instrumental dan

variabel kesuburan endogen. Seperti yang ditunjukkan untuk sampel ayah (Tabel 1a),
sekitar setengah dari semua ayah yang anak pertama adalah anak laki-laki pergi untuk
memiliki anak kedua; sedangkan sekitar 70% dari ayah yang anak pertama adalah
perempuan memiliki kedua

1386 http://www.demographic-research.org

Demografi Penelitian: Volume 35, Pasal 47

anak. Sejalan dengan itu, jumlah anak dalam keluarga anak-pertama cenderung lebih
kecil dari yang di keluarga gadis-pertama - 1,55 anak vs 1,91, masing-masing, dalam
sampel ayah. Ibu sampel (Tabel 1b) menunjukkan pola yang sama di kesuburan
dengan jenis kelamin anak pertama lahir, dengan 51% dari ibu anak-pertama memiliki
anak kedua dibandingkan dengan 73% dari ibu gadis-pertama, dan ibu anak-pertama
memiliki lebih sedikit anak rata-rata - 1,56 dibandingkan dengan 1,94 untuk ibu gadispertama. Selain itu, di antara kedua ayah dan ibu dan untuk kedua variabel kesuburan
endogen,
1
tetap signifikan positif. Hasil ini mengkonfirmasi keabsahan jenis kelamin anak pertama
sebagai instrumen untuk dua variabel kesuburan.
Perbedaan cara untuk variabel hasil pada Tabel 1a dan 1b terdiri
1
komponendi Persamaan (5), parameter berkurang-bentuk. Untuk ayah, arah dari
perkiraan kami konsisten dengan spesialisasi rumah tangga - yaitu, memiliki seorang
gadis sebagai anak pertama memiliki hubungan pengurangan bentuk positif dengan
jam kerja, pendapatan pribadi, dan kesejahteraan subjektif, dan hubungan negatif
dengan jam menghabiskan merawat anggota keluarga. Namun, hanya hubungan positif
dengan jam kerja yang signifikan secara statistik, dengan ayah gadis-pertama bekerja
sekitar 13% (exp (0,12) -1) lebih jam dibandingkan dengan ayah anak-pertama. Untuk
ibu-ibu, perkiraan juga konsisten dengan teori spesialisasi dalam bahwa ibu gadispertama cenderung bekerja lebih sedikit, menghabiskan lebih banyak waktu merawat
keluarga, berpenghasilan kurang, dan memiliki subjektif yang lebih baik kesejahteraan
daripada ibu anak-pertama. Namun, hanya kesejahteraan subjektif hubungan signifikan
secara statistik, dengan ibu gadis-pertama menikmati 0,09 poin kesejahteraan premium
lebih ibu anak-pertama pada skala dari 1 sampai 5. Perhatikan bahwa perkiraan
pengurangan bentuk harus disesuaikan dengan besarnya IV efek pada perilaku
kesuburan - yaitu, proporsi yang terkena - untuk menurunkan tERLAMBAT untuk
subpopulasi yang sedang terkena IV. Untuk melakukan itu, kita mengambil rasio
perkiraan dalam dua panel di Tabel 1a dan 1b, dan produk akhir disebut 'Wald
memperkirakan.' Karena perkiraan Wald mirip dengan kuadrat paling tidak langsung
(ILS) perkiraan, baik dalam interpretasi dan besaran estimasi, kami menyajikan mantan
hanya dalam Lampiran Tabel A-3a dan A-3b.
http://www.demographic-research.org 1387

Mu & Xie: 'hukuman Keibuan' dan 'premium ayah' di Cina

Tabel 1a: Selisih sarana untuk kesuburan (denominator) danhasil
variabel(pembilang),sampel ayah
Variabel
1388 http //www.demographic-research.org
gender anak pertama
Perbedaandi Male (N = 566) Perempuan (N = 557) (Perempuan dikurangi Pria) Berarti
sd Rata sd Berarti se
variabel Kesuburan
:.Lebih dari satu anak (ref = satu anak) 0.49 0.50 0.70 0.46 0.21 *** 0,03
Jumlah anak-anak 1,55 0,61 1,91 0,79 0,36 *** 0,04
hasilvariabel
hasilwaktu penggunaan
yang Masuk jam kerja per bulan pada 2009 5.18 0.82 5.29 0.54 0.12 ** 0.04 jam yang
Masuk mengurus keluarga anggota bulan lalu -0,21 4,01 -0,32 4,00 -0,11 0,24
hasil penghasilan
Masuk penghasilan pribadi bulan lalu 4,09 5,43 4,37 5,26 0,29 0,32
subjektif hasil
Keseluruhan skala subjektif 3,78 0,66 3,83 0,66 0,05 0,04
Catatan: 2010 CFPs. Sampel dibatasi untuk pendaftaran pedesaan, Han etnis, provinsi
yang memenuhi syarat dengan pengecualian pendaftaran pedesaan dan kasus yang
layak untuk semua variabel independen. Nilai-nilai yang hilang dari variabel hasil yang
diperhitungkan menggunakan beberapa imputations. Skala subjektif keseluruhan
adalah rata-rata enam skala subjektif dari 1 sampai 5 pada kebahagiaan secara
keseluruhan, kepuasan hidup, kepercayaan diri dalam karir, kepercayaan diri di masa
depan, kualitas hubungan sosial, dan kemampuan sosial. Angka yang lebih besar
menunjukkan peringkat yang lebih positif. p <0,10; * p <0,05; ** p <0,01; *** p <0,001.

Penelitian demografis: Volume 35, Pasal 47

Tabel 1b: Selisih sarana untuk kesuburan (denominator) danhasil
variabel(pembilang), ibu sampel
Variabel
http://www.demographic-research.org 1389
Gender anak pertama
Perbedaandi Male ( N = 437) Perempuan (N = 431) (Perempuan dikurangi Pria) Berarti
sd Rata sd Berarti se
variabel Kesuburan
Lebih dari satu anak (ref. = satu anak) 0.51 0.50 0.73 0.45 0.22 *** 0,03
Jumlah anak-anak 1.56 0.59 1.94 0.80 0,39*** 0,05
hasil variabel
Waktu penggunaan hasil
jamMasuk bekerja per bulan di 2009 5,03 0,86 4,99 0,94 -0,04 0,06 jam yang Masuk
merawat anggota keluarga bulan lalu 1,05 3,97 1,21 3,94 0,16 0,27
hasil pendapatan
pendapatan pribadi yang Masuk bulan lalu 1,36 5,78 0,95 5,75 -0,41 0,39
subyektif hasil
keseluruhan skala subjektif 3,77 0,62 3,86 0,65 0,09 * 0,04
Catatan: 2010 CFPs. Sampel dibatasi untuk pendaftaran pedesaan, Han etnis, provinsi
yang memenuhi syarat dengan pengecualian pendaftaran pedesaan dan kasus yang
layak untuk semua variabel independen. Nilai-nilai yang hilang dari variabel hasil yang
diperhitungkan menggunakan beberapa imputations. Skala subjektif keseluruhan
adalah rata-rata enam skala subjektif dari 1 sampai 5 pada kebahagiaan secara
keseluruhan, kepuasan hidup, kepercayaan diri dalam karir, kepercayaan diri di masa
depan, kualitas hubungan sosial, dan kemampuan sosial. Angka yang lebih besar
menunjukkan peringkat yang lebih positif. p <0,10; * p <0,05; ** p <0,01; *** p <0,001.

Mu & Xie: 'Ibu hukuman' dan 'premium ayah' di Cina

Tabel 2: OLS perkiraan kesuburan (denominator) dan hasil (pembilang)
persamaan
variabel dependen
1390 http://www.demographic-research.org
Jenis kelamin anak pertama (. ref = laki-laki)
Bapa (N = 1.123) Ibu (N = 868)
Penyebut:variabel kesuburan
(. ref = satu anak)Lebih dari satu anak 0,12 *** 0,11 ***
(0,02) (0,02)
Jumlah anak-anak 0,24 *** 0,24 ***
(0,03) (0,03)
pembilang: variabel hasil
Waktu penggunaan hasil
Masuk jam kerja per bulan pada tahun 2009 0,11 ** -0,01
(0,04) (0,06)
Masuk jam mengurus anggota keluarga bulan -0,47 lalu * -0,40
(0,23) (0,24)
hasil penghasilan
Masuk penghasilan pribadi bulan 0,28 -0,17terakhir
(0,29)(0.30)
hasil subyektif
skala Keseluruhan subjektif 0,07 0,11 **
(0,04) (0,04)

Catatan: 2010 CFPs. Kesalahan standar dilaporkan dalam kurung. Sampel dibatasi
untuk pendaftaran pedesaan, Han etnis, provinsi yang memenuhi syarat dengan
pengecualian pendaftaran pedesaan dan kasus yang layak untuk semua variabel
independen. Nilai-nilai yang hilang dari variabel hasil yang diperhitungkan
menggunakan beberapa imputations. Skala subjektif keseluruhan adalah rata-rata
enam skala subjektif dari 1 sampai 5 pada kebahagiaan secara keseluruhan, kepuasan
hidup, kepercayaan diri dalam karir, kepercayaan diri di masa depan, kualitas hubungan
sosial, dan kemampuan sosial. Angka yang lebih besar menunjukkan peringkat yang
lebih positif. Semua model diperkirakan dengan variabel kontrol yang dijelaskan dalam
Lampiran Tabel A- 2. p <0,10; * p <0,05; ** p <0,01; *** p <0,001.
Tabel 2 menunjukkan hasil yang sebanding dengan yang di tabel 1, kecuali bahwa
mereka diperkirakan dengan variabel kontrol. Seperti yang bisa dilihat untuk Tahap 1
variabel kesuburan,
1 tetap signifikan positif untuk semua kombinasi variabel kesuburan dan orang tua jenis
kelamin, lagi mendukung validitas instrumen. Untuk Tahap 2 variabel hasil, ayah gadispertama bekerja 12% (exp (0,11) -1) lebih jam per bulan, menghabiskan 37% (1-exp (0,47)) lebih sedikit jam merawat anggota keluarga dan menikmati signifikan sedikit 0,07
bonus-titik di kesejahteraan subjektif. Ibu, di sisi lain, tetap tidak terpengaruh oleh
kesuburan dalam hal penggunaan waktu dan pendapatan kecuali untuk jam merawat
anggota keluarga, tapi menikmati 0,11 poin kesejahteraan subjektif premium pada skala
1 sampai 5. Pada pandangan pertama, adalah mengherankan bahwa koefisien pada
jam login mengambil

Demografi Penelitian: Volume 35, Pasal 47

mengurus anggota keluarga bulan lalu juga negatif, meskipun hanya sedikit yang
signifikan. Kemudian, mengingat definisi kabur dari 'anggota keluarga' dirawat di
variabel ini, itu tidak mengejutkan. Ada kemungkinan bahwa, setelah memiliki lebih
banyak anak, ibu mungkin menghabiskan lebih banyak waktu merawat mereka dan
waktu kurang merawat anggota keluarga yang lain. Untuk ayah, adalah mungkin bahwa
mereka dapat mengurangi tanggung jawab perawatan memberi mereka untuk sebagian
besar. Itu, sebagian, mungkin menjelaskan pentingnya lebih besar dari koefisien untuk
ayah.
Untuk lebih membangun validitas perkiraan ILS IV, kami melakukan cek saldo variabel
kontrol di nilai dari variabel instrumental. Seperti dapat dilihat pada Lampiran Tabel A-2,
untuk hampir semua kasus mean dari variabel kontrol tidak berbeda secara signifikan
berdasarkan jenis kelamin dari anak pertama. Pemeriksaan ini menunjukkan bahwa IV
tidak hanya eksogen ke variabel hasil, tetapi juga sangat eksogen dengan variabel
independen lain yang termasuk dalam model penuh, yang selanjutnya menunjukkan
sifat objektif tentang perkiraan ILS IV.
4.2 'premium Fatherhood'?
Tabel 3a menyajikan efek kesuburan untuk ayah menggunakan estimasi ILS dan
membandingkan ini untuk OLS perkiraan. Seperti dapat diprediksi dengan hasil yang
disajikan dalam Tabel 2, perkiraan ILS menunjukkan bahwa ayah dengan anak-anak
lebih cenderung untuk bekerja lebih jam, menghabiskan berjam-jam lebih sedikit
merawat anggota keluarga, dan laporan sedikit subjektif tinggi kesejahteraan daripada
ayah dengan anak-anak yang lebih sedikit. Secara khusus, ayah dengan lebih dari satu
anak bekerja lebih dari dua kali lebih banyak jam sebagai ayah yang hanya memiliki
satu anak, dan ayah, secara umum, meningkatkan jam kerja mereka dengan sekitar
62% dengan setiap anak tambahan. Ayah dengan lebih dari satu anak juga
menghabiskan sekitar 98% waktu kurang dari ayah anak satu-merawat anggota
keluarga. Setiap anak tambahan mengarah ke pengurangan waktu yang dihabiskan
merawat anggota keluarga dengan sekitar 86% untuk ayah. Selain itu, ayah dengan
lebih dari satu anak menikmati 0.58 poin kesejahteraan subjektif premium; dengan
setiap anak tambahan, subjektif keseluruhan ayah kesejahteraan meningkat 0,29 poin
pada skala 1-to-5. Namun, koefisien untuk kedua waktu yang dihabiskan dengan
anggota keluarga dan secara keseluruhan kesejahteraan subjektif hanya sedikit
signifikan. Selain itu, koefisien untuk pendapatan pribadi login, apakah menggunakan
memiliki lebih dari satu anak atau jumlah anak sebagai variabel endogen, meskipun
tidak signifikan, keduanya positif. Hasil ini konsisten dengan teori spesialisasi rumah
tangga, dengan pengecualian tidak ada hasil yang signifikan untuk pendapatan pribadi
login, yang bisa disebabkan ketidakjelasan ukuran pendapatan bagi penduduk
pedesaan.

http://www.demographic-research.org 1391

Mu & Xie: 'hukuman Keibuan' dan 'premium ayah' di Cina

Tabel 3a: OLS dan ILS perkiraan model hasil, sampel ayah
variabel dependen
1392 http: //www.demographic -research.org
Bapa (N = 1.123) hasil penggunaan Waktupenghasilan
hasil
subyektif hasil yang Masuk jam kerja per bulan pada tahun 2009
yang Masuk jam merawat anggota keluarga bulan lalu
yang Masuk penghasilan pribadi bulan lalu
Keseluruhanskala subjektif
metode EstimasiLebih dari satu anak OLS
-0,001 -0,39 -0,01 -0,16
(0,06) (0,36) (0,44) (0,06)
ILS
0,95 * -3,93 2.35 0.58
(0.38) (2.05) (2.47) (0.35)
Jumlah anak-anak
OLS
0,02 0,06 -0,17 0,02
(0,04 ) (0,23) (0,28) (0,04)
ILS
0,48 ** -1,98 1,18 0,29
(0,18) (1,01) (1,23) (0,17)
Catatan: 2010 CFPs. Kesalahan standar dilaporkan dalam kurung. Sampel dibatasi
untuk pendaftaran pedesaan, Han etnis, provinsi yang memenuhi syarat dengan
pengecualian pendaftaran pedesaan dan kasus yang layak untuk semua variabel
independen. Nilai-nilai yang hilang dari variabel hasil yang diperhitungkan

menggunakan beberapa imputations. Skala subjektif keseluruhan adalah rata-rata

enam skala subjektif dari 1 sampai 5 pada kebahagiaan secara keseluruhan, kepuasan
hidup, kepercayaan diri dalam karir, kepercayaan diri di masa depan, kualitas hubungan
sosial, dan kemampuan sosial. Angka yang lebih besar menunjukkan peringkat yang
lebih positif. Semua model diperkirakan dengan variabel kontrol yang dijelaskan dalam
Lampiran Tabel A- 2. p <0,10; * p <0,05; ** p <0,01; *** p <0,001.
Untuk hampir semua hasil ILS signifikan pada Tabel 3a, rekan-rekan OLS yang baik
dalam arah yang berlawanan atau di arah yang sama, meskipun dengan besaran yang
lebih kecil. Tak satu pun dari estimasi OLS adalah signifikan. Misalnya, untuk efek
kesuburan pada jam kerja, perkiraan ILS setinggi 0,95 dan 0,48, sedangkan perkiraan
OLS adalah masing-masing -0,001 dan 0,02. Untuk efek kesuburan pada pendapatan,
perkiraan ILS positif, sesuai dengan teori spesialisasi, sedangkan perkiraan OLS
negatif, yang bertentangan dengan itu.
Tabel 3b menunjukkan efek kesuburan item-spesifik pada enam kesejahteraan subjektif
hasil untuk ayah. Kesuburan berhubungan positif dengan dua variabel kepercayaan diri
yang berhubungan dengan karir dan masa depan. Secara khusus, ayah dengan lebih
dari satu anak lebih percaya diri dalam karir mereka dengan 1,30 poin, dengan benjolan
0,65 poin untuk setiap anak tambahan, dan lebih percaya diri di masa depan dengan
1,09 poin, dengan kenaikan 0,55 poin per anak tambahan. Komponen-komponen ini
dari kesejahteraan subjektif, yang mencerminkan 'rasa peran mereka dalam keluarga
mereka' ayah saat ini dan masa depan kesejahteraan, yang mendukung

PenelitianDemografi: Volume 35, Pasal 47

ayah premium dalam waktu digunakan, dalam diri yang lebih tinggi -confidence ayah
dengan anak-anak lebih mungkin berasal dari orientasi karir mereka lebih berkembang.
Kami tidak menemukan hasil kesejahteraan subjektif signifikan lainnya berdasarkan
baik pada ILS atau OLS estimasi.
Tabel 3b: OLS dan ILS perkiraan model hasil subjektif,sampel ayah
Bapa(N = 1123)
Keyakinan Umum Sosial
variabel dependen
Self-dinilai kebahagiaan
http://www.demographic-research.org1.393
Self-dinilai Life kepuasan
kepercayaanSelf dikarir
kepercayaanDiri dalammasadepan
kualitas hubungan sosial
kemampuan sosial Self-dinilai
metode Estimasilebih dari satu anak OLS
0,01 -0,002 -0,02 -0,04 -0,02 0,02
(0,09) (0,09) (0,10) (0,10) (0,08) (0,08 )
ILS
0,10 1,30 * 0,07 1,09 * 0,46 0,47
(0,53) (0,51) (0,57) (0,55) (0,42) (0,42)
Jumlah anak-anak
OLS
0,05 0,04 0,02 0,05 -0,03 0,02
(0,06) (0,06) (0,06) (0,06 ) (0,05) (0,05)
ILS

0,05 0,65 * 0,04 0,55 * 0,23 0,24

(0,26) (0,26) (0,28) (0,27) (0,21) (0,21)
Catatan: 2010 CFPs. Kesalahan standar dilaporkan dalam kurung. Sampel dibatasi
untuk pendaftaran pedesaan, Han etnis, provinsi yang memenuhi syarat dengan
pengecualian pendaftaran pedesaan dan kasus yang layak untuk semua variabel
independen. Nilai-nilai yang hilang dari variabel hasil yang diperhitungkan
menggunakan beberapa imputations. Enam skala subjektif berkisar dari 1 sampai 5.
Angka yang lebih besar menunjukkan peringkat yang lebih positif. Semua model
diperkirakan dengan variabel kontrol yang dijelaskan dalam Lampiran Tabel A-2. p
<0,10; * p <0,05; ** p <0,01; *** p <0,001.
4.3 'hukuman Ibu'?
Tabel 4a menyajikan efek kesuburan dengan estimasi ILS dan OLS untuk ibu.
Konsisten dengan perkiraan
1
dan
1
ditunjukkan pada Tabel 2, kami menemukan bahwa ibu-ibu dengan anak-anak lebih
cenderung mengalami secara signifikan lebih besar secara keseluruhan kesejahteraan
subjektif, melaporkan premium 0,99 poin ketika memiliki lebih

dari satu anak, dengan kenaikan 0,46 poin untuk setiap anak tambahan. Namun, kami
tidak menemukan kesuburan yang signifikan

Mu & Xie: 'hukuman Keibuan' dan 'premium ayah' Cina

efekuntuk salah satu pasangan hasil penggunaan waktu atau pendapatan pribadi login
bulan lalu, sekali lagi, dengan pengecualian dari jam merawat anggota keluarga untuk
jumlah anak sedikit signifikan. Semua tiga pasang koefisien negatif. Seperti disebutkan
sebelumnya, sedangkan koefisien negatif untuk jam kerja dan pendapatan yang intuitif,
koefisien negatif selama berjam-jam merawat anggota keluarga bisa disebabkan fakta
bahwa ukuran ini agak tidak tepat. ILS ini hasil tidak langsung berbicara dengan
spesialisasi rumah tangga, meskipun asosiasi kesuburan dan kesejahteraan subjektif
menunjukkan bahwa keterlibatan yang lebih besar dalam membesarkan anak adalah
memuaskan untuk ibu.
OLS rekan-rekan untuk efek kesuburan pada kesejahteraan subjektif keduanya tidak
signifikan. Misalnya, ketika memiliki lebih dari satu anak, koefisien pada kesuburan
-0,03 dan tidak signifikan berdasarkan OLS perkiraan, sedangkan koefisien ILS adalah
0.99 dan signifikan; dengan setiap anak tambahan, sedangkan koefisien OLS tidak
signifikan dan sekecil 0,02, koefisien ILS signifikan dan 0,46. Perhatikan bahwa
koefisien pada kesuburan untuk waktu yang dihabiskan bekerja dan merawat anggota
keluarga, meskipun tidak signifikan atau hanya sedikit yang signifikan baik di ILS dan
perkiraan OLS, memiliki tanda-tanda yang berlawanan dalam dua model. Perbandingan
ini antara hasil dengan menggunakan dua pendekatan menunjukkan bahwa rutin OLS
regresi cenderung menghasilkan estimasi bias dan bahwa pendekatan IV dapat
membantu memperbaiki mereka.
Tabel 4b menyajikan rincian hubungan antara kesuburan dan enam subjektif dengan
baik menjadi hasil bagi ibu. Kami menemukan bahwa, dengan anak-anak yang lebih,
ibu cenderung lebih bahagia dan lebih puas dengan kehidupan, dengan premi kedua
1,31 poin dalam kebahagiaan diri dinilai dan kepuasan hidup dengan lebih dari satu
anak, dan dengan premi kedua 0.61 dengan setiap anak tambahan . Mereka juga
melaporkan premi sedikit signifikan dalam kemampuan sosial diri dinilai: koefisien pada
kesuburan 0.88 dengan lebih dari satu anak menjadi variabel endogen dan 0,41 dengan
setiap anak tambahan menjadi variabel endogen. Untuk ibu-ibu, seperti untuk ayah,
efek kesuburan untuk kedua dari dua variabel kepercayaan diri tidak signifikan.
Perbedaan gender ini adalah sugestif spesialisasi rumah tangga. Ibu, yang
menanggung tanggung jawab yang tidak proporsional untuk perawatan keluarga relatif
terhadap ayah, mungkin lebih cenderung untuk menuai premi dalam kebahagiaan dan
kepuasan hidup dari proses membesarkan anak, sementara ayah, yang menanggung
kewajiban lebih untuk memberikan materi bagi keluarga relatif terhadap ibu, mungkin
menemukan bahwa anak-anak tambahan menimbulkan rasa kuat keyakinan tentang
karir mereka dan masa depan mereka.
1394 http://www.demographic-research.org

Demografi Penelitian: Volume 35, Pasal 47

Tabel 4a: OLS dan estimasi ILS model hasil, sampel ibu
Dependent variabel
http://www.demographic-research.org 1395
Ibu (N = 868)
Waktupenggunaan hasil
hasil pendapatan
subyektif hasil
yang Masuk jam kerja per bulan pada tahun 2009
yang Masuk pendapatan pribadi bulan lalu
Keseluruhanskala subjektif
metodeEstimasi Lebih dari satu anak OLS
0,13 -0,37 -0,03 0,09
(0,09) (0,39) (0,48) (0,07)
ILS
-3,55 -1,50 0,99 -0,12 *
(0.51) (2.19) (2.70) (0.42)
Jumlah anak-anak
OLS
0,03 0,02 0,02 0,06
(0,06) (0,24) (0,29) (0,04)
ILS
-0,05 -1,65 -0,70 0,46 *
(0,23) (0,99) (1,25) (0,18)

Catatan: 2010 CFPs. Kesalahan standar dilaporkan dalam kurung. Sampel dibatasi
untuk pendaftaran pedesaan, Han etnis, provinsi yang memenuhi syarat dengan
pengecualian pendaftaran pedesaan dan kasus yang layak untuk semua variabel
independen. Nilai-nilai yang hilang dari variabel hasil yang diperhitungkan
menggunakan beberapa imputations. Skala subjektif keseluruhan adalah rata-rata
enam skala subjektif dari 1 sampai 5 pada kebahagiaan secara keseluruhan, kepuasan
hidup, kepercayaan diri dalam karir, kepercayaan diri di masa depan, kualitas hubungan
sosial, dan kemampuan sosial. Angka yang lebih besar menunjukkan peringkat yang
lebih positif. Semua model diperkirakan dengan variabel kontrol yang dijelaskan dalam
Lampiran Tabel A- 2. p <0,10; * p <0,05; ** p <0,01; *** p <0,001.
Jam Tercatat merawat anggota keluarga bulan lalu

Mu & Xie: 'hukuman Keibuan' dan 'premium ayah' di Cina

Tabel 4b: OLS dan ILS perkiraan model hasil subjektif, sampel ibu
1396 http://www.demographic-research.org

demografi penelitian: Volume 35, Pasal 47

5. Kesimpulan dan diskusi
analisis ini memberikan kontribusi teoritis dan metodologis untuk penelitian tentang
'hukuman ibu' dan 'premium ayah' dalam hasil angkatan kerja dan penelitian terkait
pada kesejahteraan subjektif. Menggunakan dataset perwakilan nasional dari 2.010
CFPs, kita meneliti topik ini untuk Cina kontemporer, yang telah diterpa perubahan
sosial yang cepat dan luar biasa - salah satu yang melemah norma mengenai
pembagian gender tenaga kerja rumah tangga (Bian, Logan, dan Shu 2000 ; Whyte dan
Paroki 1984; Serigala 1984; Yu dan Xie 2011; Zuo dan Bian 2001). Analisis ini
memberikan bukti baru mengenai penyebab dan jenis kelamin tertentu efek kesuburan
pada orang tua 'waktu penggunaan, pendapatan, dan subyektif kesejahteraan dengan
memanfaatkan diferensial entations implem- dari' kebijakan satu-anak 'sebagai IV di
estimasi.
Sementara kita tidak menemukan efek kesuburan pada pendapatan, kita menemukan
efek yang signifikan baik pada waktu penggunaan dan subjektif dengan baik menjadi
hasil. Dengan anak-anak lagi, ayah cenderung bekerja lebih lama, menghabiskan lebih
sedikit waktu mengurus anggota keluarga dan melaporkan lebih besar kesejahteraan
subjektif. Memiliki lebih banyak anak tampaknya tidak mempengaruhi ibu obyektif
dalam hal baik menggunakan waktu atau pendapatan, tetapi tidak menyebabkan secara
signifikan lebih baik kesejahteraan subjektif. Di antara komponen kesejahteraan
subjektif, ayah dengan anak-anak yang lebih menunjukkan lebih percaya diri tentang
baik karir dan masa depan, sementara ibu dalam keluarga besar melaporkan baik
kesejahteraan dan lebih baik sosial kemampuan subjektif lebih baik secara
keseluruhan.
Singkatnya, IV estimasi kami efek kausal kesuburan acara premi untuk kedua ayah dan
ibu dan hukuman untuk tidak - temuan yang tidak langsung mendukung teori
spesialisasi rumah tangga gender. Namun, beberapa efek diferensial kesuburan pada
domain khusus untuk ibu dibandingkan ayah konsisten dengan spesialisasi rumah
tangga. Secara khusus, dibandingkan dengan ibu, ayah bekerja lebih lama dan
merawat keluarga mereka selama berjam-jam lebih sedikit dalam menanggapi memiliki
lebih banyak anak, yang tampaknya indikasi yang jelas bahwa kesuburan mengarah ke
spesialisasi yang lebih besar dalam kegiatan rumah tangga. Compared to fathers,
mothers are more likely to reap premiums in happiness, life satisfaction, and social
ability from greater fertility, which suggests that mothers derive relatively greater
satisfaction from childrearing than do fathers. And finally, the finding that having more
children leads to greater career and future confidence for fathers while not for mothers
may reflect a tendency for fathers to strengthen their engagement with the labour
market in response to a growing family.
To recapitulate, using an innovative method for contemporary rural China, our paper

shows overall positive effects of additional fertility for parental outcomes, especially
subjective well- being. We interpret this conclusion within the context of China's highly
restrictive one-child family planning policy, which generally limits parents to having only
one child. Our research suggests that all Chinese parents may do
http://www.demographic-research.org 1397

Mu & Xie: 'Motherhood penalty' and 'fatherhood premium' in China

better now that the one-child policy has been abolished and they have been allowed,
since October 2015, to have more children (Zhai, Zhang, and Jin 2014). Still, this
previously restrictive policy background is a unique setting and affords us the
methodological opportunity to study the true causal effects of fertility on parents. We do
not wish to generalise our findings to other settings, but we do welcome further research
with alternative research designs to address similar issues in other social contexts.
6. Acknowledgements
Early versions of this paper were presented at the 2012 International Sociological
Association Research Committee 28 on Social Stratification and Mobility spring meeting
in Hong Kong, the 2014 Population Association of America annual meeting in Boston,
MA, and the Workshop on Domestic Labour and Fertility Choice in East Asia at the
University of Oxford. We are grateful to conference participants, members of the
Quantitative Methodology Program at the University of Michigan, two anonymous
reviewers, as well as Jennifer Barber, Mary Corcoran, Baochang Gu, Ekaterina Hertog,
Man-Yee Kan, Qing Lai, Arland Thornton, Yuying Tong, Xiaogang Wu, and Xiang Zhou
for their comments and advice. We also thank NE Barr and Cindy Glovinsky for their
editorial help.