Diario LA LEY n 5525

Conocernos

Tienda on-line

Publicaciones

Bases de Datos

Gestin LA LEY

Buscar en Nmeros
Anteriores

AO XXIII. Nmero 5525. Mircoles, 17 de abril de 2002

Para Imprimir

Indice de contenidos
Doctrina
Civil
Penal
Administrativo
Laboral
Sentencia del Da

DOCTRINA

LA OBJECION DE CONCIENCIA EN EL TRIBUNAL DEL JURADO: SU

POSIBILIDAD
Por JORGE VILA LOZANO
Abogado

Nmeros disponibles
Muchas son las lagunas legales que la regulacin jurdica de nuestro jurado popular conlleva. Entre ellas,
intenta plantear el presente trabajo la posibilidad de elusiva a ser miembro de un tribunal popular a la vista,
desde las soluciones aportadas por el Derecho comparado y la doctrina y jurisprudencia.

Diario
Nmeros
de Hoy Disponibles
Premio LA LEY
CONVOCATORIA 2002
XVII
PREMIO
de artculos doctrinales
Envenos sus originales

Instrucciones
DiarioLaLey@laley.net
Informacin Editorial
Edita LA LEY
C/ Collado Mediano, 9
28230 Las Rozas-Madrid
Tel.: 902 42 00 10
Fax: 902 42 00 12
clientes@laley.net

SUMARIO: I. Introduccin. Discordancia deber moral/legal y objecin de conciencia.--II. Objecin de conciencia al

Jurado: 1. En el Derecho comparado: A) Sistema anglosajn. B) Derecho continental europeo. 2. Estado de la
cuestin en el Derecho espaol: A) Requisitos para ser jurado. El modelo de excusa estratificado o social de nuestra
actual Ley del Jurado. B) Participacin ciudadana en el Tribunal por jurados: un derecho-deber. C) Regulacin de la
objecin de conciencia. Su posibilidad. Excepcin al derecho-deber.--III. Los sesgos de la doctrina cientfica y legal
(jurisprudencial) en torno a la objecin de conciencia. Cauce alegatorio: 1. Doctrina cientfica. 2. Postura
jurisprudencial.--IV. Conclusiones.
o I. INTRODUCCION: DISCORDANCIA DEBER MORAL/LEGAL Y OBJECION DE CONCIENCIA
Dado el vaco normativo, e institucional, existente en la regulacin del Jurado espaol respecto a la operatividad o
admisibilidad de la objecin de conciencia para eludir el desempeo de la funcin del jurado, estas lneas pretenden
aproximarse a esta figura para concluir en que, a mi juicio, no slo es posible sino, tambin, deseable su inclusin y
aplicacin an con la actual normativa. Para ello, se anticipan unas breves reflexiones en torno al concepto de
objecin como reflejo de una suerte de libertad ideolgica y, consiguientemente, las turbulencias (en cuanto
resistencia y contravencin legal) que ello provoca. La objecin, ante todo, provoca una discordancia entre deber
moral y deber legal. Esta podemos precisarla de diversas formas, siguiendo una lnea justificativa de sus condiciones
de legitimidad y motivaciones que la configuran a modo de obligacin/deber para los ciudadanos. En los sistemas
democrticos existentes, este derecho de resistencia/desobediencia legalista no conlleva a que ste pueda
considerarse un derecho legtimo; empero, desde una visin garantista la democracia nos ofrece (e instrumentaliza)
un mbito libertario y crtico del Derecho donde la citada oposicin es institucionalizada puesto que, de esta forma,
se controla y combate un derecho que no se ajusta a nuestro modelo de justicia, pero, todo sea dicho, a travs de
mtodos y actuaciones pacficas. Conviene apuntar, adems, esa ntima connivencia con la denominada
desobediencia civil, tambin bautizada como resistencia pasiva, que sirve para designar aquellas manifestaciones de
insubordinacin que, a diferencia de la resistencia activa (violenta), puede estar autorizada en la referida democracia
garantista, entendindola como va de participacin poltica. La manera: dotando al sujeto-resistente de un derecho
de opcin en cuanto libertad de eleccin entre los dos elementos constitutivos de la norma: el mandato o la sancin.
Por lo tanto, el derecho de inobediencia gravita, y hace su aparicin fsica, segn el sistema poltico que sea objeto
de examen. Para terminar, el derecho de desobediencia y su estrecho consorte, la objecin de conciencia,
consisten, en puridad, en una idntica manifestacin de un mismo fenmeno: el no cumplimento de una norma
jurdica, pero con un divorcio claro en cuanto expresin de antagnicas manifestaciones. La desobediencia es una
forma de presin (resistencia activa), mientras que la objecin es el pacfico medio para que el sujeto pueda
pretender modificar el contenido de la ley que l entiende hostil (resistencia pasiva), y si esta situacin fuera
imposible se le atribuyese el, antes mencionado, derecho de opcin o electivo. El Derecho debe, entonces, procurar

http://authn.laley.net/hdiario/2002/diario_0417_doc1.html (1 of 8)26/04/2007 19:16:26

Diario LA LEY n 5525

avalar la libertad de conciencia, porque slo as se podr eludir el cumplimiento de una obligacin sin tener que
soportar al mismo tiempo el reproche del injusto: el castigo.
En otras palabras, es necesario que la propia ley conceda la excepcin de su cumplimiento, debido a que la objecin
de conciencia, en s misma, no puede impedir la aplicacin de la ley. A estas alturas, debemos determinar --en lo
preciso-- la objecin de conciencia, sin caer en definiciones genricas que daran pie al ms puro y virulento estado
de anarqua. Esta, estrictamente considerada, me atrevo a conceptuarla como la conducta de aquel sujeto que
desobedece el mandato, contenido en la norma jurdica, alegando: a) la existencia en el seno de su conciencia de un
dictamen o prescripcin --con base en motivaciones de ndole religiosa, tica, moral, humanitaria o filosfica-- que le
veda la realizacin del comportamiento determinado normativamente, o b) la opcin por el elemento normativo
alternativo al mandato: la sancin.
o II. OBJECION DE CONCIENCIA AL JURADO
1. En el Derecho comparado
Trataremos, someramente, de ver los diversos intersticios por donde intentar postular la introduccin normativa en
Espaa de la objecin de conciencia en la funcin de jurado. Para ello, nos fijaremos en el panorama ofrecido por
alguno de los diversos sistemas del Derecho histrico y del comparado:
A) Sistema anglosajn
a) Inglaterra y Pas de Gales
Se proceda al juicio por jurados por un lado en las causas penales ante dos rganos diferenciados: El Gran Jurado
(de acusacin, integrado por 23 jurados y derogado por la Criminal Justice Act de 1948) y el pequeo Jurado (de
fallo, 12 miembros y presidido por un juez profesional) que previa declaracin de pertinencia del primero juzga
definitivamente al acusado(s) sobre el hecho o hechos objeto de imputacin. En la actualidad, la incoacin de un
procedimiento penal ante un Jurado est en manos de los jueces profesionales, con la salvedad de los delitos por
muerte violenta donde un jurado (compuesto por 7-11 jueces legos) coadyuva a estos rganos jurisdiccionales a
decidir sobre la inculpacin o no del acusado (Cfr. Coroners Act 1988).
Los requisitos (Juries Act 1974) para ser juez lego son: ser elector mayor de 18 aos y menor de 70 (Criminal Justice
Act, s. 119), adems de una obligacin de residencia durante ms de 5 aos en esta nacin. Son incompatibles (1):
los jueces, abogados, policas, enfermos mentales, condenados por la justicia (con penas de prisin por 3 meses, o
a 5 aos de prisin no efectiva), legisladores y militares. En cuanto a la alegacin de la postura objetora, se puede
introducir ora va excusatoria (discretionary excusal) de apreciacin, facultativa, por la autoridad competente, ora
recusatoria, derecho atribuido a las partes pero con sustento en una causa objetiva, motivada (challenge for the
cause) y dentro de stas debe darse frente a los candidatos individuales (to the polls) al acreditarse, o sospecharse,
que uno de los candidatos al cargo tiene un perjuicio de esta ndole respecto a la causa (on the ground of bias) a
enjuiciarse por un tribunal popular. Hasta 1988 se autorizaban, nicamente, por cada acusado hasta siete
recusaciones perentorias --inmotivadas-- (peremptory challenges) que precipitaban la descalificacin del aspirante a
jurado.
El poder legislativo britnico --en su deseo de evitar negativas infundadas a formar parte del Tribunal por jurados-tuvo su consecuencia en la Criminal Justice Act de 1988 (section 118) donde se abolieron definitivamente.
Lgicamente, este tipo de tcnica recusatoria deba derogarse pues la salvaguardia del Estado de Derecho se
cumple, en gran medida, a travs de la eleccin al azar de los jurados; gracias a la emisin del veredicto por un
sistema mayoritario (Criminal Justice Act 1967) donde la culpabilidad debe quedar demostrada ms all de toda
duda razonable (beyond all reasonable doubt) y, finalmente, por la vereda de la represin por la ley penal ante
presuntas conductas delictivas de los miembros del Jurado. Lord MANSFIELD nos recordaba y adverta del ejercicio
arbitrario de la recusacin inmotivada, en manos de los abogados defensores, al decir que era con frecuencia
suficiente --para promover una recusacin de este tipo-- que el juez lego ... llevase traje o un ejemplar del diario
The Times o del Daily Telegraph (2). Por lo tanto, el nico cauce, concluyendo, para invocar la resistencia pasiva se
cie a las objeciones --recusaciones-- por la causa (challenge for the cause) o la acreditacin de una causa que
justifique su excusa (discretionary excusal) del tribunal por jurados.
b) EE.UU
Sistema puro, distinguindose los siguientes estadios: 1. El plenipotenciario Fiscal (a efectos de la investigacin/
instruccin) realiza la acusacin que es sometida al Gran Jurado (entre 16-23 personas como mximo) quien decide
si las pruebas presentadas por el Fiscal contra una persona acusada son suficientes para ir a un juicio comn, o a un
Jurado popular --de 12 miembros-- para decidir sobre los hechos y emitir un veredicto por unanimidad acerca de la
culpabilidad o inocencia del acusado.
La resistencia pasiva, su virtualidad, a ser miembro del Tribunal por jurados debemos deducirla de su vasta
jurisprudencia. Destacamos los siguientes casos paradigmticos: el de U.S. v. Hillard, 1943, donde la Corte Federal
fall a favor del objetor --testigo de Jehov--: el interesado se negaba a formar parte de un Jurado a tenor de su
http://authn.laley.net/hdiario/2002/diario_0417_doc1.html (2 of 8)26/04/2007 19:16:26