Vincent et al. [1] menyatakan bahwa salah satu kriteria untuk sistem yang
mendefinisikan derajat disfungsi organ adalah bahwa hal itu harus didasarkan
pada sejumlah variabel sederhana namun tujuan yang mudah dan rutin diukur di
setiap lembaga. Dengan total 12 variabel, skor SOFA mengandung variabel yang
lebih sedikit daripada kebanyakan keparahan ICU lain dari sistem penilaian
penyakit, seperti APACHE II dan SAPS II.
Penggunaan penyimpanan data elektronik dan perhitungan otomatis nilai seperti
APACHE II dan skor SOFA di ICU meningkat. Namun demikian, banyak ICU masih
tidak memiliki kesempatan untuk elektronik mengekstrak semua data yang
diperlukan untuk skor SOFA. Di ICU ini, keparahan penyakit skor ditugaskan
secara manual oleh dokter yang merawat, berdasarkan data dalam catatan
pasien. Selama penugasan manual ini skor dokter bisa melakukan kesalahan,
misalnya, karena salah tafsir dari aturan skoring.
Keandalan dan akurasi dari sistem penilaian perlu dievaluasi untuk dapat menentukan apakah
sistem penilaian dapat diimplementasikan dalam praktek klinis. [6] Keandalan berarti bahwa
pengukuran individu pada kesempatan yang berbeda, atau pengamat yang berbeda,
menghasilkan yang sama atau mirip hasil [6] akurasi dapat didefinisikan sebagai sejauh.
mana terdaftar data sesuai dengan kebenaran. [7] meningkatnya minat penggunaan SOFA
scoring telah menginspirasi kami untuk mengevaluasi keandalan dan keakuratan skor SOFA
yang ditugaskan secara manual oleh dokter ICU. Selain itu, kami akan mengidentifikasi
penyebab bertanggung jawab untuk kesalahan dalam SOFA mencetak gol.