Microeconomia II
Equilbrio Geral
Rio de Janeiro M M X I V
Contedo
I Introduo
2 Existncia
14
24
24
31
34
36
5 Ncleo
37
II Tempo e Incerteza
41
6 Incerteza
6.1 Equilbrio de Arrow-Debreu . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2 Mercado de ativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3 Mercados incompletos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.1 Existncia de equilbrio com mercados incompletos
6.4 Mercados Incompletos: Existncia. . . . . . . . . . . . . . .
6.5 CAPM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6 Informao incompleta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6.1 Informao simtrica . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.A Apndice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
42
43
45
51
52
53
56
59
60
64
Parte I
Introduo
Captulo 1
Introduo e Teoremas de
Bem-Estar
Definamos minimamente uma economia como composta de I consumidores
(domiclios) aos quais esto associados conjuntos de consumo, X i , relaes de preferncias, i , J firmas s quais esto associados conjuntos de possibilidade de produo, Y j , e uma dotao de recursos .
J
E = (X i , i )iI =1 , Y j
j =1
J
I
j
FA := x, y i =1 X i j =1 Y :
yj .
xi = +
i =1
j =1
Proposio 1 Suponhamos que o conjunto das alocaes factveis seja compacto novazio, e que i possui uma representao de utilidade u i : X i R contnua. Existe
ento um timo de Pareto.
P
existe x , y FA que maximiza a soma iI =1 u i (x i ). Esta alocao x 0 , y 0 necessriamente um timo de Pareto.
4
PJ
j =1
livre ( Y RG
+ = {0}) e satisfaz a irreversibilidade da produo: (Y ) Y = {0}.
5. existe i X i para todo i ,
PI
i =1 i
= .
x i = lim
n
i =1
I
X
i =1
x in
= lim +
n
J
X
j =1
y nj
= +
J
X
yj
j =1
I
X
i =1
J
I
X
X
y nj
ai
x in a i = +
j =1
i =1
n
J
n
limitada
e
portanto
x k n limitada
e portanto sendo y n n limitada,
y
j =1 j n
tambem.
Pelo lema basta demonstrar que y n n limitada. Para isto demonstremos priP
meiramente que v n = Jj =1 y nj limitada. Se no fosse, passando a uma subseqncia se necessrio, podemos supor que
n
n
v e v
z.
||v n ||
Como v n + =
PI
n
i =1 x i
PI
i =1 a i
obtemos
vn
Y 3 n
||v ||
PI
i =1 a i
||v n ||
= z 0.
Portanto z Y RG
pois ||z|| = 1.
+ = {0} implica que z = 0 uma contradio
n
n
Demonstremos agora que (v )n limitada implica que y n limitada. Se y n n
fosse ilimitada, podemos supor,
a uma subseqncia se necessrio que
passando
n
y j
P J n
y
. Seja t nj = P J n [0, 1]. Sem perda de generalidade t nj t j e
j =1 j
l =1
yl
PJ
t = 1. Seja z nj = 0 se y nj = 0 e z nj =
j =1 j
yn
j
n
y j
J
X
t j z j = lim
n
j =1
j =1
t nj z nj = lim P J
n
vn
n = 0.
y
l =1
1. y j Y j , p y j p y j para todo y j Y j ;
2. px i pi +
x i i x i ;
3.
PI
i =1 x i
PJ
= +
p y j
j =1 i j
PJ
j =1
e se x i X i tal que px i pi +
PJ
p y j
j =1 i j
ento
y j .
w i = p +
J
X
j =1
p y j
PI
i =1 x i
= +
PJ
j =1
y j .
G
0
0 2
todo x X e para todo > 0 existir x X tal que
< e x 0 x.
g =1 x g x g
J
J
I
I
X
X
X
X
0
y j p +
yj .
p
x i0 > p
wi = p +
i =1
Logo p
I
0
i =1 x i
j =1
i =1
PJ
j =1
yj
j =1
com transferncias se
PJ
P
3.
x i = +
PJ
j =1
y j .
J
I
I
I
I
X
X
X
X
X
wi = p +
px i
px i .
xi =
yj = p
i =1
i =1
i =1
j =1
i =1
j J
I
E = (X i , i )i =1 , Y j =1 , , tal que todo conjunto de produo Y j seja convexo e
i seja convexa e localmente no-saciada para todo i . Ento para todo Pareto timo
!
J
X
p (x 1 + . . . + x I ) p +
yj
(1.1)
j =1
!
J
J
X
X
n
p +
y j = p x 1 + . . . + x I = lim p x 1 + . . . + x I p +
yj
n
j =1
J
X
j =1
y j
j =1
J
X
j =1
yj .
!
J
X
p (x 1 + . . . + x I ) p +
y j = p x 1 + . . . + x I
j =1
!
X
X
p x l + x i = lim p x l + x i (n) p x 1 + . . . + x I .
i 6=l
i 6=l
Portanto x l l x l implica px l px l .
Proposio 5 [16D.3] Suponhamos que 0 X i , i contnua. Ento todo quase-equilbrio
com transferncias tal que (w 1 , . . . , w I ) >> 0 um equilbrio com transferncias.
Prova. Seja x i i x i . Para n suficientemente grande
w i > 0 e portanto px i n+1
n wi > wi .
n
n+1 x i
i x i . Logo
n
n+1 px i
I
.
(u 1 (x 1 ) , . . . , u I (x I )) : x, y FA R+
x 1 + x 2 , x 10 + x 20 : x 1 + x 10 = 1, x 2 + x 20 = 1, x, x 0 0 R2+ =
{(x 1 + x 2 , 2 x 1 x 2 ) : 0 x 1 1, 0 x 2 1} R2+ .
U P = u U : u 0 u, u 0 U implica u 0 = u .
Prova. Sejam u 0 , u 00 U e 0 < r < 1. Existem x 0 , y 0 , x 00 , y 00 alocaes factveis tais
que
u i0 u i x i0 , u i00 u i x i00 , i I .
r x i + (1 r ) x i00 = r x i0 + (1 r ) x i00 =
i
r +
!
X
j
y 0j + (1 r ) +
!
X
j
y 00j = +
X
j
r y 0j + (1 r ) y 00j .
Uma funo de bem estar social, W (u 1 , . . . , u I ) est definida para cada vetor de
utilidades u. O exemplo central para ns
W (u) =
I
X
i u i
i =1
U u + R+
\ {0} vazia. Logo pelo teorema de separao de conjuntos convexos
existe 6= 0 tal que
u + z u, u U .
(*)
max u 1 (x 1 )
s.a.
u i (x i ) u i , i = 2, .., I ,
X
X
+ yj,
xi
i
e
F j (y j ) 0, j.
As condies (Kuhn-Tucker) necessrias para um timo so
0
u i
i
l
i , l ,
= 0 se x > 0
x l i
li
e
l = j
F j
y l i
j,l.
F j 0 /y l 0 j
F j 0 /y l 0 j 0
j , l , j 0, l 0,
F j /y l j
u i /x l i
=
i , j , l , l 0 .
u i /x l 0 i F j /y l 0 j
Trs dimenses de eficincia necessrias para que uma alocao seja eficiente.
Eficincia nas trocas Resolve o problema P x ,
max u 1 (x 1 )
s.a.
u i (x i ) u i , i = 2, .., I ,
e
X
i
x i x
y1 j
s.a.
X
y l j yj ,
e
F j (y j ) 0, j.
u 1 ) e f ( y1 ), em que u 1 = (u 2 , ..., u L ),
Eficincia em o que produzir. Defina u 1 (x,
y1 = ( y2 , ..., yJ ) as funes valor dos problemas P x e P y , respectivamente. Ento
queremos resolver
max u w + y
s.a.,
y1 f ( y )
Aplicaes da Teoria
Bens contingentes A utilidade de um certo bem pode depender de estados alheios
natureza do bem. Por exemplo o bem "consulta mdica" tem utilidade distinta se
estamos doentes ou no. Se para cada um dos I consumidores distinguirmos "consulta mdica" se o consumidor est ou no doente obtemos 2I bens. Um consumidor para comprar a cesta "consulta mdica" se ele estiver doente deve adquirir 2I 1
bens (correspondendo aos estados dos outros estarem ou no doentes)
Bens Pblicos Temos I consumidores um bem privado e um bem pblico. O bem
pblico tem a carcterstica de poder ser consumido por vrios consumidores simultaneamente. Sejam X i = R2+ e u i : R2+ R contnua, quase-cncava e localmente
no-saciada. A quantidade do bem privado 1 > 0.Uma firma transforma z 0 do
bem privado em f (z) unidades do bem pblico. Uma alocao factvel portanto
x 1i + z = 1
q = x2 .
possvel usar um artifcio e re-escrever essa economia como uma economia de
bens privados. O consumo de i (x 1i , x 2i ) 0 sendo x 2i a quantidade personalizada
do bem pblico. A firma se transforma na firma
Y =
z, q 1 , . . . , q I : z 0, q 1 = . . . = q I f (z) .
Definio 9 Um eq. de Lindahl da economia com bens pblicos um eq. com transferncias da economia artificial com bens personalizados. Ou seja uma alocao
x 1 , . . . , x I , q , z e um vetor de preos p RI +1 tal que existem riquezas (w i )i I ,
P
P
P
i w i = i p 1 x 1i +
i p 2i q p 1 z e
1. q f (z ),
p 2i q p 1 z i p 2i q p 1 z, z 0, q f (z)
+ z = 1 , x 2i
x 1i
= q .
Tecnologias de Produo No-Convexas e Apreamento por Custo Marginal Suponha que as preferncias so convexas e representadas por funes utilidade u i (x i )
que so duas vezes continuamente diferenciveis, tais que u(x i ) 0 para todo x i
L
e (s normalizao) u i (0) = 0 i ; iii) Y j = {y R +
; F j (y) 0} com F j : R L R duas
vezes continuamente diferencivel, com F j (0) 0, F j (y j ) 0 y j R L . Ento, se
(x , y ) Pareto timo, ento existem um vetor de preos p e nveis de riqueza w,
P
P
com i w i = p + j p y j , tais que:
1. para toda firma j , y j tal que
p = j F j (y j ),
para algum j > 0;
2. Para todo i , x i maximiza i em
3.
x i = +
PJ
j =1
y j .
x i X i ; px i w i ;
Captulo 2
Existncia
Economia de pura troca e funo excesso de demanda
Uma economia de pura troca uma economia com conjunto de produo Y =
Equivalentemente uma economia com Y = {0} e disponibilidade livre dos
bens.
Vamos supor X i = RL+ , i possui representao u i contnua, estritamente quasecncava, e localmente no-saciada. Alm disso i X i e >> 0.
1. y 0, p y = 0 e p 0
2. x i = x i p, pi , i I
3.
x i = + y .
14
P
Demonstrao do item (5). De i pi = p > 0 obtemos que existe um consumidor i com renda positiva: pi > 0. Suponhamos para obter uma contradio que
z i p n n fosse limitada. Sem perda de generalidade podemos supor que
x i (p n , p n i ) = z i p n + i v i 0.
Seja l L tal que p l = 0. Pela monotonicidade estrita v i + e l i v i . Por continuidade existe 0 < r < 1 tal que r v i + e l i v i . E por continuidade para todo inteiro n
suficientemente grande,
r x i (p n , p n i ) + e l i x i (p n , p n i ).
O custo da cesta r x i (p n , p n i ) + e l p n r x i (p n , p n i ) + e l = r p n i + p nl = p n i +
Existncia de equilbrio
Para a demonstrao precisamos de usar teoremas de ponto fixo.
Definio 12 Sejam X e Y conjuntos. Uma correspondncia f : X Y uma funo
f : X P (Y ). Isto , f (x) Y para todo x X .
E = \ .
definimos
passo I Para p
f p = q : q z p q 0 z p , q 0 .
fcil de se checar que f p = q : q l = 0 se maxg z g p > z l p . E f p
compacto convexo no-vazio.
Proposio 11 [17C.2] Suponhamos z p definida para p 0, p 6= 0 e satisfazendo
continuidade, homogneidade de grau zero, lei de Walras. Ento existe p 0 no
nulo tal que z p 0.
Prova. Demonstrao da proposio 17C.2: Definamos a funo contnua z + p =
max z 1 p , 0 , . .. , max zG p , 0 . Se z + p z p = 0 podemos concluir que z p
P
0. Seja p = g p g + z g+ p 1 e contnua. A funo
f p =
1
p + z+ p
p
contnua com f p . Logo pelo teorema de Brouwer existe p tal que f p = p.
Portanto
z + p z p
1
+
.
0= p z p = p z p +z p z p =
p
p
Portanto z + p z p = 0 e logo z p 0.
Definio: Uma alocao (x 1 , ..., x I , y 1 , ..., y J ) e um vetor de preos p 6= 0 consituem um quase-equilbrio Walrasiano, se:
1. Para todo j , y j Y j e p y j p y j para todo y j Y j .
2. Para todo i , px i pw i +
i j p y j , e
x i x i = px i pw i +
3.
x i =
wi +
X
j
i j p y j
y j
Observao. Com quase-saciedade local, a condio 2 corresponde a x i minimizadora de despesas aos preos p.
[Obs: olhar demonstrao grfica de existncia para L = 2 na pgina 585]
Proposio 17.C.1.
Suponha que z(p) uma funo definda para todos os vetores de preos p 0
satisfazendo:
1. z(.) contnua
2. z(.) homognea de grau zero
3. pz(p) = 0 para todo p
4. Existe s > 0 tal que z l (p) > s para todo bem l e todo preo p
O problema que a funo z(.) no est definida quando h preos iguais a zero.
Obs 2: No exemplo da figura 15.B.10(a) as preferncias no so convexas e z(.)
sequer uma funo (quanto mais contnua).
Obs 3: No exemplo da figura 15.B.10(b) se tomarmos uma sequncia (p 1n , p 2n )
convergindo para (1, 0) a demanda excedente permanece limitada.
Sob que condies a demanda agregada excedente tem as propriedades acima?
Consideremos uma economia de trocas puras.
Proposio 17.C.2
L
Suponha que, para todo consumidor i , X i = R +
e i :
1. contnua;
2. estritamente convexa, e;
3. estritamente monotnica.
P
Suponha ainda que i i 0, ento a demanda agregada excedente z(p), definida
para todos os preos p 0 tal que:
1. z(.) contnua
2. z(.) homognea de grau zero
3. pz(p) = 0 para todo p
4. Existe s > 0 tal que z l (p) > s para todo bem l e todo preo p
Proposio 17.C.2
L
Suponha que z(p) uma funo definida para qualquer vetor de preos p R +
p 6= 0, p 0, com as propriedades:
1. z(.) contnua
2. z(.) homognea de grau zero
3. pz(p) = 0 para todo p
L
ento existe um vetor de preos p R +
; z(p ) 0.
O que torna esse exemplo bem mais simples o fato de que a demanda excedente est bem definida mesmo com algum preo igual a zero. Isso incompatvel com preferncias fortemente monotnicas, ainda que compatvel com nosaciedade local.
Produo: se os conjuntos de possibilidade de produo forem fechados, estritamente convexos e limitados superiormente e se houver algum vetor de consumo
agregado positivo for passvel de ser produzido a partir da dotao agregada, ento,
a demanda agregada dessa economia com produo tem as propriedades de 1 a 5
acima.
Existncia de Equilbrio em uma Economia de Propriedade Privada
Nosso objetivo provar existncia de equilbrio. No entanto, vamos fazer a demonstrao de uma maneira bastante indireta.
1) Existncia de um quase-equilbrio com livre descarte em uma economia truncada. [Lema 17.BB.3]
A demonstrao segue a abordagem de prova de existncia de equilbrio de Nash
utilizada originalmente por Nash. Para isso, necessrio que as correspondncias de
reao sejam no-vazias, convexas, e semi-contnuas superiormente. A necessidade
de truncar a economia, i.e., definir um limite r > 0 tal que |x l i | < r , |y l j | < r para
todo i , j e l , neste caso, para garantir a compacidade do espao de estratgias dos
agentes.
Ou seja, vamos substituir nossos conjuntos X i e Y j originais por
X i {x i X i ; |x l i | < r l }
e
Y j y j Y j ; |y l j | < r l ,
respectivamente.
Com essas definies montamos o seguinte jogo. Inicialmente, atribuitmos para
cada indivduo i o vetor de preos p e os planos de produo y = (y 1 , ..., y J ) e a renda
associada
(
)
X
w i (p, y) = pw i + max 0; i j p y j .
j
L P
do leiloeiro, = p R +
; l pl = 1 .
!
X
X
X
max
xi w i y j q
q
Denotemos os planos de consumo, produo e preos assim definidos por xi (x, y, p),
y, p), respectivamente.
y j (x, y, p) e p(x,
Uma vez provada a existncia de um ponto fixo, i.e., um equilbrio de Nash, basta
mostrar que o equilbrio de Nash corresponde ao quase-equilbrio com livre descarte da economia truncada. [Lema 17.BB.2]
2) Existncia de um quase-equilbrio com livre descarte na economia original.
Para ir de (1) para (2), o que precisamos mostrar que um equilbrio da economia truncada tambm um equilbrio da economia original. [Lema 17.BB.1]
3) Existncia de um quase-equilbrio na economia original.
Para passar de um quase-equilbrio com livre descarte para um quase-equilbrio
simples. Se (x 1 , ..., x I , y 1 , ...., y J , p) um quase-equilbrio com livre descarte, e Y1
permite livre descarte, ento existe y1 y 1 tal que (x 1 , ..., x I , y1 , ...., y J , p) um quase
equilbrio.
4) Existncia de um equilbrio na economia original.
Para passar de um quase-equilbrio para um equilbrio, tudo o que precisamos
que o quase-equilbrio (x , y , p) seja tal que para todo consumidor i exista pelo
menos uma cesta x i tal que
px i < pi +
X
j
i j p y j .
(2.1)
Como a correspondncia no-vazia, convexa, e semi-contnua superiormente ento, pelo teorema de ponto fixo de Kakutani, existe um ponto fixo, (x , y , p ) =
(x , y , p ).
Lema Para todos os perfis de estratgias (x, y, p) os conjuntos xi (x, y, p), y j (x, y, p)
y, p) so no-vazios.
e p(x,
!
X X X
X X X
xi w i y j 0 e p
x i w i y j = 0,
i
p
P
x i
max
q
w i
X
i
x i
X
i
w i
X
j
xi
y j
0,
!
X
i
alm de
wi
X
j
yj q > 0 p
!
X
i
x i
X
i
w i
X
j
y j
1 exatamente aqui que precisamos substituir maximizao de utilidade por minimizao de des-
pesas.
P
P
para
todo
i
,
logo
p
p
y
x
w
y
j ij
i i
i i
j j = 0.
j
Lema Se todos os conjuntos X i , Y j so convexos e (x , y , p) constituem um
quase-equilbrio com transferncias e livre-descarte da economia truncada ento
(x , y , p) constituem um quase-equilbrio Walrasiano de livre-descarte da economia original.
Tome um consumidor i . Como |x l i | < r para todo l , temos que a cesta escolhida
pelo consumidor est no interior de X i . Suponhamos que exista um x i X i tal que
P
0
x i x i e px i < pw i + j i j p y j . Defina x in = (1 1/n)x i + (1/n)x i0 . Para todo n,
P
px in < pw i + j i j p y j . Por convexidade, x in x i . Podemos escolher n grande o
suficiente para que |x lni | < r para todo l . Finalmente, no-saciedade local garante
P
0
que existe x i0 X i tal que px i < pw i + j i j p y j e x i0 x i . Mas isso viola a definio
de quase-equilbrio da economia truncada.
Considere uma economia com I > 0 consumidores e J > 0 firmas, e suponha que:
Para todo i
X i R L fechado e convexo
i definida em X i racional, contnua, localmente no-saciada e convexa.
w i xi para algum xi em X i
Todo Y j fechado, convexo, inclui a origem e tem a propriedade de livredescarte
O conjunto de alocaes factveis
n
A = (x, y) R LI R L J ; x i X i i ; y j Y j j
X
X o
,e
(x i w i ) y j
i
compacto,
ento, existe um quase-equilbrio Walrasiano.
Captulo 3
y a
u 1 x, y = x a
a
u 2 x, y = y xa .
A demanda do consumidor 1
a 1
1
q a+1
p a+1
p a+1
p
q
,
se
2q +r
2
+
p
p
q
q
1
X p, q, 2p + qr =
p
p
p a+1
2 q + r.
0, 2 q + r se q
e do consumidor 2
1
a
1
p
p a+1
q a+1
q
q a+1
,
2
+
r
se
2+ p r
p
q
q
p
2
X p, q, 2r + 2q =
q a+1
q
q
2 p + r.
2 p + r, 0 se p
Seja =
q
p
8
1
obtemos o equilbrio p, q = (1, 1). Se a = 8 e r = 2 9 2 9 > 0 obtemos que = 2 e
= 1/2 tambm so equilbrios.
1
1 9
2 2+r e
1 + r.
2
1
9
Exerccio 1 Generalize para a > 1. Escolhar r > 0 para que exista mais de um equilbrio.
definida para x, y 0. E seja = (1, 1). Ento todo vetor de preos p, q 0 equilbrio competitivo.
liar
z p 1 , . . . , p L1 , 1 = z 1 p 1 , . . . , p L1 , 1 , . . . , z L1 p 1 , . . . , p L1 , 1 .
Definio 17 Um vetor de preos p = p 1 , . . . , p L1 , 1 regular se a matriz D z p for
no singular (isto , o determinante da matriz no nulo).
Definio 18 Uma economia regular se todo vetor de preos normalizado de equilbrio for regural.
(3.1)
z q = z p 0 + D z p 0 q p 0 + r q p 0 q p 0
sendo que r q p 0 converge para zero se q converge para p 0 . Portanto para todo
n,
z p n = 0 = z p 0 + D z p 0 p n p 0 + r p n p 0 p n p 0
o que implica
D z p
p p0
n
= r p n p 0 .
p n p 0
p p 0
indice p := (1)L1 sinal det D z p .
Para uma economia regular a soma dos ndices para todo equilbrio est bem definida.
indice p = 1.
p:z (p )=0
Genericidade/tipicalidade
Consideremos um sistema de equaes
f 1 (v 1 , . . . , v N ) = 0
... = 0
f M (v 1 , . . . , v N ) = 0
O nmero N M o nmero de graus de liberdade do sistema.
Definio 20 [17D.3] O sistema com M equaes e N variveis/incgnitas regular se
o posto da matriz D f (v) for M sempre que f (v) = 0.
f m v, q = 0, 1 m M
Comentrio 2 Um conjunto E RS tem medida zero (em RS ) se para todo > 0 existir
P S
uma famlia de bolas abertas (B (x n , r n ))n1 tal que
n=1 B (x n , r n ) E e n=1 r n < .
Se S = 1 temos comprimento zero. Se S = 2 temos rea zero, etc..
Vamos aplicar o teorema da transversalidade funo demanda excedente agre
P
1 . Seja
definimos p = p 1 , . . . , p L1 e p = p,
I
L1
= z 1 p, , . . . , z L1 p, , p R++
z p,
, RL++ .
, posto(D z(p,
)) = L 1.
Proposio 15 Para todo p,
Prova.
=
zl p,
x i l p, p i i l , 1 l L 1.
i =1
z1
11
z1
12
...
z1
1L
...
z1
21
zL1 zL1
11 12
...
zL1
1G
...
z1
2L
...
z1
I 1
...
z1
I L
(*)
Temos que
z1
x 11
x 11
x 11
z1
z1
=
=
=
p 1 1,
p2, . . . ,
pL
11
y
12
y
1L
y
e
zL1
zL1 x 1L1
x 1L1
=
p1, . . . ,
p L1 1.
=
11
y
1l 1
y
z1
11
A = ...
zL1
11
z1
12
...
z1
1L
x 11
11
p 1 1 x
y p 2
y
...
...
x 1L1
y p 1
...
...
x 11
y p L
...
...
x 1G1
x 1L1
y p L1 1 y p L
p
I
Proposio 16 Para quase todo RL++ a economia com funo demanda agre
O teorema de SonnenscheinMantelDebreu
Homogeneidade:
X z l (p)
k
p k
p k = 0, l , equivalentemente, D z(p)p = 0
Identidade de Walras
X
k
pk
z k (p)
= z l (p), l , equivalentemente, pD z(p) = z(p)
p l
Notemos que
D z(p) =
I
X
em que
D y i x(p, pi )z i (p)T =
D y i x(p, pi )z i (p)T =
x 1,i (p,pi )
y i
..
.
x L,i (p,pi )
y i
x 1,i (p,pi )
z 1,i (p)
y i
...
..
.
x 1,i (p,pi )
z L,i (p)
y i
x (p,p )
x L,i (p,pi )
z 1,i (p) L,i y i i z L,i (p)
y i
z i (p) = 0
{p, z 1 (p), ..., z L (p)} R L
podem ser linearmente independentes. Como I < L, segue que podemos achar um
vetor de mudanas d p R L tal que pd p = 0 e z i (p)d p = 0 para todo i . Mas, neste
caso,
d pD z(p)d p = d p
I
X
I
X
d pS i (p, pi )d p 0
i =1
O que faremos nessa seo explorar a contraparte dessa preposio. I.e., o fato
de que quando I maior do que L os efeitos-renda destroem toda a estrutura.
Proposio 18 Seja (0, 1) e
(
L
P = p R :
rX
l
p l2 = 1, p (, . . . , )
Definio 21 Seja z p tal que p z p = 0 para todo p P . Dizemos que q se revela
prefervel a p se q z p 0 e z q 6= z p . E q se revela indiretamente prefervel a p
se existirem q = p 1 , p 2 , . . . , p N = p tais que p n se revela prefervel a p n+1 .
P
Multiplicando por p obtemos que R p = Ll=1 l p p l . E portanto
L
X
l p e l p l p .
z p =
l =1
p n+1 z l p n = p n+1 e l p ln p n
2
Somando em g obtemos p 0 z q 0. Contradio pois p 0 z q = p 0 q 1 < 0.
z(p) 6= z(p)
> 0.
Proposio 19 Suponha que a demanda excedente agregada z(p) tal que para qualquer tecnologia convexa de retornos constantes, a economia formada por z(p) e Y
tenha um nico vetor de preos de equilbrio. Ento, z(.) satisfaz o axioma AFrPR. Reciprocamente, se z(.) satisfaz o AFrPR, ento para qualquer tecnologia convexa com
retornos constantes de escala, Y , o conjunto de vetores de preos de equilbrio convexo (portanto se o conjunto de preos normalizados de equilbrios finito, existe no
mximo um.)
Prova. Suponha que AF r P R violado, i.e., suponha que existam p e p tais que
pz(p)
y. Como 0 = pz(
p),
temos que, ou pz(p)
0,
Basta, portanto, mostrar que z(p)
p)
0. Suponha que pz(p)
0, como z(p) Y , temos por (*) que pz(p)
ou pz(
0,
=
x i (p, pi ) e
1
x i (p, pi )
pi
i , temos que
I
X
1
x i (p, pi )z i (p)T
S i (p, pi )
pi
i =1
I
X
1
pi
pi T
=
S i (p, pi )
x i (p, pi )
x x i (p, pi )
x
pi
p
p
i =1
T
I
X
1
pi
1
pi
T
+
x i
xz(p)
x i (p, pi )
p
pi
p
i =1 pi
D z(p) =
p0
u i (x) =
L
X
v i (x l )
l =1
L
X
v (x l ) sujeito a
l =1
p l x l = pi
l =1
v 0 (x l ) = p l , l = 1, . . . , L
L
X
p l x l = pi .
l =1
Seja x l = x l p, pi e = p a demanda Marshalliana a preos p e renda pi e o
respectivo multiplicador de Lagrange da restrio oramentria. Derivando em p k
obtemos
x l
=
v 00 x g
p k
x k
v 00 (x k )
=
p k
=
p k
P
l
p l se l 6= k
p k
p k + .
p k
v 0 (x l )x l
pi
v 00 (x l ) x l + v 0 (x l )
pi
e derivando em p k obtemos
x l
p k
v 0 (x l ) x l
2 i k .
pi
(*)
00
(x)
O coeficiente v 00 (x l ) x l +v 0 (x l ) > 0 pois por hiptese a averso relativa ao risco xv
v 0 (x) <
x l
0. Ento v 00 (x l ) p
=
k
x l
p k 0 para l 6= k.
x k
x k
E v 00 (x k ) p
= p
p k + > 0 implica p
< 0. E ento (*) implicaria p
< 0 uma conk
k
k
k
x l
tradio. Portanto devemos ter p k < 0. Isto implica que p k > 0 sempre que g 6= k
1. Suponhamos que
p k
p k
p l 0 implica
1
= D p z(
p;
q)
p;
q).
D p(q)
D q z(
Vamos escolher como nosso q a dotao dos L 1 primeiros bens do primeiro
1 = (
1 ) regular em p tal que z(
1 ) = 0.
1,1 , ...,
L1,1 ). Suponhamos z(.;
p;
agente,
q D p(q)d
q 0 d q.
p;
q)d
D q z(
Prova. Lembrando que o inverso de uma matriz negativa definida negativa
definida,
q D p(q)d
q = D q z(
q D p z(
q 0
p;
q)d
p;
q)d
p;
q)
p;
q)d
D q z(
D q z(
= 0, z(.)
p;
q)
diferencivel. Se a matriz LL, D p z(
p;
q)
Proposio 25 Suponha que z(
p;
q)
tem entradas negativas na diagonal principal e demais entradas positivas, ento D p z(
tem todas as entradas negativas.
Seja
homognea de grau 0, D p z(p;
p = 0, e D p z(
p,
q)
q)
p;
q)
Prova. Como z(p;
I a matriz identidade, e tome r grande o suficiente para que todas as entradas da
= r [I A], D p z(
p 0 gera r [I A]p
p;
q)
p;
q)
p;
q)+I
matriz A = (1/r )D p z(
. D p z(
1
1
p;
q)
0. A matriz [I A] existe e tem todas as suas entradas positivas. D p z(
=
(1/r )[I A]1 gera o resultado.
Captulo 4
N 1
1 2
,1 .
z p = 0, , , . . . ,
N N
N
Se passarmos ao limite N obteramos z p = {x [0, 1] : x racional}. Com
um contnuo de consumidores i [0, 1] obteramos que a demanda mdia convexa,
z p = [0, 1].
36
Captulo 5
Ncleo
Nesta parte vamos considerar uma economia com I consumidores, espao de
consumo X i = RG
+ dotao inicial i 0 e relaes de preferncias fortemente montonas, contnuas e estritamente convexas. Suporemos tambem que existe uma
tecnologia de produo Y que tem retornos constantes de escala e publicamente
disponvel.
I
Neste contexto uma alocao x RG
+ factvel se
!
I
I
X
X
xi Y +
i .
i =1
i =1
P
2. sS x s Y + sS s .
Ou seja uma coaliso bloqueia uma alocao factvel se for possvel redistribuir
os recursos dos membros da coaliso de modo a que todos melhorem em comparao com o obteriam com a alocao factvel dada.
Definio 27 [18B.2]Uma alocao factvel x est no ncleo, denotado N , se no
existir coaliso S que bloqueia x .
(
!
)
I
X
G I
N = x R+ : x Y +
i , 6 S coaliso que bloqueia x .
i =1
!
X
sS
x s0
s > 0.
sS
P
P
Logo a alocao x s0 sS no factvel para a coaliso pois se sS x s0 sS s Y
P
P
deveramos ter p sS x s0 sS s max p Y = 0.
Dada uma economia E H = h , h hH a N rplica dessa economia uma economia E N H com N H consumidores sendo N consumidores idnticos com prefern
!
N
H
H
X
X
1 XX
y
1
h = +
h .
xh =
y +N
x nh =
N h n=1
N
N h=1
h=1
Proposio 28 [18B.3]Se x
N =1 C N ento x equilbrio competitivo de E H .
1
(x k k ) >> 0.
NH 1
X
h6=k
x h0 = (N 1) x k + N
x h k = N
x h + x k k =
h6=k
h k = (N 1) k + N
h .
h6=k
u h x h0 u h (x h )
1/N
= lim
u h x h + N H11 (x k k ) u h (x h )
1/N
1
h
Du (x h )
(x k k ) > 0
H
N
Limites Redistribuio
A alocao x = (x 1 , ..., x I ) R LI compatvel em incentivos (ou livre de inveja
em transaes) se houver um conjunto de transaes lquidas, B RL , denotado
conjunto oramentrio generalizado ou sistema tributrio, tal que, para todo i , z i =
x i + i resolve o problema
max u i (z i + i )
sujeito a
z i B, z i + i 0.
Proposio 29 Considere uma economia de trocas com um contnuo de tipos de consumidores. Suponha que:
1. as preferncias de todos os consumidores so representveis por uma funo utilidade diferencivel;
2. o conjunto de consumidores presentes na economia no pode ser repartido em
)
so dois pares preferncia-dotao
duas classes desconexas. Se (u(.), ) e (u(.),
Parte II
Tempo e Incerteza
41
Captulo 6
Incerteza
Equilbrio geral com incerteza
Usamos o conceito de estado da natureza, para descrever a causa subjacente s
alternativas de mundo que observamos.
Passamos a considerar que o consumo e a produo da economia dependem da
realizao de um estado da natureza s = 1, . . . , S.
Definio 28 Para todo bem (ou servio) l = 1, . . . , L e todo estado s = 1, . . . , S uma
unidade do bem contingente l s um direito de receber uma unidade do bem l se e
somente se o estado s ocorrer.
Definio 29 O vetor de bens contingentes,
x = (x 11 , x 21 , . . . , x L1 , x 21 , . . . , x L2 , . . . , x 1S , . . . , x LS ) R LS
representa o direito de receber o vetor (x 1s , x 2s , . . . , x Ls ) se e s se o estado s ocorrer.
Definio 30 A partir do conceito de vetor de bens contingentes definimos as dotaes
iniciais contingentes,
x i =
y j +
i .
PJ
j =1
p y j ento x i i x
1. z i , x i maximiza
Ui (x)
S
S
x RG
+ , z R sujeito a
X
qs zs 0
s
p s x s p s si + p 1s z s , 1 s S
2.
z si
0,
x si
si para todo s.
Proposio 30 [19D.1]Se uma alocao x , p um equilbrio de Arrow-Debreu ento existem preos q RS++ e z RSI tais que (x , z , q, p) um equilbrio de Radner.
Recprocamente se (x , z , q, p) um equilbrio de Radner existem multiplicadores
p s (x s s )
p 11 z 1
p 1 (x 1 1i )
p
z
p
2i ) 12 2
S
2 (x 2
B iR = x RLS
:
z
R
,
q
0,
. . .
...
p 1S z s
p S (x S Si )
p s (x s si )
p 1s
de Arrow-Debreu 1 p 1 , . . . , S p S sendo s = q s /p 1s .
+
+
1 c , . . . , S c .
Definio 35 [19E.2]Uma coleo formada pelo vetor de preos q RK dos ativos
r 1 , . . . , r K transacionados em t = 0, um vetor de preos vista p s , s S e para cada
consumidor um portfolio z i RK e consumo x i um equilbrio de Radner se
K
1. Para todo i , z i , x i maximiza Ui (x) sujeito a x RLS
+ , z R
(a)
qk zk 0
(b) p s x s psi +
2.
z ki
0,
x si
PK
k=1
p 1s z k sk
si para todo s.
Definio 36 A matriz = sk sS,kK a matriz de payoffs.
(x
)
1
1
1i
(x
)
2
2
2i
LS
K
z
B i p, q = x R+ : z R , q z 0,
...
p S (x S Si )
Lema 5 Sejam q 0 , q 00 vetores de preos de ativos. Se q 00 z = 0 sempre que q 0 z = 0
ento q 00 um mltiplo escalar de q 0 : existe um nmero real tal que q 00 = q 0 .
Prova. Se q 0 = 0 ento q 00 z = 0 para todo z e portanto q 00 = 0 = q 0 . Suponhamos
ento que q 0 6= 0. Seja z 0 RK tal que q 0 z 0 = 1. Para todo z RK temos que q 0
z q 0 z z 0 = q 0 z q 0 z 1 = 0 e portanto por hiptese q 00 z q 0 z z 0 = 0. Logo
q 00 z = q 0 z sendo = q 00 z 0 .
Definio 37 O vetor q RK livre de arbitragens se z 0 implicar q z > 0.
Comentrio 4 Se q um vetor livre de arbitragem ento se k 6= 0 temos que q k > 0.
T
Pois se z = e sk sendo s tal que ks > 0 temos que z = k1 , . . . , kS 0 e q z = q k > 0.
V RS+ \ {0} = ;.
X
s
si ks .
k
s s s s
100
R = 1 1 0
011
z = y1, y2 y1, y3 y2 + y1 .
Proposio 31 [19E.1]Suponhamos que 0, k 6= 0 para todo k e para todo s existe
k tal que sk > 0. Ento se q RK um vetor de preos de ativos de um equilbrio de
Radner, existem multiplicadores RS+ \ {0} tais que q T = .
Exemplo 8 Suponhamos que 1 = (1, . . . , 1) um ativo sem risco e q 1 = 1. Ento
P
P
q = implica que 1 = s s e para todo k, q k = s s ks e portanto mins ks q k
maxs ks .
Proposio 32 [19E.2]Suponhamos que a estrutura de ativos seja completa. Ento
P
Prova. (1) Se x , p equilbrio de Arrow-Debreu. Seja q k = s p 1s sk , k =
1, . . . , K . Se x RLS
+ satisfaz a restrio oramentria de Radner ento p s (x s si )
P
p 1s k sk z k . Somando em s vem
X
X X
X
XX
p s (x s si )
p 1s ks z k =
p 1s ks z k = q k z k 0.
s
Portanto Ui x i Ui (x). Se demonstrarmos que x i satisfaz a restrio oramentria de Radner e encontrarmos portfolios correspondentes com soma nula terminaremos a demonstrao desta parte. Seja
1
p 11 p 1
x 1i
1i
..
.
m i =
.
p
x
Si
p 1S S
Si
XX
k
p 1s sk z ki
=
p 1s
X
k
sk z ki
=
1
p 1s
p s x si
si = p s x si
si 0.
p 1S
s
s
P
P
P
Por fim, m I = i <I m i = i <I z i = i <I z i = z I .
(2) Se x , q , z , p um eq. de Radner. Podemos sem perda de generalidade normalizar p 1s = 1 para todo estado s. Por ser de no-arbitragem, q = sendo 0.
P
Seja x RLS
+ tal que s s p s (x s si ) 0. Sejam z i tais que
p 1 (x 1 1i )
..
= z i .
.
p S (x S Si )
X
P
Ento q z i = z i = s s p s (x s si ) 0. Portanto x satisfaz a restrio oramen
tria de Radner e ento Ui (x) Ui x i . Para demonstrar que x i satisfaz a restrio
oramentria de Arrow-Debreu notemos que pela monotonicidade estrita das preferncias,
p 1 x 1i
1i
..
= z .
.
i
p S x Si Si
P
E como q z i = 0 vem que s s p s x si
si 0.
0
0 z 0 : z 0 RK = z : z RK
B i (p, q, ) = B i (p, q 0 , 0 ) i ,
o que implica em que x maximiza utilidade para o conjunto B i (p, q 0 , 0 ). Para mostrar que q 0 e p e x so parte de um equilbrio de Radner, basta, ento mostrar que
P
(ii) existem carteiras z = (z 10 , ..., z I0 ) R K I tais que z i0 = 0 e para todo i , o vetor de
recebimentos lquidos m i = (p 1 (x 1i 1i ), ..., p S (x Si Si ))T satisfaz m i = 0 z i0 .
Para demonstrar (i), seja x i B i (p, q, ) e considere
(p 1 (x 1i 1i ), ..., p S (x Si Si ))T z i
IX
1
i =1
0 z i0 = 0
IX
1
i =1
z i0 = 0 z I0 .
Lema 7 Suponha que, para todo i , Ui cncava. A alocao factvel (x 1 , ..., x I ) Pareto eficiente se e s se existir um vetor R +I , 6= 0 tal que (x 1 , .., x I ) resolve
U (x) = sup
i Ui (x i ) s.t.
com x = =
x i x.
xi .
Prova. Suponha que (x 1 , .., x I ) Pareto eficiente, ento defina A como sendo o
conjunto das alocaes factveis e
U = u R I ; u i Ui (x i ) Ui (x i ), x A .
Seja J = u R +I ; u 6= 0 , ento J U = ;. Sendo U convexo, pelo teorema de hiperplano separador existe R I tal que u u 0 para todo u U , u 0 J . Como 0 U ,
0.
Proposio 34 Suponha Ui cncava para todo i . Suponha que os mercados so completos e (z 1 , ...., z I , q) um equilbrio. Ento existem pesos R +I tais que (0, q) um
equilbrio para a economia de agente representativo (U , , ) definida em (). Alm
P
disso, a alocao de equilbrio (x 1 , .., x I ) resolve () para x = , i.e., U () = i i Ui (x i ).
Prova. O problema do consumidor
maxUi (x i ) s.a. x i i
Associado a esse problema est
maxUi (x) i (x i )
i Ui (x i ) =
i Ui (x i ) i (x i i )
i Ui (x i ) i (x i i )
i Ui (x i )
X
(x i i )
i Ui (x i )
i Ui (x i ) >
X
i
i Ui (x i )
e
X
i
i i x i =
xi
i =
i i i .
Ou seja,
X
i
i Ui (x i ) i (x i i ) > i Ui (x i ) i (x i i )
i
S
X
s u i (x s ) , i = 1, . . . , I
s=1
00
sendo s > 0 a probabilidade do estado s e u i () < 0. Suponhamos tambem que
1i = 2i = . . . = Si ou seja a dotao no varia com o estado da natureza. Um vetor
I
x , p um equilbrio de sunspot da economia U i , i i =1 se o consumo de algum
consumidor i variar com o estado da natureza s. Isto existe i I e s 0 6= s 00 tais que
x s 0 i 6= x s 00 i . Um equilbrio de sunspot no pode ser timo de Pareto. Para demonstrar
P
x si = Ss=1 s x si , i = 1, . . . , I . A alocao x 1 , . . . , x I factvel pois
I
X
x si =
i =1
S
I X
X
s x si =
i =1 s=1
S
I
X
X
s=1
i =1
S
X
s=1
I
X
1i =
I
X
x si
i =1
1i =
i =1
I
X
si .
i =1
U i xi >
s=1
S
X
s u i (x si ) para algum i .
s=1
I
que no h ativos (ou que = 0) e que a economia u i , 1i i =1 tem dois equilbrios
,p
com x 1i
6= x 1i
para pelo menos um consumidor. Ento a ecox 1i , p i I e x 1i
i
e x si = x 1i
para s 6= 1 que um equilbrio de sunspot.
x 1i = x 1i
Pareto timo restrito
Vou considerar L = 1. Nesse caso as alocaes de Radner ficam determinadas
pelos portfolios pois
K
X
x s = si +
ks z k .
k=1
Definimos
Ui (z) = Ui (i + z) , i + z 0.
Definio 42 [19F.1]Uma alocao z RK I um timo de Pareto restrito se for factvel,
i + z i 0, i = 1, . . . , I
I
X
z i 0,
i =1
e no existe outra alocao factvel z 0 tal que Ui z i0 Ui (z i ) para todo i com a desigualdade sendo estrita para algum i .
X iN = z RK : z (N , . . . , N ) , i + z 0 .
0 e somando,
Passando ao limite, z i 0. Para cada j 6= i temos j + z N
j
X
j 6=i
!
X N
N X
j + z i =
j +
z j 0.
j 6=i
j 6=i
i
K
BN
p, q = (x, z) RSL
+ R : max {kxk , kzk} N , q z 0,
p s (x s si ) p s1 (s) z, 1 s S .
i
A restrio oramentria B N
p, q um conjunto compacto convexo no-vazio para
p S , q Q sendo
(
)
(
)
X
X
= x RL+ : x l = 1 ,Q = x RK+ : x k = 1 .
l
Seja
o
i
i
i
dN
p, q = (x i , z i ) B N
p, q : U i (x i ) U i x i0 , x i0 , z i0 B N
p, q .
i
i
Pela continuidade de U i e compacidade de B N
p, q temos que d N
p, q no-vazio
i
e compacto. A quase-concavidade de U i implica que d N
p, q tem valores conve
i
xos. Demonstremos que d N
p, q semicontnua superiormente. Seja p n , q n
n n
n
i
si
p, q e x i , z i d N
p n , q n convergindo para (x i , z i ). A restrio p n (s) x si
p 1n (s) (s) z in no limite fica p (s) (x si si ) p 1 (s) (s) z i . De q n z in 0 obtemos q z i
0. Para demonstrar que (x i , z i ) maximiza a utilidade na restrio oramentria seja
0 0
i
p, q e < 1. Ento para > 0 suficientemente pequeno,
xi , zi B N
q n z i0 (, . . . , ) < 0.
i
e N p, q =
dN
p, q (i , 0) .
i =1
2 p, q, (x, ) = q Q : q q , q Q .
imediato que p, q, (x, ) no-vazio, compacto e convexo. fcil de se checar que semicontnua superioremente. Pelo teorema do ponto fixo de Kakutani
existe
N N N N
p ,q , x ,
p N , q N , x N , N .
Temos que
xN =
N =
I
X
i =1
I
X
i =1
x iN i ,
z iN
N N
i
p , q . De q N z iN 0 para todo i obtemos q N q N N 0
sendo x iN , z iN d N
P
para todo q Q. Portanto iI =1 z iN = N 0. Tambem temos para 1 s S que
X
N
p 1N
(s) (s) z iN
= p 1N (s) (s) N 0.
P
E portanto iI =1 x iN i = x N 0. Passando a uma subseqncia se necessrio
podemos supor que
x iN xi , 1 i I , p N (s) p (s) , 1 s S, q N q.
Suponhamos para obter uma contradio que limN p 1N (s) = p1 (s) = 0. Seja 0 < <
minl si . De U i (xi + e 1 (s)) > U i (xi ) e da continuidade de U i vem que existe 0 <
t < 1 tal que U i (t xi + e 1 (s)) > U i (xi ). Para N suficientemente grande,
U i t x iN + e 1 (s) > U i x iN .
p N s 0 t x sN0 i + e 1 (s) s 0 i = t p N s 0 x sN0 i
t p 1N s 0 s 0 z iN
= p 1N s 0 s 0 t z iN .
Para s:
N
p N (s) t x si
+ e 1 (s) si = t p N (s) x si
si
+ p 1N (s) (1 t ) p N (s) si
= p 1N
N
p N (s) x si
si = p 1N (s) (s) z iN . Demonstremos que z iN N limitada. Suponha
zN
mos que no fosse e sem perda de generalidade que z iN N e ziN z 6= 0. De
kik
N
N
N
z
p (s) x si si
N
= p 1N (s) (s) iN
z
z
i
6.5 CAPM
Seja uma matriz S K e q RK .
Definio 43 Um vetor de preos de estados um vetor RS++ tal que q = .
q z + f z 0 < a + f b
para todo portfolio z e (a, b) 0. Logo podemos concluir que > 0 e f 0. Seja
= 1 f 0. Por M ser um subespao,
q z = f z para todo z
e ento q = .
A condio de primeira ordem do problema de maximizao
maxU i (x) , x RLS
+
p s (x s si ) p s1 s z
qz 0
s p s (x s si ) p s1 s z t q z,
z RK , x s RL+ . Se x i , z i o timo,
s p s x si
si p s1 s z i = 0, s S
t q z i = 0,
e
DU i x = 1 p 1 , . . . , S p S
X
s p s1 s = t q.
s
s s u i
(x s ), normalizando p s1 1 temos
s u i0 x si
= s , s S
X
s s = t q.
s
Normalizando q 1 = 1 obtemos
s u i0 x si
qk =
ks .
PS
0
s=1 v=1 v u i x vi
S
X
Portanto q = i sendo is =
s u i0 (x si
)
.
0
x
u
v
v=1
vi
i
PS
cov x, y = E x y E (x) E y = E (x E (x)) y E y
Var (x) = E x 2 (E (x))2 = cov (x, x) .
Lema 8 Para f RS existe um nico RS tal que f x = E x para todo vetor
x RS .
Retorno de um portfolio
Para um portfolio z tal que q z 6= 0 definimos o seu retorno R z por
P
(z)s
k sk z k
=
.
R sz =
q z
q z
z
cov R z ,
0
.
E R R =
E
Prova. cov R z , = E R z E (R z ) E = 1 E (R z ) E . Dividindo por E ,
cov R z ,
1
= E Rz = R0 E Rz = E Rz R0 .
E
E
cov x, y
corr x, y = q
.
Var (x) Var y
E R z R 0 = z E R R 0 ,
z =
cov (R , R z )
.
Var (R )
cov z , R z = 0, z RK .
Ento
z
cov R z ,
0
E R R =
E
cov z,
=
E q z
cov (z, z )
=
E q z
q z
= cov R , R z
E
q z
= Var R
z .
E
cov , z = cov z , z
2
= q z Var R
e portanto
cov , R
q z
Var R =
.
E
E
E R E E (R )
=
E
1
= E R = R0 E R
E
(s |(s)) =
0 se s 0 6= (s)
s 0 i
P
xi .
x:(x)=(s)
i (s 0 |(s))u(x(s 0 )).
s0
p
u si x, y = s x + 1 s y, 1 = 1, 2 = 0.
Se os consumidores no so informados
q ento a alocao de equilbrio (1/2, 1/2)
para cada um com utilidade esperada 12 . Se os consumidores so informados ento
q
no h troca entre eles e a utilidade esperada 21 < 12 .
Informao assimtrica
O primeiro exemplo mostra uma viso um pouco inocente de equilbrio com
assimetria de informao.
+
=1p =
p 2p
4
Note que p (1) 6= p (2), mas o agente desinformado no aprende com os preos.
Consideremos, ento um conceito mais sofisticado de equilbrio.
Primeiro, seja
p(s) = p(1 (s), ..., I (s))
uma funo preo arbitrria. Pensemos nela como os preos que os agentes esperariam que prevalecesse em cada estado. Neste caso, p(s) pode ser entendido com
um sinal pblico. Algo que todos observam e que usam em combinao com seus
prprios sinais para tentar inferir o estado da economia.
Ou seja, quando o estado s ocorre (antes de ser finalmente observado) o consumidor consegue reconhecer que est no evento
0 se s 0 E p(s),i (s)
i (s 0 |i (s), p(s)) =
i (s 0 )
.
P
i (x)
xE p(s), (s)
i
X
u i x|i (s), p(s) = i (s 0 |i (s), p(s))u(x(s 0 )).
s0
X
u i x|i (s), p(s) = i (s 0 |i (s), p(s))u(x(s 0 )).
s0
0
hiptese de que todo mundo sabe que s s |k (s ) = k (s) k . Como o equilbrio
0
0 ) = p(s)
i
2 1 0 1 2
i =
1 1 0 1 2 3
2 2 3 456
Somente quando ambos os indivduos observam 2 ou 3, temos que ningum consegue identificar . Nas outras situaes, um dos agentes consegue identificar exatamente o estado.
O preo de expectativas racionais
Pr = 2 = 1/2 A dotao do bem um 1 para cada consumidor. Para metade dos consumidores, i = 0, para a outra metade i [2/3, 2/3] com distribuio uniforme.
Cada indivduo i recebe o sinal i = 2 + i . Portanto, metade dos indivduos
aprende . Note que
1X
1 , ..., I ) = +
i
p(,
I
1 , ..., I ) < 1.5 e p(2,
1 , ..., I ) > 1.5 para qualquer (1 , ..., I ). Apesar de os
Ento, p(1,
indivduos no observarem i podem infer-lo se souberem .
6.A Apndice
Teorema 9 Suponhamos que M e C so cones convexos fechados tais que M C = {0}
e C C = {0}. Ento existe f Rn tal que
f m 0 < f c
para todo m M e c C \ {0}.
Prova. Seja B = {c C : kck = 1} e L = con (B ) C .
Notemos inicialmente que L C \ {0}. Com efeito, pois se 0 L existiria uma comP
binao convexa ni=1 r i c i = 0 sendo r i > 0 e kc i k = 1 para todo i . Portanto como
Pn
r i c i C e i =2 r i c i C teramos
n
X
r 1 c1 =
r i c i C C = {0} .
i =2
Uma contradio.
Segundo. Existe > 0 tal que
{l + z : l L, kzk < } M = ;.
Pois se no fosse verdade para todo n inteiro existiriam l n , z n tais que l n L, kz n k <
1
1
n , l n + z n M . Passando a uma subseqncia se necessrio teramos l n l L
M C M = {0}. Contradio pois 0 L.
Podemos ento separar os conjuntos convexos {l + z : l L, kzk < } e M . De fato,
seja f Rn \ {0} tal que
f m f (l + z), m M , l L, kzk < .
Como M um cone, necessariamente f m 0 para todo m M . Seja l L e z =
f k e k para um k n tal que f k 6= 0. Ento
0 f l f k e k = 0 < f k2 = f f k e k f l .
c
kck
B L e logo
f c = kck f
1 Pois L compacto.
c
> 0.
kck