ZADATAK

Pravno lice osnovano u obliku dionikog drutva pod nazivom Fraus uspostavljeno je s
ciljem obavljanja djelatnosti osiguranja i djelatnosti ekonomske zatite imovine i lica od
rizika koji ih ugroavaju. Budui da se d. d. Fraus namjeravao baviti: osiguranjem od
odgovornosti za motorna vozila, osiguranjem kredita, osiguranjem jamstva, ivotnim
osiguranjem i reosiguranjem uplaeni osnivaki kapital iznosio je 2.000.000,00 KM.
Nakon osnivanja d. d. Fraus zapoinje sa svojom djelatnou tako to zakljuuje niz
ugovora o osiguranju posredstvom zastupnika kojeg je angairao. S obzirom da je ovlatenje
zastupnika bilo ogranieno, to je bilo poznato nekim ugovaraima osiguranja, zastupnik je po
samom zakonu bio ovlaten da u ime i za raun osiguravaa zakljuuje ugovore o osiguranju,
da ih mijenja i produuje njihovo vaenje, izdaje polise osiguranja, naplauje premije kao i da
prima razne izjave.
Jedan od ugovaratelja osiguranja bio je M. M. (17) koji zajedno sa spomenutim zastupnikom
Frausa ugovorio osiguranje svoje vespe u iznosu od 6. 000, 00 KM, ija je trina vrijednost
7. 000, 00 KM, a koja je u trenutku zakljuenja ugovora bila ukradena ispred zgrade u kojoj je
stanovao M. M. Navedena okolnost nije bila poznata ugovornim stranama u trenutku
zakljuenja ugovora.
Na tritu osiguranja F BiH zahvaljujui kvaliteti svojih usluga Fraus je ubrzo postao
vodea osiguravajua kua u oblasti ivotnog osiguranja.
H. A. i B. A su suprunici koji su takoer eljeli da koriste usluge ivotnog osiguranja, te su
stoga pristupili ispunjavanju upitnika koje im je predoio zastupnik Frausa. B. A. je za H.
A. ugovorila niu premiju s obzirom na stepen vjerojatnoe za nastupanje tetnog dogaaja. S
obzirom da je B. A. precizirala detalje ugovora i potpisala ugovor, pristanak H. A. je smatran
u cijelosti nepotrebnim.
Nakon par godina kada je nastupio osigurani sluaj smrt H. A. uslijed sranog udara, d. d.
Fraus je utvrdio da nisu na strani osiguranika bile prezentirane sve relevantne informacije.
Zdravstvena dokumentacija koja je prezentirana prilikom zakljuenja ugovora nije odgovarala
stvarnom zdravstvenom stanju H. A. koji je ve tada imao ozbiljne zdravstvene probleme (2
srana udara i visok krvni pritisak). Stoga, osigurava zahtijeva ponitenje zakljuenog
ugovora i naknadu pretrpljene tete uslijed prevare od strane ugovaraa osiguranika B. A.
B. A. s druge strane zahtijeva isplatu osigurane sume (ona je korisnik) i porie postojanje
prevare budui da je tana zdravstvena dokumentacija bila prezentirana zastupniku
osiguranja.
Ko je u pravu?