- VIACI
Escuela: ESCUELA DE CIENCIAS BSICAS, TECNOLOGA E INGENIERA.
Programa: Ingeniera de
Telecomunicaciones
Curso: Introduccin a la Ingeniera de Telecomunicaciones
Cdigo: 208051
Entornos:
Evaluacin
y
seguimien
to
Productos
Actividad colaborativa*
2
Productos
acadmicos y
ponderacin de la
actividad
individual
Actividades:
El estudiante
No aplica para esta fase.
a. Realice una revisin a los debe realizar las
siguientes elementos del aula siguientes
virtual: AGENDA, ACUERDO actividades:
DEL CURSO, FORO GENERAL
DEL CURSO.
1. Actualizar el perfil
b. Vea la presentacin del curso.
del campus, incluir
c. En
la
pgina
Web: la foto.
http://estudios.unad.edu.co/ing2. Suscribir (Aprobar)
enieria-de-telecomunicaciones. el
acuerdo
del
All deben revisar el plan de curso
estudios, y en la pestaa:3. Realizar
las
Acerca del programa leer lecturas
todo lo que est en ese recomendadas.
espacio.
Deben
leer
lo4. Quiz
de
pertinente
a
la
tarjeta reconocimiento del
profesional.
curso
d. Leer el documento: Ley 51 de
1986 y Ley 482 de 2003 Ponderacin: 25
(Cdigo de tica profesional)
puntos.
e. Realizar las lecturas y recursos
(videos) para el abordaje del
curso.
3
acadmico
sy
ponderaci
n de la
actividad
colaborati
va
No aplica
para esta
fase.
Momento de evaluacin:
Intermedio
Entorno:
Aprendizaje
Colaborati
vo
Evaluacin
y
seguimien
to
LECTURAS:
Realice
las
siguientes lecturas:
a. Grech, P.; (2010) Introduccin a
la Ingeniera, un enfoque a
travs del diseo. Pearson,
Mxico. Captulos 1 y 2
(Pginas: 1 a 30 y 42 a 62)
b. Jaramillo, L. J.; (1999) Ciencia,
tecnologa,
sociedad
y
desarrollo. Mdulo 1. Series
Aprender a investigar. ICFES,
Bogot. Pginas 26 a la 98.
c. Acevedo Daz, J. A. (1997)
ANLISIS
DE
ALGUNOS
CRITERIOS PARA DIFERENCIAR
ENTRE CIENCIA Y TECNOLOGA.
Investigacin didctica, revista
Enseanza de la Ciencia (1998).
Pginas 1 al 12
sy
ponderaci
ponderacin de la
n de la
actividad
actividad
individual
colaborati
va
ENSAYO: donde
APORTE INDIVIDUAL: Defina con sus a. Realizar
concluya sobre sus
propias palabras, que es ciencia,
sus
conocimientos de
tecnologa e ingeniera.
aportes en
Ciencia, Tecnologa
a. Qu es ciencia?
el tiempo
e Innovacin a partir b. Qu es tecnologa?
propuesto.
de su primer aporte
c. Qu es innovacin?
b. Dar
y del aporte de sus
d. A partir de las definiciones
respuesta
compaeros. Es
desarrolladas, construya un cuadro
a los
importante definir
comparativo
entre
ciencia,
comentari
claramente las
tecnologa e innovacin.
os de sus
diferencias
e. Realice un aporte en el foro con
compaer
conceptuales entre
estas definiciones y el cuadro
os de
ellas, la ciencia, la
comparativo.
grupo, de
tecnologa y la
forma que
innovacin.
DEBATE ARGUMENTAL: En el foro,
genere
cada estudiante realizar comentarios
debate.
Ponderacin: 75
a cada aporte de sus compaeros de
puntos.
grupo. Y dar, respuesta a los aportes
que sus compaeros le han hecho a sus
aportes.
DE
LA
CAJA
DE
HERRAMIENTAS:
d. Snchez, S.; Albaladejo, N.
(2006). Gua para la elaboracin
momento
evaluativo.
Cada
participacin deber contener como
mnimo un argumento que explique su
comentario.
Fecha:
Septiembre 22 a octubre
21
Momento de
evaluacin:
Intermedio
Entorno:
Aprendizaje
Colaborati
vo
Evaluacin
y
seguimien
to
a. Qu
es de las preguntas propuestas.
sobre las
informacin?
tres
b. Qu
es
la DEBATE ARGUMENTAL 2:
preguntas
sociedad
de
la
Iniciales
informacin?
a. Cada estudiante hace un anlisis a la (Informaci
c. Qu
es
la pregunta principal. As determinarn n).
sociedad
del el grado de complejidad, lo que
b. La
conocimiento?
requieren averiguar con exactitud construcci
para resolverla y hasta donde deben n de la
APORTE PERSONAL llegar su investigacin.
bitcora de
2:
b. Construir un plan de investigacin. El bsqueda
grupo mediante un debate, esto es, de
Siguiendo
los
4 cada estudiante propone como van informacin
pasos
y
sus abordar el tema. Implica que el para
subpasos
del grupo selecciona las preguntas que resolver la
modelo
GAVILAN, ms los aproxime a la pregunta pregunta
deber
el
grupo inicial.
principal.
construir una nica
c. A partir del punto anterior, cada (Cmo la
respuesta
a
la estudiante presentar al grupo las voz
pregunta
principal: preguntas
secundarias
que viaja?)
Cmo
la
voz considera
necesarias
para
la
humana
puede solucin de la pregunta principal.
llegar a lugares tan
d. El grupo puede apoyarse en los
distantes?
formatos de la gua del modelo Ponderaci
GAVILAN, para
saber cmo han n: 75
El modelo GAVILAN, adelantado el proceso.
puntos.
plantea entre otras
e. El grupo reparte las preguntas
actividades, planear la secundarias seleccionadas y cada
investigacin,
la integrante buscar la informacin
construccin
de que pueda servirles para dar
9
10
Fecha:
Octubre 22 a noviembre 29
Momento
Entorno:
de
Aprendizaje
evaluacin:
Colaborati
Intermedio
vo
Evaluacin
y
seguimien
to
Actividad individual
PARTE UNO:
LECTURAS:
Realice
las
siguientes lecturas:
1. Grech,
P.;
(2010)
Introduccin
a
la
Ingeniera, un enfoque a
travs
del
diseo.
Pearson,
Mxico.
Captulo 3 (Pginas:
70 al 95)
2. En el espacio de web
grafa de la Unidad 3,
lea los artculos de los
link:
a. http://www.slidesh
are.net/avargaso/p
royectotecnologico- partei-i
b. http://webs.ono.co
m/vimanmon/302P
ROYTEC.html
Productos acadmicos y
ponderacin de la actividad
individual
Actividad colaborativa*
DEBATE ARGUMENTAL 1:
El grupo deber llegar a
acuerdos sobre las el tema
central est dado por la
pregunta inicial.
Una vez cada estudiante
haya hecho su aporte y
comentario, se proceder
al debate argumental, el
tema central est dado por
la pregunta inicial y se
desarrollar teniendo en
cuenta si el diseo es:
Sustentable, accesible e
inclusivo.
Para lograr profundizar en
el
tema
y
tener
argumentos
para
el
debate, debern leer las
lecturas recomendadas.
En el debate argumental:
en Asunto, el estudiante
Productos
acadmico
sy
ponderaci
n de la
actividad
colaborati
va
PARTE 1:
El grupo
hace
entrega de
un
documento
con los
acuerdos
alcanzados.
Ponderaci
n: 75
puntos.
Reconocemos
nuestras
capacidades creativas?
Estamos
dispuestos
a
combinar
y
recombinar
nuestras ideas con la de los
otros?
Cuntas
ideas
tengo
acumuladas?
Tenemos la capacidad de
aceptar la diversidad?
Qu tan capaces somos
para
ponernos
retos
y
cumplirlos?
que da respuesta a su
compaero,
deber
expresar:
a. Estoy de acuerdo
b. No estoy de acuerdo
c. Parcialmente
de
acuerdo
d.
En el
cuerpo
del
mensaje
deber
argument
ar
lo
expresad
o en el
asunto.
DEBATE ARGUMENTAL 2:
Cada estudiante leer los
aportes
de
sus
compaeros. Realizar sus
comentarios
argumentados.
El
grupo
llegar
a
consenso sobre cada una
de
las
preguntas.
Y
construir el documento de
la actividad.
13
14
Fecha:
Octubre 22 a noviembre 22
Momento
Entorno:
de
Aprendizaje
evaluacin:
Prctico
Intermedio Evaluacin
y
seguimien
to
ponderacin de la actividad
individual
PARTE DOS:
A partir del mecanismo de Theo
LECTURAS:
Realice
las Jansen
El
foro
de
trabajo
siguientes lecturas:
colaborativo solo se usar
para
presentar
las
1. La GUA DE USO DE LEGO
propuestas
borrador
e
MINDSTORMS EV3 es un
intermedia.
completo
manual
que
describe los componentes del
La
valoracin
de
las
set
de
robtica
LEGO
propuestas presentadas por
MINDSTORMS y explica cmo
los integrantes del grupo
funcionan los robots EV3.
y/o comentario
2. Ver los siguientes videos:
a. http://sistdig.wikidot.com/wiki:t
Ilustracin 1 Mecanismo de Theo Jansen. Tmado de
heo-jansen
https://www.youtube.com/watch?v=CufN43By79s
acadmico
sy
ponderaci
n de la
actividad
colaborati
va
PARTE 2:
El
estudiante
concibe y
disea la
solucin al
problema
propuesto
Ponderaci
n: 75
puntos.
f. https://www.youtube.com/watc
h?v=YTDU57tbi68
17
18
Fecha:
Octubre 22 a
noviembre 29
Momento de Entorno:
evaluacin: Evaluacin y
intermedio
seguimient
o
Actividad individual
Productos acadmicos y
ponderacin de la
actividad individual
19
Actividad
colaborativa*
Productos
acadmicos
y
ponderaci
n de la
actividad
colaborativ
a
No aplica
para esta
fase
21
50
Actividad individual
Participacin activa en el
espacio:
Conocimiento
Habilidades/destreza
s
Actitud
Productos acadmicos y
ponderacin de la actividad
individual
Cada estudiante presente al grupo de
aprendizaje prctico su diseo de
solucin.
Cada estudiante propone al menos un
tems de evaluacin de las propuestas,
as, como su peso evaluativo y lo
argumenta.
Selecciona de forma
objetiva la mejor solucin
al problema propuesto.
22
Entorno:
Aprendizaje Prctico
Evaluacin y
seguimiento
Productos acadmicos
y ponderacin de la
actividad colaborativa
Desarrollo de la Seleccin de la mejor
Hoja de ruta.
solucin, documentacin
del prototipo final y
El
grupo sustentacin.
selecciona
las
factores
de Ponderacin:
evaluacin
Seleccin mejor
El
grupo propuesta: 55
selecciona
la Sustentacin: 70
mejor propuesta.
Total: 125 puntos
Aprueba el
informe final
incluido el
software.
Actividad
colaborativa*
23
Las siguientes son indicaciones que deben tener en cuenta durante el desarrollo de cada una de las fases descritas en la
presente gua.
Es fundamental que el estudiante de manera individual aborde las lecturas dispuestas para cada una de las fases;
deben por tanto documentarse y leer las Referencias Bibliogrficas requeridas que se citan dentro del Syllabus.
Deben tener presente las fechas de inicio y finalizacin de cada una de las fases. La calidad de las evidencias
entregadas depende en gran parte del tiempo invertido en la realizacin de los mismos, por tanto el trabajo debe
ser equilibrado durante la vigencia de cada fase.
En el desarrollo de cada fase se debe seguir secuencialmente cada uno de los puntos solicitados.
24
El informe de cada fase debe entregarse con normas ICONTEC, la presentacin visual es fundamental para la
comprensin del documento.
La distribucin del trabajo y la elaboracin del mismo debe ejecutarse de manera equitativa por los integrantes del
grupo.
La entrega de las evidencias deben ser en los espacios definidos (foros trabajos colaborativos). No se aceptan
trabajos al correo o por otros medios.
Enmarque su participacin en parmetros de cordialidad y respeto por las ideas de todos.
No existe plagio pequeo. Si un estudiante hace uso de cualquier porcin del trabajo de otra persona, y no documenta su
fuente, est cometiendo un acto de plagio. Ahora, es evidente que todos contamos con las ideas de otros a la hora de
presentar las nuestras, y que nuestro conocimiento se basa en el conocimiento de los dems. Pero cuando nos
apoyamos en el trabajo de otros, la honestidad acadmica requiere que anunciemos explcitamente el hecho que
estamos usando una fuente externa, ya sea por medio de una cita o por medio de un parfrasis anotado (estos trminos
sern definidos ms adelante). Cuando hacemos una cita o una parfrasis, identificamos claramente nuestra fuente, no
slo para dar reconocimiento a su autor, sino para que el lector pueda referirse al original si as lo desea.
25
La edicin del material didctico del curso 208051, diseado por el Ingeniero Pedro Torres Silva, docente del programa de Ingeniera de
Telecomunicaciones de la ECTBI de la Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD).
Derechos reservados:
2016, Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD
Vicerrectora Acadmica y de Investigacin, Bogot D.C.
Escuela de Ciencias Bsicas, Tecnologa e Ingeniera ECBTI
Vicerrectora de Medios y Mediaciones Pedaggicas, Bogot D.C.
8715272, Cra. 15 8-06, Neiva- Huila
26