El Indicio en el Proceso

Universidad Abierta y a Distancia de Mxico

Licenciatura en Seguridad Pblica
Criminalstica II
SCRI2-1602-B2-001
Alumno: Yamil Moiss Ochoa
Matricula: AL10519432

INTRODUCCIN
Comencemos por definir el indicio, como el medio probatorio indirecto, pues es a
partir de la prueba de un hecho indirecto que se infiere o deduce, lgicamente, el
hecho directo. Esto se entiende, si se tiene claro que mientras la clasificacin de los
medios de prueba en directos e indirectos obedece al hecho que se quiere probar, la
clasificacin entre pruebas sumarias y pruebas contradichas responde a los aspectos,
de la previa y posterior contradiccin. De ah que un hecho propiamente hablando, no
es un indicio en s, sino que se vuelve tal en la medida en que apelando a una regla de
la experiencia, es vinculado con el hecho a probar en una relacin lgica, lo cual
permite deducir la existencia o no existencia de dicho hecho sujeto a prueba.

DESARROLLO DEL TEMA

Con el presente ensayo intento dar claridad sobre los efectos que pueden producir las
conductas efectuadas por las partes en el proceso, concibiendo el indicio como un
elemento trascendental a la hora de abordar el proceso.
La prueba por indicios como accin evidenciable es utilizada ante la carencia o falta de
pruebas directas, los que apropiadamente confirmados pueden ayudar de base para
desvirtuar la presuncin de inocencia. En trminos universales se puede considerar al
indicio como el hecho o dato conocido indudablemente probado y por el cual a travs
de un razonamiento lgico o presuncin se confirma la existencia de otro hecho
desconocido pero que est entraablemente vinculado al primero. La estructura
medular del indicio rene ciertos elementos que conforman su concepto:
En primer lugar se tiene que el indicio invariablemente es un hecho o acto inicial
justamente acreditado o probado a fin de poder descartarlo de cualquier otro como
son las conjeturas o sospechas, stas de por si estn precisadas como meras
aseveraciones que no tienen soporte objetivo, real o palpable, radica aqu, la
diferencia fundamental que existe entre uno y otro concepto. En segundo lugar el
indicio como raciocinio o proceso lgico inherente a su esencia exige la conexidad
precisa entre el acto inicial y el hecho a probar, hay que tener presente que lo que se
pretende obtener con el indicio es comprobar un hecho que no cuenta con medios
directos que lleven a concluir un resultado, careciendo en un primer instante el
epistemolgico de medios que aprueben captar la persuasin del hecho central ha
probar, o como dicen alguno el tema materia de prueba, visto as, el razonamiento
lgico debe ser correcto; entendindose por ste como aquella manifestacin vlida en
donde sus condiciones apoyan efectivamente la conclusin, es decir, en un primer
momento un argumento correcto es aquel que traslada exitosamente el contenido de
las premisas a la conclusin sean ellas verdaderas o falsas y en segundo lugar que
luego de hecha esta operacin se verifique la verdad de la conclusin. En tercer
elemento tenemos la consecuencia o conclusin conseguida a partir de la edificacin
de las premisas sujetadas en el argumento utilizado por el sujeto cognoscente. Sobre

el tema de indicios, la legislacin de nuestro pas ha plasmado claramente e instituido

que lo caracterstico de esta prueba es que su objeto no es concisamente el hecho
constitutivo del delito sino otro hecho intermedio que permite llegar al primero por
medio de un razonamiento basado en el nexo causal y lgico existente entre los
hechos probados y los que se tratan de probar.
Para poder utilizar el indicio como herramienta para hallar responsable a un individuo
por la comisin de un delito se hace preciso adicionalmente instaurar con algn
postulado establecido por la Jurisprudencia a fin de desvirtuar el principio de
presuncin de inocencia:
1) Que los indicios corresponden a ser plurales o excepcionalmente nicos pero de
singular fuerza acreditada: La diversidad de indicios consentir en gran medida
comprobar el grado de conexidad, ello permite que su validez pender de la capacidad
de sustento que proporcionen las premisas a la conclusin, si estas son cuantiosas
conseguiremos resultados ms objetivos, la fuerza evidenciable de los indicios
permitir encontrar en mayor grado la certeza del hecho a probar.
2) Que sean concomitantes al hecho que se trata de probar, los indicios deben ser
adyacentes respecto al antecedente factico a probar: El indicio necesariamente debe
hallarse vinculado a la comisin del delito, debidamente al momento de su ejecucin,
como el hallar elementos caractersticos de su perpetracin en lugar de los hechos,
datos y objetos que conduzcan a que el imputado tuvo plenamente participacin.
3) Deben estar vinculados cuando sean varios de modo que se refuercen entre si y que
no excluyan el hecho consecuencia: Al respecto debe contemplarse que existen
diversidad de indicios los que por su grado e intensidad de probidad sobre el hecho a
probar pueden dividirse en generales o particulares, o en trminos de la legislacin
como enrgicas o endebles, coexistiendo mltiples clasificaciones, sin embargo lo ms
relevante es que estos se representen al hecho a probar y que evidentemente
contengan caractersticas de coherencia, uniformidad y constancia en cuanto a su
origen y desarrollo en cuanto a lo largo de las etapas del proceso, por lo tanto, deben
dejarse de lado aquellos irrelevantes o intrascendentes, tal como asientan diversos
autores que los indicios deben ser concurrentes y concordantes esto es que no sean
incompatibles entre s, deben acceder a vincularse entre s y estar circunscritos a
aspectos primordiales para conocer el tema probandum.
Visto as estos puntos, es de vital importancia evitar contradicciones en la construccin
de la imputacin a partir de la pertinencia, objetividad y trascendencia del indicio, claro
est, sin abandonar el revestimiento de la legalidad indispensable en todo medio de
prueba directo o indirecto. Cada indicio encontrado establece una posibilidad sobe la
conducencia del ilcito, incumbiendo al sujeto la tarea de ir dejando de lado aquellos
que no permitan procurar la certeza sobre el hecho la sumatoria de estas

probabilidades otorgar la respectiva fuerza probatoria la que determinara la

responsabilidad del inculpado.
Por otro lado la cadena de custodia actualmente es ms que un simple
documento; es la realidad misma de la confianza que debe convidar el indicio.
En este sentido inclusive algunos jueces de control han rechazado la prueba
en la audiencia intermedia por falta del documento que garantiza la cadena de
custodia.
Con lo antes plasmado hasta el momento, en trminos universales se puede concebir
que la cadena de custodia equivalga a la lista de individuos que participan en la
recabacin del indicio, toman responsabilidad de ste y lo tienen bajo su proteccin, lo
que representa que dichas individuos implicados estn a cargo de un medio de prueba
relacionado con un posible hecho delictivo.
Lo anterior se vincula plenamente con lo que establece el artculo 20, apartado a),
fraccin primera de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en
donde se establece que el propsito del proceso penal tiene por objeto el
esclarecimiento de los hechos, es decir, se obliga a los intervinientes a iniciar cualquier
actuacin con base en los medios de prueba y las normas. De tal forma que con base
en esos elementos ser viable determinar qu diligencias se van a extender a efecto de
esclarecer el hecho delictivo, mismas que a su vez correspondern estar registradas en
la carpeta de investigacin.
CONCLUSIN
Puedo sealar, si bien la justicia como principio y fin del derecho tiene como elemento
congnito a la verdad como reflejo de la realidad objetiva hay que advertir que en el
proceso muchas veces la falsedad y el ilcito se escudrian a travs de numerosas
construcciones tericas, argumentaciones y en hechos que restan posibilidades de
lograr estos fines y principios, por ende , es necesario recurrir a la verdad legal, la que
utiliza como medios a la pruebas directas y la categora de pruebas indirectas como
son los indicios. Hoy en da es innegable que el eje sobre el cual gira el proceso penal
es la prueba, la misma que se ha transformado y es clave para que el Juez falle de una
determinada manera, ya sea amparando la pretensin o desestimando la misma,
entrando a tallar aqu el concepto de prueba judicial y de indicios. Por tanto sabiendo
que la prueba no es otra cosa que, el medio por el cual se aprueba lo que se presume
verdadero, estableciendo conviccin sobre un hecho y credibilidad en la afirmacin de
quien lo invoca, abarcando esta la funcin jurisdiccional como la actividad procesal de
las partes, las cuales giran en torno a la fijacin de los hechos alegados y
controvertidos, adquiriendo la prueba una significativa importancia, puesto que de ella
depender el fallo que expida el Juez dentro del proceso. La valoracin de la prueba y
de los indicios, por su parte, es un aspecto distinto que corresponde al juez, el cual
determinara el valor concreto que debe atribursele a cada hecho probado.

FUENTE CONSULTA
UNADM. (2016). METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN EN EL LUGAR DE LOS HECHOS. DICIEMBRE 2016, DE UNADM Sitio web:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/BLOQUE2/SP/06/SCRI2/U2/Unidad%202.%20Metodologia%20de%20la
%20investigacion%20en%20el%20lugar%20de%20los%20hechos.pdf
OSVALDO ALFREDO CUELLO VIDELA. (2015). CRIMINALISTICA. MEXICO: FLORES EDITOR Y DISTRIBUIDOR.
ALAIN BUQUET. (2015). MANUAL DE CRIMINALISTICA. MEXICO: SIGLO XXI EDITORES.