Brigham Young University

Departamento de espaol

La llegada de la mentira

Christopher Hurley
Espaol 322 Seccin 2
Ana Mara Chaparro
14 de abril de 2015

ndice
Paginas 1-5La
llegada de la mentira
Pagina
6
.Reflexiones

Christopher Hurley
Espaol 322 Composicin
14 de abril de 2015
La llegada de la mentira
Un da que cambi el mundo fue el 20 de julio de 1969. Para 80%
de los norteamericanos, ste fue el da en que el hombre pudo pisar
tierra extraterrestre y llegar a la luna. Para los otros 20% de los
norteamericanos, ese da fue el da que el engao ms grande del
mundo sucedi. Aunque hay muchas personas que no niegan la
llegada del hombre a la luna, hay una gran porcin que proclama que
los Estados Unidos realmente falsific la llegada para llegar a ser un
pas ms dominador. Esta declaracin est apoyado por siete puntos
claves que persuade efectivamente que la llegada a la luna era una
mentira. Los puntos son: 1. Las circunstancias y la poca de la llegada
sugiere la importancia de llegar. 2. Hay varias evidencias que sugieren
que los astronautas estaban en un estudio, 3. Las condiciones fsicas
de la luna no estn evidentes en el video. 4. Los planes que tienen
NASA ahora no son consistentes con sus hechos en 1969. 5. Nadie
jams haba cruzado la zona de Van Allen antes de las misiones de
Apolo porque contiene mucha radiacin.

En los 60 haba mucha emocin y animo para llegar a la luna.

Rusia ya haba puesto el hombre en el espacio y el pas que ganara la
carrera a la luna ganara mucho poder y influencia mundial. Haba
mucha presin para ganarlo, y el premio no tena precio. En 1961, el
presidente Kennedy dijo, "Esta nacin debe comprometerse a alcanzar
la meta, antes de que termine la dcada, de poner un hombre en la
luna y de volverlo con seguridad a la tierra (McCurdy). Justo antes de
terminar la dcada, los Estados Unidos lleg a la luna en 1969. No
tena sentido ninguno que los Estados Unidos llegara a la luna antes
de cualquier pas. La Unin Sovitica haba estado en el espacio por
mucho ms tiempo que los Estados Unidos, cinco veces ms que los
Estados Unidos cuando llegaron a la luna.
En el video original de la llegada a la luna, hay varias pistas que
sugiere que se filmo en un estudio en vez de la luna. Se sabe que
Hollywood y otros que producen pelculas siempre tienen alguna marca
al centro de la escena para que puedan fijar la cmara en el lugar
correcto. Esa marca siempre tiene la letra C. Ahora, en fotos de la
llegada a la luna, se ha encontrado una foto de una roca que
claramente tiene la letra C grabada en la roca. Como lleg esa letra
all? David Percy, un fotograbador profesional propone que las luces y
sombras no siguen los patrones que deben seguir en la naturaleza. Lu
nica fuente de luz en la luna fue el sol. Hay varias fotos que muestran
al astronauta claramente cuando debe salir oscuro. El ejemplo clsico

es cuando esta bajando del astronave y el ngulo de la sombre viene

directamente en la direccin que est la escalera. El astronauta,
estando en la sombra, deba salir oscuro. Sin embargo est totalmente
visible. Solo sera posible si hubiera otra fuente de luz. Hay otra foto
cuando el astronauta se para directamente en frente del sol. Sin
embargo, en vez de mostrar su silueta como uno esperara, aparece
totalmente claro. Solo sera posible si hubiera otra luz aparte del sol.
Las sombras dan evidencia de falsificacin tambin. Si una persona
pusiera dos palos en la tierra y dirigiera luz hacia ese palo, sus
sombras seria exactamente paralelas. Los objetos en la luna, no siguen
ese patrn. Muchos objetos tienen sombras que no son paraleles sino
que se cruzan. Solo sera posible si hubiera otra fuente de luz. Ahora si
se pone los palos en distintas distancias y se dirige la luz hacia ellos, el
palo que est ms cerca a la luz ser considerablemente ms largo.
Pero, si la luz est muy lejos y se dirige a esos palos, no habr
diferencia. Con las fotos de los astronautas en la luna, una sombra es
mucho ms larga que la otra. Solo puede pasar si hay una luz artificial
cerca aparte del sol. Otra evidencia que muestra que fue tomado en un
estudio, fue las imagines. El fondo de dos imagines de la luna que
tiene NASA muestra exactamente el mismo fondo pero con un primer
plano muy diferente. Esto sugiere que en el estudio usaron el mismo
fondo para varias tomas. (Plait)

Las condiciones de la luna han sido reveladas por muchos

cientficos. Segn cientficos, la luna no tiene atmsfera, y
consecuentemente no tiene viento, agua ni aire. Es decir que es un
vaco total. Una directora de astronoma de Londres que se llama Maria
Blyzinky, dice que las estrellas son totalmente visibles en la luna y que
por la falta de atmosfera deben aparecer aun ms visibles. Sin
embargo, en el video de la llegada a la luna, y en todas las fotos que
fueron tomadas en la luna, no hay un caso donde uno puede ver las
estrellas (Escalona). En el video donde los astronautas colocan la
bandera americana, claramente puede ver que hay aire presente. La
bandera est ondeando mucho como si hubiera viento all. Si una
persona va a la playa y pisa la arena seca, no se dejar ningn huello.
Sin embargo si la persona pisa la arena mojada dejar un hueco
clarsimo. Hay fotos claros de huellos de botas en la luna. Cmo
puede ser posible si no hay agua all? Aunque las fotos muestran un
huello de un hombre que pesa unos 300 libras con su equipaje. Sin
embargo el astronave que pesa unos 36,000 libres no deja ningn
huello. Esto sugiere que aun los huellos mismos fueron falsificados
para parecer ms crebles. Con millones de televidentes mirando,
NASA quera reemplazar la lgica con emocin. Es innegable que hay
crteres en la luna. Esta condicin viene de rocas voladas que impacta
la superficie de la luna. El astronave est emitiendo muchsima fuerza
por quedarse arriba de la tierra. Hay fuego y reacciones muy fuertes

hacia abajo que movera el polvo de la luna al estacionarse y eso

creara un tipo de crter. Pero, en todas las fotos del astronave, est
estacionado sobre tierra totalmente plana y no hay ni una pista de un
crter o polvo agitado. Cuando estn listos para salir de la luna, el
video muestra el despegue. Solo hay un problema. El despegue
tampoco muestra fuego ninguno ni deja una marca en la tierra donde
estaba estacionado. Los crticos sugiere que es porque ese astronave
no estaba volando de la luna, pero que fue jalado por un cable que lo
elevaba hasta que no se lo poda ver (Taringa).
Al analizar los hechos de NASA tambin se puede ver muchas
inconstancias. La Unin Sovitica llev sus mquinas a la luna mucho
antes que NASA. Era obvio que tena mejor tecnologa. Los Estados
Unidos intent varias veces antes de1969 a llegar pero fracasaron
varias veces. Muchas personas murieron en Apolo 1. En las primeras
misiones lunares y tambin despus de llegar, hubo desastres como
fuegos y explosiones. Si NASA realmente tena la capacidad de llegar a
la luna, parece muy raro que hubo estos accidentes y fracasos despus
de tener xito en llegar. La misin se planific en menos de dos aos.
Esto fue en los sesenta. NASA no ha tenido una misin lunar en ms de
40 aos. Cmo podra pasar tanto tiempo sin ir otra vez? La prxima
misin que tiene NASA para ir a la luna ser en 2020. No tiene sentido
que demorara ms tiempo para ir la segunda vez. Aproximadamente
100 billnes de dlares fue gastado en la misin a la luna. Con

inflacin seria mucho ms dinero hoy en da. Solamente un ao antes

de la misin lunar, sali la pelcula 2001: A Space Odysey. La
tecnologa de aparecerse en un viaje extraterrestre ya existi. Con el
pre supuesto que tenia NASA habra sido fcil falsificar la llegada con
filma.
El ultimo punto que cuestiona la validez de la llegada del hombre
a la luna es la zona de Van Allen. Hay una zona que se rodea la tierra
que est lleno de muchsima radiacin intensa y condensada. Pasar un
humano por este zona seguramente causara cncer o muerte. El
astronave que usaba solamente fue hecho de aluminio, lo cual no es
resistente a radiacin. Esta zona de Van Allen queda unos 30,000 miles
de la superficie de la tierra y en ninguna otra misin aparte de la lunar
ha cruzado un hombre por esta zona. La Unin Sovitica solamente lo
han cruzado con astronaves que no lleva personas. Niel Armstrong
hasta hoy da no ha contratado ningn tipo de cncer, lo cual es
cuestionable por ser expuesto a tanta radiacin.
Ahora que hemos analizado tanta evidencia que los Estados
Unidos falsificaron la llegada del hombre a la luna, debemos buscar
maneras de probar mejor esta idea. Las personas que creen que s
fuimos a la luna argumentara que los que no creen que llegamos son
personas locas e insensibles. Sin embargo, en vez de tener prejuicios
como estos, debemos enfocarnos en las evidencias, insinundonos de

que la llegada a la luna fue falsificada por los Estados Unidos para
llegar a ser un pas ms dominador.

Obras citadas
Escalona, M. Ivn. El fraude del siglo? Unidad Profesional
Interdisciplinaria de Ingeniera y Ciencias sociales y
Administrativas (UPIICSA) del Instituto Politcnico Nacional
(I.P.N.) Tomado de
<ms: http://www.monografias.com/trabajos12/frasi/frasi.shtml#i
xzz3XLI8KrRB>
"La Falsa Historia De Cmo El Hombre Lleg Realmente a La Luna."
ABC.es. N.p., n.d. Web. 14 Apr. 2015.
Fenster, Mark. Conspiracy Theories Secrecy and Power in American
Culture. Rev. and Updated ed. Minneapolis: U of Minnesota,
2008. Print.
Howard E. McCurdy, et al. "Helpful Lessons From The Space Race."
Issues In Science & Technology 27.4 (2011): 19-22. Academic
Search Premier. Web. 23 Oct. 2013.
Plait, Phillip. "Fox T.V's "Did We Land On The Moon?"" Did We Land On
The Moon. Fox. 15 Feb. 2001. Television.

"Nunca Llegaron a La Luna." - Taringa! Web. 15 Abr. 2015.

<http://www.taringa.net/posts/apuntes-ymonografias/15426976/Nunca-llegaron-a-la-luna.html>.
<http://www.neoteo.com/la-llegada-del-hombre-a-la-luna-fraude-orealidad/>