INFORME DE LECTURA # 3

NATURALEZA Y FUNCIN DE LA FILOSOFA DE LA CIENCIA.

MATEO RAMREZ RAMREZ
El texto se da inicio diferenciando los sentidos que se pueden manejar en la
filosofa de la ciencia, segn sus autores. Por un lado muestran la capacidad para
llevar algo acabo de poderse hacer y por otro lado saber en qu consiste aquello
que se hace correctamente. Adems dicen Diez y Moulines que el saber de una no
implica que se maneje el otro sentido, pues puedo saber hacer sin saber de qu
se compone, y puedo saber cmo se compone y aun as ser un muy mal
practicante de aquello de lo que s. Pero los autores hablan de que el segundo
sentido es vlido para teorizar y argumentar con respecto a algo especfico,
mientras que la primera va no.
Para stos autores el teorizar tambin tiene sus diferencias, pues ellos hablan de
teoras de primer orden y de segundo orden que posteriormente llamaran
metacientficas- , las cuales son aquellas que trabajan un objeto especfico,
mientras que la segunda habla de otro objeto aparte del especfico: el autor pone
como ejemplos la economa y la sociologa del economa. Sin embargo para l la
filosofa es de una naturaleza diferente pues es la nica capaz de teorizar acerca
de si misma, sus ideas recaen sobre s, pues su naturaleza es ser reflexiva. As
pues, si abordamos la filosofa como metacientfica podremos obtener una
teorizacin acerca de la filosofa de las ciencias, las cuales ellos intentarn
desarrollar posteriormente.
Segn el desarrollo que los autores llevan a cabo de la filosofa de las ciencias, la
distancia con respecto a las otras disciplinas radica en el carcter filosfico de los
conceptos que maneja la ciencia. Pues la filosofa con su carcter reflexivo, hace
labores que ninguna otra disciplina de segundo orden puede hacer: revisar los
conceptos y bases en los que se fundamenta la ciencia y teorizar respecto de
stas.
La discusin con respecto a la filosofa de las ciencias corre por cuenta de la labor
que sta debe desempear, pues segn Diez y Moulines, se ha generado una
dicotoma con respecto a dicha labor: normativa/ descriptiva. Por un lado se
piensa que la filosofa debe generar leyes a partir de las cuales debe obrar la
ciencia, mientras que por el otro lado se piensa que nicamente la filosofa debe
explicar los acontecimientos y propuestas cientficas. Pero para los autores, no
son contradictorias entre s, ellos conciben que la filosofa pueda ocuparse de
esas dos labores sin entrar en negacin de alguna de ellas. Por otro lado, segn
los autores del texto, no solo se les atribuye la dualidad de normativizar y

prescripcin, sino que adems se puede agregar una tercera labor: interpretar. La
labor interpretativa que posee la filosofa de la ciencia, se transporta
principalmente al anlisis y a la reconstruccin de los elementos de los que la
ciencia se sirve, para entender la realidad o lo esencial de los objetos de estudio,
ellos lo llamarn constructo cientfico.
Posteriormente el texto trabaja y esboza el mtodo especfico de la ciencia
emprica y el motivo por el cul la filosofa es vlida para el anlisis de sta, y por
qu no incurre en error. Ya que siendo sta ciencia experimental, debe haber un
grado de abstraccin para la formulacin terica y para esto se hace necesaria la
labor filosfica.
El texto finaliza con un recuento y un desarrollo somero de la historia de la filosofa
de la ciencia, donde a mi parecer la intencin de los autores es demostrar lo
compatibles de la ciencia y de la filosofa, y de los giros que sta puede dar, de las
lneas de lecturas que se pueden contraponer, pero que cada vez se acerca ms,
que cada vez se vuelven ms probable.

PREGUNTAS ACERCA DEL TEXTO:

1) Se puede hablar de filosofa de las ciencias del mismo modo y con las
mismas caractersticas que exponen los autores, en las ciencias humanas?
2) Existe un grado de menosprecio por parte de las ciencias experimentales
a las abstracciones especulativas filosficas que son impedidas de
cualquier tiempo de constatacin experimental?