SEBASTlN SCIOSCIOLl
formacin pblica indispensable para la promocin de la pluralidad de opiniones y el fortalecimiento de la informaci?n veraz.
ARTCULO
Concordancias:
DADDH.
LUCAS GUARDIA
de derechos
256
LUCAS GUARDIA
No obstante, con la incorporacin de la CADH al bloque de constitucionalidad(787), el derecho de reunin adquiri un carcter an ms abarcativo
que el urdido en principio. En esta direccin, una construccin extensiva del
plexo normativo que se inclua en la legislacin y su praxis dentro del orden
jurdico, implic que se anclara un derecho de carcter inexorable para el
ejercicio del resto de los derechos.
De acuerdo a ello, una vasta gama de prerrogativas permiten ser ejercidos a travs de la reunin: el de libertad de expresin, de peticin, de religin (788) y as tambin, ser un medio constihltivo en el procedimiento que
construye las columnas bsicas de una democracia.
ARTicULO
IS. DERECHO
DE REUNIN
2S7
La influencia de una racionalidad instrumental sobre las sociedades occidentales, determin la defensa de un liberalismo que constituy en principio un ataque a cualquier forma de intervencin supraindividual, dando
preeminencia as, a las libertades negativas (789).
En este sentido, la razn propia de la libertad humana, contempla segn
STUARTMJLL, la libertad de reunirse para todos los fines que no sean perjudicar a los dems (790).
As planteado el pensamiento que domin sobre el desarrollo de los Estados, transform la visin del hombre a travs de un continuo ejercicio individual que implic el avance de la persona en la participacin. De esa manera, el derecho de reunin se concibi como una extensin de las libertades
individuales: sealaba DlCEY que "el derecho de reunin no es un derecho
especfico (...) No es otra cosa que una consecuencia de la manera como es
concebida la libertad individual, de la persona y de la palabr' (791) ..
(787) ABREGU, MARTN, La aplicacin del derecho internacional
de los derechos
humanos por los tribunales locales: una introduccin, en A.A.V.V., La aplicacin de
los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales, Buenos Aires, Del
Puerto, 1997, pg. 14.
(788) BIDART CAMPOS, GERMN, Derecho constitucional.
Realidad normativa y
justicia en el derecho constitucional, t.n, Buenos Aires, Ediar, 1966, pg. 282.
(789) BERLIN,ISAIAH,Cuatro ensayos sobre la libertad, Madrid, Alianza, 1998,
pgs. 220 y ss.
(790) STUARTMILL, JOHN,Sobre la libertad, Madrid, Alianza, pg. 69.
(791) DICEY, Introduction, pg. 255, citado por ESMEIN, A., Elements de droit
constitutional, 5a ed., Paris, Larose & L. Tenin, 1909, pg. 1052. Ver tambin, CSJN,
258
LuCAS GUARDIA
Dicha formulacin configura su extensa esfera de actuacin, delimitando las errneas limitaciones -e, interpretacionesque intentan argirse en
pos de la consolidacin del orden y la seguridad.
Los caracteres que definen al derecho de reunin (794) y permiten su distincin con el derecho de asociacin son:
Su fin es cambiante
intereses.
Es concertada
e intencional.
259
de reunin
y el templo de Sarastro
La COncurrente clusula delimitadora que utilizan los Estados para restringir la exigencia de derechos, ejerce sobre los ciudadanos un debilitamiento en la configuracin de sus garantas (798) que pone en peligro la realizacin delindividuo.
.
Si bien el art.15 de la CAHD contempla la posibilidad de restringir el derecho de reunin conforme a las necesidades que permitan conservar la sociedad democrtica, la seguridad nacional, el orden pblico, la salud o la moral
que haban participado en una manifestacin por reclamos laborales y a quienes
se acus de complicidad con una asonada militar. Posteriormente al despido arbitrario de dichos trabajadores, en el procedimiento de sus quejas y demandas se
cometieron en su contra una sucesin de actos violatorios de sus derechos al debido
proceso y a la proteccin judicial. La Corte IOH consider en su sentencia que el
Estado haba violado los principios de legalidad'y de irretroactividad consagrados
en el artculo 9 de la CADH, los derechos a las garantas judiciales y a la proteccin judicial consagrados en los artculos 8.1, 8.2 Y 25 de la CAOH,el derecho a la
libertad de asociacin consagrado en el artculo 16de la CADH y por ltimo, .que
el Estado incumpli las obligaciones generales de los artculos 1.1y 2 de la CADH
en conexin con las violaciones de los derechos. En cuanto al derecho de reunin
reconoci que el Estado no slo no haba violado el arto 15 de la CADH, sino que
adems ayud a su ejercicio.
.
. (797) Corte IDH, Caso Baena Ricardo y otros (270 trabajadores us. Panam), ya
Cll., prrs.146-150.
(798) El arbitrio del ius puniendi slo es restringido por la intervencin de las
garantas penales y las garantas procesales. En esta direccin un cumplimiento
estricto del principio de legalidad implica reglas semnticas de formacin del leng~aje penal (garantas penales), mientras que se asegura el principio de jurisdicclOnalidad a travs de criterios sintcticos y pragmticos de decisin sobre la verdad, su verificacin y refutacin, esgimindose reglas o tcnicas de juicio dirigidas
a efectivizar tales criterios (garantas procesales). Asen, FERRAJOLI,
LUIGI,Derecho
y razn. Teora del garantismo penal (trad. del original de 1989, Perfecto ANDRES
IBAEZ,ALFONSO
RUIZMIGUEL,JUANCARLOSBAYON
MOHINO,JUANTERRADILLOS
BASOCO
y Rocio CANTARERO
BANDRES),
Madrid, Trotta, 1995,pg. 152.
260
tuCAS
ARTCULO
GUARDIA
pblica y los derechos de los dems, el conflicto que se plantea en las legislaciones internas es la construccin que debe darse al contenido del derecho
fundamental, en tanto se restringe, se afirma cierto espacio de su actuacin.
Dicho problema, que se asienta sobre el lmite que debe. imponerse a su
contenido, ha sido agudamente descripto como el conflicto de la tenaza por
Ana PINTORE, quien en discusin con Luigi FERRAJOLI, revela cmo se expande la tendencia de convertir a los derechos en un instrumento insaciable
(A.J. SEBOK), devorador de la democracia, del espacio poltico y de la autonoma moral (799).
No obstante, la situacin a la cual se recurre para exigir ciertos derechos,
no se configura como devoradora de la democracia, sino que es la persistente
aparicin de expresiones como bien comn, seguridad nacional, moral pblica, etc., la que pone en peligro el real desenvolvimiento de los derechos
que permite ejercer una democracia deliberativa (800).
Dicha limitacin en una interpretacin extensiva de la libertad de reunin
apareci tempranamente en la jurisprudencia nacional, la cual sostena que,
" (...) el derecho de reunin lleva consigo las limitaciones derivadas de la misma Constitucin y de las condiciones de su ejercicio en cuanto stas pueden
llegar a comprometer el orden, la seguridad y la paz pblica, especialmente
cuando la reunin intenta celebrarse en la va pblica (...) " (801).
Posteriormente se repitieron las limitaciones, al concebir que
son
legtimas las restricciones al derecho de reunin referentes al uso de las calles, plazas o parques pblicos, que implican la necesidad del permiso previo,
as como la obligacin de dar aviso previo a la polica cuando la reunin ha
de realizarse fuera de la Va pblica porque de la aglomeracin de personas
pueden resultar perturbados el orden y tranquilidad pblica (...)" (802)
It
15. DERECHO
DE REUNIN
261
La
( )
De esta forma, las limitaciones no tienen un marco arbitrario si la interpretacin de las restricciones se realiza conforme a un ejercicio efectivo de la
democracia representativa (Carta de la OEA, arto 3.d 9) (806).
Por otro lado, el concepto de seguridad (807) que se argumenta en la
negacin de derechos, debe ser aquel que evite la utilizacin de ste como
fundamento de justificaciones extremas de la limitacin del ejercicio del
derecho de reunin. De esta manera, el concepto de seguridad slo puede
ser visto como un derecho bsico de las personas, un derecho humano que
integra el catlogo de aquellos que deberan extenderse a todas las otras
personas, y por lo tanto plataforma inexorable del cumplimiento de los
derechos fundamentales los que son obligados cumplimentar los Estados
parte.
(804) CSJN, Soja, Antonio, y otro, 1959, Fallos 243:504, voto del Doctor Luis
Mara BoffiBoggero.
(805) Corte IDH, Opinin Consultiva OC-6/86, del 9-5-86, La expresin "leyes"
en el artculo 30 de la CADH, solicitada por el Gobierno de la Repblica Oriental del
Uruguay, prrs. 21-27.
(806) Corte IDH, Opinin Consultiva OC-5/85, del 13-11-85, La colegiacin
obligatoria de periodistas (arts. 13y 29 CADH), prrs. 66 y 67.
(807) Se recurre en dos oportunidades a la utilizacin de este vocablo en el
artculo atinente al derecho de reunin: K(. ..) en inters de la seguridad nacional, de
la seguridad o del orden pblico (...y.
262
LuCAS GUARDIA
de la protesta
y la CADH
La construccin de prohibiciones penales de modo que respeten congruentemente los instrumentos internacionales, debe anteponer el principio
de lesividad a cualquier actividad legislativa (o judicial) que intente dirintir
la importancia de los bienes jurdicos que se quiera proteger, y en virtud del
cual, s610 deberan ser comprendidos, los derechos fundamentales.
En este marco, dicha construccin debe privilegiar una tarea de deflacin
por la cual, las restricciones de carcter cuantitativo, cualitativo y estructural
procuren la minimizacin de las prohibiciones penales (808).
La libertad de reunin acaba por ser, en este sentido, un ejercicio de derechos por el cual se reclama que el Estado cumpla las obligaciones (809), y
de ese modo, no sea una conducta criminalizada, en tanto su ejercicio slo es
basamento para el cumplimiento de derechos hasta entonces, incumplidos.
Sin embargo, el anlisis que se ha realizado sobre las figuras penales que
terminan en crisis con el ejercicio del derecho de reunin, no ha sido de nin.
gn modo, entendido conforme a la CADH, sino criminalizando la conducta
de los manifestantes, permitiendo as, una habilitacin formal extensiva del
poder punitivo.
La referencia por la cual se condena por el delito del arto 194 CPN sostiene que 1'(...) el derecho de reunin, como garanta constitucional, no faculta
a los afiliados del sindicato para impedir el trnsito ferroviario, y, por ende,
no pueden ampararse en la causal de justificacin prevista por el arto 34 inc.
4 CPN, al haber actuado en el ejercicio de los derechos de raigambre constitucional, pues la norma no solamente requiere para que opere la causa de "
justificacin que quien infringi el tipo penal haya obrado en ejercicio de un
derecho, sino que adems lo ejerza legtimamente, es decir, por la va que la
ley autoriza (...)" (810).
La excesiva interpretacin de autorizacin permisiva de la ley no importa
nna correcta delimitacin de la exigencia del art.15 de la CADH, sino que
debe sustentarse en las causas de justificacin, en tanto el ejercicio legtimo
(808) FERRAJOLI,LUIGI, Derecho y razn, op. cit., pgs. 476 yss.
(809) ABRAMOVICH,VCTORy COURTIS,CHRISTIAN,Hacia la exigibilidad de los
derechos econmicos, sociales y culturales. Estndares internacionales y criterios "de
aplicacin ante los tribunales locales, en A.A.V.V., La aplicacin de los tratados sobre
derechos humanos por los tribunales locales, op. cit., pgs. 283.350.
"
(810) e.Nac. Caso Penal, Sala 111,23/04/2004, Alais, Julio A. y otros slrecurso de
casacin, JA, 2004-111-274.
ARTcULO
15. DERlCHO
DE RlUNION
263
264
LUCAS GUARDIA
Iv. Algunas
consideraciones
finales
ARTicULO
26S
.As determinada su esfera de actuacin, constituye un derecho primigenio que no puede ser limitado sino restringidamente ante situaciones de excepcin (817), en tanto el derecho de reunin y la manifestacin que impOJ;tan con la libertad de expresin, aparecen como
el primer derecho, el derecho a exigir la recuperacin
de los dems
derechos (818).
La construccin de una democracia sustancial que se dirige al fortalecimiento de una interpretacin pro homine de la legislacin debe detenerse
en los aspectos que requieren una interpretacin expansiva cuando se trata
de reconocer derechos o una interpretacin restringida cuando se establecen
restricciones a los mismos (819).
En este sentido, tambin Bidart Campos, ha entendido que "el plexo
normativo de derechos de fuente internacional y de fuente interna enriquece potencialmente
del sistema y obliga a interpretarlo siempre con
tendencia a buscar, encontrar y aplicar la norma que, desde cualquier
frente apta, responde al principio pro homine, o sea el principio de mayor favor para la persona cuyos derechos o libertades se trata de interpretar (820).
Dicha construccin,
desde esta interpretacin,
debe argirse ula
real libertad de reunin que permita su manifestacin
en cualquier mbito. De hecho, una visin histrica de su interpretacin
ha sido dirigida
en este sentido, en tanto, "( ...) cualquier que sea la base o ttulo legal
de las calles o plazas, desde tiempos inmemoriales,
ellas han sido utilizadas por los ciudadanos con fines de reunin. Ese uso de las calles y
lugares pblicos ha sido desde siempre parte integrante de los derechos,
privilegios, inmunidades
y libertades de los ciudadanos. El derecho de
todo ciudadano ( ) de usar las calles y plazas pblicas para la comunicacin de ideas ( ) puede ser regulado en nombre del inters general
no es absoluto sino relativo, debe sumarse al bienestar general en consonancia con principios de paz y orden, pero no puede ser restringido o
denegado ( ...)" (821).
(817) NUEZ,RICARDO,
Derecho Penal, t. V,pg. 155.Afirma el autor que "si la
reunin fue prohibida ilegalmente por la autoridad que, despus, la impide materialmente, concurren de modo real los arts. 240 y 160CPN".
(818) GARGARELLA,
ROBERTO,
El derecho a la protesta. El primer derecho, Buenos Aires, Ad hoc, 2005, pg. 19.
(819) PINTO,MNICA,
El principio pro homine. Criterios de hermenetica y pautas para la regulacin de los derechos humanos, en A.A.VY., La aplicacin de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales, op. cit., 1997, pg. 163.
(820) BIDARTCAMPOS,GERMN,
La leccin derivada de la Opinin Consultiva
No 1 de 1982, en A.A.V.V.,BIDARTCAMPOS,GERMN(Coord.), Derechos Humanos:
Corte Interamericana, Mendoza, Ediciones Jurdicas Cuyo, 2000, pg. 65.
(821) Hague vs. CID, 307 US 496, 1939,Juez Roberts.
tuCAS
266
GUARDIA
?e.las
m~yor~as
como
d~ la de-
de las romoras
J'. \l~f
. '.:
i:
,.
y as la
ARTicULO
PABLO LEPERE
l. Palabras
Prellinlnares
la consecucin
de ciertos fines.
RONALD,
Cambridge.
'.
constitucionales,
Ha'rvard
Fehx Ladoun,
ue-
',