Expediente: 161 2014 - FT

Especialista: MORENO
CUADERNO : PRINCIPAL.
Escrito
:09
SUMILLA.- ALEGATOS.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO SEDE LOS HEROES DE
SAN JUAN DE MIRAFLORES.LUIS VLADIMIR CHUNGA CABEZAS, en los seguidos contra SILVIA LILIANA RUIZ
FLORIAN, sobre Violencia Familiar, a usted atentamente digo:
Que, habindose realizado la continuacin de la audiencia nica con fecha 22.09.16,
dentro del trmino de Ley Formulo alegatos en base a los siguientes fundamentos:
I.- PRETENSIN DE LA AGRAVIADA
1.- Conforme se desprende de la demanda de Violencia familiar 17.01.14 interpuesta por el
Fiscal Ulises Cipriano Lovaton Yanayaco, la supuesta agraviada solicita que cesen los actos
de violencia Familiar Maltrato Psicologico y Fsico hacia su persona, asi como tambin una
reparacin civil de S/ 350.00 Soles. Fundamentando sus hechos que con fecha 16.11.13 el
Sr Luis Vladimir Chunga Cabezas le propino una cachetada en el rostro sin importar que
tena a su menor hijo en brazos, jaloneandola de los cabellos, adems de proferir insultos
contra su persona.
II.- CONTESTACIN DE LA DEMANDA
2.- Conforme se desprende del escrito de fecha 05.08.2014 contestacin de la demanda,
solicitamos se declare Infundada la demanda en base a los siguientes hechos:

Fundamento 1: Efectivamente se inici una Discusin de pareja el 16.11.13, pero no

en las circunstancias que relata la supuesta agraviada, pues todo se inici debido a
sus celos enfermizos y actitud alterada. Producto de los roces y forcejeos de ambos
se produjeron los moretones en el brazo de la supuesta agraviada,

Fundamento 2: Se indica que la presunta Agraviada viene realizando este proceso

con el nico fin de perjudicarme y desprestigiarme, esto a efecto de no dejarme ver a
nuestro menor hijo.

Fundamento 3: Debe Quedar Claro que si bien el recurrente acepta que los
empujones y forcejeos fueron mutuos y no como la supuesta agraviada ha
manifestado que solo fue por parte del demandado, no se ejercio ningn tipo de
Violencia con dolo ni abuso de manera deliberada, en ese sentido un forcejeo de
ambos no puede catalogarse VIOLENCIA FISICA O PSICOLOGICA.

Fundamento 4: En este punto manifiesto mi preocupacin por la actitud tan

descontrolada de la supuesta agraviada de celarme incesantemente sin importarle el
dao que nos ocasionara posteriormente en nuestra relacin.

Fundamento 5: En este punto se puede evidenciar el actuar malicioso de la supuesta

Agraviada pues como bien dijo en su Atestado de violencia familiar que adjunto el
fiscal que promovi la demanda, ella indica que viene sufriendo maltratos ya hace 3
meses antes de interponer la denuncia con fecha 16.11.16, siendo falso como lo
demuestran las fotos adjuntas en el Anexo 1-B de la contestacin de la demanda
donde se aprecian las fechas que semanas antes de la denuncia mantenamos una
relacin de afecto.

Fundamento 6: Hacemos referencia la actitud conflictiva de la supuesta Agraviada

que desde la fecha de su denuncia y motivada por su celos incesantes, ha querido
desprestigiarme y peor an incluir a nuestro pequeo hijo en nuestros problemas
personales, castigndome con no verlo desde que se retir del hogar conyugal.

PRETENSIN DE LA SUPUESTA AGRAVIADA Y POSICIN DEL RECURRENTE:

1.- Conforme Obra en Autos y en la demanda de Violencia familiar promovida por la
supuesta Agraviada, se puede apreciar que el presente proceso se da inicio con la denuncia
Policial de fecha 16.11.13 (Anexo 3-A) que en el contenido de la misma la supuesta
agraviada relata los hechos motivo de su denuncia Que el da sbado 16NOV13 a las 22.30
Aprox. Indico ser agredida fsicamente por su esposo Luis; sin embargo mediante otra
denuncia de fecha 17.11.13 (Anexo 3-B) en donde contradice su versin que relato en su
primera denuncia La recurrente refiere que el da 17NOV13 a la 1.30 de la madrugada se
retir del lugar llevndose consigo sus pertenecas (su ropa y la de su hijo)
2.- La Supuesta Agraviada viene perjudicndome en distintos Procesos con un solo Objetivo
desde que inicio su campaa de desprestigio a mi persona No permitirme relacionarme con
mi pequeo hijo Prueba de ello las distintas formas de dirigirse en sus escritos hacia mi (exp
08-2014 alimentos) contesta apelacin (Anexo 3-C), en el Punto 3 de su escrito El Padre

de la demandante el Sr Basilio Ruiz Torres es quien est cumpliendo como verdadero Padre
del Menor; es decir no permite que el recurrente vea a su pequeo hijo dado que est
confundiendo al menor con crearle una figura Paterna con su Abuelo, perjudicndolo
Psicologicamente, y con respecto al punto 04 del mismo escrito encima creerse con
derechos para con el menor recordemos que Luis Vladimir Chunga Cabezas tiene pendiente
una liquidacin, es decir la supuesta agraviada viene minimizando las ganas de querer
cumplir el rol Paterno del recurrente para con su hijo con la condicin que cumpla con pagar
los devengados.
3.- Es decir Sra Juez conforme Relata los hechos el recurrente en el Punto 07 de la
continuacin de la audiencia de fecha 22.09.16 los moretones en el brazo que tuvo la
supuesta agraviada en da de los hechos fueron producto de una reaccin ma por
defenderme de sus golpes ya que tena a mi hijo en brazos, mas no tuve la intencin de
propinrselos con dolo alguno como manifiesta la Sra Silvia Ruiz Florian pues es evidente
todas las acciones que se encuentra realizando para que el Recurrente Luis Vladimir
Chunga Cabezas no pueda ver a su menor hijo, aun inclusive cuando la demandante
manifest reiteradas oportunidades que si dejara el Padre de su hijo se relacione con el
Menor, a la fecha ha interpuesto un recurso de Casacin en el Proceso de rgimen de
Visitas para que de esa forma siga con su actuar cruel para con su menor hijo que ya tiene
03 aos de edad y an no conoce a su padre ya que ella no lo permite. En dicho escrito de
Casacion se puede apreciar una vez ms la actitud temeraria de la supuesta Agraviada que
en su punto 16 Afirma que existen videos del recurrente con menores de edad en la intimida,
afirmacin muy grave que en su oportunidad tendr que demostrar, pues es increble la
forma tan maliciosa en la que viene accionando. (Anexo 3-D)
4.- En ese Sentido Sra Juez, Porque la supuesta agraviada no denuncio los hechos
anteriormente si manifiesta que vena sucediendo los actos de violencia ya hace 03 meses
antes de interponer la denuncia que motivo el presente proceso, es simple pues dichos
actos de violencia no venan sucediendo como manifiesta en sus declaraciones, pues
llegado el da de la discusin y motivada por su celos enfermizos es que aprovecho que su
piel es sumamente delicada que al agredir al recurrente y este al defenderse con solo
agarrar y presionar su brazo para retirarla y no le siga haciendo dao es que se vali para a
partir de ese da iniciar una guerra sin cuartel donde el mayor perjudicado es su pequeo
hijo.

5.- Con los hechos que ha venido realizado la supuesta agraviada, denuncia tras denuncia,
escritos tras escritos en los distintos procesos que vienen llevndose en los distintos
juzgados se dan por el RENCOR desmedido que tiene ahora la Sra Ruiz Florian, sin
importarle las consecuencias que implicaran en su pequeo hijo, pruebo lo dicho en base al
Informe Psicologico de Silvia Ruiz Florian Destaca en la demandante una dinmica
conflictiva y violenta que trasciende a la separacin conyugal, resentimiento hacia cnyuge
POR TANTO:
A Usted seor juez pido proveer conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DECIMOS: Suscribe la presente el abogado patrocinante al amparo de
lo establecido en el Art N 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que, adjunto en calidad de Anexos:
3-A . Copia simple de la denuncia de la Supuesta Agraviada de fecha 16.11.13
3-B. Copia Simple de la denuncia de la supuesta agraviada de fecha 17.11.13
3-C . Copia Simple del Escrito de Contesta Apelacin del exp 08-2014 (Alimentos)
presentado por la otra parte
3-D . Copia Simple del Escrito de Casacin en el Exp 139-2014 (rgimen de Visitas)

Lima, 27 de Setiembre del 2016