reconocimiento
concreto
al
proceso
de
revisin
c o n t r a p r o c e s o s fraudulentos, tambin en ese pas y en Uruguay. En
nuestro pas, si bienno con la misma repercusin, los jueces vienen
concretando iniciativasc o n l a s m i s m a s c a r a c t e r s t i c a s a n t e s
d e s c r i t a s . As , c o m o s i f u e r a n dogmas, cualquier abogado de foro
sabe que no hay vista de la causaen procedimientos cautelares; slo se
conceden secuestros, judicialeso conservativos, en procesos ejecutivos;
que ante la configuracin deuna discordia, opera una suerte de principio de
limitacin, segn el cualcuando se confrontan las posiciones A y B para determinar
el sentido deu n a s e n t e n c i a , e l j u e z d i r i m e n t e s l o p u e d e s u m a r s e a
cualquiera ded i c h a s a l t e r n a t i v a s y n o a v e n t u r a r s e h a c i a u n a
p o s i b i l i d a d C , q u e prolongara indefinidamente la finalizacin de la
controversia; que enf a s e d e e j e c u c i n d e s e n t e n c i a l a s l l a m a d a s
medidas ejecutivasc o n t i e n e n , c a s i p o r d e f e c t o , e l m i s m o
m a n d a t o q u e l a s c a u t e l a r e s tpicas, etc.Esta suerte de revitalizacin del
derecho pretoriano es sumamentep o s i t i v a y, a l m e n o s c o m o i d e a ,
d e b i e r a s e r a l e n t a d a s i e m p r e q u e s e encuentre orientada a superar
las naturales limitaciones o desfases deun cuerpo legislativo esttico.
De hecho, cuando tales iniciativas son aceptadas por todos los operadores
jurdicos, su inclusin en las futurasr e f o r m a s s e c a e d e m a d u r a y a s s e
comienza a concretar una felizrelacin de cooperacin entre el
d e r e c h o v i v o d e l o s j u e c e s , c o n l a rigidez de la norma vigente. Asistimos
entonces, en sede nacional, a unai n t e r p r e t a c i n e v o l u t i v a d e l
o r d e n a m i e n t o q u e a s , a t r a v s d e l a s decisiones judiciales,
tiene la posibilidad de ser confrontado con la r e a l i d a d y
evaluarse la eficacia o fracaso de sus postulados.
Sinembargo, si miramos el contenido especfico de
cada
una
de
l a s iniciativas judiciales que se han ido
p r o ye c t a n d o a l a p r a x i s j u d i c i a l , advertiremos que no todas ellas han
tenido un resultado satisfactorio yque, por el contrario, algunas han
contribuido a mermar severamente lacalidad y coherencia de nuestra justicia
civil. En buena cuenta, se tratad e t o m a r c o n c i e n c i a d e q u e , a s
c o m o h a y q u e p r o m o v e r l a s b u e n a s ideas, las malas deben ser
firmemente atacadas antes de se enquisten,institucionalizando soluciones
erradas, ineficaces y daosas.
2.
Presupuestos para el otorgamiento y para la ejecucin de lamedida cautelar
En el mbito cautelar, Piero Calamandrei es el autor de uno de lose n s a y o s m s
b e l l o s y c e l e b r a d o s . S u t e o r a s e h a p r o ye c t a d o c a s i a todos los
pases adscritos al civil law, siendo asumida prcticamente enm o d o a c r t i c o
p o r s u s o r d e n a m i e n t o s y p r o c e s a l i s t a s . S i n e m b a r g o y pese a los
justos elogios, es lamentable que aquello no haya permitido a d v e r t i r
q u e , c o m o t o d a o b r a h u m a n a , contiene tambin aspectos
ALAMANDREI, P i e r o . Opere Giuridiche . N a p o l i : M o r a n o . 1 9 8 3 . V o l . I X , p p . 1 5 7 2 5 4 (Reimpresin de la versin original publicada en 1936, Padova: Cedam).
2
S o b r e e l p a r t i c u l a r, c o n p l e n a c o n c i e n c i a d e q u e n u e s t r a
posicin es por ahora minoritaria, nos permitimos una remisin a
l o s c o m e n t a r i o s c r t i c o s e x p u e s t o s e n nuestra monografa Bases para la
formacin de una Teora Cautelar . Lima: Comunidad.2002, pp. 177-186 y 199205, respectivamente. La admisin acrtica de la prueba anticipada
(instruccin preventiva) como medida cautelar la podemos apreciar
inclusive en la doctrina ms reciente, E s t e l t i m o , p o r e j e m p l o ,
seala que una forma de tutela cautelar est constituida por la
instruccin preventiva, que consiste en la obtencin de pruebas
antes del proceso y sirve cuando (se presume que) ser difcil o
i m p o s i b l e o b t e n e r aquellas pruebas en el curso del proceso futuro,
sin reparar que mientras la medida cautelar asegura la eficacia del proceso,
la prueba anticipada busca asegurar, en todo c a s o , l a i d o n e i d a d d e l a
a c t i v i d a d p r o b a t o r i a . U n p r o c e s o c o n t o d a s l a s p r u e b a s obtenidas
no es necesariamente eficaz.