La literalidad de los ttulos de crdito.

Su verdadero alcance
Mazzinghi, Marcos

Publicado en: LA LEY 13/09/2013 , 5 LA LEY 13/09/2013 , 5

Fallo Comentado: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala A. Servicio
Electronico de Pago SA c. Picco, Emilio Alfredo y otro s/ejecutivo. 2013-03-22.
Cita Online: AR/DOC/3459/2013
Voces
I. Introduccin
El propsito de este artculo es comentar el reciente fallo de la Cmara Nacional de Apelaciones
en lo Comercial, Sala A, en los autos "Servicio Electrnico de Pago S.A. c. Picco Emilio Alfredo
y otro s/ejecutivo", de fecha 22 de marzo de 2013. (1)
Se trata de un caso en el que la Cmara Comercial se pronunci sobre el siempre polmico tema
de la interaccin entre las caractersticas esenciales de los ttulos de crdito (literalidad,
abstraccin y autonoma) y la invocacin de la causa que da lugar a su libramiento.
II. Los hechos
Una sociedad dedicada a la prestacin del servicio de cobranza para terceros (Pago Fcil) celebr
un "Acuerdo de Agente Autorizado" con ciertas personas fsicas, otorgando mandato a favor de
estas ltimas para que acten por su cuenta y orden, en todo lo atinente a la guarda, rendicin y
posterior restitucin de los fondos recaudados a travs del servicio de cobranza en cuestin.
A grandes rasgos, el negocio celebrado consiste en que la sociedad le encomienda a las personas
fsicas que se desempeen como mandatarios suyos, cobrando y recaudando por su cuenta y
orden determinadas cuentas (servicios, impuestos, etc.), y rindiendo y restituyendo
peridicamente a la sociedad mandante los fondos percibidos, a cambio de una retribucin.
En garanta de las obligaciones asumidas por los mandatarios principalmente la obligacin de
restituir la cobranza percibida en virtud del mandato se libr un pagar por $450.000 a favor
de la sociedad mandante.
De esta manera, el pagar no sera consecuencia de un prstamo efectivamente realizado a favor
de su librador, sino que su emisin obedecera a la necesidad de garantizarle a la sociedad
mandante que los mandatarios cumplirn puntualmente con las obligaciones asumidas bajo el
"Acuerdo de Agente Autorizado".
Aparentemente se incluyeron en el pagar referencias que lo vinculaban a esa funcin de garanta
bajo el Acuerdo de Agente Pagador, las que habran sido realizadas con el objetivo de aclarar que
"... la relacin entablada no deba ser encauzada bajo los parmetros de la Ley de Defensa del
Consumidor (vase fs. 13/4)". (2)
No surge del texto del fallo comentado si el pagar fue librado a la vista, pero cabe presumir que
esa fue la modalidad escogida para su vencimiento. (3)
III. El fallo

Ante la supuesta falta de rendicin de los fondos provenientes de la cobranza del Pago Fcil, la
sociedad tenedora del pagar inici la ejecucin del mismo contra su librador, quien opuso las
excepciones de pago e inhabilidad de ttulo (art. 544 inciso 6 y 4 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin (CPCCN), respectivamente).
Fund la primera de las excepciones en que con fecha anterior a la intimacin de pago, efectu
un depsito en una de las cuentas de la sociedad ejecutante, que habra cancelado la totalidad de
la deuda con ms los intereses liquidados.
Por su parte, la excepcin de inhabilidad de ttulo se sustent en que al iniciar la ejecucin, la
sociedad accionante invoc la relacin negocial que la vinculaba con el demandado. A ese fin
describi el "Acuerdo de Agente Autorizado", y reconoci que el pagar haba sido librado en
garanta de la potencial falta de rendicin de la cobranza proveniente del servicio de Pago Fcil.
El ejecutado adujo que no exista una promesa pura y exigible de pago ya que el instrumento que
sirvi de base a la ejecucin fue dado en garanta de una obligacin indeterminada.
El magistrado de primera instancia rechaz ambas excepciones y mand llevar adelante la
ejecucin.
El ejecutado interpuso un recurso de apelacin y la Cmara revoc la sentencia de primera
instancia y admiti la excepcin de pago.
Sin embargo, el aspecto de la sentencia que nos interesa resaltar gira en torno al anlisis de la
excepcin de inhabilidad de ttulo efectuado por la Cmara, y al acertado enfoque con que trata
la interaccin entre los rasgos esenciales de los ttulos de crdito (literalidad, abstraccin y
autonoma) y la inclusin en el cuerpo de los mismos de referencias a la causa de su
emisin.
En este sentido, la Cmara sostiene que:
"Las alegaciones en torno a la "causa" del libramiento de un pagar en el caso, lo fue para
avalar las obligaciones asumidas en un "acuerdo de agente autorizado" resultan ajenas al
marco de discusin del proceso ejecutivo, pues su tratamiento contravendra los principios de
literalidad, abstraccin y autonoma que constituyen la ley del ttulo."
Contina la Cmara sealando que la excepcin de inhabilidad de ttulo procede siempre que a
travs de ella se cuestione la idoneidad jurdica del ttulo, con los siguientes fundamentos:
(a) Por no figurar el ttulo entre los mencionados por la ley como hbiles para iniciar una
ejecucin.
(b) Por no reunir el ttulo los requisitos a los que est condicionada su fuerza ejecutiva (cantidad
lquida, exigible, etc.).
(c) Porque el ejecutado o ejecutante carecen de legitimacin procesal en razn de no ser las
personas que aparecen en el ttulo como acreedor o deudor.
(d) Por haberse adulterado del documento o por el cuestionamiento a sus formas extrnsecas.
Fuera de estos casos, est vedado discutir la inexistencia, ilegitimidad o falsedad de la causa a
travs de una excepcin de inhabilidad de ttulo.
Lo interesante del caso es que el ejecutado cuestion la habilidad del ttulo principalmente por la
funcin de garanta asignada al pagar.

Su agravio se fund en que "el juzgador no haba evaluado la causa obligacional introducida por
el propio accionante en autos y sobre la cual la quejosa adujo que el ttulo en ejecucin no
revestira el carcter de una promesa de pago, pues estara sujeto a obligaciones garantizadas que
no han sido segn dijo, incumplidas por su parte."
Segn la ptica del ejecutado, el reconocimiento por parte del accionante de la funcin de
garanta del pagar inhabilitara a ste ltimo como ttulo ejecutivo, ya que lo privara de uno de
sus requisitos esenciales, cual es la existencia de una promesa pura e incondicionada de pago
(art. 101, inciso 2, Decreto Ley 5965/63).
La Cmara parece coincidir con ese enfoque, al sostener que "... como conclusin del marco de
situacin referido "supra", la mencin causal de la funcin de garanta atribuida al ttulo
ejecutado, condiciona el alcance de la literalidad al menos entre obligados directos."
Sin embargo, el tribunal consider que la referida funcin de garanta no surga expresamente del
propio ttulo, lo cual resultaba bice a la admisin de la excepcin de inhabilidad del pagar,
cuya causa de libramiento no puede ser discutida en el marco de un proceso ejecutivo.
Resulta curioso que tanto el ejecutado como la Cmara fundan sus dismiles posturas en la
literalidad del pagar.
Desde la perspectiva del ejecutado, la inclusin de referencias a la funcin de garanta del pagar
es suficiente para afectar su literalidad, y por ende lo inhabilitan como ttulo ejecutivo, por
privarlo de su rasgo esencial de "promesa pura e incondicionada de pago".
La Cmara parece coincidir con ese anlisis de fondo, pero remarca que la funcin de garanta
debe indefectiblemente desprenderse del cuerpo mismo del pagar, ya que de lo contrario se
debera indagar en la causa de su emisin, lo que (paradjicamente) afectara su literalidad.
Ambas partes invocan en su defensa el principio de la literalidad del pagar, con lo cual
corresponde a la Cmara esclarecer cul es el verdadero sentido de esta caracterstica distintiva
de los ttulos de crdito.
El tribunal de alzada resuelve acertadamente el dilema al postular que, en definitiva, lo
determinante es dilucidar si la funcin de garanta se desprende o no del texto mismo del pagar.
Si esa condicionalidad del pago emerge del propio ttulo, el mismo ser inhbil para sustentar la
ejecucin ya que se afectara su literalidad.
Si por el contrario, para aprehender la funcin de garanta es necesario indagar la causa de
emisin del pagar prescindiendo del anlisis formal del documento la excepcin no ser la
va idnea para frenar la ejecucin, precisamente por los efectos emanados de su literalidad.
Coincidimos con el anlisis efectuado por la Cmara en el fallo aqu comentado y nos
permitimos elogiar el mismo, por resolver con claridad y solvencia el espinoso tema de los
efectos de la literalidad de los ttulos de crdito en el marco de los procesos de ejecucin.
IV. Otros casos frecuentes en que se discute el alcance de la literalidad
La utilizacin funcional de los pagars como garanta no es el nico supuesto que da pie para
discutir el alcance de la literalidad de los ttulos de crdito, sino que existen otros casos que se
generan en la prctica con cierta frecuencia en los que se presenta idntica oportunidad.
IV.1. Los pagars y la Ley de Defensa al Consumidor

Teniendo especialmente en miras las normas tuitivas contenidas en la Ley de Defensa del
Consumidor N 24.240 ("LDC") (4) lgicamente a favor del deudor, es comn la inclusin
de referencias en el cuerpo del pagar, cuyo propsito es dejar sentado que el cartular no es
librado como consecuencia de una relacin de consumo. (5)
En este sentido, se suele agregar en el texto del pagar una aclaracin resaltando que el mismo
no resulta emitido como consecuencia de una relacin de consumo, o un reconocimiento del
librador de que no reviste calidad de consumidor en los trminos de la LDC. (6)
Dichas referencias tienden a mitigar el riesgo que frente a una futura ejecucin, el librador
pretenda sustraerse a sus efectos invocando su calidad de consumidor.
La acreditacin del carcter de consumidor del librador del pagar acarrea importantes
consecuencias, no slo respecto a la fijacin de la competencia, sino tambin a la viabilidad
misma de la ejecucin.
En lo que respecta a la primera cuestin, cabe citar el reciente plenario comercial (7) en el que se
resolvi que:
"En las ejecuciones de ttulos cambiarios dirigidas contra deudores residentes fuera de la
jurisdiccin del tribunal:
1. Cabe inferir de la sola calidad de las partes que subyace una relacin de consumo en los
trminos previstos en la ley N 24.240 de Defensa del Consumidor, prescindiendo de la
naturaleza cambiaria del ttulo en ejecucin.
2. Corresponde declarar de oficio la incompetencia territorial del tribunal con fundamento en lo
dispuesto en el art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor".
La mayora de los camaristas que votaron en dicho plenario coincidieron en que la abstraccin
cambiaria y la "literalidad" de los ttulos cambiarios (derivada del art. 212 del Cdigo de
Comercio, del art. 18 del Decreto-Ley 5965/63 y del art. 20 de la ley 24.452) que en principio
vedara la posibilidad de indagar sobre la existencia de la relacin de consumo analizando la
causa de la obligacin debe ceder ante la necesidad de proteger los derechos del consumidor,
garantizados constitucionalmente (art. 42, Constitucin Nacional).
En cuanto a la viabilidad de la ejecucin de un pagar librado por un consumidor, se ha
rechazado la misma con fundamento en que el accionante no cumpli cabalmente con los
recaudos exigidos por el artculo 36 de la LDC. (8)
Exigir el cumplimiento de estos recaudos en el marco de un proceso ejecutivo equivale a privar a
los ttulos de crdito de toda su eficacia como tales.
V. Los pagars y la doble tributacin
Tambin es comn introducir en el pagar ciertas referencias tendientes a vincular su emisin
con una obligacin principal (prstamo generalmente) con la finalidad impositiva de evitar la
doble tributacin. (9)
De acuerdo a lo previsto en el Cdigo Fiscal de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires (art. 440
inciso 19) (10), cuando el pagar es librado como accesorio o en garanta de una obligacin
principal que ha tributado el impuesto de sellos, el pagar queda exento de dicho tributo. (11)

Dado que la exencin rige para los pagars librados para garantizar una obligacin principal que
hubiere pagado el impuesto de sellos, resulta necesario vincular el contrato de mutuo con el
pagar, a fin de facilitar la acreditacin de la conexidad entre ambos instrumentos.
Dicha conexidad puede probarse de diversas maneras, entre las que pueden destacarse la
inclusin de un nmero de serie que figure tanto en el pagar como en el contrato de prstamo, o
mediante la insercin de una leyenda que tomando los recaudos para no condicionar el pagar
permita asociar la obligacin principal con el papel de comercio.
La mera inclusin de un nmero de serie o alguna otra referencia escueta que permita vincular al
pagar con el contrato de mutuo (sumado a los dems indicios probatorios de la conexidad tales
como la coincidencia de montos de capital e intereses, fecha, etc.) no tiene virtualidad suficiente
para perjudicar la habilidad del pagar como ttulo de crdito, y as lo ha reconocido la doctrina y
jurisprudencia ms autorizada. (12)
De manera esclarecedora, el profesor Gmez Leo ha sostenido que:
"La inclusin de una clusula que no se limite a mencionar simplemente la razn de la deuda,
sino que haga depender el pago de la letra de aqulla, trae como consecuencia la invalidez de la
letra."(13)
No cualquier referencia incluida en el pagar tiene virtualidad para afectar su literalidad,
abstraccin y autonoma y para inhabilitarlo como ttulo ejecutivo, sino que para que se produzca
este efecto extremo es necesario que la referencia condicione el pago del ttulo, privndolo as de
su esencia de "promesa pura e incondicionada de pago".
VI. Conclusin
La literalidad, abstraccin y autonoma de los pagars exigen que estos se basten a s mismos,
siendo estos rasgos esenciales y distintivos de los ttulos de crdito.
En ciertos casos, la inclusin de referencias extracambiarias es susceptible de afectar la
idoneidad del pagar como ttulo ejecutivo, por lo que resulta recomendable extremar los
cuidados para evitar dicha consecuencia.
A fin de delimitar el verdadero alcance de la literalidad de los ttulos de crdito, es importante
dilucidar si:
(a) La referencia extracambiaria est o no incluida en el propio cuerpo del pagar.
(b) Si no lo est, en principio la misma no torna inhbil el ttulo aun cuando en el proceso
ejecutivo el accionante invoque la causa del libramiento del cartular ya que la propia
literalidad impide indagar sobre cuestiones ajenas a las formas extrnsecas del documento.
(c) Si la referencia se incluy en el cuerpo del pagar, es necesario analizar si la misma tiene
virtualidad suficiente para privar al ttulo de su carcter de promesa pura e incondicionada de
pago. No cualquier referencia a la causa incluida en el pagar lo invalida como tal, ya que lo
relevante es determinar si la misma afecta la incondicionalidad de la promesa de pago en l
contenida.
El fallo aqu comentado es digno de elogio, ya que proporciona una pauta hermenutica til para
definir el verdadero alcance de la literalidad, cuestin neblinosa en la que no es difcil
extraviarse.
(1) Publicado en LA LEY, 08/08/2013 con nota de ARDUINO, Augusto H. L.

(2) Considerando 3 del fallo de Cmara.

(3) Dada la finalidad de garanta del pagar, cabe inferir que el mismo se libr para ser pagado
contra su presentacin, sin necesidad de aguardar a una fecha de vencimiento determinada.
(4) Texto segn Ley 26.361.
(5) Precisamente esa fue una de las intenciones que invoc el ejecutante del pagar en el caso
aqu comentado al sostener que las referencias que vinculaban al pagar a la funcin de garanta
bajo el Acuerdo de Agente Pagador, habran sido realizadas con el objetivo de aclarar que "... la
relacin entablada no deba ser encauzada bajo los parmetros de la Ley de Defensa del
Consumidor (vase fs. 13/4)".
(6) En su redaccin original, el artculo 2 de la LDC prevea que "No tendrn el carcter de
consumidores o usuarios, quienes adquieran, almacenen, utilicen o consuman bienes o servicios
para integrarlos en procesos de produccin, transformacin, comercializacin o prestacin a
terceros." La Ley 26.361 elimin dicha salvedad, limitndose a sealar (art. 1) que es
consumidor "toda persona fsica o jurdica que adquiere o utiliza bienes o servicios en forma
gratuita u onerosa como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social".
La norma en cuestin contina precisando que: "Se considera asimismo consumidor o usuario a
quien, sin ser parte de una relacin de consumo, como consecuencia o en ocasin de ella
adquiere o utiliza bienes o servicios como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo
familiar o social, y a quien de cualquier manera est expuesto a una relacin de consumo."
(7) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. "Autoconvocatoria a plenario s/
competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se
invoquen involucrados derechos de consumidores", 29 de junio de 2011.
(8) Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, sala III, "Carlos Giudice
S.A. c. Ferreyra, Marcos de la Cruz s/cobro ejecutivo", LA LEY, 2012-F, 389. En este caso se
haban librado dos pagars con el objeto de instrumentar la deuda asumida por un comprador de
electrodomsticos que difiri el pago del precio de los mismos. En el cuerpo de los pagars se
haba incluido una referencia al nmero de crdito de la operacin subyacente y la aclaracin
"por igual valor recibido en servicios". La Cmara consider que el pagar haba sido librado
como consecuencia de una relacin de consumo y dado que en la ejecucin no se haba
demostrado el cumplimiento de los requisitos contemplados en el artculo 36 de la LDC, rechaz
la misma.
(9) Este tema ha sido tratado con mayor amplitud en nuestro trabajo "El impuesto de sellos y los
pagars librados a favor de las entidades financieras", publicado en LA LEY, 08 de febrero de
2011.
(10) Y en lnea con muchos otros Cdigos Fiscales vigentes en las diferentes provincias que
prevn disposiciones similares.
(11) El otorgamiento de la exencin a los documentos que sean accesorios y/o hayan sido
emitidos en garanta de obligaciones principales ha llevado a algunos autores a negar la
aplicabilidad de la exencin a los pagars, dada la abstraccin y autonoma de la que gozan estos
ttulos. Creemos haber refutado esa posicin a travs de los argumentos vertidos en el trabajo
citado en la nota 5 precedente, al cual nos remitimos en honor a la brevedad.
(12) "Atento al carcter abstracto de los papeles de comercio ejecutados, las referencias de ndole
extracambiaria carecen de relevancia y no afectan su habilidad." Cm. Com. sala A, Rep. ED,

14-534. "Hay que tener en cuenta que la sola referencia a la relacin fundamental por la cual se
libr el pagar, no siempre acarrea la nulidad del mismo como ttulo cambiario. Para que se
produzca esa invalidez la clusula de que se trate debe importar el condicionamiento de la
promesa del suscriptor, lo que implica que el ttulo no cumple con la norma del art. 101, inc. 1,
LCA, y por tanto no produce efectos cambiarios. Pero debemos reiterar que la simple mencin
de la causa del libramiento, como es la mencin "por igual valor recibido", utilizada
habitualmente, no invalida el papel de comercio como tal." GMEZ LEO, Osvaldo, Tratado del
Pagar Cambiario, Lexis Nexis, Depalma, Buenos Aires, 2002, p. 228 y ss.
(13) GMEZ LEO, Osvaldo, op. cit. p. 80.

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala A

Servicio Electronico de Pago SA c. Picco, Emilio Alfredo y otro s/ejecutivo 22/03/2013

Publicado en: LA LEY 08/08/2013 , 4 con nota de Augusto H. L. Arduino LA LEY 2013-D ,
459 con nota de Augusto H. L. Arduino LA LEY 13/09/2013 , 5 LA LEY 13/09/2013 , 5
Cita online: AR/JUR/14582/2013
Voces

Distribucin de Costas
Hechos
Una sociedad dedicada a la prestacin del servicio de cobranza para terceros celebr un acuerdo
de agente autorizado, otorgando mandatopara actuar por su cuenta y orden. En garanta de las
obligaciones asumidas, una tercera persona se constituy en fiadora, codeudora solidaria, lisa y
llana, y principal pagadora, librndose un pagar como aval. Ante la falta de rendicin de sumas
de dinero obtenidas tras la ejecucin de actos de comercio, la mandante ejecut dicho
documento. La sentencia orden llevar adelante la ejecucin. La Cmara la revoc yadmiti la
excepcin de pago.
Sumarios
1. 1 - La excepcin de pago opuesta a la ejecucin de un pagar en el caso, fue librado
para avalar las obligaciones asumidas en un acuerdo de agente autorizado debe
admitirse, pues el ejecutante reconoci que el deudor, antes de ser intimado de pago,
efectu un depsito en una de sus cuentas, que habra cancelado la totalidad de la deuda
reclamada con ms los intereses liquidados.
Abrir Jurisprudencia y Doctrina Vinculada
2. 2 - Las alegaciones en torno a la "causa" del libramiento de un pagar en el caso, para
avalar las obligaciones asumidas en un acuerdo de agente autorizado resultan ajenas
al marco de discusin del proceso ejecutivo, pues su tratamiento contravendra los
principios de literalidad, abstraccin y autonoma que constituyen la ley del ttulo.

TEXTO COMPLETO:
2 Instancia. Buenos Aires, 22 de marzo de 2013.
Y Vistos:

1) Apelaron los demandados la decisin de fs. 55/6 en cuanto rechaz las defensas opuestas y,
acto seguido, orden llevar adelante la ejecucin en su contra hasta hacer ntegro pago al
acreedor del capital reclamado $151.153,38 con ms sus intereses y costas del proceso.
Los fundamentos obran desarrollados a fs. 62/5, siendo respondidos por la parte actora a fs.
67/71.
2) Se agravi la recurrente porque: i) se rechaz la excepcin de pago, cuando ste fue realizado
antes de haber sido intimada de pago, y pese a que la actora reconoci el pago realizado; ii) se
desestim la defensa de inhabilidad de ttulo, sin considerar que la deuda fue abonada, y que en
su escrito de oposicin de excepciones, expresamente neg adeudar suma alguna a la actora.
Adujo que no exista una promesa pura y simple exigible, ya que el instrumento ejecutado fue
dado en garanta de una obligacin indeterminada; iii) afirm que las obligaciones contradas en
el marco del convenio intitulado "Acuerdo de Agente Autorizado" en cuya garanta fue otorgado
el pagar, se encontraran ntegramente cumplidas, razn por la cual debi admitirse la defensa
de pago propuesta en su oportunidad.
3) En cuanto al rechazo de la excepcin de inhabilidad de ttulo, selase que esta ltima procede
siempre que a travs de ella se cuestione la idoneidad jurdica del ttulo, sea porque no figura
entre los mencionados en la ley, porque no rene los requisitos a los que est condicionada su
fuerza ejecutiva (cantidad lquida, exigible, etc.) o porque el ejecutado o ejecutante carecen de
legitimacin procesal en razn de no ser las personas que aparecen en el ttulo como acreedor o
deudor o porque se ha adulterado el documento o se cuestionan sus formas extrnsecas. A travs
de ella est vedado discutir la inexistencia, ilegitimidad, o falsedad de la causa.
Ahora bien, el agravio del quejoso se fund en que el juzgador no haba evaluado la causa
obligacional introducida por el propio accionante en autos y sobre la cual la quejosa adujo que el
ttulo en ejecucin no revestira el carcter de una promesa de pago, pues estara sujeto a
obligaciones garantizadas que no han sido, segn dijo, incumplidas por su parte.
Liminarmente, es dable sealar que la ejecutante refiri en su demanda la relacin negocial que
la vinculaba con los demandados. A ese fin, indic que, como prestador del servicio de cobranza
para terceros -conocido como "Pago Fcil"- celebr con el coaccionado Emilio A. Picco un
"Acuerdo de Agente Autorizado", a quin le otorg mandato para actuar, por su cuenta y orden,
prestando el llamado "Servicio de Pago Fcil". Expuso que, en garanta de las obligaciones
asumidas por su contraria -como mandataria en cuanto a la guarda, rendicin y, en particular, la
restitucin de lo recaudado- se constituy en fiadora, codeudora solidaria, lisa y llana y principal
pagadora la accionada Maria Eugenia del Milagro Isa y se libr a su favor un (1) pagar por la
suma de $450.000, que no sera consecuencia de ningn crdito ni prstamo realizado, sino del
aval que su contraria convino por la falta de rendicin de sumas de dinero obtenidas tras la
ejecucin de actos de comercio, referencias que fueron efectuadas para sostener que la relacin
entablada no deba ser encauzada bajo los parmetros de la Ley de Defensa del Consumidor
(vase fs.13/4).
Ahora bien, se ha sealado en doctrina que no hay ttulo de crdito cuando bajo la forma de
condicin se estableciere una contraprestacin pues en tal caso no habra "promesa pura y simple
de pagar una suma determinada de dinero" (vase CMARA: "Letra de Cambio y Vale o
Pagar", t. 1 p. 364).
La literalidad, comn a todos los ttulos circulatorios, significa que el contenido, extensin,
modalidades de ejecucin y todo otro posible elemento principal o accesorio del derecho cartular

son nicamente los que resultan de los trminos en que est concebido el instrumento pues, "la
referencia a la relacin causal fija los lmites dentro de los cuales sta puede influir, en la
relacin cartular", entendindose por "causal" aquella mencin que se haga en el texto del ttulo a
caractersticas que se encuentran en otros ttulos "sin embargo dentro de la ptica estricta, tales
elementos extracartulares nicamente valdran cuando en el ttulo se hace mencin de ellos y en
los trminos de dicha mencin (vase WINITZKY, "Ttulos circulatorios", p. 85).
Como conclusin del marco de situacin referido "supra", la mencin causal de la funcin de
garanta atribuida al ttulo ejecutado, condiciona el alcance de la literalidad al menos entre
obligados directos. En la especie, sin embargo, la referida funcin de garanta no surge del
pagar en cuestin (vase instrumento copiado a fs. 8).
Por lo dems, y sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, las alegaciones en torno a la
"causa" del libramiento del documento que aqu se reclama, resultan ajenas al marco de
discusin de este proceso, pues, en definitiva, se dirigen a discutir la causa de la emisin del
ttulo, lo que contraviene los principios de literalidad, abstraccin y autonoma que constituyen la
ley del ttulo. Ello lleva a desestimar los agravios esbozados en relacin a esta defensa (conf. esta
CNCom., esta sala A, 21/12/10, "Servicio Electrnico de Pago S.A. c. Tripodi Paula Mara
s/ejecutivo").
Finalmente, no est de ms recordar que la dilucidacin de las circunstancias extracartulares que
pudieron haber rodeado el libramiento del cartular ejecutado podr ventilarse, en su caso, a
travs de la va contemplada en el art. 553 CPCCN.
4) Sentado ello, en relacin a la excepcin de pago que se encuentra prevista en el CPCC:544,
inc. 6, sta se configura cuando los pagos vinculados a la obligacin fueron realizados en forma
documentada mediante recibos, emanados del acreedor o de su legtimo representante, en los que
conste una clara e inequvoca imputacin a la deuda que se ejecuta, de modo que la
documentacin resulte autosuficiente para acreditar dicha defensa, y sin que sea necesario otras
investigaciones. En consecuencia, es inadmisible, si de aquel no surge la relacin del pago con la
deuda reclamada.
Dicho pago debe ser, asimismo, de fecha posterior a la obligacin y anterior a la intimacin de
pago (conf. PALACIO, Lino "Tratado de Derecho Procesal Civil", t. VII, n 1085, p. 445).
La recurrente aleg que efectu un pago de las sumas reclamadas por la actora en autos, con
fecha 22/8/12, mediante un depsito en la cuenta de la accionante. Esta ltima reconoci el pago
efectuado por la contraria, mas seal que ste result extemporneo pues fue realizado luego de
promovidas estas actuaciones (01/08/2012). Sin embargo, se observa que el pago en cuestin fue
realizado con anterioridad a la intimacin de pago (25/10/2012).
En este estado, debe hacerse mencin sobre la falta de denuncia de la parte actora del pago
efectuado con posterioridad al inicio de la accin y antes de que se libraran los mandamientos de
intimacin de pago, del cual habra tomado conocimiento mediante la carta documento librada el
24/08/2012 (v. fs. 34/5).
No obstante, al estar reconocido por la actora el pago en cuestin, realizado antes de que fueran
intimados de pago los demandados y el que habra cancelado la totalidad de la deuda reclamada
con ms los intereses liquidados al 15/08/2012 e IVA, conforme lo manifest la propia
accionante a fs. 52/vta., debe acogerse la defensa opuesta por los ejecutados . En este sentido se
har lugar al recurso interpuesto.

5) Por lo expuesto, esta sala resuelve:

a) Estimar el recurso interpuesto por los demandados, y en consecuencia, revocar la sentencia
dictada a fs. 55/6.
b) Hacer lugar a la excepcin de pago total opuesta por la parte demandada, y en consecuencia,
rechazar la ejecucin promovida, con costas de ambas instancias a cargo de la actora vencida
(arts. 68 y 279 CPCC).
Devulvase a primera instancia, encomendndose al Sr. Juez a quo disponer las notificaciones
del caso con copia de la presente resolucin.
La Seora Juez de Cmara Dra. Isabel Mguez no interviene en la presente resolucin por
encontrarse en uso de licencia (art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional). Mara Elsa
Uzal. Alfredo Arturo Klliker Frers.