PRINCIPIOS QUE RIGEN LA APLICACIN DE LOS RECURSOS

1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD O TAXATIVIDAD: Solo pueden interponerse los recursos

expresamente previstos en la ley. Recordemos que la nica obligacin constitucional
que existe es la de incorporarse en el sistema recursal un mecanismo impugnativo que
permita que la decisin jurisdiccional que se pronuncia sobre el fondo de la controversia
u objeto del proceso pueda ser materia por otra instancia superior.
2. PRINCIPIO DE FORMALIDAD PRESUPUESTOS FORMALES PARA LA
INTERPOSICIN DE LOS RECURSOS (TIEMPO, LUGAR Y MODO): Este principio en
correlato con el principio de legalidad significa que solo pueden interponerse los
recursos legalmente previstos y de acuerdo con el procedimiento y reglas establecidas
normativamente para ello. El cumplimiento de las formalidades constituye una carga
procesal que debe ser asumida por el impugnante con el fin de que su manifestacin de
voluntad dirigida a cuestionar la decisin judicial pueda tener el efecto buscado (lograr
la revisin de dicha decisin), caso contrario, su incumplimiento acarrear efectos
negativos para el impugnante (declaracin de inadmisibilidad, por incumplimiento de
requisitos de forma hasta una declaracin de improcedencia por incumplimiento de
requisitos de fondo).
Las formalidades o presupuestos formales comunes al ejercicio del material recursal son los
siguientes:

Tiempo: Referido al tema de los plazos previstos legalmente para la interposicin de los
recursos. Los plazos para la interposicin de los recursos son los siguientes: Casacin (10
dias) Apelacin contra sentencias (05 dias) Apelacin contra autos interlocutorios
(03 dias) Queja (03 dias) Reposicin (02 dias). Estos plazos se computarn desde el da
siguiente a la notificacin de la resolucin.

Lugar: Referido al rgano jurisdiccional ante el cual se debe interponer el recurso. Es

importante tener en consideracin que este presupuesto no hace referencia al rgano que va
a revisar la decisin cuestionada, sino ante el cual el impugnante manifiesta su decisin de
cuestionar.
Esta doble funcin que se establece en el itinerario impugnativo entre rgano ante el cual se
interpone el recurso y el rgano que revisa la decisin cuestionada, puede recaer en el mismo
juez o colegiado, o en dos rganos distintos.
El rgano ante el cual se interpone el recurso no funciona como una mera mesa de
partes, ya que debe cumplir con efectuar el primer control de admisibilidad del recurso,
dentro de los parmetros que la ley establece. El juez que emiti la resolucin
impugnada, se pronunciar sobre la admisin del recurso y el rgano revisor adems
de cumplir son su rol de pronunciamiento, realizar un segundo control de
admisibilidad y procedencia.
En el recurso de apelacin contra sentencias: la sala de apelaciones, al conocer el
recurso ya concedido por el a quo, lo rechaza si no ha cumplido con los requisitos de
admisibilidad previstos (declara nulo el concesorio e inadmisible el recurso de su
propsito).
En el caso del recurso de casacin: la norma adjetiva es bastante precisa al
determinar los alcances del control de admisibilidad que deben afrontar tanto el rgano
de interposicin (sala de apelaciones) como el rgano de revisin (sala casatoria).
Casaciones ordinarias: El rgano de interposicin, esto es, la Sala de apelaciones
solo podr declarar la admisibilidad del recurso de casacin en los supuestos previstos
expresamente en el art. 405 del C.P.P. (que haya sido interpuesta por sujeto legitimado,
en el plazo legalmente establecido y que se halle debidamente fundamentado) o
cuando se haya invocado causales distintas a las establecidas por ley.