ARGUMENTACION JURIDICA: es

un
proceso
cognitivo,
especializado
que se realiza
inferencias jurdicas consistentes,
coherentes, exhaustivas, fundadas
en la razn suficiente y con
conocimiento ideo sobre el objeto
de la argumentacin.
Cuanto
la
argumentacin
jurdica
esta
referida
al
aspecto - factico vinculado a la
norma jurdica positivizada, se
orientara a demostrar o refutar la
verdad o probabilidad o la falsedad
o el error sobre el caso.
EN
QUE
CONSISTE
LA
ARGUMENTACION
JURIDICA:
consiste en esgrimir una serie
concatenada de razonamientos
expuestos
a
persuadir
al
destinatario sobre la validez de
una tesis que por lo general no
esta demostrada.
Concatenacin:
debe
existir
inexcusablemente una conexin
interna entre las inferencias; de
modo
que
la
argumentacin
jurdica sea siempre una unidad
sistemtica
coherente,
una
totalidad constituida por una
conexin
racional
de
sus
componentes.
FINALISTA se dice porque toda
argumentacin que esta en razn
es la de demostrar la verdad o
probabilidad o falsedad etc.
LEIBNIZ nada ocurre
sin una
razn suficiente
TEORIA
DE
LA
ARGUMENTACION
JURIDICA:
DOMINANTE se centra
en las
cuestiones
relativas
a
la
interpretacin del derecho y que
se
plantea
en
los
rganos
superiores de la administracin de
justicia.
TERCER AMBITO en que tienen
lugar los argumentos jurdicos
es el de la dogmtica y se debe
distinguir en tres funciones 1)
suministrar criterios para la
produccin del derecho en las
diversas
instancias
2)
suministrar criterios para la
aplicacin del derecho
3)
ordenar y sistematizar un
sector
del
ordenamiento
jurdico
CARACTERISTICAS: 1) decir cual
es la norma o interpretacin de la
norma a usar. 2) aplicacin de un
caso
concreto
orientada
a
demostrar la verdad o refutarla
verdad falsedad sobre un caso
3)se debe evitar contradicciones
4) se concreta mediante una sola
inferencia.

SE
NECESITAN
CIERTAS
CONDICIONES:
1)
como
la
existencia de un lenguaje comn
ARGUMENTACION
TRES
ELEMENTOS: 1)el discurso 2) el
orador 3) el auditorio
PERELMAN: pone en manifiesto
como la distincin clsica entre
tres generos oratorios 1) el
deliberato 2) el judicial 3) el
epidico
IMPORTANCIA: permite suplir la
falta de prueba respecto de la
verdad o falsedad de una tesis
AMBITO: es el rea de lo posible
p probable
FINALIDAD:
convencer
al
destinatario.
ESTRUCTURA:
1)tesis
2)fundamentos 3)conclusin
ANTECEDENTE // EL ESTADO
ABSOLUTISTA: // ESTADO DE
DERECHO// sistema gramtica.
ESTADO CONSTITUCIONAL DE
DERECHO: basado en el sistema
jerrquico
COHERENTIA:_ se refiere a que
dos disposiciones incompatibles
entre si no pueden obrar dentro de
un mismo ordenamiento legal.
FINALMENTE
EN
LA
2DA
GUERRA MUNDIAL DERIVADO
LOS CRIMENES DE GUERRA
SURGE EL ESTADO SOCIAL DE
DERECHO regio bajo el criterio de
interpretacin funcional basado q
losfines de la norma 1) la voluntad
del legislador en base a los fines y
valores de la norma.
CRITERIOS se basa en los
sgtes principios. 1)teolgico
2)Historico
3)psicolgico
4)Pragmatico 5) Principios 6)
red absurda 7) de autoridad.
TRIDIMENSIONALIDAD DE LA
ARGUMENTACION JURIDICA 1)
Dimension Social 2) D. Normativa
3) D. Axiologica.
LOGICA
JURIDICA
Y
ARGUMENTACION
JURIDICA:
por un lado puede decirse que la
argumentacin jurdica va mas alla
de la lgica jurdica y por otro
lado la lgica jurdica va mas alla
de la argumentacin jurdica en el
sentido de que tiene un objeto de
estudio mas amplio
TEXTOS ARGUMENTATIVOS: los
textos argumentativos han sido
definidos con frecuencia como el
proceso de apoyar o discrepar con
una afirmacin cuya validez es
cuestionable o discutible. Los
textos
argumentativos
varian
dependiendo del tipo de audiencia
a la cual se dirige.
RETORICA Y LOS JUECES: con
estos discursos mostramos que la
retorica
fue
diseada
para

persuadir a los magistrados y no

para que ellos nos persuadan.