Anda di halaman 1dari 14

ep

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

P U T U S A N
Nomor 18 /Pdt.G/2016/PN Bna

ng

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan memutus perkara

gu

perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai


berikut

dalam

perkara

gugatan

antara

----------------------------------------------------------------------

AIDY FAIRIZAL, Umur 54 tahun, pekerjaanswasta, dalam hal ini selaku Direktur

ub
lik

ah

Utama PT. Ratu Musi, beralamat di Jalan Sentosa No. 35-37


Kelurahan Laksana Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh,

am

dalam hal ini

memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya :

(1) H. Basrun Yusuf, SH. (2) H. Syamsul Bahri, SH.


H.

Husni Bahri Tob, S.H. (4)

Ilham Zahri,

S.H.

ep

(3)

ah
k

(5) Bahagia, S.H. dan (6) Khalied Affandi, S.H. Kesemuanya


adalah

Advokat dan Asisten Advokat pada Kantor Hukum

In
do
ne
si

BASRUN YUSUF, SH. & REKAN yang beralamat di Jalan Mr.

A
gu
ng

Mohd. Hasan No. 188 Ringroad Batoh Kota Banda Aceh.


Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2016,
selanjutnya

disebut

sebagai

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PENGGUGAT.

Lawan :

lik

ah

Direksi PT Bank Aceh, Kantor Pusat di Banda Aceh Cq. Pimpinan PT Bank

ub

Jeuram, Kabupaten Nagan Raya dalam hal ini memberikan kuasa kepada
Kuasa Hukumnya : (1) Darwis, S.H. (2) Yusri Fijannarto, S.H. (3) Muhammad

ep

Daniel, S.H. bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Aceh yang beralamat di
Jalan Pattimura Nomor 93 Blower, Banda Aceh, selanjutnya disebut sebagai

TERGUGAT.

Pengadilan Negeri tersebut ; -----------------------------------------------------------

ng

--

on

Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan ;

es

----------------------------------------------------------------------------------------------------

In
d

gu

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; ----------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

Aceh Cabang Jeuram, beralamat di Jalan Nasional - Meulaboh Jeuram No. 08,

Halaman 1

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

TENTANG DUDUK PERKARA

ng

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal

12 April 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Banda Aceh pada tanggal 15 April 2016 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2016/

gu

PN Bna, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : ---------------------------------------

1. Bahwa, PenggugatselakuDirektur Utama PT. Ratu Musi (Bukti P-1) dan atau

selaku nasabah Tergugat dalam tahun 2012 telah memohon fasilitas pinjaman

ub
lik

disetujui Tergugat sesuaidengan Perjanjian Kredit secara dibawah tangan No.


002/062/KUM/II/2012 tanggal 13 Februari 2012. -----------------------------------------2. Bahwa,

terhadap

fasilitas

pinjaman

kredit

tersebut,

Penggugat

telah

mengagunkan 4 (empat) bidang tanah beserta bangunan ruko yang ada


diatasnya kepada Tergugat sebagai jaminan pelunasan kredit Penggugat. -----3. Bahwa jika dibandingkan antara besaran jumlah pinjaman kredit yang diberikan

ep

ah
k

am

ah

kredit sebesar Rp. 750.000.000.- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang telah

kepada Penggugat dengan nilai objek jaminan keempat objek hak tanggungan

In
do
ne
si

milik Penggugat, jauh lebih besar nilai jaminan Penggugat. --------------------------

4. Bahwa ke-4 (empat) objek jaminanhak tanggungan tersebut semuanya terletak

A
gu
ng

di Jln. Sentosa Desa Kelurahan Laksana Kecamatan Kuta Alam Kota Banda

Aceh dan untuk itu Pejabat Pembuat Akta Tanah LilaTriana, SH telah

membuatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.141/2012 tanggal 12 Maret


2012 terhadap : ------------------------------------------------------------------------------------

a. Hak Milik No. 868/Laksana tanggal 9 November 2004 atas sebidang tanah

lik

b. Hak Milik No. 869/Laksana tanggal 9 November 2004 atas sebidang tanah
seluas 6 m2 atas nama Penggugat. ------------------------------------------------------

ub

c. Hak Milik No. 2024/Laksana tanggal 2 Maret 2006 atas sebidang tanah
seluas 64 m2 atas nama Penggugat. ---------------------------------------------------d. Hak Milik No. 2023/Laksana tanggal 2 Maret 2006 atas sebidang tanah
seluas 64 m2 atas nama Penggugat. ----------------------------------------------------

ep

ka

ah

seluas 48 m2 atas nama Penggugat. ----------------------------------------------------

5. Bahwa tujuan Penggugat memohon fasilitas Kredit pada Tergugat adalah untuk

Bencana Alam Pada Instansi Badan Penanggulangan Bencana Alam Provinsi

ng

Aceh dalam tahun anggaran 2013 di Kabupaten Aceh Barat dan harapan

on

Penggugat sumber dana untuk pelunasan kredit dimaksud adalah dari

es

Pembiayaan Pekerjaan Pengadaan Barang/Jasa Konstruksi Penanggulangan

gu

pembayaran hasil Pekerjaan itu dari Pemerintah Aceh yang juga diketahui oleh

In
d

Tergugat sebelumnya. ---------------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 2

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

6. Bahwa terhadap hasil pekerjaan tersebut sampai dengan gugatan ini

Penggugat ajukan belum dibayar seluruhnya oleh Pemerintah Aceh walaupun

ng

pekerjaan itu telah selesai Penggugat kerjakan 100%, sehingga telah menjadi

stagnan bagi Penggugat dalam melakukan pembayaran cicilan hutang pokok

gu

dan bunga pinjaman itu kepada Tergugat, sehingga telah Penggugat ajukan
gugatan pembayaran ke Pengadilan yang telah memenangkan Penggugat baik

di tingkat Pengadilan Negeri maupun Pengadilan Banding dan saat ini sedang

dalam tahapan kasasi di Mahkamah Agung RI, yang akan Penggugat buktikan

tempo yaitu 13 Februari 2013 adalah : -----------------------------------------------------Sisa pokok kredit

Rp. 750.000.000.- --------------------------------------------------

Tunggakan bunga

Rp. 52.293.067.- --------------------------------------------------

Bunga berjalan

Rp.

Tunggakan Denda

Rp.

4.687.500.- --------------------------------------------------

ep

ah
k

ub
lik

7. Bahwa, posisi outstanding kredit Penggugat pada Tergugat per tanggal jatuh

am

ah

dengan Register Perkara Mahakamah Agung RI (Bukti P-2). ------------------------

9.826.361.- --------------------------------------------------

Total kewajiban seluruhnya saat itu berjumlah Rp.816.806.928,96.- ----------------

In
do
ne
si

8. Bahwa terhadap fasilitas pinjaman kredit tersebut, Penggugat juga telah

A
gu
ng

berusaha mencicilnya beberapa kali yaitu(Bukti P-3) : --------------------------------

Pada tanggal 10/02/2012 sebesar Rp. 2.000.000,---------------------------------

Pada tanggal 07/09/2012 sebesar Rp. 10.000.000,--------------------------------Pada tanggal 31/10/2012 sebesar Rp. 2.500.000,-

Pada tanggal 30/11/2012 sebesar Rp. 2.000.000,---------------------------------

Pada tanggal 09/04/2013 sebesar Rp.40.000.000,-

ep

ka

lik

---------------------------------

ub

ah

Pada tanggal 19/02/2016sebesar Rp. 2.000.000,-

ah

---------------------------------

es

Pada tanggal 11/03/2016 sebesar Rp. 2.000.000,-

on

ng

----------------------------------

In
d

gu

---------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 3

karena sampai dengan bulan Februari 2013 kondisi pinjaman

9. Bahwa oleh

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

kredit Penggugat belum lunas dan jatuh tempo, maka selanjutnya Tergugat

ng

telah melakukan 3 (tiga) kali teguran kepada Penggugat yaitu : ----------------------

Teguran pertama dengan suratnya tanggal 15 Februari 2013 No. 464/

gu

Jrm.05/II/2013; -------------------------------------------------------------------------

Teguran kedua dengan suratnya tanggal 4 Maret 2013 No. 624/Jrm.05/

IV/2013; ------------------------------------------------------------------------

selanjutnya

ub
lik

10. Bahwa

Tergugat

juga

telah

memanggil

Penggugat

untuk

membicarakan penyelesaian kredit sesuai dengan surat Tergugat No. 801/


Jrm.05/III/2013 tanggal 20 Maret 2013 yang ditujukan kepada Penggugat (Bukti
P-5). -----------------------------------------------------------------------------------------

ep

ah
k

Teguran ketiga dengan suratnya tanggal 2 April 2013 No. 926/Jrm.05/


(Bukti P-4). -----------------------------------------------------------------------------------

am

ah

III/2013; ------------------------------------------------------------------------

11. Bahwa atas panggilan tersebut selanjutnya Penggugat telah memenuhinya dan

In
do
ne
si

membicarakan solusi penyelesaian kredit dimaksud dengan formula solusi,


sesuai dengan Surat Pernyataan bersama antara Penggugat dengan Tergugat

A
gu
ng

tertanggal 10 April 2013 (Bukti P-6), yaitu : ------------------------------------------------

a. Pengugat akan menyelesaikan dengan hasil penjualan asset orang tua


Penggugat yang ada di Jakarta; ----------------------------------------------------------

b. Melalui proses menjual agunan secara bersama-sama dengan Penggugat


dan Tergugat; ----------------------------------------------------------------------------------

c. Penggugat akan menyelesaikan dengan dana yang berasal dari sumbersumber lainnya. -------------------------------------------------------------------------------

lik

laku akibat tawaran pembeli yang jauh dari harga normal dan Penggugat telah

ub

berupaya mencari dana dari sumber lain juga mengalami kesulitan, maka
Penggugat sampai dengan bulan Agustus 2014 Penggugatbelum dapat

ep

memenuhi isi formula solusi dalam Surat Pernyataan tersebut, sehingga pada
tanggal 14 Agustus 2014, Tergugat telah mengirimkan lagi surat kepada
meminta

Penggugat

untuk

segera

melunasi

kredit

beserta

seluruh

ng

tunggakannya kepada Tergugat guna menghindari proses hukum sita eksekusi/

on

pelelangan hak tanggungan milik Penggugat (Bukti P-7). --------------

es

Penggugat No. 2370/Jrm.05/VIII/2013 perihal penyelesaian kredit dengan

ka

ah

12. Bahwa oleh karena asset-asset orang tua Penggugat yang ada di Jakarta tidak

13. Bahwa meskipun Penggugat telah diketahui oleh Tergugat tidak mampu

In
d

gu

merealisasikan penyelesaian kredit melalui solusi yang tertuang dalam Surat

Pernyataan bersama yang telah ditandatangani secara bersama-sama di atas,

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 4

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

namun sampai dengan gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tidak pernah

membicarakan dengan Penggugat untuk melakukan penjualan hak tanggungan

ng

secara bersama-sama guna melunasi Pinjaman Penggugat tersebut. -------------

14. Bahwa, selanjutnya Tergugat dengan suratnya No. 1552/CJ.05/VI/2014 tanggal


30 Juni 2014 perihal pemberitahuan pemasangan pamplet Bank dengan

gu

menyebutkan Penggugat tidak mempunyai itikad menyelesaikan pinjaman

dan tidak kooperatif sehingga Tergugat memasang pamplet pada bangunan

ruko hak tanggungan milik Penggugat, guna dilanjutkan ke tahapan proses

ub
lik

uangsejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) namun Tergugat


menolaknya. ---------------------------------------------------------------------------------------15. Bahwa tanpa melalui adanya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri yang daerah
hukumnya meliputi letak objek Hak Tanggungan Penggugat, Tergugat selaku

ep

debitur telah melekatkan/menempelkan plakat putih pada keempat-empat


objek hak tanggungan yangberisi tulisan warna merah frasa kalimat-kalimat

ah
k

am

ah

lelang, padahal Penggugat saat itu telah menawarkan untuk menyetor

tanah dan bangunan ini agunan Kredit PT. Bank Aceh Cab. Jeuram HT.

In
do
ne
si

No.447/2102dengandemikianTergugattelahmelakukansesuatutindakandiluarpe

A
gu
ng

rjanjiankreditdanklausulaPasal 2 butirke 6 Akta Pemberian Hak Tanggungan


No.141/2012 tanggal 12 Maret 2012. -------------------------------------------------------

16. Bahwa tindakan Tergugat menempelkan Plakat putih pada masing-masing

objek hak tanggungan milik Penggugat yang berisi tulisan warna merah frasa
kalimat

kalimatTanah dan bangunan ini Agunan Kredit PT. Bank

AcehCab. Jeuram HT. No.447/2102, adalah nyata -nyata telah melakukan

lik

diperjanjikan baik dalam dalamPerjanjian Kredit No.002/062/KUM/II/2012


tanggal 13 Februari 2012 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor

ub

141/2012 tanggal 12 Maret 2012 dan ingkar terhadap solusi yang telah
disepakati dalam surat pernyataan bersama antara Penggugat dan Tergugat

ep

tertanggal 10 April 2013. -----------------------------------------------------------------------17. Bahwa, selanjutnya Tergugat telah membeberkan kondisi hutang Penggugat
kepada pihak lain yang tidakada hubungannya dengan pihak-pihak yang terikat

ka

ah

ingkar janji (wanprestasi) dalam bentuk melakukan sesuatu yang tidak

ng

cara Tergugat telah mengirimkan surat Nomor 3057/CJ.05/XII/2014 tanggal 16

on

Desember 2014 kepada GEUCHIK Gampong Laksana Perihal Pengamanan

es

dalam Perjanjian Kredit dan Akta Pemberian Hak Tanggungan yaitu dengan

Agunan Kredit dimana dalam surat tersebut telah membeberkan kondisi hutang

In
d

gu

Penggugat yang akan Penggugat buktikan dengan (Bukti P-8). -------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 5

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

18. Bahwa tindakan Tergugat membeberkan kondisi hutang Penggugat kepada

pihakketiga yang tidak ada kaitannya dengan pihak dalamPerjanjian Kredit

ng

No.002/062/ KUM/II/2012 tanggal 13 Februari 2012 dan Akta Pemberian Hak

Tanggungan Nomor 141/2012 tanggal 12 Maret 2012 adalah menyimpang dari

gu

klausula dalam Perjanjian Kredit No.002/062/KUM/II/2012 tanggal 13 Februari

2012 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 141/2012 tanggal 12 Maret
2012, padahalmenurutklausulaAktaPemberianHak Tanggungan itu sendiri yang

memberikan hak kepada Tergugat selaku kreditur manakala Penggugat


(debitur)

sungguh-sungguh

cidera

janji,

maka

Kreditur

baru

memiliki

ub
lik

ah

kewenangan mengelola objek hak tanggungan berdasarkan Penetapan Ketua


Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi letak objek Hak

am

Tanggungan yang bersangkutan, sehingga akibat dari tindakan Tergugat


tersebut telah mencemarkan nama baik, kredibilitas harkat dan martabat

ep

Penggugat yang seharusnya menurut undang-undang Perbankan, Tergugat

ah
k

tidak membenarkannya karena merupakan masuk dalam kualifikasi rahasia

Bank terhadap nasabah, sehingga Penggugat telah sangat dirugikan secara

In
do
ne
si

inmateril dan sangatlah beralasan hukum Tergugat dihukum untuk membayar

A
gu
ng

kerugian sebesar Rp. 3.000.000.000.- (tiga milyar rupiah) akibat Tergugat


melanggar Pasal 40 ayat (1) Undang-Undang No. 10 Tahun 1998 tentang
Perbankan. -----------------------------------------------------------------------------------------

19. Bahwa demi menjaga nama baik dan kredibilitas Penggugat, maka Penggugat
dengan tegas tetap mengakui telah berhutang pada Tergugat dan sampai

kapanpun Penggugat tetap berusaha untuk melunasinya, dan akan menjadi


Penggugat telah lebih dahulu meninggal dunia. ------------------------------------------

lik

ah

kewajiban Ahli Waris Penggugat manakala sebelum hutang tersebut lunas,

ub

002/062/KUM/II/2012 tanggal 3 Februari 2012, tidak diatur klausula yang


menyangkut dengan pemilihan domicilie penyelesaian segala akibat hukum
yang timbul akibat perjanjian kredit tersebut, namun berdasarkan Klausula Akta

ep

ka

20. Bahwa dalam perjanjian pokok yaitu Perjanjian Kredit dibawah tangan No.

Pemberian Hak Tanggungan No.141/2012 tanggal 12 Maret 2012 telah


dengan tegas memilih domicilie hukum manakala terjadi perselisihan akan

ng

Penggugat ajukan ke Pengadilan Negeri Banda Aceh telah cukup beralasan

on

hukum. -----------------------------------------------------------------------------------------------

es

diselesaikan melalui Pengadilan Negeri Banda Aceh, sehingga gugatan ini

21. Bahwa, dalam Perjanjian pokok yaitu Perjanjian Kredit dibawah tangan No.

gu

002/062/KUM/II/2012 tanggal 3 Februari 2012 dan dalam Akta Pemberian Hak

In
d

Tanggungan No.141/2012 tanggal 12 Maret 2012 (Bukti P-9) telah mengatur

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 6

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

hak Tergugat manakala Penggugat tidak mampu menutupi cicilan hutang pokok
dan bunga kepada Tergugat yaitu : -----------------------------------------------------------

ng

a.

MenjualatausuruhmenjualdihadapanumumsecaralelangobyekHakTan

gu

ggunganbaikseluruhnyamaupunsebagaian-sebagian;
------------------------------------

b. Mengaturdanmenetapkanwaktu, tempat, caradansyarat-syaratpenjualan;


--

c. Menerimauangpenjualan, menandatanganidanmenyerahkankwitansi; -----

---------

am

e.

ub
lik

ah

d. Menyerahkanapa yang dijualitukepadapembeli yang bersangkutan;

Mengambildariuanghasilpenjualanituseluruhnyaatausebagianuntukme

ah
k

ep

lunasiutangDebitortersebut

di

atas;

dan

-------------------------------------------------------

In
do
ne
si

f. Melakukanhal-hal lain yang menurutUndang-undangdanperaturanhukum


yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perlu
dalam

A
gu
ng

dilakukan

rangka

melaksanakan

kuasa

--------------------------

tersebut.

22. Bahwa, selanjutnya Tergugat pada tanggal 05 Agustus 2015 telah kembali

menyurati Penggugat dengan suratnya No. 2327/CJ.05/VIII/2015 Perihal

Persiapan Lelang yang pada intinya ke empat objek hak tanggungan Penggugat
hendak diajukan penjualan lelang oleh Pihak KPKNL Banda Aceh dan akan
penetapan Pengadilan domicilie letak objek Hak Tanggungan. ----------------------

lik

ah

diumumkan melalui Media Serambi Indonesia tanpa didahului dengan

melakukan tindakan-tindakan yang menyebabkan

ub

akan

beralihnya hak

Penggugat atas objek jaminan dibawah harga standar yang berlaku setempat,

ep

maka untuk mencegah kerugian yang lebih besar tersebut sangatlah patut
Penggugat memohon kepada Pengadilan untuk meletakkan sita jaminan
(ConservatoirBeslag) atas keempat objek Hak Tanggungan dimaksud. -----------24. Bahwa oleh karena gugatan ini

timbul akibat

perbuatan ingkar janji

ng

(wanprestasi) yang dilakukan Tergugat, maka sangatlah adil segala biaya

on

perkara ini dibebankan kepada Tergugat. --------------------------------------------------

es

ka

23. Bahwa Penggugat khawatir Tergugat dalam waktu dekat secara diam-diam

Berdasarkan alasan gugatan diatas, Penggugat mohon kepada Ketua/Majelis

In
d

gu

Hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini untuk memanggil

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 7

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

kami kedua belah pihak dalam persidangan yang telah ditetapkan untuk itu dan
berkenan memutuss engketa ini demi hukum sebagai berikut : ---------------------------

ng

1. Menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;


--------------

2. MenyatakanPerjanjian Kredit No. 002/062/KUM/II/2012 tanggal 13

gu

Februari 2012 dan Akta PemberianHak Tanggungan No.141/2012

tanggal 12 Maret 2012 adalah sah dan berkekuatan hukum;


-------------------------------------------------

3. Menyatakan tindakan Tergugat berupa menempelkan plakat putih

ub
lik

ah

pada keempat-empat objek hak tanggungan yangberisi tulisan warna


merah frasa kalimattanah dan bangunan ini agunan Kredit PT.

am

Bank Aceh Cab. Jeuram HT. No.447/2102adalahperbuatan ingkar


janji (wanprestasi) dari Klausula Perjanjian Kredit No. 002/062/KUM/
tanggal

13

Februari

2012dan

ep

II/2012

Akta

PemberianHak

ah
k

Tanggungan No.141/2012 tanggal 12 Maret 2012; -----------------tindakan

Tergugat

membeberkan

4. Menyatakan

kondisi

hutang

In
do
ne
si

Penggugat kepada Geuchik Kepala Gampong Laksana adalah

A
gu
ng

Perbuatan ingkar janji (wanpresatsi) dan bertentangan dengan


undang-undang perbankan yang telah mencemarkan nama baik,

kedudukan, kredibilitas harkat dan martabat Penggugat yang telah


menimbulkan kerugian inmateril; --------------------------------

5. Menyatakan tindakan Tergugat berupa menyerahkan penjualan

lelang Hak Tanggungan milik Penggugat ke KPKLN Banda Aceh

tanpa melalui Penetapan Pengadilan dan tidak membicarakan

lik

Penggugat adalah tindakan wanprestasi atas klausula yang telah


disepakati dan dinyatakan bersama dalam Surat Pernyataan

ub

ah

tentang penjualan Hak Tanggungan secara bersama-sama dengan

Bersama tanggal 10 April 2013; ----------------------------------------------Tergugat

membayar

ep

ka

6. Menghukum
3.000.000.000.-

(tiga

milyar

kerugian

rupiah)

inmateril

kepada

Rp.

Penggugat;

ah

------------------------------------------------------------

ng

atas keempat objek Hak Tanggungan adalah sah dan berharga;


8. Menghukum

Tergugat

membayar

segala

biaya

perkara

ini;

In
d

gu

---------------------------

on

---------------------------

es

7. Menyatakansitajaminan(ConservatoirBeslag) yang telah diletakkan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 8

putusan

yang

seadil-adilnya.

9. Mohon

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

---------------------------------------------------------

ng

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk

Penggugat, dan Tergugat masing-masing menghadap Kuasanya tersebut ;

gu

------------

Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 17 ayat (6) Peraturan Mahkamah

Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di

Pengadilan, Majelis Hakim telah memberikan penjelasan mengenai prosedur

tentang

penjelasan

mediasi

oleh

Majelis

ub
lik

pihak

---------------------------------------

Hakim;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian


diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur

ep

ah
k

am

ah

mediasi di Pengadilan kepada kedua belah pihak sebagaimana pernyataan para

Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdr. J`uandra, S.H. Hakim pada


Negeri

Banda

Aceh,

sebagai

Pengadilan

Mediator

In
do
ne
si

-------------------------------------------

A
gu
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 13 Juni 2016


upaya

perdamaian

tersebut

tidak

berhasil

-------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan

dengan pembacaan surat gugatan yang mana terhadap gugatan Penggugat


tanggal

12

April

2016

Penggugat

bertetap

pada

gugatannya

--------------------------------

lik

ah

pada

ub

pokoknya sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah
mengajukan repliknya tanggal 27 Juli 2016, sedangkan Tergugat mengajukan
duplik tertanggal 03 Agustus

ep

m
ka

semula;

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat

mengajukan jawaban sekaligus eksepsi tanggal 20 Juni 2016, yang

2016, baik

replik maupun duplik dimaksud

sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan untuk

ng

tidak terpisahkan dengan putusan ini ; -----------------------------------------------------------

on

Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil eksepsi (keberatannya)

es

menyingkat isi putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang

In
d

gu

Tergugat dipersidangan mengajukan foto copy bukti surat yang setelah dicocokan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 9

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

dengan aslinya dan ternyata sesuai dan sesudah diberi materai secukupnya
menurut ketentuan undang-undang, yaitu : -----------------------------------------------------

Perjanjian Kredit Nomor 002/062/KUM/II/2012 tanggal 13 Februari 2012,

ng

yang

diberi

tanda

P-1;

gu

---------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat

dipersidangan mengajukan foto copy bukti surat yang setelah dicocokan ternyata

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 141/2012 tanggal 12 Maret 2012,


yang

diberi

tanda

T-1;

--------------------------------------------------------------------------

ep

ah
k

ub
lik

ketentuan undang-undang, yaitu : -----------------------------------------------------------------

am

ah

sesuai dengan foto copynya dan sesudah diberi materai secukupnya menurut

Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat adalah berkaitan


dengan eksepsi kewenangan, maka sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok

In
do
ne
si

perkara, terlebih dahulu Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan sebagaimana

A
gu
ng

tersebut dibawah ini ; ---------------------------------------------------------------------------------

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

DALAM EKSEPSI :

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi Tergugat adalah

sebagaimana

tersebut

diatas

lik

ah

------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat, pada pokoknya adalah sebagai

ub

dengan alasan bahwa sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor 002/062/KUM/


II/2012 tanggal 13 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Penggugat dan
Tergugat, pada Pasal 9 ayat (1) menyebutkan untuk segala hal yang berkenaan

ep

ka

berikut : bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh tidak berwenang perkara ini

dengan Perjanjian Kredit ini dan segala akibatnya, Bank dan Penerima Kredit

Panitera Pengadilan Negeri Meulaboh, maka dengan demikian gugatan dalam


ini

seharusnya

diajukan

ng

perkara

ke

Pengadilan

Negeri

on
In
d

gu

-------------------------------------------------------------------------

Meulaboh.

es

memilih tempat kedudukan hukum yang tetap dan tidak berubah pada Kantor

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 10

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Menimbang, bahwa berdasarkan eksepsi Tergugat tersebut, Majelis Hakim


akan

mempertimbangkannya

sebagai

berikut

ng

--------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 142 R.Bg/118 HIR

menentukan

gu

---------------------------------------------------------------------------------------------(1)

Gugatan perdata, yang pada tingkat pertama masuk kekuasaan pengadilan

Negeri, harus dimasukkan dengan surat permintaan yang ditandatangani oleh


penggugat atau oleh wakilnya menurut pasal 123, kepada ketua pengadilan

ub
lik

diketahui tempat diamnya, tempat tinggal sebetulnya. --------------------------------

(2) Jika tergugat lebih dari seorang, sedang mereka tidak tinggal di dalam itu

ep

dimajukan kepada ketua pengadilan negeri di tempat tinggal salah seorang

ah
k

am

ah

negeri di daerah hukum siapa tergugat bertempat diam atau jika tidak

dari tergugat itu, yang dipilih oleh penggugat. Jika tergugat-tergugat satu

In
do
ne
si

sama lain dalam perhubungan sebagai perutang utama dan penanggung,


maka penggugatan itu dimasukkan kepada ketua pengadilan negeri di tempat

A
gu
ng

orang yang berutang utama dari salah seorang dari pada orang berutang
utama itu, kecuali dalam hal yang ditentukan pada ayat 2 dari pasal 6 dari

reglemen tentang aturan hakim dan mahkamah serta kebijaksanaan


kehakiman (R.O.). ------------------------------------------------------------------------------

(3)

Bilamana tempat diam dari tergugat tidak dikenal, lagi pula tempat tinggal
sebetulnya tidak diketahui, atau jika tergugat tidak dikenal, maka surat

(4)

Bila dengan surat syah dipilih dan ditentukan suatu tempat berkedudukan,

tentang barang gelap, maka surat gugat itu dimasukkan kepada ketua

ub

pengadilan negeri di daerah hukum siapa terletak barang itu. ----------------------

maka penggugat, jika ia suka, dapat memasukkan surat gugat itu kepada

ep

ka

lik

penggugat atau salah seorang dari pada penggugat, atau jika surat gugat itu

ah

gugatan itu dimasukkan kepada ketua pengadilan negeri di tempat tinggal

ketua pengadilan negeri dalam daerah hukum siapa terletak tempat

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (4) R.B.g/118

ng

ayat (4) HIR dan dihubungkan dengan bukti Penggugat yang bertanda P-1, maka

Negeri

---------------------------------------------------------------------

Banda

Aceh;

In
d

gu

Pengadilan

on

gugatan Penggugat harus diajukan ke Pengadilan Negeri Meulaboh bukan ke

es

kedudukan yang dipilih itu. -------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 11

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut


diatas

ng

eksepsi Tergugat menurut Majelis Hakim sudah selayaknya untuk dikabulkan dan
oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan, maka kepada Penggugat dibebankan

untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar
dibawah

gu

putusan

ini;

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Memperhatikan Reglemen Hukum Acara Perdata Untuk Daerah Luar Jawa

ub
lik

tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ;


MENG ADI LI :
DALAM EKSEPSI :
Mengabulkan

eksepsi

Tergugat

ep

tersebut

---------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 581.000,(lima

ratus

delapan

puluh

satu

ribu

rupiah);

In
do
ne
si

ah
k

am

ah

dan Madura (RBg.) (S. 1927-227.) dan Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009

--------------------------------------------------------

A
gu
ng

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan

Negeri Banda

Aceh,

pada Rabu,

tanggal 27

Juli

2016

oleh kami : E D D Y, S.H. sebagai Hakim Ketua, CAHYONO, S.H.,M.H.

dan MUHAMMAD TAHIR, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan


tersebut pada hari ini : Senin, tanggal 22 Agustus 2016 diucapkan dalam

persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi

lik

ah

CAHYONO, S.H.,M.H. dan NGATEMIN, S.H.,M.H. Hakim Anggota tersebut, dengan


dibantu A L I A N, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum

ub
ep

Hakim-Hakim Anggota,
d.t.o.
CAHYONO, S.H.,M.H.

d.t.o.
E D D Y,

es

d.t.o.

ng

S.H

Hakim Ketua,

ka

Penggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat. -------------------------------------------------------

on

Panitera Pengganti,
d.t.o.

In
d

gu

N G A T E M I N, S.H.,M.H.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 12

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

A L I A N, S.H.

Perincian Biaya Perkara :

Rp.

30.000,00

Biaya Upah Tulis/Leges

Rp.

3.000,00

Biaya ATK/Pemberkasan

Rp.

Biaya Panggilan

Rp. 467.000,00

2. PNBP
Redaksi

:
:

Rp.
Rp.

20.000,00
5.000,00

Materai

Rp.

6.000,00

ub
lik

50.000,00

ep

Jumlah : -------------------------------- Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh


satu
ribu
rupiah).
-------------------------------------------------------------------------------------------

A
gu
ng

In
do
ne
si

ah
k

am

ah

gu

ng

1. Biaya Pendaftaran

ep

ka

ub

lik

ah

Nomor : W1.U1/
/HK.02/VIII/2016
Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan atas permintaan dari Yusri
Fijannarto (Kuasa Hukum Tergugat).Banda Aceh, 25 Agustus 2016
PENGADILAN NEGERI/PHI/TIPIKOR BANDA ACEH
WAKIL PANITERA,

es
on
In
d

gu

ng

ah

Drs. EFENDI, SH
NIP. 19661226199003 1 003

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 13

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

es
on
In
d

gu

ng

ah

ep

ka

ub

lik

ah

A
gu
ng

In
do
ne
si

ah
k

ep

am

ub
lik

ah

gu

ng

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 14