CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA PENAL DE APELACIONES

SALA DE APELACIONES
EXPEDIENTE
ESPECIALISTA
MINISTERIO PUBLICO
IMPUTADO
DELITO
AGRAVIADO

:
:
:
:
:
:

S. Mdulo Penal
01562-2010-6-1401-JR-PE-01
RITA ZEVALLOS ROMERO
1 DDT DE LA 2FPPCORPORATIVA DE ICA
FLORES MOQUILLAZA, ANGELA
LESIONES LEVES
ANYOSA CAHUA, CONSUELO BASILIA

RESOLUCION N 03
Ica, diez de junio del ao dos mil trece.AUTOS, VISTOS Y OIDOS: En audiencia pblica. Interviene como Juez
Superior ponente el seor SEDANO NEZ.
PRIMERO: OBJETO DE LA ALZADA
Viene en grado de apelacin la resolucin nmero seis, de fecha cuatro de
enero del ao en curso, que declar fundado el requerimiento de suspensin
de la ejecucin de la pena, disponindose la revocatoria de la suspensin de la
pena, y que la sancin impuesta de un ao de pena privativa de libertad sea
con el carcter de efectiva, en el proceso seguido contra Juana Rosa
Moquillaza Carmona, por el delito de lesiones leves, en agravio de Consuelo
Anyosa Cahua, la misma que es recurrida por la abogada de la sentenciada en
el acto de la audiencia y fundamentada su apelacin mediante escrito de fojas
ochenta y siete y siguiente.
SEGUNDO: ARGUMENTOS DE LA RESOLUCIN IMPUGNADA
El seor Juez de Investigacin Preparatoria funda su decisin en lo siguiente:
2.1 Dice que la sentencia se encuentra incumplida, es decir que la regla de
conducta referida al pago de la reparacin civil que se impuso en sentencia,
que obligaba al pago de la suma de S/. 500.00 por concepto de reparacin
civil, a la fecha no ha sido cumplida, en razn de que el pago debi haberse
realizado un mes despus de notificarse con la sentencia.
2.2 Ha sealado tambin respecto a lo alegado por la abogada de la
sentenciada, relativo a que su patrocinada ya habra pasado el perodo de
prueba y seran inexigibles las reglas de conducta que se verifica de los
antecedentes, de que si bien es cierto, la sentencia ha sido emitida en la
audiencia del 05 de Diciembre del ao 2011, la misma fue impugnada y recin
con fecha 08 de Mayo del ao 2012 fue desestimado el recurso impugnatorio
por inasistencia del apelante, habindose declarado inadmisible el mismo, es
decir que a partir de dicha fecha la sentencia ha adquirido la calidad de cosa

juzgada, y es exigible de acuerdo a las normas del Cdigo Procesal Penal, por
lo que debe desestimarse dicho argumento, pues la sentencia a la fecha se
halla en plena ejecucin, y se encuentra con efectividad, siendo la fecha de
caducidad del perodo de prueba impuesto el da 07 de Mayo del 2013, fecha
que en la actualidad no ha transcurrido.
2.3 Refiere que con relacin al apercibimiento que debe imponrsele a la
sentenciada, en razn de haberse verificado el incumplimiento de reglas de
conducta, se tiene en cuenta que en la sentencia que se ha expedido, se ha
expuesto en forma expresa el apercibimiento de revocarse la suspensin de la
pena en caso de incumplimiento de las reglas de conducta, por tanto sta
sentencia ha quedado consentida y tiene la calidad de cosa juzgada, y al
amparo del artculo 139 inciso 2 de la Constitucin Poltica del Estado, no se
puede modificar y slo se puede dar trmite a lo que ya tiene la calidad de
cosa juzgada, por lo que debe ampararse la solicitud efectuada por la
representante del Ministerio Pblico.
TERCERO: FUNDAMENTO
MINISTERIO PBLICO

DE

LA

APELACIN,

OPININ

DEL

3.1 Por su parte la defensa tcnica de la sentenciada, ha sealado que en el

presente proceso por lesiones leves, se dict sentencia con fecha cinco de mayo
del ao dos mil once, habindose declarado inadmisible su recurso de
apelacin. Que se ha revocado la suspensin de la pena por no cancelar la
reparacin civil, sin embargo, no se ha tenido en cuenta que ste no ha sido por
caso omiso, sino que es por cuestin de enfermedad de la persona sentenciada,
lo que acredita con la documentacin que pone a la vista y a conocimiento del
Seor Fiscal.
Ha sealado tambin que ya se hizo el depsito judicial por concepto de
reparacin civil y multa en el mes de enero del presente ao.
Que el periodo de prueba culminaba el cuatro de diciembre del ao dos mil
doce, por lo que se ha revocado la pena un mes despus de vencido dicho
periodo, tomando como fecha mayo del dos mil doce, por declararse inadmisible
el recurso, pero la misma se viene ejecutando provisionalmente desde la fecha
de su lectura, no teniendo en cuenta el juez de primer grado estos aspectos,
solicitando que se revoque la resolucin recurrida.
3.2 Por su parte el Fiscal Superior en la audiencia de apelacin ha sealado
que la resolucin recurrida debe ser confirmada, ya que fue sentenciada con
pena suspendida, fijndose como una de las reglas de conducta el pago de la
reparacin civil; y, despus de declararse inadmisible el recurso de apelacin se
requiri para el pago de la misma, y ante la negativa se requiri la conversin de
la pena. Precisa que el cmputo debe realizarse desde la fecha en que la Sala
declar inadmisible el recurso de apelacin ya que all qued firme la misma.
Ha sealado tambin respecto a la imposibilidad, por cuestiones de salud, que
los documentos que se le han puesto a la vista son de fecha anterior a la
sentencia dictada y de fecha mucho despus del plazo que se le concedi para el

pago de la misma, por lo que no se justifica el incumplimiento, sealando

incluso que solo tiene el pago de 60 soles, y no del pago de la reparacin civil.
II. CONSIDERANDO:
PRIMERO: Admisibilidad de la impugnacin
1.1 La resolucin impugnada se notific a la sentenciada el da de la audiencia
cuatro de enero del ao dos mil trece, habiendo formulado su recurso de
apelacin en dicha audiencia.
1.2 Se present escrito de fundamentacin de la apelacin con fecha nueve de
enero del ao en curso, conforme a los argumentos que all se expresa [folio 87
a 89].
1.3 El recurso impugnativo se halla interpuesto a tiempo y en forma, de modo
que cabe analizar sus postulados.
SEGUNDO: Sustento normativo
2.1 El artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, establece en el
inciso 3, que es principio y derecho de la funcin jurisdiccional la observancia
del debido proceso.
2.2 El artculo 59 del Cdigo Penal, seala que si durante el perodo de
suspensin, el condenado no cumpliera con las reglas de conducta impuestas
o fuera condenado por otro delito, el Juez podr, segn los casos amonestar al
infractor, prorrogar el perodo de suspensin hasta la mitad del plazo
inicialmente fijado; o, revocar la suspensin de la pena.
TERCERO: Anlisis jurisdiccional
3.1 Que, de conformidad al artculo 59 del Cdigo Penal, en caso de
incumplimiento de las reglas de conducta impuestas al sentenciado con
suspensin de la ejecucin de la pena, se podr segn los casos, amonestar al
infractor, prorrogar el periodo de suspensin hasta la mitad del plazo inicial, y
revocar la suspensin de la pena; al respecto la presidencia del Poder Judicial
mediante Resolucin Administrativa nmero 321-2011-P-PJ en su quinto
considerando, ha sealado que el Juez deber aplicar de manera correlativa lo
dispuesto en el mencionado artculo 59 del Cdigo Penal salvo lo reglado en
el artculo 60.
3.2 Que, no obstante lo glosado en el considerando que antecede, es menester
resaltar que conforme a lo previsto en el artculo 4 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, toda persona y autoridad est obligada a acatar y dar cumplimiento a
las decisiones judiciales o de ndole administrativa, emanadas de autoridad
judicial competente, en sus propios trminos, sin poder calificar su contenido o
sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo
responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley seala. As, no se puede
dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni
modificar su contenido, ni retardar su ejecucin, ni cortar procedimientos en
trmite, bajo responsabilidad poltica, administrativa, civil y penal que la ley
determine en cado caso.

3.3 Que, sin embargo en el caso de autos, la defensa tcnica de la sentenciada

ha expuesto como agravio de la recurrida, que el requerimiento efectuado por
el representante del Ministerio Pblico con fecha siete de diciembre del ao
dos mil doce, fue presentado luego del vencimiento de la pena impuesta de un
ao de pena privativa de libertad, por lo que compete en primer lugar
determinar si el citado requerimiento de revocatoria de la condicionalidad de la
pena fue presentado dentro del periodo de prueba o no.
3.4 En este sentido, se advierte de los recaudos que se tienen a la vista, que
contra la sentencia de fecha cinco de diciembre del ao dos mil once, se
interpuso recurso de apelacin, y concedido dicho medio impugnatorio,
efectuado el trmite correspondiente en la audiencia del ocho de mayo del ao
dos mil doce, en virtud de la inconcurrencia de la acusada recurrente,
mediante resolucin nmero diecisiete expedida en la citada audiencia se
declar inadmisible el recurso de apelacin, por lo que compete determinar si
rige la ejecucin provisional o el sistema suspensivo.
3.5 Sobre el particular, se tiene como norma general el artculo 412.1 del
Cdigo Procesal Penal, el que seala que la resolucin impugnada mediante
recurso, se ejecuta provisionalmente, dictando las disposiciones pertinentes si
el caso lo requiere. Como norma especfica se tiene el artculo 418 incisos 1 y
2, que sealan que el recurso de apelacin tendr efecto suspensivo contra las
sentencias y los autos de sobreseimiento, as como los dems autos que
pongan fin a la instancia, con la precisin en el inciso 2, que si se trata de una
sentencia condenatoria que imponga pena privativa de libertad efectiva, este
extremo se ejecutar provisionalmente, disposicin que guarda concordancia
con el numeral 402.1 de la misma norma procesal, que seala que la
sentencia condenatoria en su extremo penal, se cumplir provisionalmente
aunque se interponga recurso contra ella, salvo los casos en que la pena sea
de multa o limitativa de derechos el subrayado es nuestro-.
3.6 Del anlisis sistemtico de las disposiciones antes anotados, el Colegiado
concluye que solo se ejecutan provisionalmente las sentencias condenatorias
que impongan penas privativas de libertad y restrictivas de libertad, pese a la
interposicin de un recurso impugnatorio contra ellas, en tanto que las penas
de multa o limitativa de derechos se ejecutan una vez que la sentencia
condenatoria que la impuso adquieran firmeza, conforme as tambin ha sido
establecido en el punto 8 del acuerdo plenario nmero 10-2009/CJ-116.
Siendo esto as, atendiendo que en el caso de autos se trata de una pena
privativa de libertad, a tenor de lo previsto lneas arriba, se cumple
provisionalmente, pese a la interposicin del recurso impugnatorio, esto es,
desde el cinco de diciembre del ao dos mil once.
3.7 En ese contexto, dado que en el caso de autos se impuso la pena privativa
de libertad de un ao, sta venca el cuatro de diciembre del ao dos mil doce,
por lo que a la fecha en que la representante del Ministerio Pblico formula el
requerimiento de revocatoria de suspensin de la pena -siete de diciembre del
ao dos mil doce, ya haba vencido el periodo de prueba, as como la pena
impuesta, no resultando vlido que posterior a su vencimiento, se haya

revocado la suspensin de la condicionalidad de la misma, por lo que a

consideracin de este Tribunal, es de derecho revocar la resolucin
impugnada.
Por lo que de conformidad con el artculo doce de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, los integrantes de la Sala Penal Superior de Apelaciones, hemos
acordado:
III. DECISIN:
1. REVOCAR la resolucin nmero seis, de fecha cuatro de enero del ao en
curso, que declara fundado el requerimiento de suspensin de la ejecucin de
la pena, disponindose la revocatoria de la suspensin de la pena y que la
sancin impuesta de un ao de pena privativa de libertad sea con el carcter
de efectiva, en el proceso seguido contra Juana Rosa Moquillaza Carmona, por
el delito de lesiones leves, en agravio de Consuelo Anyosa Cahua;
2. REFORMANDOLA DECLARARON IMPROCEDENTE el requerimiento de
revocatoria de la suspensin de la pena impuesta.
3. DISPUSIERON que el Juez de investigacin preparatoria en el da deje sin
efecto las rdenes de captura impartidas contra la citada sentenciada.
4. ORDENARON se devuelvan los actuados al Juzgado de origen para los fines
consiguientes. Notificndose con arreglo a ley.
SS.
COAGUILA CHAVEZ
SEDANO NEZ
FARFAN QUISPE