ORSTOM
DIMENSIONNEMENT DE PETITS
BARRAGES DANS LE NORDESTE
BRESILIEN SEMI-ARIDE
MINUTE INCOMPLETE
Septembre 1990
SOMMAIRE
IMENSIONNEMENT DE PETITS BARRAGES DANS LE NORDESTE SEMI-ARIDE
1 - PROBLEMATIQUE DU DIMENSIONNEMENT
2 - ETAPES DU DIMENSIONNEMENT DE PETITS BARRAGES
3 - INFORMATIONS NECESSAIRES
3.1 - PRINCIPES ET LIMITES DE LA MEmODE DE CLASSIFICATION HYDRO-PEDOLOGIQUE
3.2 - DOCUMENTS NECESSAIRES
3.3 - INFORMATIONS A RASSEMBLER SUR LE TERRAIN
4 - DESCRIPTION DETAILLEE DES ETAPES
4.1 - EVALUATION DE LA SURFACE DU BASSIN D'ALIMENTATION
4.2 - CLASSIFICATION HYDROWGIQUE DU BASSIN VERSANT D'ALIMENTATION (BVA)
4.2.1 - DETERMINATION DU L600 DE CHAQUE UNITE DE CARTOGRAPHIE PEDOWGIQUE
(V.C.) DU BVA
4.2.1.1 - REGIMES HYDROWGIQUES DES PETITS BASSINS VERSANTS
PRINCIPAUX REGIMES HYDROLOGIQUES DU NORDESTE SEMI-ARIDE
4.2.1.2 - CHOIX DU SOL COMME FACTEUR PRINCIPAL DE CLASSIFICATION
4.2.1.3 - CALCUL DE L600 POUR CHAQUE UNITE CARTOGRAPHIQUE DE SOL
4.2.2 - CORRECflONS DE L
4.2.2.1 - INFLUENCE DE LA ~UVERTURE VEGETALE
4.2.2.2 - CORRECTION DUE A LA PRESENCE D'AUTRES AUDES EN AMONT DU SITE DE LA
RETENUE
4.2.2.3 - PRISE EN COMPTE D'AUTRES FACTEURS CORRECTIFS
,,4.2.3 -CALCUL DE LA VALEUR DE L600 CORRIGEE DE CHAQUE UC
4.3 - EVALUATION DU CLIMAT
4.3.1 - DETERMINATION DU TOTAL ANNUEL MOYEN DES PRECIPITATIONS A PARTIR DE LA
CARTE D'ISOOYETES
4.3.2 - DETERMINATION DE LA ZONE CLIMATIQUE ET DU COEFFICIENT DE CORRECTION
CLIMATIQUE C
4.4 - CALCUL DE LA LAME ECOULEE L(P)
4.5 - CALCUL DU VOLUME MOYEN ECOULE
EXEMPLE DE CALCUL:
4.6 - UTILISATION PREVUE DU BARRAGE
4.7 - DIMENSIONNEMENT DE L'AUDE
4.7.1- CRITERES DE DIMENSIONNEMENT
4.7.2 - DIMENSIONNEMENT
4.8 - CALCUL DE LA CRUE DE PROJET
4.8.1 - ORIGINE DES FORTES CRUES
4.8.1.1 - DEFINITIONS ET EXPLICATIONS GENERALES
4.8.1.2 - PRECIPITATIONS: TOTAUX ET INTENSITES
4.8.1.3 - VARIATIONS DU VOLUME ECOULE
4.8.1.4 - VARIATIONS DES TEMPS D'ECOULEMENT DES CRUES
4.8.2 - CALCUL DU DEBIT DE POINTE DE LA CRUE DE PROJET
4.8.2.1- DETERMINATION DE LA SURFACE DE BASSIN EFFECTIVE DE CONTRIBUTION DE
CRUE SC (KM 2)
4.8.2.2 - DETERMINATION DU FACTEUR CORRECTIF FC
A) INFLUENCE DE LA FORME DU BVA (COEFFICIENT CORRECTIF CF RM)
B) INFLUENCE DE LA FORME DU RESEAU DE DRAINAGE: COEFFICIE2f C DREN
C) INFLUENCE DU RELIEF DU BVA: COEFFICIENT C REL
D) INFLUENCE DES DEPRESSIONS ET DES LACS (COEFFICIENT CORRECfIF CLA )
E) INFLUENCE DES ZONES DE SOLS COMPACTES OU TRONQUES (COEFFICIENTC(:DEGIV
F) CORRECTIONS CLIMATIQUES (COEFFICIENT CCLIM)
.
Equipe Technique:
- Dr. Benedito Jos Zelaquett Seraphim. SUDENE - Chef du GT.HME Coordination administrative
"- - Eric Cadier. SUDENE / ORSTOM -
~-_._'--
- Flavio Hugo Barreto Batista da Silva. EMBRAPA - Classification hydropdologique des bassins
1 - PROBLEMATIQUE DU DIMENSIONNEMENT
Le dimensionnement d'un barrage ou d'un rservoir est une opration complexe dans laquelle il faut
prendre en compte plusieurs types de paramtres; citons par exemple:
a) La quantit d'eau disponible: (variation saisonnire et interannuelle des coulements, des
prcipitations et autres caractristiques climatiques).
b) Les caractristiques du site du barrage: volume maximal raisonnablement possible pour le barrage,
en fonction de la topographie; relation entre le volume emmagasinable et le cot de l'ouvrage.
c) La fmalit et l'utilisation potentielle de l'ouvrage: par exemple: protection d'une rgion contre les
crues,
rgularisation
de
dbits,
alimentation
d'une
ville,
irrigation,
etc.
Dans le cas de l'irrigation, qui constitue la principale fmalit de ce manuel, on devra valuer: la surface
maximale irrigable; la main d'oeuvre disponible; le volume qui devra tre rserv pour l'alimentations
humaine et animale; le niveau de risque de dfaillance que l'on peut admettre etc...
d) D'autres aspects, tels que les impacts sociaux, politiques et cologiques provoqus par l'ouvrage:
comment l'ouvrage s'insre-t-il dans le contexte socio-conomique rgional? Quelles sont les
modifications apportes aux rgimes hydrologiques, ou quels seront les risques de salinisation de la
retenue et du primtre? etc...
e) Aspects techniques et conomiques: type et cot de la construction du barrage (terre ou maonnerie)
et de l'irrigation (aspersion, goutte--goutte ou systme gravitaire), capital disponible, etc...
Chacun de ces lments doit tre considr comme tant un ventuel facteur limitant. Ainsi, la taille de
l'ouvrage sera automatiquement limite par le volume maximum permis par la topographie du site du barrage
etfou par le capital disponible, etc...
Quand il n'y a pas, priori, de limite vidente la dimension de l'ouvrage, nous proposons une mthode
de dimensionnement hydrologique qui prsuppose, que les ressources hydriques constituent le principal
facteur limitant.
En rsum, cette mthode fournit les limites suprieures des taille de barrage et de primtre ne pas
dpasser, pour garantir une gestion rationnelle des ressources hydriques et fmancires disponibles.
ETAPE 2
Classification Hydro-Pdologique des Vnits Cartographiques de sol du Bassin Versant d'Alimentation
(BVA).
SOUS-ETAPE 2.1
Dtermination, l'aide du Tableau l, de valeur de L6OQ(mm) de chaque Vnit Cartographique
de sol (V.C.) dlimite sur la carte pdologique. L60Q est une Lame coule fictive qui correspond
l'coulement moyen de chaque V.C. dans les conditions climatiques "de rfrence".
SOUS-ETAPE 2.2
Intervention ventuelle de facteurs correctifs.
2.2.1 - Couverture vgtale: coefficient CV qui varie entre 0,5 et 2
2.2.2 - Prsence d'autres audes: coefficient CA qui varie entre 0 et 1,5
2.2.3 - autres facteurs:
- Rseau hydrographique de drainage
- Relief
- Gologie, etc...
SOUS-ETAPE 2.3
LSOO du BVA
=---------------------------------------------------Surface du BVA
ETAPE 3:
Caractrisation du climat et de la pluviomtrie.
SOUS-ETAPE 3.1
Estimation du total pluviomtrique annuel: P(mm), avec une carte de isohytes..
SOUS-ETAPE 3.2
Dtermination de la zone climatique et du coefficient de correction climatique (C), avec la carte
de la Figure 2.
ETAPE 4
Calcul de L(p) - Lame moyenne annuelle coule sur le bassin, l'aide de l'abaque de la Figure 3 ou par
la formule:
ETAPES
Calcul du volume moyen annuel coul, par la formule:
Ve(m~
ETAPE 6
Correction ventuelle, en fonction de l'utilisation prvue du barrage et des caractristiques gomtriques
de son site.
ETAPE'
Rsultat rmal: Dtermination du volume du barrage en m3 et de sa profondeur en m.
C) DIMENSIONNEMENT DU DEVERSOIR
Le dimensionnement du dversoir requiert l'utilisation des rsultats des Etapes 1 et 2.
ETAPES
Calcul du dbit de la crue de projet Qx en m3/s, par les formules:
Qx(m3/s) = 25 ScO,58 x Fe
Qx(m3/s) = 17 SxO,8 x Fe
pour Sc > 5 km 2
pour Sc < 5 km 2
ETAPE 9
Evaluation ventuelle des risques et des consquences de la rupture des audes situs en amont.
ETAPE 10
Amortissement de la crue dans la retenue.
ETAPE 11
Rsultat rmal: Dimensionnement du dversoir.
Il
en bl2
lr
Classification
CLIMAT
3.1
Total
Hydro-Pedologique dll
PlllvilJl!letrique
anooel P hm)
2 1
Debit de la
CNe de
projet (1Il3!S)
....
r----'
Presence 2.2.2
d'autres 1
L acudes J
...
1
1
1
1
1
2.3
L68t)
1
1
1 ~~r~de 1 9
des acudes ~
1 situes
1
en aMOnt
1 du si te du 1
L bal'rage
J
I[.rdlndq~
L Eel ie;" J
Corrigee
1
Il
1
1
1
1
1
3.2
r------,
Coefficient
de correction 1
Lcl iMati que C J
~
..
1
1
r----'
~e:lo~i~ 2.2.3
L.J
.
1
1
r------,
-;couverture 2.2.1
l
l'eqetale
L.:
__ J
(-)
1
1
1
1
1
1
r- - - - ,
L68t)
1
Il
2 2 facteurs
. correctifs
1
1
1
1
1
1
1
1
L __
1
._J
4 Up): LaRe
ecoulee lIIlIIJ emJe anooeIle
(/'V'l)
18 Anortisseftent
de la crue
dans l'acude
--4- - -- - --
,
1
1
1
1
1
1
1
i
1
1
1
11
DII1OOI~T
NJ
DElJEIlSOIR
: 7
1
l..C-. --
r----------,
- Utilisation prevue
6 1 du barrage
1
de defail1--"'~---------11 lance acceptable
1
- Caracteristiques
1 geoMetriques
L du site du barrage J1
1- Risque
DlnENSIONNErmn
DE
L'ACUDE
3 - INFORMATIONS NECESSAIRES
3.1 PRINCIPES ET LIMITES DE LA METHODE DE CLASSIFICATION HYDRO-PEDOLOGIQUE
La mthode de classification hydrologique propose permet de fournir, rapidement~ une valuation des
ressources en eau des petits bassins versants, pour des surfaces infrieures 1000 km , dans les zones du
Nordeste brsilien et pour des prcipitations annuelles moyennes infrieures 800 mm. Son principe consiste
classer les units de sol du bassin "dont on cherche valuer les ressources", par rapport un ensemble de
Bassins Versants Reprsentatifs (BVR) qui ont t tudis depuis plusieurs annes, dans le Nordeste SemiAride.
Cette classification est fonde sur la comparaison et la recherche d'analogies entre les caractristiques
physiographiques de ces bassins. Le climat, les sols, la vgtation, le relief, la prsence d'autres audes et la
gologie sont les principaux points de cette comparaison.
La prcision des rsultats fournis par cette mthode indirecte est, videmment, infrieure celle d'une
tude hydrologique classique et complte du bassin; cependant, quand il s'agit d'un petit amnagement, le
cot et le temps rclam par une telle tude (dite classique) deviennent absolument prohibitifs.
Une partie de la caractrisation et des "recherches d'analogies" de la mthode simplifie que nous
proposons ici peut tre ralise au bureau, l'aide de la documentation technique disponible. Cependant, une
visite sur le terrain est absolument indispensable ; Ces quelques mesures et tudes "in situ" permettront de
complter, de confirmer et d'amliorer sensiblement la prciseion du dimensionnement prliminaire ralis
sur documents.
La reconnaissance de terrain est indispensable et sert runir plusieurs types d'informations, pour
complter, confirmer et/ou modifier les conclusIons du travail ralis au bureau. Dtaillons en les principaux
points:
a) Confrrmation, sur le terrain, du site prvu pour le barrage, qui avait t choisi sur carte ou sur photo.
b)quand le bassin est trs petit, sa dlimitation sur cartes et photos doit tre confirme par une visite de
terrain, pour diminuer l'erreur sur l'estimation de sa surface. Ceci est fondamental.
c) Vrification des informations analyses au bureau, sur les sols, vgtation, drainage, etc., pour
dterminer les ventuels facteurs correctifs de la classification. La vrification, sur le terrain, de la
cohrence des cartes de sol avec les sols effectivement prsents est galement de premire importance;
en effet, les sols du BVA constituent la base de la classification propose.
d) Inspection des audes existants sur le bassin en amont du barrage prvu, estimation de leurs volumes
et risques de rupture. Cette estimation est indispensable pour dimensionnement des dversoirs.
e) Recueillir des informations sur le fonctionnement des audes existants dans la Rgion: relation entre
volume maximum du aude et la surface de leurs BVA, queUes sont les annes o ils ont capt un
coulement ou dvers? Y-a- t-il eu des cas de rupture? si oui, quelles en furent les causes? etc...
10
ETAPE 1
la
ligne
du Bassin Versant
- Pour des surfaces infrieures 5 km 2, utiliser des photographies ariennes ou des cartes dtailles
(chelle de 1:50.000 ou 1:25.000);
- entre 5 et 25 km 2, utiliser des cartes ou des photographies, selon la nettet du relief sur les documents
disponibles;
- pour des surfaces de plus de 25 km2, on peut utiliser des cartes topographiques l'chelle du 1:100.000,
dont la prcision est en gnral suffIsante, et qui existent dans la plus grande partie du NORDESTE.
Quand on a le choix entre plusie~rs chelles de carte, il faut choisir celle qui correspond une surface
mesurer comprise entre 20 et 100 cm ,ce qui correspond la plage de meilleure prcise du planimtre.
Dans tous les cas, il est trs risqu et illusoire de chercher dlimiter et valuer des surfaces de bassins
qui correspondent, sur la carte, une surface infrieure 1 cm2, mme en utilisant une mthode de
comptage de petits carreaux.
b) Localiser les audes dj existants l'intrieur du bassin et valuer leurs surfaces respectives de
drainage. Calculer, ensuite, la surface active (SA) du bassin tudi qui correspond la surface totale (S),
diminue de la surface contrle par tous ces audes.
L'estimation de ces surfaces est fondamentale. Elle permettra, en effet, le calcul des volumes couls
partir des lames coules et le calcul du dbit de pointe de la crue du projet.
4.2 CLASSIFICATION HYDROWGIQUE DU BASSIN VERSANT D'ALIMENTATION (BVA)
ETAPE 2
Pour cela, il faut tout d'abord faire une classifIcation hydropdologique de chaque de unit de sol
existante sur le BVA.
Cette classifIcation permet d'estimer directement partir d'un tableau la valeur centrale de L600 de
chaque unit.
Le coefficient L(lQQ correspond une lame annuelle fictive qui s'coulerait si le sol (ou l'Unit
Cartographique tudie) tait situe dans les conditions climatiques de rfrence que nous avons choisies:
prcipitation moyenne annuelle de 600 mm, dans la zone climatique de rfrence du Sertao.
11
Les valeurs centrales proposes pour les L600 de chaque so~ ont t dtermines en considrant, autant
que possible, les conditions moyennes actuelles du Sertao, pour les principaux facteurs susceptibles
d'influencer l'coulement. Ces facteurs sont, par exemple, l'tat de la couverture vgtale, le nombre
d'audes, le relief ou la densit de drainage.
Quand un de ces facteurs atteind une valeur qui ne peut tre considre comme normale, il faut alors
appliquer des corrections.
Cette "intervention de facteurs correctifs" constituera la sous-tape 2.2 et sera effectue en fonction de
critres d'apprciation plus subjectifs que dans la sous-tape 2.1. Ces corrections requerront la participation
de spcialistes, possdant une certaine exprience de l'utilisation de la prsente mthode.
Sous-Etape 2.1
La plus grande partie des bassins Versants utiliss pour l'laboration de la mthode prsente sont situs
dans le Sertao Nord qui constitue en fait la zone o la classification hydrologique a t rellement valide.
L'utilisation de cette mthode dans les autres zones devra donc tre faite de manire extrmement prudente,
dans l'attente d'tudes spcifiques pour ces rgions.
12
2) Les zones d'origine sdimentaires, plus htrognes, o l'on rencontre souvent des aquifres
gnraliss.!l existe deux principaux types de zones sdimentaires:
- les "chapadas", reliques de la couverture sdimentaire initiale du socle cristallin qui ont t pargnes
par l'rosion Ces formations tabulaires s'lvent au dessus des zones cristallines. Les chapadas d'Araripe
et d'Apodi sont un bon exemple de ce type de formation.
- Les formations sdimentaires existantes dans les zones o le socle n'a pas t surlev; dans ces
rgions les sdiments couvrent de grandes surfaces et il existe des aquifres gnraliss et de grande
puissance. Ces zones sont pratiquement dpourvues d'audes, car elles sont permables (les audes y
perdent l'eau), les coulements superficiels y sont faibles et les audes souffrent de la concurrence des
puits.
- Irrgularit dans l'espace: les coulements sur les petits bassins dans le Semi-aride peuvent varier
beaucoup en fonction des sols, de la vgtation, de la gologie et du relief. Sans considrer les cas extrmes,
on peut observer frquemment des coulements qui varient dans un rapport de 1 5 entre les divers types de
bassins. Cette irrgularit spatiale est plus grande, videmment, pour les petits Bassins dont la petite taille ne
favorise pas les compensations entre zones de permabilits diffrentes et peut les rendre ainsi plus
htrognes.
Cettes "irrgularits" justifient videment la construction et l'utilisation d'audes capables de stocker ces
coulements phmres.
13
INFORMATIONS QUANTITATIVES
Indiquons quelques ordres de grandeur des principales caractristiques des rgimes hydrologiques.
les informations chiffres que nous fournissons simplifient et schmatisent videmment beaucoup la
ralit, puisqu'il est impossible rsumer simplement et avec fidlit une zone si vaste.
18
37
74
FREQUENCE AU DEPASSEMENT
0,1
0,33
0,5
31
97
230
10
32
76
5
16
38
0,67
ANNEES SECHES
CONSECUTIVES .
L5AC
L3AC
(F)
0,9
8 2,3 a 1
19 5,4 2,3
2
4
7
3
6
13
Dfinitions:
- La lame coule est une lame d'eau fictive qui, si elle tait rpartie sur toute la Surface du Bassin
Versant d'Alimentation, aurait le mme volume que le volume coul l'exutoire du bassin. Cette lame peut
tre compare avec la lame prcipite.
- frquence au dpassement (F): la lame de frquence au dpassement de F = 0,1 (ou 1/10) correspond
la lame que est atteinte ou dpasse en moyenne une fois tous les dix ans. Idem pour F = 0,33 (ou 1/3) mais
une fois tous les trois ans, etc...
14
- Ecoulements sur des priodes d'annes sches conscutives: les valeurs du tableau prcdent
correspondent aux valeurs des coulements annuels moyens observs au cours de priodes de 3 annes sches
conscutives (L3AC) ou de 5 annes sches conscutives (LSAC) pour une priode de retour approximative
de 25 ans.
On peut noter que, l'coulement mdian (F = 0,5), c'est dire, garanti un an sur deux est de l'ordre
de grandeur de la moiti de la moyenne et que l'coulement moyen annuel de la squence de trois annes
sches conscutives est de l'ordre de grandeur de 10% de cette moyenne.
Sur ces bassins le volume de la crue dcennale peut tre de l'ordre de grandeur de la lame moyenne
annuelle.
15
40% de NC ind.
25% de Re
20% de PL ind.
15% de SS ind.
Le Tableau 2 indique la c1assffication, la hirarchisation et les valeurs de L600 proposes pour chaque
type de sol. Ce Tableau 2 et l'Annexe "Pdologique" fournissent des indications complmentaires sur la
mthode utilise pour calculer la valeur de L600 de chaque Unit Cartographiques partir de ses sols qui la
composent. Ils permettront, si ncessaire, d'effectuer ou de reprendre le calcul direct de L600 quand on
dispose de documents diffrents des cartes mentionnes. Ains~ par exemple, si l'on sait que la proportion des
sols du bassin de notre projet est diffrente des proportions dfmies l'chelle rgionale pour l'U.C. qui le
contient, on pourra calculer directement la valeur de L600 do bassin l'aide du Tableau 2, comme nous
l'expliquons dans l'exemple de calcul prsent au paragraphe 4.5.
16
NOM DE
COMPOSANT
L'ASSOCIATION Nl
DE SOL
COMPOSANT
N2
LVd
Ce. rasa
Ce.med.arg.
30%
50%
35%
PE.med/arg.
LVd.med.arg.
PE.med/arg.
30%
40%
30%
AQd
PE.med/arg.
45%
40%
LVd.med.arg.
LVd.med.arg.
PE.lat.aren/med
PLSe.ind.
NC.plan.
SS.ind.
AF
AQd
PLSe.ind.
LVe
20%
30%
30%
60%
20%
15%
50%
25%
30%
14%
COMPOSANT
N3
COMPOSANT
N4
Bahia
AQd3
Ce10
LEe4
LVd12
LVd16
LVd10
LVdll
LVd13
LVd14
LVdl
LVd20
LVd22
LVd2
LVd21
LVd7
PE12
PE13
PE44
PLSe20
PLSe19
PLSe21
Rd1
Rd2
REedl
Zy
AQd
Ce.med.arg.
LEe.med.arg.
LVd.med.arg.
LVd.med.arg.
LVd.med.arg.
LVd.med.arg.
LVd.med.arg.
LVd.med.arg.
LVd.arg.
LVd.med.
LVd.med.arg.
LVd.arg.
LVd.med.arg.
LVd.arg.
PE.med/arg.
PE.med/arg.
PE. pli n. abr.
PE.abr.
PE.abr.
V
Rd
Rd
REed
Ce
70%
30%
45%
100%
50%
60%
70%
100%
100%
100%
55%
60%
100%
100%
100%
65%
50%
50%
40%
30%
30%
50%
25%
50%
86%
Ce. vert.
Ce. rasa
20%
20%
SIPd.med.arg. 20%
BV
AQd
LVd.pp.
15%
20%
20%
PLSe. ind.
PLSe. ind.
50%
55%
LVd.med.
Re
25%
20%
AF
25%
3.Omn
28.Omn
17.21T11l
10.Omn
17.5ITIIl
10.Omn
14.5ITIIl
10.Omn
10.Omn
15.Omn
2.8ITIIl
16.Omn
15.Omn
10.Omn
15.Omn
23.8ITIIl
15.5ITIIl
24.Omn
52.Omn
47.5ITIIl
64.71T11l
63.5ITIIl
33.Omn
29.9ITIIl
10.Omn
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
* n s'agit
Etatso
des Units Cartographiques mentionnes dans les lgendes des cartes pdologiques des divers
17
COMPOSANT
N2
COMPOSANT
N3
Ae. ind.
PLrned.
PE.arg.
BV.trun.
BV.trun.
NC.vert.
PL. ind.
PL. ind.
PL. ind.
NC. vert. arg.
PL. ind.
PL lat. arg.
Re.rned.arg.
34%
25%
20%
45%
50%
40%
20%
20%
20%
25%
30%
30%
25%
PL raso. arg.
NC.arg.
PE.raso.arg.
NC. ind.
Re
NC.arg.
NC.arg.
NC.vert.arg.
Re
PL. ind.
PLarg.
PLarg.
Re
35%
30%
15%
20%
20%
25%
35%
20%
30%
20%
20%
20%
35%
COMPOSANT
N-4
(suite)
%
Cear
Ae3
AQd4
BV1
BV2
BV3
NCll
NC14
NC15
NC3
NC7
NC9
PElO
PEll
PE13
PE16
PEl7
PE20
PE22
PE23
PE26
PE27
PE29
PE30
PE32
PE36
PE38
PE39
PL. ind.
AQd
BV.trun.
PLarg.
Re
Re
Re
NC. ind.
Re
Re
Re
PE.arg.
PL arg.
PLarg.
TRe.podz.arg.
PLarg.
PLarg.
PLarg.
PLarg.
PE.arg.
PLarg.
PLabr.
PLabr.
PLplin.abr.
PLplin.abr.
PE.raso
PE.abr.
33%
30%
55%
20%
20%
25%
30%
40%
15%
35%
20%
40%
45%
65%
25%
50%
45%
50%
50%
40%
45%
55%
50%
40%
45%
35%
25%
SH. ind.
PE.plin.abr.
Re
Re
NC.arg.
NC.arg.
NC. ind.
Re
NC.arg.
NC.arg.
NC. vert. arg.
PE.abr.
TRe.podz.arg.
LEe.podz.
PLarg.
Re
Re
Re
PE.raso.arg.
Re
Re
Re
PE.arg.
PE.arg.
LVe.podz.rned.
Re
PE.raso.abr.
33%
25%
25%
35%
30%
35%
50%
25%
50%
40%
50%
30%
30%
35%
40%
20%
40%
30%
30%
35%
20%
25%
20%
25%
35%
30%
40%
72.9nm
AQd
20%
SS. ind.
SS. ind.
15%
15%
LHd.arg.
15%
NC.med.
15%
13.Onm
49.711111
47.411111
48.511111
32.211111
43.6rnn
56.811111
56.811111
34.Onm
40.911111
33.411111
30.411111
25.811111
31. 511111
37.Onm
37.Onm
37.Onm
37.Onm
37.Onm
37.Onm
28.Onm
31.Onm
56.811111
25.811111
37.Onm
34.Onm
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cartographiques mentionnes dans les lgendes des cartes pdologiques des divers
18
PLarg.
55%
PE.raso.abr. 70%
40%
PE.arg.
PLarg.
45%
PLarg.
45%
PLraso.abr. 15%
PL. ind.
50%
20%
Re
Re
20%
45%
Re
35%
Re
Re
55%
Re
60%
Re
60%
Re
50%
Re
60%
Re
65%
45%
Re
40%
Re
Red
45%
REd.frag.
100%
Red
45%
REd.frag.
55%
Red
50%
Red
65%
REe
80%
PLarg.
REe.frag.
PLarg.
PL arg.
Re
PL. ind.
SS. ind.
PL.ind.
PL. ind.
Re
NC. ind.
NC. ind.
PLarg.
PLarg.
AF
PLarg.
PLraso.arg.
NC.arg.
Re
AF
25%
30%
30%
35%
35%
50%
30%
50%
45%
40%
30%
30%
25%
25%
50%
40%
35%
30%
30%
35%
NC.arg.
SS.aren.med.
PLarg.
NC.arg.
AF
35%
25%
20%
20%
20%
Re.arg.
Re
Re
PE.orto
PLorto
PLmed.
Re.med.
Re
Re.med.
Re
Ce.lat.med.
PE.orto
NC
60%
25%
60%
Re
Re
45%
30%
AF
50%
AF
15%
NOM DE
COMPOSANT
L'ASSOCIATION N"l
DE SOL
PE4
PE42
PE6
PE8
PE9
PLI
PL3
PL4
PL6
Rell
Re18
Re19
Re23
Re25
Re26
ReS
Re6
Re8
Re9
Red10
REdl
Redll
REd2
Red5
Red9
REe3
COMPOSANT
N"3
COMPOSANT
N"4
Re
20%
Re.med.arg.
Re
BV.trun.
SS. ind.
AF
SS.ind.
SS. ind.
PE.arg.
PL. ind.
PL. ind.
AF
AF
15%
20%
20%
35%
20%
30%
35%
15%
20%
15%
15%
15%
AF
PE.arg.
SS.ind.
25%
30%
20%
PL. ind.
AF
NC. ind.
SS. ind.
20%
20%
30%
15%
Ce.lat.med.
50%
AF
15%
(suite)
%
AF
15%
SS. ind.
15%
L600
37.Onm
27.4mn
45.Onm
37.Onm
41.6mn
84.3mn
90.Smn
79.9mn
82.6mn
37.Onm
56.8mn
41.9mn
45.Onm
45.Onm
63.Smn
37.Onm
37.Onm
50.3mn
37.Onm
73.2mn
5.Onm
43.6mn
52.Onm
37.Onm
50.2mn
20.4mn
Paralba
Cel
Ce2
NC1
PE2
PE3
PE6
Rel
Re18
Re2
ReS
40%
25%
40%
100%
55%
55%
100%
50%
100%
85%
17.8mn
21.Onm
37.Onm
37.Onm
37.Onm
32.9mn
37.Onm
63.Smn
37.Onm
45.Onm
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
JI
n s'agit
Etats"
des Units Cartographiques mentionnes dans les lgendes des cartes pdologiques des divers
19
COMPOSANT
N2
COMPOSANT
N3
PE.orto
25%
Ce. lat.med.
50%
PE.orto
NC
NC.vert.
25%
V
NC
40%
40%
45%
30%
30%
NC.vert.
50%
AF
Re.med.
Re.med.
SC. ind.
PE.arg.
Re
Re
20%
25%
40%
25%
35%
20%
30%
PE.med.
AF
50%
20%
PE.med.
NC.plan.
REe.frag.
50%
15%
20%
PE.arg.
40%
AF
AF
PL
NC
NC.vert.
20%
15%
65%
30%
30%
PL
PL
45%
45%
PL
PL
50%
45%
AQd
AF
REe. frag.
AF
AF
AF
50%
50%
35%
30%
25%
50%
PL
PE.med.
PL
25%
30%
35%
AF
PE.med.
AF
20%
35%
30%
REe.frag.
Re
SS.ind.
50%
30%
30%
COMPOSANT
N4
(suite)
%
L600
Pernambuco
AQdl
Ce2
LVd12
LVe2
NC 2
NC6
NC7
NC8
PEI
PE10
PEll
PE14
PE17
PE19
PE3
PEs
PE6
PE7
PE9
PU
PUO
PL2
PL3
PL4
PL7
PV3
Rd1
Rd2
Re10
Re4
ReS
Re7
Re9
REel
REe2
REe3
REes
AQd
Re
LVd. ind.hum.
LVe.med.
Re
NC.plan.
NC.plan.
Re
PE.orto
PE.med.
Re
PE.arg.
PE.arg.
LVe.med.
PE.orto
PE.orto
PE.abr. arg.
PE.pl in.abr.
PE.med.
PL
Re
Re
NC.vert.
Re
Re
PE.orto
Rd.aren.
Rd.aren.
Re
Re
Re
Re
Re
REe.frag.
Re
REe.frag.
REe.frag.
100%
25%
100%
60%
35%
55%
70%
20%
100%
100%
30%
55%
60%
25%
50%
60%
70%
100%
60%
100%
35%
40%
35%
20%
25%
100%
100%
50%
50%
40%
40%
40%
50%
100%
30%
35%
40%
av
O.Onm
21.Onm
ls.Onm
17 .8nm
34.Onm
30.4nm
2s.Onm
31.Onm
37.Onm
ls.Onm
36.6nm
47.6nm
37.Onm
12.5nm
3s.2nm
30.6nm
37.Onm
37.Onm
23.8nm
70.Onm
62.5nm
s9.8nm
s4.3nm
s3.5nm
48.2nm
37.Onm
37.Onm
18.5nm
63.5nm
34.1nm
46.3nm
61.8nm
63.5nm
S.Onm
31.6nm
18.1nm
66.5nm
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Il
s'agit des Units Cartographiques mentionnes dans les lgendes des cartes pdologiques des divers
Etats.
20
REe8
SS2
VI
V2
Re
Re
V
V
25%
25%
100%
100%
COMPOSANT
N2
REe.frag.
NC.vert.
55%
35%
COMPOSANT
N3
SS.ind.
SS.ind.
COMPOSANT
N"4
(suite)
%
20%
40%
L600
37.Omn
68.Omn
2S.Omn
2S.Omn
SH. ind.
30%
Ce.arg.
70%
Ce.arg.
55%
LVd.arg.
100%
LVd.rned.
100%
LVe.podz.rned. 40%
Re
30%
PE.rned.
35%
PE.rned.
25%
PE.raso.rned. 35%
LVe.cam.arg. 15%
PE.rned.
60%
Re
30%
PE.rned.
45%
PE.raso.rned. 30%
PE.abr.rned.
50%
Re
50%
PE.raso.rned. 35%
Re
50%
Re.rned.
60%
Re
60%
PE.raso.rned. 30%
SS. ind.
100%
Ae. ind.
Re.rned.arg.
LVe.arg.
70%
30%
30%
AQd
NC
Re
Re
Re
PE.orto
PE. raso.rned.
PE.rned.
PE. raso. rned.
Re
LVe.podz.rned.
NC.vert.
Re
AF
NC
NC.vert.
Re
30%
70%
20%
35%
25%
60%
40%
40%
30%
20%
30%
30%
50%
50%
40%
40%
20%
Re.rned.arg.
15%
PE.lat.rned.
30%
NC
NC
NC
Re
45%
40%
40%
25%
NC
NC
REe.frag.
AQd
V
AF
30%
25%
25%
20%
20%
15%
REe.frag.
50%
NC
25%
SS.Omn
37.Omn
30.4nm
lS.Omn
S.Omn
6.Snm
37.Omn
29.3nm
31.Snm
37.Omn
33.7nm
23.8nm
28.2nm
27.1nm
29.Omn
9.Omn
31.Omn
4S.Omn
63.Snm
37.Omn
32.2nm
21.Omn
12S.Omn
* Il s'agit des Units Cartographiques mentionnes dans les lgendes des cartes pdologiques des divers
Etats.
21
L600 = 5 mm
REd.frag.
REe.frag.
LVd.pp.
LVe.med.
LVe.podz.med.
- Ae. ind.
- PE. med./arg.
= 15mm
Brunizem
SOUS-GROUPE 3.3: L600
- BV
= 37
mm
= 37mm
22
(fm)
Sols argileux
GROUPE 4 - SOLS DONT LE COMPORTEMENT HYDRODYNAMIQUE EST SPECIAL, FOURNISSANT UN ECOULEMENT MOYEN OU
ELEVE
Planossolique
Vertiques
SOUS-GROUPE 4.1: L600 = 25 mm
- Ce. vert. - NC. vert. arg.
- NC.vert. - V
Tronqu
Planossols
Halomorfes et Pllntiques
SOUS-GROUPE 4.5:
- LHd. arg.
- LHd.med.arg.
- SH. ind.
- (PT)
L600 =125mm
- (PTe)
- SS.aren.med.
- SS.ind.
Affleurements
SOUS-GROUPE 4.6: L600 = 90mm
- AF
- (SK)
OBS: Voir dfInition des abrviations dans l'annexe pdologique. Les sols dont les noms sont entre
parenthses dans la liste ci-dessus correspondent des sols qui existent dans le NORDESTE, mais que l'on
n'a pas rencontrs sur les bassins qui ont servi tablir cette classifIcation. Ces valeurs ne sont donc qu'une
premire estimation.
23
Sous-Etape 2.2
On ne devra raliser les corrections de L60Il que lorsque l'on dtectera des anomalies de certaines
caractristiques ou facteurs susceptibles de modifier les valeurs de L600 de rfrence qui ont t, jusqu'
prsent, dtermines uniquement partir des cartes de sol. On les appellera facteurs correctifs. Ces
corrections seront effectues en fonction de critres d'apprciation plus subjectifs que dans l'tape antrieure
et seront fonds sur une visite de terrain et sur une ncessaire exprience de la mthode, afin d'valuer et de
corriger l'importance qu'il faut attribuer aux anomalies de chaque facteur correctif.
Sous-Etape 2.2.1
Les valeurs de L600 proposes dans le paragraphe antrieur correspondent des situations moyennes (ou
centrales) de la couverture vgtale, dans les conditions actuelles de cette partie semi-aride du Nordeste, qui
sont intermdiaires entre une couverture vierge, non dfriche et une mise en culture totale.
On dispose en ralit, de trs peu d'informations sur l'influence quantitative de la vgtation sur
l'coulement.
Au niveau de petites parcelles et de microbassins (surfaces comprises entre 100 m2 et 1 ha), Silva et alii
(1989) ont montr que, pour des couvertures pdologiques de Regosol (RE) et de sol Brun Non Calcique
(NC), les coulements peuvent s'accrotre de prs de cinq fois, quand la couverture vgtale passe d'une
caatinga native, bien conserve (qui assure au sol une protection maximale) une mise en culture totale (sol
dcouvert).
Sur le bassin Exprimental de Sum (PB), en tudiant le comportement de 4 microbassins couverts de
sols Brun Non Calciques Vertiques, les quipes de la SUDENE, de l'UFPB et de l'ORSTOM, ont mis en
vidence un accroissement de l'coulement dans un rapport de sept. L600 , en effet, passe de 9 mm 65 mm,
la suite d'une mise en culture de deux des microbassins. Plus tard, aprs avoir soumis ces mmes
microbassins trois ans d'rosion intensive qui a dcap les couches suprieures des sols, la valeur de L6Of) a
bondi vers 180 mm, ce qui signifie que les valeurs initiales ont t multiplies par un facteur de 20. Rappelons
que la L600 de rfrence propose, dans l'annexe pdologique N"2, pour le sol Brun Non Calcique Vertique,
est de 25 mm.
Sur le bassin Versant Exprimental de Taua (CE), les quipes de la SUDENE, de l'UFCE et de
l'ORSTOM ont mis en vidence des variations de L6Of) de l'ordre de 40% 50% pour les bassins plus grands
(de surfaces de 1 10 km 2), en fonction de variations de la couverture vgtale. Cette fois, les bassins avaient
t modifis par les paysans, sans intervention des quipes de recherche et donc dans des conditions plus
proches des variations que l'on observe normalement dans le Nordeste.
24
Ces nombres montrent l'influence trs forte que peut avoir la couverture vgtale sur l'coulement.
Cependant, il faut souligner que, mis part le cas de Taua, ces variations correspondent des expriences qui
impliquent une mise en culture totale, rarement observe sur les bassins qui nous intressent.
25
Groupe ou
Sous-groupe
de Sol
Etat de la Extrme- Bien Occupa- Trs Extrcouverture ment bien Con- tion
degra- mement
Vgtale* Conserve serve normale de dgrade
3, 4.1 et 4.2
0.5
0,75
1,5
(0,75)
(0,88)
0,25)
2
0,5)
On doit surtout considrer le degr de protection du sol et d'interception des prcipitations assur par la
vgtation. Ainsi, un pturage en bon tat, c'est dire dans lequel les plantes crent une couche continue et
dense qui protge totalement le sol, peut tre mis dans la classe "vgtation bien (ou extrmement bien)
conserve", puisqu'il est quivalent, en termes d'interception de prcipitation, une caatinga native(CV = 0,5
ou 0,75). Les zones de sol nu, sans couverture vgtale et au sol compact, doivent, elles,tre considres
comme "extrmement dgrades" (CV = 2).
SOUS-ETAPE 2.2.2
26
Girard (1968) et Dubreuil (1971) ont estim que, sur le bassin du Jaguaribe, le volume total des audes
quivalait une lame de 18 mm, c'est dire prs de 40% de l'coulement moyen annuel.
Ces chercheurs ont galement mis en vidence, sur un bassin test de 2.000 km2, une diminution de 32%
de l'coulement moyen, provoqu par la construction de nombreux rservoirs susceptibles d'emmagasiner
une lame totale de 37 mm, soit 42% de l'coulement moyen. Un simple calcul montre que cette diminution
de 32% correspond un coefficient de correction CA de 1,47.
Trs forte:
suprieure 0.5 ac/km 2*
ou prsence de trs
grand aude
Coefficient de
Correction CA
<
Nonna le**
Nulle
1,5
SOUS-ETAPE 2.2.3
Comme nous l'avons expliqu, la classiflcation base sur la pdologie que nous proposons, dpend de
certains facteurs et en intgre d'autres, tout comme le sol: nature gologique du sous-sol, influence du climat,
du relief, etc...
Cependant, un pdologue ou un hydrologue possdant dj une bonne exprience de notre mthode peut
dtecter d'autres anomalies dans le comportement hydrodynamique d'un ou plusieurs sols du bassin,et cela
par rapport au comportement mdian que l'on devrait attendre de ce sol.
Ces corrections ne devront tre ralises que dans le cas d'anomalies visibles comme, par exemple:
- La prsence de dpressions ou de bancs de sable susceptibles de retenir une partie de l'coulement,
surtout quand ils sont situs dans la partie infrieure des toposquences ou des cours d'eau.
27
- Densit de drainage ou reliefs anormaux qui peuvent modifier l'coulement par rapport avec ce que
l'on pourrait attendre du type de sol identifi.
Le pdologue ou l'hydrologue expriment pourra auss~ apporter des corrections aux valeurs de L600 qui
sont,pour certains sols, mal dfinies ou susceptibles de fortes variations. .
Ainsi, la L600 des alluvions, dont la valeur centrale a t fIXe 25 mm, peut varier, en ralit, entre 0,
dans le cas d'alluvions sableuse, plus de 100 mm, dans le cas d'alluvions argileuse.
Le valeur centrale de L600 des Planosols qui a t fIXe 70 mm, peut diminuer considrablement quand
l'horizon A, sableux devient trs pais. Cette diminution est aggrave par Je fait de que les Planosols plus
pais et susceptibles d'une plus grande interception d'eau, se trouvent en gnral dans la partie basse de la
topo-squence.
La valeur de L600 des affleurements de roche a t fIXe 9Omm; mais elle peut, elle aussi, varier
beaucoup, en fonction de la permabilit et de l'paisseur du sol situ en dessous des affleurements et de la
surface effectivement couverte par ces affleurements.
Soulignons, encore une fois, que cette tape relative l'application "d'autre facteurs correctifs" peut tre,
en gnral, vite et qu'elle ne peut tre ralise que par des pdologues et hydrologues possdant dj une
bonne matrise de la mthode de classification hydropdologique propose.
28
43-EVALUATIONDUCUMAT
ETAPE3
Sous-Etape 3.1.
L'valuation de P ,total annuel moyen des prcipitations sur le bassin, doit tre effectue l'aide d'une
carte d'isohytes (La SUDENE est en train de publier avec l'UFPE une carte d'isohytes homognises du
NORDESTE).
Quand la reconnaissance de terrain laisse prsumer de conditions orographiques locales exceptionnelles,
non prises en compte ou "lisses" par le trac d'isohytes rgionales, il peut tre ncessaire d'valuer
directement la prcipitation moyenne sur le bassin, en utilisant toute l'information pluviomtrique disponible:
celle des pluviomtres de bonne qualit et de longue dure, installs dans la rgion, mais aussi, (avec toutes
les prcautions requises...), celles de pluviomtres installs pour des priodes plus courtes par des organismes
divers, qui n'ont pas pu tre pris en compte dans le trac des isohytes. Cette estimation directe reprsente un
travail supplmentaire qui ne sera justifie que lorsque la prcision du carte d'isohytes se montre visiblement
insuffIsante, comme par exemple, dans les zones de fort gradient pluviomtrique.
Lorsque le bassin est petit et les gradients pluviomtriques faibles, on peut admettre que toutes les units
de sol du bassin recevront le mme total pluviomtrique annuel P.
Sinon, il faudra tracer les isohytes qui couvrent le BVA. Le calcul de la pluviomtrie moyenne devra tre
effectu, pour chaque Unit Cartographique de sol (Ue), soit par planimtrie, soit en appliquant la formule:
Pmaxi + Pmini
Pi
= ------------2
Quand la diffrence entre Pmu et Pmin est suprieure 300 mm, l'UC doit tre sous-divise en deux
parties, par l'isohyte moyenne. Les calculs de la prcipitation moyenne devront alors tre raliss
sparment pour chacune des parties.
"
'''',
,
1
,/
,,,
DELIMITAO Dt
ZONAS
,
CLI MATI CAS
.......".....
FIG.
30
li
VALEURS DU COEFFICIENT
CAS GENERAL
ZONE DE TRANSITION OU
BASSIN TRES HETEROGENE
0,0033
A
BASSIN AVEC LSOo>lOOmm
0,0040
0,0025
le bassin,
L{p)
FIG. 3.
L( p)
500
r-.......-~........,.....--,------_-~,.........,.-,,-----:::;,...,..---,---.---~~
400
300
I:j;
+~:j;c..r-:j
j . ,
1 .~::
lj;;
LAM
o
e
s
c
o
o
d
e
m
(mm)
p
~~+---l--+-+-+--'-t-+--I--+--+-t---1r-+---t--+-+--+-t-~
400
500
GOO
700
800
L 600
900
32
EXEMPLE DE CALCUL:
de
32 km 2
10 km 2
6 km2
Unit
Cartographique
(UC)
NC 15
PL 3
Re 23
Composition
en %
prcipitatlon
(nm)
650
700
Re-60%
Af-15%
750
PE .Arg. -25%
NC 15, PL 3 et Re 23 sont les noms des associations de sol de chaque Unit Cartographiques. Ces noms
proviennent de la lgende de la carte pdologique du Ceara. NC 15, par exemple, est constitue de 40% de
NC.ind, de 25% de Re, 20% de PL et 15% de SS. Dans le bassin choisi comme exemple, le total
pluviomtrique annuel moyen dans l'unit NC 15 a t estim 650 mm partit des isohytes.
FIG.4
YI~r700mm
~
Re 23
PL3
-,,'1\pmm
Net5
ISOHYETEANNUELLE
33
CALCUL DE L(p)
Le Tableau 1 du paragraphe 4.2.1.3, fournit les valeurs suivantes de L600 pour les diverses units
cartographiques du bassin:
L600 (NC 15) = 56,S mm
L 600 (PL3) = 90,5 mm
L600 (Re 23) = 45,0 mm
L(p)(NC 15), lame corrige pour une pluviomtrie moyenne P de 650 mm de l'Unit Cartographique, est
calcule l'aide de la formule suivante, en admettant un coefficient A de 0,0033:
X e A(P-600)=
75,5
X eO,0033(650-600)= 66,9mm
= -------------2
48km
126mm x 10km2
73,8mm x 6km 2
+ ------------- +
-------------
48km 2
48km 2
= 80
mm
L600 = 37 mm
L600 = 37 mm
Pl. ind:
55. ind:
L600 = 70 mm
L600 = 125 mm
(Les valeurs de L600 de chaque sol: 37 mm, 37 mm, 70 mm et 125 mm sont extraites du Tableau 1 de
l'annexe pdologique).
Des calculs analogues fournissent pour les units PL3 et Re 23:
L600 (PL3) = (70 mm x 50% + 125 x 30% + 90 x 20%)/100= 90.5mm
L600 (Re23) = (37 mm x 60% + 37 x 25% + 90 x 15%)/100 = 45.Omrn
fi sera ncessaire d'effectuer ce calcul direct de L600, chaque fois que la proportion des sols du bassin
d'alimentation du projet sera diffrente des proportions dfinies l'chelle rgionale pour chaque Etat et
reportes dans le Tableau 1.
34
ETAPE6
REDACI'ION PROVISOIRE ET INCOMPLETE
a) Le petit aude: le petit aude, qui est sans Joute le plus rpandu, est un point d'eau dont le volume
varie approximativement entre 10.000 et 100.000 m ; avec une profondeur maximale type de 3 5 mtres. Cet
aude n'offre pas de garantie face des scheresses prolonges (rappelons qu'une anne dficitaire sur le
plan pluviomtrique ne prsente pas en gnral d'coulement, ce qui signifie pour un aude une priode d'au
moins 18 mois sans recevoir d'eau), cependant.ce type d'acude est d'une W'ande utilit, les annes normales,
pour assurer la jonction entre deux saisons des pluies successives.
On distingue un premier cas dans lequel cet aude pourra tre intensivement et intgralement
utilis pour l'irrigation, juste aprs la saison des pluies, pour viter de trop grandes pertes par
vaporation et infl1tration (rappelons que 54% du volume total de l'aude, est en moyenne, stock dans
la couche suprieure, qui correspond au premier quart de la profondeur).
Ce cas n'est envisageable que lorsque l'alimentation est assure par une autre source (citerne, puits,
autre aude plus grand, rio prenne, etc.).
Dans le second cas. l'aude est la base normale de l'alimentation, bien que sa taille rende quand
mme ncessaire la prsence d'autres sources d'alimentation plus distantes ou moins pratiques pour les
priodes de scheresse. Bien que ceci implique de grandes pertes (en terme de volume), il faudra
pratiquement restreindre son utilisation des cultures de dcrue, de la pisciculture, en plus de
l'alimentation.
b) L'aude moyen.!.. De plus grande taille, de 100.000 5OO.000m3, avec une profondeur de l'ordre de 5
10 mtres), l'aude moyen a une probabilit de s'asscher suffisamment faible pour pouvoir tre, en rgle
gnrale, considr comme un recours contre la plus grande partie des scheresses.
Dans ce cas, son utilisation pour l'irrigation devra tre limite pour ne pas risquer de porter tort la
scurit de l'alimentation (utilisation lorsque l'aude est plein, pour diminuer le rabaissement provoqu par
l'irrigation).
Quand l'aude peut tre totalement libr pour l'irrigation, sa taille devra tre plus grande et celle du
primtre dpendra de la ncessit ventuelle de garantir des cultures prennes.
c) Le grand audel Le grande aude a une capacit suffIsante pour rester en eau, mme en cas de
scheresse exceptionnelle. Un primtre peut bien sr lui tre adjoint, et sera dimensionn en fonction de la
scurit souhaite pour l'alimentation.
35
ETAPE 7
REDACTION PROVISOIRE ET INCOMPLETE
= 2.18 V terre
29 t/ha
120 US$/ha/an
2500 US$/ha
120 jours
36
4.7.2 DIMENSIONNEMENT
En prenant en considration les critres mentionns ci-dessus, on trouve un volume de l'aude optimal
thorique de l'ordre de 50% du volume coul annuel moyen.
On peut, selon ces calculs, prvoir une surface de un hectare de primtre irrigu pour chaque 50.000 m3
d'coulement moyen annuel.
A titre d'exemple, pour un volumj coul annuel moyen de 1 million de m3, l'optimum conomique
trouv a t de (Vaude = 600.000 m ,Sorim~tre = 20 ha) avec un Taux Interne de Retour (T.I.R.) de
l'ordre de 25% (ce taux est trs variable efonctIon des paramtres conomiques).
La paire (Vaude = 300.000 m3, Sprimtre = 10 ha) fournit un T.I.R. peu infrieur (23%) et a t
considr comme un compromis acceptable, puisque notre modlisation suppose une gestion parfaite du
primtre, rarement atteint dans la pratique.
Ces valeurs devront tre modifies, si l'aude doit aussi servir de rserve pour l'alimentation.
Mm d'assurer l'alimentation neuf annes sur dix, en garantissant un niveau minimum de 2 mtres dans
l'aude, on peut soit rduire le primtre soit augmenter l'aude.
- La rduction du primtre devra tre de 50%. Ceci entranera une diminution de la rentabilit
conomique et du T.I.R. (qui passera, dans notre exemple, 18%, pour un primtre de 5 ha).
- La capacit de l'aude devra tre augmente jusqu' 60% - 70% du volume annuel moyen coul.
Dans ce cas, le volume dvers annuel moyen passe de 75% 60% du volume coul annuel moyen
mais, surtout, l'irrgularit des dversements (qui reprsente le volume qui sera encore disponible en
aval) augmente (l'aude ne dverse plus qu'un an sur deux, valeur qui peut varier en fonction de
l'irrgularit du rgime pluviomtrique local).
37
PRECIPITATIONS:
La prcipitation qui tombe sur un petit Bassin Versant d'Alimentation (BVA) peut tre caractrise par
plusieurs paramtres. Nous pouvons citer, par exemple:
- La lame moyenne totale prcipite (en mm)
- Le volume t~tal prcipit (en m3 ) qui correspond au produit de la lame prcipite en m par la surface
du BVAenm .
- Les intensits (ou les hauteurs) maximums de prcipitations pour divers intervalles de temps en mm/h
(ou en mm).
- La rpartition spatiale des prcipitations dans le BVA.
CRUES:
Les fortes crues ont deux caractristiques principales:
a) Les volumes et lames couls.
b) Le temps durant lequel le volume de la crue s'coule.
Ces deux caractristiques permettront le calcul du dbit maxima appel dbit de pointe dont la
connaissance est primordiale pour l'laboration de tout projet. C'est ce dbit de pointe qui est le plus souvent
responsable des catastrophes et dgats causs par les crues (inondations, ruptures d'audes ou de ponts); son
contrle exige souvent de fortes dpenses.
En schmatisant beaucoup la ralit, on peut dire que le dbit de pointe sera approximativement
proportionnel au volume total coul et inversement proportionnel au temps de base de la crue.
38
FIG.5
~ r,,.....,::rT~c:r-
--=TE..=:M~PS
C I)
HYETOGRAMME
MAXIMUM,
/'
VOLUME ECOULE
DELA CRUE
TEMPS
A
AC
=TEMPS DE BASE
AB
= TEMPS DE MONTEE
On appelle temps de base le temps compris entre le dbut et le fm de l'coulement superficiel. Le temps
de base caractrise le temps durant lequel la crue s'coule, et temps de monte le temps entre le dbut et le
maximum de la crue. Le temps de monte sera utilis pour le calcul de l'amortissement de la crue dans la
retenue.
Le volume coul de la crue est calcul par l'intgration du dbit instantan:
Ve = Af(t) dt
(Q
= dbit
en m3/s; Ve
= volume
coul en m3).
On appelle lame coule (Le) une lame d'eau fictive qui, rpartie sur toute la surface du BVA aurait un
volume gal au volume coul. La lame coule peut tre directement compare avec la lame prcipite.
On appelle coefficient d'coulement la rapport entre le volume (ou la lame) coul et prcipit.
39
PERIODE DE RETOUR
La plus grande partie des paramtres antrieurs, qui servent caractriser les crues, peuvent tre analyss
en termes statistiques et frquentiels pour dterminer les caractristiques de crues de frquence ou de
priode de retour dtermine.
Ains~ par exemple, la valeur de la priode de retour dcennale du volume, du dbit de pointe d'une crue
ou de l'intensit de prcipitation en 10 minutes sera la valeur du paramtre en question qui sera gale ou
dpasse en moyenne une fois chaque dix ans (ou soit, par exemple 10 fois en cent ans, etc...).
Les paramtres des crues dcennales des petits Bassins Versants reprsentatifs tudis par la SUDENE
on ts systmatiquement tudis et sont relativement bien connus.
CRUE DE PROJET
Le dimensionnement des ouvrages de protection contre les crues doivent tre fait pour une frquence bien
suprieure dix ans. En effet, on ne peut pas admettre de construire des audes ou des ponts qui
s'effondreraient tous les dix ans!
Nous choisirons, arbitrairement, pour les crues de projet des valeurs de dbit de pointe et de volume
coul correspondant au double des valeurs dcennales. La priode de retour thorique de ces valeurs oscille,
selon nos estimations, entre 100 et 150 ans, ce qui correspond une norme acceptable pour de petits
amnagements. Si l'on veut dimensionner les ouvrages pour des priodes de retour diffrentes, il suffIra de
majorer ou de minorer les valeurs que nous proposons d'un certain pourcentage correctif ; ainsi, par
dfmition les valeurs dcennales seront obtenues en les multipliant par 0,5 etc.
Les plus fortes crues des petits bassins du Semi-aride, sont gnralement provoques par de fortes
prcipitations d'origine convective.
Or on constate d'une part qu'il ne survient que trs rarement plus d'une forte prcipitation convective par
priode de 24 h, d'autre part que la distribution statistique de ces fortes prcipitations, qui ont souvent, la
mme origine climatique, est assez homogne dans tout le Nordeste Semi-aride.
Dure
24 h
10'
5'
60nm 45 32
16
10
100 115nm SO
60 41
20
13
Centennale
(l fois tous les 100 ans) 140 165nm 110
SO 52
27
17
Biennale
(l fois tous les 2 ans)
Dcennale
(l fois tous les 10 ans)
63
sOnm
2h
Ih 30'
On observe que 56% du total en 24 h tombe en moins de 1 heure et 75% en moins de 2 heures.
40
La plus grande partie des sols, l'exception des ceux: qui sont trs permables, ont un comportement
relativement homogne face aux: prcipitations exceptionnelles. En effet, une fois le sol satur, toute
prcipitation supplmentaire devra obligatoirement s'couler. En schmatisant, on peut dire que les
coulements provoqus par les fortes prcipitations seront gaux: au volume de la prcipitation diminu d'une
quantit fIXe qui correspond l'eau retenue dans le sol.
Comme nous l'avons vu, les intensits des fortes prcipitations sont, elles auss~ relativement homognes
dans tout le Nordeste Semi-aride. On peut, donc dduire que la lame coule des fortes crues prsenteront
une variation relativement faible dans la plus grande partie du Nordeste, en tous les cas sur les petits bassins
de permabilit moyenne basse.
Par consquent les volumes couls des fortes crues seront principalement fonction de la surface du BVA.
Les temps d'coulement des crues (temps de base et temps de monte) dpendront du temps que
mettront les pluies pour s'couler jusqu' l'exutoire du bassin.
Ces temps dpendront principalement de:
a) La dimension du BVA (Surface et forme).
b) La vitesse et les temps de transrert des coulements dans les lits des cours d'eau qui seront fonction
du relief, de la pente et des obstacles dans les lits: courbes, mandres, pierres, vgtation etc.
c) La rorme du rseau hydrographique de drainage du bassin versant d'alimentation. Ainsi, par
exemple, les petites rivires sont beaucoup plus dangereuses quand elles convergent simultanment vers
l'exutoire du bassin, au lieu d'tre rparties le long du cours d'eau principal.
= 25 *
(Se)O,58 * Fe
Qx = 17 (Se)O,8 * Fe
pour Se
>
5 km2
pour Se
<
5 km2
S(km 2)
0,1 0,5
Q(m3/s)
2,7 9,8 17
30 62 95
50 100
200
500
540
920
20
41
4.8.2.1- DETERMJ.NATION DE LA
CRUESC(KM~
a) Calculer la surface S3 couverte de sols des groupes 3 et 4 (ce sont les plus dangereux).
b) Calculer la surface S2 couverte de sols du groupe 2.
c) Calculer la surface S1 couverte de sols du groupe 1.
Sc est ensuite calcul par la formule Sc = 0,1 SI + 0,5 S2 + S3
Remarquons que si le bassin ne contiend que des sols des groupes 3 et 4, Sc sera gal la surface totale
du bassin
ct );
FIG.6
t------;
"t-'1
PETITEPOINTE_~~~~~j":
'-'
l:l:::1
--:1
1
1
;:> :1'
~1
;:J :1
OE
Z)I
S'-i._..L
:
1
---'
42
Cfonn
Coefficient
de Gravelius
1,12
1,2
0.85
0,75
0,70
0,65
0,63
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
OBS: Il faudra traiter de manire spciale le cas particulier de bassin dont le cours d'eau principal est
"repli sur lui-mme" comme le montre la fJgure 7 .
Dans ce cas L et 1 devront tre valus "ddoublant" ou en rectifiant fictivement le bassin. On sera ainsi
amen considrer des valeurs de L et 1, respectivement bien plus grandes et bien plus petites, que les L et 1
initiaux.
f1G.7
43
FIG.8
44
2) Rseau de drainage "radial". Lorsqu'un talweg principal est form par la convergence de deux ou
plusieurs cours d'eau d'gale importance qui se runissent dans la sa partie en aval.
Les crues de ce type de bassin seront plus dangereuses. Cdren peut tre augment au maximum de 15%,
il variera donc, dans le cas du rseau radial, entre 1 et 1,15.
FIG.9
Rseau
Valeurs du coefficient Cdren
Normal
Arte de poisson
0,75
Radial
1,20
45
Montagneux et Fort
Ondul
Escarp
> 25%
15 25%
1,1 1.2
Ondul
Faible
Ondul
15 - 8% 3 - 8%
0,8
Plan
o-
3%
0,6
Soulignons que cette correction C de ne devra tre ralise que lorsque une partie importante du BVA
(suprieure, dans tous les cas 10 et 'B%) est effectivement dgrade. Ains~ il ne faut pas prendre en
compte des dgradations localises et de petite surface: routes, terrain de football etc.).
46
Malgr la relative homognit, dans le Nordeste Semi-aride, des caractristiques des intensits et des
fortes prcipitations en 24 h, il faut, dans certains cas appliquer une correction climatique.
Ainsi, dans la zone de transition on value le coefficient Cclim aux alentours de 0,75 0.80. On peut aussi
rencontrer des microclimats qui correspondront des valeurs de Cclim suprieures 1, pouvant atteindre 1,1
1,2. En attendant une tude et une dlimitation systmatique de ces zones, on peut appliquer de manire
provisoire un coefficient de 1,1 1,2, lorsque une analyse statistique des prcipitations en 24 h, montre des
valeurs nettement suprieures celles prsentes dans le Tableau du paragraphe 4.8.1.2.
Fe ne peut tre infrieur 0,5 C clim' Dans ce cas adopter l'quation: Fc = 0,5 Cclim'
Fe ne peut tre suprieur 1,2 Cclim' Dans ce cas on admet l'quation: Fc = 1,2 Cclim '
Rappelons que Fc est utilis pour calculer le dbit maxima de la crue de projet l'aide des formules:
Qx
= 25 *
Qx
= 17
(Se)O,58 * Fe
(Se)0.8 * Fe
pour Se
>
5 km2
pour Se
<
5 km2
Les volumes couls et les lames coules des crues de projet peuvent tre calcules par les quations
suivantes: (valides pour S > 5 km2 .
Ve (m~
= 102.000 SO.85
5 km 2 10
Temps de base
20
8h30' 10
50
100
200
500
1000
13.5 16
18
22
25
47
-.
FIG. 10
CARACTERISTIQUE~P~S CR~~_~
35
30
...:
+.. y
. , .:.
~ 1
l .
20
1/:
j...o-
15
GAN~ORRA:
~ ~
:
": f .... ~.
t .. ~... ~ ...~.
,
/
.......................
10
_..
:"'~"'~'
I-!~i
01
0,1
;+J+H
i l IIIid
1
~.~
; ;
i ii
! ;.. j.. J
; :.rff
l
10
,1
H;;
U
100
.... ,
1000
FIG. 11
,..
30 r
10
...
o
0,1
"
:l
~_~_
--- .
...'1
1 G"ANJIEIR~:
::........---r
: ./: : : : 1
1i
10
1
i 1111111
100
_- .. :
":'
":'
~.
..
l,_Li
i
il;
1000
50
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
AGUIAR. F.G. de Estudo hidromtrico do Nordeste Brasileiro. IFOCS.B. Rio de Janeiro. jan/mar. 1940.
V.13. n.1.
ASSUNAO. M.S. de; LEPRUN. J.C.; CADIER. E. Avaliao dos recursos hidricos das pequenas bacias do
Nordeste semi-rido: Au. Batateiras. Misso Velha e Quixabinha; caracteristicas fsico-climticas.
(Sntese dos resultados). Recife. SUDENE-DRN-HME. 1984. 52p.il. (Brasil.SUDENE.Hidrologia.
22). "Convnio SUDENE/ORSTOM".
BARRETO. F.H.; LEPRUN. J.C.; CADIER. E.; Cavalcante N. Ma. da C; HERBAUD. J. J. M. Classificao
hidrol6gica de pequenas bacias hidrogrficas no Nordeste semi-rido. In: Simp6sio Brasileiro de
Recursos Hdricos. VIII. ABID. Foz do Iguau, 1989. Anais do... V.1. p. 666-676. S. Paulo. 1989.
BERTON. S. La matrise des crues dans les bas~fonds. Petits microbarrages en Afrigue de l'quest. Paris.
1988. 474 p. il. Dossier no 12. GRET (Groupe de Recherche et d'changes Technologiques).
BORGES. M.C. de A Estudo hidro-agronmico de 47 audes no Nordeste Brasileiro. Recursos Naturais.
Meio ambiente e poluio. Rio de Janeiro. SUPREN. IBGE. 1977. v. 1. p. 123-40.
Brasil.MlNISTRIO DA AGRICULTURA. Levantamento explorat6rio - reconhecimento de solos do
Estado de Pemambuco. Recife. 1973.359 p. (Boletim Tcnico. 26. v.1.)/(1972. 354 p. Boletim Tcnico.
26. v.2).
Brasil.MINISTRIO DA AGRICULTURA. Levantamento explorat6rio - reconhecimento de solos do
Estado do Cear. Recife. 1973.301 p. (Boletim Tcnico. 28. v.l.)/(l973. 502 p. Boletim Tcnico. 28.
v.2.).
Brasil.SUDENE. Piano de Aproveitamento Integrado dos Recursos Hdricos do Nordeste do Brasil. Recife.
1980. Fase 1. 13 volumes.
Brasil.SUDENE.Diviso de Hidrogeologia. Mapa hidrogeol6gico do Nordeste (folha 9). Recife. 1968.
Brasil.SUDENE.ClSAGRO.COOPERAAO FRANCESA/ORSTOM - Estudo da Pequena Audagem na
Regiao do Alto Paju/PE. Recife. SUDENE. 1988. 118p.
Brasi1.SUDENE.GEVJ. Estudo Geral de Base doVale do Jaguaribe. Recife. 1967. SUDENE/ASMIC. V5.
Monografia Hidrol6gica, Bibliografia.
CADIER. E. Mtodo de avaliao dos escoamentos nas pequenas bacias do Semi-rido. Recife. SUDENEDRN-HME. 1984. 75 p. il. (Brasil.SUDENE.Hidrologia, 21). "Convnio SUDENE/ORSTOM".
CADIER. E; ALBUQUERQUE. C.H.C de; ARAJO FILHO. P.F.; NASOMENTO. P.H. de A;
MONTGAILLARD. M. Dimensionamento de pequenos reservat6rios superficiais
do Nordeste
semi-rido. In: Simp6sio Brasileiro de Recursos Hfdricos, VIII. ABID. Foz do Iguau. 1989.
Anais do... V.1, p. 202-225 S. Paulo. 1989.
CADIER. E.; COCHONNEAU. G.; GUSMAO. AC.S. Estudo estatstico das precipitaes diarias no Estado
de Pemambuco. In: Simp6sio Brasileiro de Hidrologia e Recursos Hfdricos. IV. Fortaleza, 1981. Anais
do... ABRH. v.1. p. 414-22.
CADIER, E.; FREITAS, RJ. Bacia Representativa de Sum. Primeira estimativa dos recursos de gua.
Campanhas 73/80. Recife, SUDENE-DRN, 1983. 180 p. il. (Brasil. SUDENE.Hidrologia, 14).
"Convnio SUDENE/ORSTOM".
51
CADIER, E.; FREITAS, RJ. LEPRUN, J.C. Bacia Experimental de Sum-PB; instalaao e primeiros
resultados. In: Simp6sio Brasileiro de Hidrologia e Recursos Hidricos, V. Blumenau, 1983. Anais do...
Blumenau, ABRH, 1983. v. 1. p. 69-90.
CADIER, E.; LANNA, A.E.; MENEZES, M. et al. - Avaliaao dos estudos referentes aos Recursos Hidricos
das pequenas Bacias do Nordeste Brasileiro. In: Simp6sio Brasileiro de Hidrologia e de Recursos
Hidricos, VII. Anais do.... ABID, Salvador, 1984.
CAMPELLO, S. Modlisation de l'coulement sur des petits cours d'eau du Nordeste (Brsil). Paris,
ORSTOM, 1979. 121 p.il. Bibliografia, Tese.
CAMPELLO, S.; et al. Planificaao, instalaao e operaao de uma rede de bacias representativas em fase de
rotina: experincia da SUDENE. In: Simp6sio Brasileiro de Hidrologia e Recursos Hfdricos, V.
Blumenau, 1983. Anais do... Blumenau, ABRH, 1983. v.l. p. 25-38.
CASENAVE, A.; VALENTIM, C. Les tats de surface de la zone sahlienne. Invluence sur l'inftration.
Paris, 1989. Editions de l'ORSTOM. 229 p.
CIEH - Dpartement Hydrologie. Etude des pluies journalires de frquence rare dans les tats membres du
CIEH. Rapport de synthse. CIH, Ouagadougou, 1985.
DNAEE (Departamento Nacional de guas e Energia Eltrica). Mapa de disponibilidade hidrica do Brasil.
Recife, 1984.
DUBREUIL, P. Le rle des paramtres caractristiques du milieu physique dans la synthse et
l'extrapolation des donnes hydrologiques recueillies sur bassins reprsentatifs. In: Symposium sur les
Rsultats de Rechefches sur Bassins Reprsentatifs et Exprimentaux. Wellington. AISH-Publication,
96.1970.
EMBRAPA. Seleao de reas e Construao de Barreiros para Uso de Irrigaaes de Salvaao no Tr6pico Semirido. Circular Tcnica 3. Petrolina, 1981.
ESTADOS UNIDOS. Department of Agriculture. Agricultural Research Service. Soil and water conservation
Research Division. Field manual for research in agricultural hydrology. Washington D.C., 1986,214 p.
(Agriculture Handbook, 224).
ESTADOS UNIDOS. Bureau of Reclamation Publications. Design of Small Dams. 856 p. Third edition 1987.
2 maps cloth Bound.
Frane.Ministre de l'Agriculture.Groupe de travail permanent pour les barrages en amnagement rural.
Techniques des barrages en amnagement rural. Paris, 1977. 325 p.
HARGREAVES, G. Monthly precipitation probabilities for Northeast Brazil. S.L. University Utah State,
Departement of Agricultural and Irrigation Engineering, 1973. 423 p.
HERBAUD, JJ.M.; MAGALHAEs, FX. de; CADIER, E.; et al. Bacia Representativa de Juatama.
Relat6rio Final. Recife, SUDENE-DPG-PRN-HME, 1989. 153 p. (Brasil.SUDENE.Hidrologia, 24).
Convnio SUDENE/ORSTOM".
HERBBAUD, JJ.M.; LINS, MJA; ASSUNAO, M.S. de; et al. Bacia Hidrogrfica Representativa de
Ibipeba. Relat6rio Final. Recife, SUDENE-DPG-PRN-HME, 1989. 219 p. (Brasil.SUDENE.
Hidrologia, 27). Convnio SUDENE/ORSTOM".
HIEZ, G. Processamento dos dados pluviomtricos do Nordeste. 2a Parte - A. Homogeneizaao dos dados.
Mtodo do Vetor Regional. Recife, SUDENE-DRN-HME, 1978. Convnio SUDENE/ORSTOM".
52
LARAQUE. A. SIMSAL: Um modelo de previso da sa1inizao dos audes do Nordeste brasileiro. In:
Simp6sio Brasileiro de Recursos Hidricos. VIn. ABID. Foz do Iguau. 1989. Anais do... Salvador.
1989.
LARAQUE. Alain; Estudo e previso da qualidade da agua dos audes do Nordeste semi-rido Brasileiro.
Recife. SUDENE-DPG-PRN-HME. 1989. 91 p. il. (Brasil.SUDENE.Hidrologia, 26). "Convnio
SUDENEjORSTOM".
LEPRUN, J.C. Primeira avaliao das liguas superficiais do Nordeste Relat6rio de fim de convnio de manejo
e conservao do solo do Nordeste brasileiro. Recife. SUDENE-DRN. 1983.91 - 141p. "Convnio
SUDENEjORSTOM".
LEPRUN, J.C.; ASSUNAo, M.S.; CADIER, E. Avaliao dos recursos hidricos das pequenas bacias do
Nordeste semi-rido. Caracteristicas fisico-climaticas. (Primeira sintese dos resultados obtidos).
Recife, SUDENE-DRN-HME, 1983. 71 p. il. mapas. (Brasil.SUDENE.Hidrologia, 15). "Convnio
SUDENEj ORSTOM".
MOLLE, F. Perdas por evaporao e infiltrao em pequenos audes. Recife, SUDENE-DPG-PRNGT.HME, 1989. 172p. (Brasil. SUDENE. Hidrologia, 25). "Convnio SUDENEj ORSTOM".
MOUNIER, M. Homogeneizao e zoneamento da pluviometria anual no Nordeste. Recife, SUDENEDRN, 1989. (Em elaborao). "Convnio SUDENEjORSTOM".
NOUVELOT, J.F. Planificao da implantao de Bacias Representa-tivas. Aplicao rea da SUDENE.
Recife, SUDENE-DRN, 1974. 91 p. ilust. Bibliografia original: Planification d'implantation de bassins
versants reprsentatifs. "Convnio SUDENEjORSTOM".
NOUVEWT, J.F.; FERREIRA, PA.S.; CADIER, E. Bacia Representativa do Riacho do Navio. Relat6rio
Final. Recife, SUDENE-DRN-HME, 1979. 193 p. il. (Brasil.SUDENE.Hidrologia, 6). Bibliografia.
"Convnio SUDENEjORSTOM".
PFAFSTETfER, O. Chuvas intensas no Brasil. Departamento Nacional de Obras de Saneamento, 1957.
PUECH, C.; CHABI-GONNI, D. Mthode de calcul des dbits de crue dcennale pour les petits et moyens
bassins versants en Afrique de l'Ouest et Centrale (2e dition). CIEH, Ouagadougou, 1984. 91 p.
PUNGS, J.P.; CADIER, E. Manual de Utilizao dos Sistemas BAC e DHM. Banco de Dados
Hidrometeorol6gicos da SUDENE. Recife, SUDENE-DRN-HME, 1985. 139 p. il.
(Brasil.SUDENE.Hidrologia, 23). "Convnio SUDENEjORSTOM".
RIBSTEIN, P. Modles de crues et petits bassins versants au sahel. Montpellier, 1990.317 p. Universit des
Sciences et Techniques du Languedoc (Tbese de Doctorat).
RODIER, JA., RIBSTEIN, P. Estim~tion des caractristiques de la crue dcennale pour les bassins versants
du SAHEL couvrant 1 10 km . Montpellier, 1988. ORSTOM. 133 p.
RODIER, JA. La transposition des rsultats des bassins reprsentatifs et ses problmes. Cahiers ORSTOM,
srie Hydrologie. Paris, 1982. 19(2), p. 115-27.
RODIER, JA. Evaluation de l'coulement annuel dans le Sahel tropical africain. Paris, ORSTOM, 1975.121
p. il. (Travaux et Documents de l'ORSTOM, 46). Bibliografia.
RODIER, JA.; AUVRAY, C. Estimftion des dbits des crues dcennales pour les Bassins Versants de
superficies infrieures 200 km . Paris.ORSTYOM-CIEH, 1965. 30 p. il.
RODIER, JA. - Ecoulement de surface dans les bassins permables du Sahel. Comparaison avec d'autres
bassins permables tropicaux. Hydrologie continentale. Vol. 4, no 2. Paris, 1990. ORSTOM. p. 123 138.
53
S.C.S. (Soil Conservation Service). Urban Hydrology for small watersheds technical Release 55. Department
of agriculture, U.SA., 1975.
THORNTHWAITE, C. W.; MATHER, J.C. Instructions and tables for computing potential
evapotranspiration and water ballance. Centertan, 1957. Drexel Institut of Technology (Publications in
Climatology, 3).
TOEBES,
VIEIRA et al. Descrio da Rede de Baclas Representativas e Experimentais do Nordeste brasileiro. In:
Simp6sio Brasileiro de Hidrologia e Recursos Hidricos, V. ABRH, Blumenau, 1983. Anais do....
Fortaleza, 1983. v. 1, p. 39-66.
OBS: Cette liste bibliographique n'est absolument pas complte. Il manque en particulier les rfrences
de presque toutes les cartes pdologiques et hydrogologiques ainsi que d'autres rfrences que pourront
nous suggrer J.C. LEPRUN, S.CAMPELLO, le BUREC et le DNOes.
55
ANNEXES
MINUTEINCQMPLETE
Septembre 1990
1.
2.
ANNEXE PEDOUlGIQUE
56
ANNEXE PEDOWGIQUE
(PROVISOIRE ET INCOMPLETE)
1 - REGROUPEMENTS
PROPOSES
DE
SOLS
2 - CODES UTILISEES
3 - EXPLICATIONS ET DEFINITIONS
57
1 - REGROUPEMENTS
DE
SOLS
PROPOSES
GROUPE 1:
Sols pais, de texture sableuse, excessivement drains et caractriss par un coulement nul ou trs faible.
= 0 mm
Sables Quartzeux eutrophiques et distrophiques - (AQd, AQe et AQa), Sables Quartzeux marins
distrophiques (Amd) et Dunes (D).
Liste des sols du sous-groupe 1.1:
- AQ
- AQd
- AQe
- (AMd)
- (AM)
- (D)
= 3 mm
Regosols eutrophiques et distrophiques (REe et REd). Seulement quand ces sols n'ont pas d'horizon
"fragipan" une profondeur infrieure 120 cm.
Liste des sols du sous-groupe 1.2:
-RE
-REe
-REed
58
GROUPE 2:
Sols profonds, de texture moyenne argileuse, trs bien bien drains et qui prsentent un coulement
faible moyen.
= 10 mm
- (LA)
- (LE)
- (LEa)
- LEe.med.arg.
- (LV)
- (LVa)
-LVd
- LVd.med.arg.
- (LVdp)
-LVe
- LVed.med.arg.
59
= 15 mm
- (A)
- (Ad)
- (Ade)
-Ae. ind.
- PE. abr.
- PE. med/arg.
- SIPd. med. arg.
60
GROUPE 3;
Sols qui prsentent un coulement moyen. Ils ont gnralement les caractres suivants: texture argileuse,
peu pais moyennement profonds, modrment drains, etc.
SOUS-GROUPE 3.1 - Valeur de L600 = 37 mm
Nous avons runi tous les Sols Litoliques Eutrophiques et Distrophiques (Re et Rd) de texture sableuse
moyenne et moyenne argileuse.
Liste des sols du sous-groupe 3.1:
- (R)
- (Ra)
- Rd
- Rd.aren.
- Red. ind
-Red.
- Red. med. arg.
- Re
-Re. med.
= 37 mm
Ce sous-groupe est reprsent par les Brun Non Calcique (Ne) de texture moyenne.
Liste des sols du sous-groupe 3.4:
-NC
- NC. ind.
-NC. med.
61
= 37 mm
Ce groupe est reprsent par les sols du type Cambisol Eutrophique peu pais (Ce) de texture moyenne
et des Rendzines (RZ).
Liste des sols du sous-groupe 3.5:
- Ce. peu pais
- (RZ)
= 37 mm
Ce groupe est reprsent par les Cambisols Eutrophiques (Ce), Podzoliques Eutrophiques (PE),
Podzoliques Distrophiques (PVA), Litoliques (Re), et Brun Non Calcique (Ne) de texture argileuse trs
argileuse.
Liste des sols du sous-groupe 3.6:
- Ce. arg.
- NC. arg.
- (PA)
- PE. abr. arg.
- PE. arg.
- PE. lat. arg.
- PE. plin. arg.
- PE. peu pais. arg.
- PEorto
- (PA)
62
- (PVa)
- (PVd)
- PVA. orto.
- Re. arg.
GROUPE 4:
Sols qui prsentent un coulement moyen fort et dont certaines caractristiques anormales
(htrognits, discontinuits) influencent leur fonctionnement hydrodynamique et empchent leur
classification dans les catgories antrieures.
- (pLe)
- PL. ind.
PLSe ind.
e
63
= 90 mm
Ce groupe runit les de sols qui prsentent des affleurements rocheux. Il est bien vident que la valeur de
de ce groupe peut varier beaucoup autour de la valeur moyenne de 9Omm. Ces variations dpendront,
prmcipalement, de la permabilit du sol situ en aval des affleurements et du pourcentage effectivement
couvert par ces affleurements.
L~
-AF
OBS: les sols qui sont reports entre parenthses dans la liste des sous-groupes prcdente, sont des sols
qui existent dans le Nordeste, mais qui n'existaient pas dans les Bassins Versants qui ont servi tablir cette
classification. La valeur de L600 propose pour ces sols a donc t tablie indirectement, en comparant leurs
caractres hydrodynamiques avec celles d'autres sols dj classs.
64
Re
Rd
Red
PL
55
BV
PE
NC
LEe
AF
TRe
REd
REe
REed
LVd
LHd
LVe
V
Ae
SH
LVed.
AQd
SC
PVA
Ce
SIPd
PLSe
LA
LV
LE
LEH
LR
TR
PT
PA
PVe
SK
(SM)
65
(G)
A
AH
RE
R
AQ
AHd
(HOe)
(HGe)
RZ
HP
TRd
(HG)
(P)
(HGPd)
(HOd)
Ade
Ad
PLe
(HGed)
LEd
Cd
LU
LVdp
(HQd)
LVa
LEa
PVa
PVd
TRSa
TRSe
Ca
(HGPa)
Ra
AQa
PVc
Gleissolo
Solo Aluvial (Aluvi30)
Areias Quartzosas marinhas
Regossolo
Solo Lit61ico (Litossolo)
Dunas
Areias Quartzosas
Areias Quartzosas Harinhas Distr6ficas
Solos Orgnicos Eutr6ficos
Glei HUmico Eutr6fico
Rendzina
Podzol Hidr0m6rfico
Terra Roxa Distr6fica
Glei Humico
Podzol
Glei pouco Humico Distr6fico
Solos Orgnicos Distr6ficos
Solo Aluvial Distr6fico e Eutr6fico
Solo Aluvial Distr6fico
Planossolo Eutr6fico
Glei HUmico e Pouco Humido Eutr6fico e Distr6fico
Latossolo Vermelho Escuro Distr6fico
Cambissolo Distr6fico
Latossolo Varia 0 Una
Latossolo Vermelho Distr6fico Palido
Areias Quartzosas Hidr0m6rficas
Latossolo Vermelho Amarelo 31ido
Latossolo Vermelho Escuro 31ico
Podz61ico Vermelho Amarel031ico
Podz61ico Vermelho Amarelo Distr6fico
Terra Roxa Similar 31 ica
Terra Roxa Similar Eutr6fica
Cambissolo 3lico
- Glei HUmico e Pouco Hmico 3lico
- Solo Lit61ic031ico
- Areia Quartzosa 31ica
- Podz61ico Vermelho Amarelo Concrecionario
66
PTc
podz
- Plintossolo Concrecionrio
- podz61ico (Intermedirio entre uma classe e outra de
solo)
vert.
- vrtico (Intermedirio entre uma classe e outra de
solo)
- latoss61ico (Intermedirio entre uma classe e outra
lat.
de solo)
plan.
- Planoss61 ico
Cam
- C3mbico
ind.
- Indiscriminado (textura arenosa, mdia e argilosa)
Arg.
- Argilosa (textura)
Aren.
- Arenosa (textura)
med.
- mdia (textura)
med/arg. - Horizonte superficial de textura mdia. sob um
horizonte argiloso (textura)
Orto
- Argilosa (textura)
Aren/med. - Horizonte superficial arenoso. sob um horizonte de
textura md ia.
- profundidade do solo. inferior a 50 cm
raso
p p.
- pouco profundo
trun
- Truncado (Horizonte superficial decaptado)
abr.
- abruptico (transi 0 entre horizonte do solo)
frag.
- com fragipan
- hUmico (teor alto em matria org3nica)
hum.
outra de solo)
- pllntico
plin.
OBS: Cette codification est celle des associations de sols des units cartographiques des cartes de sols
existantes dans chaque Etat du Nordeste.
67
3 - EXPLICATIONS ET DEFINITIONS
Nous prsentons ci-aprs les dfmitions de quelques caractres qui servent distinguer et classer les
sols. Ces caractristiques se rfrent souvent leurs fonctionnements hydrodynamiques.
Ces dfmitions et explications sont incompltes et leur traduction n'a pas t revue par un pdologue
comptent.
HYDROMORPHISME:
le drainage naturel dans le prom du sol est une caractristique qui permet d'indiquer la capacit
d'coulement superficiel du terrain, en fonction de la permabilit du sol et de la profondeur de la nappe
phratique.
Quand on examine le prom, la meilleure indication d'hydromorphisme est donne par la coloration de ses
horizons. Le mauvais drainage, la suite d'une accumulation excessive d'eau dans le sol et de la rduction
conscutive de son "arejemento", est indique par l'accumulation excessive de matire organique (tufs), ou
par une couleur cendre qui indique une "gleisation", avec souvent de petites taches jaune ple ou rougesang/rouille.
CARACfERE ABRUYI':
il s'agt d'un changement brusque de texture dans le prom du so~ avec une augmentation considrable du
taux d'argile (qui double au minimum), dans une trs petite distance verticale, dans la zone de contact entre
l'horizon A et l'horizon sous-jacent.
Le caractre abrupt indique des sols qui ont une potentialit trs leve pour l'coulement superficiel, qui
est due un brusque changement de permabilit entre les horizons superficiels et sous-jacents. Il est donc
trs important d'identifier ce caractre sur document ou sur le terrain.
CARACfERE VERTIQUE:
Ce caractre est propre aux sols qui possdent une forte teneur en argiles expansives de haute activit,
comme les argiles du type 2:1 (Moutmorilomite, Vermiculite, etc...). Ces argiles sont sujettes d'importants
mouvements de contraction et d'expansion en fonction de leur teneur en eau. Ces mouvements provoqueront,
leur tour, de fortes variations de volume.
Ces sols seront donc sujet une grande variation de volume. Ils se contracteront et se fendront quand ils
seront secs, et se dilateront en devenant plastiques et collants quand ils seront humides. Ces mouvements du
sol sont propices la formation de micro-relief typique ("gilgai" ou petites ondulations dans la surface du sol)
et d'agrgats structuraux cuneiformes.
On admet qu'un sol est vertique lorsqu'il possde plus de 30% d'argile et prsente un fendillement
intensif, avec fentes de retrait de plus de 4 cm de largeur en surface, en saison sche. L'analyse du sol devra
galement montrer, dans sa couche sub-superficielle, une capacit d'change de cations plus grande que 24
meq/100 g d'argile, aprs correction par le carbone.
Lorsque les Sols Vertiques sont saturs, ses fentes sont bouches et l'on y observe un coulement trs fort.
Mais son comportement est totalement diffrent au cours des premires prcipitations, puisque ses fentes
emmagasinent un trs grand volume d'eau, empchant pratiquement tout coulement superficiel.
CARACfERE DlSTROPHIQUE ET EUTROPHIQUE:
les spcifications distrophique et eutrophique permettent de distinguer deux modalits de la mme classe
de sols (sauf, bien sur, lorsque, par dfinition, le type de sol ne contient que des sols distrophiques ou
eutrophiques). Ainsi les sols Bruns non Calciques, les Vertisols, les Planosols, les Solonetz Solidiss et les
Podzolique Rouge-Jaune Equivalent Eutrophique sont toujours eutrophiques, tandis que les Podzolique
Rouge-Jaune (PV) sont toujours distrophiques.
Les sols Eutrophiques sont riches en bases avec une valeur de saturation de bases (V) suprieure ou gale
50%. Les sols Distrophiques sont des sols pauvres en bases et prsentent une valeur de saturation de bases
infrieure 50%.
68
Ces caractristiques peuvent servir, par exemple prvoir que pour des surfaces couvertes du mme sol,
lorsque ce dernier sera Distrophique, il aura probablement une couverture vgtale moins fournie que dans
s'il tait Eutrophique, et aura donc tendance fournir un coulement superficiel un peu plus grand.
Ainsi, les sols Litoliques Distrophiques (Rd) ont un coulement superficiel un peu plus grand que celui
des sols Litoliques Eutrophiques (Re).
AUTRES CARACfERES:
Solodique: caractre utilis pour les sols du type Planosol. Il indique que les sols sont saturs en sodium
(loo.Na + fT) entre 6 et 15% dans la partie sub-superficielle.
Le sodium tend disperser les argiles, formant ainsi l'horizon "notrique". Cet horizon est le principal
responsable de la diminution de la permabilit du sol et provoquera un trs fort coulement, surtout
lorsqu'il est proche de la surface du sol.
Avec fragipan: utilis pour sub-diviser la classe des Regosols Eutrophiques et Distrophiques. Indique
que la classe de sols comporte un fragipan.
Moins profond sera le so~ plus faible sera sa capacit de rtention d'eau. Ainsi, les sols peu pais se
satureront plus rapidement que les sols profonds, exception faite des sols trs argileux de haute activit qui
prsentent dj, partir de la surface, une teneur trs forte d'argile, qui empche donc l'infiltration. Ces sols
mme quand ils sont profonds se comportent comme s'ils taient peu pais, en termes d'coulement
superficiel.
Peu pais: caractre utilis pour la classe de sol Podzolique Rouge-Jaune Equivalent Eutrophique (PE).
Il signale les sols de cette classe qui ont une profondeur gale ou infrieure 50 cm.
AFFLEUREMENTS DE ROCHE
Cette Unit Cartographique ne correspond pas un sol, mais plutt un type de terrain, caractris par
des affleurements diffrents types de roches, "brandas" ou dures, nues ou associes avec des zones couvertes
de matriaux dtritiques grossiers qui ne peuvent pas tre tout fait considrs comme des sols, cause de la
faible ou de l'absence de diffrenciation des horizons, qui correspondent plutt des accumulations
htrognes, de mlange de matriel terreux et de fragments directement originaires de la dsagrgation des
roches locales.
Le relief associ ces affleurements de roche est trs variable. On peut les rencontrer sur des surfaces
faiblement ondules, mais surtout sur pentes ou les lignes de crte des reliefs dans d'es zones nettement plus
accidentes (relief fortement ondul montagneux).
Sur les Affleurements de roche de plus grande envergure, comme les inselbergs, les "cristaux et les
penhascos", on rencontre une vgtation de faible hauteur qui constitue une formation rupestre, de caractre
xrophile, o prdominent des espces basses des familles des Cactaces, Bromeliaces, Apocynaces et
Bleloziaces.
-FRAGIPAN
Le "fragipan", qui peut intresser un ou plusieurs horizons, est caractris par son aspect compact, sa
consistance dure extrmement dure, non plastique et qui ne colle pas. Ces caractres font que la
permabilit apparente qui a pu tre rapide dans les horizons suprieurs, quand la texture est sableuse, est
soumise un barrage dans l'horizon qui contient le fragipan, et favorise ainsi l'coulement superficiel lorsque
le fragipan est proche de la surface.
69
-HUMIQUE
Indique que le sol a un horizon superficiel trs pais, de couleur sombre, ce qui indique une forte teneur
en matire organique et au moins 1% de carbone, jusqu' une profondeur d'au moins un mtre. Tout ceci
favorise l'infJ.ltration de l'eau et empche pratiquement tout coulement superficiel.
70
ANNEXE
Ces notes de calcul sont incompites, destines des hydrologues expriments et ne doivent pas tre
publies pour le moment. Elles runissent ple-mle un certain nombre d'indications sur les hypothses faites
et sur les lments dont nous disposions pour proposer cette mthode. Elles permettent donc de mieux
comprendre les points forts de ce que nous avanons, mais aussi ses limites. Nous sommes en train d'laborer
un document plus complet ce sujet.
1 CALCULS
DES
ECOULEMENTS
ANNUELS
La classification hydropdologique propose a t ralise au cours de deux tapes qui exploitent deux
ensembles de donnes totalement diffrents:
La premire partie de cette synthse est base sur les observations ralises et les coulements mesurs
sur un rseau de petits Bassins Versants Reprsentatifs et Exprimentaux grs par la SUDENE depuis 1974.
A partir de ces domies, Leprun et Cadier ont propos, en 1983, une premire classification et hirarchisation
des aptitudes des sols l'coulement. Plusieurs publications ont dcrit ce rseau de BVR et cette
hirarchisation, que nous ne reprendrons pas dans ce document provisoire.
Dans une seconde tape, la validation de la classification propose et la quantification des L600 ont t
ralises en utilisant les informations disponibles, obtenues partir du rseau hydromtrique de base du
Nordeste, que l'on appelle aussi "rseau gnral" et qui constitue une source d'information totalement
diffrente le la premire.
On a utilis pour cela des techniques d'optimisation numrique pour quantifier les L60Q moyennes de
chaque sol. Ce sont ces valeurs de L600 qui ont t utilises pour le calcul des lames coules de chaque
bassin, l'aide de la mthode que nous nous proposons de valider.
La Figure 1 montre la situation des Bassins du rseau hydromtrique de base que nous avons utiliss. Le
tableau suivant permet de comparer les lames rellement observes avec celles calcules avec la prsente
mthode.
LOCALIZAAO DAS
BACIAS ESTUDADAS
'."'1 .'r
50 k",
50
100
150 K..$
\----~r--+---- 4
t
--;-==~=t:~:-'"1~1Jit-~::t---:-=----+---\-- 6
.0 7'---1------j~~4____.~~~--_J_
,
.0
OB.R l'PElA
40
FI G. 1
SUOEHE tORSTD,",
........
72
N'
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Nom du Bassin
MACACOS.TRAPIA
GROAIRAS.GROAIRAS
ARACATIACU.AMONTADA
CHORO.CHOROMOZINHO
TRUSSU.SUSSUARANA
M.DIAS.NOVA FlORESTA
FEITICEIRO.JOAQUIM.TAVORA
Aed.RIACHO.SANGUE
PATU.BOQ.PATU
BANABUIU.SENADOR.POMPEU
APODI.PAU.DES.FERROS
PIANCO.PIANCO
PAJEU.FlORES
R.DO.NAVIO.IlHA.GRANDE
B.H.R.IBIPEBA
l Cale
lOBS
82.920
70.927
77.347
79.957
61.988
68.374
57.528
58.226
77.274
59.194
66.401
68.997
44.925
24.455
10.000
Cale-Obs
90.000
65.000
79.900
85.200
57.000
68.000
72.000
59.500
76.500
58.000
63.900
69.900
37.300
17.800
10.800
-7.1
5.9
-2.6
-5.2
5.0
0.4
-14.5
-1.3
0.8
1.2
2.5
-0.9
7.6
6.7
-0.8
73
Pour chaque bassin, la lame coule est calcule par la formule suivante:
n
L(p)(calcul)
(1)
UC=l
(1)
(2)
Tenne de correc- Tenne de correct ion pdo log ique tion par la pluviomtrie
FIG. 2 .
60%
POURCENTAGE.f
50%
p
er
c
e
40%
0
t
a
g
30%
e
m
20%
10%
0%
'C:?V
~~~~
~~~
3
GROUPE DE SOL
t-?'~~~~~~
FIG.3
60%
11
POURCENTAGE
50%
40%a
30%
e
r
c
e
n
a
g
e
m
20%
.........
~I~I
Il
0%
v,C/c.cv
,......... < / / / 1 /
Plan
1.. ..
~
:v
41
~~
43
GROUPE DE SOL
l':</""~~
44
Ai
k%?""~
45
v~/"~ /
46
76
L(p)
Bassin Versant
Pour la valeur de V = 1, qui doit correspondre, dans l'esprit d'AGUIAR une sorte de bassin standard
ou de rfrence, nous pouvons calculer les valeurs suivantes de L(p):
Lames coules en fonction de la pluviomtrie calcule avec diverses formules
Pannue 1 (mn)
Formule d'AGUIAR:
lep) AGUIAR
500
600
700
800
900
1000
23
37
57
82
113
149
26,7
37
51.4
72
100
139
30,7
42,7
59
83
115
159
On Constate que:
1) La valeur moyenne de L600 propose par AGVIAR pour les petits bassins (V = 1) qui est de 37 mm,
est aussi gale la valeur de L600 de la classe de sol 3, qui est la classe de sol la plus reprsente dans
les bassins tudis.
2) les diffrences entre les deux formules (AGUIAR et SVDENE) lorsque la pluviomtrie varie entre
500 et 1000 mm, ne sont trs grandes. Ces diffrences seraient encore plus faibles si l'on considrait,
pour L600, la valeur moyenne calcule sur tous les 15 bassins tudis qui est de 42,7 mm (tout du moins
pour les valeurs de P suprieures 600 mm).
77
3) Les plages de variation du coefficient U de AGUIAR sont relativement bien plus troites que celles
de la L600 de la SUDENE. Ceci veut dire que la formule d'AGUIAR attnuera les coulements des
bassins trs impermables ou augmentera les coulements des BVA qui coulent le moins. Ceci est
normal puisque, dans les grands bassins, pour lesquels a t conue la formule d'AGUIAR, les
irrgularits se compensent souvent entre elles.
En conclusion, nous pouvons dire que les deux formules fourniront des rsultats globalement
comparables. Cependant la formule de la SUDENE est plus adapte au cas spcifique des petits bassins, o
les variations des comportements sont plus grandes. De plus, la formule de la SUDENE peut aussi tre
utilise pour de grands bassins, condition que la pluviomtrie ne dpasse pas 1000 mm/an.
La formule de la SUDENE utilise des Units de Cartographie pdologique qui sont des critres moins
subjectifs et plus faciles utiliser par des non-spcialistes. La mthode SUDENE propose, en plus, des
formules complmentaires pour le calcul des lames annuelles et de scheresses pluriannuelles (annes sches
conscutives) de diverses frquences.
78
Les formul~s que nous proposons pour les crues sont applicables pour des bassins de surface variant entre
0,1 et 500 km . En effet, la dftnition de leur domaine d'application dpend des surfaces des 19 BVR du
rs~au SUDENE, avec lesquels nous avons tabli leurs quations. Or ces surfaces varient entre 0,77 et 468
km .
2.1.1 SURFACES DE BASSIN COMPRISES ENTRE 5 ET SOO KM 2
Dans cette gamme de surface la thorie de l'hydrogramme unitaire est applicable.
La Tableau suivant dftnit les principales caractristiques des crues observes sur les 19 BVR.
Nous avons dtermin, pour chaque BVR, deux ensembles de valeurs caractristiques des crues:
-le premier, relatif la moyenne des 10 plus fortes crues observes sur chaque BVR, est symbolis par
le suffIXe med dans les tableaux et graphiques suivants;
- Le second, relatif aux caractristiques de l'hydrogramme unitaire symbolis par le suffIXe unit.
Nous avons calcul la valeur de la lame dcennale, des temps de base Tb, de monte Ts, le coefficient
Tb/ALFA et le coefficient Kx = S .ALFA/(3,6. Tb). Kx correspond au dbit maximum d'un hydrogramme
de Imm de lame coule.
FIG. 4
50
0
1
~~:~Y~N(en~3/r=iiD~~r,Jf~~jJ)T'iUT
....
,
:
..
,..
,..........
H;... ...,.. .
..
"
~.
i.
'"f''
:: : .', '
~
JAT08;\:
..... .......'
.............
I~<
..l' ,~E::F+
. ." ,... ' , . .':::T:.
.
~
~"'""..
""'"
K...~med
.,
.".
t:::J. !. '.:'.,
:. :.,., ...'..
.
::i . .
,
,-
",........
...
T:"Y: '::]'.! L:. :::.........
.. .. :.i
..: :
: :..
i'
'
0,1
Iii
0,1
i i i 11I I i
i i
1 1
l"
10
SURFACE DU BVA (KM2)
II
Iii
100
i i "
11
FIG.5
..
. . . 1
..
....
-1
Il
-1
: : ..
:1'/
:1
0,1
0,1
1 1 1 Il
1 1 1
10
1 1 1 1 Il
2
SURFACE DU BVA (KM )
100
l , 11
Il
1000
FIG.6
: . 1
... ,
;
.....
MATFlIZ
........ -.
10 1=
,..
.,
, , ; ' I..............
1-...
:..
1--
:.. .
f-.
.
......
0,1
: .'ATOBA:
0,1 1
~Ai'MA;,*
MUNOO NOVO
~..~~ ..1;
i.~...i.
fi
;..,
; ;.
.. ..
ULOBFlO
. ~::~I~tiMii~iiAii~::+ .....
-'
::7+
...
.:::~::::L .::(
;.
"ii:D."
;..' . " ;. ; 1 ' , ' . " ' 1
.
,.
i 1
50
'CALDEIRAO
.. ~. ~ .. ';....
.~ ....~ .. ~I
Iii
1 j Iii I i i
i i i \ i 1
10
1
K.x
UNITAIRE
81
N'
Nom
Surface Lame
Kx
(km 2 ) dcennale med.
(h)
(JTrn )
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Cald
Mnov
Pgi
Jtam
Sal
Obar
Matr
Umb
Jtba
Gang
Pas
Lgbx
Isa
Lgr
Gran
Bcra
Bcar
Quix
Mvel
0.77
19.00
194.00
19.20
15.60
45.20
468.00
10.70
26.80
137.00
14.80
19.10
46.80
321.00
18.00
29.50
198.00
83.00
266.00
37.00
56.00
26.00
35.00
10.10
10.90
9.50
30.50
12.60
18.30
16.00
0.40
12.00
1.60
12.50
14.80
4.00
Tb
med.
0.198
1.270
3.440
1.880
1.470
3.550
19.690
0.810
2.220
6.370
3.200
4.420
4.620
7.150
5.480
6.750
2.680
7.100
14.290
3.98
13.10
49.98
9.78
14.64
13.40
21.05
9.77
10.78
16.24
5.35
3.01
10.25
33.00
2.82
3.37
64.75
9.64
17.21
Kx
unit
Tb
unit
alfa
unit
(h)
2.00
6.00
20.00
6.00
6.25
9.00
13.00
5.00
5.50
8.00
2.17
1. 00
3.33
20.00
2.75
1.67
40.00
5.00
15.00
2.78
2.10
2.66
2.45
3.60
3.90
2.65
2.60
2.60
3.00
3.11
2.26
3.00
2.33
2.75
2.44
2.42
2.36
2.33
T.sub
Tb/
alfa
unit
(h)
unit.
0.65
2.00
4.00
1.00
0.75
1.00
4.00
1.10
1. 60
2.50
0.50
0.33
0.67
7.00
1.00
0.50
3.50
1.00
4.50
0.72
2.86
7.52
2.45
1. 74
2.31
4.91
1.92
2.12
2.67
0.70
0.44
1.11
8.58
1.00
0.68
16.53
2.12
6.44
La relation est beaucoup plus cohrente pour les bassins cristallins que pour les bassins sdimentaires.
Pour les bassins cristallins l'enveloppe suprieure de la relation Kx
0 73
KX
= 0.245 5
med
(1)
La relation est moins cohrente pour les bassins sdimentaires, d'abord parce que l'chantillon de bassins
est trs htrogne et aussi parcequ'une partie des coefficients ont t tablis en 1964, l'occasion des tudes
de la Monographie du Val du Jaguaribe (G.V J.) en utilisant des techniques et des normes de calcul
sensiblement diffrentes de ce que nous utilisons actuellement (en termes, par exemple, de sparation
d'coulements ou d'valuation des temps de base etc).
Kx "sdimentaire" parat tre suprieur de 40% 60% au Kx "cristallin", Cependant, ceci est plus que
compens par le fait que les lames coules des crues de ces bassins sdimentaires sont 3 ou 4 fois plus
faibles; les crues de ces bassins sdimentaires seront donc, [malement, moins dangereuses,
82
Les lames coules dcennales des petits bassins de 5 10 km2 peuvent tre estimes 40 mm. Pour 500
2
km cette estimation n'est plus que 20 mm.
La crue de projet, selon la dfInition admise au paragraphe 4.8.1.1, correspond au double de la crue
dcennale.
S
S
5 km 2
= 500 km 2
L = 40mm x 2 = 80 mm
L = 20mm x 2 = 40 mm
(2)
La combinaison des quations (1) et (2) permet d'tablir l'quation que nous proposons pour le calculer
deOx.
Qx =
~d
= 0,245
Qx
x Lame crue
x SO,73 x 102 x S-0.15
= 25
SO,58
OBS: on a adopt la valeur Kxmed au lieu de Kxunit, puisque le dbit calcul avec la lame de priode de
retour de 1/100, aurait videmment une priode de retour trs suprieure 100 ans, si l'on avait effect les
calculs avec un hydrogramme de forme unitaire!
2.1.2 SURFACES COMPRISES ENTRE 0,1 ET 5 KM2
En dessous d'une certaine surface, la thorie de l'hydrogramme unitaire (qui a t utilise pour tablir la
formule de la gamme de surfaces intermdiaires de 5 500 km2) n'est plus applicable, puisque la dure de la
pluie est suprieure au temps de concentration du bassin, ce qui veut dire que les fortes pluies continueront
tomber durant la crue.
Le temps de concentration du bassin est dfIni comme tant le temps mis par une goutte d'eau pour
s'couler partir de la partie la plus loigne du bassin jusqu' l'exutoire.
Ce temps de concentration peut tre calcul par exemple, par la formule propose par la California
Highways and Public Works:
Tc = 57 (L 3/H)O,385
Pour fIXer les ides, nous avons calcul le tableau suivant correspondant divers cas de fIgure:
Valeurs de Tc en minutes calcules avec diverses hypothses sur la morphologie du bassin
Surface du bassin
Relief
Relief
Relief
Relief
41
fort/Bassin compact
fort/Bassin allong
92
moyen/Bassin compact 86
moyen/Bassin allong 191
31
69
62
137
14
32
27
59
6,4
14,3
9,2
20,4
83
= 1,4
(5)0,5
Bassin allong: l
= 2,8
(5)0,5
SURFACE
H re l ief fort
H relief moyen
200 m
30 m
150 m
25
100
20
25
10
En analysant les hauteurs et les intensits des fortes pluies prsentes au paragraphe 4.8.1.2, on observe
que 56% du total des fortes pluies tombe en moins de 1 h et 75% en moins de 2 h. Ceci nous amne penser
que la thorie de l'hydrogramme unitaire ne peut plus s'appliquer des bassins dont le temp~ de
concentration est suprieur 1 ou 2 h. La Tableau ci-dessus permet de situer cette limite ver~ 5 ou 10 km .
La formule Q = 17. ScO,8 . Fc, que nous proposons pour les surfaces infrieures 5 km a t tablie en
partant de ces considrations et en appliquant la mthode rationnelle:
CIA
Qc
= ----3,6
SURFACE
0,1 km 2
ID'
5 km 2
27 mm
162 mm/h
0,6
45'
65 mm
87 mm/h
0,5
2,7 m3/s
60 m3/s
Tc moyen
pluie durant Tc
1
En adaptant une fonction puissance sur ces deux points, on obtient fmalement la formule:
Qx = 17 SO,8 qui correspond aux petits bassins les plus dangereux.
84
Qs
=----------------------
(m /s)
LC V(l20 + KLC)
COEFFICIENTS
CARACTERISTIQUES DU BASSIN VERSANT
TYPE
1
2
3
4
0.10
0,15
0,20
0,30
0,85
0.95
1,00
1.05
5
6
7
8
0,40
0,65
1.00
2,50
1.15
1,30
1.45
1,60
a) Au dessus de 500 km2 les temps de base des crues sont suprieurs 24 h. Pour cette raison, les fortes
crues risquent, trop souvent, d'tre provoques par des pisodes pluvieux complexes, survenant des jours
diffrents. Ceci rentre en contradiction avec les hypothses adoptes sur la forme de l'hydrogramme
"pseudo-unitaire" et sur les valeurs des fortes prcipitations utilises pour le calcul des crue , qui sont, en
fait, issues d'ajustements statistiques sur les sries des pluie en 24h.
b) Au dessus de 500 km2, l'homognit spatiale des pluies convectives diminue considrablement,
puisque la probabilit de voir les diffrentes parties d'un bassin atteintes par plus d'un systme nuageux
convectif (ou cumulonimbus) augmente beaucoup.
Les graphiques suivants et le tableau du dbut du paragraphe 2.1.1 permettent d'tablir les relations
suivantes:
= 1,6 Kx (cristallin)
(unit)
= 1,6 Kx (moyen)
(med)
= 1,8 Tb (unit)
(med) varie en gnral entre 1,3 TS unit et 2,5 TS unit
(med) varie, gnralement, entre 0,17 Tb et 0,36 Tbmed
Kx (sdimentaire)
Kx
Tb
Ts
Ts
FIG.7
50
. . ,
..
: : 1
. : :
: : 1
j .
10
1- ............:
,.....:
;..
1-
:.......,
; .
;.,.
..
;...
. .. :..
t.. . . . . . . . . . . . .. . ;i
.
..
. .
......
.............
MISSAO VELHA
E.. . . . . . .
t.. ..
.....~;;;;;;;;.;;~
oilCAR IIARROS.
1-.....
...;......,
:::::t
tt
.~
. i L : r : : :.. ~: ; t
j -,"
/'
;. . .
1
::.tXI::::::::::::::::::::;;;+, .
>-'La
I I i
0,1
0,1
+.. .. ,.+
;.
./
1
1
iI i i
1 1 1 1
I I i
i
t=n.
10
Kx
UNITAIRE
FIG.8
~~ Fmm ...m
mm
..................................;
/1 .
BATATEIRA~
EM
PTE. CARITE
60
55
...
50
P'RANGI
45
40
35
LAGDA
GRANDE
,
Tbmed = 1,BTbunit
30
25
20
15
..
MAT RIZ
SALOBRD
'M'NDONOV.O:
,./ .......-
,M'SSAD VELMA
OAIiGQRRA
.o~A~ii~~iios
JATOS.
.
.. '.S.A.B.E~.. . .... ~UArA"'A ...
OU1UBINHA. MBURANA
.
i.
10
........
;..
o~"'.'S.M
euro
1,
.
.
I
I
i
15
25
30
35
40
45
10
20
FIG. 9
15
14
13
f-H'"
f-
....................
: . 'H"H'
f-
. ................ :
.......:...
;... . .........:
;.......
~H.
.....
.......:.
LAGOA GIIANDE
12
.....
11
10
9
8
Tsmed
1-
;................
7
6 [
= 2,5
.
.-
Tsunit
. ...................
~....
... ) .. - .
"
..
5;
.;~I
.., ..
.
.
~....
.....
....
IIATRll
Tsmed
....
ISABEL
= 1,3 Tsunit
S'LOBRO
PASSAGEII
3 t
2 ~~~~;Ri~"~
1 LlJO~~~~
o I.e-:o
.........
....
.r
FIG. ID
16
..
14
1-..,
12
.:
;;1
7 1:
P'"ANGI
~.
. .
10 1-
............................. _
Ts~O 36Tb"
...........
,~.
./
/
; .. /
/ '..
BATATE'"AS EN ptE. CUtT
'.'
...............,
Ts=O.25Tb : ' -
LAGO" GIlANOE
'-'.. . .
:;/....,..... . .....
rO.17Tb,.
j
4
2
o~p==
-'r'.,.... ~ ~ .. f".."
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
89
- Des travaux et synthses raliss en Afrique, dans des conditions climatiques similairees, par les
organismes et auteurs suivants: ORSTOM, CIEH, GRET, J. RODIER, P. RIBSTEIN, C. PUECH
P.DUBREUIL et G. GIRARD.
- Des travaux et synthses raliss par la SUDENE et l'ORSTOM l'occasion de l'laboration de la
Monographie hydrologique du Val du Jaguaribe (GVJ).
- Les travaux et formules utiliss par le BUREC et le Soil and Convervation Service des USA.
- Les travaux publis par la SUDENE, qui proviennent de son programme d'tude de Bassins Versants
Reprsentatifs et exprimentaux (BVR et BYE).
r-:-- --,
1--.
-----1
_1
~ 1
V~I
I\:JI
CI
ZI
S,
1
1
J.._-'-
di.
---'
CASSTYOSE'
CAS REEL
90
Il est vident que la forme du bassin influera sur le temps de base des crues.
En simplifiant beaucoup la ralit et en considrant la thorie des lignes isochrones, pour la gense des
crues, la surface de la bande lmentaire qui devrait produire la pointe de crue est proportionnelle la
"largeur" maximum Imax du bassin.
Pour caractriser la forme du BVA nous avons donc choisi le coefficient Lmax/lmax, de calcul trs
simple.
Dans la formule d'AGUIAR, la forme du BVA intervient, par l'intermdiaire L, qui est la longueur du
cours d'eau le plus long. L,let S sont lis par une relation du type S = KI.L.
Dans cette formule, lorsque nous faisons varier la compacit du bassin entre deux valeurs opposes:
compacte (L/I = 2) et trs allonge (L/I = 8), les dbits de pointe de crue diminuent de 30 50%, suivant le
taille du bassin.
Ribstein, (La matrise des crues dans les bas fonds, page 327 et 380) recommande lui aussi, pour des
bassins de surface infrieure 10 km 2, une diminution du Qmax lorsque les valeurs du coefficients de
Gravelius C sont suprieures 1,30. La correction propose par Ribstein est quivalente un coefficient
C form de o,n pour C = 1,42 et Cform de 0,62 pour C = 1,54.
On Calcule le coefficient C de Gravelius par la formule:
L +1
C = --------
(3,14 x L)0,5 x 1
91
DU
COEFFICIENT
DE
2.3.4 - DETERMINATION
SURFACE SOL COMPACTE OU TRONQUE C degr , Facr
CORRECTION DE PELLICULE DE
Nous n'avons observ des coulements sur des zones de sol compact ou tronqu que sur trois petits
BVR de la SUDENE: les microbassins 3 et 4 de Sum et la bassin de l'aude Luzimar. Sur ces petits bassins,
nous avons constat un accroissement de l'coulement annuel de l'ordre de 200 300%. L'accroissement de
la lame de crue dcennale est, lui, plus faible et de l'ordre de 30 40%.
Le coefficient Faer de 50% que nous proposons pour les classes de sol 3 et 4 est un peu plus fort, puisque
le la bassin de Luzimar n'est pas totalement dgrad.
Pour les sols des classes 1 et 2, qui coulent moins, nous suggrons un facteur de Faer de 100%, puisque le
contraste entre les zones dgrades et les zones intactes risque de devenir encore plus grand .
Les valeurs de Facr proposes sont grossires et indiquent seulement l'ordre de grandeur d'un
phnomne trs complexe qu'il serait illusoire de vouloir approfondir ici.
par la SUDENE:
92
A
G
U
SURFACE
5000
(km 2 )
1000
500
100
10
Compact
K = 0,1
K = 0,35
K = 2,5
4853
3459
874
1506
1195
455
904
738
327
274
232
137
49
43
31
Allong
K = 0,1
K = 0,35
K = 2,5
3219
1968
349
1033
750
201
626
478
153
191
158
73
35
30
20
4193
3495
1747
1650
1373
687
1103
919
460
434
361
181
114
95
48
FORME
1
A
R
S
U
D
E
N
E
CORRECTION
1.2
1
0,5
a) Pour 500 ou 1000 km 2 les deux formules fournissent des rsultats quivalents.
Notons que, les plus faibles valeurs de la formule de la SUDENE sont bien suprieures aux plus
faibles valeurs d'AGUIAR. Ceci est normal, puisque la surface Sc considre dans la formule de la
SUOENE peut tre infrieure la surface relle du bassin. Ce sera toujours le cas pour les bassins
sableux, qui correspondent K = 2,5 dans la formule d'AGUIAR.
b) Pour les surfaces infrieures 100 et surtout 10 km2, les valeurs calculs par AGUIAR sont bien
infrieures celles proposes par la SUDENE. Pour ces petits bassins on doit absolument utiliser la
formule de la SUDENE qui a t tablie partir d'observations ralises sur un chantillon de 19 petits
Bassins dont AG UIAR ne disposait pas.
CONCLUSION:
Au dessus de 1000 km 2 - utiliser la formule d'AGUIAR
En dessous de 500 km 2 - utiliser la formule de la SUOENE
Les deux formules sont utilisables entre 500 et l000km2.