Tecnitrn Internacional Sociedad Annima, a fin de que en forma solidaria le paguen la suma de
ochenta mil nuevos soles, como indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados en el
inmueble donde reside, ubicado en la avenida Santa Victoria nmero ochocientos setentisis Urbanizacin Santa Victoria, as como al establecimiento comercial que all funciona (negocio de la
demandante), los mismos que han sido ocasionados por una camioneta de propiedad de la
empresa codemandada, la misma que era conducida temerariamente por don Carlos Baldivia
Marcos. La actora expresa, que Tecnitrn Internacional Sociedad Annima (hoy CITINSA
Contratistas Generales Sociedad Annima) es propietaria de la camioneta Toyota con placa de
rodaje nmero PC- nueve mil quinientos sesentisis, agregando que el conductor es hijo del
gerente de la mencionada empresa; por lo tanto, sostiene que la entidad recurrente viene a ser
autora indirecta de los daos y que don Carlos Baldivia Marcos es autor directo de los mismos, en
virtud de los artculos 1970 y 1981 del Cdigo Civil. Es necesario sealar, que ninguno de los
codemandados contestaron la demanda por lo que se les declar en rebelda. Quinto.- La
sentencia de primera instancia, obrante a fojas doscientos ocho, su fecha diecisiete de febrero de
dos mil tres, que declara fundada en parte la demanda, considera que la empresa codemandada
tiene la condicin de responsable indirecta, de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 1981 del
Cdigo Civil, por cuanto el vehculo que conduca el autor directo de los daos (Carlos Manuel
Baldivia Marcos) es de su propiedad, puesto que no consta ninguna prueba que acredite que el
causante de los daos no conduca el vehculo en cumplimiento de las rdenes de dicha empresa,
adems porque el accidente se produjo en da laborable y el conductor del automvil es hijo del
gerente general de la empresa impugnante. Contra dicha sentencia, Tecnitrn Internacional
Sociedad Annima interpone recurso de apelacin, sustentndolo en que el a quo habra hecho
una indebida aplicacin del artculo 1981 del Cdigo Civil al condenar al pago de daos y perjuicios
por responsabilidad vicaria a pesar que el autor directo no es su trabajador ni fue encomendado
ese da a cumplir servicio alguno a nombre de la empresa, ya que por circunstancias que rodearon
al evento se advierte que el codemandado sustrajo el vehculo para ir a divertirse. Empero, la Sala
Superior al absolver, el grado, mediante resolucin obrante a fojas trescientos dos, que confirma la
sentencia apelada, considera que no es necesario acreditar que el conductor del vehculo del
siniestro sea o no servidor de la empresa, toda vez que estando plenamente acreditado que la
precitada unidad mvil productora de los daos es de su propiedad, es la que debe responder por
ellos sin importar quin haya sido la persona que lo conduca, si estaba o no bajo su dependencia,
haya estado o no en comisin de servicios por rdenes de su representante, puesto que la citada
justiciable a travs de sus rganos de administracin no solo sacaba provecho del vehculo sino
que como duea se encontraba en la facultad de poder controlar el uso del mismo. Sexto.- Al
respecto, si bien es cierto, que la Sala Superior invoca lo dispuesto por el artculo 1981 del Cdigo
Civil, tambin lo es que su motivacin est de acuerdo a ley, puesto que su razonamiento para
considerar responsable solidaria a la entidad recurrente se apoya fundamentalmente en la
concepcin del riesgo creado, como fundamento de la teora de la responsabilidad objetiva,
recogida legalmente por el artculo 1970 del Cdigo Civil, que prescribe Aquel que mediante un
bien riesgoso o peligroso o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa causa un dao a
otro, est obligado a repararlo. Resulta pertinente citar lo siguiente: El significado de esta nocin
de riesgo creado es: todos los bienes y actividades que se utilizan en la vida moderna para la
satisfaccin de las diferentes necesidades existentes suponen un riesgo ordinario o comn para la
personas (sic). Sin embargo, existen tambin, y cada vez en mayor nmero, bienes y actividades
que significan un riesgo adicional al ordinario, tales como: los automotores, los artefactos
elctricos, las cocinas a gas, ascensores, los diferentes tipos de armas de fuego, escaleras
mecnicas, los insecticidas, productos qumicos para la limpieza, los medicamentos, los productos
enlatados, las actividades industriales, etc. Para todo este tipo de bienes y actividades no ser
necesario examinar la culpabilidad del autor pues deber bastar con acreditar el dao causado, la
relacin de causalidad y que se ha tratado de un dao producido mediante un bien o actividad que
supone un riesgo adicional al ordinario y comn y que por ellos misma merecen la calificacin de
riesgosos. Haya sido el actor culpable o no, ser igualmente responsable por haber causado el
dao mediante una actividad riesgosa o peligrosa el factor de atribucin no es, pues, la culpa del
autor, sino el riesgo creado en el sentido antes mencionado. (Taboada Crdova, Lizardo.
Elementos de la responsabilidad civil, comentarios a las normas dedicadas por el Cdigo Civil
peruano a la responsabilidad civil extracontractual y contractual, Lima-Per, Segunda Edicin.
Editora Jurdica Grijley, dos mil tres, pgina noventinueve). Stimo.- En tal sentido, si bien en
autos no se ha acreditado que el codemandado don Carlos Manuel Baldivia Marcos sea un
subordinado dependiente de la empresa Tecnitrn Internacional Sociedad Annima, empero, dicha
conclusin no excluye a la impugnante de la responsabilidad civil a la que est sujeta, de acuerdo
a la teora de la responsabilidad objetiva, toda vez que lo que se pretende es que aquel que realice
una actividad riesgosa o posea un bien riesgoso, asuma la obligacin de resarcir los daos
ocasionados por dichas actividades o bienes sin importar si se actu con dolo o culpa o si lo
ocasion directa o indirectamente. Octavo.- Abona a favor de esta teora, lo dispuesto por el
artculo 29 de la Ley nmero 27181 (Ley General de Transportes), publicada en el diario oficial El
Peruano el ocho de octubre de mil novecientos noventinueve, que establece: La responsabilidad
civil derivada de los accidentes de trnsito causados por vehculos automotores es objetiva, de
conformidad con lo establecido en el Cdigo Civil. El conductor, el propietario del vehculo y, de ser
el caso, el prestador del servicio de transporte terrestre son solidariamente responsables por los
daos y perjuicios causados. Noveno.- Por las razones anotadas, esta Corte de Casacin llega a
la conclusin que no corresponde casar la sentencia, puesto que su parte resolutiva se ajusta a
derecho, de acuerdo a lo previsto por el segundo prrafo del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil.
4. DECISIN: A) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la Compaa
Tecnitrn Internacional Sociedad Annima; y en consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de
fojas trescientos dos, su fecha quince de setiembre de dos mil tres, expedida por la Primera Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; en los seguidos por doa Martha Alicia
Castillo Camacho sobre indemnizacin de daos y perjuicios. B) CONDENARON a la entidad
recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como las costas y
costos originados en la tramitacin del recurso. C) DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. ALFARO LVAREZ; SNCHEZ PALACIOS-PAIVA; CARRIN LUGO; PACHAS VALOS;
ESCARZA ESCARZA.