CAS.

N 2034-2002-ICA
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
Criterios de imputacin por accidente de trnsito
Habiendo quedado establecido que el accidente submateria fue motivado por la excesiva
velocidad impuesta al vehculo causante del evento y la pinchadura de uno de sus
neumticos, evidencindose as el supuesto de culpa o negligencia, mas no la hiptesis de
responsabilidad objetiva por uso de bien riesgoso o peligroso a que se refiere el artculo
1070 del Cdigo Civil, cuando los actos atribuidos como daosos se producen entre
vehculos automotores, tiene que evaluarse la culpa o el dolo como componentes
imprescindibles del dao, en razn de que no se da la desproporcin entre el causante del
dao y la vctima.
INDEMNIZACIN Lima, dos de junio del dos mil tres.- La Sala Civil Transitoria de La Corte
Suprema de Justicia de La Repblica; vista la causa nmero dos mil treinticuatro-dos mil dos; en
audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos
cincuentids a doscientos cincuenticinco por Mara Clemencia Falconi Vargas contra la sentencia
de vista de fojas doscientos cuarentisiete a doscientos cuarentinueve expedida por la Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Ica el ocho de mayo del dos mil dos, que revoca la sentencia
apelada de fojas doscientos veintisis a doscientos treinta declarando fundada en parte la
demanda interpuesta por la recurrente contra la Empresa de Alimentos San Joaqun SCRL, sobre
indemnizacin por daos y perjuicios; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de esta
Sala Suprema, del primero de agosto del dos mil dos, se declar procedente el recurso por las
causales previstas en los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, sustentada en: i) Aplicacin indebida de una norma de derecho material, contenida
en el artculo mil novecientos setentiuno del Cdigo Civil, refiriendo que la resolucin impugnada se
fundamenta en que la citada norma establece los casos en que no existe responsabilidad
indemnizatoria por ausencia del requisito de antijuricidad y que, bajo este criterio, considera que su
demanda no rene los presupuestos para que prospere la accin indemnizatoria, al no existir
relacin de causalidad entre el hecho y el dao causado, as como tampoco los factores de
atribucin como dolo y culpa, hecho que es inaplicable, puesto que se trata de un accidente de
trnsito donde el factor de atribucin se da indistintamente como es la culpa y el riesgo creado, los
que se plasman en el artculo mil novecientos setenta y mil novecientos sesentinueve del acotado
cuerpo legal, estando al atestado policial; ii) Inaplicacin de normas de derecho material,
contenidas en los artculos mil novecientos sesentinueve y mil novecientos setenta del Cdigo
Civil, refiriendo que en ellas se consagra el sistema subjetivo de responsabilidad civil cuando el
dao es consecuencia de una conducta dolosa o culposa, y el sistema genrico de responsabilidad
civil cuando por hecho propio el mismo es consecuencia de una actividad riesgosa o peligrosa,
respectivamente; sistemas que determinan y originan los factores de atribucin, siendo uno de
ellos el que tiene que incluirse en la responsabilidad por accidente de trnsito, por lo que en este
caso, solo debe probarse que la conducta que ha causado el dao es peligrosa o riesgosa, sin
acreditar ninguna culpabilidad, por lo que es de aplicacin el artculo mil novecientos sesentinueve
y/o mil novecientos setenta del Cdigo Civil; por lo que corresponde se le indemnice, debindose
evaluar y valorar el atestado policial en su integridad; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, existe
aplicacin indebida de una norma de Derecho material cuando los jueces de mrito aplican una
norma impertinente o cuando se ha aplicado al conflicto intersubjetivo la norma pertinente pero
contra su propio texto y de otro lado, la inaplicacin de una norma de Derecho material se
configura cuando se deja de aplicar al caso concreto una norma pertinente para la solucin del
mismo y cmo su aplicacin va a incidir en lo resuelto por las instancias de mrito; Segundo.- Que,
en el caso de autos, doa Mara Clemencia Falconi Vargas ha demandado el pago de la suma de

cincuenta mil nuevos soles por concepto de indemnizacin por responsabilidad extracontractual
por los daos y perjuicios irrogados a su persona y a sus menores hijos como consecuencia del
accidente de trnsito producido en horas de la noche del diecisis de noviembre de mil novecientos
noventiocho en el que fallecera su conviviente Julio Ormeo Huayamarez; Tercero.- Que, no
obstante sus dismiles fallos, las instancias de mrito para sustentarlos han coincidido en tomar en
cuenta las conclusiones del atestado policial de fojas tres a dieciocho elaborado con motivo del
luctuoso accidente, compulsndolo y valorndolo para determinar que dicho evento se produjo
como consecuencia de haber estallado la llanta delantera izquierda del camin de propiedad de la
empresa demandada, Alimentos San Joaqun SCRL, de placa de rodaje nmero WOcincuentiocho veintisis, conducido por el chofer Jos Antonio Garca Chvez, agregndose a ello
que la velocidad que desarrollaba el vehculo no era la recomendable para las circunstancias del
momento y del lugar, ocasionando su despiste en la carretera y el choque frontal con el remolcador
de placa YF-once diecisiete que conduca el ahora occiso Julio Ormeo Huayamarez; Cuarto.Que, en tanto que la sentencia del a quo ha amparado la pretensin de la actora determinando que
el descrito accidente se debi a la responsabilidad del conductor del vehculo de la empresa
Alimentos San Joaqun SCRL al considerar su excesiva velocidad y el estallido de un neumtico
que produjo el despiste y la violenta colisin con la consecuente muerte de los pilotos, la sala de
mrito al revocar dicho fallo fundamenta su decisin en lo dispuesto por los artculos mil
novecientos setentiuno y mil novecientos setentids del Cdigo Civil, el primero de ellos referido a
la inexistencia de responsabilidad extracontractual como consecuencia del ejercicio regular de un
derecho, la legtima defensa y el estado de necesidad, y el segundo, al considerar como factor
determinante del evento, el caso fortuito de la pinchadura de una llanta, producindose as la
ruptura entre el nexo causal y el dao causado; Quinto.- Que, sin embargo, se advierte que tales
normas invocadas en el fallo de vista resultan inaplicables pues los supuestos que contienen no se
presentan en el caso de autos conforme se desprende de los medios probatorios que han sido
analizados y valorados en el proceso, en el que no se advierte ni legtima defensa, estado de
necesidad ni menos puede considerarse ejercicio regular de un derecho el conducir a excesiva
velocidad un vehculo de carga sin el debido mantenimiento que hubiera evitado el estallido de uno
de sus neumticos, lo que igualmente descarta el caso fortuito a que se hace referencia en el
referido fallo, por lo que debe concluirse que dichas normas han sido aplicadas indebidamente al
caso submateria; Sexto.- Que, con respecto a la inaplicacin de normas denunciadas por la
recurrente debe precisarse que, en efecto, al caso de autos le es de aplicacin la que corresponde
a la responsabilidad extracontractual subjetiva a que se refiere el artculo mil novecientos
sesentinueve del Cdigo Civil, puesto que, como se ha glosado precedentemente y se ha
establecido por las instancias de mrito, el accidente submateria fue motivado por la excesiva
velocidad impuesta al vehculo causante del evento y la pinchadura de uno de sus neumticos,
evidencindose as el supuesto de culpa o negligencia, mas no la hiptesis de la responsabilidad
objetiva por uso de bien riesgoso o peligroso a que se refiere el artculo mil novecientos setenta del
acotado Cdigo sustantivo, toda vez que, conforme se ha establecido en diversas ejecutorias,
cuando los actos atribuidos como daosos se producen entre vehculos automotores, bienes
riesgosos o peligrosos por naturaleza, tiene que evaluarse la culpa o el dolo como componentes
imprescindibles del dao, en razn de que no se da uno de los elementos constitutivos de la
responsabilidad objetiva cual es la desproporcin entre el causante del dao y la vctima; Stimo.Que, siendo esto as, debe concluirse que al caso de autos se ha aplicado indebidamente el
artculo mil novecientos setentiuno del Cdigo Civil y, por el contrario, se ha inaplicado el artculo
mil novecientos sesentinueve del mismo Cdigo sustantivo por lo que, de conformidad en parte con
lo dictaminado por el seor fiscal supremo en lo civil y en aplicacin de lo dispuesto por el inciso
primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
recurso de casacin de fojas doscientos cincuentids; en consecuencia NULA la resolucin de
vista de fojas doscientos cuarentisiete; y actuando en sede de instancia CONFIRMARON la
sentencia apelada de fojas doscientos veintisis su fecha veintisis de marzo del dos mil dos, que
declara infundada la demanda dirigida contra Transportes Ica S. A. y fundada en parte la demanda
interpuesta por Mara Clemencia Falconi Vargas sobre indemnizacin por daos y perjuicios y
dirigida contra Alimentos San Joaqun SCRL, con lo dems que contiene; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Mara

Clemencia Falconi Vargas contra la Empresa de Alimentos San Joaqun S.A., sobre
Indemnizacin; y los devolvieron.
SS. ECHEVARRA ADRIANZN; MENDOZA RAMREZ; AGUAYO DEL ROSARIO; LAZARTE
HUACO; PACHAS VALOS