CAS.

N 2926-2003-LIMA
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
Obligacin de la aseguradora ante los terceros
Si bien la aseguradora se compromete a cubrir todas las sumas que la asegurada tuviera
obligacin legal de pagar por concepto de responsabilidad civil extracontractual ante
terceros, es necesario la determinacin de la obligacin que tuviera la aseguradora ante
terceros dentro del mbito de la relacin sustancial denunciada.
Lima, veintisis de octubre de dos mil cuatro
La Sala Civil Transitoria de La Corte Suprema de Justicia de La Republica; Vista la causa
el da de la fecha, en audiencia pblica, producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley,
emite la presente sentencia.

MATERIA DEL RECURSO

Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos noventiuno, por la denunciada
civil Popular y Porvenir Compaa de Seguros en liquidacin, contra la sentencia de vista de fojas
trescientos ochenticinco, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, su fecha veintisiete de mayo del dos mil tres, que resuelve confirmar la sentencia apelada de
fojas trescientos treintitrs, su fecha treintiuno de mayo del dos mil dos, que declara fundada la
demanda de fojas veinte a veintitrs y ordena que los demandados Servicio de Agua Potable y
Alcantarillado de Lima - Sedapal y, Popular y Porvenir Compaa de Seguros en Liquidacin
paguen solidariamente a la demandante la suma de veintisiete mil cuatrocientos veintinueve punto
cincuenticinco nuevos soles como monto indemnizatorio, ms costos y costas; con lo dems que
contiene.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO

El recurso de casacin ha sido declarado procedente, mediante resolucin de fecha diecisis de
diciembre del dos mil tres, obrante a fojas treinticinco del cuadernillo formado en este Supremo
Tribunal, por las causales de interpretacin errnea de una norma de derecho material y
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.

CONSIDERANDO
Primero.- Que, la recurrente refiere: a) Haberse interpretado errneamente en la sentencia de
vista la norma contenida en el artculo mil novecientos ochentisiete del Cdigo Civil, toda vez que,
segn refiere, si la sala hubiera interpretado acertadamente el citado artculo, el fallo sera
totalmente distinto, ya que los daos causados a la vctima, si es que existieren, tendran que ser
indemnizados solo por Sedapal y no por la recurrente, ya que esta, dej de estar obligada por el
contrato de seguro, ante el incumplimiento por Sedapal de las obligaciones all sealadas; b)
Respecto a la causal de error in procedendo invocada, la recurrente refiere que en el presente
caso se ha contravenido el artculo ciento tres del Cdigo adjetivo, al haber omitido las sentencias
de grado, pronunciarse respecto de la relacin sustancial entre la denunciante y la denunciada;
Segundo.- Que, el recurso de casacin mediante la invocacin de la causal de contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, debe examinar la conducta

concretamente observada en el proceso por los sujetos a fin de decidir su conformidad o no, con
las normas de derecho procesal y las formas observadas para un debido proceso; el juzgador debe
comprobar la materialidad de las circunstancias relativas a los actos de procedimiento, si es verdad
que no se han realizado en las formas debidas a la actividad procesal;
Tercero.- Que, la relacin jurdico sustancial, es la existente entre los litigantes o partes en un
proceso; es la base material para la existencia o convivencia de un proceso o dentro de l, es
aquella que permite a uno de sus integrantes tener una pretensin material respecto del otro; es
decir, la relacin que existe entre dos sujetos, para poder ser parte activa o pasiva dentro de un
proceso; que, en este contexto se debe tener en cuenta si existe relacin o vnculo contractual
entre Sedapal y la compaa aseguradora, antes de iniciado el proceso, para que la ltima pueda
haber sido denunciada civilmente e integrada a la relacin jurdico procesal existente entre la
demandante y Sedapal;
Cuarto.- Que, si bien la aseguradora en la contestacin de su demanda, hace referencia a las
clusulas anotadas en el contrato de seguro, en cuanto la empresa responsable del dao; Sedapal
ha perdido el derecho de ser cubierta en los gastos irrogados por la responsabilidad objetiva
cometida de acuerdo a su clusula undcima del referido contrato, por lo que el juzgador est
obligado a pronunciarse sobre este supuesto mediante un examen de los documentos contenidos
en el proceso y tambin sobre la validez de los actos jurdicos contenidos en las instrumentales
presentadas, para determinar la responsabilidad del autor, la solidaridad de la aseguradora, y el
dao a resarcir;
Quinto.- Que, la relacin sustancial entre la denunciada y la denunciante no solo se da por la
existencia del contrato de pliza de seguro firmado entre ambas partes, corrientes a fojas ciento
veintiuno a ciento treinticuatro, sino tambin por su contenido contractual; que si bien la
aseguradora se compromete a cubrir todas las sumas que la asegurada tuviera obligacin legal de
pagar por concepto de responsabilidad civil extracontractual ante terceros, es necesario la
determinacin de la obligacin que tuviera la aseguradora ante terceros dentro del mbito de la
relacin sustancial denunciada en la presente causal, sobre lo que el juzgador ha omitido
pronunciarse en las sentencias de grado; por lo que es amparable la causal por contravencin a
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
Sexto.- Que, al haber sido amparada la causal por la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, carece de objeto pronunciarse sobre la primera causal
invocada, referente a la errnea interpretacin del artculo mil novecientos ochentisiete del Cdigo
Civil;
Stimo.- Que, estando a los CONSIDERANDOS anteriores y de conformidad con lo previsto
por el artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, y habindose configurado la
denuncia formulada por la recurrente, sobre la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, se emite la siguiente;

RESOLUCIN
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos noventiuno por
Popular y Porvenir Compaa de Seguros en Liquidacin; y, en consecuencia CASARON la
sentencia recurrida de vista, de fojas trescientos ochenticinco, de fecha veintisiete de mayo del dos
mil tres, la que declararon NULA; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas trescientos
treintitrs, de fecha treintiuno de mayo de dos mil dos; MANDARON que el juez de la causa emita
nuevo fallo con arreglo a derecho; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el diario
oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Herminia Palomino Lpez contra la
empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - Sedapal y otra, sobre
indemnizacin por daos y perjuicios; y los devolvieron.

SS. ROMN SANTISTEBAN; TICONA POSTIGO; LAZARTE HUACO; RODRGUEZ

ESQUECHE; EGSQUIZA ROCA