3. Desain pembelajaran
a. Siswa yang mengambil mata kuliah biologi diminta untuk menulis laporan
mengenai topik biologi, yaitu sel, tumbuhan, insekta, atau hewan.
b. Penilaian dilakukan oleh teman sebaya secara online. Hal yang diases adalah
pengetahuan, kesesuaian dengan topik yang dipilih, kebernaran, kreativitas, dan
penilaian keseluruhan.
c. Penilaian teman sebaya dilakukan selama dua bulan.
4. Prosedur Pengambilan Data
Pada awal kuliah, setiap mahasiswa berdiskusi dengan dosen mengenai topik menulis
yang telah dipilih dan diperbolehkan untuk mencari informasi secara online.
Setiap mahasiswa mengumpulkan tulisannya pada sistem peer assessment secara
online. Kemudian laporan tulisan itu diases oleh lima orang teman sebaya yang
dipilih secara acak. Setelah diases dan mendapatkan umpan balik, setiap mahasiswa
merevisi sesuai dengan komentar atau saran teman sebaya. Kegiatan peer assessment
ini dilakukan secara tiga kali dan mahasiswa merevisi jurnalnya sebanyak dua kali.
E. HASIL (BAGAIMANA CARA MENELITI)
1. Hubungan antara skor mahasiswa dan tim ahli
Terdapat tiga dimensi yang menunjukkan hasil signifikan positif, yaitu pengetahuan,
kesesuaian, dan keseluruhan laporan. Hal ini menunjukkan skor antara mahasiswa
dan tim ahli konsisten pada tiga dimensi tersebut.
2. Hubungan antara skor teman sebaya dan tim ahli
Hasil signifikan menunjukkan pada kesesuaian, kreativitas, dan keseluruhan laporan.
Skor peer assessment menunjukkan validitas bagus dengan tim ahli.
3. Efek online peer assessment pada perkembangan menulis biologi
Terdapat peningkatan skor dalam laporan biologi pada setiap dimensi.
F. KESIMPULAN (BAGAIMANA CARA MENELITI)
Terdapat korelasi positif antara skor mahasiswa, teman sebaya, dan tim ahli terhadap
keseluruhan dimensi. Mahasiswa merasakan peningkatan dalam menulis biologi yang
ditunjukkan dari hasil online peer assessment dan umpan balik.
G. KOMENTAR
Penelitian ini merupakan penelitian yang didasarkan dasar teori yang kuat, serta hasil
penelitian disajikan dalam bentuk statistik. Namun, penelitian ini tidak menyediakan
rubrik penilaian yang lengkap, serta waktu yang cukup singkat mengingat penilaian
secara teman sebaya dilakukan sebanyak tiga kali putaran.