XP(P://.XJ.M.

B/XP/)

Pqpm,pf
mp
BeatrizMontesantieTatianaDias27 Dez 2016 (atualizado 27/Dez 17h58)

mvx,xpmmmppv

F:M1/F/VMM

VMPM,P

No fcil vencer uma discusso. Especialmente em um contexto inflamado, em que as opinies se polarizam
(https://www.nexojornal.com.br/expresso/2016/03/18/O-que-acontece-quando-voc%C3%AA-s%C3%B3-v%C3%AA-opini%C3%B5es-parecidas-com-as-suas),
notcias falsas se proliferam (https://www.nexojornal.com.br/expresso/2016/10/11/Como-identificar-a-veracidade-de-uma-informa%C3%A7%C3%A3o-en%C3%A3o-espalhar-boatos), debatedores recorrem a ofensas e sarcasmo (https://www.nexojornal.com.br/servico/2016/06/01/Como-discutir-pol%C3%ADticasem-baixar-o-n%C3%ADvel) e festas de fim de ano criam ambientes propcios (https://www.nexojornal.com.br/expresso/2016/03/19/Como-discutirpol%C3%ADtica-no-almo%C3%A7o-deste-domingo-e-continuar-na-fam%C3%ADlia) para a briga.
Uma boa discusso, ao contrrio do que a maior parte das pessoas pensa, no serve para a disputa - e, sim, para a construo do conhecimento. Nesse sentido, saber
sustentar uma boa argumentao fundamental.
Um argumento uma viagem lgica, diz Walter Carnielli, matemtico, professor de lgica na Unicamp (Universidade Estadual de Campinas) e autor de
Pensamento crtico - o poder da lgica e da argumentao (Editora Rideel), livro escrito em parceria com o economista e jurista americano Richard Epstein.
Para Carnielli, os brasileiros tm uma pssima educao argumentativa. Confundimos discusso com briga e no sabemos lidar bem com crticas. Mas h tcnicas
que podem ajudar na construo de bons argumentos - e tambm a evitar armadilhas comuns em uma discusso, como o uso de falcias.
Entre elas est, por exemplo, a busca por entender o ponto de vista oposto - ajudando, inclusive, o opositor na construo do prprio argumento. Nesta entrevista ao
Nexo, o professor explica algumas delas:

qmmm?
Um argumento uma viagem lgica' que vai das premissas concluso. Conforme a definio dada no nosso livro, um bom argumento aquele
em que h boas razes para que as premissas sejam verdadeiras, e, para alm disso, as premissas apresentam boas razes para suportar ou apoiar a concluso.

Em outras palavras, as premissas que voc apresenta devem ser precisas e verdadeiras, e devem produzir uma razo para se pensar que a concluso verdadeira. Desse
modo, h duas maneiras em que um argumento pode falhar, ou ser um mau argumento:

Se as premissas forem falsas.

Se as premissas no apoiam a concluso.

Em geral as pessoas erram mais na parte 2: parece mais difcil decidir se as premissas apoiam ou suportam a concluso do que verificar se elas so verdadeiras ou
falsas.

mmmmmfmppv?
Existe

um princpio metodolgico importante na argumentao que o Princpio da Acomodao Racional, tambm conhecido como Princpio da
Caridade, e que foi tratado por filsofos de peso como Willard Van Orman Quine e Donald Davidson.
O princpio exige que devemos tentar entender o ponto de vista do oponente em sua forma mais forte e persuasiva antes de submeter sua viso nossa avaliao.
Dessa forma, devemos primeiro fazer todos os esforos para esclarecer as premissas e a concluso do oponente, inclusive ajudando-o a reparar os pontos fracos. S
ento, aps essa atitude respeitosa, que devemos gentilmente apontar a ela ou a ele onde suas premissas so falhas ou duvidosas, e/ou porque tais premissas no
apoiam a concluso.
Em outras palavras, o Princpio da Acomodao Racional impe que interpretemos as afirmaes dos outros de forma a maximizar a verdade ou racionalidade do
adversrio, tanto quanto isso seja possvel. a maneira mais respeitosa e produtiva de manter uma discusso honesta.

Qfm?
Ns, brasileiros, temos uma pssima educao argumentativa: confundimos discusso com briga, e vemos as crticas como inveja, falta de
amizade, falta de amor etc. Pior ainda: quando comea uma discusso, muitas vezes vem o seguinte: tenho o direito de ter minha opinio, seja sobre o criacionismo, o
governo, a poltica ou a pena de morte.

Claro que todos tm o direito de manter sua opinio, mas opinio no argumento. A democracia tambm feita de opinies - ningum precisa argumentar para votar
no candidato que preferir, basta manifestar sua opinio nas urnas. Mas quando o candidato quer nos convencer, ou quando queremos convencer os outros sobre nossa
posio poltica, nossa crenas no bastam.
Fora esta falcia estrutural tremenda, que revela que a pessoa sequer sabe o que um argumento, algumas das falcias mais comuns so:
AdHominem: quando se ataca a pessoa, no o argumento. Por exemplo: o mdico me recomendou parar de fumar. Mas ele fuma!
Falsodilema: quando se exageram os dois lados de uma questo, no deixando lugar para nuances ou meio-termo. Por exemplo: voc
a favor do aborto? Ento voc apoia o assassinato de crianas.
Posthocergopropterhoc: ou seja, depois disso, portanto por causa disso. Por exemplo: Hitler era vegetariano, e veja no que deu'.
Inverteronusdaprova: Por exemplo: "claro que OVNIs existem. Prove o contrrio'.'
Falsaanalogia: por exemplo, tentar comparar casamento homossexual com legalizao da pedofilia.

Pqf?
H centenas de falcias conhecidas e estudadas, mas a lista potencialmente infinita. H falcias lgicas, falcias estruturais, falcias de analogia,
falcias emocionais, etc. Uma falcia um mau argumento que no pode ser reparado. As pessoas gostam das falcias com rtulos em latim, que soam poderosas, e
supostamente so usadas por advogados, ou podem ser usadas para impressionar o oponente.

Qvvqfm,fpqmqmmp
fmp?
Primeiramente, crenas no so argumentos, embora possam influir neles. Os mecanismos para formar opinies podem no ser racionais, mas at
nesse ponto a investigao lgica essencial.

Por exemplo, existe uma racionalidade de como revisar suas prprias crenas - a teoria de reviso de crenas - que so essenciais para computao terica, por
exemplo. Como podemos explicar a um computador como ele deve rearranjar seus dados frente a novas informaes? Ainda mais, as pessoas podem manter crenas
verdadeiras por razes irracionais, ou manter crenas falsas por decises racionais.
Some-se a tudo isso o fato de que o conhecimento tradicionalmente visto como um tipo especial de crena, e que o problema das contradies na razo tambm um
importante tema da lgica.
A lgica formal, e a informal [presente na linguagem comum, que no utiliza nenhum tipo de tcnica para ser apresentada], so importantssimas para se investigar a
razo humana.