(c) Copyright 2013, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.

Causa n 527/2010. Resolucin n 31216, de Corte

Suprema de Chile - Sala Primera (Civil), de 21 de
Julio de 2011
Movimiento: RESOLUCIN - RECHAZADAS CASACIN FORMA Y FONDO
Id. vLex: VLEX-333763998
http://vlex.com/vid/-333763998

Texto

1
Santiago, veintiuno de julio de dos mil once.
VISTOS:
En estos autos rol Nro.7535-2005, seguidos ante el Undcimo Juzgado Civil de
Santiago, sobre juicio ordinario de cumplimiento de contrato e indemnizacin de
perjuicios, caratulados ?Banco de Chile con Ismael Jorge Espinosa Vargas?, por
sentencia escrita a fojas 144 y siguientes, de ocho de enero de dos mil ocho - en
cuanto interesa al arbitrio en anlisis - se acogi la demanda deducida en lo principal
de fojas 33 debiendo el demandado pagar la cantidad de U$ 348.249,63 en su
equivalente en moneda nacional, con ms los intereses corrientes desde el 24 de
mayo de 2004 y hasta el da de su pago efectivo, rechazndola en lo dems. Omite
pronunciamiento respecto de las acciones interpuestas en subsidio de la principal, por
innecesario.
La parte demandada interpuso recursos de casacin en la forma y de apelacin en
contra de dicho fallo y, una Sala de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, por
resolucin de veintinueve de octubre de dos mil nueve, escrita a fojas 230, luego de
desestimar la nulidad impetrada, lo confirm.
En contra de esta ltima determinacin, el demandado deduce recursos de casacin
en la forma y en el fondo.

Versin generada por el usuario Daro Parra Seplveda

12 de Set 04:35

Pgina 1/13

Causa n 527/2010. Resolucin n 31216, de Corte Suprema de Chile - Sala Pri...

http://vlex.com/vid/-333763998

Se trajeron los autos en relacin.

CONSIDERANDO:
EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA:
PRIMERO: Que la recurrente denuncia que en la sentencia impugnada se ha incurrido
en la causal de nulidad formal prevista en el artculo 768 Nro. 5 en relacin con el
artculo 170 Nros. 4 y 5, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil.
Expone que la sentencia omite las consideraciones de hecho y de derecho que le
sirven de fundamento lgico. Indica que en el prrafo final del considerando 16 el
fallo se refiere a la clusula primera del contrato de cuenta corriente bancaria, sin
embargo, no seala porqu considera que el "sentido natural y obvio" de la aludida
clusula es que el cuentacorrentista slo podra girar los fondos que l o alguien en su
nombre hubiere abonado, y que en todos los dems casos (si lo hace un tercero por
cuenta propia) le estara vedado girarlos.
Agrega que en el motivo 19 la sentencia impugnada hace una afirmacin falsa desde
que aquello all sealado no lo dice el contrato ni se desprende de su contexto jurdico
y, adems, no explica porqu ha de ser de la naturaleza del contrato de cuenta
corriente bancaria que los fondos que se depositan en ella sean de propiedad del
cuentacorrentista, ni tampoco porqu llega a esa conclusin, en circunstancias que el
artculo 1546 del Cdigo Civil se refiere a la naturaleza de la obligacin y no del
contrato. Hace presente que la citada clusula primera no exige un examen de la
calidad de propietario de los fondos ni del origen de los mismos. Afirma que, as, la
sentencia deja sin explicacin ni razonamiento probatorio ni de derecho otra mera
afirmacin carente de todo fundamento, vaca de contenido e intil como
consideracin del fallo.
Contina sealando que en el fundamento 18 los jueces disponen que el demandado,
en su condicin de abogado, debi haber informado al banco del hecho que se
habran abonado errneamente en su cuenta corriente la cantidad de U$418.249,63,
sin embargo, omite indicar de donde nacera esa obligacin del cuentacorrentista
cliente por ser abogado, toda vez que no existe antecedente ni en el contrato ni en la
prctica comercial que imponga tal obligacin. Por lo anterior no se justifica la
afirmacin aludida, debiendo el tribunal fundar pormenorizadamente al establecer un
deber positivo de conducta. Hace presente que, adems, si alguien debiera velar por
el otro contratante sera el banco y no el cuentacorrentista.
Esgrime, asimismo, que en el considerando 20 de la sentencia de primera instancia,
independiente de las expresiones para con el demandado se vierte una aseveracin,
la ms grave de todas, pues atenta contra el derecho a la defensa jurdica toda vez
que el tribunal no tiene facultades ni puede atacar a los abogados defensores por sus
posiciones jurdicas, lo que es merecedor de una sancin disciplinaria en los trminos
del artculo 540 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Expone que, no obstante lo
anterior, la sentencia califica los argumentos de ilegales y carentes de toda lgica

Versin generada por el usuario Daro Parra Seplveda

12 de Set 04:35

Pgina 2/13

Causa n 527/2010. Resolucin n 31216, de Corte Suprema de Chile - Sala Pri...

http://vlex.com/vid/-333763998

jurdica, sin explicar porqu los estima as.

SEGUNDO: Que del tenor de la demanda deducida en autos se observa que por ella se
solicita declarar que el demandado se encuentra obligado a restituir al demandante la
cantidad de U$348.249,63, ms la suma de U$50.000 por concepto de gastos, ms
intereses corrientes devengados desde la percepcin por parte del demandado de la
primera de las cantidades sealadas y hasta el da de su pago efectivo o las que el
tribunal determine, con costas. Funda la demanda sealando que por error se digit y
abon, con fecha 12 de mayo de 2004, un cheque por U$418.249,63 dlares
perteneciente a otro cuentacorrentista, Caterpillar Leasing Chile SA, en la cuenta
corriente del demandado, lo cual fue detectado el da 28 de ese mes y ao,
oportunidad en la cual se procedi a abonar con dineros propios la cuenta de esta
ltima empresa en la suma aludida. Expone que, luego, con el objeto de revertir el
depsito errneo se efectu un cargo por igual suma en la cuenta corriente del
demandado, sin embargo, se constat que aqul, entre los das 17 y 24 de mayo,
haba girado y retirado de su cuenta corriente la totalidad de los dineros que
equivocadamente se le haban abonado, ms lo que efectivamente le pertenecan,
negndose a restituir dicho monto y recuperndose slo la suma de U$70.000 que
haba depositado en el banco Bice.
Por su parte, el demandado, al evacuar el traslado conferido, solicita el rechazo de la
demanda. Si bien reconoce que el 12 de mayo de 2004 se abon en su cuenta
corriente en la sucursal de Nueva York la suma de U$418.249,63 y que fueron
pagados hasta U$348.249,63 en virtud de giros efe ctuados por el demandado,
asevera que ste es un error que le es por completo ajeno a su parte, donde no tiene
participacin alguna, siendo atribuible a una conducta descuidada y negligente de los
funcionarios del propio banco y, por lo tanto, la responsabilidad final es del actor, sin
perjuicio de las acciones que pueda tener y que puede ejercer contra l o los
funcionarios que intervinieron.
Aade que el banco no tiene derecho, basndose en el artculo 1489 del Cdigo Civil,
a exigir que el cuentacorrentista restituya fondos legalmente percibidos, desde que el
demandado los adquiri en dominio y no existe en el contrato obligacin alguna en tal
sentido.
La sentencia de primer grado acogi la demanda slo en cuanto el demandado deber
pagar a la entidad bancaria actora la suma de US$ 348.249,63 en su equivalente en
moneda nacional, con ms los intereses corrientes devengados desde la percepcin
por parte del demandado de dicha cantidad, esto es, desde el 24 de mayo de 2004 y
hasta el da de su pago efectivo, rechazndola en lo dems.
Recurrido el fallo de primer grado de casacin en la forma y de apelacin, luego de
desestimar el primer recurso confirm la sentencia en alzada.
TERCERO: Que en cuanto a la causal de nulidad formal invocada por el demandado,
del tenor de lo expuesto en el libelo respectivo se constata que los hechos en que sta
se funda no constituyen el vicio a que aquella norma se refiere. En primer trmino

Versin generada por el usuario Daro Parra Seplveda

12 de Set 04:35

Pgina 3/13

Causa n 527/2010. Resolucin n 31216, de Corte Suprema de Chile - Sala Pri...

http://vlex.com/vid/-333763998

debe anotarse que la parte recurrente intenta fundar las supuestas omisiones del fallo
sustentndolas en la carencia de consideraciones de hecho o de derecho que sirven
de fundamento a la decisin (artculo 170 Nro. 4) y la enunciacin de las leyes, y en su
defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo,
(170 Nro. 5) no obstante slo desarrolla la primera supuesta inobservancia. Luego,
procede tener en consideracin que dicho arbitrio slo concurre cuando la sentencia
carece de los razonamientos fcticos o jurdicos que le sirven de fundamento, pero no
tiene lugar cuando aqullos existen pero no se ajustan a la tesis sustentada por el
reclamante, cual es el caso de autos.
En efecto, en la especie el demandado hace descansar esta aparente omisin de
motivaciones especficamente en una falta de argum entos sustentatorios de su
decisin, lo que conducira a su anulacin, empero, de la sola lectura de la resolucin
que se censura, en particular de las reflexiones sexta a vigsima, se constata que los
jueces del grado, luego de consignar las probanzas rendidas en el proceso han
colegido de aqullas los hechos, para posteriormente arribar a las consecuencias
jurdicas y debida aplicacin del derecho a su respecto, sustentando as, por medio de
sus raciocinios, la decisin que ha permitido resolver el conflicto materia de autos al
tenor de las pretensiones formuladas por las partes.
De manera que resulta indefectible que el fallo impugnado contiene los
razonamientos fcticos y legales que llevaron a los sentenciadores a decidir de la
forma en que lo hicieron, aunque al demandado no le satisfagan por ser su pretensin
que se rechazara la demanda. De lo dicho resulta que no se ha verificado en el caso
sub lite la concurrencia de la causal de anulacin que se alega contenida en el Nro. 5
del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil.
CUARTO: Que, en consecuencia, el recurso de casacin en la forma intentado no
puede prosperar.
EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO:
QUINTO: Que la parte recurrente sostiene en su libelo de nulidad sustancial que en la
sentencia censurada se han transgredido los artculos 684 N4, 1489, 1545, 1560,
1562 y 1566 del Cdigo Civil, 1 del DFL 707 sobre Cuentas Corrientes Bancarias y
Cheques y la ley del contrato . Expone que la infraccin se ha cometido en los
considerandos 13 prrafo final, 16 y 19 del fallo impugnado, por cuanto el
cuentacorrentista es dueo de los fondos depositados en su cuenta, pudiendo
disponer de ellos.
Hace presente que el contrato suscrito por el demandado no ha sido acompaado en
este proceso, sin embargo, es entregado por el actor lo que sera un formato tipo de
esta clase de contratos y, al tenor de ello se advierte que el sentido de la clusula
primera es que el cliente pueda disponer -es dueo- de todos los fondos que se
encuentran en su cuenta corriente, de manera que el banco no est facultado para
negarse a pagarlos o entregarlos a la sola orden del cuentacorrentista, pues as lo
establece tanto la clusula aludida como el artculo 1 de la Ley de Cuentas Corrientes

Versin generada por el usuario Daro Parra Seplveda

12 de Set 04:35

Pgina 4/13

Causa n 527/2010. Resolucin n 31216, de Corte Suprema de Chile - Sala Pri...

http://vlex.com/vid/-333763998

Bancarias y Cheques. Agrega que como consecuencia que el cuentacorrentista sea

dueo en los trminos del artculo 582 del Cdigo Civil de los fondos depositados en
su cuenta es que tiene todos los atributos de dicho derecho real y, por ende, puede
disponer de los fondos tal como lo hizo el demandado al girarlos.
Seala que se ha infringido, entonces, los artculos 1545 y 684 numeral 4 del cdigo
citado, como la clusula primera del contrato al desconocerse el tenor literal de la
misma, como las prcticas comerciales, en el sentido que todo los fondos depositados
en la cuenta corriente son de propiedad de su titular sin que nada pueden alterarlo,
incluso los depsitos efectuados por error.
Contina sealando que se infringido, adems, el artculo 1 del DFL 707 toda vez que
del tenor literal de esta norma fluye que el banco est obligado a pagar todos los
cheques que gire el cuentacorrentista contra los fondos depositados en su cuenta y
hasta la concurrencia de dichos fondos.
Agrega que se ha transgredido el artculo 1560 del Cdigo Civil pues la intencin de
las partes al celebrar un contrato de cuenta corriente bancaria consistente en que
todos los fondos que estn abonados, como "Haber" en la cuenta corriente bancaria,
sean de propiedad del cliente del banco sin que ste pueda condicionar la entrega o
hacer un examen del origen de los fondos o la razn por la que fueron abonados, ni
menos por acto propio, definir cundo cumplir con sus obligaciones.
Adiciona que se ha conculcado el artculo 1562 del citado cuerpo legal al no
respetarse la regla de utilidad de las clusulas, por la interpretacin que hace el fallo
de la clusula primera del contrato que seala que "todo depsito a plazo o a la vista
es de propiedad del cliente" por lo que el banco est obligado a cumplir las rdenes
de pago hasta la cantidad que se encuentre depositada, tesis que importa dejar esa
clusula sin ningn efecto prctico pues el haber en cuenta corriente carecera de
toda relevancia al poder ser desconocido por el banco.
Menciona que el contrato de cuenta corriente es un contrato de adhesin cuyas
clusulas son impuestas por el banco, definido en el artculo 1 de la Ley del
Consumidor y, la consecuencia jurdica de tratarse un contrato de adhesin, es que las
clusulas se interpretan en contra de quien elabora, redacta y escritura las r eglas del
contenido del contrato y las condiciones generales que luego se imponen a la otra
parte. As lo ha sealado la doctrina y la jurisprudencia y lo establece el inciso
segundo del artculo 1556 del Cdigo sustantivo.
Concluye sealando que se han infringido los artculos 1489, 1545 y 1566 del mismo
conjunto normativo. Explica que, el primer precepto, al ordenar el cumplimiento
forzado de un contrato ms indemnizacin de perjuicios sin que el demandado haya
incumplido obligacin alguna; la segunda, as como la ley del contrato, al darse la
clusula novena una amplitud que no tiene, porque slo se refiere a los desembolsos
efectuado por el banco, previamente convenidos con el cliente y pueden corresponder
al servicio de un crdito otorgado, al pago de sobregiro, tarjetas de crdito, pago
automtico de cuentas, etc. pero no es una clusula que permita al banco apropiarse

Versin generada por el usuario Daro Parra Seplveda

12 de Set 04:35

Pgina 5/13

Causa n 527/2010. Resolucin n 31216, de Corte Suprema de Chile - Sala Pri...

http://vlex.com/vid/-333763998

de los dineros de sus clientes; y, finalmente, se transgrede el inciso segundo del

artculo 1566 del Cdigo Civil al no interpretar contra el banco la clusula novena del
contrato de cuenta corriente.
SEXTO: Que la circunstancia de no haberse denunciado la infraccin de normas
reguladoras de la prueba impide revisar la actividad desarrollada por los jueces del
grado en relacin a la prueba, y cambiar, por este Tribunal de Casacin, los supuestos
fcticos determinados y sobre los cuales recay la aplicacin del derecho sustantivo.
Por consiguiente y teniendo en consideracin lo acotado con antelacin, resultan ser
hechos de la causa, que adquieren el carcter de definitivos y, de acuerdo a los cuales
corresponde resolver los dems errores de derecho que se han reclamado, los
siguientes:
1.- La existencia de un contrato de cuenta corriente bancaria celebrado entre las
partes en litigio.
2.- El demandado era el titular de dicha cuenta N 104528221 en la sucursal de Nueva
York del Banco de Chile.
3.- Se deposit la suma de US$ 418.249,63, en la cuenta corriente individualizada,
dinero perteneciente Caterpillar Leasing Chile SA el da 12 de mayo de 2004, depsito
que por error le fue abonado al demandado.
4.- Ese mismo da y en la cuenta del demandado, ste deposit la suma de US$ 1.900
los que le fueron abonados correctamente.
5.- El error slo fue detectado con fecha 28 de mayo de 2004, con ocasin de un
reclamo de la firma Caterpillar Leasing SA.
6.- El demandado, entre los das 17 y 24 de mayo, giro 10 cheques por distintas
cantidades, los que fueron cobrados personalmente por l, retirando la totalidad de
los dineros que le abonaron errneamente, ms los que le pertenecan.
7.- El da 28 de mayo del mismo ao, se hizo un cargo por la suma de US$
418.248,26, registrando as un saldo negativo por igual suma.
8.- El banco demandante obtuvo el reintegro de la suma de US$ 70.000 por parte del
Banco Bice.
9.- El Banco de Chile present una querella criminal por delito de hurto en contra del
demandado Ismael Espinosa Vargas, en el 23 Juzgado del Crimen de Santiago, causa
N4399-2004 con fecha 2 de julio de 2004, basado en los mismos hechos descritos en
este juicio civil.
10.- El demandado fue sometido a proceso en dicho tribunal por el delito de
?apropiacin indebida, previsto en el artculo 470 Nro.1 sancionado en el artculo 467

Versin generada por el usuario Daro Parra Seplveda

12 de Set 04:35

Pgina 6/13

Causa n 527/2010. Resolucin n 31216, de Corte Suprema de Chile - Sala Pri...

http://vlex.com/vid/-333763998

inciso final del Cdigo Penal?, con fecha 4 de octubre de 2004.

11.- El referido auto de procesamiento fue confirmado por la Iltma. Corte de
Apelaciones de Santiago, con fecha 01 de abril de 2005.
12.- El demandado Ismael Espinosa Vargas, se encuentra en libertad provisional
decretada por dicho tribunal, con fecha 01 de abril de 2005.
SEPTIMO: Que al resolver los errores de derecho impetrados por el recurrente debe
tenerse presente que la parte demandada no desconoce que la entidad bancaria err
al depositar la cantidad de US$ 418.249,63 en su cuenta corriente, si embargo,
pretende atribuirse la calidad de propietario de los mismos en virtud de lo prescrito en
la clusula primera del contrato celebrado entre las partes: ?todo depsito a plazo a la
vista es de propiedad del cliente..., pudiendo ser pagados o retirados con la debida
presentacin de cheques u otras rdenes de giro o de entrega de fondos que dicho
cliente efecte o extienda durante su vida".
Empero, el demandado no puede justificar su actuar en los trminos expresados,
desde que la calidad de propietario de los fondos a que se hace mencin en la
clusula transcrita, debe entenderse referida a una situacin en la cual, a lo menos,
ha mediado una solicitud de depsito -proveniente de ste o de un tercero- que vaya
dirigida a su nombre, pero en ningn caso se vincula con una situacin como la a
contecida en el caso en estudio, en la cual la consignacin aludida se verific,
exclusivamente, por una equivocacin surgida durante el proceso realizado al interior
del Banco y, por ende, ni siquiera atribuible al depositante, quien jams pretendi que
dichos dineros encontraran tal destino. Por otra parte, de los propios dichos del actor
se corrobora que aqul estaba en conocimiento que esos dineros eran ajenos, toda
vez que reconoce su origen en un yerro en el actuar de los funcionarios bancarios y
pretende alterar tal aserto - relativo al dominio de ese bien fungible- invocando el
contrato en la forma antedicha.
De lo anterior se desprende que la clusula en comento no ha sido conculcada, como
as tampoco lo que estatuye el artculo 1 del DFL Nro. 707, norma que define el
contrato en comento en los siguientes trminos: "La cuenta corriente bancaria es un
contrato a virtud del cual un banco se obliga a cumplir las rdenes de pago de otra
persona hasta concurrencia de las cantidades de dinero que hubiere depositado en
ella o del crdito que se haya estipulado." En efecto, este precepto no puede
entenderse referido a fondos que hayan ingresado de manera impropia y errada en
una cuenta corriente, de suerte que el banco, legtimamente, ha podido reversar tal
suma para ingresarla en aquella en que fue originalmente ordenada depositar,
evitando el perjuicio irrogado a su verdadero titular.
OCTAVO: Que en lo que atae a los restantes errores de derecho denunciados por el
recurrente y al tenor de lo expresado, debe anotarse que en el caso en estudio cobra
relevancia el principio general del derecho, heredado de los romanos, de la buena fe,
que se proyecta en diversas disciplinas jurdicas, y bajo cuyo prisma han de ser
examinados los antecedentes de este proceso. El diccionario de la Real Academia

Versin generada por el usuario Daro Parra Seplveda

12 de Set 04:35

Pgina 7/13

Causa n 527/2010. Resolucin n 31216, de Corte Suprema de Chile - Sala Pri...

http://vlex.com/vid/-333763998

Espaola, por Buena Fe (bonna fides, en latn) entiende: "Rectitud honradez.

Conviccin en que se halla una persona de que hace o posee alguna cosa con derecho
legtimo". En otras palabras, es el modo sincero y razonable con que se procede,
razn por la cual esta ntimamente relacionado con la idea de rectitud, de intencin y
de lealtad.
Se ha distinguido entre la buena fe subjetiva (la buena fe-creencia) y la buena fe
objetiva (la buena fe-lealtad). "En sede no jurdica, la expresin "buena fe" designa
una persuasin subjetiva interna (de c arcter tico) de estar actuando o haber
actuado correctamente. Representa un estado de nimo. Proyectada al terreno del
derecho civil, la buena fe asume dos direcciones. La primera, la buena fe subjetiva,
conserva aquella fisonoma psicolgica. La segunda, la buena fe objetiva, que es la
que mayormente interesa en materia de contratos, la pierde.? Contina sealando el
autor: ?La buena fe subjetiva es la creencia que por efecto de un error excusable,
tiene la persona de que su conducta no peca contra el derecho. Es la conviccin
interna o psicolgica de encontrarse sujeto en una situacin jurdica regular, aunque
objetivamente no sea as; aunque hay error. Como el derecho ampara la conviccin de
regularidad, en ocasiones diversas disculpa o excusa el error, con lo que deja de lado
una aplicacin implacable de normas tcnicas que conducira a la nulidad con efecto
retroactivo o consecuencias enojosas para quien est persuadido de las regularidad
de su situacin. De consiguiente, la buena fe subjetiva es una nocin justificativa del
error." ("Los Contratos. Parte General." Jorge Lpez Santa Mara. Pgina 288-289).
Por su parte, en cuanto a la buena fe objetiva, a ella se remite el artculo 1546 del
Cdigo Civil cuando prescribe que los contratos deben ejecutarse de buena fe y que,
por consiguiente "obligan no solo a lo que en ellos se expresa", sino a todas las cosas
que emanan precisamente de la naturaleza de la obligacin, o que por la ley o la
costumbre pertenecen a ella. Las reglas o principio de la buena fe objetiva y expone
los contratantes el deber de comportarse correcta y legalmente en sus relaciones
mutuas, desde el inicio de los tratos preliminares y hasta el momento incluso posterior
a la terminacin del contrato. "A diferencia de la buena fe subjetiva, que se aprecia in
concreto por el sentenciador, mediante la averiguacin de la conviccin ntima y
personal del sujeto implicado, la buena fe objetiva se aprecia in abstracto,
prescindiendo el juez que las persuasiones, creencias o intensiones psicolgicas de los
contratantes, para puntualizar, l, la conducta socialmente exigible de las partes,
exclusivamente en base a la equidad, a los usos y, en general, como habra dicho
Savigny, al espritu del pueblo o al modelo del hombre razonable. Frente a la
indeterminacin o variabilidad el estndar de la buena fe, el autor y juez espaol
Jaime Santos Briz, inspirado especialmente la doctrina alemana ha propuesto los
postulados que siguen:
A. La buena fe debe ser considerada como un mdulo de carcter objetivo;
B. Su determinacin se llevar a efecto por medio de los usos del trfico y del fondo
medio de cultura de la sociedad;
C. Sin embargo, la objetividad del principio no debe ser exagerada y han de

Versin generada por el usuario Daro Parra Seplveda

12 de Set 04:35

Pgina 8/13

Causa n 527/2010. Resolucin n 31216, de Corte Suprema de Chile - Sala Pri...

http://vlex.com/vid/-333763998

atenderse, en primer lugar, las circunstancias del caso concreto;

D. Partiendo de esta base ha de aspirarse un justo equilibrio que los intereses de las
partes; y
E. No debe llegar a eludirse la voluntad del legislador expuesta en preceptos coactivos
con frmulas rgidas, por ejemplo, al sealar los plazos de prescripcin." ( ob. Cit. Pg.
292)
Por su parte, el insigne jurista ruso, profesor de universidades francesas, alemanas y
suizas, Andrs von Tuhr, concluyendo su estudio sobre la buena fe seala: el campo
de aplicacin de la buena fe en materia de obligaciones no puede deslindarse
mediante reglas taxativas. Necesariamente hay que dejar al tacto jurdico y el sentido
prctico del juez el decidir cundo y en qu medida cabe apartarse de la letra del
contrato en vista de las circunstancias del caso concreto. El es quien ha de buscar la
solucin que mejor se acomode a la voluntad real de las partes y a sus legtimos
intereses y que ms cumplidamente satisfaga el sentimiento jurdico de las personas
razonables y entendidas. Por eso la aplicacin del Derecho no es un simple problema
lgico, sino tambin un arte que slo puede ensear la experiencia. La buena fe
contractual corresponde a la moral del deber sobre la que recientemente ha escrito el
profesor Enrique Barros, distinguindola de la moral de aspiracin: el objetivo de una
moral del deber no es hacer de cada persona un hroe como santo, sino un ciudadano
cumplidor de los requerimientos bsicos que plantea la vida social... De lo que se trata
de excluir el abuso y la mala fe y no de prescindir del altruismo y la perfeccin." (Ob.
Cit. Pag. 293).
Manifestaciones concretas de la buena fe se advierte en todo el proceso iter
contractual. En efecto tanto en la etapa de los tratos preliminares, en el inst ante de la
celebracin, en el cumplimiento y en las relaciones pos contractuales.
En la etapa previa existen muchos deberes precontractuales que pueden hacerse
depender de la buena fe objetiva, la que exige que cada uno de los negociadores
presente las cosas conforme a la realidad, de manera que los actos e informaciones
encaminadas a ilustrar al interlocutor deben enmarcarse en una lnea de correccin y
de lealtad. Este es el momento en que las partes se ponen de acuerdo y se dan la
debida confianza, para luego concluir el contrato.
En cuanto a la fase de celebracin del contrato tambin se puede advertir el
reconocimiento que hace el legislador a este principio en estudio. As, en esta etapa
en que las partes firman el contrato, las clusulas deben quedar redactadas en
trminos tales que de ellas no puedan derivarse luego perjuicios a alguna de las
partes, debiendo tenerse presente, en todo caso, que de existir dudas, a de estarse
ms a la intencin de los contratantes que a lo literal de las palabras. As,
encontramos que si bien conforme al artculo 1815 del Cdigo Civil la venta de cosa
ajena es vlida, las indemnizaciones a que tiene derecho el comprador, en caso de ser
evicta la cosa, bien podran vincularse con la buena fe objetiva. Situacin similar
puede constatarse tratndose de la lesin enorme cuando una de las partes abusa del

Versin generada por el usuario Daro Parra Seplveda

12 de Set 04:35

Pgina 9/13

Causa n 527/2010. Resolucin n 31216, de Corte Suprema de Chile - Sala Pri...

http://vlex.com/vid/-333763998

estado de necesidad o inexperiencia de la otra, obteniendo ventajas econmicas

desproporcionadas.
En relacin a la fase de ejecucin de los contratos, la responsabilidad civil por
incumplimiento es ms amplia si la incorreccin o deslealtad del deudor llega a ser
constitutiva de dolo, al tenor del artculo 1558 del Cdigo Civil, porque en ese evento
no slo debe responder por los perjuicios previstos, sino que tambin por los
imprevistos. A su vez, tambin pueden entenderse derivadas de la buena fe
contractual la excepcin de contrato no cumplido y las reajustabilidades e
indemnizaciones por la mora en el pago de una obligacin dineraria de origen
contractual.
Luego, incluso despus de terminar la relacin contractual, durante la fase de
liquidacin del contrato, el principio en estudio se mantiene, imponiendo deberes que
dependern de las circunstancias. "Regla general es impedir cualesquier conducta de
entre las cuales una parte pudiera disminuir las ventajas patrimoniales leg edtimas de
la otra" (Ob. Cit. Pg. 300)
El principio de la buena fe, entendido con la amplitud que le pertenece, y aplicado
efectivamente por los tribunales, represent un instrumento morigerador de la
autonoma de la voluntad materia contractual, que permite, cuando corresponda,
apartarse del tenor literal del contrato, ora amplindolo, ora restringindolo, en virtud
de las circunstancias propias el caso que los tribunales son llamados a ponderar. La
buena fe objetiva permite equilibrar el respeto debido a la palabra empeada (la
fuerza obligatoria del contrato) con los requerimientos de justicia, mximo
desideratum del Derecho. (Ob. Cit. Pg. 301)
NOVENO: Que al juzgar sobre relaciones contractuales, el criterio de la buena fe exige
del juez que considerar todas las consecuencias que se derivan de la reciprocidad de
las obligaciones y de su gnesis consensual. Tiene as un parmetro claro, fundado en
la realidad del mismo caso que juzga, para ir definiendo lo que jurdicamente son los
contenidos concretos de la buena fe.
En la experiencia romana clsica se precisaron ocho contenidos del principio de buena
fe como muestra de lo que los jueces modernos podran definir: i) la consideracin de
la culpa (falta de diligencia) para definir el incumplimiento de las obligaciones
contractuales y del ii) el monto de la condena ha de resarcir el inters del actor en
que la obligacin se hubiera cumplido; iii) la represin del dolo, entendido en sentido
amplio como engao provocado o aprovechamiento del error o ignorancia espontnea
de la otra parte; iv) la interpretacin del contrato con el criterio de discernir lo
realmente convenido por las partes con preferencia a la literalidad de las palabras; v)
la consideracin de todos los pactos que hubieran hecho las partes aunque no los
invocaran en la frmula; vi) el tener como convenidos los elementos naturales del
negocio; vii) la compensacin de las deudas recprocas derivadas del mismo contrato
y viii) la consideracin de la equidad o el equilibrio entre las prestaciones.? (?El
principio de la buena fe en el derecho romano y en los contratos internacionales?
Jorge Adame Goddard. Instituto de Investigaciones Jurdicas, UNAM. Pg.28)

Versin generada por el usuario Daro Parra Seplveda

12 de Set 04:35

Pgina 10/13

Causa n 527/2010. Resolucin n 31216, de Corte Suprema de Chile - Sala Pri...

http://vlex.com/vid/-333763998

DECIMO: Que la buena fe como criterio de juicio contiene las siguientes pautas
concretas derivadas del contrato mismo:
a) La diligencia en el cumplimiento. En las acciones de buena fe no se trata
solamente, como en las acciones de derecho estricto, de verificar si el deudor cumpli
o no la palabra empeada, pues lo que se procura es que el juez verifique si la
cumpli como lo hara un hombre bueno, es decir si la cumpli bien. Es por lo tanto
una medida ms exigente del cumplimiento de las obligaciones, que la que se aplica a
un deudor de una obligacin sancionada por una accin de derecho estricto.
b) La sancin del dolo. Esto significa que las partes deben excluir el dolo o engao
entre ellas, tanto en la celebracin del contrato, como en su ejecucin y
cumplimiento.
c) La interpretacin de lo realmente querido por las partes. Esos dos criterios de juicio
(mayor exigencia en el cumplimiento y ausencia de dolo) se complementan con otros
extrados de la propia naturaleza consensual y bilateral de las relaciones a las que se
refiere. El juez interpretar los trminos y contenido del contrato en cuestin. Esta
interpretacin se orienta a considerar como principal, no las palabras del contrato,
sino lo realmente convenido, a fin de que el negocio produzca, en lo posible, los
resultados prcticos queridos por las partes. Es por consiguiente una interpretacin
que puede dar conclusiones que exceden o incluso contradicen lo previsto en las
palabras. Un primer corolario de esta perspectiva de interpretacin de lo realmente
convenido en el negocio es que el juez debe considerar todos los pactos hechos por
las partes sin necesidad de que fueran invocados; otro es la conocida regla de
considerar como convenidos todos los elementos naturales del negocio. La
interpretacin de lo realmente convenido permite al juez cierto margen, de acuerdo
con la naturaleza del negocio y la reciprocidad de las obligaciones, de aumentar o
reducir los contenidos de las prestaciones contractuales.
d) Criterios derivados de la bilateralidad de la obligacin. Siendo el contrato una
relacin bilateral en la que el mismo actor es deudor del demandado, hace que el juez
proceda naturalmente a indagar si el actor debe algo al demandado por causa del
mismo contrato y condene nicamente al saldo que resulte despus de compensar. La
bilateralidad de las relaciones contractuales, la causa y medida de la obligacin de
una parte es precisamente la oblig acin de la otra, por lo que el equilibrio o
proporcin entre las prestaciones es algo que naturalmente el juez debe considerar.
Pues bien, el jurista espaol Jos Luis de los Mozos, en su obra ?El principio de la
buena fe? ha dicho que: ?En definitiva, parece evidente, y, en ello, es unnime la
doctrina, que la buena fe constituye una regla de conducta a la que ha de adaptarse
el comportamiento jurdico de los hombres? (Pg 40). Esto implica que hay un
comportamiento debido por la buena fe que las partes de un contrato deben observar
aunque no lo hayan pactado expresamente.
La moderna doctrina, esto es la doctrina alemana, ha elaborado, con base en la

Versin generada por el usuario Daro Parra Seplveda

12 de Set 04:35

Pgina 11/13

Causa n 527/2010. Resolucin n 31216, de Corte Suprema de Chile - Sala Pri...

http://vlex.com/vid/-333763998

jurisprudencia de los tribunales, una serie de supuestos tpicos a los cuales parece
aplicarse la idea de que la buena fe opera como un lmite en el ejercicio de los
derechos subjetivos (Franz Wieacker, El Principio General de la Buena Fe, Cuadernos
Civitas, Madrid, 1986, pg.21);
UNDECIMO: Que en esta lnea argumental parece acertado aplicar al caso concreto el
Principio de la Buena Fe que rige en nuestro ordenamiento positivo, y que ha sido
previamente examinado, tratndose de una buena fe objetiva, donde su campo de
aplicacin cumple una verdadera funcin normativa, mutando en aquella buena fe
que tiene el carcter y naturaleza de principio general del derecho, que inspira todo
nuestro ordenamiento jurdico y que acorde con ello, constituye uno de los principios
rectores, equiparado al principio de equidad, legalidad, orden pblico, causalidad y
seguridad jurdica;
DUODECIMO: Que segn se adelant, la nocin de buena fe objetiva, que por su parte
es una especie de arquetipo de una conducta elevada a la condicin de norma, se
desarrolla en aplicaciones concretas como sucede en la especie. As, el propio
ordenamiento legal se preocupa de la actitud del sujeto.
En este caso, no cabe duda que el depsito iba dirigido a su legtimo propietario, el
cuenta correntista Caterpillar Leasing Chile SA, de manera que, an cuando la entidad
bancaria actora haya equivocado la cuenta corriente en la cual en definitiva consign
los fondos, lo cierto es que quien los recibi, el demandado, saba que no haban
llegado al destino correcto, no obstante lo cual, procedi a su retiro - lo que, por
cierto, efectu rep itiendo tal operacin en distintas sucursales y por distintos montos,
e incluso realizando varios giros un mismo da- negndose, luego, a su restitucin.
Esta resistencia se mantuvo, tanto cuando el banco le hizo un cargo por la cantidad
equivalente, hecho acaecido al advertir el demandante el yerro en que se haba
incurrido, como tambin con posterioridad, e incluso hasta la actualidad.
As, no puede sino concluirse que al invocar el actor la clusula novena del contrato
que dispone: ?el cliente pagar al banco, a su solo requerimiento, las tarifas por
concepto de custodia, impuestos, cargos y dems desembolsos realizados por el
banco en relacin con la cuenta, como tambin toda otra obligacin del cliente con el
banco, quedando ste ltimo expresa e irrevocablemente autorizado para cargar la
cuenta tales obligaciones?, no ha procedido sino a obrar conforme a su mrito,
reclamando su cumplimiento y de acuerdo a la buena fe exigible a los contratantes,
forma de actuar que, en cambio, no se observa en la conducta del demandado, quien
insiste en retener dineros de un tercero, pretextando haber adquirido el dominio de
los mismos como consecuencia de un acto negligente de funcionarios dependientes
del actor. Fundamento este ltimo que no se condice, evidentemente, con el debido y
exigible respeto al principio que se ha analizado en las reflexiones precedentes, esto
es, en virtud del carcter genrico de la buena fe y teniendo presente, adems, los
elementos subjetivos concomitantes a la ejecucin del mismo, as como los actos
posteriores a ello.
DECIMO TERCERO: Que, pues bien, el deber restitutorio que arguye la demanda

Versin generada por el usuario Daro Parra Seplveda

12 de Set 04:35

Pgina 12/13

Causa n 527/2010. Resolucin n 31216, de Corte Suprema de Chile - Sala Pri...

http://vlex.com/vid/-333763998

encuentra sustento, sin duda, en la buena fe exigible al contratante, quien, al advertir

el equvoco evidente en que se haba incurrido, intenta beneficiarse del mismo,
violentando la lealtad y el respeto debido entre las partes de la convencin y, de esta
forma, aprovecharse de dineros ajenos, desconociendo su deber de comportarse
correcta y legalmente en sus relaciones mutuas, desde el inicio de los tratos
preliminares y hasta el momento incluso posterior a la terminacin del contrato.
DECIMO CUARTO: Que al tenor de lo que se ha expresado procede concluir que, an
cuando esta Corte no comparta in integrum los argumentos vertidos por los
sentenciadores para acoger la demanda, lo cierto es que, teniendo principalmente en
consideracin los postulados propios del principio de la buena fe, habra de arribar a
idntica determinacin, de forma tal que la nulidad en estudio no puede prosperar,
estimando, adicionalmente que las normas denunciadas por el recurrente no han sido
transgredidas.
De conformidad, adems, con lo dispuesto en los artculos 764, 767, 768 y 769 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se rechazan, con costas, los recursos de casacin en la
forma y en el fondo interpuestos por el abogado Alejandro Laura Teitelboim, por la
parte demandada, en lo principal y primer otros de fojas 235, en contra de la
sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha veintinueve de octubre de
dos mil nueve, que se lee a fojas 230.
Regstrese y devulvase, con sus agregados.
Redaccin a cargo del Ministro Sr. Juan Araya M.
Rol N 527-10.Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Adalis
Oyarzn M., Juan Araya E., Guillermo Silva G. y Abogados Integrantes Sr. Jorge Medina
C. y Sra. Maricruz Gmez de la Torre V.
No firman los Abogados Integrantes Sr. Medina y Sra. Gmez de la Torre, no obstante
haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar ambos ausentes.
Autorizado por la Ministro de fe de esta Corte Suprema.
En Santiago, a veintiuno de julio de dos mil once, notifiqu en Secretara por el Estado
Diario la resolucin precedente.

Versin generada por el usuario Daro Parra Seplveda

12 de Set 04:35

Pgina 13/13