Unud-441-399343039-Identifikasi Arah Rembesan Dan Letak Akumulasi Lindi Dengan Metode Geolistrik Resistivitas Ko - 2 PDF

TESIS
IDENTIFIKASI ARAH REMBESAN DAN LETAK

AKUMULASI LINDI DENGAN METODE
GEOLISTRIK RESISTIVITAS KONFIGURASI
WENNER SCHLUMBERGER DI TPA TEMESI
KABUPATEN GIANYAR
I KETUT PUTRA
PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2012
TESIS

KABUPATEN GIANYAR
I KETUT PUTRA
NIM 0991261001
PROGRAM MAGISTER
PROGRAM STUDI ILMU LINGKUNGAN
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2012

KABUPATEN GIANYAR
Tesis untuk memperoleh Gelar Magister

pada Program Magister, Program Studi Ilmu Lingkungan
Program Pascasarjana Universitas Udayana
I KETUT PUTRA
NIM 0991261001
PROGRAM MAGISTER
PROGRAM STUDI ILMU LINGKUNGAN
ii
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2012
Lembar Persetujuan Pembimbing

TESIS INI TELAH DISETUJUI
PADA TANGGAL 25 JANUARI 2012
Pembimbing I
Pembimbing II
Prof. Ir. Made Sudiana Mahendra, MAppSc, PhD

NIP: 195611021983031001
Prof. Dr. Ir. I Putu Gede Ardhana, MAgrSc. SH

NIP:194911021976031001
Mengetahui
Ketua Program Studi Ilmu Lingkungan

Program Pascasarjana
Direktur Program Pascasarjana

Universitas Udayana
Universitas Udayana
Prof. Ir. Made Sudiana Mahendra, MAppSc, PhD

NIP: 195611021983031001
iii
Prof. Dr. dr. A. A. Raka Sudewi, Sp, S(K)

NIP: 195902151985102001
Lembar Penetapan Panitia Penguji
Tesis ini telah diuji pada

tanggal 17 Januari 2012
Panitia Penguji Tesis berdasarkan SK Rektor
Universitas Udayana No : 0163/un.14.4/hk/2012
Panitia Penguji Tesis adalah :

Ketua
: Prof. Ir. Made Sudiana Mahendra, MAppSc, PhD
Anggota
:
1.
Prof. Dr. Ir. I Putu Gede Ardhana, MAgrSc, SH
2.
Prof. Dr. I Wayan Budiarsa Suyasa, MS
3.
Prof. Dr. Ir. Ida Bagus Sudana, M.Rur.Sc
iv
SURAT PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT
Yang bertanda tangan di bawah ini :

NAMA
: I Ketut Putra
NIM
: 0991261001
PROGRAM STUDI : Program Magister Ilmu Lingkungan

JUDUL TESIS
: Identifikasi Arah Rembesan dan Letak Akumulasi

Lindi dengan Metode Geolistrik Resistivitas
Konfigurasi Wenner-Schlumberger di TPA Temesi
Kabupaten Gianyar
Dengan ini menyatakan bahwa karya ilmiah Tesis ini bebas plagiat. Apabila
dikemudian hari terbukti terdapat plagiat dalam karya ilmiah ini, maka saya
bersedia menerima sanksi sesuai dengan Peraturan Mendiknas RI No.17 Tahun
2010 dan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Denpasar, 25 Januari 2012

Hormat Saya,
I Ketut Putra
NIM 0991261001
UCAPAN TERIMA KASIH
Puji Syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena hanya
atas Anugrah dan RahkmatNYA-lah penulis dapat menyelesaikan tesis dalam
rangka menyelesaikan studi di Program Studi Magister Lingkungan Universitas
Udayana .
Dalam menyusun tesis ini penulis banyak mendapatkan bimbingan, saran dan
bantuan yang tak terhingga harganya dari berbagai pihak, sehingga pada
kesempatan ini penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada :
1. Bapak Prof. Ir. Made Sudiana Mahendra, MAppSc, PhD selaku
Pembimbing I yang dengan ketelitian dan kesabaran serta penuh
keiklasan telah membimbing, mengarahkan dan memberikan
semangat dalam penyusunan tesis ini.
2. Bapak Prof. Dr. Ir. I Putu Gede Ardhana, MAgrSc. SH. selaku
Pembimbing II yang telah banyak memberikan saran dan motivasi
dalam penulisan tesis ini.
3. Bapak Prof. Dr. I Wayan Budiarsa Suyasa, MS selaku anggota tim
penguji yang banyak memberikan masukkan dan saran dari segi
penulisan dan isi demi kesempurnaan tesis ini.
4. Bapak Prof. Dr. Ida Bagus Sudana, M.Rur.Sc selaku anggota tim
penguji yang dengan penuh ketelitian dan kesabaran memerikan
revisi baik dari segi penulisan dan isi dari tesis ini.
5. Bapak Dr. Arianto (Alm) yang telah memberikan ide awal dan
pengarahan dalam penulisan tesis ini.
6. Bapak Prof. Dr. dr. I Made Bakta, Sp.PD (KHOM) selaku Rektor
Universitas Udayana yang telah memberikkan kesempatan dan
fasilitas kepada penulis dalam menyelesaikan pendidikan Program
Magister Pascasarjana di Universitas Udayana.
vi
7. Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Gianyar yang

telah memberikan ijin dan sarana selama penulis melakukan
penelitian.
8. Seluruh staff di lingkungan Program Studi Ilmu Lingkungan
Universitas Udayana yang telah banyak membantu dari segi
administrasi hingga penulis dapat menyelesaikan tesis ini tepat pada
waktunya.
9. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.
Penulis sadar sepenuhnya bahwa tesis ini masih banyak kekurangan dan jauh
dari kesempurnaan, oleh karenanya penulis sangat mengharapkan masukan dan
kritikan demi kesempurnaan tesis ini. Semoga tesis ini dapat bermanfaat bagi
kita semua.
Denpasar, 25 Januari 2012
vii
ABSTRACT
Garbage Dump (GD) of Temesi which is located at Temesi village within 6.5
km south east of Gianyar city, which is geographically located at a point 8 0 33
south latitude and 1150 east longitude with an altitude 191 - 196 meters
above sea level. The area of GD of Temesi is about 4 ha. GD of Temesi
Gianyar has been collecting garbage about 198.52 m 2 /day. GD of Temesi
operates with open dumping technique, so that the leachate produced from
garbage pollutes the enviorment and shallows ground water around the GD.
This study was conducted to identity the direction of seepage and location of
accumulation point of leachate at GD of Temesi Gainyar.
This study was conducted by measuring soil layer values at GD of
Temesi Gianyar, and eight tracks measurement was taken. The method used in
this study was using the geoelectric resistivity with Wenner configuration and
Schlumberger configuration. The eight tracks were taken as representative of
the overall soil layer condition in GD of Temesi Gianyar.
The result of study showed that tracks 1st to 7 th , indicated leachate seep
in each track, however, in 8 th track leachate was not identified ( 8 th tracks is
located far from the GD and its contours are higher than the tracks of
garbage). Value of leachate resistivity ranged from 3.98 8.91 m with a
depth ranging from 1.55 6.91 meters. Most of leachate spreaded out to
southward of GD as far as more than 400 meters. Accumulation of leachate
was widely available at a distance of 20, 50, and 400 meters toward the south
part of the GD of Temesi. The main factor is the south part of the GD has a
lower contour. Another factor affecting the leachate seeped into the south part
is the present of some field irrigation water from north to south across the
garbage stacks.
Key words: Garbage Dump of Temesi, Garbage Leachate Water,Resistivity
Geoelectric,Wenner Configuration, Schlumberger Configuration.
viii
ABSTRAK
Sistem pemrosesan akhir di TPA Temesi Gianyar masih menerapkan sistem

open dumping, sehingga lindi dari tumpukan sampah berpotensi mencemari
lingkungan dan sumber air tanah dangkal di sekitar areal TPA. Penelitian ini
dilakukan untuk mengetahui arah rembesan dan letak titik akumulasi lindi di
TPA Temesi Gianyar.
Penelitian dilakukan dengan mengukur nilai resistivitas lapisan tanah di TPA
Temesi Gianyar melalui lintasan yang sudah ditentukan yaitu sebanyak delapan
lintasan. Metode yang digunakan pada penelitian ini adalah metode Geolistrik
Resistivitas dengan konfigurasi Wenner - Schlumberger. Kedelapan lintasan
tersebut diharapkan dapat mewakili secara keseluruhan kondisi lapisan tanah di
TPA Temesi Gianyar.
Hasil penelitian menunjukkan Lindi yang terbentuk dan berada di sebelah
barat timbunan sampah (L4) dan lindi
yang berada sebelah selatan dekat
dengan timbunan sampah (L2) merembes ke arah barat yang kondisi kontur
tanahnya miring ke sungai/kali. Sedangkan untuk lindi yang berada di sebelah
selatan TPA sesuai dengan pengukuran yang telah dilakukan (L1, L3, L6, L7)
lindi cenderung merembes ke arah selatan, dimana di sebelah selatan dari
timbunan sampah tersebut mempunyai kontur tanah yang miring ke arah
selatan. Titik- titik akumulasi lindi berada di sebelah barat TPA yaitu pada
koordinat : 8033076 LS - 115021016 BT di kedalaman 1,55 - 5,40m dan pada
koordinat 8033689 LS - 115020363 BT di kedalaman 2,70 - 4,37m. Sedangkan di
sebelah selatan TPA lindi terakumulasi pada koordinat : 8033746 LS - 115021013
BT di kedalaman 4,00 - 7,50m dan pada koordinat 8033719 LS - 115021018 BT di
kedalaman 2,00 - 4,50m serta pada koordinat 8033641 - LS 115020977 BT di
kedalaman 2,00 - 5,37m. Di sebelah tenggara juga terdapat akumulasi lindi yang
terletak pada koordinat8033756 LS - 115021015 BT di kedalaman 5,37 - 6,9m.
Kata Kunci : TPA Sampah, Air Lindi Sampah, Geolistrik Resistivitas,

Konfigurasi Wenner, Konfigurasi Schlumberger
ix
RINGKASAN
TPA Temesi Gianyar pada awalnya dirancang sebagai Tempat Pemrosesan

Akhir Sampah yang menerapkan Sistem Sanitary Landfill, namun pada
kenyataannya
menerapkan
Sistem
open
dumping.
Hal
ini
tentunya
mengakibatkan adanya lindi merembes ke luar areal TPA dan mencemari

sumber air tanah dangkal di sekitar TPA. Penelitian dilakukan untuk
mengetahui arah rembesan dan letak akumulasi lindi di sekitar TPA. Metode
yang dipakai pada penelitian ini adalah metode Geolistrik Resistivitas
konfigurasi Wenner-Schlumberger yaitu pemanfaatan variasi nilai resistivitas
akibat arus listrik yang diinjeksikan ke dalam bumi.
Penelitian ini dilakukan pada Bulan Juni sampai Nopember 2011 di TPA
Temesi Kabupaten Gianyar. Pengukuran dilakukan dengan mengambil delapan
lintasan pengukuran dan diharapkan dapat mewakili secara keseluruhan kondisi
lapisan tanah di sekitar TPA.
Dari hasil pengukuran pada beberapa lintasan kemudian setelah dipadukan
dengan kondisi/kontur tanah di sekitar TPA, dapat disimpulkan bahwa : Lindi
yang terbentuk dan berada di sebelah barat timbunan sampah (L4) dan lindi
yang berada sebelah selatan dekat dengan timbunan sampah (L2) merembes ke
arah barat yang kondisi kontur tanahnya miring ke sungai/kali. Sedangkan
untuk lindi yang berada di sebelah selatan TPA sesuai dengan pengukuran
yang telah dilakukan (L1, L3, L6, L7) lindi cenderung merembes ke arah
selatan, dimana di sebelah selatan dari timbunan sampah tersebut mempunyai
kontur tanah yang miring ke arah selatan.
Berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukan titik- titik akumulasi lindi
berada di sebelah barat TPA yaitu pada koordinat : 8033076 LS - 115021016
BT di kedalaman 1,55 - 5,40m dan pada koordinat 8033689 LS - 115020363 BT
di kedalaman 2,70 - 4,37m. Sedangkan di sebelah selatan TPA lindi terakumulasi pada
koordinat : 8033746 LS - 115021013 BT di kedalaman 4,00 - 7,50m dan pada
koordinat 8033719 LS - 115021018 BT di kedalaman 2,00 - 4,50m serta pada
koordinat 8033641 - LS 115020977 BT di kedalaman 2,00 - 5,37m. Di sebelah

tenggara juga terdapat akumulasi lindi yang terletak pada koordinat8033756 LS 115021015 BT di kedalaman 5,37 - 6,9m.
Rembesan lindi yang sudah mencapai lebih dari 400 m dari pusat timbunan
sampah menunjukkan betapa cepatnya lindi tersebut mencemari lingkungan
TPA kalau dilihat dari awal berdirinya TPA yaitu Tahun 2004. Bisa
dibayangkan kalau Pemerintah dan Instansi terkait tidak tanggap atas dampak
yang telah ditimbulkan oleh adanya TPA yang masih menerapkan sistem open
dumping, maka sudah barang tentu akan berdampak negatif terhadap
lingkungan baik terhadap sifat fisik-kimia-biologis maupun berdampak pada
kesehatan masyarakat khususnya yang bermukim di sekitar TPA.
xi
DAFTAR ISI
Lembar Sampul Dalam ........................................................................ i
Lembar Prasyarat Gelar Magister ...................................................... ii
Lembar Persetujuan Pembimbing ....................................................... iii
Lembar Penetapan Panitia Penguji ...................................................... iv
Surat Pernyataan Bebas Plagiat ........................................................... iv
UCAPAN TERIMA KASIH ................................................................. vi
ABSTRACT ............................................................................................ viii
ABSTRAK .............................................................................................. ix
RINGKASAN ......................................................................................... x
DAFTAR ISI ........................................................................................... xii
DAFTAR TABEL .................................................................................. xvi
DAFTAR GAMBAR .............................................................................. xvii
DAFTAR SINGKATAN ........................................................................ xix
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................... xx
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ...................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah ................................................................. 3
1.3 Tujuan Penelitian .................................................................. 4
1.4 Manfaat Penelitian ................................................................ 4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................ 5

2.1 Sampah .................................................................................. 5
2.2 Pengaruh sampah terhadap lingkungan ................................. 6
2.2.1 Pengaruh positif .......................................................... 6
2.2.2 Pengaruh Negatif ........................................................ 7
2.3 Sistem Pemrosesan Akhir Sampah ....................................... 9
2.4 Pengelolaan Persampahan di Kabupaten Gianyar................. 13
2.5 Gambaran Umum Lokasi Penelitian ..................................... 15
xii
2.6 Pengaruh TPA terhadap Lingkungan .................................... 17

2.7 Pencemaran Lingkungan ....................................................... 21
2.8
Pencemaran Air ................................................................... 21
2.9
Pengaruh Air Lindi terhadap Kualitas Air Tanah ............... 23
2.10 Mekanisme Masuknya Air Lindi ke Air Tanah .................. 25

2.11 Metode Geolistrik Resistivitas ............................................ 27
2.11.1 Konfigurasi Wenner ................................................. 29
2.11.2 Konfigurasi Schlumberger ........................................ 31
BAB III KERANGKA KONSEP PENELITIAN ............................... 34
BAB IV METODE PENELITIAN ....................................................... 38

4.1 Lokasi dan Waktu Penelitian ................................................ 38
4.1.1 Lokasi penelitian........................................................ 38
4.1.2 Waktu penelitian ........................................................ 39
4.2 Alat dan Bahan Penelitian .................................................... 39
4.2.1 Alat ............................................................................ 39
4.2.2 Bahan .......................................................................... 40
4.3 Jenis Data ............................................................................. 40
4.4 Penentuan Lokasi Pengukuran ............................................. 40
4.5 Metode Pengukuran ............................................................. 42
4.6 Pengumpulan Data ............................................................... 42
4.7 Pengolahan dan Analisa Data............................................... 44
4.7.1 Pengolahan Data dengan Metode Wenner ................. 44
4.7.2 Pengolahan Data dengan Metode Schlumberger ....... 48
BAB V HASIL PENELITIAN ............................................................. 52

5.1 Peta Kontur TPA Temesi Kabupaten Gianyar ..................... 52
5.2. Data Hasil Pengukuran ......................................................... 53
5.2.1
Data Hasil Pengukuran dengan Metode Wenner ...... 53
xiii
5.2.2
Data Hasil Pengukuran dengan Metode

Schlumberger ............................................................ 54
5.3 Hasil Interpretasi Data dengan Software Res2dinv .......................... 54

5.3.1
Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 1 ..................................................... 54
5.3.2
Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 2 ............................................. 55
5.3.3
5.3.4
5.3.5
5.3.6
5.3.7
5.3.8
BAB VI PEMBAHASAN....................................................................... 63
6.1 Anaslisa Hasil Penelitian Konfigurasi WennerSchlumberger ........................................................................ 63
6.1.1 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 1. ................................. 63
xiv

6.2 Arah Rembesan dan Letak Akumulasi Lindi di TPA
Temesi Kabupaten Gianyar .............................................................. 68
6.3 Pengaruh Air Lindi terhadap Lingkungan ....................................... 70
BAB VII SIMPULAN- SARAN ............................................................ 73

7.1 Simpulan .............................................................................. 73
7.2 Saran ..................................................................................... 74
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................. 75

LAMPIRAN
xv
DAFTAR TABEL
Tabel
..............................................................................................
Halaman
2.1. Jumlah timbunan sampah di Kabupaten Gianyar Tahun 2010 ....... 14
2.2. Komposisi Lindi dari TPA Secara Umum... 24
2.3. Variasi Kualitas Lindi di beberapa TPA di Indonesia ..................... 24
4.1. Tabel data hasil pengukuran konfigurasi Wenner ............................ 43
4.2. Tabel data hasil pengukuran konfigurasi Schlumberger .................. 43
6.1. Arah rembesan dan rentang akumulasi lindi dari semua lintasan
pengukuran konfigurasi Wenner-Schlumberger .............................. 70
xvi
DAFTAR GAMBAR
Gambar
..............................................................................................
Halaman
2.1. Peta Geologi Pulau Bali .................................................................... 16
2.2. Skema proses terjadinya lindi ........................................................... 26
2.3. Elektroda arus- potensial pada konfigurasi Wenner.......................... 29
2.4. Elektroda arus- potensial Schlumberger homogen isotropis
dengan tahanan jenis () (Reynolds, 1997 dalam Bahri, 2005) ........ 31
3.1. Diagram Alir Kerangka Konsep Penelitian....................................... 37
4.1. Peta wilayah Desa Temesi Gianyar................................................... 38
4.2. Denah penentuan lintasan pengukuran dalam pengambilan data ..... 41
4.3. Format data yang ditulis pada program Notepad .............................. 45
4.4. Tampilan awal program Res2dinv..................................................... 47
4.5. Hasil interpretasi software Res2dinv pada Lintasan 1 dengan
Konfigurasi Wenner .......................................................................... 47
4.6. Format data yang ditulis pada program Notepad .............................. 49
4.7. Hasil interpretasi software Res2dinv pada Lintasan 1 dengan
Konfigurasi Schlumberger ................................................................ 50
4.8. Diagram alir pengolahan data hasil penelitian .................................. 51
5.1. Peta kontur TPA Temesi Gianyar ..................................................... 52
5.2. (a) Hasil interpretasi pada lintasan 1 dengan konfigurasi
Wenner- (b) Hasil interpretasi pada lintasan 1
dengan konfigurasi Schlumberger................................................... 55
xvii

6.1. Arah rembesan- titik akumulasi lindi di TPA
Temesi Gianyar ................................................................................. 68
xviii
DAFTAR SINGKATAN
BOD
: Biochemical Oxygen Demand
B3
: Bahan Berbahaya- Beracun
COD
: Chemical Oxygen Demand
DHL
: Daya Hantar Listrik
DKP
: Dinas Kebersihan- Pertamanan
DP
: Datum Point
FTSL
: Fakultas Teknik Sipil- Lingkungan
GPS
: General Positioning System
KLH
: Kementrian Lingkungan Hidup
LSM
: Lembaga Swadaya Masyarakat
NAB
: Nilai Ambang Batas
SNI
: Standar Nasional Indonesia
TPA
: Tempat Pemrosesan Akhir
TPST
: Tempat Pengolahan Sampah Terpadu
VES
: Vertical Electric Sounding
LONG
: Longitude
LAT
: Latitude
: High
xix
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran
Halaman
1. Data GPS untuk menentukan peta Kontur TPA Temesi Gianyar ....... 79
2. Tabulasi Data Hasil Pengukuran dengan Konfigurasi Wenner ........... 84
3. Tabulasi Data Hasil Pengukuran dengan Konfigurasi Schlumberger . 94
4. Pengolahan data penelitian dengan Konfigurasi Wenner
ke dalam program notepad ................................................................. 118
5. Pengolahan data penelitian dengan Konfigurasi Schlumberger
ke dalam program notepad .................................................................. 122
xx
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Aktivitas manusia dalam memanfaatkan alam selalu meninggalkan sisa
yang dianggap sudah tidak berguna lagi sehingga diperlakukan sebagai barang
buangan, yaitu sampah dan limbah (Widyatmoko dan Sintorini, 2002). Sampah
adalah buangan berupa padat merupakan polutan umum yang dapat
menyebabkan turunnya nilai estetika lingkungan, membawa berbagai jenis
penyakit, menurunkan sumber daya, menimbulkan polusi, menyumbat saluran
air dan berbagai akibat negatif lainnya (Bahar, 1985).
Di negara berkembang, sampah umumnya ditampung pada lokasi
pembuangan dengan menggunakan sistem sanitary landfill (Johanis, 2002).
Sanitary landfill adalah sistem pengelolaan sampah yang mengembangkan
lahan cekungan dengan syarat tertentu yaitu jenis dan porositas tanah, dimana
pada dasar cekungan dilapisi geotekstil untuk menahan peresapan lindi pada
tanah serta dilengkapi dengan saluran lindi. TPA-TPA yang ada di Indonesia
belum sepenuhnya menerapkan sistem sanitary landfill dan kebanyakan masih
menerapkan sistem open dumping, yaitu sampah ditumpuk menggunung tanpa
ada lapisan geotekstil dan saluran lindi. Akibatnya adalah terjadi pencemaran
air tanah dan udara di sekitar TPA (Widyatmoko dan Sintorini, 2002).
Depkes (1987) dalam Guntar (1999), menyatakan bahwa keberadaan

suatu TPA sebagai suatu wadah pembuangan sampah diharapkan mampu
menjadi suatu sarana pelaksanaan pembangunan berwawasan lingkungan.
Suatu program pengelolaan sampah belum dapat dikatakan berhasil tanpa
menyelesaikan permasalahan hingga ke tahap pemrosesan akhir dengan baik.
Tahapan ini merupakan hal yang terpenting dalam pengelolaan sampah dalam
hubungannya dengan masalah pencemaran lingkungan. Oleh sebab itu,
keberhasilan suatu program pengelolaan sampah sangat ditentukan oleh
pengelolaan sampah di TPA.
Slamet (1994) dalam Arbain (2008), menyebutkan bahwa pengelolaan
sampah belum dapat disebut berhasil secara keseluruhan dengan baik, tanpa
menyelesaikan persoalannya atau mengatasi permasalahan sampah hingga ke
tahap pembuangan akhir dengan baik. Upaya pengelolaan sampah baik skala
besar maupun skala kecil, harus mencapai tujuan pengelolaan sampah yang
ramah lingkungan.
Pembangunan TPA seharusnya mempertimbangkan aspek kondisi fisik
TPA, jenis dan karakteristik sampah, kemampuan pendanaan, dan prasarana
pendukungnya (Notoatmodjo, 1997). Tanpa mempertimbangkan aspek-aspek
tersebut akan menimbulkan pencemaran lingkungan di sekitarnya, seperti
terbentuknya rembesan lindi yang dapat mencemari air permukaan dan
pencemaran tanah serta pencemaran air bawah tanah. Indikasi tersebut lebih
dipertegas dari penelitian terdahulu yang dilakukan di TPA Tamangapa
Makasar (Arifin, 2001), yang menyimpulkan bahwa rembesan lindi yang
keluar dari timbunan sampah membentuk alur yang mencemari air bawah tanah
di sekitar TPA.
Tempat Pemrosesan Akhir (TPA) Temesi di Kabupaten Gianyar
merupakan salah satu contoh TPA yang menerapkan sistem Open Dumping.
Layanan TPA ini mencakup seluruh sampah yang ada di dalam kota dan
sekitarnya. Sampah yang dibuang di tempat ini kebanyakan adalah sampah
organik yang berasal dari pasar-pasar dan sampah rumah tangga. Hal ini
menyebabkan sampah lebih cepat membusuk dan menghasilkan polutan yang
dapat mencemari air tanah. Air yang ada pada sampah hasil dari proses
pembusukan umumnya mengandung bahan kimia, bakteri dan kotoran lainnya
yang dapat merembes masuk ke dalam tanah dan akhirnya akan mencemari air
bawah tanah. Mengingat sebagian masyarakat di sekitar TPA Temesi
Kabupaten Gianyar masih memanfaatkan air sungai untuk mandi dan sumur
gali untuk keperluan sehari-hari, maka kiranya sangat perlu dilakukan suatu
kajian atau penelitian lebih lanjut mengenai arah sebaran dan letak akumulasi
lindi di sekitar TPA Temesi Gianyar.
1.2 Rumusan Masalah

Metode Geolistrik resistivitas merupakan salah satu metode
geofisika yang memanfaatkan variasi resistivitas, dapat digunakan untuk
mendeteksi polutan cair dalam tanah yang sering diasosiasikan sebagai
fluida konduktif. Di sekitar TPA Temesi Kabupaten Gianyar diduga
terdapat akumulasi rembesan lindi (leachate) yang dapat mencemari air
tanah. Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dikemukakan di atas,

maka permasalahan dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut:
1. Kemananakah arah rembesan lindi di sekitar TPA Temesi
Kabupaten Gianyar ?
2. Dimanakah letak akumulasi lindi yang dihasilkan dari pembusukan
sampah TPA Temesi Kabupaten Gianyar ?
1.3 Tujuan Penelitian

Tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Untuk mengetahui arah
rembesan lindi di sekitar TPA Temesi
Kabupaten Gianyar.
2. Mengidentifikasi letak akumulasi lindi yang dihasilkan dari
pembusukan sampah TPA Temesi Kabupaten Gianyar.
1.4 Manfaat Penelitian

Penelitian ini merupakan penelitian lapangan, hasil dari penelitian ini
diharapkan:
1. Dapat memberikan gambaran aplikasi geofisika dalam bidang
lingkungan terutama untuk menggambarkan arah sebaran dan letak
akumulasi lindi.
2. Bermanfaat
sebagai
peringatan
awal
dalam
upaya
memantau
pencemaran air tanah dangkal dan dapat dijadikan sebagai bahan

pertimbangan dalam pengelolaan dan evaluasi TPA.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Sampah
Pengertian sampah dikemukakan oleh Azwar (1990), yang menyatakan
bahwa sampah adalah sebagian dari sesuatu yang tidak terpakai, tidak
disenangi atau sesuatu yang dibuang, umumnya berasal dari kegiatan manusia
dan bersifat padat. Definisi lain yang dikemukakan Kodoatie (2003),
menyebutkan bahwa sampah adalah limbah atau buangan yang bersifat padat,
setengah padat yang merupakan hasil sampingan dari kegiatan perkotaan atau
siklus kehidupan manusia, hewan maupun tumbuh-tumbuhan. Demikian pula
menurut Mustofa (2005), menyatakan sampah adalah bahan yang tidak
mempunyai nilai atau tidak berharga dalam pembikinan atau pemakaian,
barang rusak atau bercacat dalam pembikinan atau materi berkelebihan.
Menurut Standar Nasional Indonesia (SNI) Nomor T-13-1990, yang
dimaksud dengan sampah adalah limbah yang bersifat padat terdiri dari zat
organik dan anorganik yang dianggap tidak berguna lagi dan harus dikelola
agar tidak membahayakan lingkungan dan melindungi investasi bangunan.
Sampah perkotaan adalah sampah yang timbul di kota dan tidak termasuk
sampah bahan berbahaya dan beracun (B3).
Berdasarkan definisi dan pengertian tentang sampah seperti yang
dikemukakan di atas dapat dikatakan bahwa yang dimaksud dengan sampah
adalah benda atau sebagian dari sesuatu yang tidak dipakai atau sesuatu yang
harus dibuang, dan umumnya bersifat padat yang dapat mencemari lingkungan
dan tidak/belum bersifat ekonomis, yang berasal dari kegiatan yang dilakukan
oleh manusia atau proses alam baik yang bersifat zat organik dan zat anorganik
(tidak termasuk limbah berbahaya dan beracun) yang dianggap tidak berguna
lagi dan harus dikelola agar tidak membahayakan lingkungan.
2.2 Pengaruh Sampah terhadap Lingkungan

Pengelolaan sampah di suatu daerah akan membawa pengaruh bagi
masyarakat maupun lingkungan daerah itu sendiri, baik berpengaruh positif
maupun negatif.
2.2.1 Pengaruh Positif

Pengelolaan sampah yang baik akan memberikan pengaruh yang positif
terhadap masyarakat maupun lingkungannya, seperti : 1) sampah dapat
dimanfaatkan untuk menimbun lahan seperti rawa-rawa dan dataran rendah, 2)
sampah dapat dimanfaatkan sebagai pupuk, 3) sampah dapat diberikan untuk
makanan ternak setelah menjalani proses pengelolaan yang telah ditentukan
lebih dahulu untuk mencegah pengaruh buruk sampah tersebut terhadap ternak,
4)
pengelolaan
sampah
menyebabkan
berkurangnya
tempat
untuk
berkembangbiak serangga dan binatang pengerat, 5) menurunkan insidensi

kasus penyakit menular yang erat hubungannya dengan sampah, 6) keadaan
estetika lingkungan yang bersih menimbulkan kegairahan hidup masyarakat, 7)
keadaan lingkungan yang baik mencerminkan kemajuaan budaya masyarakat,
8) keadaan lingkungan yang baik akan menghemat pengeluaran dana kesehatan

suatu negara sehingga dana itu dapat digunakan untuk keperluan lain (Chandra,
2007).
2.2.2 Pengaruh Negatif

Menurut Depkes (1997) dalam Guntar (1999), menyebutkan bahwa
sampah yang tidak dikelola dengan baik, maka akan mengganggu kelestarian
lingkungan hidup baik terhadap komponen abiotik, komponen biotik maupun
komponen sosial budaya masyarakat.
Bahar (1985), mengatakan sampah adalah buangan berupa bahan padat
merupakan polutan umum yang menyebabkan turunnya nilai estetika
lingkungan, membawa berbagai jenis penyakit, menurunnya nilai sumber daya,
menimbulkan polusi, menyumbat saluran air dan berbagai akibat negatif
lainnya.
Menurut Chandra (2007) dalam Arbain (2008), menyatakan bahwa
pengelolaan sampah yang kurang baik dapat memberikan pengaruh negatif
bagi kesehatan, lingkungan, maupun bagi kehidupan sosial ekonomi dan
budaya masyarakat sebagai berikut:
a.
Pengaruh terhadap kesehatan, antara lain : 1) pengelolaan sampah yang
kurang baik akan menjadikan sampah sebagai tempat perkembangbiakan

vektor penyakit, 2) insidensi penyakit demam berdarah (dengue fever) akan
meningkat karena vektor penyakit akan hidup dan berkembangbiak dalam
sampah kaleng atau ban bekas yang berisi air hujan, 3) terjadinya kecelakaan
akibat pembuangan sampah yang tidak pada tempatnya, misalnya luka akibat
benda tajam seperti pecahan kaca, potongan besi dan lain-lain, 4) gangguan
psikologis, misalnya sesak nafas, insomnia, stress dan lain-lain.
b.
Pengaruh terhadap lingkungan, antara lain : 1) estetika lingkungan
menjadi kurang sedap dipandang mata, 2) proses pembusukan sampah oleh

mikroorganisme akan menghasilkan gas-gas tertentu yang menimbulkan bau
busuk, 3) pembakaran sampah dapat menimbulkan pencemaran udara dan
bahaya kebakaran yang lebih luas, 4) pembuangan sampah ke dalam saluran
pembuangan air akan menyebabkan aliran air terganggu dan saluran air
menjadi dangkal, 5) apabila musim hujan datang, sampah yang menumpuk
dapat menyebabkan banjir dan mengakibatkan pencemaran pada sumber air
permukaan atau sumur dangkal, 6) air banjir dapat mengakibatkan kerusakan
pada fasilitas masyarakat, seperti jalan, jembatan dan saluran air.
c.
Pengaruh terhadap sosial ekonomi dan budaya masyarakat, antara lain:
1) pengelolaan sampah yang kurang baik mencerminkan keadaan sosial budaya

masyarakat setempat, 2) keadaan lingkungan kurang baik dan jorok, akan
menurunkan daya tarik wisatawan untuk datang berkunjung ke daerah tersebut,
3) dapat menyebabkan terjadinya perselisihan antara penduduk setempat dan
pihak pengelola karena bau busuk yang sangat mengganggu (misalnya kasus
TPA Bantargebang, Bekasi), 4) angka kesakitan meningkat dan mengurangi
hari kerja sehingga produktivitas masyarakat menurun, 5) kegiatan perbaikan
lingkungan yang rusak memerlukan dana yang besar sehingga dana untuk
sektor lain akan berkurang, 6) menurunnya pemasukan daerah (devisa) akibat
penurunan jumlah wisatawan yang berkunjung sehingga akan berdampak pada

penurunan penghasilan masyarakat setempat, 7) penurunan mutu dan sumber
daya alam sehingga mutu produksi menurun dan tidak memiliki nilai
ekonomis, 8) penumpukan sampah dipinggir jalan menyebabkan kemacetan
lalu lintas yang dapat menghambat kegiatan transportasi barang dan jasa.
Berdasarkan pendapat tentang pengaruh negatif sampah tersebut di atas
dapat dikatakan bahwa pengelolaan sampah yang kurang baik dapat
memberikan pengaruh negatif yaitu menimbulkan dampak pencemaran
terhadap
lingkungan,
terutama
apabila
keberadaannya
dekat
dengan
pemukiman penduduk. Komponen-komponen yang dapat dipengaruhi akibat

pencemaran sampah adalah semua komponen lingkungan (abiotic, biotic dan
cultural).
Bila ditinjau dari komponen abiotik, sampah dapat menimbulkan
pencemaran terhadap udara, air dan tanah. Dari segi komponen biotik, sampah
dapat menjadi sarang berbagai vektor penyakit yang mengancam kesehatan
manusia. Apabila ditinjau dari segi sosial budaya, sampah dapat mengganggu
kebersihan dan keindahan lingkungan. Sampah yang menumpuk dan dibiarkan
pada tempat terbuka (open dumping), menyebabkan rendahnya nilai estetika di
sekitar tempat tersebut.
2.3 Sistem Pemrosesan Akhir Sampah

Menurut Azwar (1990), pengolahan sampah adalah perlakuan terhadap
sampah yang bertujuan memperkecil atau menghilangkan masalah-masalah
yang berkaitan dengan lingkungan. Dalam ilmu kesehatan lingkungan, suatu

pengolahan sampah dianggap baik jika sampah yang diolah tidak menjadi
tempat berkembangbiaknya bibit penyakit serta tidak menjadi perantara
penyebarluasan suatu penyakit. Syarat lain yang harus dipenuhi adalah tidak
mencemari udara, air, atau tanah, tidak menimbulkan bau, dan tidak
menimbulkan kebakaran.
Menurut Sidik dkk. (1985) dalam Feranie (2008), pengolahan sampah
adalah metode pemrosesan akhir yang dilakukan dengan teknik penimbunan
sampah. Tujuan utama penimbunan akhir adalah menyimpan sampah padat
dengan
cara-cara
yang
tepat
dan
menjamin
keamanan
lingkungan,
menstabilkan sampah (mengkonversi menjadi tanah), dan merubahnya kedalam

siklus metabolisme alam. Lokasi penimbunan harus memenuhi kriteria sebagai
berikut: 1) ekonomis dan dapat menampung sampah yang ditargetkan, 2)
mudah dicapai oleh kendaraan-kendaraan pengangkut sampah, 3) aman
terhadap lingkungan di sekitarnya.
Tempat Pemrosesan Akhir (TPA) merupakan kegiatan akhir dalam
mengelola sampah. Tempat pemrosesan akhir ini harus memenuhi persyaratan
sebagai berikut : 1) tercakup dalam tata ruang kota, 2) jenis tanah harus kedap
air, 3) tanah yang tidak produktif untuk pertanian, 4) dapat digunakan minimal
5-10 tahun, 5) bukan daerah yang potensial untuk mencemari sumber air, 6)
jarak dari daerah pusat pelayanan kurang lebih 10 km, 7) merupakan daerah
bebas banjir (KLH, 2004).
10
Supanca (2003), menyatakan ada tiga (3) sistem pemrosesan akhir

sampah antara lain :
1. Sistem Open Dumping merupakan sistem yang tertua yang dikenal manusia
dalam pemrosesan sampah. Sampah hanya dibuang atau ditimbun di suatu
tempat tanpa ada perlakukan khusus sehingga dapat menimbulkan gangguan
terhadap lingkungan. Pada saat sekarang sebenarnya metode ini tidak
direkomendasikan lagi di Indonesia, karena tingkat dan beban pencemaran
terahadap lingkungan sekitar yang dihasilkan sangat tinggi. Demikian juga
halnya dengan TPA Temesi Gianyar yang pada awalnya dirancang dengan
metode Sanitary Landfill tetapi pada kenyataannya metode yang diterapkan
adalah metode Open Dumping. Metode Open Dumping akan menyebabkan : 1)
terjadi pencemaran udara berupa gas, bau dan debu, 2) terjadi pencemaran
terhadap air tanah dengan terbentunya air lindi (leachate), 3) resiko kebakaran
cukup besar, 4) mudah terjadi kabut yang ditimbulkan oleh asap, 5) mendorong
tumbuhnya sarang-sarang vektor penyakit (tikus, lalat, nyamuk dan lain-lain),
6) mengurangi estetika lingkungan, 7) lahan tidak dapat digunakan kembali
untuk waktu yang cukup lama.
2. Sistem Control Landfill (urug terkendali) adalah sampah dihamparkan pada
lokasi cekungan dan permukaannya diratakan serta ditutupi tanah pada
ketebalan tertentu yang dilakukan secara periodik.
3. Sistem Sanitary Landfill adalah penutupan sampah dengan lapisan tanah
yang dilakukan sedemikian rupa sesuai petunjuk yang ditetapkan, sehingga
tidak lagi terlihat sampah yang terbuka. Metode ini harus memenuhi teknik
11
perancangan yang berwawasan lingkungan meliputi : 1) pembentukan dasar

TPA Sampah. Lapisan dasar TPA Sampah harus kedap air sehingga air lindi
terhambat meresap ke dalam tanah dan tidak mencemari air tanah, dapat
dilakukan dengan cara melapisi dasar TPA sampah dengan tanah lempung
yang dipadatkan atau menggunakan geomembran, 2) saluran dan pengolahan
air lindi yang dihasilkan oleh dekomposisi sampah harus diolah sebelum
dibuang ke lingkungan karena memiliki Biochemical Oxygen Demand (BOD)
dan parameter-parameter lainnya, 3) ventilasi gas. Ventilasi gas dibangun atau
dipersiapkan sebelum area TPA sampah digunakan untuk penimbunan sampah,
tujuannya adalah untuk memudahkan pelepasan gas-gas (COx, Metan dan
lainnya) ke udara bebas dan untuk mencegah terbakarnya sampah akibat panas
dan gas yang dihasilkan dari penguraian sampah oleh mikroorganisme, 4)
tanah penutup dibutuhkan untuk mencegah sampah berserakan, bahaya
kebakaran, timbulnya lalat, perkembangbiakan lalat atau binatang pengerat dan
mengurangi timbulnya air lindi, 5) daerah penyanggah atau zona penyanggah
berfungsi untuk mengurangi dampak negatif yang ditimbulkan oleh kegiatan
pemrosesan akhir sampah terhadap lingkungan sekitarnya, 6) sumur
monitoring berfungsi untuk memantau kemungkinan terjadinya pencemaran air
lindi terhadap air tanah di sekitar TPA sampah.
Ditjen Ciptakarya (1997), menyebutkan bahwa tempat pemrosesan
akhir sampah yang pernah atau masih dipergunakan di Indonesia adalah
metode open dumping, control landfill dan Sanitary Landfill. Lebih lanjut
dikatakan bahwa dalam perencanaannya, perhitungan lahan untuk TPA
12
Sanitary Landfill mencakup perhitungan produksi sampah dan kapasitas TPA.

Produksi sampah ditentukan oleh jumlah penduduk dan laju pertambahannya.
Kapasitas tampung TPA sampah tergantung pada luas lokasi, ketebalan lapisan
sampah dan tanah penutup yang direncanakan, laju pertambahan jumlah
sampah, dan faktor pemadatan sampah.
Menurut KLH (2004), kondisi TPA sampah di kota-kota di Indonesia
menunjukkan kondisi fisik rata-rata kurang baik, terkait dengan sarana dan
prasarana yang ada di TPA sampah, antara lain: sistem drainase, pengolahan
lindi, penanganan gas, pengaturan lahan, sumur monitoring dan penutupan
lahan karena timbunan sampah yang terus meningkat dari tahun ke tahun tidak
sebanding dengan kapasitas dan kualitas TPA sampah yang ada.
2.4
Pengelolaan Persampahan di Kabupaten Gianyar

Pengelolaan sampah di kota Gianyar saat ini dilakukan oleh DKP
(Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Ginyar) yang melayani sekitar

54.116 jiwa penduduk. Dengan asumsi per orang menghasilkan 0,0045 m3/hari,
maka diperkirakan jumlah timbunan sampah rata-rata penduduk Kabupaten
Gianyar adalah sekitar 198,52 m3/hari. Komposisi timbunan sampah di
Kabupaten Gianyar telah diidentifikasi bersumber dari : 1) sampah rumah
tangga, 2) sampah hasil sapuan jalan, 3) sampah pasar, 4) sampah dari aktivitas
perkantoran dan lain-lain (Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Gianyar,
2010). Berdasarkan hasil pencatatan harian pada Dinas Kebersihan dan
13
Pertamanan Kabupaten Gianyar, volume timbunan sampah pada Tahun 2010 di

Kabupaten Gianyar disajikan pada Tabel 2.1.
Tabel 2.1. Jumlah timbunan sampah di Kabupaten Gianyar Tahun 2010
No. Bulan
Volume Sampah (m3/hr)
1
Januari
174.38
2
Pebruari
170.45
3
Maret
193.20
4
April
196.89
5
Mei
168.25
6
Juni
175.35
7
Juli
167.24
8
Agustus
172.71
9
September
178.23
10 Oktober
173.43
11 November
172.23
12 Desember
170.66
Sumber: DKP Kabupaten Gianyar, (2010)
Teknik operasional pengelolaan persampahan dimulai dari pewadahan
atau penyimpanan di tempat sumber sampah, pengumpulan dan pengangkutan
ke Tempat Pemrosesan Akhir (TPA). Jenis pewadahan yang digunakan untuk
penampungan sementara meliputi berbagai jenis, baik yang disediakan secara
swadaya oleh masyarakat, maupun bantuan pewadahan yang disediakan oleh
Pemerintah. Jenis pewadahan yang digunakan adalah meliputi : i) Kantong
plastik, ii) Drum plastik atau drum logam, iii) Bak dari kayu, iv) Keranjang, v)
Bak Pasang Bata/batako permanen, vi) Steel Container dan lain-lain.
Cara pengumpulan dan pengangkutan dilakukan dengan peralatan yang
tersedia seperti: 1) gerobak dilakukan pada daerah yang tidak bisa dilalui oleh
kendaran dump truck seperti: permukiman, pasar, tempat-tempat umum,
pertokoan dan jalan-jalan protokol yang selanjutnya dibuang ke tempat
14
pemrosesan sementara (Transfer Depo), kemudian dari Depo ini sampah

diangkut dengan kendaraan lalu dibuang ke TPA Temesi, 2) strategi lain yang
dilakukan oleh DKP adalah pengumpulan dan pengangkutan langsung dengan
kendaraan dump truck pada rute-rute yang dapat dilalui oleh kendaraan tersebut
dan selanjutnya dibuang ke TPA Temesi (Badan Lingkungan Hidup Kabupaten
Gianyar, 2009-2010).
2.5 Gambaran Umum Lokasi Penelitian

Untuk gambaran umum lokasi penelitian di Tempat Pemrosesan Akhir
Sampah Temesi Gianyar terletak di Desa Temesi berjarak 6,5 Km arah
tenggara kota Gianyar, yang secara geografis terletak pada titik 8o3370
Lintang Selatan dan 115o2040 Bujur Timur dengan ketinggian 68 m hingga
85 m di atas permukaan laut. Luas TPA Temesi Gianyar mencapai 4 hektar,
dengan batas-batas: Sebelah utara: sawah; Sebelah timur: Sawah dan
pemukiman penduduk; Sebelah selatan: sawah; dan Sebelah barat: Sawah.
Di lokasi TPA Temesi terdapat incinerator dan tungku pembakaran
sampah, namun fasilitas tersebut sudah tidak difungsikan lagi oleh DKP. Kini
di TPA Temesi telah beroperasi usaha pemilahan sampah yang diresmikan
Pemerintah Daerah pada Tahun 2004. Pengadaan pemilahan sampah tersebut
dibiayai oleh LSM Rotary Club International Bali Focus Borda yang
bekerjasama dengan Desa Adat setempat yang dibentuk melalui kelembagaan
pengelola (Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Gianyar, 2009-2010).
15
Gambar 2.1
Peta Geologi Pulau Bali
(Sumber : http://mbojo.wordpress.com/2007/09/28/peta-jenis-tanah-bali/)
16
Ditinjau dari jenis batuan, sebagian besar batuan di daerah Desa Temesi
Kabupaten Gianyar terdiri dari batuan jenis regosol. Pada Gambar 2.1 terlihat
peta geologi yang menunjukkan jenis batuan di pulau Bali. Tanah regosol
dicirikan dengan tekstur kasar dengan pH 6-7. Jenis tanah regosol belum jelas
membentuk diferensiasi horisontal.
Tanah regosol umumnya berasal dari endapan abu vulkanik. Ketika
sebuah gunung api meletus, dikeluarkan berbagai material dari dalam perut
bumi. Material ini kaya akan zat hara yang penting untuk kesuburan tanah. Itu
Sebabnya tanah regosol terdapat hanya di daerah yang memiliki aktivitas
gunung api.
Warna bervariasi dari merah kuning, coklat kemerahan, coklat dan
coklat kekuningan. Itu karena bergantung pada material dominan yang
dikandungnya. Tanah regosol dimanfaatkan untuk pertanian, khususnya
tanaman padi, tebu, tembakau, kelapa, tembakau, sayuran dan palawija.
(http://mbojo.wordpress.com/2007/09/28/peta-jenis-tanah-bali/)
2.6 Pengaruh TPA terhadap Lingkungan

Tempat Pemrosesan Akhir (TPA) Temesi Gianyar pada awalnya
dirancang dengan metode Sanitary Landfill, namun pada pelaksanaan
operasionalnya menerapkan metode Open Dumping. Metode Open Dumping
yang merupakan sistem pemrosesan yang sederhana dan mudah dilakukan
tetapi akibatnya tikus, lipas, lalat, nyamuk, dan bakteri tumbuh dengan subur
pada timbunan sampah. Penanganan
17
TPA yang tidak bijaksana tersebut
menyebabkan terjadinya kerusakan lingkungan karena bau yang tidak sedap

mengundang banyak lalat yang dapat menyebabkan berbagai penyakit menular
(Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Gianyar, 2009-2010).
Armen (1987) dalam Tanauma (2000), menyebutkan bahwa metode
Open Dumping
dapat menimbulkan pengaruh yang cukup besar terhadap
lingkungan hidup di sekitar lokasi TPA yaitu menimbulkan dampak

pencemaran air, tanah, udara, dan bau yang tidak sedap serta gangguan lalat
yang sangat banyak sampai ke rumah-rumah penduduk. Salah satu faktor
menurunnya kualitas air tanah dangkal pada pemukiman penduduk di sekitar
lokasi TPA disebabkan terkontaminasinya air tanah yang bersumber dari
penimbunan sampah yang tidak sesuai dengan prosedur pemrosesan sampah
(metode Open Dumping). Bila sampah tersebut ditimbun pada suatu daerah
yang kondisi geologinya rawan, maka akan terjadi pencemaran air tanah
dangkal di daerah tersebut. Kondisi geologi disebut rawan jika batuan dasar
tempat menimbun sampah bersifat porus atau banyak mengandung retakan.
Keadaan seperti itu akan memudahkan meresapnya air lindi, selanjutnya akan
mencapai muka air tanah dangkal, sehingga air tanah dangkal menjadi
terkontaminasi.
Chandra (2007), menyatakan bahwa sistem pemrosesan akhir sampah di
beberapa kota di Indonesia masih melakukan secara Open Dumping tanpa ada
pengelolaan lebih lanjut. Sistem pemrosesan semacam itu selain memerlukan
lahan yang cukup luas juga menyebabkan pencemaran pada udara, tanah dan
18
air serta dapat menjadi tempat berkembangbiaknya agen dan vektor penyakit
menular.
KLH (2004), menyatakan bahwa semakin meningkatnya jumlah kasus
penyakit yang ditularkan oleh tikus (leptospirosis) akibat penimbunan sampah,
selain itu polusi udara dari pembakaran sampah, bau dari sampah yang
membusuk, merembesnya air lindi dari TPA ke sumber air penduduk (air
tanah) dan pencemaran air sungai.
Beberapa penelitian yang telah dilakukan berkaitan dengan dampak
atau pengaruh TPA terhadap lingkungan diantaranya: Penelitian Sudarningsih
(1996), menunjukkan bahwa tingginya kadar Cadmium (Cd) dan Sulfida (S)
telah melebihi Nilai Ambang Batas (NAB), kandungan zat-zat seperti bahan
berbahaya dan beracun (B3), BOD, COD, NO3 dalam air tanah telah melampaui
baku mutu serta air sumur yang berbau agak amis karena tercemar oleh air
lindi sampah (leachate).
Sundra dkk. (1997), juga melakukan penelitian tentang pengaruh
pengelolaan sampah terhadap kualitas air sumur gali di sekitar tempat
pemrosesan akhir sampah Suwung, Denpasar, Bali. Penelitian tersebut
mengenai pengaruh TPA Suwung Denpasar terhadap kualitas air sumur
penduduk sekitarnya. Metode yang digunakan adalah pengambilan contoh air
sumur penduduk selanjutnya dianalisis sifat fisik, kimia, dan biologinya.
Disamping itu dilakukan pula pengambilan data sosial ekonomi masyarakat
yang tinggal di sekitar TPA untuk mengetahui karakteristik pengaruh
pengelolaan sampah terhadap kualitas air sumur gali.
19
Rudianto (2003), melakukan penelitian tentang perbedaan jarak

perumahan ke TPA sampah Open Dumping dengan indikator tingkat kepadatan
lalat dan kejadian diare di Kabupaten Kenep Kecamatan Beji Kabupaten
Pasuruhan. Kesimpulan yang mereka dapatkan setelah melakukan penelitian
adalah terdapat perbedaan tingkat kepadatan lalat dari beberapa area yang
diteliti. Semakin dekat letak perumahan dengan TPA maka semakin tinggi
tingkat kepadatan lalatnya. Arbain (2008), meneliti pengaruh air lindi tempat
pemrosesan sampah Suwung terhadap kualitas air tanah dangkal di sekitar
kelurahan Pedungan Kota Denpasar. Pada penelitian ini disimpulkan bahwa
parameter kualitas air lindi sampah (leachate) dari TPA Sampah Suwung
konsentrasinya telah melampaui ambang batas baku mutu air. Air lindi sampah
(leachate) dari TPA Sampah Suwung berpengaruh terhadap kualitas air tanah
dangkal.
Feranie, dkk. (2008), melakukan penelitian mengenai zona migrasi
pencemaran air di sekitar TPA Babakan Ciparay Kabupaten Bandung dengan
menggunakan metode geolistrik tahanan jenis. Pada penelitian ini disimpulkan
bahwa aliran atau rembesan lindi mengarah ke daerah pemukiman penduduk
yang tinggal di sekitar TPA Babakan Ciparay Bandung. Wijaya (2009),
melakukan penelitian pencemaran air tanah di wilayah Ngringo Jaten
Karanganyar dengan metode geolistrik. Pada penelitian ini dilakukan survei
geolistrik resistivitas sounding dengan konfigurasi Schlumberger sebanyak 4
titik. Hasil penelitian yaitu persebaran pencemaran air tanah di Desa Ngringo
20
tidak merata. Pencemaran diidentifikasi pada kedalaman 13,6 - 23,6 meter

dengan arah aliran dari utara ke selatan dengan daerah persebaran di selatan.
Dari beberapa penelitian yang telah dilakukan seperti yang disebut di
atas semuanya menyimpulkan bahwa selama ini pengelolaan sampah
khususnya yang dilakukan di TPA sebagian besar masih berdampak negatif
terhadap lingkungan, baik terhadap lingkungan fisik, kimia maupun biologis.
2.7 Pencemaran Lingkungan

Odum (1996), mengatakan bahwa pencemaran adalah suatu perubahan
fisik, biologis, kimia yang tidak dikehendaki pada perairan, udara, tanah
sehingga membahayakan kehidupan manusia atau makhluk hidup lainnya,
proses produksi, lingkungan hidup dan tatanan budaya.
Dalam UU No. 32 Tahun 2009 tentang perlindungan dan pengelolaan
lingkungan hidup disebutkan bahwa pencemaran lingkungan adalah masuknya
atau dimasukkannya makhluk hidup, zat, energi dan atau komponen lain ke
dalam lingkungan hidup oleh kegiatan manusia sehingga melampaui baku
mutu lingkungan hidup yang telah ditetapkan. Pencemaran lingkungan hidup
dapat berupa pencemaran udara, pencemaran tanah, dan pencemaran air.
Berikut ini akan diuraikan tentang pencemaran air saja.
2.8 Pencemaran Air

Air merupakan salah satu sumber daya alam terbaharui (renewabel)
yang utama bagi kelangsungan hidup manusia, bahkan semua organisme hidup
21
akan mati jika tidak tersedia cukup air di dalam melakukan proses
pertumbuhan dan perkembangan. Peranan yang sangat penting tersebut
disebabkan sifat-sifat air diantaranya sebagai pelarut berbagai senyawa kimia,
membantu proses metabolisme organisme hidup baik makroorganisme maupun
mikroorganisme.
Pada dasarnya pencemaran air dapat dibedakan menjadi dua sumber
sampah yaitu sampah degradable dan nondegradable. Sampah degradable
yaitu sampah yang dapat terdekomposisi atau dapat dihilangkan dari perairan
dengan proses biologis alamiah, seperti sampah domestik, dan sampah
makanan. Sedangkan sampah nondegradable adalah sampah yang tidak dapat
dihilangkan dari perairan dengan proses biologis alamiah, seperti sampah
radiologi, senyawa organik (Slamet, 1994).
Wardhana (2001), menyatakan bahwa air merupakan sumber daya alam
yang diperlukan untuk hidup orang banyak, bahkan oleh semua mahluk hidup.
Oleh karena itu sumber daya air harus dilindungi agar tetap dapat dimanfaatkan
dengan baik oleh manusia dan mahluk hidup lainnya.
Menurut KLH (2004), secara umum hampir sebagai besar kualitas air
telah tercemar sampah industri maupun sampah domestik, karena semakin
berkembangnya industri dan jumlah penduduk maka semakin meningkatnya
jumlah sampah yang dihasilkan, akibatnya semakin tinggi tingkat pencemaran.
Pencemaran air tanah adalah berubahnya tatanan air di bawah permukaan tanah
oleh kegiatan manusia atau proses alam, yang mengakibatkan kualitas air tanah
turun sampai ke tingkat tertentu sehingga tidak sesuai dengan pemanfaatannya.
22
Widyatmiko, dkk. (2004) dalam Armadi (2005), menyatakan bahwa air

sumur gali merupakan salah satu bentuk air tanah. Kualitas air sumur gali
sangat dipengaruhi oleh kualitas air permukaan melalui proses infiltrasi,
dispersi dan perkolasi air permukaan yang mengandung bahan-bahan pencemar
akan masuk ke dalam air tanah. Apabila air permukaan tercemar dan didukung
oleh jenis tanah yang porous maka air tanah dangkal di wilayah tersebut akan
mudah mengalami pencemaran.
2.9 Pengaruh Air Lindi terhadap Kualitas Air Tanah.

Keberadaan Tempat Pemrosesan Akhir sampah (TPA) memiliki fungsi
yang sangat penting, yaitu sebagai pengolahan akhir sampah baik yang akan
didaur ulang sebagai kompos ataupun hanya ditimbun setelah disortir oleh
pemulung. Jumlah sampah di TPA yang sangat besar akan menyebabkan
proses dekomposisi alamiah berlangsung secara besar-besaran pula. Proses
dekomposisi tersebut akan mengubah sampah menjadi pupuk organik dan
menimbulkan hasil samping yaitu air lindi (leachate). Penumpukan sampah
selain
mengganggu
estetika,
sanitasi,
kelestarian
lingkungan
juga
mengakibatkan pencemaran air, tanah, dan udara.

Lindi dapat didefinisikan sebagai cairan yang timbul dari hasil
dekomposisi biologis sampah yang telah membusuk yang mengalami pelarutan
akibat masuknya air eksternal ke dalam timbunan sampah. Air lindi akibat
proses degradasi sampah dari TPA merupakan sumber yang mempengaruhi
perubahan sifat fisik, kimia maupun biologi (Husin dan Kustaman, 1992).
23
Air lindi disebabkan oleh terjadinya presipitasi cairan ke TPA, baik dari
resapan air hujan maupun kandungan air pada sampah itu sendiri. Lindi bersifat
toksik karena adanya zat pengotor dalam timbunan yang mungkin berasal dari
buangan limbah industri, debu, lumpur hasil pengolahan limbah, limbah rumah
tangga yang berbahaya, atau dari dekomposisi yang normal terjadi pada
sampah.
Tabel 2.2 Komposisi lindi dari TPA secara umum
Parameter
Kisaran
pH
6,2 7,4
COD
66 11.600 mg/l
BOD
< 2 8.000 mg/l
Sulfat
56 456 mg/l
Cadium (Cd)
< 0,005 0,01 mg/l
Plumbum (Pb)
< 0,05 0,22 mg/l
Chromim (Cr)
< 0,05 0,14 mg/l
Sumber: Diklat Landfilling Limbah-FTSL ITB (2008).
Kualitas lindi akan tergantung dari beberapa hal, seperti variasi dan
proporsi komponen sampah yang ditimbun, curah hujan dan musim, umur
timbunan, pola operasional, waktu dilakukannya sampling. Gambaran variasi
kualitas lindi dari beberapa TPA di Indonesia ditampilkan dalam Tabel 2.3.
Tabel 2.3. Variasi kualitas lindi dari beberapa TPA di Indonesia.
Kota
Bogor
Cirebon
Jakarta
Bandung
Solo
pH
7,5
7
7
6
6
COD
28723
3648
413
58661
6166
N-NH4
770
395
240
1356
162
N-NO2
0
0,225
0,075
6,1
0,225
DHL
40480
10239
3823
26918
3540
Sumber: Diklat Landfilling Limbah-FTSL ITB (2008).
Fachruddin (1989) dalam Tanauma (2000), menyatakan bahwa air lindi

dicirikan oleh komponen fisika dan kimia berkadar tinggi dan mengandung
24
logam berat berbahaya. Air tanah terkontaminasi air lindi sejauh 174 meter dari
pusat penimbunan sampah.
Menurut Slamet (1994), air lindi (leachate) adalah cairan yang
mengandung zat padat tersuspensi yang sangat halus dari hasil penguraian
mikroba, biasanya terdiri atas Ca, Mg, Na, K, Fe, Klorida, Sulfat, Fosfat, Zn,
Ni, CO2, H2O, N2, NH3, H2S, Asam organik dan H2, tergantung dari kualitas
sampah, maka di dalam leachate biasanya pula terdapat mikroba pathogen,
logam berat dan zat lainnya yang berbahaya.
Berdasarkan hasil penelitian Tanauma di TPA Sampah Yogyakarta
(2000), air lindi sampah mengandung senyawa-senyawa kimia anorganik
antara lain: nitrit, nitrat, ammonia, kalsium, kalium, magnesium, kesadahan,
klorida, sulfat, BOD, COD, pH dan mikrobiologi (total koliform) yang
konsentrasinya sangat tinggi .
2.10
Mekanisme Masuknya Air Lindi ke Air Tanah

Menurut Jagloo (2002), air tanah tidaklah statis melainkan bergerak
karena adanya perbedaan gradien hidrolika. Aliran ini menyebabkan air tanah
yang terkontaminasi bergerak mengikuti sistem alirannya sehingga mencapai
air tanah. Air lindi akan semakin cepat mencapai air tanah terlebih lagi
didukung oleh kondisi tanah yang bersifat porous dan permeable, seperti pasir,
kerikil dan batu pasir. Bahan-bahan tersebut mempunyai meabilitas tinggi
sehingga air lindi dapat dengan mudah bergerak dan menyebar. Komposisi air
25
lindi dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti jenis sampah terdeposit, jumlah
curah hujan di TPA, dan kondisi spesifik tempat.
Gambar 2.2
Skema Proses Terjadinya Lindi (Hendrajaya, 1990)
Menurut Todd (1980) dalam Tanauma (2000), air lindi dicirikan bahwa
pada daerah yang bercurah hujan tinggi, air lindi menjadi lebih mudah
terbentuk dan jumlahnya akan lebih banyak. Mekanisme masuknya air lindi ke
lapisan air tanah, terutama air tanah dangkal (sumur) melalui proses sebagai
berikut : 1) Air lindi ditemukan pada lapisan tanah yang digunakan sebagai
Open Dumping, yaitu kira-kira berjarak 2 meter di bawah permukaan tanah, 2)
Secara khusus, bila air lindi masuk dengan cara infiltrasi di tanah, segera
permukaan tanah dijenuhi air, 3) Akibat adanya faktor seperti air hujan,
mempercepat air lindi masuk ke lapisan tanah yaitu zona aerasi yang
mempunyai kedalaman 10 meter di bawah permukaan tanah, 4) Akibat
banyaknya air lindi yang terbentuk menyebabkan air lindi masuk ke lapisan air
26
tanah dangkal atau lapisan air tanah jenuh, 5) Pada lapisan tanah jenuh
tersebut, air yang terkumpul bercampur dengan air lindi dimana air tanah
dangkal ini dimanfaatkan untuk sumber air minum melalui sumur-sumur
dangkal.
Apparao (1997), menyatakan bahwa potensial gravitasi sangat penting
dalam tanah-tanah yang jenuh air. Potensial gravitasi merupakan gaya utama
yang mengakibatkan terjadinya aliran. Hal ini diperhitungkan terutama untuk
gerakan air lindi yang menembus tanah yang pada umumnya bergerak dari
elevasi tinggi ke elevasi rendah.
2.11 Metode Geolistrik Resistivitas

Geolistrik adalah salah satu metode dalam geofisika yang mempelajari
sifat aliran listrik di dalam bumi dan bagaimana mendeteksinya. Pendeteksian
meliputi pengukuran medan potensial, arus, dan elektromagnetik yang terjadi
baik secara alamiah maupun akibat penginjeksian arus ke dalam bumi.
Menurut Hendrajaya dan Idam (1990), metode geolistrik resistivitas
merupakan metode geolistrik yang mempelajari sifat resistivitas (tahanan jenis)
listrik dari lapisan batuan di dalam bumi. Pada metode ini arus listrik
diinjeksikan ke dalam bumi melalui dua buah elektroda arus dan dilakukan
pengukuran beda potensial melalui dua buah elektroda potensial. Dari hasil
pengukuran arus dan beda potensial listrik akan dapat dihitung variasi harga
resistivitas pada lapisan permukaan bumi di bawah titik ukur (Sounding point).
Pada metode geolistrik dikenal banyak konfigurasi elektroda, diantaranya yang
27
sering digunakan adalah : konfigurasi Wenner, konfigurasi Schlumberger,

konfigurasi Dipol-dipol dan lain-lain.
Menurut Telford, dkk. (1988), terkait dengan sifat resistivitas listrik,
lapisan akuifer merupakan lapisan batuan yang memiliki rentang nilai tahanan
8
jenis 1-10 m. Faktor-faktor yang berpengaruh antara lain: komposisi litologi,

kondisi batuan, komposisi mineral yang dikandung, kandungan benda cair. Air
alam mengandung zat padat terlarut yang berasal dari mineral dan garamgaram yang terlarut ketika air mengalir di bawah atau di permukaan tanah.
Apabila air dicemari oleh limbah yang berasal dari industri pertambangan dan
pertanian, kandungan zat padat tersebut akan meningkat.
Menurut Reynolds (1997), konduktivitas atau lebih dikenal dengan
sebutan Daya Hantar Listrik (DHL) adalah suatu besaran yang menunjukkan
banyaknya ion-ion terlarut dalam air yang dapat menghantarkan arus listrik
2
sebesar 1volt pada bidang lapisan metal seluas 1 cm . Sifat ini dipengaruhi
oleh jumlah kandungan yang disebut sebagai ion bebas. Metode geolistrik
resistivitas didasarkan pada anggapan bahwa bumi mempunyai sifat homogen
isotropis. Pada kenyataannya bumi terdiri dari lapisan-lapisan bebatuan dengan
nilai resistivitas yang berbeda-beda, sehingga potensial yang terukur
dipengaruhi oleh lapisan-lapisan tersebut dan menyebabkan nilai tahanan jenis
yang terukur tergantung pada jarak elektroda. Nilai tahanan jenis yang terukur
bukanlah tahanan jenis yang sebenarnya melainkan tahanan jenis semu (a).
28
Nilai tahanan jenis dari bahan atau material berbanding terbalik dengan daya
hantar listrik (conductivity).
.(2.1)
dimana ;
R = tahanan (resistance) dalam ohm
V = beda potensial listrik dalam volt

I = arus listrik yang mengalir dalam ampere.
2.11.1 Konfigurasi Wenner

Metode ini diperkenalkan oleh Wenner (1915). Konfigurasi Wenner
merupakan salah satu konfigurasi yang sering digunakan dalam eksplorasi
geolistrik dengan susunan jarak spasi sama panjang
(r1 = r4 = a dan
r2 = r3 = 2a). Jarak antara elektroda arus (C1 dan C2) adalah tiga kali jarak
elektroda potensial, jarak potensial dengan titik souding-nya adalah a / 2 ,
maka jarak masing-masing elektroda arus dengan titik sounding-nya adalah
3a / 2 .
C2
C1
I
P2
P1
A
V
VES
a
r<
1
"
a
r2
r4
r3
29
Gambar 2.3
Elektroda arus dan potensial pada konfigurasi Wenner
Target kedalaman yang mampu dicapai pada metode ini adalah a / 2 . Pada
konfigurasi Wenner jarak antara elektroda arus dan elektroda potensial adalah
sama (AM = NB = a dan jarak AN = MB = 2a) seperti yang terlihat pada
Gambar 2.3.
Suyarto, dkk. (2003), menjelaskan bahwa pengukuran resistivitas secara
umum dilakukan dengan menginjeksikan arus listrik ke dalam bumi dengan
menggunakan dua elektroda arus (C1 dan C2), dan pengukuran beda potensial
dengan menggunakan dua elektroda tegangan (P1 dan P2). Dari data harga arus
(I) dan beda potensial (V), dapat dihitung nilai resistivitas semu (a) seperti
pada persamaan 2.2.
=
k
......(2.2)
adalah faktor geometri yang bergantung pada penempatan elektroda di
permukaan yang besarnya :
2
1
1
1
1
AM BM
AN BN
.....(2.3)
dengan AM = MN = NB = a
Sehingga faktor geometri untuk konfigurasi Wenner adalah:
= 2
dan
= .............................................(2.4)
dengan R adalah besar nilai hambatan yang terukur.
30
2.11.2 Konfigurasi Schlumberger

Menurut Todd (1959) dalam Broto (2008), pengaturan letak elektrodaelektroda atau disebut dengan konfigurasi elektroda dapat bermacam-macam
variasi, salah satunya adalah konfigurasi elektrode Schlumberger. Prinsip
konfigurasi Schlumberger jarak elektroda potensial MN dibuat tetap sedangkan
jarak AB yang diubah-ubah. Tetapi karena keterbatasan kepekaan alat ukur,
maka ketika jarak AB dirubah pada jarak yang relatif lebih besar maka jarak
MN hendaknya dirubah pula. Perubahan jarak MN hendaknya tidak lebih besar
dari 1/5 jarak AB seperti Gambar 2.4.
C1
C2
I
V1
M
n
a
V2
V
VES
B
n
a
Gambar 2.4
<
< konfigurasi
Elektroda arus dan potensial
Schlumberger homogen isotropis
"
" () (Reynolds, 1997 dalamBahri,
dengan tahanan jenis
2005).
Sama seperti persamaan (2.4), untuk konfigurasi Schlumberger dapat
dihitung nilai resistivitas semu (Scl) seperti pada persamaan 2.5.
31
......(2.5)
k adalah faktor geometri yang tergantung penempatan elektroda di permukaan

yang besarnya :
2
1
1
1
1
AM BM
AN BN
...(2.6)
Metode geolistrik terbukti merupakan metode sederhana yang terkenal

dalam pendeteksian kualitas air tanah. Metode ini dapat memecahkan banyak
masalah tentang pendeteksian air tanah dan berbagai kondisi dalam tanah
(Kalinski, dkk., 1993 dalam Lanskaripour, 2003). Beberapa penelitian terkait
dengan pendeteksian kondisi dalam tanah
diantaranya: 1) pemetaan
pencemaran air tanah oleh minyak tanah pada suatu area di Utah AS dengan
menggunakan konfigurasi elektroda Wenner (Bahri, 2005), 2) pendeteksian
aliran air tanah yang mengandung polutan pada daratan Seri Petaling Malaysia
(Muktar, dkk., 2002), 3) pendeteksian kualitas air tanah di daerah Korin,
bagian tenggara Iran dengan menggunakan metode geolistrik Vertical Electric
Sounding (VES) (Lanshkaripour, 2003).
Beberapa penelitian terkait yang telah dilakukan di beberapa wilayah di
Indonesia, menunjukan bahwa metode geolistrik bisa memetakan pencemaran
air tanah diantaranya:
Grandis dan Yudistira (2002), melakukan penelitian di bekas TPA Pasir
Impun Bandung dan berhasil memperkirakan penyebaran kontaminan cair
dalam tanah yang diasosiasikan sebagai fluida konduktif dengan anomali
konduktif (resistivitas kurang dari 10 m) menunjukkan akumulasi rembesan
lindi yang dapat mencemari air tanah di sekitar daerah tersebut.
32
Penelitian yang dilakukan oleh Johanis (2002), yang menggunakan

metode geolistrik resistivitas konfigurasi Wenner-Schlumberger dengan
mengambil tiga lintasan sebagai titik-titik pengukuran, yaitu lintasan A terletak
pada timbunan sampah, lintasan B berada antara timbunan sampah dan tanah,
lintasan C berada di luar timbunan sampah. Hasil penelitian ini menunjukkan
bahwa terdapat resistivitas rendah pada ketiga lintasan tersebut yang diduga
merupakan daerah yang tercemar polutan cair yang dihasilkan oleh
pembusukan sampah.
Ngadimin dan Handayani (2000), melakukan penelitian monitoring
rembesan limbah model fisik di laboratorium dan berhasil memperkirakan
penyebaran kontaminan cair dalam tanah yang diasosiasikan sebagai fluida
konduktif dengan anomali konduktif (resistivitas kurang dari 10 m)
menunjukkan akumulasi rembesan limbah yang dapat mencemari air tanah.
33
BAB III
KERANGKA KONSEP PENELITIAN
Baik di negara maju maupun di negara berkembang, sampah menjadi

suatu permasalahan yang tidak ada habis-habisnya. Aktivitas manusia dalam
memenuhi kebutuhannya melakukan berbagai kegiatan yang menghasilkan
produk yang dapat dimanfaatkan dan sekaligus akan selalu meninggalkan sisa
yang dianggap sudah tidak berguna lagi yaitu sampah dan limbah. Sampah
merupakan polutan yang dapat menyebabkan pencemaran udara, air dan tanah
serta menyebabkan turunnya nilai estetika lingkungan, membawa berbagai
jenis penyakit. Sampah merupakan masalah bagi semua orang, sehingga
manusia menyingkirkan sampah sejauh mungkin dari aktivitas manusia dan
jauh dari pemukiman yaitu yang disebut dengan Tempat Pemrosesan Akhir
(TPA).
Tempat Pemrosesan Akhir (TPA) Temesi Gianyar merupakan salah satu
contoh TPA yang menerapkan sistem Open Dumping, walaupun pada awalnya
TPA ini dirancang dengan metode Sanitary Landfill. TPA Temesi yang
berlokasi di Desa Temesi Kabupaten Gianyar merupakan satu-satunya TPA
yang berada di Kabupaten ini. Layanan TPA Temesi mencakup seluruh
sampah yang ada di dalam kota dan sekitarnya. Sampah yang dibuang di
tempat ini kebanyakan adalah sampah organik yang berasal dari pasar-pasar
dan rumah tangga. Hal ini menyebabkan sampah jenis ini lebih cepat
membusuk dan menghasilkan polutan yang dapat mencemari air tanah. Sampah
34
yang dibuang pada lokasi TPA akan mengalami pembusukan terutama pada
sampah basah yang umumnya terdiri dari sampah organik, apalagi negara
Indonesia merupakan negara tropis yang mempunyai iklim panas dan
kelembaban tinggi. Hal ini merupakan faktor yang mempercepat terjadinya
reaksi kimia, sehingga sampah lebih cepat membusuk. Air hasil pembusukan
sampah disebut lindi (leachate). Air lindi tersusun atas zat- zat kimia, baik
organik maupun anorganik dan sejumlah bakteri pathogen dan parasitik,
sehingga berbahaya bagi kesehatan manusia. Jika ada air hujan yang melewati
timbunan sampah maka akan mempercepat proses masuknya lindi ke dalam
tanah, sehingga hal ini dapat menimbulkan pencemaran air tanah. Lindi atau
polutan sampah diketahui mempunyai konduktivitas yang berbeda dengan air
tanah. Menurut hasil penelitian yang dilakukan beberapa peneliti sebelumnya
misalnya penelitian yang dilakukan oleh Hendrajaya dan Idam (1990), Telford,
dkk. (1988) dan lain-lain menunjukkan bahwa polutan ini mempunyai
konduktivitas yang lebih tinggi dari pada air tanah. Dengan demikian nilai
resistivitas polutan ini lebih rendah dari pada air tanah. Berdasarkan sifat inilah
bisa dilakukan penelitian untuk mengetahui letak akumulasi rembesan polutan
cair di sekitar TPA Temesi Gianyar dengan memanfaatkan perbedaan
resistivitas tersebut.
Penelitian yang dilakukan adalah menggunakan metode geolistrik
resistivitas konfigurasi Wenner dan konfigurasi Schlumberger. Dengan
menggunakan metode ini diperoleh suatu nilai variasi resistivitas bawah
permukaan, sehingga dengan memanfaatkan variasi nilai resistivitas bawah
35
permukaan tersebut, dapat diketahui adanya anomali bawah permukaan tanah

yang diteliti. Anomali yang diharapkan pada penelitian ini adalah nilai
resistivitas rendah yang menunjukkan keberadaan polutan sampah yang
diasumsikan sebagai fluida konduktif.
Obyek dari penelitian ini adalah polutan sampah atau lindi yang berasal
dari pembusukan sampah. Lindi ini berada di bawah permukaan tanah dan
dapat terdeteksi dari nilai resistivitasnya. Seperti penelitian yang dilakukan
sebelumnya, nilai resistivitas dari polutan sampah yang berasal dari
pembusukan sampah adalah
berkisar di bawah 10 Ohm (Grandis dan
Yudistira, 2002). Penelitian yang dilakukan oleh Tim Asisten Geofisika ITS
(2004), di daerah Keputih Sukolilo, telah berhasil mendeteksi adanya anomali
konduktif berkisar antara 0.28-3.45 m yang dicitrakan dengan warna biru dan
biru muda dengan resistivitas rendah yang menunjukkan keberadaan cairan
konduktif yang dalam hal ini adalah rembesan polutan sampah hasil dari
pembusukan sampah.
Letak akumulasi rembesan lindi akan dijawab secara kuantitatif,
berdasarkan angka dari hasil pengukuran dan perhitungan yaitu nilai
resistivitas (m) dan kedalaman dari permukaan tanah yang diukur (m).
Sedangkan arah rembesan air lindi ini akan dijawab secara kualitatif, dalam hal
ini akan diuraikan lindi yang merembes pada masing-masing lintasan yang
diambil. Dari lintasan yang diambil ini, diharapkan dapat mewakili seluruh
daerah lokasi penelitian. Alur atau konsep penelitian ditunjukkan oleh Gambar
3.1.
36
Dinas Kebersihan
dan Pertamanan
Masyarakat
TPA Sampah
Pengelolaan Sampah dengan Metode Open Dumping
Pencemaran Lingkungan
Pencemaran Udara
Pencemaran Air
Pencemaran Tanah
Pencemaran
Air Tanah oleh Lindi Sampah
Parameter Kimia
Parameter Fisika
Parameter Biologi
Analisa Rembesan Lindi dengan

Metode Geolistrik Resistivitas
Konfigurasi Wenner - Schlumberger
Kesimpulan dan Saran

Gambar 3.1
Diagram Alir Kerangka Konsep Penelitian
Keterangan :
: Pengelolaan TPA
: Tindakan yang dilakukan dalam penelitian
: Tidak dilakukan tindakan penelitian
: Pengaruh TPA terhadap Lingkungan
37
BAB IV
METODE PENELITIAN
4.1 Lokasi dan Waktu Penelitian

4.1.1 Lokasi Penelitian
Penelitian telah dilakukan di TPA Temesi Desa Temesi Kabupaten
Gianyar. Secara geografis Desa Temesi terletak di arah tenggara kota Gianyar
yaitu terletak pada koordinat 8o3370 Lintang Selatan dan 115o2040 Bujur
Timur dengan ketinggian 68 m hingga 85 m di atas permukaan laut,
seperti yang nampak pada Gambar 4.1.
Gambar 4.1
Peta wilayah Desa Temesi Kabupaten Gianyar.
38
4.1.2 Waktu Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan selama empat bulan yang dimulai bulan Juli
sampai dengan bulan Nopember 2011 dengan tahapan sebagai berikut:
-
Bulan I
: Dilakukan survei ke TPA Temesi Kabupaten Gianyar untuk
persiapan penelitian.
-
Bulan II : Dilakukan pengambilan, pengolahan dan analisis data yang

diperoleh dari penelitian di TPA Temesi Kabupaten Gianyar.
Bulan III - V : Penyelesaian Tesis.
4.2. Alat dan Bahan Penelitian

4.2.1 Alat
Peralatan yang diperlukan dalam pengambilan data penelitian adalah:
Peta daerah penelitian
Peta kontur TPA Temesi Gianyar
Empat (4) buah batang besi sebagai elektroda
Kabel sebagai penghubung elektroda dan alat resistivitymeter
Resistivitymeter
Radio komunikasi
Laptop/komputer
Software Res2Dinv
Meteran
Palu
39
Alat tulis
Kompas
Tali
Tongkat
GPS
4.2.2 Bahan
Obyek dari penelitian ini adalah polutan sampah atau lindi yang berasal
dari pembusukan sampah di sekitar TPA Temesi Gianyar. Lindi ini berada di
bawah permukaan tanah dan dapat terdeteksi dari nilai resistivitasnya.
4.3 Jenis Data

Jenis data yang diperlukan adalah data primer dan data sekunder. Data
primer diperoleh melalui suatu pengukuran langsung di sekitar TPA Temesi
Gianyar. Pengukuran tersebut berupa pengukuran arus listrik (I) yang
diijeksikan ke dalam bumi dan tegangan (V) yang timbul akibat beda potensial
yang terjadi pada titik-titik pengukuran di sekitar TPA Temesi Gianyar. Data
sekunder yaitu data yang diperoleh untuk mendukung data pengukuran. Data
sekunder diperoleh dari instansi/lembaga terkait serta literatur atau hasil-hasil
penelitian sebelumnya.
4.4 Penentuan Lintasan Pengukuran

Letak lintasan berada di sekitar TPA dan di dekat pemukiman
pemulung yang berada tidak jauh dari TPA. Penentuan lintasan tersebut
40
ditentukan dan didasari atas pertimbangan: 1) lintasan pengukuran haruslah

pada tanah yang tidak tergenang air karena dalam pengukuran diinjeksikan arus
sebesar 200 mA dengan tegangan 500 V ke dalam tanah, 2) memprediksi atau
memperkirakan dimana terdapat akumulasi lindi berdasarkan
L8 kondisi tanah.
L8
L5
L5
U
L4 TPA
L4
L1
L2
L1
L2
L3
L3
L6
L6
Gambar 4.2
L7
L7
Denah penentuan lintasan pengukuran dalam pengambilan data
Keterangan:
1) L1 = lintasan 1 berwarna kuning dengan panjang 36 m,
2) L2 = lintasan 2 berwarna biru tua dengan pangjang 50 m,
3) L3 = lintasan 3 berwarna biru muda dengan panjang 40 m,
4) L4 = lintasan 4 berwarna ungu dengan panjang 30 m,
5) L5 = lintasan 5 berwarna putih dengan panjang 30 m,
6) L6 = lintasan 6 berwarna merah dengan panjang 30 m.
7) L7 = lintasan 7 berwarna hijau dengan panjang 40 m,
8) L8 = lintasan 8 berwarna hitam dengan panjang 30 m.
Pada prinsipnya semakin panjang lintasan yang dibuat maka semakin
dalam objek yang dapat terindentifikasi di bawah permukaan tanah. Panjang
lintasan yang berbeda-beda tersebut bukanlah merupakan hal yang harus
41
ditentukan melainkan panjang lintasan itu dibuat karena pada lintasan itu sudah
maksimal untuk di masing-masing tempat.
4.5 Metode Pengukuran

Metode pengukuran yang dilakukan dalam pengukuran resistivitas lindi
adalah dengan dua cara, yaitu : 1) dengan metode geolistrik konfigurasi
Wenner dan 2) metode geolistrik konfigurasi Schlumberger. Pada konfigurasi
Wenner spasi/jarak semua elektroda dibuat sama sedangkan pada konfigurasi
Schlumberger spasi antara dua elektroda potensial dibuat sama akan tetapi
dua
elektroda
arus
jaraknya
diubah-ubah
(diperbesar).
Tahap-tahap
pengambilan data pengukuran di lapangan adalah sebagai berikut : 1)

menancapkan elektroda pada permukaan tanah dengan spasi yang telah
ditentukan sesuai dengan konfigurasinya, 2) kabel dibentangkan sebagai
penghatar arus dan potensial yang menghubungkan antar elektroda dengan alat
resistivitymeter.
3)
setelah
keempat
elektroda
terhubung
dengan
resistivitymeter, maka pengukuran sudah siap dilakukan. 4) mencatat arus

listrik dan tegangan yang timbul setelah arus diinjeksikan ke dalam tanah.
4.6 Pengumpulan Data

Tahap pengumpulan data yang dimaksud adalah pengumpulan data
primer yang didapat melalui suatu pengukuran. Besaran pengukuran yang
diukur adalah tegangan (V) dan arus (I). Data-data hasil pengukuran tersebut
42
kemudian ditabulasikan ke dalam bentuk tabel seperti yang tertera pada Tabel
4.1 dan Tabel 4.2.
Tabel 4.1 Tabel data hasil pengukuran konfigurasi Wenner
No
AB/2
(m)
MN/2
(m)
1
2
3
4
5
6
7
8
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
3
3
3
3
3
3
dst
35
15
1
1
1
1
1
1
1
1
5
Tegangan V
(mV)
Arus I
(mA)
Dp
(m)
Faktor
Geometri k (m)
Resistivitas
(m)
3
5
7
9
11
13
15
17
15
Keterangan:
n
: variabel yang menunjukkan jarak spasi elektroda
AB : Jarak/ spasi elektroda arus
MN : Jarak/spasi elektroda potensial
Tabel 4.2 Tabel data hasil pengukuran konfigurasi Schlumberger

No
AB/2
(m)
MN/2
(m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
dst
49
15
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Tegangan V
(mV)
Arus I
(mA)
Dp
(m)
Faktor Geometri
k (m)
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
15
Keterangan:
n
: variabel yang menunjukkan jarak spasi elektroda
AB : Jarak elektroda arus
MN : Jarak elektroda potensial
43
Resistivitas.
(m)
4.7 Pengolahan Data

Data yang diperoleh dari hasil penelitian pada seperti pada Tabel 4.1
selanjutnya dimasukkan ke dalam program notepad kemudian disimpan dalam
format file *.dat.
4.7.1 Pengolahan Data dengan Metode Wenner
Data hasil penelitian dengan konfigurasi Wenner seperti pada Tabel 4.1
selanjutnya diolah dengan langkah-langkah sebagai berikut :
1. Data resistivitas semu ( s ) hasil perhitungan, data datum point (dp),
dan spasi elektroda (a) dimasukkan ke program notepad dalam bentuk
file text dimana program notepad berfungsi untuk merekap data (datum
point, spasi elektroda dan resistivitas) dan disimpan dalam format file
*.dat (data yang compatible dengan software res2dinv) seperti yang
ditampilkan pada Gambar 4.3.
Penjelasan dari masing-masing baris (line) adalah sebagai berikut :
a. Line 1 adalah Nama Survey.
b. Line 2 adalah spasi terkecil yang digunakan
c. Line 3 adalah Jenis susunan konfigurasi yang digunakan ( Wenner
=1).
d. Line 4 adalah jumlah total data pengukuran (datum points)
e. Line 5 adalah tipe dari lokasi untuk datum point. Ketik angka 1
karena datum point diketahui.
f. Line 6 Ketik 0 untuk data resistivitas.
44
Gambar 4.3
Format data yang ditulis pada program notepad.
45
g. Line 7 adalah memasukan data pengukuran dan perhitungan yaitu jarak

elektroda arus (jarak antara titik pusat dengan elektroda arus), Jarak
antara dua elektoda potensial, Lintasan pengukuran (n=1, n=2, n=3 dan
n=4) dan Nilai resistivitas semu yang diperoleh dari perhitungan (ditulis
berurutan).
h. Line 8 ketik 0 yang terdiri dari 4 line.
Setelah semua data dimasukkan, selanjutnya disimpan dalam format
file *.dat. Data notepad untuk lintasan 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 dengan konfigurasi
Wenner terlampir pada Lampiran 4.
2. Data yang sudah disimpan dalam bentuk file *.dat sesuai format data
Res2dinv, selanjutnya dilakukan inversi untuk menampilkan gambar
sebaran bawah permukaan daerah penelitian, langkah-langkahnya sebagai
berikut:
a. Jalankan program Res2dinv, maka akan muncul tampilan seperti pada
Gambar 4.4.
b. kemudian klik file Read data file.
c. Kemudian melakukan inversi dengan metode least-square dengan cara
klik Inversion Least-squares inversion, maka akan muncul tampilan
hasil inversi software Res2dinv seperti pada Gambar 4.5.
46
Gambar 4.4
Tampilan awal program Res2dinv
Gambar 4.5
Hasil interpretasi software Res2dinv pada lintasan 1 dengan
konvigurasi Wenner
47
Hasil interpretasi dari software Res2dinv
di atas
memberikan informasi
mengenai keberadaan lindi di bawah permukaan tanah. Pengolahan data pada

lintasan 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 dilakukan sama seperti pengolahan data pada
lintasan 1.
4.7.2 Pengolahan Data dengan Metode Schlumberger
Data hasil penelitian dengan konfigurasi Schlumberger seperti pada
Tabel 4.2 selanjutnya diolah dengan langkah-langkah sebagai berikut :
1. Data resistivitas semu ( s ) hasil perhitungan, data datum point (dp),
dan spasi elektroda potensial (MN) dan nilai n (n= 1, 2, 3, . .)
dimasukkan ke program notepad dalam bentuk file text seperti yang
ditampilkan pada Gambar 4.6.
Penjelasan dari masing-masing baris (line) adalah sebagai berikut :
a. Line 1 adalah Nama Survey.
b. Line 2 adalah spasi terkecil yang digunakan
c. Line 3 adalah Jenis susunan konfigurasi yang digunakan
(Schlumberger = 7 ).
d. Line 4 adalah jumlah total data pengukuran (datum points)
e. Line 5 adalah tipe dari lokasi untuk datum point. Ketik 1 karena
datum point diketahui.
f. Line 6 ketik 0 untuk data resistivitas
48
Gambar 4.6
Format data yang ditulis pada program notepad.
g. Line 7 adalah memasukan data pengukuran dan perhitungan yaitu
jarak dp (datum points), Jarak antara dua elektoda potensial,
Lintasan pengukuran (n=1, n=2, n=3 dan n=4) dan Nilai resistivitas
semu yang diperoleh dari perhitungan (ditulis berurutan).
49
h. Line 8 ketik 0 yang terdiri dari 4 line.

Setelah semua data dimasukkan, selanjutnya disimpan dalam format
file *.dat. Data notepad untuk lintasan 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 dengan konfigurasi
Schlumberger terlampir pada Lampiran 5.
2. Data yang sudah disimpan dalam bentuk file *.dat sesuai format data
Res2dinv, selanjutnya dilakukan inversi untuk menampilkan gambar
sebaran bawah permukaan daerah penelitian, langkah-langkahnya sebagai
berikut:
a. Jalankan program Res2dinv, maka akan muncul tampilan seperti pada
Gambar 4.4.
b. kemudian buka file Read data file.
c. Kemudian melakukan inversi dengan metode least-square dengan cara
klik Inversion Least-squares inversion, maka akan muncul tampilan
hasil inversi software Res2dinv seperti pada Gambar 4.7.
Gambar 4.7
Hasil interpretasi Software Res2dinv pada lintasan 1 dengan
konfigurasi Schlumberger
50
Hasil interpretasi dari Software Res2dinv ini menunjukan keberadaan

lindi di bawah permukaan tanah. Pengolahan data pada lintasan 2, 3, 4, 5, 6, 7,
dan 8 dilakukan sama seperti pengolahan data pada lintasan 1.
Adapun alur dari pengolahan data hasil penelitian tersebut di atas adalah
seperti Gambar 4.8.
Data Hasil Pengukuran
Data Konfigurasi Wenner
Data Konfigurasi Schlumberger
Dengan Software Res2Dinv
Interpretasi Data
Interpretasi Data
Analisis arah rembesan

dan letak akumulasi lindi
Kesimpulan
Gambar 4.8
Diagram alir pengolahan data hasil penelitian
51
BAB V
HASIL PENELITIAN
5.1 Peta Kontur TPA Temesi Kabupaten Gianyar

Setelah dilakukan pengukuran dengan GPS map 60 CS pada tanggal 12
Juli 2011, didapatkan data GPS untuk menentukan Peta Kontur TPA Temesi
Gianyar. Data tersebut dapat dilihat pada Lampiran 1. Secara geografis posisi
TPA Temesi terletak di arah tenggara kota Gianyar yaitu terletak pada
koordinat 8o3370 LS dan 115o2040 BT dengan ketinggian 68 m hingga
85 m di atas permukaan laut. Peta Kontur TPA Temesi Gianyar disajikan
dalam bentuk Gambar 5.1.
A
C
Keterangan :
A : Dataran tinggi
B : Dataran yang sangat rendah
C : Tempat Pengomposan
D : Areal tempat penimbunan sampah
: Jalan
Gambar 5.1
Peta kontur TPA Temesi Gianyar
52
Dari Gambar 5.1 di atas, warna merah muda menunjukkan daerah yang
mempunyai dataran rendah. Warna kuning menunjukkan dataran
yang
semakin tinggi. Titik A merupakan daerah yang datarannya paling tinggi

dibandingkan dengan dataran disekitarnya. Titik B terlihat mempunyai dataran
yang sangat rendah, ini merupakan lembah yang dengan genangan air. Daerah
di titik C merupakan tempat pengolahan kompos. Pada daerah di titik D
merupakan areal penimbunan sampah secara open dumping (tempat
penumpukan sampah utama). Garis abu-abu merupakan jalan yang digunakan
sebagai lalu lintas oleh kendaraan untuk membuang sampah yang berasal dari
kota Gianyar. Daerah disebelah Selatan titik D sampai di titik B merupakan
tebing yang cukup curam akibat penumpukan sampah yang menyerupai bukit.
5.2. Data Hasil Pengukuran

Di bawah ini ditampilkan hasil pengambilan data dengan metode
Wenner dan Schlumberger.
5.2.1
Data Hasil Pengukuran dengan Konfigurasi Wenner

Data hasil pengukuran dilapangan untuk lintasan 1konfigurasi Wenner
dapat dilihat pada Tabel 5.1 lampiran 2 yaitu: spasi elektroda potensial (MN),
spasi elektroda arus (AB), nilai beda potensial (V) dan nilai kuat arus (I).
Untuk mendapatkan nilai faktor geometri (k) dan nilai resistivitas semu ( s )
dapat dihitung dengan persamaan 2.3 dan persamaan 2.4.
53
5.2.2 Data Hasil Pengukuran dengan Konfigurasi Schlumberger

Data hasil pengukuran dilapangan untuk lintasan 1konfigurasi
Schlumberger dapat dilihat pada Tabel 5.9 lampiran 3 yaitu : spasi elektroda
potensial (MN), spasi elektroda arus (AB), nilai beda potensial (V) dan nilai
kuat arus (I). Untuk mendapatkan nilai faktor geometri (k) dan nilai resistivitas
semu ( s ) dapat dihitung dengan persamaan 2.5 dan persamaan 2.6.
5.3. Hasil Interpretasi Data dengan Software Res2dinv

Di bawah ini ditampilkan analisa hasil interpretasi data dengan
Software Res2dinv dari konfigurasi Wenner dan Schlumberger.
5.3.1 Hasil Interpretasi Data dengan Konfigurasi Wenner - Schlumberger

Lintasan 1
Dari Gambar 5.2 (a) dan (b) hasil inversi Wenner dan Schlumberger
pada lintasan 1 berada pada koordinat 8033076 LS dan 115021016 BT.
Terlihat bahwa dari kedua gambar menunjukkan keberadaan lindi berada di
kedalaman 1,55 m - 5,40 m. Lindi tersebar pada titik 10 m 32 m dengan
nilai resistivitas terkecil 4,14 m sedangkan nilai resistivitas yang terbesar
adalah 8,91 m.
54
(a)
(b)
Gambar 5.2
(a) Hasil interpretasi pada lintasan 1 dengan konfigurasi Wenner dan
(b) Hasil interpretasi pada lintasan 1 dengan konfigurasi Schlumberger.
Lintasan 2
Lintasan 2 ini terletak pada koordinat 8033746 LS dan 115021013
BT. Pada Gambar 5.3 ditunjukkan lindi terdapat pada dua daerah akumulasi.
Daerah pertama lindi berada pada titik-titik 13 m 23 m di kedalaman 3 m
55
8,4 m dan daerah kedua berada pada titik 30 m 40 m di kedalaman 4 m 8

m. Nilai resistivitas yang terukur adalah sebesar 1,84 7,36 m.
(a)
(b)
Gambar 5.3

Lintasan 3
Hasil Interpretasi
pada lintasan 3 dengan konfigurasi Wenner -
Schlumberger yang ditampilkan pada Gambar 5.4 terletak pada koordinat
56
8033719 LS dan 115021018 BT. Dari Gambar 5.4 (a) dan (b)
menunjukkan bahwa lindi berada pada dua tempat yang berbeda dimana
daerah yang pertama menunjukkan lindi terdapat di kedalaman 2 m - 3,5 m
pada titik 6,5 m - 9 m. Daerah yang kedua lindi terdapat di kedalaman 2,70 m
- 3,5m dan pada titik 23 m 33 m dengan nilai resistivitas sebesar 3,22
9,87 m.
(a)
(b)
Gambar 5.4
57

Lintasan 4
Gambar 5.5 (a) dan (b) adalah lintasan yang terletak pada koordinat
8033689 LS dan 115020363 BT, menunjukkan bahwa lindi berada di
kedalaman 2,4 m - 4,37 m di bawah permukaan tanah pada bentangan titik
titik 6,5 m 11 m dengan nilai resistivitas sebasar 4,96 9,80 m.
(a)
(b)
Gambar 5.5
58

Lintasan 5
Lintasan 5 terletak pada koordinat 8033789 LS dan 115020983 BT.
Gambar 5.6 seperti yang tergambar di bawah ini menunjukkan keberadaan
lindi terletak di kedalaman 1,60 m - 4,50 m pada titik-titk 5,5 m-14,5 m dengan
nilai resistivitas sebesar 5,78 9,67 m yang ditunjukkan oleh warna biru dan
biru muda.
(a)
(b)
Gambar 5.6
59

Lintasan 6
Lintasan 6 berada pada koordinat 8033641 LS dan 115020977 BT.
Dari Gambar 5.7 (a) dan (b) tersebut menunjukkan bahwa lindi tersebar dari
titik 5 m 19 m di kedalaman 2,80 m 5,37 m dengan nilai resistivitas sebesar
6,39 9,34 m.
(a)
(b)
Gambar 5.7
60

Lintasan 7
Lintasan 7 merupakan lintasan yang sangat jauh dari TPA dan tanahnya
sangat kering yaitu terletak pada koordinat 8033756 LS dan 115021015 BT.
Dari Gambar 5.8 tersebut dapat dilihat bahwa lindi berada pada titik 20 m 25
m di kedalaman 4,63 m 7,84 m dengan resistivitas sebesar 4,63 7,48 m.
(a)
(b)
Gambar 5.8
(a) Hasil interpretasi pada lintasan 7 dengan konfigurasi Wenner dan (b) Hasil
interpretasi pada lintasan 7 dengan konfigurasi Schlumberger.
61

Lintasan 8
Lintasan 8 terletak pada koordinat 8033350 LS dan 115021000 BT
di sebelah Utara jauh dari TPA. Pada lintasan 8 tidak teridentifikasi adanya
lindi. Resistivitas terendah sebesar 12,9 m seperti yang pada Gambar 5.9.
(a)
(b)
Gambar 5.9
62
BAB VI
PEMBAHASAN
6.1 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi Wenner - Schlumberger

Di bawah ini akan dianalisa masing-masing lintasan hasil interpretasi
dengan konfigurasi Wenner dan konfigurasi Schlumberger.
6.1.1 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi Wenner - Schlumberger
Lintasan 1
Dari Gambar 5.1 (a,b) yang merupakan hasil interpretasi Wenner Schlumberger pada lintasan 1. Dari gambar tersebut terlihat bahwa kedua
gambar menunjukkan keberadaan lindi berada pada kedalaman 1,55 m - 5,40
m dan terakumulasi pada titik 10 m - 32 m. Ada sedikit perbedaan antara
hasil pengukuran dengan konfigurasi Wenner dan Schlumberger, yaitu
terletak pada skala nilai resistivitas. Namun perbedaan skala nilai resistivitas
pada konfigurasi Wenner dan Schlumberger tidak besar, karena kedua
metode ini masih menunjukkan hasil yang mengindikasikan keberadaan lindi
yaitu dengan nilai resistivitas di bawah 10 m. Kalau diperhatikan
kedalaman masing-masing akumulasi lindi, semakin ke kiri akumulasi lindi
terlihat semakin dalam. Hal ini menunjukkan bahwa lindi tersebut merembes
atau mengalir dari arah timur ke arah barat mengikuti gaya gravitasi, dimana
di arah barat dari TPA ketinggian tanah cenderung lebih rendah dan bahkan
sangat curam, hal ini dapat dilihat dari peta kontur TPA Temesi.
63

Lintasan 2
Lintasan 2 sesuai dengan Gambar 5.2 (a,b) terdapat sedikit perbedaan
antara hasil tampilan inversi Res2dinv dengan konfigurasi Wenner dan
konfigurasi Schlumberger. Perbedaan terdapat pada besarnya konsentrasi lindi
yang berada di bawah lapisan tanah, dimana dengan metode Wenner
menunjukkan konsentrasi lindi relatif lebih sedikit akan tetapi lebih menyebar.
Daerah pertama lindi berada titik-titik 13 m 23 m di kedalaman 3 m 8,4 m
dan daerah kedua berada pada titik 30 m 40 m di kedalaman 4 m 8 m. Nilai
resistivitas yang terukur adalah sebesar 1,84 7,36 m.
Kedalaman masing-masing akumulasi lindi semakin ke kanan akumulasi
lindi terlihat semakin dalam. Hal ini menunjukkan bahwa dalam kenyataan
yang ada di lapangan lindi tersebut merembes atau mengalir dari arah utara ke
arah selatan dimana di arah selatan dari TPA kontur tanah sangat curam.
Merembesnya lindi ke dataran yang lebih rendah diakibatkan oleh adanya gaya
gravitasi dimana cairan akan selalu mengalir ke tempat yang lebih rendah.

Lintasan 3
Hasil interpretasi pada lintasan 3 dengan konfigurasi Wenner dan
Schlumberger yang ditampilkan pada Gambar 5.3 (a,b)
nampak
relatif
sama. Hasil interpretasi tersebut menunjukkan bahwa lindi berada pada dua
tempat yang berbeda. Dimana daerah yang pertama menunjukkan lindi
64
terdapat di kedalaman 2 m - 3,5 m pada titik 6,5 m - 9 m. Daerah yang kedua

lindi terdapat di kedalaman 2,70 m - 3,5 m dan pada titik 23 m 33 m
dengan nilai resistivitas sebesar 3,22 9,87 m.
Terpisahnya akumulasi lindi tersebut mungkin disebabkan oleh adanya
material yang keras di dalam tanah misalnya batu atau material lainnya.
Kedalaman masing-masing akumulasi lindi semakin ke kanan akumulasi
lindi terlihat semakin dalam. Hal ini menunjukkan bahwa lindi tersebut
merembes atau mengalir ke arah selatan dimana di arah selatan dari TPA
kontur tanah lebih rendah. Disamping itu juga merembesnya lindi
diakibatkan oleh adanya gaya gravitasi.

Lintasan 4
Gambar 5.4 (a,b) menunjukkan hasil interpretasi yang hampir sama
meskipun dengan konfigurasi yang berbeda yaitu dengan konfigurasi Wenner
dan Schlumberger. Ditinjau dari kedua gambar tersebut dapat dilihat kemiripan
gambar yang ditampilkan dimana tampak pada kedua gambar menunjukkan
bahwa lindi berada di kedalaman menunjukkan bahwa lindi berada di
kedalaman 2,4 m - 4,37 m di bawah permukaan tanah pada bentangan titik
titik 6,5 m 11 m dengan nilai resistivitas sebasar 4,96 9,80 m.
Kedalaman akumulasi lindi semakin ke kiri lindi terlihat semakin dalam
hal ini menunjukkan bahwa lindi tersebut merembes atau mengalir dari arah
65
timur ke arah barat dimana di arah barat dari TPA kontur tanah sangat curam.
Disamping itu juga merembesnya lindi diakibatkan oleh adanya gaya gravitasi.

Lintasan 5
Untuk Lintasan 5, hasil interpretasi software Res2dinv ditunjukkan pada
Gambar 5.5 (a,b). Dilihat secara umum tampilan kedua gambar di atas hampir
sama.
Hasil
interpretasi
Res2dinv
dengan
konfigurasi
Wenner
dan
Schlumberger menunjukkan keberadaan lindi terletak di kedalaman 1,60 m 4,50 m pada jarak 5,5 m - 14,5 m. Kalau diperhatikan letak ketinggian lintasan
pengukuran menunjukkan bahwa lindi tersebut merembes atau mengalir dari
arah selatan ke arah utara, dimana di daerah utara dari lintasan ini ketinggian
tempatnya cenderung miring ke arah utara.

Lintasan 6
Dari Gambar 5.6 (a,b) tersebut menunjukan bahwa lindi tersebar dari
titik 5 m 19 m dengan kedalaman 2,80 m 5,37 m. Semakin ke kiri
akumulasi lindi terlihat semakin dalam. Hal ini menunjukkan bahwa lindi
tersebut merembes atau mengalir dari arah utara ke arah selatan dimana di
arah selatan dari TPA kontur tanah sangat rendah. Disamping itu juga
merembesnya lindi diakibatkan oleh adanya gaya gravitasi.
66

Lintasan 7
Lintasan 7 merupakan lintasan yang sangat jauh sekitar 400 m ke arah
Selatan dari TPA dan tanahnya sangat kering. Dari Gambar 5.7 (a,b) tersebut
dapat dilihat bahwa keberadaan lindi relatif kecil dibandingkan dengan pada
lintasan yang lainnya dan berada jauh di dalam permukaan tanah. Lindi
terakumulasi pada titik 20 m 25 m di kedalaman 4,6 m 7,84 m. Secara
umum hasil dari kedua interpretasi ini relatif sama meskipun
dengan
konfigurasi yang berbeda. Lindi tersebut merembes atau mengalir ke arah

selatan dimana di arah tenggara dari TPA kontur tanah lebih rendah rendah.
Disamping itu juga merembesnya lindi kea rah tenggara diakibatkan oleh
adanya gaya gravitasi dimana air/lindi akan selalu mengalir ke tempat yang
lebih rendah.

Lintasan 8
Lintasan 8 yang ditunjukkan oleh Gambar 5.8 (a,b) terletak jauh di
utara dan letaknya lebih tinggi dari TPA. Sampai pada saat dilakukan
pengukuran belum terdeteksi adanya pencemaran bawah permukaan oleh lindi.
Secara umum kedua hasil interpretasi tersebut sudah hampir sama dan
menunjukkan hasil bahwa tidak adanya lindi yang teridentifikasi. Terlihat dari
kedua gambar menunjukkan bahwa pada lintasan tersebut lapisan di bawah
permukaan tanah memiliki nilai resistivitas di atas 10 m.
67
6.2 Arah Rembesan dan Letak Akumulasi Lindi di TPA Temesi

Kabupaten Gianyar
Setelah dibahas arah rembesan dan letak akumulasi lindi secara khusus
pada
setiap
lintasan
dari
masing-masing
konfigurasi
(Wenner
dan
Schlumberger), selanjutnya akan dibahas mengenai arah rembesan dan

akumulasi lindi secara umum atau menyeluruh pada TPA Temesi Gianyar.
Pada Gambar 6.1 ditampilkan arah rembesan dan letak titik-titik akumulasi
lindi di TPA Temesi Kabupaten Gianyar.
L8
L8
L5
L5
U
L4 TPA
L4
L2
L2
L1
L1
L3
L3
L6
L6
L7
L7
Keterangan:
akumulasi lindi
= arah rembesan lindi
dan
Gambar 6.1
Arah rembesan lindi di TPA Temesi Gianyar.
68
Dari Gambar 6.1 dijelaskan bahwa tanda panah yang berwarna merah
menunjukkan arah rembesan lindi di TPA Temesi Gianyar, dimana untuk
lintasan L2, L3, L6 lindi tersebut merembes atau mengalir ke arah selatan
TPA. Faktor yang mempengaruhi lindi merembes ke arah selatan diakibatkan
areal atau dataran di selatan dari tumpukan sampah konturnya lebih rendah
dibandingkan dengan tempat tumpukan sampah. Karena lindi merupakan
cairan atau fluida maka lindi tersebut akan cenderung mengalir dari daerah
yang lebih tinggi ke daerah yang lebih rendah (pengaruh gravitasi). Faktor lain
yang mempengaruhi lindi cenderung mengalir ke arah selatan TPA adalah
terdapat air yang berasal dari irigasi sawah yang sebagian melalui tumpukan
sampah, hal ini memicu pergerakan lindi lebih cepat menyebar dan masuk ke
bawah lapisan tanah dan terakumulasi di beberapa tempat seperti yang tampak
pada Gambar 6.1. Terbukti dengan pengukuran pada lintasan 7 (yang jaraknya
lebih dari 400 m di selatan TPA) masih teridentifikasi adanya lindi yang
merembes di bawah permukaan tanah. Pada lintasan ( L1, L4) rembesan lindi
mengalir
mengarah ke arah barat dimana di sebelah barat dari tempat
penumpukan sampah kontur tanahnya miring dan bahkan curam. Sedangkan

untuk lintasan
(L7) lindi akan merembes ke arah tenggara yang kontur
tanahnya lebih rendah disamping faktor adanya dorongan dari air kali .
Berikut ditampilkan tabel mengenai arah rembesan dan rentang
akumulasi lindi dari semua lintasan pengukuran seperti terlihat pada Tabel 6.1.
69
Tabel 6.1 Arah rembesan dan rentang akumulasi lindi dari semua lintasan
pengukuran pada konfigurasi Wenner - Schlumberger.
Lintasan
(Panjang)
Arah
Rembesan
Rentang
Akumulasi(m)
Kedalaman
Rembeasan (m)
Koordinat
Resistivitas
(m)
8033076 LS
115021016
BT
8033746 LS
115021013
BT
8033719 LS
115021018
BT
8033689 LS
115020363
BT
8033789 LS
115020983
BT
8033641 LS
115020977
BT
8033756 LS
115021015
BT
8033756 LS
115021015
BT
4,14 - 8,91
1
(36m)
ke Barat
22
1,55 - 5,40
2
(40m)
ke Selatan
27
4,00 - 7,50
3
(40m)
ke Selatan
26,5
2,00 - 4,50
4
(30m)
ke Barat
4,5
2,70 - 4,37
5
(30m)
ke Utara
1,60 - 4,50
6
(30m)
ke Selatan
14
2,00 - 5,37
7
(30m)
ke
Tenggara
5,37 - 6,91
8
(30m)
1,84 - 7,36
3,22
9,87
4,96 - 9,80
5,78
9,76
6,39 - 9,34
4,63 - 7,84
12,9
6.3 Pengaruh Air Lindi terhadap Lingkungan

Rembesan lindi yang sudah mencapai lebih dari 400 m dari pusat
timbunan sampah menunjukkan betapa cepatnya lindi tersebut mencemari
lingkungan TPA kalau dilihat dari awal berdirinya TPA yaitu Tahun 2004. Bisa
dibayangkan kalau Pemerintah dan Instansi terkait tidak tanggap atas dampak
yang telah ditimbulkan oleh adanya TPA yang masih menerapkan sistem open
70
dumping, maka sudah barang tentu akan berdampak negatif terhadap

lingkungan baik terhadap sifat fisik-kimia-biologis maupun berdampak pada
kesehatan masyarakat khususnya yang bermukim di sekitar TPA. Pengaruh
pencemaran lindi terhadap lingkungan disekitar TPA antara lain dapat
berpengaruh pada perubahan sifat fisik air, suhu air, rasa, bau dan kekeruhan.
Suhu limbah yang berasal dari lindi umumnya lebih tinggi dibandingkan
dengan air yang tidak tercemar lindi. Hal ini dapat mempercepat reaksi kimia
dalam air, mengurangi kelarutan oksigen dalam air, mempercepat pengaruh
rasa dan bau.
Terkontaminasinya sumber air tanah dangkal oleh zat-zat kimia yang
terkandung dalam lindi seperti misalnya nitrit, nitrat, ammonia, kalsium,
kalium, magnesium, kesadahan, klorida, sulfat, BOD, COD, pH yang
konsentrasinya sangat tinggi akan menyebabkan terganggunya kehidupan
hewan dan binatang lainnya yang hidup di sawah disekitar TPA. Disamping itu
pula tercemarnya air bawah permukaan yang diakibatkan oleh lindi berengaruh
terhadap kesehatan penduduk terutama bagi penduduk yang bermukim di
sekitar TPA. Lindi yang semakin lama semakin banyak volumenya akan
merembes masuk ke dalam tanah yang nantinya akan menyebabkan
terkontaminasinya
air
bawah
permukaan
yang
pada
akhirnya
akan
menyebabkan tercemarnya sumur-sumur dangkal yang dimaanfaatkan oleh

penduduk sebagai sumber air minum .
Di sebelah barat tidak jauh tempat tumpukan sampah terdapat
kali/sungai yang juga harus diwaspadai dari pencemaran oleh lindi. Sungai
71
tersebut mengalir dan masih dimanfaatkan oleh sebagian penduduk untuk

keperluan sehari-hari seperti mandi dan mencuci. Jika sungai ini tercemar oleh
adanya rembesan lindi maka akan berdampak negatif bagi penduduk yang
yang masih memanfaatkan air sungai tersebut, baik penduduk yang berada di
sekitar TPA maupun penduduk yang berada di hilir disepanjang sungai.
Adanya rembesan lindi yang telah mencemari lingkungan disekitar TPA
Temesi Kabupaten Gianyar berarti melanggar pasal 29 ayat 1 point f UndangUndang Nomor 18 tahun 2008 tentang pelarangan pembuangan sampah dengan
sistem open dumping. Disamping itu juga telah melanggar Undang-Undang
No. 32 Tahun 2009 tentang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup.
Untuk
meminimalisir
pencemaran
disekitarnya diharapkan Pemerintah
lindi
dan Instansi
terhadap
lingkungan
sudah seharusnya
memberikan perhatian yang lebih dan melakukan langkah-langkah terpadu

untuk pengurangan pencemaran yang diakibatkan oleh sampah dengan
menerapkan Reduce, Reuse dan Recycle ( 3 R ). Upaya peran serta masyarakat
dalam reduksi sampah disumber sampah masih belum terlihat, sedangkan
kegiatan reduksi yang dilakukan pemulung di TPA masih sangat kecil. Masih
dibutuhkan reduksi sampah di TPA guna mengurangi sampah yang akan
dibuang ke TPA, sehingga perlunya pengadaan dan penerapan Tempat
Pengolahan Sampah Terpadu (TPST) di TPA Temesi Kabupaten Gianyar.
Tempat Pengolahan Sampah Terpadu (TPST) di TPA, dimana konsep TPST ini
bertitik tolak pada aktifitas pengelolaan sampah yang untuk tujuan
72
pemanfaatan kembali guna mereduksi sampah menjadi produk yang dapat

dimanfaatkan kembali.
73
BAB VII
SIMPULAN DAN SARAN
7.1 Simpulan
Dari hasil pengukuran pada beberapa lintasan kemudian setelah
dipadukan dengan kondisi/kontur tanah di sekitar TPA, dapat disimpulkan
bahwa :
1. Lindi yang terbentuk dan berada di sebelah barat timbunan sampah
(L4) dan lindi yang berada sebelah selatan dekat dengan timbunan
sampah (L2) merembes ke arah barat yang kondisi kontur tanahnya
miring ke sungai/kali. Sedangkan untuk lindi yang berada di sebelah
selatan TPA sesuai dengan pengukuran yang telah dilakukan (L1, L3,
L6, L7) lindi cenderung merembes ke arah selatan, dimana di sebelah
selatan dari timbunan sampah tersebut mempunyai kontur tanah yang
miring ke arah selatan.
2. Berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukan titik- titik akumulasi
lindi berada di sebelah barat TPA yaitu pada koordinat : 8033076 LS 115021016 BT di kedalaman 1,55 - 5,40m dan pada koordinat 8033689
LS - 115020363 BT di kedalaman 2,70 - 4,37m. Sedangkan di sebelah
selatan TPA lindi terakumulasi pada koordinat : 8033746 LS - 115021013
BT di kedalaman 4,00 - 7,50m dan pada koordinat
8033719 LS -
115021018 BT di kedalaman 2,00 - 4,50m serta pada koordinat 8033641 LS 115020977 BT di kedalaman 2,00 - 5,37m. Di sebelah tenggara juga
74
terdapat akumulasi lindi yang terletak pada koordinat8033756 LS 115021015 BT di kedalaman 5,37 - 6,9m.
7.2 Saran
1. Untuk menghindari dampak negatif yang lebih luas dari rembesan lindi
terhadap lingkungan di sekitar TPA Temesi Gianyar, sebaiknya seluruh
instansi dan pihak terkait yang berwenang dan bertanggungjawab
terhadap pengelolaan TPA Temesi Gianyar melakukan kajian lebih
dalam dan perubahan sistem pengolahan sampah (dari sistem open
dumping beralih ke sistem sanitary landfill atau sistem control landfill).
2. Untuk masyarakat yang bermukim di sekitar areal TPA Temesi
Gianyar, terutama di areal yang teridentifikasi adanya lindi, agar tidak
menggunakan sumber air tanah dangkal di sekitar TPA sebagai
konsumsi air sehari-hari.
3. Diharapkan pada peneliti yang lain untuk meneliti lebih lanjut unsurunsur, zat, atau senyawa yang terkandung dalam lindi di TPA Temesi
Gianyar, ditinjau dari sifat kimia dan biologi dari lindi tersebut.
75
DAFTAR PUSTAKA
Apparao, A. 1997. Development in Geoelectrical Methods. National

Geophysics Reasearce Institude Hyderabad. India.
Arbain, N.K.M., Sudana I B. 2008. Pengaruh Air Lindi Tempat Pembuangan
Akhir Sampah Suwung Terhadap Kualitas Air Tanah Dangkal Di
Sekitarnya Di Kelurahan Pedungan Kota Denpasar. Echotropic.
Vol. 3, No.2. 55-60.
Arifin, F. 2001. Tinjauan Geohidrologi Sebagai Salah Satu Pertimbangan
Dalam Pemilihan Lokasi TPA Sampah (Studi Kasus TPA Sampah
Tamangapa Makassar). Prorgam Pascasarjana Universitas
Hasanuddin, Makassar.
Armadi, N. M., 2003. Kajian Daerah Intrusi Air Laut Pada Kawasan
Pariwisata Sanur Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar.
Tesis. Program Pascasarjana UNUD. Denpasar.
Azhar dan Handayani, G. 2004. Penerapan Metode Geolistrik Konfigurasi
Schlumberger untuk Penentuan Tahanan Jenis Batubara, Jurusan
Geofsika Terapan ITB, Bandung.
Azwar, A., 1990,. Pengantar Ilmu Lingkungan, Jakarta, Mutiara Sumber
Widya.
Bahar, Y. H. 1985. Teknologi Penanganan dan Pemanfaatan Sampah. PT.
Wacana Utama bekerjasama dengan Pemda DKI. Jakarta.
Bahri, 2005. Hand Out Mata Kuliah Geofisika Lingkungan dengan topik
Metoda Geolistrik Resistivitas, Fakultas Matematika dan Ilmu
Pengetahuan Alam ITS, Surabaya.
Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Gianyar, 2009-2010. Daftar Isian
Adipura.
Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (BAPPEDA) Provinsi Bali, 2007.
Peta
Jenis
Batuan
di
Pulau
Bali.
http://mbojo.wordpress.com/2007/09/28/peta-jenis-tanah-bali/
Chandra, B. 2007. Pengantar Kesehatan Lingkungan, Penerbit Buku
Kedokteran EGC. Jakarta.
76
Depkes RI. 1992. Pemberantasan Lalat. Jakarta : Ditjen PPM dan PLP.
Ditjen Cipta Karya. 1997. Sampah dan Pengelolaannya. Departemen
Pekerjaan Umum Jakarta.
Feranie, S., Iryanti M., Utari, S, dan Ardi, N.D., 2008. Zona Migrasi
Pencemaran Air di Sekitar TPA Babakan Ciparay Kabupaten
Bandung dengan Menggunakan Metode Geolistrik Tahanan Jenis.
Grandis, H dan Yudistira, T. 2002. Pencitraan Konduktivitas Bawah
Permukaan dan Aplikasinya untuk Identifikasi Penyebaran
Kontaminan.
http://www.dikti.org/p3m/abstrakHB/AbstrakHB02.pdf
Grandis, H. dan Yudistira,T. 2000. Studi Pendahuluan Identifikasi Penyebaran
Polutan Bawah Permukaan Menggunakan Metode Geolistrik.
Himpunan Ahli Geofisika Indonesia (HAGI), Jakarta.
Guntar, M. S., 1999. Optimasi Pembangunan Akhir Sampah Lahan Urug
Saniter Melalui Usaha Pengomposan dan Pemulungan (studi kasus
TPA Sampah Kodya Jambi), Tesis. Program Pascasarjana UGM.
Yogyakarta.
Health Research Board, 2003. Health Environmental Effects of Land filling
and Incineration of Waste, A Literature Review. Healt Research
Board. Dublin.
Hendrajaya, L dan Idam, A. 1990. Geolistrik Tahanan Jenis. Laboratorium
Fisika Bumi Jurusan Fisika FMIPA ITB. Bandung
http://unalea.blogspot.com/2009/03/mekanisme-masuknya-airlindi-ke-air.html
Enri
Damanhuri.
2008.
Diklat
Landfilling
Limbah-FTSL.ITB.
http://www.itb.ac.id/wordpress/wp-content/Bag7PPenangananLindi.pdf.
Jagloo, K. 2002. Groundwater Risk Analysis in the Vicinity of A Landfill, A

case Study in Mauritius, Department of Land Water Resources
Engineering Royal Institute of Technology. Stockholm.
Johanis, S. B. 2002. Aplikasi Metoda Geolistrik dalam Pemantauan
Pencemaran Lingkungan (Studi Kasus:Pasir Impun Bandung).
http://gf.lib.itb.ac.id/go.php?id=jbptitbgf-gdl-s2-2002-semueljoha15&node=1607&start=6.
77
KLH.2004. Peraturan Perundangan-undangan. Jilid 2. Jakarta.

Kodoatie, R. J., 2003, Manajemen dan Rekayasa Infrastruktur, Yogyakarta,
Pustaka Pelajar.
Lanshkaripour, G. R. 2003. An Investigation of Groundwater Condition By
Geoelectrical Resistivity Method: A Case Study in Korin Akuifer,
Southest Iran. Journal of Spartial Hydrology 3 (1).
Muktar, A. L., Sulaiman,W. N., Ibrahim, S., Latif, A. P. dan Hanafi, M. M.
2000. Detection of Groundwater Pollution Using Resistivity
Imaging at Seri Petaling Landfill, Malaysia. Journal of
Environmental Hidroloy 8.
Mustofa,H.A. 2000. Kamus Lingkungan. Rineka Cipta, Solo.
Ngadimin, Handayani G., 2000, Aplikasi Metode Geolistrik Untuk Alat
Monitoring Rembesan Limbah, Journal of Mathematical Science.
Vol.2 No. 06.
Ngadimin. 2001. Aplikasi Metode Geolistrik Untuk Alat Monitoring
Rembesan
Limbah
(Penelitian
Model
Fisik
di
Laboratorium),vol:6,edisi:1,halaman:43-53.
Odum, E. P. 1996. Dasar-dasar Ekologi. Edisi ketiga. Gajah Mada University
Press. Yogyakarta.
Reynolds, J. M. 1997. An Introduction to Aplied and Environmental
Geophysicsi. John Wiley and Sons Ltd. Baffins, Chichester, West
Susex PO19 IUD. England.
Rudianto,H. dan Azizah. R 2005. Studi Tentang Perbedaan Jarak Perumahan
ke TPA Sampah Open Dumping Dengan Indikator Tingkat
Kepadatan Lalat dan Kejadian Diare. Jurnal Kesehatan
Lingkungan, Vol.1, No.2, Januari 2005
Slamet, J.S. 1994. Kesehatan Lingkungan. Gajah Mada University Press.
Yogyakarta.
Sundra, I K. 1997. Pengaruh TPA Sampah Terhadap Kualitas Air Sumur di
Wilayah Suwung.Denpasar.
78
Supanca, W.W. 2003. Dasar-dasar Pemantauan, Pengawasan dan Teknik

Penilaian Pencemaran Limbah Padat. Short Course on
Enviromental Pollution Control and Management. 25 Agustus 19
September 2003. Denpasar.
Tanauma, A. 2000. Pengaruh Pembuangan Akhir Sampah Terhadap Mutu Air
Tanah di Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul.
Tesis. Pascasarjana UGM. Yogyakarta.
Telford, W. M., Geldart, L. P., Sherif, R.E dan Keys, D. D. 1988. Applied
Geophysics First Edition. Cambridge University Press.
Cambridge.New York.
Todd, D.K. 1980. Groundwater Technology. Associate Professor of Civil
Engineering California University. Jihn Wiley and Son. New York.
Wardana, W.A. 2001. Dampak Pencemaran Lingkungan. Penerbit Andi
Offset. Yogyakarta.
Widyatmoko, H dan Sintorini. 2002. Menghindari, Mengolah dan
Menyingkirkan Sampah. PT. Dinastindo Adiperkasa Internasional.
Jakarta.
79
Lampiran 1. Data GPS untuk menentukan peta Kontur TPA Temesi Gianyar
LONG
LAT
115.3507833
-8.5617
82.9056
115.3510167
-8.561666667
82.9056
115.351
-8.561483333
82.9056
115.3508333
-8.561466667
82.296
115.3505333
-8.561483333
82.9056
115.3503833
-8.5615
82.6008
115.3503833
-8.561216667
82.9056
115.3504167
-8.56095
84.1248
115.3503167
-8.560733333
84.1248
115.3505167
-8.5607
83.5152
115.3506167
-8.56045
83.2104
115.3507167
-8.5604
82.6008
115.3509
-8.560166667
80.772
115.3507667
-8.560166667
81.3816
115.3507833
-8.5598
80.772
115.351
-8.559766667
79.248
115.3507
-8.559816667
82.6008
115.3505667
-8.559816667
82.9056
115.3504
-8.55985
83.2104
115.35
-8.559966667
84.1248
115.3499333
-8.559833333
85.0392
80
LONG
LAT
115.3497
-8.55985
84.4296
115.3495333
-8.5599
83.82
115.3494
-8.559933333
83.2104
115.3492333
-8.559983333
80.772
115.3491667
-8.56
79.5528
115.3492667
-8.56015
78.9432
115.3491833
-8.560316667
78.9432
115.3490833
-8.56035
77.4192
115.3490333
-8.5605
77.4192
115.3490833
-8.560683333
79.248
115.349
-8.5609
77.1144
115.3491167
-8.560933333
79.248
115.3493
-8.56085
81.6864
115.3493333
-8.560516667
81.0768
115.34955
-8.560483333
83.2104
115.3496667
-8.560516667
82.9056
115.3497
-8.5608
82.9056
115.3495167
-8.5609
81.6864
115.3495167
-8.561133333
81.6864
115.3492167
-8.561233333
80.772
115.3495167
-8.56155
81.6864
115.3495333
-8.561566667
81.6864
115.3493167
-8.5615
79.5528
81
LONG
LAT
115.3496
-8.561883333
82.296
115.3494
-8.562083333
78.3336
115.3492333
-8.562066667
76.2
115.34915
-8.562366667
76.8096
115.3490333
-8.562383333
74.9808
115.349
-8.5626
73.7616
115.3490833
-8.562783333
77.4192
115.3491667
-8.56275
77.4192
115.34925
-8.562783333
77.724
115.34945
-8.562966667
78.6384
115.34945
-8.5632
78.0288
115.34925
-8.563216667
77.4192
115.3491167
-8.563366667
75.8952
115.3488667
-8.563316667
74.9808
115.34955
-8.56345
76.2
115.3495333
-8.563233333
76.2
115.3496167
-8.56295
76.2
115.3496333
-8.5627
78.0288
115.3496833
-8.56285
73.7616
115.3497
-8.563066667
71.628
115.3497833
-8.5631
69.7992
115.34985
-8.562933333
69.1896
115.34995
-8.562916667
68.2752
82
LONG
LAT
115.3500167
-8.56285
68.8848
115.3500167
-8.56285
69.1896
115.3499167
-8.563016667
69.7992
115.3498333
-8.56315
68.58
115.3498667
-8.563316667
68.58
115.3499
-8.563216667
68.2752
115.35
-8.56305
68.8848
115.35005
-8.563033333
71.628
115.3499833
-8.563216667
71.9328
115.3500333
-8.563283333
71.0184
115.3500833
-8.563066667
74.0664
115.3501333
-8.563166667
74.3712
115.35005
-8.56335
74.0664
115.3504833
-8.563
74.9808
115.3508333
-8.562916667
72.8472
115.3507167
-8.562683333
73.7616
115.3502167
-8.5624
77.724
115.3501667
-8.562566667
77.1144
115.35005
-8.562516667
77.724
115.35005
-8.562433333
78.3336
115.34995
-8.5625
77.4192
115.34995
-8.562633333
76.2
115.3498833
-8.562433333
77.724
83
LONG
LAT
115.35005
-8.562366667
77.724
115.3501333
-8.562116667
77.724
115.3501333
-8.561883333
78.3336
115.3500667
-8.56165
78.6384
115.3500667
-8.56165
78.3336
115.3503333
-8.5617
77.4192
115.3506167
-8.561733333
76.5048
115.3503667
-8.562
77.1144
115.35075
-8.562116667
76.2
115.351
-8.562116667
74.676
115.351
-8.562266667
74.9808
115.3509667
-8.562433333
74.676
115.3507667
-8.562466667
74.676
115.35095
-8.56265
74.3712
115.3506
-8.562433333
75.5904
115.3503667
-8.5613
76.8096
115.3502
-8.5606
79.5528
115.3499667
-8.560233333
80.772
84
Lampiran 2. Tabulasi Data Hasil Pengukuran dengan Metode Wenner
Tabel. 5.1 Data hasil pengukuran pada lintasan 1 (36 m) dengan konfigurasi
Wenner
No.
n MN/2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
AB/2
V(mV)
I(mA)
k (m)
dp
a (m)
Resistivitas (Ohm)m
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
9
9
9
621
579
572.25
429.9
593.55
524.7
411
529.5
407.25
583.2
538.65
358.5
597.45
485.25
305.85
648
193.05
327.15
284.55
236.55
231.15
223.2
112.05
119.4
214.35
132.3
184.65
146.85
209.1
198.45
199.35
206.25
164.4
578
561
555
435
551
543
465
556
550
553
549
375
485
560
267
563
399
558
557
540
550
531
323
325
533
385
557
545
531
500
562
556
550
12.56
12.56
12.56
12.56
12.56
12.56
12.56
12.56
12.56
12.56
12.56
12.56
12.56
12.56
12.56
12.56
25.12
25.12
25.12
25.12
25.12
25.12
25.12
25.12
25.12
25.12
25.12
25.12
25.12
25.12
37.68
37.68
37.68
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
9
11
13
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
6
6
6
13.49439
12.96299
12.95038
12.41274
13.52992
12.13671
11.10142
11.96137
9.300109
13.24592
12.32321
12.00736
15.47211
10.88346
14.38755
14.45627
12.15392
14.72761
12.83285
11.00396
10.55725
10.55892
8.714229
9.228702
10.1022
8.632145
8.327483
6.768572
9.891887
9.970128
13.36567
13.97752
11.26289
85
No.
n MN/2
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
6
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
6
AB/2
V(mV)
I(mA)
k (m)
dp
a (m)
Resistivitas (Ohm)m
9
9
9
9
9
9
12
12
12
12
12
12
15
15
15
15
18
133.35
132.6
91.95
87.45
126.75
110.4
128.25
135.3
75.15
104.85
95.85
77.55
89.4
99
88.8
828
79.05
554
524
389
399
532
335
492
526
389
536
532
433
538
529
551
530
557
37.68
37.68
37.68
37.68
37.68
37.68
50.24
50.24
50.24
50.24
50.24
50.24
62.8
62.8
62.8
62.8
75.36
15
17
19
21
23
25
12
14
16
18
20
22
15
17
19
21
18
6
6
6
6
6
6
8
8
8
8
8
8
10
10
10
10
12
9.069726
9.535053
8.906622
8.258436
8.977331
12.41753
13.0961
12.92295
9.705748
9.827731
9.051699
8.997949
10.43554
11.75274
10.12094
98.11019
10.69517
Tabel 5.2 Data Hasil Pengamatan Lintasan 2 (40m) dengan Konfigurasi

Wenner
No.
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k(m)
dp
a (m)
Resistivitas (Ohm)m
1180
801
12.56
18.5029
987.5
771
12.56
16.0869
783.5
645
12.56
15.257
852.5
679
12.56
15.7694
701
631
12.56
11
13.9533
685
674
12.56
13
12.765
612.25
554
12.56
15
13.8806
538
479
12.56
17
14.1071
470.5
551
12.56
19
10.725
10
462.5
422
12.56
21
13.7654
11
397.5
447
12.56
23
11.1691
12
416
441
12.56
25
11.848
13
373
389
12.56
27
12.0434
14
388.25
407
12.56
29
11.9814
86
No.
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k (m)
dp
a (m)
Resistivitas (Ohm)m
15
319.25
351
12.56
31
11.4239
16
495.5
440
12.56
33
14.1443
17
422.5
355
12.56
35
14.9482
18
452.75
317
12.56
37
17.9386
19
405.5
335
12.56
39
15.2032
20
408.25
265
12.56
41
19.3495
21
545.75
305
12.56
43
22.4742
22
347
276
12.56
45
15.791
23
436.5
222
12.56
47
24.6957
24
206.25
326
25.12
15.8926
25
157.75
267
25.12
14.8415
26
129
247
25.12
10
13.1194
27
89.75
207
25.12
12
10.8914
28
107.5
202
25.12
14
13.3683
29
87.5
174
25.12
16
12.6322
30
71
161
25.12
18
11.0778
31
73
156
25.12
20
11.7549
32
65
150
25.12
22
10.8853
33
76.25
158
25.12
24
12.1228
34
66.75
141
25.12
26
11.8919
35
58
134
25.12
28
10.8728
36
54.75
129
25.12
30
10.6614
37
48
121
25.12
32
9.96496
38
46.5
121
25.12
34
9.65355
39
58
119
25.12
36
12.2434
40
52
110
25.12
38
11.8749
41
54.5
108
25.12
40
12.6763
42
57.75
117
25.12
42
12.399
43
65
115
25.12
44
14.1983
44
81
182
37.68
16.7697
45
58
143
37.68
11
15.2828
46
51.25
130
37.68
13
14.8546
47
40
120
37.68
15
12.56
48
37
115
37.68
17
12.1231
49
31
117
37.68
19
9.98359
50
18
111
37.68
21
6.11027
51
35
109
37.68
23
12.0991
87
No.
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k (m)
dp
a (m)
Resistivitas (Ohm)m
52
30.25
105
37.68
25
10.8554
53
36.5
105
37.68
27
13.0983
54
33.5
102
37.68
29
12.3753
55
24.25
103
37.68
31
8.87126
56
32.5
98
37.68
33
12.4959
57
29.25
92
37.68
35
11.9798
58
31.75
93
37.68
37
12.8639
59
37.5
97
37.68
39
14.567
60
33.5
96
37.68
41
13.1488
61
12
32.75
121
50.24
12
13.598
62
12
25.5
106
50.24
14
12.086
63
12
27.5
103
50.24
16
13.4136
64
12
30.25
102
50.24
18
14.8996
65
12
26.75
98
50.24
20
13.7135
66
12
195
101
50.24
22
96.998
67
12
27.25
97
50.24
24
14.1138
68
12
20.5
97
50.24
26
10.6177
69
12
23
96
50.24
28
12.0367
70
12
22.5
90
50.24
30
12.56
71
12
26
87
50.24
32
15.0143
72
12
17.75
85
50.24
34
10.4913
73
12
19.25
92
50.24
36
10.5122
74
12
26.5
85
50.24
38
15.6631
75
15
24.25
108
62.8
15
10
14.1009
76
15
22.5
95
62.8
17
10
14.8737
77
15
19
89
62.8
19
10
13.4067
78
15
23.5
90
62.8
21
10
16.3978
79
15
19.25
83
62.8
23
10
14.5651
80
15
15
86
62.8
25
10
10.9535
81
15
224.75
613
62.8
27
10
23.025
82
15
202
515
62.8
29
10
24.6322
83
15
193.25
746
62.8
31
10
16.2682
84
15
202.5
703
62.8
33
10
18.0896
85
15
207.25
710
62.8
35
10
18.3314
86
18
195.25
732
75.36
18
12
20.1011
87
18
180
742
75.36
20
12
18.2814
88
18
164.75
712
75.36
22
12
17.4376
88
89
18
142.25
630
75.36
24
12
17.0158
90
18
131
600
75.36
26
12
16.4536
91
18
127
576
75.36
28
12
16.6158
92
18
120.25
567
75.36
30
12
15.9824
93
18
128.25
546
75.36
32
12
17.7013
94
21
137
523
87.92
21
14
23.0307
95
21
107
542
87.92
23
14
17.3569
96
21
91.25
462
87.92
25
14
17.3652
97
21
83
415
87.92
27
14
17.584
98
21
86
395
87.92
29
14
19.1421
99
24
75.75
441
100.48
24
16
17.2593
100
24
78.75
385
100.48
26
16
20.5527

Wenner
No.
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k(m)
dp
a (m)
Resistivitas (Ohm)m
764.2
520
12.56
18.4585
768.5
496
12.56
19.4592
691.4
511
12.56
16.9933
687.3
483
12.56
17.872
789.1
503
12.56
11
19.705
751.8
522
12.56
13
18.0893
799.2
505
12.56
15
19.8782
830.4
546
12.56
17
19.1026
776.3
526
12.56
19
18.5361
10
717.1
529
12.56
21
17.0265
11
805.0
540
12.56
23
18.723
12
662.2
480
12.56
25
17.328
13
779.4
511
12.56
27
19.1577
14
763.6
498
12.56
29
19.2599
15
676.8
468
12.56
31
18.1632
16
770.9
489
12.56
33
19.8015
17
663.5
483
12.56
35
17.2526
18
755.2
495
12.56
37
19.1631
19
149.8
504
25.12
7.46438
20
129.2
510
25.12
6.36248
21
161.2
516
25.12
10
7.84688
89
22
345.5
509
25.12
12
17.051
23
318.1
504
25.12
14
15.8545
24
139.8
521
25.12
16
6.74024
25
81.1
385
25.12
18
5.28829
26
371.5
515
25.12
20
18.1207
27
84.9
469
25.12
22
4.54492
28
59.3
469
25.12
24
3.17475
29
89.2
514
25.12
26
4.35919
30
107.3
486
25.12
28
5.54782
31
83.9
489
25.12
30
4.30832
32
57.5
450
25.12
32
3.20921
33
292.6
536
37.68
20.5693
34
275.4
521
37.68
11
19.9176
35
281.3
514
37.68
13
20.6214
36
268.7
493
37.68
15
20.5367
37
266.7
489
37.68
17
20.5506
38
258.7
464
37.68
19
21.0082
39
261.4
479
37.68
21
20.5627
40
283
506
37.68
23
21.074
41
274.8
504
37.68
25
20.5446
42
288.8
496
37.68
27
21.9395
43
286.1
505
37.68
29
21.347
44
293.5
493
37.68
31
22.4322
45
12
246.8
520
50.24
12
23.8447
46
12
246
498
50.24
14
24.8173
47
12
222.3
463
50.24
16
24.1217
48
12
239.2
496
50.24
18
24.2286
49
12
230.7
466
50.24
20
24.872
50
12
242
520
50.24
22
23.3809
51
12
234.6
460
50.24
24
25.6224
52
12
251.9
493
50.24
26
25.6703
53
12
258.9
494
50.24
28
26.3302
54
15
231.3
516
62.8
15
10
28.1505
55
15
215.2
483
62.8
17
10
27.9805
56
15
221.3
493
62.8
19
10
28.1899
57
15
224.9
471
62.8
21
10
29.9867
58
15
212.4
461
62.8
23
10
28.9343
59
15
231
489
62.8
25
10
29.6663
90
60
18
210
500
75.36
18
12
31.6512
61
18
206.5
469
75.36
20
12
33.1809
62
18
213.7
485
75.36
22
12
33.205

Wenner
No.
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k(m)
dp
a (m)
Resistivitas (Ohm)m
190.1
979
12.56
2.43887
300.6
763
12.56
4.94828
169.1
680
12.56
3.12338
408
863
12.56
5.93798
181.8
397
12.56
11
5.75166
448
697
12.56
13
8.073
291.7
482
12.56
15
7.60115
249.9
689
12.56
17
4.55551
237.6
543
12.56
19
5.49587
10
210.1
544
12.56
21
4.85084
11
196.7
227
12.56
23
10.8835
12
28.6
275
12.56
25
1.30624
13
147.7
618
12.56
27
3.0018
14
394.8
901
25.12
11.0071
15
550
546
25.12
25.304
16
729
634
25.12
10
28.884
17
784
774
25.12
12
25.4445
18
422
333
25.12
14
31.8338
19
486
457
25.12
16
26.714
20
552
560
25.12
18
24.7611
21
542
482
25.12
20
28.247
22
592
531
25.12
22
28.0057
23
827
823
25.12
24
25.2421
24
322.5
839
37.68
14.4837
25
270.7
438
37.68
11
23.2876
26
219
354
37.68
13
23.3105
27
248.1
499
37.68
15
18.7343
28
197.9
501
37.68
17
14.884
29
272.9
611
37.68
19
16.8296
30
296
688
37.68
21
16.2112
91
31
12
209.7
558
50.24
12
18.8805
32
12
179.5
521
50.24
14
17.3092
33
12
179.8
563
50.24
16
16.0447
34
12
204.6
668
50.24
18
15.3879
35
15
106
357
62.8
15
10
18.6465

Wenner
No.
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k(m)
dp
a (m)
Resistivitas (Ohm)m
1026.4
562
12.56
22.93808
918.5
522
12.56
22.1
900.9
478
12.56
23.6728
647.0
416
12.56
19.53365
788.4
404
12.56
11
24.50941
778.9
394
12.56
13
24.83046
604.1
353
12.56
15
21.49377
628.4
332
12.56
17
23.7741
521.6
324
12.56
19
20.22099
10
616.9
310
12.56
21
24.99613
11
573.2
298
12.56
23
24.15973
12
483.0
284
12.56
25
21.36268
13
502.4
280
12.56
27
22.535
14
287.5
332
25.12
21.75337
15
67.9
318
25.12
5.367296
16
90.4
308
25.12
10
7.371818
17
80.3
290
25.12
12
6.957793
18
199.1
280
25.12
14
17.85843
19
233.3
276
25.12
16
21.2358
20
209.0
228
25.12
18
23.02526
21
231.4
242
25.12
20
24.01934
22
229.3
237
25.12
22
24.30008
23
217.3
237
25.12
24
23.02819
24
161.2
263
37.68
23.09658
25
164.8
257
37.68
11
24.16444
26
165.1
251
37.68
13
24.78
27
135.0
223
37.68
15
22.80601
28
141.7
235
37.68
17
22.72094
92
29
144.2
227
37.68
19
23.93991
30
144.2
230
37.68
21
23.62991
31
12
93.9
220
50.24
12
21.44145
32
12
94.6
235
50.24
14
20.22477
33
12
99.6
223
50.24
16
22.42951
34
12
104.2
215
50.24
18
24.34763
35
15
80.0
214
62.8
15
10
23.48364

Wenner
No.
1
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k(m)
dp
a (m)
Resistivitas (Ohm)m
611.4
558
12.56
13.762847
604.9
573
12.56
13.26
641.2
567
12.56
14.203682
392.3
565
12.56
8.7201923
667.4
570
12.56
11
14.705644
680.9
574
12.56
13
14.898274
590.4
575
12.56
15
12.896261
651.9
574
12.56
17
14.264458
556.4
576
12.56
19
12.132593
10
672.3
563
12.56
21
14.997677
11
647.5
561
12.56
23
14.495839
12
585.8
574
12.56
25
12.817606
13
606.1
563
12.56
27
13.521
14
163.4
582
25.12
7.0520241
15
175.2
570
25.12
7.7203774
16
201.1
566
25.12
10
8.9230909
17
161.1
564
25.12
12
7.1746759
18
173.2
564
25.12
14
7.7150571
19
294.7
581
25.12
16
12.741478
20
176.7
568
25.12
18
7.8151579
21
259.4
571
25.12
20
11.411603
22
263.7
572
25.12
22
11.580051
23
281.4
574
25.12
24
12.316911
24
212.6
578
37.68
13.857947
25
220.1
572
37.68
11
14.498661
26
222.5
564
37.68
13
14.868
93
27
199.7
550
37.68
15
13.683605
28
201.9
558
37.68
17
13.632562
29
218.8
574
37.68
19
14.363947
30
217.1
577
37.68
21
14.177948
31
12
144.7
565
50.24
12
12.864873
32
12
138.6
574
50.24
14
12.13486
33
12
150.8
563
50.24
16
13.457704
34
12
163.1
561
50.24
18
14.608577
35
15
129.5
577
62.8
15
10
14.090187

Wenner
No.
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k(m)
dp
a (m)
Resistivitas (Ohm)m
1044.0
490
12.56
26.76049
1055.3
448
12.56
29.584688
1041.2
397
12.56
32.940907
911.3
363
12.56
31.529752
637.9
322
12.56
11
24.881087
553.7
280
12.56
13
24.838521
498.2
266
12.56
15
23.521669
445.7
255
12.56
17
21.954141
411.7
221
12.56
19
23.400244
10
443.8
215
12.56
21
25.927367
11
372.9
195
12.56
23
24.021138
12
353.4
172
12.56
25
25.808128
13
418.6
187
12.56
27
28.117059
14
442.5
188
12.56
29
29.56366
15
375.5
182
12.56
31
25.915352
16
379.8
176
12.56
33
27.103909
17
387.0
165
12.56
35
29.458909
18
315.9
151
12.56
37
26.276185
19
185.9
214
25.12
21.815664
20
171.5
196
25.12
21.973592
21
221.9
182
25.12
10
30.620176
94
22
178.0
165
25.12
12
27.095345
23
156.6
157
25.12
14
25.056
24
161.3
156
25.12
16
25.977462
25
211.7
137
25.12
18
38.821401
26
115.9
126
25.12
20
23.101429
27
126.9
142
25.12
22
22.448789
28
104.4
126
25.12
24
20.813714
29
83.3
123
25.12
26
17.001951
30
115.4
120
25.12
28
24.1623
31
124.0
122
25.12
30
25.526656
32
90.5
103
25.12
32
22.059262
33
111.6
228
37.68
18.443368
34
112.1
172
37.68
11
24.546767
35
99.7
140
37.68
13
26.826814
36
94.7
131
37.68
15
27.246092
37
64.4
120
37.68
17
20.2059
38
76.5
114
37.68
19
25.285263
39
77.9
119
37.68
21
24.650319
40
67.0
111
37.68
23
22.760757
41
33.0
105
37.68
25
11.831657
42
28.0
103
37.68
27
10.233087
43
26.9
102
37.68
29
9.945
44
64.6
108
37.68
31
22.5295
45
12
93.8
161
50.24
12
29.278062
46
12
78.8
141
50.24
14
28.059574
47
12
79.7
128
50.24
16
31.262625
48
12
71.3
110
50.24
18
32.576073
49
12
77.0
153
50.24
20
25.267765
50
12
71.1
142
50.24
22
25.15538
51
12
18.5
131
50.24
24
7.1104122
52
12
21.9
129
50.24
26
8.5229302
53
12
27.8
133
50.24
28
10.512677
54
15
90.5
166
62.8
15
10
34.218434
55
15
74.0
141
62.8
17
10
32.97
56
15
70.4
126
62.8
19
10
35.100714
57
15
67.1
132
62.8
21
10
31.899545
58
15
59.6
117
62.8
23
10
32.003846
59
15
45.5
116
62.8
25
10
24.60569
95
60
18
14.0
127
75.36
18
12
8.2865197
61
18
13.7
115
75.36
20
12
8.9762087
62
18
14.6
114
75.36
22
12
9.6271579

Wenner
No.
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k(m)
dp
a (m)
Resistivitas (Ohm)m
379.1
548
12.56
8.689708
498.8
544
12.56
11.51551
1697.5
542
12.56
39.3369
1785.0
536
12.56
41.82761
1624.0
543
12.56
11
37.56435
1743.6
538
12.56
13
40.70513
1655.5
541
12.56
15
38.43453
1906.6
537
12.56
17
44.59482
1799.0
540
12.56
19
41.84341
10
1683.5
540
12.56
21
39.15748
11
1825.6
535
12.56
23
42.85858
12
1653.0
532
12.56
25
39.02579
13
1806.0
540
12.56
27
42.00622
14
1104.3
539
25.12
51.46338
15
1123.2
546
25.12
51.67313
16
302.5
545
25.12
10
13.94482
17
223.9
541
25.12
12
10.39447
18
204.8
541
25.12
14
9.510943
19
158.3
541
25.12
16
7.349508
20
387.9
540
25.12
18
18.04507
21
927.9
530
25.12
20
43.97722
22
1017.5
532
25.12
22
48.04558
23
961.6
538
25.12
24
44.89941
24
669.8
542
37.68
46.56643
25
653.3
541
37.68
11
45.50067
26
669.4
541
37.68
13
46.62202
96
27
761.4
540
37.68
15
53.12907
28
754.6
535
37.68
17
53.14824
29
716.7
536
37.68
19
50.38375
30
207.9
538
37.68
21
14.56224
31
12
196.8
537
50.24
12
18.40747
32
12
1128.6
539
50.24
14
105.2009
33
12
1126.8
538
50.24
16
105.2239
34
12
105.6
541
50.24
18
9.804606
35
15
77.0
543
62.8
15
10
8.901731
97
Lampiran 3. Tabulasi Data Hasil Pengukuran dengan Metode Schlumberger
Tabel 5.9 Data pengukuran pada lintasan 1 (36 m) dengan konfigurasi

Schlumberger
No
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k(m)
Dp
1656.0
578
12.56
Resistivitas (Ohm)m
35.9850519
1544.0
561
12.56
34.5679857
1526.0
555
12.56
34.5343423
1146.4
435
12.56
33.1006529
1582.8
551
12.56
11
36.0797967
1399.2
543
12.56
13
32.3645525
1096.0
465
12.56
15
29.6037849
880.8
556
12.56
17
19.8972086
560.5
550
12.56
19
12.7997818
10
850.7
553
12.56
21
19.3215045
11
1436.4
549
12.56
23
32.8619016
12
956.0
375
12.56
25
32.0196267
13
1593.2
485
12.56
27
41.2589526
14
1294.0
560
12.56
29
29.0225714
15
815.6
267
12.56
31
38.3668015
16
1728.0
563
12.56
33
38.5500533
17
452.8
543
37.68
31.4208177
18
372.4
415
37.68
33.8121253
19
284.8
551
37.68
19.4759782
20
212.4
536
37.68
11
14.931403
21
280.4
537
37.68
13
19.6749944
22
224.3
539
37.68
15
15.6801929
23
57.0
251
37.68
17
8.55681275
24
165.8
549
37.68
19
11.3794973
25
200.3
523
37.68
21
14.4307916
26
198.4
362
37.68
23
20.6511381
27
257.9
521
37.68
25
18.6519616
28
189.3
531
37.68
27
13.4328136
29
193.4
519
37.68
29
14.0410636
30
155.5
530
37.68
31
11.0551698
98
31
162.3
551
75.36
22.1976915
32
97.2
554
75.36
13.2220072
33
146.2
549
75.36
11
20.0685464
34
186.0
547
75.36
13
25.6251554
35
121.9
540
75.36
15
17.0118222
36
58.7
543
75.36
17
8.14665193
37
43.9
400
75.36
19
8.27076
38
72.2
393
75.36
21
13.8447634
39
134.4
522
75.36
23
19.4030345
40
110.1
525
75.36
25
15.8040686
41
143.6
533
75.36
27
20.3033696
42
33.2
520
75.36
29
4.81144615
43
78.4
545
125.6
18.0679633
44
53.9
549
125.6
11
12.3312204
45
100.7
544
125.6
13
23.2498529
46
69.6
540
125.6
15
16.1884444
47
40.7
522
125.6
17
9.79295019
48
42.9
388
125.6
19
13.8872165
49
23.6
217
125.6
21
13.6597235
50
75.2
520
125.6
23
18.1636923
51
82.8
534
125.6
25
19.4750562
52
63.6
522
125.6
27
15.3029885
53
11
49.1
540
188.4
11
17.1304444
54
11
79.6
543
188.4
13
27.6181215
55
11
38.3
535
188.4
15
13.4873271
56
11
18.5
399
188.4
17
8.73533835
57
11
57.2
523
188.4
19
20.6051243
58
11
81.2
524
188.4
21
29.1948092
59
11
33.6
437
188.4
23
14.4856751
60
11
66.4
521
188.4
25
24.0110557
61
13
25.5
539
263.76
13
12.4784416
62
13
21.0
393
263.76
15
14.0940458
63
13
21.0
519
263.76
17
10.6723699
64
13
24.0
518
263.76
19
12.2205405
65
13
31.2
533
263.76
21
15.4396098
99
66
13
33.6
522
263.76
23
16.9776552
67
15
44.4
527
351.68
15
29.6292068
68
15
19.4
515
351.68
17
13.2477515
69
15
13.1
543
351.68
19
8.48436096
70
15
23.9
521
351.68
21
16.1327294
71
17
9.2
528
452.16
17
7.87854545
72
17
6.6
528
452.16
19
5.652
Tabel 5.10 Data hasil pengamatan lintasan 2 (50 m) dengan konfigurasi

Schlumberger
No
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k(m)
Dp
Resistivitas (Ohm)m
2360
801
12.56
37.0057428
1975
771
12.56
32.1738003
1567
645
12.56
30.5139845
1705
679
12.56
31.5387334
1402
631
12.56
11
27.9066878
1370
674
12.56
13
25.5299703
1224.5
554
12.56
15
27.7612274
1076
479
12.56
17
28.2141127
941
551
12.56
19
21.4500181
10
925
422
12.56
21
27.5308057
11
795
447
12.56
23
22.338255
12
832
441
12.56
25
23.6959637
13
746
389
12.56
27
24.0867866
14
776.5
407
12.56
29
23.9627518
15
638.5
351
12.56
31
22.8477493
16
991
440
12.56
33
28.2885455
17
845
355
12.56
35
29.896338
18
905.5
317
12.56
37
35.877224
19
811
335
12.56
39
30.4064478
20
816.5
265
12.56
41
38.6990189
21
1091.5
305
12.56
43
44.9483279
22
694
276
12.56
45
31.582029
23
873
222
12.56
47
49.3913514
100
24
923.5
442
37.68
78.7273303
25
779
403
37.68
72.8355335
26
837.5
533
37.68
59.206379
27
765
648
37.68
11
44.4833333
28
860.5
703
37.68
13
46.1218208
29
770.5
706
37.68
15
41.1224363
30
564
678
37.68
17
31.3444248
31
670.5
515
37.68
19
49.057165
32
676
886
37.68
21
28.7490745
33
611
856
37.68
23
26.8954206
34
695.5
871
37.68
25
30.0877612
35
650
445
37.68
27
55.0382022
36
629.5
460
37.68
29
51.5642609
37
628.5
659
37.68
31
35.936085
38
656.5
921
37.68
33
26.8587622
39
794
901
37.68
35
33.2052386
40
620.5
887
37.68
37
26.3590079
41
699
873
37.68
39
30.1698969
42
770.5
760
37.68
41
38.2005789
43
625.5
775
37.68
43
30.4114065
44
625.5
774
37.68
45
30.4506977
45
384
904
75.36
32.0113274
46
326.5
846
75.36
29.0839716
47
297
785
75.36
11
28.512
48
289.5
818
75.36
13
26.6708068
49
270.5
791
75.36
15
25.771024
50
187
719
75.36
17
19.5998887
51
205
725
75.36
19
21.3086897
52
200
722
75.36
21
20.8753463
53
209.5
703
75.36
23
22.4579232
54
209
647
75.36
25
24.343493
55
193
621
75.36
27
23.4210628
56
185
627
75.36
29
22.2354067
57
168.5
623
75.36
31
20.3822793
58
183.5
610
75.36
33
22.6697705
101
59
207.5
566
75.36
35
27.6275618
60
183
518
75.36
37
26.6233205
61
189
540
75.36
39
26.376
62
215.5
530
75.36
41
30.6416604
63
211
520
75.36
43
30.5787692
64
160.5
704
125.6
28.6346591
65
137
642
125.6
11
26.8024922
66
131
611
125.6
13
26.9289689
67
125
573
125.6
15
27.399651
68
73.5
547
125.6
17
16.8767824
69
91
522
125.6
19
21.8957854
70
97.5
499
125.6
21
24.5410822
71
85.5
484
125.6
23
22.1876033
72
95
474
125.6
25
25.1729958
73
85
443
125.6
27
24.0993228
74
74
416
125.6
29
22.3423077
75
60
426
125.6
31
17.6901408
76
77.5
435
125.6
33
22.3770115
77
119
450
125.6
35
33.2142222
78
103.5
527
125.6
37
24.6671727
79
117.5
483
125.6
39
30.5548654
80
117
484
125.6
41
30.3619835
81
11
104.5
579
188.4
11
34.0031088
82
11
87
544
188.4
13
30.1301471
83
11
73.5
520
188.4
15
26.6296154
84
11
55
501
188.4
17
20.6826347
85
11
66
489
188.4
19
25.4282209
86
11
53
445
188.4
21
22.4386517
87
11
62
427
188.4
23
27.3555035
88
11
62.5
444
188.4
25
26.5202703
89
11
50
423
188.4
27
22.2695035
90
11
49.5
408
188.4
29
22.8573529
91
11
38
400
188.4
31
17.898
92
11
48.5
391
188.4
33
23.3693095
93
11
57
367
188.4
35
29.2610354
102
94
11
50
372
188.4
37
25.3225806
95
11
51
373
188.4
39
25.7597855
96
13
37
365
263.76
13
26.7373151
97
13
31
356
263.76
15
22.9678652
98
13
20
318
263.76
17
16.5886792
99
13
29.5
309
263.76
19
25.1809709
100
13
22.5
298
263.76
21
19.9147651
101
13
16.5
273
263.76
23
15.9415385
102
13
21
241
263.76
25
22.9832365
103
13
68.5
223
263.76
27
81.0204484
104
13
20
203
263.76
29
25.9862069
105
13
15.5
234
263.76
31
17.4712821
106
13
15
225
263.76
33
17.584
107
13
20
221
263.76
35
23.8696833
108
13
25
225
236.76
37
26.3066667
109
15
31
517
351.68
15
21.0871954
110
15
37
462
351.68
17
28.1648485
111
15
32.5
444
351.68
19
25.7423423
112
113
7
7
1
1
15
15
32
25.5
420
397
351.68
351.68
21
23
26.7946667
22.5890176
114
15
36.5
372
351.68
25
34.5062366
115
15
23.5
348
351.68
27
23.7485057
116
15
12
341
351.68
29
12.3758358
117
15
21
339
351.68
31
21.7854867
118
15
32
337
351.68
33
33.3939466
119
15
32.5
338
351.68
35
33.8153846
120
17
29
395
452.16
17
33.196557
121
122
8
8
1
1
17
17
15.5
19.5
331
321
452.16
452.16
19
21
21.1736556
27.4676636
123
17
16.5
309
452.16
23
24.144466
124
17
16.5
289
452.16
25
25.8153633
125
17
22.5
292
452.16
27
34.8410959
126
17
16.5
281
452.16
29
26.5503203
127
17
24
317
452.16
31
34.2329338
128
17
22.5
319
252.16
33
17.7855799
129
19
18.5
351
565.2
19
29.7897436
103
130
19
11.5
321
565.2
21
20.2485981
131
19
14.5
297
565.2
23
27.5939394
132
19
18
278
565.2
25
36.5956835
133
19
17.5
268
565.2
27
36.9067164
134
19
7.5
249
565.2
29
17.0240964
135
19
250
565.2
31
15.8256
136
10
21
304
690.8
21
13.6342105
137
10
21
10
267
690.8
23
25.8726592
138
139
10
10
1
1
21
21
20.5
17
295
275
690.8
690.8
25
27
48.0047458
42.704
140
10
21
17.5
277
680
29
42.9602888
141
11
23
38.5
291
828.96
23
109.673402
142
11
23
11.5
23
828.96
25
414.48
143
144
11
11
1
1
23
23
12.5
15
30
30.5
828.96
828.96
27
29
345.4
407.685246
145
12
25
20
25.5
979.68
25
768.376471

Schlumberger
No
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k(m)
dp
Resistivitas (Ohm) m
1280
520
12.56
30.91692308
1142
496
12.56
28.9183871
1220
511
12.56
29.98669276
990
483
12.56
25.74409938
1338
503
12.56
11
33.4100994
1088
522
12.56
13
26.17869732
1116
505
12.56
15
27.75635644
1400
546
12.56
17
32.20512821
1050
526
12.56
19
25.07224335
10
1350
529
12.56
21
32.05293006
11
1180
540
12.56
23
27.44592593
12
1248
480
12.56
25
32.656
13
1152
511
12.56
27
28.31530333
14
1448
498
12.56
29
36.51983936
15
1130
468
12.56
31
30.32649573
104
16
1464
489
12.56
33
37.60294479
17
1250
483
12.56
35
32.50517598
18
1274
495
12.56
37
32.32614141
19
114.8
188
37.68
23.00885106
20
55.4
151
37.68
13.82431788
21
100
146
37.68
25.80821918
22
78
129
37.68
11
22.78325581
23
78.4
119
37.68
13
24.82447059
24
56.2
104
37.68
15
20.36169231
25
68
111
37.68
17
23.08324324
26
66.4
106
37.68
19
23.60332075
27
57.6
108
37.68
21
20.096
28
50.2
105
37.68
23
18.01462857
29
49.8
95
37.68
25
19.75225263
30
38
97
37.68
27
14.76123711
31
30.2
96
37.68
29
11.8535
32
46.6
82
37.68
31
21.41326829
33
49.6
92
37.68
33
20.31443478
34
72.4
106
37.68
35
25.73615094
35
27.4
155
75.36
13.32170323
36
44.8
134
75.36
25.19498507
37
46.8
125
75.36
11
28.214784
38
47.6
140
75.36
13
25.6224
39
31.2
128
75.36
15
18.369
40
33.6
112
75.36
17
22.608
41
36.8
114
75.36
19
24.32673684
42
27.8
104
75.36
21
20.14430769
43
30.4
96
75.36
23
23.864
44
21.8
88
75.36
25
18.66872727
45
13.2
86
75.36
27
11.56688372
46
23.6
82
75.36
29
21.68897561
47
27.4
94
75.36
31
21.9666383
48
28.8
110
75.36
33
19.73061818
49
30.6
133
125.6
28.89744361
50
23.8
120
125.6
11
24.91066667
105
51
41.2
102
125.6
13
50.73254902
52
15.2
97
125.6
15
19.68164948
53
11.4
87
125.6
17
16.45793103
54
22.2
84
125.6
19
33.19428571
55
9.6
80
125.6
21
15.072
56
14.8
75
125.6
23
24.78506667
57
12.6
74
125.6
25
21.38594595
58
12.2
68
125.6
27
22.53411765
59
12.4
70
125.6
29
22.24914286
60
62
125.6
31
18.23225806
61
11
13.8
78
188.4
11
33.33230769
62
11
10
65
188.4
13
28.98461538
63
11
16.2
59
188.4
15
51.73016949
64
11
3.4
58
188.4
17
11.04413793
65
11
88.8
573
188.4
19
29.19706806
66
11
77.2
579
188.4
21
25.12
67
11
75
566
188.4
23
24.96466431
68
11
70.8
565
188.4
25
23.60835398
69
11
57.6
571
188.4
27
19.00497373
70
11
64.8
585
188.4
29
20.86892308
71
13
69
585
263.76
13
31.11015385
72
13
68.8
592
263.76
15
30.65318919
73
13
67.4
591
263.76
17
30.08024365
74
13
68.8
568
263.76
19
31.94839437
75
13
59.6
560
263.76
21
28.0716
76
13
61.6
563
263.76
23
28.85899822
77
13
67
567
263.76
25
31.16740741
78
13
62
570
263.76
27
28.68968421
79
15
57.4
606
351.68
15
33.31094389
80
15
56.2
577
351.68
17
34.2537539
81
15
57.2
571
351.68
19
35.22959019
82
15
51.2
572
351.68
21
31.47904895
83
15
45.6
566
351.68
23
28.33322968
84
15
37
577
351.68
25
22.55140381
85
17
45.6
580
452.16
17
35.54913103
106
86
17
45
576
452.16
19
35.325
87
17
42.8
576
452.16
21
33.598
88
17
38.8
600
452.16
23
29.23968
89
19
37
581
565.2
19
35.99380379
90
19
24.8
602
565.2
21
23.28398671

Schlumberger
No
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k(m)
dp
1433.8
979
12.56
18.3948192
1090.6
763
12.56
17.95273394
883.1
680
12.56
16.31137647
1171.1
863
12.56
17.04405098
561.9
397
12.56
11
17.77698741
852.7
697
12.56
13
15.3657274
608
482
12.56
15
15.8433195
718.7
689
12.56
17
13.10141074
641.9
543
12.56
19
14.84763168
10
578.9
544
12.56
21
13.36577941
11
290.9
227
12.56
23
16.09561233
12
321.3
275
12.56
25
14.67464727
13
620
618
12.56
27
12.60064725
14
204.4
714
37.68
10.78682353
15
190.4
527
37.68
13.61341935
16
129.2
448
37.68
10.86664286
17
254
483
37.68
11
19.81515528
18
161.3
532
37.68
13
11.42440602
19
121.2
366
37.68
15
12.47763934
20
155
357
37.68
17
16.35966387
21
196.3
420
37.68
19
17.61091429
22
189.2
355
37.68
21
20.08184789
23
167.1
384
37.68
23
16.3966875
24
237
519
37.68
25
17.20647399
25
59
456
75.36
9.750526316
26
110
438
75.36
18.9260274
107
27
80.3
437
75.36
11
13.84761556
28
84.2
366
75.36
13
17.33691803
29
72
329
75.36
15
16.49215805
30
68
312
75.36
17
16.42461538
31
77
371
75.36
19
15.64075472
32
58
379
75.36
21
11.53266491
33
65.2
341
75.36
23
14.4090088
34
54.7
443
125.6
15.50862302
35
29.6
278
125.6
11
13.37323741
36
40.4
282
125.6
13
17.99375887
37
43
327
125.6
15
16.51620795
38
33.5
303
125.6
17
13.88646865
39
29.3
345
125.6
19
10.66689855
40
45.1
390
125.6
21
14.52451282
41
11
21
226
188.4
11
17.50619469
42
11
30.4
302
188.4
13
18.96476821
43
11
25.2
316
188.4
15
15.0243038
44
11
25.1
336
188.4
17
14.07392857
45
11
22.4
376
188.4
19
11.22382979
46
13
26.5
358
263.76
13
19.52413408
47
13
20.6
337
263.76
15
16.12301484
48
13
22.1
379
263.76
17
15.38020053
49
15
17.6
381
351.68
15
16.2455853
Tabel 5.13 Data hasil pengamatan lintasan 5 (30m) dengan konfigurasi

Schlumberger
No
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k(m)
dp
1026.4
562
12.56
22.93876157
918.5
522
12.56
22.10030651
900.9
478
12.56
23.6721841
647.0
416
12.56
19.53442308
788.4
404
12.56
11
24.51065347
778.9
394
12.56
13
24.82990863
108
604.1
353
12.56
15
21.49432295
628.4
332
12.56
17
23.77320482
521.6
324
12.56
19
20.22004938
10
616.9
310
12.56
21
24.9944
11
573.2
298
12.56
23
24.15903356
12
483.0
284
12.56
25
21.36084507
13
502.4
280
12.56
27
22.53622857
14
58.2
227
37.68
9.660687225
15
72.0
235
37.68
11.54451064
16
98.2
225
37.68
16.44522667
17
46.2
213
37.68
11
8.17284507
18
58.9
205
37.68
13
10.82610732
19
63.1
205
37.68
15
11.5980878
20
21
2
2
1
1
5
5
124.3
89.7
190
187
37.68
37.68
17
19
24.65065263
18.07431016
22
66.2
186
37.68
21
13.41083871
23
78.4
175
37.68
23
16.88064
24
69.7
173
37.68
25
15.18090173
25
23.2
196
75.36
8.920163265
26
30.5
184
75.36
12.49173913
27
52.6
178
75.36
11
22.26930337
28
56.0
176
75.36
13
23.97818182
29
30
31
3
3
3
1
1
1
7
7
7
33.1
41.4
35.8
172
171
166
75.36
75.36
75.36
15
17
19
14.5024186
18.24505263
16.25233735
32
33
34
35
36
37
3
3
4
4
4
4
1
1
1
1
1
1
7
7
9
9
9
9
44.0
58.7
31.3
24.3
25.1
23.6
161
172
169
166
154
151
75.36
75.36
125.6
125.6
125.6
125.6
21
23
9
11
13
15
20.5952795
25.7187907
23.26201183
18.3860241
20.47116883
19.63019868
38
39
40
4
4
4
1
1
1
9
9
9
25.8
31.0
21.2
146
156
158
125.6
125.6
125.6
17
19
21
22.19506849
24.95897436
16.85265823
41
11
10.9
146
188.4
11
14.06547945
42
11
18.1
144
188.4
13
23.68083333
43
44
45
5
5
5
1
1
1
11
11
11
16.5
18.0
15.6
141
139
142
188.4
188.4
188.4
15
17
19
22.04680851
24.3971223
20.69746479
109
46
13
9.7
139
263.76
13
18.40627338
47
13
11.2
139
263.76
15
21.25260432
48
13
11.8
134
263.76
17
23.22662687
49
15
6.3
137
351.68
15
16.17214599

Schlumberger
No
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k(m)
dp
799.2
558
12.56
17.98916129
859.8
573
12.56
18.84657592
784.6
567
12.56
17.38020459
702.2
565
12.56
15.60996814
788.2
570
12.56
11
17.36805614
893.9
578
12.56
13
19.42453979
824.2
575
12.56
15
18.00339478
713.0
574
12.56
17
15.6015331
769.4
576
12.56
19
16.77719444
10
743.8
563
12.56
21
16.5934778
11
663.3
561
12.56
23
14.85035294
12
867.0
574
12.56
25
18.9712892
13
881.4
563
12.56
27
19.66320426
14
130.9
570
37.68
8.653178947
15
279.0
554
37.68
18.97602888
16
164.2
556
37.68
11.12779856
17
239.0
559
37.68
11
16.11005367
18
126.5
560
37.68
13
8.511642857
19
152.4
569
37.68
15
10.09214763
20
214.9
567
37.68
17
14.28118519
21
22
23
2
2
2
1
1
1
5
5
5
276.1
251.7
292.3
567
563
565
37.68
37.68
37.68
19
21
23
18.3482328
16.84557016
19.4935646
24
25
26
2
3
3
1
1
1
5
7
7
304.4
60.8
87.9
565
567
556
37.68
75.36
75.36
25
7
9
20.30051681
8.080931217
11.91392806
27
114.1
548
75.36
11
15.69083212
28
98.2
551
75.36
13
13.43076588
110
29
133.2
561
75.36
15
17.89296257
30
88.2
560
75.36
17
11.8692
31
125.1
563
75.36
19
16.7451794
32
108.7
565
75.36
21
14.49846372
33
34
35
3
4
4
1
1
1
7
9
9
139.9
64.6
64.4
564
565
562
75.36
125.6
125.6
23
9
11
18.69302128
14.36063717
14.39259786
36
73.4
551
125.6
13
16.73147005
37
85.7
543
125.6
15
19.82305709
38
87.1
547
125.6
17
19.99956124
39
40
41
4
4
5
1
1
1
9
9
11
82.9
97.0
59.0
558
565
567
125.6
125.6
188.4
19
21
11
18.65992832
21.56318584
19.6042328
42
43
5
5
1
1
11
11
56.3
61.4
566
538
188.4
188.4
13
15
18.74014134
21.50141264
44
11
46.3
560
188.4
17
15.57664286
45
11
58.3
554
188.4
19
19.82620939
46
47
48
6
6
6
1
1
1
13
13
13
25.5
19.5
30.2
566
548
551
263.76
263.76
263.76
13
15
17
11.88318021
9.385620438
14.45653721
49
15
22.9
567
351.68
15
14.20365432

Schlumberger
No
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k(m)
dp
1856.0
490
12.56
47.57420408
1876.0
448
12.56
52.595
2230.3
397
12.56
70.56062469
1620.0
363
12.56
56.05289256
1134.0
322
12.56
11
44.23304348
984.4
280
12.56
13
44.15737143
885.6
266
12.56
15
41.81630075
1604.5
255
12.56
17
79.0294902
1365.4
221
12.56
19
77.59920362
10
1268.3
215
12.56
21
74.09231628
11
1159.8
195
12.56
23
74.70301538
12
957.0
172
12.56
25
69.88325581
111
13
1101.5
187
12.56
27
73.9831016
14
1145.9
188
12.56
29
76.55587234
15
667.6
182
12.56
31
46.07173626
16
675.2
176
12.56
33
48.18472727
17
688.0
165
12.56
35
52.37139394
18
561.6
151
12.56
37
46.71321854
19
942.0
513
37.68
69.19017544
20
666.0
491
37.68
51.10973523
21
809.6
511
37.68
59.69809785
22
969.2
490
37.68
11
74.52950204
23
727.2
483
37.68
13
56.73063354
24
807.6
519
37.68
15
58.63269364
25
727.2
506
37.68
17
54.15196838
26
626.0
473
37.68
19
49.86824524
27
683.6
505
37.68
21
51.00603564
28
608.8
460
37.68
23
49.86866087
29
758.0
515
37.68
25
55.4591068
30
671.2
513
37.68
27
49.29983626
31
738.0
503
37.68
29
55.28397614
32
670.4
481
37.68
31
52.5169896
33
699.2
473
37.68
33
55.69948414
34
607.6
435
37.68
35
52.63073103
35
515.6
523
75.36
74.29372084
36
518.0
495
75.36
78.86157576
37
566.4
511
75.36
11
83.53014481
38
455.6
506
75.36
13
67.85378656
39
512.9
495
75.36
15
78.08513939
40
327.1
479
75.36
17
51.46191232
41
301.5
499
75.36
19
45.53314629
42
469.6
466
75.36
21
75.94218026
43
485.6
503
75.36
23
72.75311332
44
550.8
503
75.36
25
82.52144732
45
485.6
516
75.36
27
70.92018605
46
519.2
484
75.36
29
80.84072727
47
494.0
478
75.36
31
77.88251046
112
48
538.0
478
75.36
33
84.81941423
49
314.0
523
125.6
75.40803059
50
394.4
511
125.6
11
96.94058708
51
268.8
499
125.6
13
67.65787575
52
337.6
488
125.6
15
86.8904918
53
187.8
478
125.6
17
49.34661088
54
288.4
457
125.6
19
79.26266958
55
183.8
473
125.6
21
48.80608879
56
317.2
494
125.6
23
80.64842105
57
110.5
497
125.6
25
27.92515091
58
137.2
493
125.6
27
34.95399594
59
114.2
498
125.6
29
28.802249
60
336.0
489
125.6
31
86.30184049
61
11
195.2
522
188.4
11
70.45149425
62
11
149.2
490
188.4
13
57.36587755
63
11
226.4
598
188.4
15
71.32735786
64
11
146.3
447
188.4
17
61.66201342
65
11
130.4
475
188.4
19
51.72075789
66
11
149.4
489
188.4
21
57.5602454
67
11
139.5
464
188.4
23
56.64181034
68
11
83.1
486
188.4
25
32.21407407
69
11
98.0
487
188.4
27
37.91211499
70
11
83.1
499
188.4
29
31.37482966
71
13
114.8
512
263.76
13
59.1399375
72
13
109.4
447
263.76
15
64.55334228
73
13
133.9
502
263.76
17
70.35351394
74
13
110.6
471
263.76
19
61.936
75
13
121.2
467
263.76
21
68.45334475
76
13
95.8
431
263.76
23
58.62693271
77
13
67.4
477
263.76
25
37.2692327
78
13
59.4
453
263.76
27
34.58574834
79
15
110.6
512
351.68
15
75.968375
80
15
107.4
480
351.68
17
78.6884
81
15
113.7
488
351.68
19
81.93855738
82
15
42.9
468
351.68
21
32.23733333
113
83
15
45.6
450
351.68
23
35.63690667
84
15
47.5
485
351.68
25
34.4428866
85
17
98.1
505
452.16
17
87.83543762
86
17
71.9
471
452.16
19
69.024
87
17
52.4
475
452.16
21
49.88038737
88
17
49.8
469
452.16
23
48.01187207
89
19
31.6
497
568.8
19
36.16515091
90
19
30.1
476
568.8
21
35.96823529

Schlumberger
No
MN/2
AB/2
V(mV)
I(mA)
k(m)
dp
4509.0
548
12.56
103.3449635
1701.0
544
12.56
39.27308824
1665.0
542
12.56
38.58376384
4590.0
536
12.56
107.5567164
4176.0
543
12.56
11
96.59403315
4869.0
538
12.56
13
113.6703346
4257.0
541
12.56
15
98.8316451
4518.0
537
12.56
17
105.6724022
4626.0
540
12.56
19
107.5973333
10
4716.0
540
12.56
21
109.6906667
11
4311.0
535
12.56
23
101.2077757
12
5013.0
532
12.56
25
118.3520301
13
4644.0
540
12.56
27
108.016
14
1801.8
544
37.68
124.8011471
15
1772.1
353
37.68
189.1578697
16
1773.9
540
37.68
123.7788
17
1626.3
540
37.68
11
113.4796
18
1930.5
539
37.68
13
134.9559184
19
417.3
540
37.68
15
29.11826667
20
600.0
539
37.68
17
41.94434137
21
718.5
532
37.68
19
50.88924812
22
1809.9
533
37.68
21
127.9494034
23
1737.0
534
37.68
23
122.5658427
114
24
2052.0
540
37.68
25
143.184
25
1099.8
537
75.36
154.340648
26
1069.2
542
75.36
148.6621993
27
981.9
537
75.36
11
137.7951285
28
271.2
537
75.36
13
38.05890503
29
224.4
536
75.36
15
31.54997015
30
358.5
535
75.36
17
50.49824299
31
281.7
537
75.36
19
39.53242458
32
1081.8
529
75.36
21
154.1104877
33
1036.8
539
75.36
23
144.9596438
34
762.3
540
125.6
177.3053333
35
866.7
533
125.6
11
204.2354972
36
828.0
536
125.6
13
194.0238806
37
868.5
536
125.6
15
203.5141791
38
191.7
529
125.6
17
45.51516068
39
164.1
528
125.6
19
39.03590909
40
734.4
531
125.6
21
173.7111864
41
11
591.3
531
188.4
11
209.7945763
42
11
613.8
530
188.4
13
218.1885283
43
11
102.9
531
188.4
15
36.50915254
44
11
133.8
532
188.4
17
47.38330827
45
11
651.6
533
188.4
19
230.321651
46
13
530.1
531
263.76
13
263.3129492
47
13
69.6
527
263.76
15
34.83433776
48
13
468.0
535
263.76
17
230.7283738
49
15
413.1
533
351.68
15
272.5684953
115
Lampiran 4. Pengolahan Data Penelitian dengan Konfigurasi Wenner ke dalam

Program notepad
(a)
(b)
Gambar : Data notepad untuk Lintasan 1 (Gambar a) dan Lintasan 2 (Gambar b)
dengan Konfigurasi Wenner
116
(a)
(b)
117
(a)
(b)
118
(a)
(b)
119
Lampiran 5. Pengolahan Data Penelitian dengan Konfigurasi Schlumberger ke

dalam Program notepad
(a)
(b)
dengan Konfigurasi Schlumberger
120
(a)
(b)
121
(a)
(b)
122
(a)
(b)
123

Unud-441-399343039-Identifikasi Arah Rembesan Dan Letak Akumulasi Lindi Dengan Metode Geolistrik Resistivitas Ko - 2 PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Unud-441-399343039-Identifikasi Arah Rembesan Dan Letak Akumulasi Lindi Dengan Metode Geolistrik Resistivitas Ko - 2 PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

TESIS

IDENTIFIKASI ARAH REMBESAN DAN LETAK

IDENTIFIKASI ARAH REMBESAN DAN LETAK

IDENTIFIKASI ARAH REMBESAN DAN LETAK

Tesis untuk memperoleh Gelar Magister

Lembar Persetujuan Pembimbing

Prof. Ir. Made Sudiana Mahendra, MAppSc, PhD

Prof. Dr. Ir. I Putu Gede Ardhana, MAgrSc. SH

Ketua Program Studi Ilmu Lingkungan

Direktur Program Pascasarjana

Prof. Ir. Made Sudiana Mahendra, MAppSc, PhD

Prof. Dr. dr. A. A. Raka Sudewi, Sp, S(K)

Lembar Penetapan Panitia Penguji

Tesis ini telah diuji pada

Panitia Penguji Tesis adalah :

Prof. Dr. I Wayan Budiarsa Suyasa, MS

Prof. Dr. Ir. Ida Bagus Sudana, M.Rur.Sc

SURAT PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT

Yang bertanda tangan di bawah ini :

PROGRAM STUDI : Program Magister Ilmu Lingkungan

: Identifikasi Arah Rembesan dan Letak Akumulasi

Denpasar, 25 Januari 2012

UCAPAN TERIMA KASIH

7. Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Gianyar yang

Denpasar, 25 Januari 2012

Sistem pemrosesan akhir di TPA Temesi Gianyar masih menerapkan sistem

yang berada sebelah selatan dekat

Kata Kunci : TPA Sampah, Air Lindi Sampah, Geolistrik Resistivitas,

TPA Temesi Gianyar pada awalnya dirancang sebagai Tempat Pemrosesan

mengakibatkan adanya lindi merembes ke luar areal TPA dan mencemari

koordinat 8033641 - LS 115020977 BT di kedalaman 2,00 - 5,37m. Di sebelah

BAB I PENDAHULUAN ....................................................................... 1

BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................ 5

2.6 Pengaruh TPA terhadap Lingkungan .................................... 17

Pencemaran Air ................................................................... 21

Pengaruh Air Lindi terhadap Kualitas Air Tanah ............... 23

2.10 Mekanisme Masuknya Air Lindi ke Air Tanah .................. 25

BAB III KERANGKA KONSEP PENELITIAN ............................... 34

BAB IV METODE PENELITIAN ....................................................... 38

BAB V HASIL PENELITIAN ............................................................. 52

Data Hasil Pengukuran dengan Metode Wenner ...... 53

Data Hasil Pengukuran dengan Metode

5.3 Hasil Interpretasi Data dengan Software Res2dinv .......................... 54

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 1 ..................................................... 54

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 2 ............................................. 55

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 3 ............................................. 56

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 4 ............................................. 58

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 5 ............................................. 59

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 6 ............................................. 60

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 7 ............................................. 61

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 8 ............................................. 62

6.1.6 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 6. ................................. 66

BAB VII SIMPULAN- SARAN ............................................................ 73

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................. 75

Wenner- (b) Hasil interpretasi pada lintasan 5

: Biochemical Oxygen Demand

: Bahan Berbahaya- Beracun

: Chemical Oxygen Demand

: Daya Hantar Listrik

: Dinas Kebersihan- Pertamanan

: Fakultas Teknik Sipil- Lingkungan

: General Positioning System

: Kementrian Lingkungan Hidup