Anda di halaman 1dari 8

EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA VARA DA INFNCIA E


JUVENTUDE DA COMARCA DA CAPITAL/RJ
Processo n

xxxxxxxxx, j qualificados nos autos em epgrafe,


inconformado com a r. sentena que lhes aplicou a medida
socioeducativa de xxxx, vem, tempestivamente, por intermdio
da Defensora Pblica signatria, interpor

APELAO
de acordo com as razes aduzidas em anexo, requerendo seja
recebido no DUPLO EFEITO, uma vez que no foi
excepcionado o cumprimento da medida socioeducativa
aplicada em virtude da no ocorrncia do trnsito em julgado,
e apreciado o presente recurso nos termos do artigo 520 do
Cdigo de Processo Civil, sendo encaminhados os autos
instncia superior em caso de manuteno do r. decisum
guerreado.
E. deferimento.
DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

Rio de Janeiro, xxxxxxxxxxxxxxxxx.

DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA


COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

Processo n xxxxxxxxxxxxxxxx
Recorrente: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Recorrido: MINISTRIO PBLICO
Origem: Vara da Infncia e da Juventude da Comarca da
Capital/RJ.

RAZES DE APELAO

EGRGIO TRIBUNAL,
COLENDA CMARA,

Inicialmente, h que se registrar a tempestividade do


presente recurso, uma vez que a Lei n 7.871/89 acrescentou o
5 ao artigo 5 da Lei 1.060/50, conferindo Defensoria
Pblica a prerrogativa funcional de contagem em dobro de
todos os prazos processuais, em harmonia ao princpio da
isonomia previsto constitucionalmente.
Dessa forma, tendo sido a r. sentena prolatada em
xxxxxx e sendo o prazo para interposio de Apelao conferido
pela Lei 8.069/90 de 10 (dez) dias, para a Defensoria Pblica de
20 (vinte) dias pelas razes aduzidas acima, conclui-se pela
tempestividade do presente apelo.
A propsito,
jurisprudncia, in verbis:

traz-se

colao

seguinte

DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA


COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

PENAL E PROCESSUAL PENAL ATO


INFRACIONAL
DE
MENOR

REPRESENTAO JULGADA PROCEDENTE

MEDIDA
SCIO-EDUCATIVA

INTERNAO
POR
PRAZO
INDETERMINADO

APELAO
CONSIDERADA
INTEMPESTIVA

RECURSO
ESPECIAL

DEFENSORIA
PBLICA PRAZO EM DOBRO.
1. Em se tratando de parte representada pela
Defensoria Pblica, os prazos contam-se em
dobro.
2. Recurso conhecido e provido.
(Recurso Especial 95/0016343-8, Sexta Turma, PG 31086 Rel . Ministro Anselmo Santiago)
BREVE RESUMO DOS FATOS
Trata-se de representao que imputa
Recorrentes ato infracional anlogo ao artigo xxxxxxxxxxx.

aos

Todavia, o r. decisum prolatado pelo M.M. Juzo a


quo, que decretou a medida socioeducativa de xxxxxxxxx aos
Recorrentes, merece reforma, conforme adiante demonstrado,
por no ser a mais adequada ao caso em tela.
DA CONFISSO DOS ADOLESCENTES
Quanto ao depoimento prestado pelos apelantes
na audincia de apresentao, adolescentes em sua primeira
DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

passagem pelo sistema socioeducativo, algumas consideraes


devem ser feitas.
As crianas e os adolescentes so consideradas
pela Constituio Federal e tambm pelo ECA, como estando na
condio peculiar de pessoas em desenvolvimento. Sendo
assim, o legislador, inclusive constitucional, reconhece que
estas pessoas ainda no atingiram plena capacidade
constitucional, melhor dizendo, pleno amadurecimento, tanto
fsico quanto intelectual.
Sendo o adolescente pessoa em condio peculiar
de desenvolvimento, com muito mais nfase deve o adolescente
ser cientificado de seus direitos e garantias constitucionais, em
especial, quanto a garantia no art. 5, LXIII CF.
O art. 197 CPP dispe que confisso deve ser
compatibilizada com as demais provas produzidas no processo,
sendo pacfico que a confisso, exclusivamente, no hbil a
fundamentar uma sentena condenatria, ou ento em sentena
de procedncia da ao socioeducativa.
Ademais, tratando-se de pessoa em condio
peculiar de desenvolvimento, o disposto no art. 197 CPP, deve
ser mitigado ainda mais, ou seja, no se deve dar um valor
absoluto confisso, devendo o Ministrio Pblico zelar para
que sejam produzidas provas que demonstrem de maneira cabal
tanto a autoria, quanto a materialidade. Afinal, a prpria
legislao reconhece a imaturidade intelectual do adolescente
que confessa.
Nesse sentido, j se pronunciou o egrgio
Superior Tribunal de Justia, conforme entendimento
sedimentado na Smula n 342:
DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

No procedimento para aplicao de medida


scio-educativa, nula a desistncia de outras
provas em face da confisso do adolescente.
No haveria nenhuma lgica em se vedar, como
faz o art. 197 CPP, que a confisso exclusiva do ru em uma
ao penal, seja o nico meio de prova a fundamentar sentena
restritiva de liberdade e permitir que isto ocorra em mbito da
infncia e juventude.
Se a confisso de um adulto, que j atingiu a
devida maturidade intelectual, no prova absoluta de autoria,
com muito mais razo no pode a confisso de algum que
ainda no atingiu a plena maturidade intelectual, ser
considerada prova absoluta da autoria do ato infracional. As
aes socioeducativas devem ser julgadas com a mesma
seriedade com que so julgadas as aes penais, visto que h
medidas socioeducativas que implicam na restrio da
liberdade (internao e semiliberdade), como ocorreu no caso
em tela.
No pode o adolescente ser punido onde no o
seria o adulto. Ademais, cumpre destacar que no mbito
criminal, a confisso uma circunstncia que atenua a pena.
Cabe esclarecer que o ordenamento jurdico
ptrio consagra o princpio da no auto-incriminao, de forma
que a ningum obrigado a fazer prova contra si mesmo.
Nos autos do processo no h prova que
corrobore o reconhecimento da prtica de ato infracional
anlogo ao xxxxx. As vtimas do suposto roubo no foram
ouvidas em juzo. Alm disso, os policiais que prestaram
DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

depoimento no presenciaram o roubo. Logo, no podem os


adolescentes serem condenados com base apenas na confisso.
Nesse sentido merece destaque a seguinte
deciso sobre o tema, proferidas por esta Egrgia Corte:
APELAO. ESTATUTO DA CRIANA E DO
ADOLESCENTE.
FURTO.
LIBERDADE
ASSISTIDA.
CONFISSO
ISOLADA.
INEXISTNCIA DE MATERIALIDADE. Embora
o adolescente tenha confessado a prtica do ato
infracional, para a aplicao de qualquer
medida scio-educativa imprescindvel que
haja
provas
suficientes
de
autoria
e
materialidade da infrao. A confisso isolada
do adolescente condio insuficiente para
imposio de medida scioeducativa, no
podendo ser valorada como prova nica e
definitiva. Policiais que apenas apreenderam o
adolescente por estar em "atitude suspeita",
no se sabendo a origem do rdio-CD
encontrado na bolsa do adolescente, sequer se
foi furtado. No foi localizado o veculo ou o seu
proprietrio (lesado). Aplicao do artigo 189,
II, do ECA. Recurso provido parcialmente para
julgar improcedente a representao. Maioria.
(APELAO n. 2008.100.00286 6 Cmara
Criminal do Tribunal de Justia do Rio de
Janeiro Rel. Des. Antonio Carlos Amado.
Julgado em 11.02.2009). (Grifo nosso)

DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA


COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

Portanto, no caso em tela, considerando-se a


imaturidade fsica e intelectual dos apelantes, no se pode
fundamentar uma sentena que implica em privao da
liberdade, com base em sua exclusiva confisso. Esta deveria
ser cotejada com as demais provas, que deveriam ter sido
produzidas. Ressaltando-se que as vtimas do suposto roubo no
foram ouvidas.
DO PEDIDO
Ante o exposto, no tendo ficado comprovada a
autoria e materialidade quanto ao ato infracional anlogo ao
xxxxxxxxx, tendo em vista seu reconhecimento ter ocorrido com
base apenas na confisso dos adolescentes, requer a defesa que
seja dado provimento ao recurso, REFORMANDO a r. sentena
para reconhecer a IMPROCEDNCIA da pretenso ministerial
quanto
ao
ato
infracional
anlogo
ao
xxxxxxxxx,
consubstanciada na representao, pela completa falta de
provas.

Rio de Janeiro, xxxxxxxxxxxxx.

DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA


COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812