Anda di halaman 1dari 313

ep

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

p u t u s a n

ng

No. 14/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

gu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta

yang mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada peradilan tingkat pertama,
dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,

ub
lik

am

ah

dalam perkara Terdakwa:-----------------------------------------------------------------------Nama lengkap

: JOHAN HENDARMAN, M.M;-------------------------------

Tempat lahir

: Jakarta;------------------------------------------------------------

Jenis kelamin

: Laki-laki; ---------------------------------------------------------

Kebangsaan

: Indonesia;---------------------------------------------------------

Tempat tinggal

: Taman Shafira Asri No. 9 C, Denggung, Sleman, D.I

ep

ah
k

Umur atau tanggal lahir : 43 tahun/18 Juni 1971;----------------------------------------

: Islam;--------------------------------------------------------------

A
gu
ng

Agama

In
do
ne
si

Yogyakarta;------------------------------------------------------

Pekerjaan

: Swasta (Direktur CV. Jogya Mitra Solusindo).---------

Pendidikan

: S-2 (ekonomi).---------------------------------------------------

Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan di Rumah Tahanan Negara (Rutan)

Yogyakarta, oleh :---------------------------------------------------------------------------------

Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 4 Maret 2014

lik

dengan tanggal 23 Maret 2014;-------------------------------------------------------Kepala Kejaksaan Tinggi D.I Yogyakarta No. B.89/0.4.5/Ft.1/03/2014,

ub

tanggal 19 Maret 2014, sejak tanggal 24 Maret 2014 sampai dengan

ah

No. Print 02/0.4/Fd.1/03/2014, sejak tanggal 4 Maret 2014 sampai

Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta No. 02/Pen.Pid/2014/PN.TPkor Yk,

ep

ka

tanggal 2 Mei 2014;-----------------------------------------------------------------------

ah

tanggal 25 April 2014, sejak tanggal 3 Mei 2014 sampai dengan tanggal 1

es
on

Hal 1 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Juni 2014;------------------------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 1

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta No. 04/Pen.Pid.Sus-TPK/V/PN.Yyk,

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

tanggal 26 Mei 2014, sejak tanggal 2 Juni 2014 sampai dengan tanggal 1
-

ng

Juli 2014;-------------------------------------------------------------------------------------

Penuntut Umum No. PRINT-1074/0.4.10/Ft.1/06/2014, tanggal 23 Juni 2014,

gu

sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan tanggal 12 Juli 2014;-----------------

Hakim Pengadilan Tindak Pidana Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta No.

16/Pen.Pid.Sus-TPK//2014/PN.Yyk, tanggal 3 Juli 2014, sejak tanggal 3 Juli


2014 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2014;----------------------------------------

Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

ub
lik

ah

Yogyakarta No. 16/Pen.Pid.Sus-TPK//2014/PN.Yyk, tanggal 23 Juli 2014,


sejak tanggal 2 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30 September

am

2014;------------------------------------------------------------------------------------------

Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 28/Pen.Tipikor/2014/PTY, tanggal 1

ep

Oktober 2014, sejak tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 30

ah
k

Oktober 2014;----------------------------------------------------------------------------------Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 27/Pen.Tipikor/2014/PTY, tanggal

In
do
ne
si

31 Oktober 2014, sejak tanggal 31 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29

A
gu
ng

November 2014;--------------------------------------------------------------------------------

Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum, SAPTA UTAMA, S.H., dari

Kantor Advokat/Konsultan Hukum SAPTA UTAMA & ASSOCIATES, alamat

kantor Jalan Nglipar KM 1 No. 10, Nglipar, Gunungkidul, Yogyakarta, Kode Pos
55852, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juli 2014 yang terdaftar di
Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Koruspsi pada Pengadilan Negeri

lik

Juli 2014;--------------------------------------------------------------------------------------------Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;---------------------------------------

ub

ah

Yogyakarta dibawah Register No. W13.UI/28/Pid.Sus-TPK/VII/2014, tanggal 10

ka

Telah membaca :-----------------------------------------------------------------------------

ep

1. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

ah

Negeri Yogyakarta No. 14/Pen.Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk, tanggal 3 Juli

on
In
d

gu

ng

tersebut;-------------------------------------------------------------------------------------

es

2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim Yang Mengadili Perkara

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 2

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

2. Penetapan Majelis Hakim No. 14/Pid.Sus-TPK/2014//PN.Yyk, tanggal 4


Juli 2014, tentang Penentuan Hari Persidangan Perkara tersebut;-----------

ng

3. Berkas perkara atas nama Terdakwa JOHAN HENDARMAN, M.M,


beserta seluruh lampirannya ;----------------------------------------------------------

gu

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta


memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; -----

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim, agar

ub
lik

ah

menjatuhkan putusan, sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa JOHAN HENDARMAN, M.M, terbukti secara sah

am

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, yang diatur


dan diancam pidana dalam dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

ah
k

ep

Korupsi yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 20


Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang No. 31 Tahun 1999

In
do
ne
si

tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHAN HENDARMAN, M.M,

A
gu
ng

berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa


berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan dan

denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair


selama 3 (tiga) bulan kurungan;-------------------------------------------------------

3. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar


Rp467.111.822,00 (empat ratus enam puluh tujuh juta seratus sebelas

lik

sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hokum tetap,


terpidana tidak membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana
penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;------------------------------------

ub

ah

ribu delapan ratus dua puluh dua rupiah), jika dalam waktu 1 (satu) bulan

ka

4. Menetapkan

Barang

Bukti

ep

berupa :------------------------------------------------------

ah

a. ------------Barang Bukti No. 1 sd 24 dikembalikan kepada Saksi Agus Pujo


b. Barang Bukti No. 25 sd 37 dikembalikan kepada Saksi Andhik Wijatmiko;-

on

Hal 3 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

c. Barang Bukti No. 38 sd 43 dikembalikan kepada Saksi Dalyoto;--------------

es

Djatmiko; ------------------------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 3

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

d. Barang Bukti No. 44 sd 55 dikembalikan kepada Saksi Hartono;-------------

e. ------------- Barang Bukti No. 56 sd 64 dikembalikan kepada Saksi Ir. Hajar

ng

Hermawan;----------------------------------------------------------------------------------

f. Barang Bukti No. 65 sd 73 dikembalikan kepada Saksi Sugiyono;-----------

g. Barang Bukti No. 74 sd 80 dikembalikan kepada Saksi Taufik Imanudin;--

gu

h. Barang Bukti No. 81 sd 118 dikembalikan kepada Saksi dr. Sri Aminah,

Sp.A;------------------------------------------------------------------------------------------

i. Barang Bukti No.119 sd 136 dikembalikan kepada Saksi Eny Tri Maryati;-

j. Barang Bukti No. 137 sd 143 dikembalikan kepada Saksi Agustina Ana

ub
lik

ah

Maria Prihari Rastiti;----------------------------------------------------------------------k. Barang Bukti No.144 sd 159 dikembalikan kepada Saksi Heri Purwoko

am

Maryati;--------------------------------------------------------------------------------------l. Barang Bukti No. 160 sd 163, jika dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah

ep

putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap uang pengganti

ah
k

tidak dibayar, maka barang bukti yang telah disita tersebut dirampas

untuk dilelang dan dipergunakan untuk menutupi uang pengganti, dan jika

In
do
ne
si

Terdakwa dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan

A
gu
ng

memperoleh hukum tetap membayar uang pengganti, maka barang bukti


tersebut dikembalikan kepada Oktavia Krisanti;-----------------------------------

m. Barang Bukti No. 164 sd 166 dikembalikan kepada Saksi Wasesa, SH;---n. Barang Bukti No.167 sd 195 dikembalikan kepada Saksi Tuti Bumiasih.---

5. Menetapan agar Terdakwa JOHAN HENDARMAN, M.M, membayar


biaya perkara sebesar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah);-------------------------

lik

2014, yang dibacakan di persidangan pada tanggal yang sama, pada pokoknya,
memohon Majelis hakim untuk:-----------------------------------------------------------------

ub

1. Menolak seluruh dakwaan dan tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum;-----------2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh tuntutan Jaksa/Penuntut Umum;--------

ep

3. Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum untuk mengembalikan tanah dan


bangunan, mobil dan sepeda motor yang disita kepada istri Terdakwa,
karena rumah yang disita adalah milik istri Terdakwa dan membelinya dari

ah

ka

ah

Setelah mendengar Nota Pembelaan/Pledoi Terdakwa, tanggal 10 Oktober

es
on
In
d

gu

ng

hasil jerih payahnya sendiri pada Tahun 2007, mobil masih menjadi beban

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 4

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

kredit dan sangat dibutuhkan untuk mengurus ketiga anak Terdakwa yang
masih kecil.--------------------------------------------------------------------------------------

ng

Setelah mendengar Nota Pembelaan/Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa,

tanggal 10 Oktober 2014, yang dibacakan di persidangan pada tanggal yang

gu

sama, pada pokoknya, memohon Majelis hakim untuk:----------------------------------

PRIMAIR;---------------------------------------------------------------------------------------------

ah

2.

Menyatakan seluruh dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti secara sah


dan meyakinkan;-----------------------------------------------------------------------------Membebaskan

Terdakwa

JOHAN

HENDARMAN, MM

dari

ub
lik

1.

seluruh

dakwaan;----------------------------------------------------------------------------------------

am

3.

Memulihkan

harkat,

martabat

dan

nama

baik

Terdakwa

JOHAN

4.

Menetapkan barang Bukti dikembalikan kepada yang berhak;--------------------

5.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara.---------------------------

ep

ah
k

HENDARMAN, MM;--------------------------------------------------------------------------

In
do
ne
si

SUBSIDAIR;----------------------------------------------------------------------------------------Mohon putusan yang seadil-adilnya.-----------------------------------------------------

A
gu
ng

Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum tanggal 14 Oktober 2014,

yang dibacakan di sidang pengadilan pada tanggal yang sama, yang pada
pokoknya, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya sebagaimana tertuang

dalam Surat Tuntutan No. Reg Perkara PDS-04/YOGYA/07/2014, tanggal 1


Oktober 2014;---------------------------------------------------------------------------------------

lik

Oktober 2014, Penasehat Hukum Terdakwa, menyatakan, tetap pada Nota


Keberatan/Pledoi Penasehat Hukum, tanggal 10 Oktober 2014;----------------------

ub

Setelah melihat langsung dan melakukan pemeriksaan pada saat


Peninjauan Setempat (PS) di Rumah Sakit Umum Daerah Kota Yogyakarta
(RSUD Kota Yogyakarta), pada tanggal 12 September 2014;-------------------------

ep

ka

ah

Setelah mendengar Duplik Penasehat Hukum Terdakwa, tanggal 21

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

on

Hal 5 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

PRIMAIR :

es

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut : -----------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 5

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa terdakwa JOHAN HENDARMAN, MM selaku Direktur CV.Jogja Mitra

Solusindo berdasarkan Akta Notaris Heti, Nomor 01 tanggal 3 Agustus 2005

ng

yang berdasarkan Surat Perjanjian Nomor: 902/2258 tanggal 12 November

2012 bertindak sebagai Penyedia barang pada Pengadaan alat kesehatan dan

gu

alat kedokteran pada RSUD Kota Yogyakarta, pada hari hari dan tanggal yang
sudah tidak dapat ditentukan lagi secara pasti antara bulan Agustus tahun 2012
sampai dengan bulan Desember

tahun 2012 , atau setidak tidaknya pada

waktu- waktu lain dalam tahun 2012 , bertempat di RSUD Kota Yogyakarta atau
setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum

ub
lik

ah

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang


berdasarkan ketentuan Pasal 2 Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor :

am

022/KMA/II/2011 tanggal 07 Februari 2011 berwenang memeriksa dan memutus


perkara Tindak Pidana Korupsi didaerah hukum Propinsi Daerah Istimewa
telah

melakukan

perbuatan

secara

melawan

ep

Yogyakarta,

hukum

ah
k

memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat

terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :

Bahwa pada Tahun Anggaran 2012, di RSUD Kota Yogyakarta

A
gu
ng

perbuatan

In
do
ne
si

merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,

terdapat kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

dengan pagu anggaran sebesar Rp4.963.500.000,- (empat milyar

Sembilan ratus enam puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari

DIPA anggaran sebesar Rp5.000.000.000,- (lima milyar rupiah)


yang bersumber dari APBN-Perubahan Tahun Anggaran 2012.

Bahwa pengadaan alat kesehatan pada RSUD Kota Yogyakarta

lik

ah

Tahun 2012 tersebut pelaksanaannya dilakukan dengan cara

ub

pelelangan umum yang dilaksanakan oleh Pokja 2 Putaran IX ULP


Kota Yogyakarta Tahun 2012 dengan menggunakan Rancangan

saksi

Drs.

Bambang Saparyono, Apt. MPHM (dilakukan

ep

ka

Dokumen Pengadaan yang disusun dan ditetapkan oleh PPK yaitu

Bahwa dalam pelelangan tersebut CV. Jogja Mitra Solusindo yang

dipimpin oleh terdakwa ikut mendaftar dengan nomor urut 8 dari

on
In
d

gu

ng

42 pendaftar dan sampai dengan batas waktu pemasukan

es

ah

penuntutan secara terpisah).

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 6

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dokumen penawaran CV. Jogja Mitra Solusindo tercatat sebagai

peserta dengan nomor urut 1 dari 5 peserta yang memasukkan

ng

dokumen penawaran dan dokumen kualifikasi.

----------Bahwa pada tahap Evaluasi Dokumen Penawaran meliputi

gu

evaluasi administrasi CV. Jogja Mitra Solusindo dinyatakan lulus


administrasi dari 4 peserta yang melakukan penawaran ;-------------

----- Bahwa pada tahap Evaluasi Teknis, Harga dan Kualifikasi CV.

Jogja Mitra Solusido dinyatakan lulus dengan peringkat nomor 1


dari 4 peserta yang melakukan penawaran, dengan pertimbangan

ub
lik

ah

harga penawarannya terrendah dari 3 peserta lainnya yaitu


sebesar Rp. 4.598.888.800,-( empat milyar limaratus Sembilan

am

puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu


delapan ratus rupiah) ;----------------------------------------------------------Bahwa terhadap hasil pelelangan umum tersebut disimpulkan dan

ep

ah
k

ditetapkan calon pemenang oleh Putaran IX Pokja 2 ULP Kota

Yogyakarta yaitu sbb : 1. CV. Jogja Mitra Solusindo, 2. PT.

In
do
ne
si

Enseval Putera Megatrading (cadangan 1), 3. PT. Ghanna Riffa

A
gu
ng

(cadangan 2) ;--------------------------------------------------------------------

-- Bahwa pengadaan alat kesehatan pada RSUD Kota Yogyakarta

Tahun 2012 pelaksanaannya dilakukan dengan cara pelelangan

umum yang dilaksanakan oleh Pokja 2 Putaran IX ULP Kota


Yogyakarta Tahun 2012 dengan menggunakan Rancangan
Dokumen Pengadaan yang disusun dan ditetapkan oleh PPK yaitu
saksi Drs. Bambang Saparyono, Apt. MPHM sebagai berikut :

lik

ah

Proses pengadaan Alat Kesehatan mendasarkan pada ketentuan


sebagaimana diatur dalam Perpres No. 54 Tahun 2010 beserta

ub

perubahannya dari nilai pagu sebesar Rp. 4.963.500.000,- (Empat

ka

milyar Sembilan ratus enampuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah),

ep

saksi Drs Bambang Saparyono,Apt. MPHM selaku PPK telah


menyusun dan menetapkan HPS (harga perkiraan sendiri) untuk
Alat

Kesehatan

tersebut

sebesar

on

Hal 7 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Rp.4.958.681.220,- (empat milyar sembilan ratus lima puluh

es

pengadaan

ah

kegiatan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 7

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

delapan juta enam ratus delapan puluh satu ribu dua ratus dua
puluh rupiah) ;---------------------------------------------------------------------

ng

HPS disusun dan ditetapkan oleh PPK tanpa dilakukan survey ,


melainkan harganya hanya diperoleh dari brosur yang berasal

gu

dari sales , detailer maupun agen/distributor ;----------------------------

Ternyata masih terdapat adanya selisih harga lebih mahal dari

masing-masing agen (distributor) yang tidak diperhitungkan oleh

saksi Drs. Bambang Saparyano, Apt. MPHM selaku PPK sebagai


berikut :

Stress test system with treadmill, harga jual distributor Rp.

ub
lik

ah

1.

270.100.000,- sedangkan di HPS Rp. 365.000.000,- sehingga terdapat

am

selisih harga lebih mahal sebesar Rp 94.900.000,- ;----------------------------2.

Infusion

Pump,

harga

jual

distributor

Rp

12.505.680,-

ep

sedangkan di HPS Rp. 27.500.000,- sehingga terdapat selisih harga lebih

ah
k

mahal sebesar Rp 12.500.000,- ;-----------------------------------------------------

3. a.Suction Pump Kamar Operasi harga jual distributor Rp54.406.349,-

In
do
ne
si

sedangkan di HPS Rp.72.551.000,- sehingga terdapat

A
gu
ng

selisih harga lebih mahal sebesar Rp 18.144.651,- ;-----------

b. Suction Pump Kamar Non Operasi harga jual distributor

Rp. 47.905.000,- sedangkan di HPS Rp. 60.000.000,sehingga terdapat selisih harga lebih mahal sebesar Rp
12.095.000,- ;-------------------------------------------------------------

4.

Syringe Pump harga jual distributor Rp 10.502.800,- /unit sedangkan di

lik

sebesar Rp 14.497.200,-/unit ;--------------------------------------------------------5.

Bed Patient ICU/ICCU harga jual distributor Rp 16.087.500,-

ub

sedangkan di HPS Rp.24.750.000,- sehingga terdapat selisih harga lebih

ah

HPS Rp. 25.000.000,- sehingga terdapat selisih harga lebih mahal

6.

Bedside Monitor harga jual distributor Rp. 134.162.000,- /unit

ep

ka

mahal sebesar Rp 8.662.500,- ;-------------------------------------------------------

ah

sedangkan di HPS Rp. 181.300.000,- sehingga terdapat selisih harga

es
on
In
d

gu

ng

lebih mahal sebesar Rp 47.138.000,-/unit ;-----------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 8

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


ECG 12 Lead harga jual distributor Rp. 63.492.000,-/unit di

7.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

HPS Rp. 85.800.000,- sehingga terdapat selisih harga lebih mahal

8.

ng

sebesar Rp 22.308.000,- /unit;---------------------------------------------------------

Blanked Warmer harga jual distributor Rp. 44.000.000,-

sedangkan harga di HPS Rp.55.000.000,- sehingga terdapat selisih

gu

harga lebih mahal sebesar Rp 11.000.000,- ;--------------------------------------

9.

Anasthesi Machine (2 Vaporizer) harga jual distributor Rp.

429.000.000,- sedangkan di HPS Rp. 572.000.000,- sehingga terdapat


selisih harga lebih mahal sebesar Rp 143.000.000,- ;---------------------------

ub
lik

ah

10. Meja Operasi Elektric harga jual distributor Rp. 629.000.000,- sedangkan
di HPS Rp. 850.000.000,- sehingga terdapat selisih harga lebih mahal

am

sebesar Rp 221.000.000,- ;------------------------------------------------------------11. Ortopedic Set harga jual distributor Rp. 146.693.117,- sedangkan di HPS

ep

Rp172.579.220,- sehingga terdapat selisih harga lebih mahal sebesar Rp

ah
k

25.886.103,- ;-------------------------------------------------------------------------------

12. LED Operating Lamp, harga jual distributor Rp. 505.494.000,- sedangkan

In
do
ne
si

di HPS Rp. 648.000.000,- sehingga terdapat selisih harga lebih mahal

A
gu
ng

sebesar Rp 142.506.000,- ;-------------------------------------------------------------

13. Laparatomi Set, harga jual distributor Rp. 142.870.000,- sedangkan di

HPS Rp185.350.000,- sehingga terdapat selisih harga lebih mahal


sebesar Rp 42.480.000,- ;--------------------------------------------------------------

Berdasarkan uraian

tersebut diatas menunjukkan bahwa saksi

Drs. Bambang Saparyono, Apt. MPHM. (selaku PPK) didalam


menyusun HPS tidak memperhitungkan secara keahliannya dan

lik

ah

tidak berdasarkan data yang dapat dipertanggungjawabkan,


kegiatan pengadaan

Alkes tersebut tidak berdasarkan harga

ub

satuan resmi dari masing-masing distributor saat itu yang jika di


jumlah setelah pajak hanya sebesar Rp. 3.630.540.735,- (tiga

ep

ka

milyar enam ratus tiga puluh juta lima ratus empat puluh ribu tujuh
ratus tiga puluh lima rupiah), PPK telah menetapkan harga HPS

Rp4.958.681.220,- (empat

milyar

Sembilan

ratus lima puluh

delapan juta enam ratus delapan puluh satu ribu duaratus

on

telah memberikan

Hal 9 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

duapuluh ribu rupiah). Perbuatan PPK ini

es

ah

dari data tidak dapat dipertanggungjawabkan tersebut sebesar

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 9

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

kesempatan bagi pihak pemenang lelang dalam hal ini CV. Jogja
Mitra Solusindo yang dipimpin oleh terdakwa untuk memperoleh

ng

keuntungan yang sebesar-besarnya melebihi yang sewajarnya dan

hal ini bertentangan dengan ketentuan Lampiran II huruf A angka 3

gu

huruf a angka 2) huruf e) Perpres No. 54 Th. 2010 serta hal ini

tidak sesuai dengan Peraturan Kepala LKPP Nomor 6 Tahun 2012


Tentang Petunjuk Teknis Perpres No. 70 Tahun 2012 pada

Lampiran Bab II huruf A, angka 3. 2) g) menyebutkan penyusunan


HPS pengadaan tidak boleh memperhitungkan biaya tak terduga,

ub
lik

ah

biaya lain-lain & pajak penghasilan PPh Penyedia ;-------------------Penyusunan HPS tersebut hampir sama dengan yang dilakukan

am

oleh terdakwa dalam menyusun harga penawarannya sebagai


berikut yang hanya mendasarkan pada brosur brosur dari sales

ep

Alkes, sebagai berikut :

ah
k

1. Stress test system with treadmill, jual distributor

Rp. 270.100.000,-

sedangkan harga penawaran Rp344.440.928,- sehingga terdapat selisih

In
do
ne
si

harga lebih mahal sebesar Rp74.340.928,------------------------------------------

A
gu
ng

2. Infusion Pump, harga jual distributor Rp 12.505.680,- sedangkan harga


penawaran Rp17.603.883,-/unit, sehingga terdapat selisih harga lebih
mahal sebesar Rp 5,188.203,----------------------------------------------------------

3. a. Suction Pump Kamar Operasi harga jual distributor Rp 54.406.349,sedangkan harga penawaran

Rp.72.987.269,-/unit

sehingga terdapat

selisih harga lebih mahal sebesar Rp 18.580.920,- ;----------------------------b.

47.905.000,- sedangkan harga penawaran Rp. 60.855.163,-/

lik

ah

unit sehingga terdapat selisih harga lebih mahal sebesar Rp


12.950.163,- ;-----------------------------------------------------------------

ub

Suction Pump Kamar Non Operasi harga jual distributor Rp.

ka

4. Syringe Pump harga jual distributor Rp 11.000.000,- sedangkan harga

ep

penawaran Rp. 12.975.514,- / unit sehingga terdapat selisih harga lebih

ah

mahal sebesar Rp 1.975.514,- ;------------------------------------------------------harga penawaran Rp18.976.690,-/unit, sehingga terdapat selisih harga

on
In
d

gu

ng

lebih mahal sebesar Rp 2.889.190,- ;------------------------------------------------

es

5. Bed Patient ICU/ICCU harga jual distributor Rp 16.087.500,- sedangkan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 10

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

6. Bedside Monitor harga jual distributor Rp. 134.162.000,- sedangkan


penawaran Rp. 171.088.055,-/unit sehingga terdapat selisih harga lebih

ng

mahal sebesar Rp 36.926.055,-/unit ;------------------------------------------------

7. ECG 12 Lead harga jual distributor Rp. 63.492.000,-, sedangkan harga


penawaran Rp80.967.210,-/unit sehingga terdapat selisih harga lebih

gu

mahal sebesar Rp17.475.210,- ; ------------------------------------------------------

8. Blanked Warmer harga jual distributor Rp44.000.000,- sedangkan harga

penawaran Rp.51.902.058,- terdapat selisih harga lebih mahal sebesar


Rp 7.902.058,- ;----------------------------------------------------------------------------

ub
lik

ah

9. Anasthesi Machine (2 Vaporizer) harga jual distributor Rp. 429.000.000,sedangkanharga penawaran Rp. 539.781.400,- sehingga terdapat selisih

am

harga lebih mahal sebesar Rp110.781.400,- ;------------------------------------10. Meja Operasi Elektric harga jual distributor Rp629.000.000,- sedangkan
Rp. 802.122.709,- sehingga terdapat selisih harga lebih

ep

penawaran

ah
k

mahal sebesar Rp173.122.709,- ;-----------------------------------------------------

11. Ortopedic Set harga jual distributor Rp146.693.117,- sedangkan harga

In
do
ne
si

penawaran Rp173.037.139,- sehingga terdapat selisih harga lebih mahal

A
gu
ng

sebesar Rp26.344.022,- ;----------------------------------------------------------------

12. LED Operating Lamp, harga jual distributor Rp505.494.000,- sedangkan


harga Rp644.623.556,- sehingga terdapat selisih harga lebih mahal
sebesar

Rp139.129.556,- ;-----------------------------------------------------------

13. Laparatomi Set, harga jual distributor Rp142.870.000,- sedangkan harga


penawaran Rp168.529.355,- sehingga terdapat selisih harga lebih mahal
sebesar Rp25.659.355.- ;---------------------------------------------------------------Hal ini dapat terjadi karena terdakwa selain memperhitungkan laba
(margin

keuntungan

juga

masih

lik

ah

memperhitungkan

pajak

ub

pertambahan nilai (PPN) dan Pajak Penghasilan (Pph Pasal 22) ;-Bahwa PPK/ saksi Drs. Bambang Saparyono Apt, MPHM juga

ep

ka

telah memberikan kesempatan kepada terdakwa selaku Direktur


CV. Jogja Mitra Solusindo untuk dapat mengikuti dan lolos sebagai

ah

pemenang dalam pelelangan Pengadaan Alkes RSUD Kota

ng

Bahwa dari 13 Item barang, 12 diantaranya adalah barang Impor

on

Hal 11 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

dan 1 barang produksi lokal, namun PPK di dalam menyusun

es

Yogyakarta Tahun 2012 yaitu :

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 11

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

rancangan dokumen pengadaan hanya mensyaratkan adanya

dukungan dari pabrikan (prinsipal) terhadap ke 7 Alat Kesehatan/

ng

Kedokteran saja yaitu :

1. Stress test system with treadmill;---------------------------------------------

gu

2. Suction Pump untuk kamar Operasi dan untuk kamar non Operasi;3. Bedside Monitor;-----------------------------------------------------------------4. ECG 12 Lead;---------------------------------------------------------------------

5. Anasthesi Machine (2 vaporizer);--------------------------------------------6. Meja Operasi Elektrik;-----------------------------------------------------------

ub
lik

ah

7. LED Operating Lamp ;---------------------------------------------------------- Sedangkan terhadap 5 alat Kesehatan/Kedokteran yang juga

am

merupakan barang import berupa :

1. Infusion Pump;--------------------------------------------------------------------

ah
k

ep

2. Syringe Pump;--------------------------------------------------------------------3. Blanked Warmer;-----------------------------------------------------------------

4. Ortopedi Instrumen set;---------------------------------------------------------

In
do
ne
si

5. Laparatomi set ;-------------------------------------------------------------------

A
gu
ng

Oleh PPK didalam rancangan dokumen tidak disyaratkan untuk dilampiri

bentuk dukungan pabrikan (distributor). Pada kenyataannya rancangan


dokumen pengadaan ini kemudian menjadi dasar bagi Pokja 2 Putaran IX

untuk melaksanakan pelelangan Alkes RSUD tahun 2012, sehingga


terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo yang tidak memiliki

dukungan terhadap 5 (lima) alat kesehatan kedokteran sebagaimana

lik

ah

tersebut di atas dapat mengikuti proses pelelangannya ;-----------------------

----PPK yang memiliki kewenangan untuk menetapkan bagian dari

ub

rancangan dokumen pengadaan yang meliputi syarat-syarat umum


kontrak dan syarat-syarat khusus kontrak yang selanjutnya

ka

menjadi bagian dari materi dokumen pelelangan tersebut telah

ep

memberikan kemudahan dan kesempatan bagi terdakwa selaku

ah

Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo

untuk dapat melakukan

Tahun 2012 dengan melampirkan dokumen sertifikat produk

on
In
d

gu

ng

yang telah kadaluarsa dan tidak jelas ;----------------------------------

es

penawaran didalam pengadaan Alkes dan alat kedokteran RSUD

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 12

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


--Bahwa dari hasil evaluasi administrasi, yang lulus evaluasi ada 4

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

peserta termasuk CV. Jogja Mitra Solusindo, padahal terdakwa

ng

selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo tidak mengunggah


dokumen PPh pada dokumen penawarannya ;-----------------------

---- Bahwa terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo di

gu

dalam mengunggah dokumen penawarannya ternyata

telah

salah memasukkan dokumen dukungan Surat Pernyataan dari

perusahaan PT. Citra Vita Buana yang tertera ditujukan

seharusnya ditujukan

ub
lik

ah

kepada ULP Kulon Progo, padahal

kepada ULP Kota Yogyakarta;----------------------------------------------

am

-- Bahwa pada saat klarifikasi dokumen untuk dapat menunjukkan


dokumen yang asli atau sudah dilegalisir oleh yang berwenang ,
ternyata terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo tidak

ah
k

ep

dapat menunjukkan dokumen asli dari Alkes Produksi MAK, Alkes


Produksi merek Terumo, Ijin Edar dari Alkes merek Aesculap,

In
do
ne
si

serta dokumen lainnya, dan untuk itu Panitia Lelang hanya


meminta agar CV. Jogja Mitra Solusindo membuat surat

A
gu
ng

pernyataan didalam Berita Acara Klarifikasi dan Verifikasi Nomor:

005/BRG-ALKES/Put-IX/POKJA-2/2012 tanggal 3 Oktober 2012


yang ditandatangani oleh terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra

Solusindo yang menyatakan bahwa seluruh berkas-berkas /datadata perusahaan adalah asli dan telah terbukti kebenarannya.
Ternyata

ada salah satu distributor (PT. Mensa Bina Sukses)/

ah

saksi Sugiono yang meragukan keabsahan dokumennya yang

lik

diunggah oleh CV. Jogja Mitra Solusindo ;------------------------------------ Bahwa berdasarkan keterangan dan pernyataan dari Kasubdit

ub

Penilaian Alat Kesehatan Dep.Kesehatan RI melalui suratnya

ka

Nomor : Yf.05.05/1/364/UM/13 tanggal 6 Maret 2013 yang

ep

ditandatangani oleh Drs. Masrul, Apt (Kasubdit terhadap dokumen

ah

alat kesehatan dan kedokteran)

yang diupload oleh CV.Jogja

untuk alat sebagaimana lampiran surat kolom tersebut didalam

on

Hal 13 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

kolom keterangannya menyebutkan :

es

Mitra Solusindo kepada ULP Pokja II Putaran IX Kota Yogyakarta

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 13

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

1. No. 11. Terumo Syringe Pump dengan AKL 20002300073 belum


terdaftar ;----------------------------------------------------------------------------

ng

2. No. 12. Terumo Infusion Pump dengan AKL 20902300082 belum


terdaftar ;----------------------------------------------------------------------------

3. No. 32. Gomco Suction dengan AKL 21608011441 belum

gu

terdaftar ;----------------------------------------------------------------------------

Hal ini tidak sesuai atau bertentangan dengan penjelasan pasal 96 ayat

(9) Perpres 54 Tahun 2010 disebutkan Pengadaan barang import

dilengkapi dengan Sertifikat Keaslian (Certificate of Origin) dan Surat

am

ub
lik

ah

Dukungan Pabrikan/Prinsipal (Suporting Letter) ;--------------------------------Bahwa akhirnya Perjanjian Kontrak ditandatangani oleh Saksi Drs
Bambang Saparyono Apt, MPHM selaku

PPK bersama-sama

dengan terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo , yaitu

ah
k

ep

dengan Kontrak No. 902/2258 tanggal 12 November 2012 senilai


Rp4.598.888.800,- (Empat milyar limaraus sembilanpuluh delapan

In
do
ne
si

juta delapan ratus rupiah) berlaku selama 33 hari yaitu sejak 12


November 2012 hingga tgl 14 Desember 2012, ternyata pada tgl

A
gu
ng

14 Desember 2012 terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra


Solusindo tidak mampu mendatangkan seluruh barang yang

dipesan yaitu berupa : Laparatomy 1 Set dan Suction Pump 4


unit, oleh karena itu seharusnya menurut kontrak, CV. Jogja Mitra

Solusindo dikenakan denda, tetapi atas kesepakatan bersama


antara terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo

dan Kontrak No. 902/2258 justru dilakukan

lik

ah

dengan PPK,

addendum yang memperpanjang masa berlakunya hingga tgl 28

Desember 2012 dan pihak CV. Jogja Mitra Solusindo tidak

ub

dikenakan denda atas keterlambatan-nya sebagaimana di maksud

ka

dalam BAB XI huruf W dari Syarat-syarat Khusus Kontrak

ah

ep

(SSKK) ;------------------------------------------------------------------------------------ Bahwa meskipun terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra

ternyata pada tanggal 14 Desember 2012, PPK dan terdakwa

on
In
d

gu

ng

telah menandatangani Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor

es

Solusindo tidak mampu menepati waktu penyelesaian pekerjaan,

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 14

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

900/2618 tanggal 14 Desember 2012 yang intinya menyatakan


bahwa hasil pemeriksaan pekerjaan dari Panitia Pemeriksa/

ng

Penerima Hasil Pekerjaan,

terdakwa selaku rekanan telah

menyelesaikan pekerjaannya mencapai prestasi sebesar 91,05%


dan oleh karenanya

terdakwa selaku rekanan berhak untuk

gu

mendapatkan pembayaran sebesar Rp.4.186.938.793,(Empat


milyar seratus delapan puluh enam juta sembilanratus

tigapuluh delapan ribu tujuhratus sembilanpuluh tiga rupiah)

sesuai ketentuan BAB XIII pada Surat Perjanjian Kontrak.

ub
lik

ah

Seharusnya hal ini tidak dilakukan oleh PPK, namun ternyata


seluruh dokumen yang terkait dengan pembayaran tersebut

am

diteruskan oleh PPK ke Pejabat Penandatangan SPM atas nama


Kuasa Pengguna Anggaran Drs. Irianto Edi Purnomo dari KPPN

ep

Yogyakarta untuk ditandatangani yaitu Surat Perintah Membayar


pembayaran

sekaligus

untuk

4.598.888.800,-

(Empat

milyar

100

limaratus

sebesar

Rp.

sembilanpuluh

In
do
ne
si

ah
k

(SPM) Nomor : 00003/045164/2012, tanggal 14 Desember 2012

A
gu
ng

delapan juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu

delapan ratus rupiah) dengan lampiran SPM yaitu: Addendum

Kontrak Nomor 902/2616 tanggal 14 Desember 2012; Berita Acara

Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/2618 tanggal 14 Desember

2012 ; Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/622 tanggal 14


Desember 2012 dengan nilai Kontrak Rp4.598.888.800,- (empat
milyar

limaratus

sembilanpuluh

delapan

juta

delapanratus

lik

ah

delapanpuluh delapan ribu delapanratus rupiah ) ;--------------------------- Bahwa atas diterbitkannya SPM Nomor 00003/045164/2012,

ub

tanggal 14 Desember 2012 tersebut kemudian pada tanggal 26

Perbendaharaan

Negara

telah

ep

ka

Desember 2012, Kementrian Keuangan RI, Direktorat Jendral


menerbitkan

Surat

Perintah

Pencairan Dana Nomor : 872556A/030/111 tanggal 26 Desember

137-00-0476395-5 pada Bank Mandiri KCP Yogyakarta Gejayan

on

Hal 15 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

dan telah masuk senilai Rp4.118.095.880,- (empat milyar seratus

es

ah

2012 kepada rekening CV. Jogja Mitra Solusindo nomor rekening :

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 15

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


belas

juta

sembilanpuluh

lima

delapan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ribu

delapanratus

delapanpuluh rupiah) pada hari yang sama dari KPPN Pusat, yaitu

ng

seluruh nilai proyek dikurangi PPN 10 % dan PPH Pasal 22.

---------- Bahwa pada saat proses perintah untuk membayar hingga

gu

terdakwa selaku rekanan menerima pembayaran 100% ternyata


barang atau Alat Kesehatan yang wajib diadakan oleh terdakwa
selaku rekanan belum seluruhnya diterima di RSUD dengan

prosentase 100%, hal ini bertentangan dengan BAB X huruf D

angka 60 poin 2 huruf b, tentang Syarat-syarat Umum Kontrak

ub
lik

ah

(SSUK) dan ketentuan dalam Lampiran II Perpres Nomor 54


Tahun 2010 huruf C.angka 2 huruf l angka 1) dan huruf m .angka

am

1), setelah pekerjaan selesai 100% (seratus persen) penyedia


mengajukan

permintaan secara tertulis kepada PPK untuk

ep

penyerahan pekerjaan dan penyelesaian pembayaran hanya dapat

ah
k

dilaksanakan setelah barang dinyatakan diterima sesuai dengan

berita acara serah terima barang dan bilamana perlu dilengkapi

-Bahwa pada kenyataannya, pada tanggal 28 Desember 2012, alat-

A
gu
ng

In
do
ne
si

dengan berita acara hasil uji coba ;------------------------------------------

alat kesehatan tersebut baru diterima oleh pihak RSUD dan


penerimaan alat tersebut tidak disertai dengan certificate of origin

(coo) yang asli dari pabrikan/prinsipal, melainkan hanya berupa


hasil print-scan atau fotocopy saja ;-----------------------------------------

--------- Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan Alat Kesehatan dan


Kedokteran pada RSUD Kota Yogyakarta, setelah diperoleh data

lik

ah

dari terdakwa selaku rekanan (CV. Jogja Mitra Solusindo) ternyata


seluruh barang yang diadakan untuk keperluan pengadaan Alat

ub

Kesehatan RSUD Kota Yogyakarta tahun 2012 tersebut selain Bed


Patient ICU/ICCU semuanya berasal dari luar negeri (impor) yang

ep

ka

proses perolehannya dikelola oleh pihak ke-3, bukan di-impor


sendiri oleh terdakwa selaku Direktur

CV. Jogja Mitra

ah

Solusindo selaku rekanan yang memiliki ijin Penyalur Alat

es
on
In
d

gu

ng

Kesehatan (PAK) ;----------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 16

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa setelah dilakukan konfirmasi dari beberapa perantara alat

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

kesehatan/kedokteran

tersebut

ternyata

terhadap

perantara

juga

ng

memperoleh keuntungan , sehingga harga barang /alat kesehatan dan


kedokteran tersebut menjadi lebih mahal ;-----------------------------------------Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Johan Hendarman

gu

tersebut

berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian


Keuangan Negara Atas Dugaan Penyimpangan Pengadaan Alat

Kesehatan dan Kedokteran di RSUD Kota Yogyakarta TA. 2012 dari

BPKP Perwakilan D.I. Yogyakarta Nomor : SR-335/PW12/5/2014 tanggal

ub
lik

ah

28 Januari 2014 ditemukan adanya kerugian Negara sebesar Rp.


861.731.584,- (delapan ratus enam puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh

am

satu ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah) atau setidak-tidaknya
sekitar jumlah tersebut ;-----------------------------------------------------------------Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

ep

ah
k

dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU No. 31 tahun 1999, sebagaimana

In
do
ne
si

SUBSIDIAIR:

diubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 ;--------------------------

A
gu
ng

Bahwa terdakwa Johan Hendarman selaku Direktur CV. Jogja Mitra

Solusindo berdasarkan Akta Notaris Heti, Nomor 01 tanggal 3 Agustus 2005


dan berdasarkan Surat Perjanjian Nomor: 902/2258 tanggal 12 November

2012 bertindak sebagai Penyedia barang pada Pengadaan alat kesehatan dan
alat kedokteran

pada RSUD Kota Yogyakarta, pada waktu dan tempat

sebagaimana terurai dalam dakwaan primiair, telah melakukan perbuatan

lik

padanya karena jabatan atau kedudukan dengan tujuan menguntungkan

ub

diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi Yang dapat merugikan
keuangan Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukan terdakwa

ep

dengan caracara sebagai berikut:

Bahwa terdakwa selaku Direktur CV.Jogja Mitra Solusindo , yang bertindak

kedokteran pada RSUD kota Yogyakarta Tahun 2012, yaitu pekerjaan

on

Hal 17 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

untuk mengadakan 13 item barang sebagai berikut:

es

sebagai penyedia barang dalam pengadaan alat alat kesehatan dan

ah

ka

ah

menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 17

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

1. 1 (satu) unit Stress test system with treadmill ;------------------

2. 7 (tujuh) Infusion Pump ;-----------------------------------------------

ng

3. a. 2 (dua) unit Suction Pump Kamar Operasi ; -----------------

gu

b. 4 (empat) unit Suction Pump Kamar Non Operasi ;----------------------4. 6 (enam) unit Syringe Pump ;----------------------------------------

5. 5(lima) unit Bed Patient ICU/ICCU ;-------------------------------6. 6(enam) unit Bedside Monitor ;-------------------------------------7. 2 (unit) ECG 12 Lead ;-------------------------------------------------

ub
lik

ah

8. 1 (satu) unit Blanked Warmer ; --------------------------------------

9. 1 (satu) unit Anasthesi Machine (2 Vaporizer) ;------------------

am

10. 1 (satu) unit Meja Operasi Elektric ;-------------------------------11. 1 (satu) set Ortopedic Set ;------------------------------------------12. 1(satu) unit LED Operating Lamp ;---------------------------------

ah
k

ep

13. 1(satu) set Laparatomi Set ;-----------------------------------------yang merupakan kegiatan RSUD Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2012,

In
do
ne
si

dengan pagu anggaran sebesar Rp4.963.500.000,- (Empat milyar


Sembilan ratus enampuluh tiga juta limaratus ribu rupiah) , berasal dari

A
gu
ng

DIPA APBN-Perubahan TA. 2012, sebesar Rp5.000.000.000,- ;l--------------

Bahwa pengadaan alat kesehatan dan alat kedokteran pada RSUD Kota

Yogyakarta Tahun 2012 tersebut pelaksanaannya dilakukan dengan cara

pelelangan umum yang dilaksanakan oleh Pokja 2 Putaran IX ULP Kota


Yogyakarta Tahun 2012 dengan menggunakan Rancangan Dokumen

lik

oleh terdakwa

ikut mendaftar dengan nomor urut 8 dari 42 pendaftar dan

sampai dengan batas waktu pemasukan dokumen penawaran CV. Jogja


Mitra Solusindo tercatat sebagai peserta dengan nomor urut 1 dari 5

ep

ka

Bahwa dalam pelelangan tersebut CV. Jogja Mitra Solusindo yang dipimpin

ub

peserta yang memasukkan dokumen penawaran dan dokumen kualifikasi ;

Bahwa pada tahap Evaluasi Dokumen Penawaran meliputi evaluasi

peserta yang melakukan penawaran ;--------------------------------------------------

In
d

on

ng
gu
A

es

administrasi CV. Jogja Mitra Solusindo dinyatakan lulus administrasi dari 4

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Drs.

Bambang Saparyono, Apt. MPHM ;-----------------------------------------------------

ah

Pengadaan yang disusun dan ditetapkan oleh PPK yaitu saksi

Halaman 18

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa dari 5 peserta yang mengunduh dokumen penawaran CV. Jogja

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Mitra Solusindo menduduki posisi nomor 1 dengan nilai penawaran

ng

terendah sebesar Rp4.598.888.800,- (Empat milyar limaratus sembilan


puluh delapan juta delapan ratus delapanpuluh ribu delapanratus rupiah) ;--

Bahwa terhadap hasil pelelangan umum tersebut disimpulkan dan

gu

ditetapkan calon pemenang oleh IX Pokja 2 ULP Kota Yogyakarta yaitu

(cadangan 1), 3. PT. Ghanna Riffa (cadangan 2) ;---------------------------------Bahwa Rancangan Dokumen Pengadaan

ah

PPK yaitu saksi

disusun dan ditetapkan oleh

Drs. Bambang Saparyono, Apt. MPHM, yang dipakai

ub
lik

sbb : 1. CV. Jogja Mitra Solusindo, 2. PT. Enseval Putera Megatrading

sebagai dasar oleh ULP untuk melakukan pelelangan adalah

am

berikut :

sebagai

a) Proses pengadaan Alat Kesehatan mendasarkan pada ketentuan


Perpres No. 54 Tahun 2010 beserta

ah
k

ep

sebagaimana diatur dalam

perubahannya dari nilai pagu sebesar Rp4.963.500.000,- (Empat milyar

Sembilan ratus enampuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), saksi Drs

In
do
ne
si

Bambang Saparyono,Apt. MPHM selaku PPK telah menyusun dan

A
gu
ng

menetapkan HPS (harga perkiraan sendiri) untuk kegiatan pengadaan


Alat Kesehatan tersebut sebesar

Rp4.958.681.220,- (Empat milyar

sembilanratus lima puluh delapan juta enam artus delapan puluh satu
ribu duaratus dua puluh rupiah) ;------------------------------------------------------

b) HPS disusun dan ditetapkan oleh PPK tanpa dilakukan survey, melainkan
harganya hanya diperoleh dari brosur yang berasal dari sales, detailer

lik

c) Ternyata masih terdapat adanya selisih harga lebih mahal dari masingmasing agen (distributor) yang tidak diperhitungkan oleh

saksi Drs.

Bambang Saparyano, Apt. MPHM selaku PPK sebagai berikut :


1.

ub

ah

maupun agen/distributor ;---------------------------------------------------------------

Stress test system with treadmill, harga jual distributor Rp.

ep

ka

270.100.000,- sedangkan di HPS Rp. 365.000.000,- sehingga

Infusion Pump, harga jual distributor Rp 12.505.680,- sedangkan

Rp 12.500.000,- ;-------------------------------------

on

gu

ng

mahal sebesar

Hal 19 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

di HPS Rp. 27.500.000,- sehingga terdapat selisih harga lebih

es

2.

ah

terdapat selisih harga lebih mahal sebesar Rp 94.900.000,- ;-------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 19

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


a. Suction Pump Kamar Operasi harga jual distributor Rp

3.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

54.406.349,- sedangkan di HPS Rp.72.551.000,- sehingga

ng

terdapat selisih harga lebih mahal sebesar Rp 18.144.651,- ;---

gu

b. Suction Pump Kamar Non Operasi harga jual distributor Rp.

4.

47.905.000,- sedangkan di HPS Rp. 60.000.000,- sehingga


terdapat selisih harga lebih mahal sebesar Rp 12.095.000,- ;---

Syringe Pump harga jual distributor Rp 10.502.800,- /unit


sedangkan di HPS Rp. 25.000.000,- sehingga terdapat selisih

5.

Bed Patient ICU/ICCU harga jual distributor Rp 16.087.500,sedangkan di HPS

am

Rp 14.497.200,-/unit ;----------------

ub
lik

ah

harga lebih mahal sebesar

Rp.24.750.000,- sehingga terdapat selisih

harga lebih mahal sebesar Rp 8.662.500,- ;-----------------------------Bedside Monitor harga jual distributor Rp. 134.162.000,- /unit

ep

ah
k

6.

sedangkan di HPS Rp. 181.300.000,- sehingga terdapat selisih

In
do
ne
si

ECG 12 Lead harga jual distributor Rp. 63.492.000,-/unit di HPS

A
gu
ng

7.

harga lebih mahal sebesar Rp 47.138.000,-/unit ;----------------------

Rp85.800.000,- sehingga terdapat selisih harga lebih mahal


sebesar Rp 22.308.000,- /unit; ----------------------------------------------

8.

Blanked

Warmer

harga

jual

distributor

Rp.

44.000.000,-

sedangkan harga di HPS Rp.55.000.000,- sehingga terdapat

Anasthesi Machine (2 Vaporizer) harga jual distributor Rp.

lik

9.

Rp 11.000.000,- ;----------------

429.000.000,- sedangkan di HPS Rp. 572.000.000,- sehingga


terdapat selisih harga lebih mahal sebesar Rp 143.000.000,- ;-----

ub

ah

selisih harga lebih mahal sebesar

ka

10. Meja Operasi Elektric harga jual distributor Rp. 629.000.000,-

ep

sedangkan di HPS Rp. 850.000.000,- sehingga terdapat selisih

es
on
In
d

gu

ng

ah

harga lebih mahal sebesar Rp 221.000.000,- ;--------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 20

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

11. Ortopedic Set harga jual distributor Rp. 146.693.117,- sedangkan


di HPS

Rp. 172.579.220,- sehingga terdapat selisih harga lebih


Rp 25.886.103,- ;---------------------------------------

ng

mahal sebesar

gu

12. LED Operating Lamp, harga jual distributor Rp. 505.494.000,-

sedangkan di HPS Rp. 648.000.000,- sehingga terdapat selisih


harga lebih mahal sebesar Rp 142.506.000,- ;--------------------------

13. Laparatomi

Set,

harga

jual

Rp.

142.870.000,-

sedangkan di HPS Rp. 185.350.000,- sehingga terdapat selisih


harga lebih mahal sebesar

Rp 42.480.000,- ;-----------------------

ub
lik

ah

distributor

Berdasarkan uraian tersebut diatas menunjukkan bahwa saksi

am

Drs. Bambang Saparyono, Apt. MPHM. (selaku PPK) didalam


menyusun HPS tidak memperhitungkan secara keahliannya dan tidak

ep

ah
k

berdasarkan data yang dapat dipertanggungjawabkan, yaitu dalam hal


ini PPK dalam menyusun dan menetapkan HPS tidak melakukan
distributor/agen

tunggal

atau konfirmasi resmi kepada pihak

mengenai

harga

In
do
ne
si

harga langsung

survey

satuan

resmi

A
gu
ng

kepentingan menjelang pengadaan Alkes di RSUD,


hanya

meminta

kepada

staf

di

Bagian

untuk

namun PPK

Perencanaan

untuk

mendapatkan nilai harga-harga alat kesehatan berdasarkan brosurbrosur dari sales Alkes yang pernah menawarkan ke RSUD Kota

Yogyakarta sehingga harga yang seharusnya dengan data resmi dari


pihak distributor/agen tunggal tersebut dapat di perhitungkan
penyusunan

HPS

(meliputi

harga

pokok

satuan,

lik

keuntungan dan biaya overhead yang wajar) bukan harga yang


diperoleh dari para sales Alkes yang berpotensi adanya muatan hargaharga tambahan bonus, harga cuci gudang dan lain-lain. Dan tidak

ub

ah

PPK untuk

oleh

ka

berdasarkan harga satuan resmi dari masing-masing distributor saat itu

ep

yang jika di jumlah setelah pajak hanya sebesar Rp.3.630.540.735,(tiga milyar enam ratus tiga puluh juta lima ratus empatpuluh ribu tujuh

HPS dari data tidak dapat dipertanggungjawabkan karena harga

on

Hal 21 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

bersumber dari brosur sales-sales Alkes, sehingga HPS yang disusun

es

ah

ratus tigapuluh lima rupiah) , atau PPK telah menetapkan harga

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 21

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dan selanjutnya telah ditetapkan oleh PPK menjadi sebesar Rp.


4.958.681.220,- (empat milyar Sembilan ratus limapuluh delapan juta

ng

enam ratus delapan puluh satu ribu dua ratus duapuluh rupiah)

tersebut telah terdapat adanya mark-up harga yang sekaligus telah


memberikan kesempatan bagi terdakwa sebagai pemenang lelang

gu

untuk mendapatkan keuntungan yang tidak wajar ;--------------------------

Terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo dalam melakukan

penyusunan Dokumen Penawarannya hanya

menggunakan brosur sales-

ub
lik

ah

sales Alkes yang sama, sehingga relatif tidak ada perbedaan spesifikasi teknis
dengan rancangan spesifikasi teknis yang dibuat oleh PPK, yaitu sebagai

am

berikut :

1. Stress test system with treadmill, jual distributor

Rp. 344.440.928,- sehingga terdapat

ep

sedangkan harga penawaran

Rp. 270.100.000,-

ah
k

selisih harga lebih mahal sebesar Rp 74.340.928,- ;----------------------------2. Infusion Pump, harga jual distributor Rp 12.505.680,- sedangkan harga

In
do
ne
si

penawaran Rp. 17.603.883,- /unit sehingga terdapat selisih harga lebih


mahal sebesar Rp 5,188.203,- ;-------------------------------------------------------

a. Suction Pump Kamar Operasi harga jual distributor Rp 54.406.349,-

A
gu
ng

3.

sedangkan harga penawaran

Rp.72.987.269,-/unit

sehingga

terdapat selisih harga lebih mahal sebesar Rp 18.580.920,- ;-----------

b. Suction Pump Kamar Non Operasi harga jual distributor Rp.


47.905.000,- sedangkan harga penawaran Rp. 60.855.163,-/unit

lik

4.

Syringe Pump harga jual distributor Rp 11.000.000,- sedangkan harga

ub

penawaran Rp. 12.975.514,- / unit sehingga terdapat selisih harga lebih


mahal sebesar Rp 1.975.514,- ;------------------------------------------------------Bed Patient ICU/ICCU harga jual distributor Rp 16.087.500,- sedangkan

ep

5.

harga penawaran Rp18.976.690,-/unit

sehingga terdapat selisih harga

lebih mahal sebesar Rp2.889.190,- ;-------------------------------------------------

es
on
In
d

gu

ng

ah

ka

ah

sehingga terdapat selisih harga lebih mahal sebesar Rp 12.950.163,-

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 22

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bedside Monitor harga jual distributor Rp. 134.162.000,- sedangkan

6.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

penawaran Rp171.088.055,-/unit sehingga terdapat selisih harga lebih

ng

mahal sebesar Rp 36.926.055,-/unit ;-----------------------------------------------7.

ECG 12 Lead harga jual distributor Rp63.492.000,-, sedangkan harga

gu

penawaran Rp. 80.967.210,-/unit sehingga terdapat selisih harga lebih


mahal sebesar Rp17.475.210,- ;-------------------------------------------------------

Blanked Warmer harga jual distributor Rp. 44.000.000,- sedangkan harga

8.

penawaran Rp.51.902.058,- terdapat selisih harga lebih mahal sebesar

9.

Anesthesi Machine (2 Vaporizer) harga jual distributor Rp. 429.000.000,sedangkan harga penawaran

am

ub
lik

ah

Rp 7.902.058,- ;--------------------------------------------------------------------

Rp. 539.781.400,- sehingga terdapat

selisih harga lebih mahal sebesar Rp 110.781.400,- ;---------------------------

penawaran

ep

ah
k

10. Meja Operasi Elektric harga jual distributor Rp. 629.000.000,- sedangkan
Rp. 802.122.709,- sehingga terdapat selisih harga lebih

In
do
ne
si

Ortopedic Set harga jual distributor Rp. 146.693.117,- sedangkan harga

A
gu
ng

11.

mahal sebesar Rp 173.122.709,- ;----------------------------------------------------

penawaran

Rp. 173.037.139,- sehingga terdapat selisih harga lebih

mahal sebesar Rp 26.344.022,- ;------------------------------------------------------

12. LED Operating Lamp, harga jual distributor Rp. 505.494.000,- sedangkan
harga Rp. 644.623.556,- sehingga terdapat selisih harga lebih mahal

penawaran

lik

13. Laparatomi Set, harga jual distributor Rp. 142.870.000,- sedangkan harga
Rp. 168.529.355,- sehingga terdapat selisih harga lebih

Perbuatan PPK

ub

mahal sebesar Rp 25.659.355.- ;------------------------------------------------------

ka

ah

sebesar Rp 139.129.556,- ;-------------------------------------------------------------

yang telah memberikan peluang bagi CV. Jogja Mitra

ep

Solusindo dipimpin yang oleh terdakwa

untuk memperoleh keuntungan

ah

yang sebesar-besarnya melebihi yang sewajarnya hal ini bertentangan

ayat (2) Perpres No. 54 Th. 2010 serta hal ini tidak sesuai dengan

on

Hal 23 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Peraturan Kepala LKPP Nomor 6 Tahun 2012 Tentang Petunjuk Teknis

es

dengan ketentuan Lampiran II huruf A angka 3 huruf a angka 2) huruf d)

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 23

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Perpres No. 70 Tahun 2012 pada Lampiran Bab II huruf A, angka 3. 2) g)

menyebutkan penyusunan HPS pengadaan tidak boleh memperhitungkan

ng

biaya tak terduga, biaya lain-lain & pajak penghasilan PPh Penyedia ;-------

Bahwa Terdakwa dalam Pengadaan Alkes RSUD Kota Yogyakarta Tahun

gu

2012 juga telah menyalahgunakan


diberikan PPK , karena

kesempatan

maupun sarana yang

CV. Jogja Mitra Solusindo yang seharusnya

tidak memenuhi syarat untuk mengikuti pelelangan pengadaan Alkes dan


alat kedokteran pada RSUD Yogyakarta tersebut dapat mengikuti dan lolos
sebagai pemenang dalam pelelangan Pengadaan Alkes RSUD Kota

ub
lik

ah

Yogyakarta Tahun 2012, dengan cara :

Bahwa dari 13 Item barang, 12 diantaranya adalah barang Import dan 1

am

barang produksi lokal, namun PPK di dalam menyusun rancangan


dokumen pengadaan hanya mensyaratkan adanya dukungan dari

ep

ah
k

pabrikan (prinsipal) terhadap ke 7 Alat Kesehatan/Kedokteran saja


yaitu :

In
do
ne
si

1. Stress test system with treadmill; ----------------------------------------------------2. Suction Pump untuk kamar Operasi dan untuk kamar non Operasi;---------

A
gu
ng

3. Bedside Monitor;--------------------------------------------------------------------------4. ECG 12 Lead;------------------------------------------------------------------------------

5. Anasthesi Machine (2 vaporizer);-----------------------------------------------------6. Meja Operasi Elektrik;--------------------------------------------------------------------

7. LED Operating Lamp ;--------------------------------------------------------------------

Sedangkan

terhadap

alat

Kesehatan/Kedokteran

merupakan barang impor berupa :

yang

juga

lik

ah

1. Infusion Pump;-------------------------------------------------------------------2. Syringe Pump;---------------------------------------------------------------------

ub

3. Blanked Warmer;-----------------------------------------------------------------

ka

4. Ortopedi Instrumen set;---------------------------------------------------------

ep

5. Laparatomi set ;------------------------------------------------------------------didalam rancangan dokumen yang dibuat oleh PPK

rancangan dokumen pengadaan ini menjadi dasar bagi Pokja 2 Putaran

on
In
d

gu

ng

IX untuk melaksanakan pelelangan Alkes RSUD tahun 2012, sehingga

es

bentuk dukungan pabrikan (distributor). Padahal

ah

untuk dilampirkan

tidak disyaratkan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 24

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo yang tidak memiliki
dukungan terhadap 5 (lima) alat kesehatan kedokteran sebagaimana

ng

tersebut di atas dapat mengikuti proses pelelangan ;-----------------------------

PPK yang memiliki kewenangan untuk menetapkan bagian dari rancangan

gu

dokumen pengadaan yang meliputi syarat-syarat umum kontrak dan syarat-

syarat khusus kontrak yang selanjutnya menjadi bagian dari materi

peserta lelang (CV. Jogja Mitra Solusindo) untuk dapat melakukan


penawaran didalam pengadaan Alkes dan alat kedokteran

ub
lik

ah

dokumen pelelangan tersebut telah memberikan kesempatan bagi pihak

RSUD Kota

Yogyakarta tahun 2012 yaitu dari 12 (dua belas) item Alkes yang

am

merupakan barang impor, penyusunan spesifikasi teknis alat yang telah


ditetapkan PPK atas pengadaan ke-13 Item Alat Kesehatan dan
Kedokteran

di

RSUD

Kota

Yogyakarta

Tahun

2012,

PPK

telah

ah
k

ep

mengarahkan kepada salah satu merek/produk tertentu karena specifikasi


tehnis hanya disalin dari brosur produk tertentu, sehingga bertentangan

In
do
ne
si

dengan ketentuan Lampiran II Perpres 54 tahun 2010 huruf A, angka 2


tentang Pengkajian Ulang Rencana Umum Pengadaan, huruf b angka 3) b)

A
gu
ng

ayat (4) mengenai Kejelasan Spesifikasi Teknis Barang, yang menyatakan


bahwa Tidak mengarah kepada merek/produk tertentu kecuali untuk
pengadaan suku cadang dan kesempatan ini selanjutnya dimanfaatkan
oleh terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo ;------------------------

Bahwa meskipun pada tahap proses pelelangan dilakukan sepenuhnya


oleh ULP putaran IX Pokja II Kota Yogya , namun demikian

dokumen

lik

ah

pengadaan yang meliputi rancangan dokumen pengadaan yang terdiri dari


syarat-syarat umum kontrak, syarat-syarat khusus kontrak, spesifikasi

ub

teknis, daftar kuantitas dan harga, HPS dan dokumen lainnya yang
sebelumnya telah ditetapkan oleh PPK dan disampaikan kepada ULP kota

ep

disusun oleh ULP untuk pelaksanaan pengadaan tersebut disusun


berdasarkan rancangan dokumen pengadaan yang telah ditetapkan oleh

Bahwa ternyata CV. Jogja Mitra Solusindo tidak mengunggah dokumen

on

Hal 25 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

PPh pada dokumen penawarannya, selanjutnya terdakwa selaku Direktur

es

PPK ;--------------------------------------------------------------------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

Yogyakarta Pokja II putaran IX Tahun 2012 , dokumen pengadaan yang

Halaman 25

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

CV. Jogja Mitra Solusindo didalam dokumen penawarannya menyertakan


dokumen sertifikat produk yang telah kadaluarsa dan tidak jelas,
terdakwa selaku Direktur

ng

disamping itu

CV. Jogja Mitra Solusindo di

dokumen penawarannya ternyata juga telah salah

dalam mengunggah

gu

memasukkan dokumen dukungan Surat Pernyataan dari perusahaan

PT. Citra Vita Buana yang tertera ditujukan kepada ULP Kulon Progo,
padahal seharusnya ditujukan kepada ULP Kota Yogyakarta ;------------------

ah

Bahwa pada saat pembuktian kualifikasi untuk dapat menunjukkan

dokumen yang asli atau sudah dilegalisir oleh yang berwenang guna

ub
lik

klarifikasi, ternyata terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo


tidak dapat menunjukkan dokumen asli dari Alkes Produksi MAK,

am

Alkes Produksi merek Terumo, Ijin Edar dari Alkes merek Aesculap,
serta dokumen lainnya, dan untuk itu Panitia Lelang hanya meminta agar

ah
k

ep

CV. Jogja Mitra Solusindo membuat surat pernyataan didalam Berita Acara
Klarifikasi dan Verifikasi Nomor : 005/BRG-ALKES/Put-IX/POKJA-2/2012

In
do
ne
si

tanggal 3 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh terdakwa selaku Direktur


CV. Jogja Mitra Solusindo yang menyatakan bahwa seluruh berkas-berkas

A
gu
ng

asli/data-data perusahaan dan telah terbukti kebenarannya. Ternyata


setelah dilakukan konfirmasi, ada salah satu distributor (PT. Mensa Bina

Sukses / saksi Sugiono ) yang meragukan keabsahan dokumennya yang


diunggah oleh CV. Jogja Mitra Solusindo ;--------------------------------------------

Bahwa berdasarkan keterangan dan pernyataan dari Kasubdit Penilaian


Alat

Kesehatan

Dep.Kesehatan

RI

melalui

suratnya

Nomor

lik

Masrul, Apt (Kasubdit terhadap dokumen alat kesehatan dan kedokteran)


yang diupload oleh CV.JMS kepada ULP Pokja II Putaran IX Kota
Yogyakarta untuk alat sebagaimana lampiran surat kolom tersebut didalam

ub

ah

Yf.05.05/1/364/UM/13 tanggal 6 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Drs.

ka

kolom keterangannya menyebutkan :

ep

1. No. 11. Terumo Syringe Pump dengan AKL 20002300073 belum

ah

terdaftar ;----------------------------------------------------------------------------

on
In
d

gu

ng

terdaftar ;----------------------------------------------------------------------------

es

2. No. 12. Terumo Infusion Pump dengan AKL 20902300082 belum

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 26

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

3. No. 32. Gomco Suction dengan AKL 21608011441 belum


terdaftar;----------------------------------------------------------------------------

ng

Dari 12 (dua belas) item Alkes yang merupakan barang impor, PPK
didalam rancangan usulan dokumen pengadaan tidak mensyaratkan

gu

kepada peserta lelang tentang harus adanya dukungan dari pabrikan

(prinsipal) Kecuali hanya terhadap ke 7 Alat Kesehatan/Kedokteran saja.

Hal ini bertentangan atau tidak sesuai dengan penjelasan pasal 96 ayat
(9) Perpres 54 Tahun 2010 disebutkan Pengadaan barang import
dilengkapi dengan Sertifikat Keaslian (Certificate of Origin) dan Surat

ub
lik

ah

Dukungan Pabrikan/Prinsipal (Suporting Letter) ;-------------------------------Selanjutnya karena penawaran dari pihak CV. Jogja Mitra

am

Solusindo dengan nilai Rp. 4.598.888.800 (Empat milyar limaratus


Sembilan puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh delapan

ep

ribu delapanratus rupiah), oleh ULP dinyatakan sebagai pemenang

ah
k

dalam pelelangan tersebut. Padahal tidak seharusnya CV. Jogja

Mitra Solusindo ditunjuk sebagai pemenang di dalam pengadaan

In
do
ne
si

Alat Kesehatan dan alat kedokteran pada RSUD Kota Yogyakarta

A
gu
ng

Tahun 2012 tersebut karena sebagaimana terurai diatas telah


nyata ada beberapa ketentuan dalam Perpres Nomor 54 Tahun
2010 telah dilanggar ;------------------------------------------------------------

Bahwa terhadap hal tersebut diatas, seharusnya setelah rekanan


dinyatakan sebagai pemenang didalam pelelangan ini,

PPK

melakukan kajian bagi CV. Jogja Mitra Solusindo selaku rekanan


yang dipimpin oleh terdakwa untuk menguji kembali tahapan

lik

ah

pelaksanaan proses lelang, sekalipun proses lelang sudah


dilaksanakan dan menjadi tanggungjawab pihak ULP Kota

ub

Yogyakarta, namun hal itu tidak dilakukan PPK,

padahal

berdasarkan ketentuan dari Perpres No. 54 Tahun 2010, jika

ep

ka

terdapat ketidakcermatan didalam mengevaluasi dokumen atau


keragu-raguan terhadap dokumen dari pihak calon rekanan, PPK

kepada

Pengguna

Anggaran

(PA/KPA)

untuk

on

Hal 27 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

membatalkan hasil pelelangan yang telah dilakukan oleh ULP Kota

es

hasilnya

ah

dapat melakukan penelitian serta analisa dan menyampaikan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 27

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Yogyakarta sebagaimana dimaksud dalam pasal 83 ayat (3)

Perpres No. 54 Tahun 2010 beserta perubahannya, namun hal

ng

tersebut tidak dilakukan oleh PPK ;--------------------------------------

Bahwa akhirnya

Perjanjian Kontrak dibuat oleh PPK bersama-sama

gu

dengan terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo dengan


Kontrak

No.

4.598.888.800,-

902/2258

tanggal

12

November

2012

senilai

Rp.

(empat milyar limaratus Sembilan puluh delapan juta

delapan ratus delapan puluh delapan

ribu delapanratus rupiah) berlaku

selama 33 hari yaitu sejak 12 Desember 2012 hingga tgl 14 Desember

ub
lik

ah

2012, ternyata pada tgl 14 Desember 2012 terdakwa selaku Direktur CV.
Jogja Mitra Solusindo tidak mampu mendatangkan seluruh barang yang

am

dipesan yaitu : Laparatomy 1 Set dan Suction Pump 4 unit, sehingga


seharusnya menurut kontrak, CV. Jogja Mitra Solusindo dikenakan denda,

ah
k

ep

tetapi atas kesepakatan bersama antara terdakwa selaku Direktur CV.


Jogja Mitra Solusindo dengan PPK, Kontrak No. 902/2258 di addendum

In
do
ne
si

masa berlakunya diperpanjang hingga tgl 28 Desember 2012 dan pihak


CV. Jogja Mitra Solusindo tidak dikenakan denda atas keterlambatan-nya

A
gu
ng

sebagaimana di maksud dalam BAB XI huruf W dari Syarat-syarat Khusus


Kontrak (SSKK) ;-----------------------------------------------------------------------------

Bahwa meskipun CV. Jogja Mitra Solusindo tidak mampu menepati waktu
penyelesaian pekerjaan, ternyata pada tanggal 14 Desember 2012, PPK
dan terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo telah bersepakat

membuat Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 900/2618 tanggal 14

lik

pekerjaan dari Panitia Pemeriksa/Penerima Hasil Pekerjaan, terdakwa


selaku rekanan telah menyelesaikan pekerjaannya mencapai prestasi
sebesar 91,05% dan atas itu terdakwa selaku rekanan berhak untuk

ub

ah

Desember 2012 yang intinya menyatakan bahwa hasil pemeriksaan

ka

mendapatkan pembayaran sebesar Rp.4.186.938.793,- (empat milyar

ep

seratus delapan puluh enam juta sembilanratus tiga puluh delapan

ah

ribu tujuh ratus Sembilan puluh tiga rupiah) sesuai ketentuan BAB XIII
PPK, namun ternyata seluruh dokumen yang terkait dengan pembayaran

on
In
d

gu

ng

tersebut diteruskan oleh PPK ke Pejabat Penandatangan SPM atas nama

es

pada Surat Perjanjian Kontrak. Seharusnya hal ini tidak dilakukan oleh

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 28

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kuasa Pengguna Anggaran Drs. Irianto Edi Purnomo dari KPPN


Yogyakarta untuk ditandatangani berupa Surat Perintah Membayar (SPM)
:

00003/045164/2012,

tanggal

14

Desember

ng

Nomor

pembayaran sekaligus sebesar Rp. 4.598.888.800,-

2012

untuk

(Empat milyar

gu

limaratus Sembilan puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh

delapan ribu delapan ratus rupiah) dengan lampiran SPM yaitu: Addendum

Kontrak Nomor 902/2616 tanggal 14 Desember 2012; Berita Acara

Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/2618 tanggal 14 Desember 2012 ; Berita


Acara Pembayaran Nomor : 900/622 tanggal 14 Desember 2012 dengan

ub
lik

ah

nilai Kontrak Rp. 4.598.888.800,- (Empat milyar limaratus Sembilan puluh


delapan juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus

am

rupiah), namun terhadap adanya Addendum kontrak tersebut, pihak PPK


sama

sekali

tidak

melakukan

analisa

atas

adanya

permohonan

ep

keterlambatan dari terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo

ah
k

yang dokumennya dapat dipertanggungjawabkan sebagaimana dimaksud

Bahwa atas diterbitkannya SPM Nomor 00003/045164/2012,

In
do
ne
si

didalam Perpres No. 54 Tahun 2010 beserta perubahannya ;-------------------

A
gu
ng

tanggal 14 Desember 2012 tersebut kemudian pada tanggal 26


Desember 2012, Kementrian Keuangan RI, Direktorat Jendral
Perbendaharaan

Negara

telah

menerbitkan

Surat

Perintah

Pencairan Dana Nomor : 872556A/030/111 tanggal 26 Desember

2012 kepada rekening CV. Jogja Mitra Solusindo nomor rekening :

137-00-0476395-5 pada Bank Mandiri KCP Yogyakarta Gejayan


dan telah masuk senilai Rp. 4.118.095.880,- (Empat milyar seratus

puluh rupiah)

lik

ah

delapanbelas juta Sembilan puluh lima ribu delapan ratus delapan


pada hari yang sama dari KPPN Pusat,

yang

ub

merupakan keseluruhan nilai proyek dikurangi PPN 10 % dan PPH


Pasal 22, padahal sejak proses perintah untuk membayar hingga

ep

ka

terdakwa selaku rekanan menerima pembayaran 100% ternyata


barang atau Alat Kesehatan yang wajib diadakan oleh terdakwa

ah

selaku rekanan belum seluruhnya diterima di RSUD (belum

2 huruf b, tentang Syarat-syarat Umum Kontrak (SSUK) dan juga

on

Hal 29 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

bertentangan dengan Lampiran II Perpres Nomor 54 Tahun 2010

es

100%), hal ini bertentangan dengan BAB X huruf D angka 60 poin

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 29

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

huruf C.angka 2 huruf l angka 1) dan huruf m angka 1), setelah


pekerjaan selesai 100 % (seratus persen) penyedia mengajukan

ng

permintaan secara tertulis kepada PPK untuk penyerahan


pekerjaan

dan

penyelesaian

pembayaran

hanya

dapat

gu

dilaksanakan setelah barang dinyatakan diterima sesuai dengan


berita acara serah terima barang dan bilamana perlu dilengkapi
dengan berita acara hasil uji coba ;------------------------------------------

Bahwa

pada tanggal 28 Desember 2012,

ternyata alat-alat kesehatan

tersebut baru diterima oleh pihak RSUD dan penerimaan alat itupun tidak

ub
lik

ah

disertai dengan certificate of origin yang asli dari pabrikan/prinsipal,


melainkan hanya berupa hasil print-scan atau fotocopy saja ;--------------------

am

Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran


pada RSUD Kota Yogyakarta, ternyata seluruh barang yang diadakan

ah
k

ep

untuk keperluan pengadaan Alat Kesehatan RSUD Kota Yogyakarta tahun


2012 tersebut selain Bed Patient ICU/ICCU semuanya berasal dari luar

In
do
ne
si

negeri (impor) yang proses perolehannya dikelola oleh pihak ke-3, bukan
di-impor sendiri oleh terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo

A
gu
ng

dan selaku rekanan yang memiliki ijin Penyalur Alat Kesehatan (PAK) ;------

Bahwa

setelah dilakukan konfirmasi dari beberapa perantara alat

kesehatan/kedokteran tersebut ternyata

perantara juga memperoleh

keuntungan atas nilai harga satuan yang tercantum didalam kontrak Nomor

902/2258 tanggal 12 November 2012, dengan demikian perusahaan CV.


Jogja Mitra Solusindo bukan merupakan perusahaan importir dari alat-alat

kesehatan , dan didalam pengadaan ini CV. Jogja Mitra Solusindo hanya

lik

ah

mengandalkan dari pihak distributor/agen atau dari toko yang menjual retail
alat kesehatan tersebut sehingga dalam hal ini perusahaan CV. Jogja Mitra

ub

beberapa alat kesehatan yang selanjutnya oleh CV. Jogja Mitra Solusindo

Bahwa

ep

diperuntukkan bagi RSUD Kota Yogyakarta ;----------------------------------------CV. Jogja Mitra Solusindo

seharusnya tidak dapat dinyatakan

on
In
d

gu

ng

kualifikasi sebagaimana yang disyaratkan didalam dokumen pengadaan ;---

es

sebagai pemenang lelang, karena terdakwa selaku rekanan tidak memiliki

ah

ka

Solusindo adalah merupakan layer ke-2 atau ke-3 dari sistim penjualan dari

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 30

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa

akibat

perbuatan

Terdakwa

JOHAN

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

HENDARMAN,MM

berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian

ng

Keuangan Negara Atas Dugaan Penyimpangan Pengadaan Alat Kesehatan


dan Kedokteran

di RSUD Kota Yogyakarta TA. 2012

dari BPKP

gu

Perwakilan D.I. Yogyakarta Nomor : SR-335/PW12/5/2014 tanggal 28


Januari 2014 Negara dirugikan sebesar Rp. 861.731.584,- (delapan ratus

puluh empat rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

ah

dalam Pasal 3 Jo Pasal 18

UU No. 31 tahun 1999, sebagaimana diubah

ub
lik

enam puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu lima ratus delapan

am

dan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 ;-------------------------------------Menimbang, bahwa setelah usai pembacaan Surat Dakwaan Penuntut
Umum Reg. Perk. No.

RP.SUS.04/YOGYA/Ft.1/17/2014 tanggal 1 Juli 2012

ah
k

ep

yang dibacakan tanggal 10 Juli 2014, Terdakwa menyatakan, telah mengerti


seluruh isi/materi dakwaan dari Penuntut Umum tersebut;------------------------------

In
do
ne
si

Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian, Penuntut Umum telah

mengajukan Barang Bukti, sebagaimana tersebut dalam Daftar Barang Bukti,

A
gu
ng

berupa :

1. 1

(satu)

exp.

copy

legalisir

Manufactures

Confirmation dari TRUMPF Medizin Systeme GmbH

+ Co. KG tanggal 19 Januari 2010 kepada PT.

Fondaco Mitratama Jl. Biak No. 38 c Jakarta 10150,


Indonesia ;--------------------------------------------------------

lik

ah

1. 1 (satu) exp. Copy legalisir Letter Appoinment dari General Electric

Healthcare tanggal 13 September 2011 kepada PT. Fondaco Mitratama


Jl. Biak No. 38 C Jakarta 10150, Indonesia ;---------------------------------------

ub

2. 1 (satu) lembar copy legaliser Nomor Izin Edar Alat Kesehatan KEMKES

ka

RI AKL 21603110306, Nama TRUMPF LED Surgical Light and

ep

Accessories, Jenis Produk Surgical lamp, tanggal 8 Februari 2011;---------

ah

3. 1 (satu) lembar copy legaliser Nomor Izin Edar Alat Kesehatan KEMKES

Operating table and operating chairs and accessories, tanggal 9 Agustus

on

Hal 31 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

2011 ;-----------------------------------------------------------------------------------------

es

RI AKL 11603111955, Nama TRUMPF Operating Table, Jenis Produk

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 31

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

4. 1 (satu) lembar copy legaliser Nomor Izin Edar Alat Kesehatan KEMKES
RI AKL 20502902817, Nama GE MAC 800 and Accessories, Jenis

ng

Produk Electrocardigraph, tanggal 17 Juni 2009 ;--------------------------------

5. 1 (satu) exp. copy legaliser Nomor Izin Edar Alat Kesehatan KEMKES RI

AKL 20501111411, Nama GE Patient Monitor, Jenis Produk Arrhythmia

gu

detector and rate alarm, tanggal 7 Juli 2011 ;--------------------------------------

6. 1 (satu) exp. copy legaliser Nomor Izin Edar Alat Kesehatan KEMKES RI
AKL 20501111883, Nama GE Cardosoft Diagnostic System, Jenis
Produk Programmable computer, tanggal 8 Agustus 2011 ;-------------------

ub
lik

ah

7. 1 (satu) exp. copy legaliser Nomor Izin Edar Alat Kesehatan KEMKES RI
AKL 21403111884, Nama GE Treadmill, Jenis Produk Powered exercise

am

equipment, tanggal 8 Agustus 2011 ;------------------------------------------------8. 1 (satu) exp. copy legaliser Keputusan Direktorat Jenderal Bina

ep

Kefarmasian dan alat Kesehatan Kementrian Kesehatan Republik

ah
k

Indonesia Nomor : HK.07.Alkes/IV/518/AK.2/2012 tentang Izin Penyalur

Alat Kesehatan kepada PT. Fondaco Mitratama tanggal 26 Juli 2012 ;-----

In
do
ne
si

9. 1 (satu) exp. Copy legaliser brosur General Electric Healthcare MAC 800

A
gu
ng

Connecting hearts and minds ;---------------------------------------------------------

10. 1 (satu) exp. Copy legaliser brosur Saturn Ease movement ;------------------

11. 1 (satu) exp. Copy legaliser brosur General Electric Healthcare MAC 800
Connecting hearts and minds ;---------------------------------------------------------

12. 1 (satu) exp. Copy legaliser brosur ILED 3/3 Milestones of light ;-------------

13. 1 (satu) exp. Copy legaliser brosur Dash variable-Aculty Monitoring ;-------

lik

cardiosoft diagnostic software ;-------------------------------------------------------15. 1 (satu) exp. Copy legaliser brosur Into the EMR. In a heartbeat ;-----------

16. 1 (satu) exp. Copy legaliser brosur GE Healthcare T-2100 treadmill ;-------

ub

ah

14. 1 (satu) exp. Copy legaliser brosur GE Healthcare Ready.Set.Acquire.

17. 1 (satu) exp. Copy legaliser Dokumen import barang GE Healthcare ;-----

ep

ka

18. 1 (satu) exp. Copy legaliser Certificate of Origin :

-TRUMPF Medizin System GmbH Operating Table Saturn select 3.02

ah

and accessories Serial Number : 101671505, tanggal 24 Oktober

-TRUMPF Medizin System GmbH OR-light system iLED 3/3 ALC+ incl;

on
In
d

gu

ng

Preassembly set has been developed and manufactured according to

es

2012 ;-------------------------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 32

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


EN

46001

and

EN

ISO

9001,

DIN

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

serial

number

101706018/101706014, tanggal 24 Oktober 2012 ;-------------------------

ng

------ MAC800 Merek GE Healthcare serial number SDS12284271WA,


tanggal 17 Agustus 2012 ;----------------------------------------------------------

-MAC800-AAXEBB-BXAXXB serial number SDS12284287WA, tanggal

gu

17 agustus 2012 ;---------------------------------------------------------------------

----------------------------------- Cardiosoft Client v6.6 Model serial number


AAE12400932NA/101234486, tanggal 22 januari 2013 ;-------------------

-- Treadmill T2100 serial number SJV12340331SA, tanggal 4 Oktober

ub
lik

ah

2012;-------------------------------------------------------------------------------------DASG4-FGBC-XXXC-CABX serial number SHQ12320227SA, tanggal

am

16 Oktober 2012 ;--------------------------------------------------------------------

-DASG4-FGBC-XXXC-CABX serial number SHQ12320233SA, tanggal

ep

ah
k

16 Oktober 2012 ;---------------------------------------------------------------------DASG4-FGBC-XXXC-CABX serial number SHQ12320238SA, tanggal

In
do
ne
si

16 Oktober 2012 ;---------------------------------------------------------------------DASG4-FGBC-XXXC-CABX serial number SHQ12320243SA, tanggal

A
gu
ng

16 Oktober 2012 ;---------------------------------------------------------------------

-DASG4-FGBC-XXXC-CABX serial number SHQ12320255SA, tanggal


16 Oktober 2012 ;---------------------------------------------------------------------

-DASG4-FGBC-XXXC-CABX serial number SHQ12320326Sa, tanggal


16 Oktober 2012 ;---------------------------------------------------------------------

19. 1 (satu) exp. Bukti uang muka dari CV. JOGJA MITRA SOLUSINDO

- Kwitansi no. 2012004616-D senilai Rp. 116.827.500,- (seratus enam

lik

belas juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk
pembayaran DP sebesar 5% dari total Rp. 2.336.550.000,- untuk

ub

ah

kepada PT. FONDACO MITRATAMA :

ka

pembelian 1 unit Cardiosoft, 1 unit Saturn, 1 unit Iled 3/3, 2 unit Mac

ep

800, & 6 unit Dash 4000 sesuai PO 027/PO/JMS/XI/12 tanggal 08

---- Faktur no. 2012004616-D senilai Rp. 116.827.500,- (seratus enam


belas juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk

on

Hal 33 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

pembayaran DP sebesar 5% dari total Rp. 2.336.550.000,0 untuk

es

ah

November 2012 ;----------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 33

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

pembelian 1 unit Cardiosoft, 1 unit Saturn, 1 unit Iled 3/3, 2 unit Mac

800, & 6 unit Dash 4000 sesuai PO 027/PO/JMS/XI/12 tanggal 08

ng

November 2012 ;----------------------------------------------------------------------

-Faktur pajak kode dan nomor seri faktur pajak 010.000-12.00003743

gu

Faktur no. 2012004616-D senilai Rp. 10.620.682,- (sepuluh juta enam


ratus dua puluh ribu enam ratus delapan pulh dua rupiah) tanggal 08

November 2012 ;----------------------------------------------------------------------

-Sales Order no. 122220201 tanggal 08 November 2012, Ordered by:

Antonio Ellyano Zein, Customer: CV. Jogja Mitra Solusindo, PO

ub
lik

ah

Customer no. 027/PO/JMS/XI/12, Currency: IDR, Type: SO-Device


SMG, Request Shipment Date: 2012/12/08 tanggal 08 November

am

2012 ;------------------------------------------------------------------------------------

-Sales Order no. 122220202 tanggal 08 November 2012, Ordered by:

ep

Sri Suharti, Customer: CV. Jogja Mitra Solusindo, PO Customer no.

ah
k

027/PO/JMS/XI/12, Currency: IDR, Type: SO-Device SMG, Request

Surat Pesanan (Purchasing Order) tanggal 1 November 2012 no. PO:

In
do
ne
si

Shipment Date: 2012/12/08 tanggal 08 November 2012 ;------------------

A
gu
ng

027/PO/JMS/XI/12 dari CV. Jogja Mitra Solusindo kepada PT.


Fondaco Mitratama U.p Bapak Agus ;-------------------------------------------

20. 1 (satu) exp. Bukti pelunasan

dari CV. JOGJA MITRA SOLUSINDO

kepada PT. FONDACO MITRATAMA :

-Kwitansi no. 4060.12 senilai Rp. 2.219.722.500,-(dua milyar dua ratus


sembilan belas juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) untuk

lik

untuk pembelian barang sesuai dengan faktur no. 4060.12 tanggal 27


nopember 2012 ;---------------------------------------------------------------------

---- Faktur no. 4060.12 tanggal 27 November 2012 untuk pembayaran

ub

ah

pembayaran pelunasan sebesar 95% dari total Rp. 2.336.550.000,

pelunasan sebesar 95% dari total Rp. 2.336.550.000,- untuk

ep

ka

pembelian 1 unit Cardiosoft, 1 unit Saturn, 1 unit Iled 3/3, 2 unit Mac
800, & 6 unit Dash 4000 sesuai PO 027/PO/JMS/XI/12 sebesar Rp.

ah

2.219.722.500,-(dua milyar dua ratus sembilan belas juta tujuh ratus

es
on
In
d

gu

ng

dua puluh dua ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 34

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

-Faktur pajak kode dan nomor seri faktur pajak 010.000-12.00004060


senilai Rp. 201.792.955,-(dua ratus satu juta tujuh ratus sembilan

ng

puluh dua ribu sembilan ratus lima puluh lima rupiah) tanggal 27
November 2012 ;----------------------------------------------------------------------

-Sales Order no. 122220201 tanggal 08 November 2012, Ordered by:

gu

Antonio Ellyano Zein, Customer: CV. Jogja Mitra Solusindo, PO


Customer no. 027/PO/JMS/XI/12, Currency: IDR, Type: SO-Device

SMG, Request Shipment Date: 2012/12/08 tanggal 08 November


2012 ;-------------------------------------------------------------------------------------

-Sales Order no. 122220202 tanggal 08 November 2012, Ordered by:

ub
lik

ah

Sri Suharti, Customer: CV. Jogja Mitra Solusindo, PO Customer no.

am

027/PO/JMS/XI/12, Currency: IDR, Type: SO-Device SMG, Request


Shipment Date: 2012/12/08 tanggal 08 November 2012 ;------------------

-Surat jalan no. SG/12/00210 tanggal 27 November 2012, no. SO : no.

ah
k

Jogja Mitra Solusindo:

ep

21. 1 (satu) exp. Surat Jalan dari PT. FONDACO MITRATAMA kepada CV.

-Surat jalan no. SG/12/00211 tanggal 27 November 2012, no. SO : no.

A
gu
ng

In
do
ne
si

122220201, PO pembelian no. 027/PO/JMS/XI/12 ;-------------------------

122220202, PO pembelian no. 027/PO/JMS/XI/12 ;-------------------------

22. Surat permintaan informasi harga, spesifikasi dan brosur alat kesehatan

tanggal 10 Agustus 2012 no. 447/1663 dari Direktur Utama RSUD Kota
Yogyakarta kepada PT. FONDACO MITRATAMA ;------------------------------

23. Surat informasi harga dan pengenalan produk no. Ref: 0450/FDC6/HR/

lik

kepada Direktur Utama RSUD Kota Yogyakarta ;--------------------------------24. 1 (satu) lembar copy legalisir sales invoice PT. Citra Vita Buana Bill to
CV. Jogja Mitra Solusindo Ship to CV. Jogja Mitra Solusindo Invoice date

ub

ah

VIII/12 tanggal 11 Agustus 2012 dari PT. FONDACO MITRATAMA

20 November 2012 Terms Net. 30 dan Ship Date 20 November 2012

ep

ka

Invoice No. 1847 PO. No. 033/PO/JMS/XI/12 senilai Sub Total Rp.
98.920.636,- (sembilan puluh delapan juta sembilan ratus dua puluh ribu

ah

enam ratus tiga puluh enam) ;---------------------------------------------------------

on

Hal 35 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

010-000-12.00000406 No. Faktur Penjualan. 1847 Pengusaha Kena

es

25. 1 (satu) lembar copy legalisir Faktur Pajak No. seri Faktur Pajak :

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 35

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Pajak PT. Citra Vita Buana Pembeli Barang Kena Pajak CV. Jogja Mitra

Solusindo dengan pajak senilai Rp. 9.892.064,- ( sembilan juta delapan

ng

ratus sembilan puluh dua ribu enam puluh empat rupiah) ;--------------------

26. 1 (satu) lembar copy legaliser Rekening Koran Citra Vita Buana PT

Medan Satria Ruko Sentra Niaga Bulevar HJU Blok C No. 12 Bekasi

gu

Barat No. rek. 6910033580 untuk Bulan Januari 2013 ;------------------------

27. 1 (satu) lembar copy legaliser pre delivery check list Dominant 50 Mobile

brand mendela serial No. 1346630 Jogja Mitra Solusindo Kav.


Madukismo 21 Seturan Depok Sleman, Yogyakarta ;--------------------------

ub
lik

ah

28. 1 (satu) lembar copy legaliser pre delivery check list Dominant 50 Mobile
brand mendela serial No. 1346619 Jogja Mitra Solusindo Kav.

am

Madukismo 21 Seturan Depok Sleman, Yogyakarta ;--------------------------29. 1 (satu) lembar copy legaliser Tanda Terima Barang Dominant 50 Mobile

ep

brand mendela serial No. 1346619 Jogja Mitra Solusindo Kav.

ah
k

Madukismo 21 Seturan Depok Sleman, Yogyakarta ;---------------------------

30. 1 (satu) lembar copy legaliser Tanda Terima Barang Dominant 50 Mobile

In
do
ne
si

brand mendela serial No. 1346630 Jogja Mitra Solusindo Kav.

A
gu
ng

Madukismo 21 Seturan Depok Sleman, Yogyakarta ;-------------------------

31. 1 (satu) lembar copy legaliser Berita Acara Uji Fungsi alat dengan

customer RSUD Kota Wirasaban Jl. Wirobrajan No. 1 Yogyakarta nama


alat Dominant 50 Mobile No. seri 1346619 ;---------------------------------------

32. 1 (satu) lembar copy legaliser Berita Acara Uji Fungsi alat dengan

customer RSUD Kota Wirasaban Jl. Wirobrajan No. 1 Yogyakarta nama

lik

33. 1 (satu) copy legaliser kartu garansi nama barang Suction Pump Type

Dominant 50 Mobile No. Cat 1346630 tanggal 20 November 2013 kartu


garansi diberikan kepada RSUD. Kota Wirosaban, Yogyakarta ;-------------

ub

ah

alat Dominant 50 Mobile No. seri 1346630 ;---------------------------------------

34. 1 (satu) copy legaliser kartu garansi nama barang Suction Pump Type

ka

Dominant 50 Mobile No. Cat 1346619 tanggal 20 November 2013 kartu

ep

garansi diberikan kepada RSUD. Kota Wirosaban, Yogyakarta ;-------------

ah

35. 1 (satu) copy legaliser Certificate of Origin Dominant 057.0111 serial

36. 1 (satu) copy legaliser Certificate of Origin Dominant 057.0111 serial

on
In
d

gu

ng

number 1346619 ;-------------------------------------------------------------------------

es

number 1346630 ;-------------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 36

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

37. 1 (satu) lembar copy legalisir surat pemesanan tanggal 1 November

2012 No. PO : 034/PO/JMS/XI/12 dari CV. JOGJA MITRA SOLUSINDO

ng

kepada CV. MERAPI JAYA Cq. Bapak Dalyoto ;---------------------------------

38. 1 (satu) lembar copy legalisir faktur penjualan CV.MERAPI JAYA kepada
CV. JOGJA MITRA SOLUSINDO No. 100/MJ/F/XII/12 tanggal 3

gu

Desember 2012 senila Rp. 80.437.500,- ( delapan puluh juta empat ratus

tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;---------------------------------------------

39. 1 (satu) lembar copy legalisir Invoice PT. Enseval Medika Prima No.
112000311 tanggal 30 November 2012 kepada CV. MERAPI JAYA

ub
lik

ah

senilai Rp. 68.062.500,- (enam puluh delapan juta enam puluh dua ribu
lima ratus rupiah) ;------------------------------------------------------------------------

am

40. 1

(satu)

lembar

copy

legalisir

faktur

pajak

No.

seri

faktur

010.000-12.00000381 tanggal 30 November 2012 dengan pengusaha

ep

kena pajak PT. Enseval Medika Prima dan pembeli kena pajak CV.

ah
k

MERAPI JAYA dengan pajak senilai Rp. 6.187.500,- (enam juta seratus

(satu)

lembar

copy

legalisir

faktur

pajak

No.

seri

faktur

In
do
ne
si

41. 1

delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;---------------------------------------

A
gu
ng

010.000-12.00000037 tanggal 3 Desember 2012 dengan pengusaha


kena pajak CV. MERAPI JAYA dan pembeli barang kena pajak CV.

Jogja Mitra Solusindo dengan pajak senilai Rp. 7.312.500,- (tujuh juta
tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) ;---------------------------------------

42. 1 (satu) exp. Copy legalisir pembelian barang dari CV. Merapi Jaya

kepada PT. Mega Andalan Kalasan No. Faktur : 010.000-12.00001323

lik

5.608.350,- dan Nota Penjualan No. 1355/NP/X/2012 tanggal 22 Oktober


2012 dengan diskon 45% sebesar Rp. 56.083.500,- ;--------------------------43. 1 (satu) lembar copy legalisir Letter of Appointment PT. Rajawali Nusindo

ub

ah

tanggal 22 Oktober 2012 dengan diskon 45%, dengan pajak Rp.

Letter is valid for the period of 24 Months from January 1 2012 to

ka

December 31, 2014 ;---------------------------------------------------------------------

ep

44. 1 (satu) lembar copy legalisir Letter of Authorized given in St. Louis, USA

ah

on July 13, 2012 PT. Schmidt Biomedtech Indonesia ;--------------------------

on

Hal 37 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Authorized Representative to manage product registration for the medical

es

45. 1 (satu) lembar copy legalisir To Whom it may Concern Appoinment of

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 37

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

products manufactured by smiths medical international limited. Tanggal


25 January 2010 ;-------------------------------------------------------------------------

ng

46. 2 (dua) lembar copy legalisir Certificate of Origin (meliputi G.3040 Mobille
Suction & Equator, serial number : S 102B00789) ;-----------------------------47. 1 (satu) lembar copy legalisir Nomor Izin Edar Alat Kesehatan Depkes

gu

AKL 21608011441 tanggal 28 Juni 2011 Nama Produk Gomco Suction

HS. Code. 940520.10.00 ;-------------------------------------------------------------

48. 1 (satu) lembar copy legalisir Faktur diterima dari CV. Jogja Mitra
Solusindo Nomor. FKT 2030630 tanggal 29/12/2012 No. SP :

ub
lik

ah

SP/031441/OD/12 senilai Rp. 174.200.000,- (seratus tujuh puluh empat


juta dua ratus ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------

am

49. 1 (satu) lembar copy legalisir Faktur Pajak pengusaha kena pajak PT.
Rajawali Nusindo pembeli kena pajak CV. Jogja Mitra Solusindo. No.

ep

faktur penjualan. FKT.2030630 tanggal 29 Desember 2012 senilai Rp.

ah
k

17.420.000,- (tujuh belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;-------

50. 1 (satu) lembar copy legalisir Surat penyerahan barang-barang kepada

In
do
ne
si

CV. Jogja Mitra Solusindo nama barang Suction Pump type Gomco 4

A
gu
ng

unit tanggal 27 Desember 2012 ;-----------------------------------------------------

51. 1 (satu) lembar copy legalisir Faktur diterima dari CV. Jogja Mitra
Solusindo Nomor. FKT 2028344 tanggal 30/11/2012 No. SP :

SP/029177/EM/12 senilai Rp. 44.000.000,- (empat puluh empat rupiah) ;-

52. 1 (satu) lembar copy legalisir Faktur Pajak pengusaha kena pajak PT.

lik

faktur penjualan. FKT.2028344 tanggal 30 November 2012 senilai Rp.


4.000.000,- (empat juta rupiah) ;----------------------------------------------------53. 1 (satu) lembar copy legalisir Surat penyerahan barang-barang kepada

ub

ah

Rajawali Nusindo pembeli kena pajak CV. Jogja Mitra Solusindo. No.

CV. Jogja Mitra Solusindo nama barang Blanket warmer type Equator/

ka

EQ 5000 1 unit tanggal 14 Desember 2012 ;--------------------------------------

ep

54. 1 (satu) copy legalisir Nomor Izin Edar alat kesehatan Depkes RI AKL.

ah

21403703452 tanggal 14 Juni 2010 ;------------------------------------------------

on
In
d

gu

ng

02.- tanggal 07 Januari 2006 ;---------------------------------------------------------

es

55. 1 (satu) exp. copy legalisir Akta pendirian PT. Citra Vita Buana Nomor :

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 38

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

56. 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Penunjukan Kantor Operasional/

Pemasaran Wilayah Kerja Propinsi Jogjakarta dan Jawa Tengah, dari Ir.

ng

Hajar Hernawan Direktur Utama PT. Citra Vita Buana kepada Andhik
Wijatmiko Pimpinan Kantor Pemasaran, Bekasi Januari 2012 ;--------------

57. 1 (satu) exp. copy legalisir Salinan Akta Risalah Rapat PT. Citra Vita

gu

Buana tanggal 11 Juni 2010 Nomor : 34.- ;----------------------------------------

58. 1 (satu) lembar copy legaliser Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-50280.AH.01.02.Tahun 2010
tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan,

ub
lik

ah

menyutujui perubahan anggaran dasar PT. Citra Vita Buana, ditetapkan


di Jakarta tanggal 26 Oktober 2010 ;------------------------------------------------

am

59. 1 (satu) exp copy legaliser Embassy of The Republic of Indonesia 2010
Massachusetts Avenue, NW Washington DC 20036, TO WHOM IT MAY

ep

CONCERN No : 19667/KL/X/10 ;----------------------------------------------------

ah
k

60. 1 (satu) exp copy legaliser Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)

Nomor : 510/589-BPPT/I/PM/IV/2010 Nama Perusahaan PT. Citra Vita

In
do
ne
si

Buana dikeluarkan di Bekasi tanggal 26 April 2010 ;----------------------------

A
gu
ng

61. 1 (satu) exp. copy legalisir Akta Berita Acara Rapat Nomor : 06.- tanggal
18 desember 2008.- ;--------------------------------------------------------------------

62. 1 (satu) exp. copy legalisir To Whom it may concern Baar/Switzerland,


9th June 2011 Leeter of Authority ;---------------------------------------------------

63. 1 (satu) exp. copy legalisir Keputusan Direktur Jenderal Pelayanan


Kefarmasian dan Alat Kesehatan Departemen Kesehatan Republik
Nomor

YF.05.03.V.A.SK.209

tentang

Izin

Penyalur

lik

Kesehatan, memberikan Izin Penyalur Kesehatan kepada PT. Citra Vita


Buana, Jakarta tanggal 13 Februari 2006 ;-----------------------------------------

64. 1 (satu) lembar copy legalisir faktur No. CD18439562 tanggal 31 Oktober

ub

ah

Indonesia

2012 dari PT. Mensa Binasukses kepada PT. Anugerah Bintang

ka

Meditama sebesar Rp. 82.051.200,- (delapan puluh dua juta lima puluh

ep

satu ribu dua ratus rupiah) ;-------------------------------------------------------------

ah

65. 1 (satu) lembar copy legalisir faktur No. CD18461929 tanggal 28

Bintang Meditama sebesar Rp. 25.011,360,- (dua puluh lima juta sebelas

on

Hal 39 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

ribu tiga ratus enam puluh rupiah) ;---------------------------------------------------

es

Desember 2012 dari PT. Mensa Binasukses kepada PT. Anugerah

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 39

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

66. 1 (satu) lembar copy legalisir faktur No. CD18460039 tanggal 28


Desember 2012 dari PT. Mensa Binasukses kepada PT. Anugerah

ng

Bintang Meditama sebesar Rp. 56.510.760,- (lima puluh enam juta lima
ratus sepuluh ribu tujuh ratus enam puluh) ;----------------------------------------

67. 1 (satu) lembar copy legaliser faktur No. CD184672481 tanggal 15 januari

gu

2013 dari PT. Mensa Binasukses kepada PT. Anugerah Bintang

Meditama sebesar Rp. 12.505.680,- (dua belas juta lima ratus lima ribu
enam ratus delapan puluh rupiah) ;---------------------------------------------------

68. 1 (satu) lembar copy legaliser tanda terima dari PT. Indomedika

ub
lik

ah

Anugerah Nusantara atas faktur No. 10/124093 + 10/124117 +


10/124118 tanggal 15 Oktober 2012 ;------------------------------------------------

am

69. 1 (satu) lembar copy legaliser faktur No. 10/123945 tanggal 1 Oktober
2012 kepada PT. Mahkota Mas Medika sebesar Rp. 27.750.000,- (dua

ep

puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------------

ah
k

70. 1 (satu) lembar copy legaliser faktur No. IAN/10/122386 tanggal 5

Oktober 2012 dari PT. Indomedika Anugerah Nusantara kepada PT.

In
do
ne
si

Mahkota Mas Medika sebesar Rp. 11.250.000,- (sebelas juta dua ratus

A
gu
ng

lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------71. 1

(satu)

lembar

copy

legaliser

faktur

penjualan

No.

Trans

2.41-121130.0931-004 tanggal 30 November 2012 dari PT. Anugerah

Bintang Meditama kepada CV. Jogja Mitra Solusindo sebesar Rp.


59.000.000,- (lima puluh sembilan juta rupiah) ;-----------------------------------

72. 1

(satu)

lembar

copy

legaliser

faktur

penjualan

No.

Trans

lik

Bintang Meditama kepada CV. Jogja Mitra Solusindo sebesar Rp.


108.000.000,- (seratus delapan juta rupiah) ;-------------------------------------73. 1 (satu) bendel Surat dari PT.BBraun Medical Indonesia

kepada

ub

ah

2.32-121212.0902-003 tanggal 12 Desember 2012 dari PT. Anugerah

CV.Jogja Mitra Solusindo perihal Penawaran Harga Aesculap berikut

ka

lampiran daftar harga Laparatomy Set ;---------------------------------------------

ep

74. 1( satu) bendel Fotocopy Letter of Appointment PT.BBraun Medical

ah

Indonesia untuk produk AESCULAP tertanggal 22 Juli 2008 berikut

on
In
d

gu

ng

01-06-2011 sampai dengan 31-05-2014 ;-------------------------------------------

es

Certificate no. Q1N 11 03 10066 319 yang berlaku mulai tanggal

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 40

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

75. 1 (satu) bendel fotocopy Gambar Laparotomy Set yang dikeluarkan oleh

BBRAUN ;-----------------------------------------------------------------------------------

ng

76. 1 (satu) bendel fotocopy nomor registrasi produk Laparatomy Set, Nomor

Izin Edar Alat Kesehatan DEPKES RI AKL 11603900789, AKL


AKL

10603807038,

AKL

11603604295,

AKL

10603806061,

AKL

11603900062,

AKL

11603900803,

AKL

11603808491,

AKL

11603900793,

AKL

11603900788,

AKL

11603808492,

AKL

11603900791,

AKL

11603900045,

AKL

11603900186, AKL 11603900172, AKL 1160390189, AKL 11603900187,

ah

AKL

11603604445, AKL

10603806059, AKL

10903808557,

ub
lik

gu

11603900129,

AKL

10703902166 ;-----------------------------------------------------------------------------

am

77. 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir surat pesanan (Purchasing Order)


Laparatomy Set tanggal 1 November 2012 dari CV.Jogja Mitra Solusindo

ep

kepada PT.BBraun yang ditandatangani oleh Johan Hendarman selaku

ah
k

Direktur CV.Jogja Mitra Solusindo ;---------------------------------------------------

78. 1 (satu) bendel fotocopy Invoice dan Faktur Pajak no. 760031015 tanggal

In
do
ne
si

20-12-2012 dari PT.BBraun Medical Indonesia untuk CV.Jogja Mitra

A
gu
ng

Solusindo ;----------------------------------------------------------------------------------79. 1 (satu) bendel fotocopy Air Waybill produk Aesculap untuk PT.BBraun

Medical Indonesia ;------------------------------------------------------------------------

80. 1 (satu) unit Meja Operasi Electric merek/type Trumph Saturn select 3.02,
serial number: 101671505 ;-------------------------------------------------------------

81. 1 (satu) unit Led Operating Lamp merek/type Trumph iLED 3 Alc+Slc,

lik

82. 1 (satu) unit Anasthesi Machine merek/type GE Datex Ohmeda Aespire,


serial number : AMX Q00875 ;--------------------------------------------------------83. 2 (dua) unit Suction Pump untuk kamar operasi

merek/type Medela

ub

ah

serial number : 101706014, 101706018 ;-------------------------------------------

Dominant 50 Mobile, serial number: 01346619 dan 01346630 ;--------------

ka

84. 1 (satu) unit Bedside Monitor merek/type GE Healthcare USA DASH

ep

4000, serial number: SHQ12320255 SA ;-------------------------------------------

ah

85. 1 (satu) unit Bedside Monitor merek/type GE Healthcare USA DASH

86. 1 (satu) unit Bedside Monitor merek/type GE Healthcare USA DASH

on

Hal 41 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

4000, serial number: SHQ12320227 SA ;-------------------------------------------

es

4000, serial number: SHQ12320243 SA ;-------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 41

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

87. 1 (satu) unit Blanket Warmer merek/type Equator EQ 5000, serial


number: S 102B00789 ;------------------------------------------------------------------

ng

88. 1 (satu) unit Laparatomy Set merek/type Aesculap Germany ;---------------89. 1 (satu) unit Orthopedi Instrument Set merek/type Synthes ;------------------

90. 1 (satu) unit Syringe Pump merek/type Terumo Japan TE-331, serial

gu

number: 1208000143 ;-------------------------------------------------------------------

91. 1 (satu) unit Syringe Pump merek/type Terumo Japan TE-331, serial
number: 1209000015 ;-------------------------------------------------------------------

92. 1 (satu) unit Syringe Pump merek/type Terumo Japan TE-331, serial

ub
lik

ah

number: 1209000494 ;------------------------------------------------------------------93. 1 (satu) unit Stress Tes System with Treadmill merek/type GE

am

Healthcare, Treadmill serial number: SJV12340331 SA, Cadiosoft T2100


serial number: AAE123400932NA/101234486 ;-----------------------------------

ep

94. 1 (satu) unit Bedside Monitor merek/type GE Healthcare USA DASH

ah
k

4000, serial number: SHQ12320326 SA ;-------------------------------------------

95. 1 (satu) unit Bedside Monitor merek/type GE Healthcare USA DASH

In
do
ne
si

4000, serial number: SHQ12320238 SA ;-------------------------------------------

A
gu
ng

96. 1 (satu) unit Bedside Monitor merek/type GE Healthcare USA DASH


4000, serial number: SHQ12320233 SA ;-------------------------------------------

97. 1 (satu) unit Infusion Pump merek/type Terumo Japan TE-112, serial
number: 1208000353 ;-------------------------------------------------------------------

98. 1 (satu) unit Infusion Pump merek/type Terumo Japan TE-112, serial
number: 1208000324 ;-------------------------------------------------------------------

lik

number: 1207000664 ;-------------------------------------------------------------------

100.------ 1 (satu) unit Suction Pump Non Kamar Operasi merek/type Gomco
Aspirator-3040, serial number: 20121119002 ;------------------------------------

ub

ah

99. 1 (satu) unit Syringe Pump merek/type Terumo Japan TE-331, serial

101. ------ 1 (satu) unit Suction Pump Non Kamar Operasi merek/type Gomco

ka

Aspirator-3040, serial number: 20120802002 ;------------------------------------

ep

102.---- 1 (satu) unit Infusion Pump merek/type Terumo Japan TE-112, serial

ah

number: 1210000112 ;-------------------------------------------------------------------

on
In
d

gu

ng

number: 1208000350 ;-------------------------------------------------------------------

es

103.---- 1 (satu) unit Infusion Pump merek/type Terumo Japan TE-112, serial

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 42

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

104.---- 1 (satu) unit Infusion Pump merek/type Terumo Japan TE-112, serial
number: 1206000317 ;-------------------------------------------------------------------

ng

105.---- 1 (satu) unit Syringe Pump merek/type Terumo Japan TE-331, serial
number: 1209000150 ;-------------------------------------------------------------------

106.---- 1 (satu) unit Infusion Pump merek/type Terumo Japan TE-112, serial

gu

number: 1210000184 ;-------------------------------------------------------------------

107.-------- 1 (satu) unit Suction Pump non kamar operasi merek/type Gomco
Aspirator-3040, serial number: 20121119001;-------------------------------------

108.-------- 1 (satu) unit Suction Pump non kamar operasi merek/type Gomco

ub
lik

ah

Aspirator-3040, serial number: 20120802001 ;-----------------------------------109.---- 1 (satu) unit Infusion Pump merek/type Terumo Japan TE-112, serial

am

number: 1208000318 ;------------------------------------------------------------------110.--- 1 (satu) unit ECG 12 Lead merek/type GE Healthcare USA MAC 800,

ep

serial number: SDS12284287 WA ;---------------------------------------------------

ah
k

111.---- 1 (satu) unit Bed Patient ICU/ICCU merek/type MAK Supramak Bed

ICU/ICCU73003, serial number: 0027.08.12 ;--------------------------------------

In
do
ne
si

112.---- 1 (satu) unit Bed Patient ICU/ICCU merek/type MAK Supramak Bed

A
gu
ng

ICU/ICCU73003, serial number: 0039.11.12 ;--------------------------------------

113.---- 1 (satu) unit Bed Patient ICU/ICCU merek/type MAK Supramak Bed
ICU/ICCU73003, serial number: 0030.08.12 ;--------------------------------------

114.---- 1 (satu) unit Bed Patient ICU/ICCU merek/type MAK Supramak Bed
ICU/ICCU73003, serial number: 0023.08.12 ;--------------------------------------

115.---- 1 (satu) unit Syringe Pump merek/type Terumo Japan TE-331, serial

lik

116.--- 1 (satu) unit ECG 12 Lead merek/type GE Healthcare USA MAC 800,
serial number: SDS12284271 WA ;---------------------------------------------------

117.----- 1 (satu) unit Bed Patient ICU/ICCU merek/type MAK Supramak Bed

ub

ah

number: 1202000254 ;-------------------------------------------------------------------

ICU/ICCU73003, serial number: 0038.11.12 ;--------------------------------------

ep

ka

118.-1 (satu) lembar print out email yang dilegalisir PT.Transmedic Indonesia
dari Johan Hendarman (johanhendarman@yahoo.com) kepada Niken

ah

Dyah Sintasari cc: Eni Tri Maryati dengan subject: Permintaan

es
on

Hal 43 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Penawaran untuk RSUD Kota Jogja ;------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 43

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

119.-----1( satu) bendel Fotocopy dilegalisir Surat Penawaran Harga Produk

Synthes No. QU1000538/12 tanggal 19 September 2012 kepada

ng

CV.Jogja Mitra Solusindo berikut lampirannya berupa spek dan pricelist ;-

120.----------- 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Gambar Product SYNTHES ;

gu

121.------ 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Nomor Izin Edar Alat Kesehatan

DEPKES RI AKL 11303601787, AKL 11303601781, AKL 11303601793,

AKL 21303601782,

AKL 11303601789, AKL 21303601797, AKL

11303601788, AKL 21302601785, AKL 11303601791 ;------------------------

122.------ 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Surat Penawaran Harga Produk

ub
lik

ah

Synthes no. QU1000537/12 tanggal 19 September 2012 kepada


PT.Ghana Riffa beserta Surat Dukungan No. 573/PTTI/IX/12 ;---------------

am

123.------ 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Surat Penawaran Harga Produk


Synthes no. QU1000533/12 tanggal 19 September 2012 kepada

ep

PT.Rejeki Agung Makmur beserta Surat Dukungan No. 556/PTTI/IX/12 ;--

ah
k

124. ------ 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Surat Penawaran Harga Produk

Synthes no. QU1000540/12 tanggal 19 September 2012 kepada

In
do
ne
si

PT.Enseval Putera Megatrading, Tbk. beserta Surat Dukungan No. 584/

A
gu
ng

PTTI/IX/12 ;---------------------------------------------------------------------------------

125.--- 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir surat pesanan dari CV.Jogja Mitra

Solusindo kepada PT.Transmedic no. PO: 032/PO/JMS/XI/12 tanggal 1


November 2012 beserta lampiran PO No. 032/PO/JMS/XI/12 ;---------------

126.-------- 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Certificate of Origin No. 4140


tanggal 26-11-2012 dan 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Certificate of
No.4113

tanggal 12-11-2012 yang dikeluarkan di Basel,

lik

ditandatangani oleh Cinzia Rusoci ;-------------------------------------------------127.--1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Letter of Authorization dari principal
SYNTHES untuk PT.Transmedic Indonesia tertanggal 2 Maret 2011 ;------

ub

ah

Origin

ka

128.-1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir EC Certificate Full Quality Assurance

ep

System No. G1 12 01 56032 054 produk Synthes yang berlaku sejak


tanggal 01-02-2012 sampai dengan 22-12-2014 ;--------------------------------

on
In
d

gu
A

es

dan Alat Kesehatan Departemen Kesehatan Repunlik

ng

Kefarmasian

ah

129.---- 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Keputusan Direktur Jenderal Bina

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 44

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Indonesia Nomor : HK.07.Alkes/V/005/AK.2/2010 tentang Izin Penyalur


Alat Kesehatan tanggal 04 Januari 2010 ;------------------------------------------

ng

130.---- 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Keputusan Direktur Jenderal Bina


Kefarmasian

dan Alat Kesehatan Departemen Kesehatan Repunlik

gu

Indonesia Nomor : HK.07.Alkes/IV/411/AK.2/2011 tentang Izin Penyalur


Alat Kesehatan tanggal 12 Desember 2011 ;--------------------------------------

131.---------------1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir surat Delivery Order No.

DN1204640 tanggal 05 Desember 2012 untuk CV.Jogja Mitra Solusindo ;-

132.-------------- 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir surat Delivery Order No.

ub
lik

ah

DN1204845 tanggal 10 Desember 2012 untuk CV.Jogja Mitra Solusindo ;133.-------------1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir print out Laporan Rekening

am

PT.Transmedic Indonesia nomor rekening : 634-004-704-2 dari Bank


Central Asia tanggal 13 November 2012 dan tanggal 07 Januari 2013 ;----

ep

134.-1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Pemberitahuan Impor Barang Khusus

ah
k

(PIBK) produk Orthopedi Instrument Set merk Synthes yang diimpor oleh

PT.Transmedic Indonesia ;--------------------------------------------------------------

In
do
ne
si

135.--- 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukai, dan

A
gu
ng

Pajak (SSPCP) atas dasar pembayaran Pemberitahuan Impor Barang


Khusus (PIBK) nomor 793807 tanggal 27 Nopember 2012 ;-------------------

136.------- 1 (satu) bendel Harga Perkiraan Sendiri dan Dokumen Pendukung


Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan / Kedokteran Bersumber Dana

Tugas Pembantuan APBN-P Tahun Anggaran 2012 RSUD Kota


Yogyakarta ;---------------------------------------------------------------------------------

Kedokteran Rumah Sakit

Umum

Daerah Kota

lik

Pengadaan Alat

Yogyakarta Sumber Dana Tugas Pembantuan (TP) Perubahan Tahun


2012 ;-----------------------------------------------------------------------------------------

ub

ah

137.------------- 1( satu) bendel fotocopy dilegalisir Proposal Usulan Anggaran

138.------------- 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Proposal Usulan Anggaran


Kedokteran Rumah Sakit

Umum

Daerah Kota

ep

ka

Pengadaan Alat

Yogyakarta Sumber Dana Tugas Pembantuan (TP) Tahun 2013 ;-----------

ah

139.-18 (delapan belas) lembar fotocopy dilegalisir Surat Nomor: 447/1324.a

ng

kepada PT.B.Braun, PT.Energi Medistron, PT.Esa Medika Mandiri, PT.

on

Hal 45 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

Fondaco Mitratama, PT. Indosopha, PT.Mensa Bina Sukses, PT.Murti

es

perihal Permintaan informasi harga, spesifikasi dan brosur alat kesehatan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 45

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Indah Sentosa, PT. Rajawali Medika Mandiri, PT. Rajawali Nusindo, PT.
Surgika Alkesindo, PT.Tiara Kencana, PT. Utama Sarana Medika, PT.

ng

Madesa, PT. Multindo Medika, PT.Gratia Jaya Mulya, PT.Genta


Mahardika, PT. Ghanna Riffa, PT. Dos Ni Roha ;---------------------------------

140.- 1( satu) bendel fotocopy RKA-KL dan Data Pendukung APBN-P Tahun

gu

2012 Program Pembinaan Upaya Kesehatan Satker (045164) RSUD

Kota Yogyakarta ;--------------------------------------------------------------------------

141. ---1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor:

902/2258 tanggal 12 November 2012 tentang Pekerjaan Pengadaan Alat

ub
lik

ah

Kesehatan / Kedokteran Bersumber Dana Tugas Pembantuan APBN-P


Tahun Anggaran 2012 antara Rumah Sakit Umum Daerah Kota

am

Yogyakarta dengan CV.Jogja Mitra Solusindo Kav.Madukismo 21


Seturan Depok Sleman Yogyakarta ;-------------------------------------------------

ep

142.----------- 1 (satu) bendel fotocopy Addendum Surat Perjanjian Pekerjaan

ah
k

(Kontrak) Nomor: 902/2616 tanggal 14 Desember 2012 tentang

Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan / Kedokteran Bersumber Dana

In
do
ne
si

Tugas Pembantuan APBN-P Tahun Anggaran 2012 antara Rumah Sakit

A
gu
ng

Umum Daerah Kota Yogyakarta dengan CV.Jogja Mitra Solusindo Kav.


Madukismo 21 Seturan Depok Sleman Yogyakarta ;----------------------------

143.-------- 1 (satu) lembar Certificate of Origin GE Healthcare serial number:


SJV12340331SA tanggal 04 Oktober 2012 ;---------------------------------------

144.-1 (satu) Exp. Terdiri dari 5 (lima) meliputi Certificate of Origin dan Surat
Keterangan ;--------------------------------------------------------------------------------

lik

1346630 ;------------------------------------------------------------------------------------

146.-1 (satu) lembar copy legaliser Certificate of Origin 4 (empat) unit G.3040
mobile tanggal 20 November 2012 ;--------------------------------------------------

ub

ah

145.----- 1 (satu) lembar Certificate of Origin Dominant Mobile serial number:

147. - 1 (satu) lembar Certificate of Origin Dominant 50 Mobile serial number:

ka

1346619 dan serial number 1346630 tanggal 25 Februari 2013 ;------------

ep

148.------------6 (enam) lembar Certificate of Origin Dash 4000 serial number:

ah

SHQ12320243SA,

SHQ12320255SA,

SHQ12320326SA,

on
In
d

gu

ng

Oktober 2012 ;------------------------------------------------------------------------------

es

SHQ12320227SA, SHQ12320233SA, dan SHQ12320238SA tanggal 16

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 46

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

149.----------------- 2 (dua) lembar Certificate of Origin Mac 800 serial number:

SDS12284287WA, dan serial number : SDS 12284271WA tanggal 17

ng

Agustus 2012 ;-----------------------------------------------------------------------------

150.-------2 (dua) lembar terdiri dari 1 copy legaliser dan 1 copy Certificate of
Origin Equator serial number: S 102B00789 tanggal 30 November 2012 ;-

gu

151.------- 1 (satu) lembar Certificate of Origin Aespire 100 SE serial number:

AMXQ00875 tanggal 16 Januari 2013 ;----------------------------------------------

152. -------1 (satu) lembar Certificate of Origin Trumpf Medizin System GmbH
D-07318tanggal 24 Oktober 2012 ;---------------------------------------------------

ub
lik

ah

153.-1 (satu) Exp. Surat Pernyataan Keaslian CoO No. 029/PTTI/I/13 tanggal
21 Januari 2013 beserta foto copy legaliser Certificate of Origin No.4140

am

tanggal 26 November 2012 ;-----------------------------------------------------------154.-------1 (satu) lembar Certificate of Origin Trumpf Medizin System GmbH

ep

D-82178 serial number : 101706018/101706014 tanggal 24 Oktober

ah
k

2012 ;-----------------------------------------------------------------------------------------

155.-- 1 (satu) lembar Certificate of Origin Aesculap AG tanggal 3 Desember

In
do
ne
si

2012;------------------------------------------------------------------------------------------

A
gu
ng

156.-----1 (satu) Exp. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 900 / 2718
tanggal 28 Desember 2012 ;------------------------------------------------------------

157.-- 1 (satu) Exp. Berita Acara Uji Coba dan Uji Fungsi Nomor : 900 / 2719
tanggal 28 Desember 2012 ;------------------------------------------------------------

158.- 1 (satu) Exp. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 900 / 2720
tanggal 28 Desember 2012 ;------------------------------------------------------------

lik

Krisanti luas 100m2 di Perum Taman Shafira Asri Nomor 9 C Denggung


Sleman; -------------------------------------------------------------------------------------160.--1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Nissan Type Evalia 1.5 (4x2)

ub

ah

159.-------1 (satu) sertifikat tanah Hak Milik Nomor : 5430 atas nama Oktavia

MT. Nopol : AB 1567 DN beserta STNK atas nama Johan Hendarman,

ka

alamat Taman Shafira 9 C Denggung RT.04/RW.36 Tridadi Sleman,

ep

Nomor Rangka : MHBK1CG1FCJ004249, Nomor Mesin : HR15933491B,

ah

warna abu-abu tua metalik, Nomor BPKB : J05673778 dan sertifikat Polis

161.-1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Type NF100L (Supra Fit)

on

Hal 47 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Jenis SPD motor / SMRD tahun pembuatan 2005, 100cc, Nopol : AB

es

Asuransi Kendaraan Bermotor Nomor : 02.18.14.000113;---------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 47

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

5220 QE atas nama Johan Hendarman, SE. MM., alamat Griya Taman
Asri B-R 102 RT.03/RW.47 Pandowoharjo, Sleman, Nomor rangka :

ng

MH1HB11195K635525, Nomor Mesin : HB11E163271, Warna biru,


beserta BPKB D Nomor : 3873087 ;--------------------------------------------------

162.-- 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat Tanah Hak Milik No. 5430 atas

gu

nama Oktavia Krisanti luas 100 m2 di Perum Taman Shafira Asri no. 9 C,

Denggung Sleman beserta bangunan yang berdiri di atasnya ;---------------

163.-- Surat No : 130/1760 tanggal 3 September 2012 Perihal : Permohonan


Pengadaan Barang melalui ULP dan LPSE Kota Yogyakarta (asli)

ub
lik

ah

dengan lampiran :

a. Surat Pelimpahan Kewenangan Proses Pengadaan Barang dan Jasa

am

No : 130/1744 tanggal 3 September 2012 ;-----------------------------------b. Harga Perkiraan sendiri Pengadaan alat Kesehatan dan Kedokteran

ah
k

ep

Sumber dana Tugas Pembantuan APBN-P 2012 ;--------------------------c. Tatakala Pelaksanaan Kegiatan Pengadaan alat Kesehatan dan

In
do
ne
si

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta ;--------------------------------------------

A
gu
ng

d. 1 (satu) bendel Kerangka Acuan Kerja Pembinaan Upaya Kesehatan


Perorangan Pengadaan Alat Kedokteran,

Kesehatan dan KB

TahunAnggaran 2012 (perubahan) ;---------------------------------------------

e. Spesifikasi teknis barang/alat kesehatan dan kedokteran ;-----------------

f. Rancangan umum dan rancangan khusus kontrak ;--------------------------

lik

K/VIII/2012 ;----------------------------------------------------------------------------164.--Surat No : 602/4747 Perihal : Pemberitahuan dan penyerahan kembali


pelimpahan Wewenang (asli)beserta lampirannya berupa :

ub

ah

g. Foto copy Surat Keputusan Menteri Kesehatan R.I. No. 271/MENKES/

ka

a. Surat Nomor : 007/BRG/Putaran-IX/POKJA-2/2012

ep

tanggal 12 Oktober 2012 Perihal : Pemberitahuan

ah

Pelaksanaan Proses Pengadaan Melalui ULP ;--------

on
In
d

gu

ng

:laporan selesainya Proses Lelang ;-----------------------

es

b. Surat No : 027/1855 tanggal 31 Oktober 2012 Perihal

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 48

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

c. Berita Acara Klarifikasi dan Verifikasi Nomor : 005/


BRG-ALKES/Put-IX/POKJA-2/2012

tanggal

gu

ng

Oktober 2012 ;---------------------------------------------------

d. Berita Acara Penyusunan Dokumen Pengadaan

Nomor : 03/BRG/ALKES/POKJA-2/IX/2012 tanggal


12 September 2012 ;------------------------------------------

e. Survei Pasar Pengadaan Alat Kesehatan dan


Kedokteran

Sumber

Dana

Tugas

Pembantuan

ub
lik

ah

APBN-P 2012 ;-------------------------------------------------f. Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Pekerjaan

am

Pengadaan Alat kesehatan Dan Kedokteran Tahun


Anggaran

2012

No.

006/BRG/Putaran

IX/

g. Berita

Acara

Pekerjaan

Evaluasi

Pengadaan

Dokumen
Alat

Penawaran

Kesehatan

Dan

In
do
ne
si

ah
k

ep

POKJA-2/2012 Tanggal 3 Oktober 2012 ;----------------

A
gu
ng

Kedokteran Tahun Anggaran 2012 Nomor : 006/


BRG/IX/POKJA-2/2012 Tanggal 3 Oktober 2012 ;-----

h. Jadwal Lelang ;-------------------------------------------------i.

Oktober 2012 ( dua lembar) ;--------------------------------

Jaminan Penawaran No. B 3174968 ;---------------------

lik

165.------------- 2 (dua) lembar Survey Pasar Pengadaan Alat Kesehatan Dan


Kedokteran Sumber Dana Tugas Pembantuan APBN-P 2012 ;---------------

ub

ah

j.

Surat Pernyataan CV Jogja Mitra Solusindo tanggal 3

ka

166.-Check List Form equipment TM1200 Part Number : 2024315-001. (asli) ;

ep

167.-------- Check List Form equipment saturn Part Number : 1522235. (asli) ;

ah

168.-------Check List Form equipment ILED 3/3 ALC Part Number : 1605249.

es
on

Hal 49 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

(asli) ;-----------------------------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 49

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

169.------ Check List Form equipment MAC 800 Part Number : 2037095-001.
(asli) ;-----------------------------------------------------------------------------------------

ng

170.--- Check List Form equipment DASH 4000 Part Number : 2035598-203.
(asli)-------------------------------------------------------------------------------------------

gu

171.---------- Surat tanda Terima dari Fondaco Mitratama kepada RSUD Kota

ah

JogjaNo : 02679 Delivery Order kepad RSUD Kota Jogja No kirim : 442/
USM-SPB/XI/2012 (asli) ;----------------------------------------------------------------

172. -- 2 (satu) Bendel Surat Jalan dari PT. Fondaco Mitratama kepada Jogja

ub
lik

Mitra Solusindo No : SG/12/00211(asli) ;--------------------------------------------

am

173.-- 1 (satu) Bendel Surat Jalan dari PT. Fondaco Mitratama kepada Jogja
Mitra Solusindo No : SG/12/00210(asli) ;--------------------------------------------

ah
k

ep

174.--- 2 (dua) lembar Berita Acara Uji Fungsi alat Stress Test with Treadmill
( GE: T-2100) tanggal 5 Desember 2012(asli) dan daftar hadir pelatihan

In
do
ne
si

penggunaan treadmill ;------------------------------------------------------------------175.------- 2 (dua) lembar BeritaAcaraUjiFungsialat Infusion Pump (Terumo :

A
gu
ng

TE-112) tanggal 27 Desember 2012(asli) ;-----------------------------------------

176.-2 (dua) lembar Berita Acara Uji Fungsi alat Suction Pump (Medela AG :
Dominant 50) tanggal 30 November 2012(asli) ;---------------------------------

177.-------- 2 (dua) lembar Berita Acara Uji Fungsi alat Suction Pump (Allied

lik

178.---------2 (dua) lembar Berita Acara Uji Fungsi alat Dominant 50 Mobile ;

179.----- 2 (dua) lembar Daftar Hadir uji fungsi dan Pelatihan Pemakaian alat
mesin anestesi, suction medela,suction non operasi ;---------------------------

ub

ah

Gomco : 3040) tanggal 28 Desember 2012(asli) ;-------------------------------

ka

180.--------2 (dua) lembar BeritaAcaraUjiFungsialat Syring Pump (Terumo :

ep

TE-331) tanggal 27 Desember 2012 ;------------------------------------------------

on
In
d

gu

ng

Syringe pump & Infus pump(asli) ;----------------------------------------------------

es

ah

181.--------- 2 (dua) lembar Daftar hadir Uji Fungsi dan Latihan penggunaan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 50

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

182.------- 2 (dua) lembar Berita Acara Uji Fungsi alat Bed Patient ICU/ICCU
tanggal 27 November 2012(asli) ;-----------------------------------------------------

ng

183.-- 2 (dua) lembar Berita Acara Uji Fungsi alat Bedside Monitor tanggal 4
Desember 2012(asli) ;-------------------------------------------------------------------

gu

184.------------2 (dua) lembar Berita Acara Uji Fungsi alat ECG 12 Lead (GE:

185.----- Daftar Hadir Pelatihan ECG & Bedside monitor dan Daftar Hadir Uji
Fungsi dan Uji Coba EKG dan Bedside monitor ;---------------------------------

ub
lik

ah

MAC-800) tanggal 4 Desember 2012(asli) ;---------------------------------------

186.--------- 2 (dua) lembar Berita Acara Uji Fungsi Alat,daftar hadir pelatihan

am

operator Blanket Warmer, daftar hadir Uji Fungsi Blangket Warmer ( asli )
tanggal 28 Desember 2012 ;-----------------------------------------------------------

ah
k

ep

187.------2 (dulu) lembar Berita Acara Uji Fungsi Alat Anaesthesi Mavhine 2
Voparizer ( asli ) tanggal 30 November 2012 ;-------------------------------------

In
do
ne
si

188.-2 ( dua ) lembar Berita Acara Uji Fungsi Alat Meja Operasi Electric (asli)

A
gu
ng

tanggal 4 Desember 2012 ;-------------------------------------------------------------

189.----2 (dua) lembar daftar hadir Pelatihan Cara Penggunaan Almed( asli )

tanggal 18 Desember 2012 ;------------------------------------------------------------

190.---2 (dua) lembar Berita Acara Uji Fungsi Alat Orthopedi Instrumen set (
asli ) tanggal 7 Desember 2012 ;------------------------------------------------------

lik

27 Desember 2012 ;----------------------------------------------------------------------

192.--------Daftar Hadir Uji Fungsi Lampu Operasi, meja operasi,Daftar Hadir


Pelatihan Pemakaian Alat lampu operasi, meja operasi (asli) tanggal 14

ub

ah

191.-2 (dua) lembar Berita Acara Uji Fungsi Alat Laparotomy ( asli ) tanggal

ka

Desember 2012. ;--------------------------------------------------------------------------

ep

193.-2 (dua) lembar Berita Acara Uji Fungsi Alat LED Operating Lamp ( asli )

194.-- Daftar hadir panitia dan undangan pelatihan Stress Test Will Treadmill

on

Hal 51 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

(asli) tanggal 9 Desember 2012 ;------------------------------------------------------

es

ah

tanggal 4 Desember 2012 ;-------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 51

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa, tanggal 22 September


2014, mengajukan 22 (dua puluh dua) Bukti Surat, sebagai berikut;-------------

1 bendel surat pesanan dari CV Yogya Mitra Solusindo (TDW1);---------------

2.

Surat No. 0006/FDC2/STA/I/2013 (TDW2);-------------------------------------------

3.

Surat Keterangan dari PT. Mensa Bina Sukses tanggal 10 Desember

gu

ng

1.

2012; ------------------------------------------------------------------------------------------

4.

5.

Surat Keterangan dari PT. Citra Vita Buana tanggal 25 Januari 2013
(TDW4):----------------------------------------------------------------------------------------

Surat Pernyataan Keaslian CoO dari PT. Transmedic Indonesia tanggal 21

ub
lik

6.

1 bendel Berita Acara Uji Fungsi Alat (TDW6);--------------------------------------

7.

Kuitansi dan faktur Pajak dari Fondaco Mitratama (TDW7);----------------------

8.

Faktur Pajak 010.000-12.00000567 (TDW8);-----------------------------------------

9.

Faktur Pajak 010.000-12.00000406 (TDW9);-----------------------------------------

ep

am

ah

Januari 2013;---------------------------------------------------------------------------------

ah
k

10. Faktur Pajak 010.013-12.00026804 (TDW10);---------------------------------------

11. Faktur Pajak 010.000-12.00000429 (TDW11);---------------------------------------

In
do
ne
si

12. Faktur Pajak 010.000-12.00000037 (TDW12);---------------------------------------

A
gu
ng

13. Faktur Pajak 010.000-12.00003311 (TDW13);--------------------------------------14. Invoice No. 760031015 dari PT. B. Braun Medical Indonesia (TDW14);------

15. Surat dari CV. Jogya Mitra Solusindo kepada PT B. Braun Medical
Indonesia (TDW15);-------------------------------------------------------------------------

16. Surat dari CV. Jogya Mitra Solusindo kepada PT Transmedic (TDW16);-----

17. Garansi Bank No. 006711005609 dari Bank BPD DIY dan bukti setoran

lik

18. Surat Penjelasan Spesifikasi Teknis dari PT. Fondaco Mitratama (TDW19);19. Surat Pemberitahuan Pengiriman Barang dari PT Rajawali Nusindo

ub

(TDW19);--------------------------------------------------------------------------------------20. Faktur Pajak Standar 020.000.12.00000014 (TDW20);----------------------------

ep

21. 1 Bendel Surat Setoran Pajak (SSP) PPN dan PPh oleh Terdakwa selaku
Direktur CV Jogya Mitra Solusindo (TDW 21);--------------------------------------22. Daftar Pembelian Barang Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

on
In
d

gu

ng

es

Tahun Anggaran 2012 (TDW22);------------------------------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

oleh Terdakwa sebagai jaminan Bank Garansi ke BPD DIY (TDW17);--------

Halaman 52

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan 20 (dua puluh)

saksi dan para saksi yang masing-masing di persidangan telah memberikan

ng

keterangan di bawah sumpah/janji, yang pada pokoknya sebagai berikut : --------

1. SAKSI AHMAD HARYOKO;----------------------------------------------------------------Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan Saksi memberi

gu

kan keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan;-----------------------------

Bahwa benar dalam perkara ini dan Saksi telah menanda tangani berita
acara penyidikan;----------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

ub
lik

ah

dalam berita acara tersebut benar sesuai dengan keterangan yang telah
Saksi berikan; -------------------------------------------------------------------------------

am

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi


dalam Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ah
k

ep

Yogyakarta Tahun 2012 ; ----------------------------------------------------------------Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini, Saksi sebagai Ketua Pokja 2

Putaran IX Unit Layanan Pelelangan (ULP) Kota Yogyakarta Tahun 2012,

In
do
ne
si

untuk melakukan pelelangan terhadap Pengadaan ALat Kesehatan dan

A
gu
ng

Kedokteran Rumah Sakit Umum Daerah Kota Yogyakarta RSUD Kota

Yogyakarta), berdasarkan Surat Keputusan Kepala Bagian Pengendalian

Pembangunan Setda Kota Yogyakarta No. 15/ULP/IX/2012 tanggal 3


September 2012 ; ---------------------------------------------------------------------------

Bahwa Tupoksi Saksi sebagai Ketua Pokja 2 Putaran IX ULP Kota


Yogyakarta Tahun 2012, adalah : -----------------------------------------------------1. Mengkoordinir

untuk

pelelangan

pada

lik

ah

melaksanakan

anggota

putaran IX yang akan dilaksanakan ; ---

ub

2. Menerima

pelimpahan

paket

pelelangan dari ULP berkait dengan

ep

ka

pelaksanaan pelelangan ; ----------------3. Menyiapkan dan membuat Dokumen

on

Tahun 2010 ; ----------------------------------

es

telah ditetapkan dalam Perpres No. 54

Hal 53 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

ah

Pengadaan sesuai dengan format yang

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 53

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

4. Membuat

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Tatakala

Pengadaan

Alkes

Pelelangan

RSUD

Kota

ng

Yogyakarta ; ----------------------------------5. Melaksanakan

Koordinasi

dengan

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Tim

gu

Perencana dan ULP Kota Yogyakarta


berkaitan

dengan

persiapan

pelelangan ; -----------------------------------

6. Membuat Berita Acara Kesepakatan

ub
lik

ah

dengan PPK mengenai Pelaksanaan


Pelelangan,

setelah

pembahasan

am

perencanaan pelelangan dengan PPK


dan Tim Perencana ULP ; -----------------

ep

7. Melaksanakan

ah
k

dengan

pelelangan

tatakala

sesuai

yang

telah

Yogyakarta ; ----------------------------------8. Melaksanakan

In
do
ne
si

A
gu
ng

dipersiapkan oleh Pemerintah Kota

Evaluasi

Dokumen

Pelelangan yang disampaikan oleh

Penyedia Barang melalui sistim aplikasi


Layanan Pengadaan Sistim Elektronik
(LPSE),

untuk

dievaluasi

sesuai

dengan Dokumen Pemilihan ; -----------9. Melaksanakan

klarifikasi

terhadap

lik

ah

dokumen yang memenuhi persyaratan


dalam dokumen pengadaan/dokumen

ub

pemilihan dan memanggil penyedia


barang,

pada

saat

pembuktian

ka

dokumen penawaran ; ----------------------

dokumen

klarifikasi
ke

dalam

kebenaran
Berita

on
In
d

gu
A

Acara

Klarifikasi ; -------------------------------------

ng

ah

pembuktian

es

ep

10. Menuangkan hasil rapat klarifikasi dan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 54

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

11. Membuat
Dokumen

Pelelangan

Evaluasi

Berita

Acara

ng

Hasil

Pelelangan

kepada

Kepala

Bagian Pengendalian Pembangunan


Setda Kota Yogyakarta ; -------------------

Bahwa ULP memperoleh wewenang dari RSUD Kota Yogyakarta

berdasarkan Surat dari Direktur RSUD Kota Yogyakarta Nomor 130/1744,

tanggal 3 September 2012 perihal Pelimpahan Kewenangan Proses


Barang/Jasa

untuk

paket

pekerjaan

Pengadaan

ub
lik

Pengadaan

ah

Acara

Hasil Pengadaan dan membuat laporan

gu
A

Berita

Alat

Kesehatan dan Kedokteran ; -------------------------------------------------------------

am

Bahwa mulai Proses Pengadaan Barang/Jasa untuk paket pekerjaan


Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta,
pelelangan

dilaksanakan

tanggal

12 September

2012

dan

ep

sejak

ah
k

dilimpahkan kembali kepada Kepala Bagian Pengendalian Pembangunan

Setda Kota Yogyakarta, tanggal 12 Oktober 2012 yang selanjutnya

In
do
ne
si

dilimpahkan kembali ke RSUD Kota Yogyakarta oleh Sekretaris Daerah

A
gu
ng

Kota Yogyakarta dengan Surat No. 602/4747, tanggal 6 November 2012


tentang Pemberitahuan dan Penyerahan kembali Pelimpahan Wewenang

untuk paket Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 ; -----------------------------------------------------------------

Bahwa Anggota Susunan Pokja 2 Putaran IX ULP Kota Yogyakarta Tahun


2012 adalah :--------------------------------------------------------------------------------1.

AHMAD HARYOKO sebagai Ketua,

lik

ah

yang bertugas mengkoordinir anggota

Pokja didalan Pelaksanaan Pelelangan;


2.

ub

SUPRIHATIN sebagai Sekretaris yang


pelelangan

membantu

Ketua

dan
didalam

berkoordinasi dengan anggota ; ---------

3.

MARYANTO sebagai anggota yang


bertugas,

menyiapkan

dokumen

Hal 55 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

semua

es

ah

mencatat

pelaksanaan

ep

ka

bertugas,

on

----------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 55

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Pelelangan serta menyiapkan dokumen

Teknis berkaitan dengan Pengadaan

ng

Barang ; ---------------------------------------4.

MAY INDRA sebagai Anggota yang


bertugas,

menyiapkan

dokumen

gu

Pelelangan serta menyiapkan dokumen


Administrasi

dan

membantu

menyiapkan dokumen Teknis ; ----------5.

BAYU ASTUTI sebagai Anggota yang


menyiapkan

dokumen

ub
lik

ah

bertugas,

Pelelangan serta menyiapkan dokumen

am

Administrasi

dan

membantu

menyiapkan dokumen Teknis ; -----------

Bahwa seluruh Pengadaan Barang/Jasa Setda Kota Yogyakarta, semua

ep

ah
k

melalui ULP ; --------------------------------------------------------------------------------Bahwa metode yang dipakai untuk melaksanakan pelelangan Pengadaan

In
do
ne
si

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012,

A
gu
ng

adalah Metode Pelelangan Umum Dengan Sistim Gugur ; ----------------------

Bahwa untuk menentukan pemenang lelang Pengadaan Alat Kesehatan


dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, melalui proses :-----1.

Pengumuman Lelang lewat sebagai


LPSE ; ------------------------------------------

2.

Penjelasan Pekerjaan sesuai tatakala


pengadaan ; ----------------------------------Pembukaan

dokumen

lik

ah

3.

penawaran

sesuai dengan tatakala pengadaan ; --Evaluasi dokumen penawaran yang

ub

4.

masuk dan memenuhi syarat dokumen

ka

pangadaan sesuai tatakala pengadaan;

ah

5.

ep

----------------------------------------------------

Melaksanakan klarifikasi dan pembuktian kualifikasi terhadap

on
In
d

gu
A

es

Menetapkan calon pemenang lelang ; ----------------------------------------

ng

6.

penawaran yang memenuhi persyaratan didalam dokumen ; ----------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 56

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa sebagai calon pemenang lelang dalam Pengadaan Alat Kesehatan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut adalah :

ng

1.

Pemenang

CV.

JOGJA

MITRA

SOLUSINDO dengan nilai penawaran

sebesar Rp4.598.888.800,00 (empat

gu

milyar

lima

ratus

sembilan

puluh

delapan juta delapan ratus delapan

puuh

delapan

ribu

delapan

ratus

rupiah) ; ----------------------------------------

Cadangan Pemenang I : PT. GLOBAL

ub
lik

ah

2.

PUTRA MEGATRADING Tbk dengan


penawaran

sebesar

Rp4.675.000.000,00

(Empat

milyar

enam ratus tujuh

puluh lima juta

ep

am

nilai

3.

RIFFA dengan nilai penawaran sebesar


Rp4.709.100.000,00

A
gu
ng
-

Cadangan Pemenang II : PT. GRAHA

In
do
ne
si

ah
k

rupiah) ; ----------------------------------------

(Empat

milyar

tujuh ratus sembilan juta seratus ribu


rupiah) ; ----------------------------------------

Bahwa ada aanwizing dalam Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran


RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 dan dituangkan didalam Berita Acara
No. 003/BRG/ALKES/POKJA-2/IX/2012 tanggal 17 September 2012 ;-------

lik

(empat puluh dua) penawar, tetapi yang memasukan dokumen penawaran

ub

sebanyak 5 (lima) penawar dan yang memenuhi syarat hanya 4 (empat)


penawar ; --------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa dokumen yang dievaluasi dalam penawaran lelang Pengadaan Alat


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 adalah,

ep

ah

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut sebanyak 42

Surat penawaran, Jaminan Penawaran, Daftar Kuatitas, Harga Barang,

ah

ka

Bahwa yang mendaftarkan dalam lelang Pengadaan Alat Kesehatan dan

es
on

Hal 57 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

dan Surat Pernyataan ; --------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 57

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa cara melakukan evaluasi dalam penawaran lelang Pengadaan Alat

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut

gu

ng

meliputi :---------------------------------------------------------------------------------------

Spesifikasi teknis dan identitas barang;-

Jadawal waktu pelaksanaan ; ------------

Surat

dukungan

distributor

pabrikan

pabrikan

atau

atau

distributor

Brosur semua barang ; ---------------------

Sertifikat produk berupa ISO/SNI/CE

ub
lik

ah

untuk bebrapa item barang ; --------------

marking/TUV/FDA

untuk

semua

am

produk ; -----------------------------------------

Surat

pernyataan

memberikan

Melakukan evaluasi harga dengan cara


Koreksi Aritmatik dan total penawaran
dari total HPS ; ------------------------------

Bahwa sistim hirarkhi Pengadaan Barang/Jasa di Lingkungan Setda Kota

A
gu
ng

In
do
ne
si

ah
k

ep

pelatihan pengoperasian alat ;------------

Yogyakarta, awalnya ada surat dari Instansi/User ke Sekretaris Daerah


Kota

Yogyakarta,

kemudian

diteruskan

ke

Bagian

Pengendalian

Pembangunan, diteruskan lagi ke ULP, baru diteruskan Kelompok Kerja ; --

Bahwa sebenarnya pihak RSUD Kota Yogyakarta bisa melaksanakan

Pengadaan Barang/Jasa sendiri, kalau mampu, karena merupakan badan

130/1744 tanggal 3 September 2012 perihal Pelimpahan Kewenangan


Proses Pengadaan Barang/Jasa untuk paket pekerjaan Pengadaan Alat

ub

Kesehatan dan Kedokteran, setelah ditunjuk sebagai Ketua Pokja 2

ep

Putaran IX Tahun 2012 ; -----------------------------------------------------------------Bahwa Anggaran Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Tahun 2012 sebesar Rp4.963.500.000,00 (empat milyar sembilan ratus

on
In
d

gu

ng

enam pulu tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;-------------------------------------------

es

Yogyakarta Tahun 2012, sesuai DIPA Perubahan RSUD Kota Yogyakarta

ah

ka

Bahwa Saksi membaca Surat dari Direktur RSUD Kota Yogyakarta No.

lik

ah

layanan umum;-------------------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 58

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012 berkoordinasi dengan PPK RSUD

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kota Yogyakarta dan melakukan rapat berkaitan dengan DIPA Perubahan

ng

Tahun 2012 RSUD Kota Yogyakarta tersebut, tetapi Pokja 2 Putaran IX

Tahun 2012, tidak membahas DIPA, tetapi membahas paket dalam DIPA
Perubahan tersebut ; -----------------------------------------------------------------------

Bahwa mengenai koordinasi dalam Pokja 2 Putaran IX, setelah Saksi

gu

mendapat Surat Keputusan Nomor : 15/ULP/IX/2012 tanggal 3 September


2012, Saksi melakukan rapat-rapat dengan Tim Pokja 2 Putaran IX Tahun
2012, setelah itu mengadakan koordinasi dengan pihak PPK dan Tim

ub
lik

ah

Teknis RSUD Kota Yogyakarta, mengenai Pelelangan Pengadaan Alat


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta, kemudian melakukan

am

proses pelelangan sesuai dengan yang disepakati ; -------------------------------

Bahwa Pengumuman Pelelangan

Pengadaan Alat Kesehatan dan

ep

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta, dengan sistim elektronik yaitu Aplikasi

ah
k

LPSE ; ----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa dengan sistim LPSE semua orang bisa mengakses Pengumuman

In
do
ne
si

Lelang, dan yang punya LD dapat membuka dengan passwordnya masing-

A
gu
ng

masing ; ---------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012 juga menentukan Calon Pemenang


Lelang, ada 3 (Tiga) Calon Pemenang Lelang ; ------------------------------------

Bahwa

Terdakwa

sebagai

penawar

terendah

dalam

Pelelangan

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta,

dengan nilai penawaran sebesar Rp4.598.888.800,00 (empat milyar lima

juga mempunyai kewenangan

ub

untuk menentukuan Calon Pemenang Lelang ; ------------------------------------Bahwa Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012 dalam Pelelangan Pengadaan Alat
Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta, mempunyai standar

ep

klasifikasi barang yang akan diadakan, dari luar negeri, karena diberitahu
oleh PPK;-------------------------------------------------------------------------------------Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta, adalah PPK, karena

on

Hal 59 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

berdasarkan survey lapangan oleh Tim survey ULK HPS milik PPK RSUD

es

Bahwa yang menentukan nilai HPS dalam Pelelangan Pengadaan Alat

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012

lik

ribu delapan ratus rupiah); ----------------------------------------------------------------

ka

ah

ratus sembilan puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh delapan

Halaman 59

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kota Yogyakarta lebih tinggi dan Saksi sudah sampaikan hal tersebut,
tetapi PPK tetap mengatakan nilai HPS berdasarkan dari HPS milik PPK

ng

RSUD Kota Yogyakarta ; ------------------------------------------------------------------

Bahwa untuk paket yang akan diadakan, PPK sudah membuat HPS

sendiri, kemudian ULP membahas, setelah itu Tim Survey ULP, melakukan

gu

survey lapangan dan hasilnya lebih rendah nilainya dari HPS milik PPK; ----

Bahwa selain menyampaikan HPS PPK juga menyampaikan spesifikasi


teknis pekerjaan dan jadwal pelelangan ; ---------------------------------------------

Bahwa PPK RSUD Kota Yogyakarta adalah Saksi Drs. BAMBANG

ub
lik

ah

SAPARYONO, Apt, MPHM ;------------------------------------------------------------Bahwa Tim Survey ULP Kota Yogyakarta, tidak satu tim dengan Pokja 2

am

Putaran IX Tahun 2012, karena Tim tersendiri, diluar Pokja 2 Putaran IX


Tahun 2012, berdasarkan hasil survey yang dilakukan oleh Tim Survey

ah
k

ep

ULP ; ------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012 tidak melakukan bandingan, karena

Bahwa ada barang import dalam Pengadaan Alat Kesehatan dan

In
do
ne
si

itu, tugas Tim Survey, untuk melakukan bandingan ; ------------------------------

A
gu
ng

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta dan ada yang bukan barang import ; --

Bahwa Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012, melakukan klarifikasi terhadap


dokumen

penawaran

Pelelangan

Pengadaan

Alat

Kesehatan

dan

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta, pada tanggal 3 Oktober 2012 dan


dituangkan dalam Berita Acara ; --------------------------------------------------------

Bahwa barang yang diperlukan dalam Pelelangan Pengadaan Alat


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta, meliputi :-----------------

Stress Test System With Treadmill


sebesar

lik

ah

1.

Rp.

365.000.000,00

(Tiga

2.

ub

ratus enam puluh lima juta rupiah) ; ---Infusion

Pump

sebesar

Rp.

ka

27.500.000,00 (Dua puluh tujuh juta

ep

lima ratus ribu rupiah) ; --------------------Suction Pump untuk kamar non

(Tujuh puluh dua juta Lima ratus lima

on

puluh satu ribu rupiah) ; --------------------

es

operasi sebesar Rp. 72.551.000,00

In
d

gu

ng

ah

3.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 60

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

4.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Syringe

Pump

sebesar

Rp.

25.000.000,00 (Dua puluh lima juta

ng

rupiah) ; ---------------------------------------5.

Bed Patient ICU/ICCU sebesar Rp.


24.750.000,00 (Dua puluh empat juta

gu

tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; ----6.

Bedside

Monitor

Rp.181.300.000,00

sebesar

Seratus

delapan

puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;


ECG

12

LED

ub
lik

ah

7.

sebesar

Rp.

85.800.000,00 (Delapan puluh lima juta

am

delapan ratus ribu rupiah) ; ----------------

8.

Blangket

Warmer

sebesar

Rp.

ep

55.000.000,00 (Lima puluh lima juta

9.

Anesttheri

Machine

sebesar

Rp.

572.000.000,00 (Lima ratus tujuh puluh

In
do
ne
si

ah
k

rupiah) ; ----------------------------------------

A
gu
ng

dua juta rupiah) ; -----------------------------

10. Meja Operasi Electric sebesar Rp.


850.000.000,00 (Delapan ratus lima
puluh juta rupiah) ; --------------------------11.

Orthopedi

Instrumen

Set

Rp.

172.579.220,00 (Seratus tujuh puluh

dua juta lima ratus tujuh puluh sembilan

12.

LED

lik

ah

ribu dua ratus dua puluh rupiah) ; ------Operating

Rp.

(Enam ratus empat

ub

648.000.000,00

Lamp

puluh delapan juta rupiah) ; ---------------

ka

13.

Laparatomy

Set

sebesar

Rp.

ep

185.350.000,00 (Seratus selapan puluh

on

es

rupiah) ; ----------------------------------------

Hal 61 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

ah

lima juta tiga ratus lima puluh ribu

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 61

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Total sebesar Rp4.958.681.220,00 (empat milyar sembilan ratus lima puluh


delapan juta enam ratus delapan puluh satu ribu dua ratus dua puluh

Bahwa pada waktu klarifikasi juga diperlihatkan dokumen produk


Laparatomy

gu

masa

Set Merk Aesculap, tetapi sudah kadaluwarsa, yaitu habis

berlakunya

pada

mempermasalahkan,

ah

karena,

Tahun
Saksi

2009,
tidak

tetapi

Saksi

menentukan

tidak

mengenai

kadaluwarsa, yang penting ada dokumenya, pokja sudah melakukan


pengujian secara administrasi dan dinyatakan memenuhi syarat ; -----------Bahwa

mengenai

dokumen

perpajakan,

Penyedia

ub
lik

ng

rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------------

Barang

sudah

menyerahkan Surat Keterangan Fiskal, sehingga menurut Saksi sudah

am

memenuhi persyaratan ; ------------------------------------------------------------------

Bahwa benar, ada Surat Dukungan Barang yang nyasar ke ULP

ah
k

ep

Kabupaten Kulon Progo 1 (satu) item barang ; -------------------------------------Bahwa dokumen barang produk Laparatomy Set Merk AESCULAP sudah

sesuai dengan dokumen yang diuploud Penyedia Barang dan sudah

Bahwa Saksi tidak mengetahui penandatangan Kontrak Pengadaan Alat

A
gu
ng

In
do
ne
si

dilegalisir dan dimasukkan pada waktu klarifikasi ; --------------------------------Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta; -----------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu, akhirnya Terdakwa bisa memenuhi ke 12 (dua

belas) item barang dalam Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran


RSUD Kota Yogyakarta; ------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu pelaksanaan kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan

Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Terdakwa bisa jadi Terdakwa dalam

lik

pelaksanaan kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD

ub

Kota Yogyakarta, menurut Saksi pelelangan sudah memenuhi syarat


Perpres Nomor 54 Tahun 2010 ;---------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa melaksanakan kegiatan

Bahwa Saksi lupa siapa saja Tim Survey dari ULP; -------------------------------

Bahwa Tim Survey dalam melakukan survey, juga mendatangi distributor

Alat Kesehatan dan Kedokteran, tetapi Saksi tidak tahu distributor yang

on
In
d

gu

ng

mana yang didatangi dan ada juga yang menelpon distributor ; ---------------

es

ep

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran di RSUD Kota Yogyakarta ;----

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta sudah dibayar lunas atau belum;-

Halaman 62

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi tidak mengecek harga pada distributor Alat Kesehatan dan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kedokteran, karena Saksi percaya pada Tim Survey dari ULP ; ---------------

Bahwa Saksi juga punya kewenangan untuk mengecek harga pada

ng

distributor Alat Kesehatan dan Kedokteran ; -----------------------------------------

Bahwa dokumen yang Saksi klarifikasi pada waktu penyedia barang

gu

memasukkan penawaran mengenai administrasinya, antara lain, Surat

Penawaran, Jaminan Penawaran, Surat Pernyataan, Akta Pendirian

Perusahaan, Surat Ijin Edar Alat Kesehatan, SIUP dan sebagainya ; ---------

Bahwa benar Surat Perjanjian Kontrak No. 902/2258 tanggal 12 November

ub
lik

ah

2012 adalah Dokumen Kontrak antara RSUD Kota Yogyakarta dengan CV.
Jogja Mitra Solulsindo, tetapi Saksi tidak pernah melihat ; -----------------------

am

Bahwa Saksi pernah mengundang Terdakwa sebelum ada pemenang


lelang ; ----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa pada waktu diklarifikasi dokumen penawaran milik CV. Jogja Mitra

ep

ah
k

Solulsindo, benar memenuhi syarat;---------------------------------------------------Bahwa ke 13 (tiga belas) item Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

In
do
ne
si

RSUD Kota Yogyakarta harus ada Surat Dukungan Pabrikan, tetapi ada 5

A
gu
ng

(lima) yang tidak ada Surat Dukungan Pabrikan, menurut PPK, apabila
sudah ada Certificate of Origin (CoO) sudah cukup ;-------------------------------

Bahwa dari ke 13 (tiga belas) Item Pengadaan Alat Kesehatan dan


Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta,

Terdakwa mengatakan Surat

Dukungan Pabrikan, ada aslinya, asli menurut Saksi sudah sesuai dengan
yang diuploud ; ------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tahu, kalau dokumen barang produk Laparatomy Set merk

Bahwa dasar Saksi memenangkan Terdakwa dalam Lelang Pengadaan


Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta, telah memenuhi

ub

lik

AESCULAP sudah kadaluwarsa, Saksi kira tidak ada masalah ; ---------------

ah

Terdakwa mengajukan Penawaran terendah ; ---------------------------------

Terdakwa sanggup untuk melaksanakan Pengadaan Alat Kesehatan

ep

ka

syarat, karena :-------------------------------------------------------------------------------

Menurut evaluasi yang Saksi laksanakan memenuhi persyaratan utuk

melakukan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

on

Hal 63 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Yogyakarta ; ----------------------------------------------------------------------------

es

ah

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta ; --------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 63

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa syarat-syarat pengadaan barang-barang import, harus ada ISO,

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

SNI dan FDH, semua sudah diklarifikasi ; --------------------------------------------

Bahwa dokumen yang sudah kadaluwarsa, hanya dokumen barang produk

ng

Laparatomy Set merk AESCULAP saja ; --------------------------------------------

Bahwa Barang Bukti No. 75 betul 1 (satu) bendel fotocopy Letter Of

gu

Appointment, dari distributor ; ------------------------------------------------------------

ah

Bahwa Barang Bukti Nomor No. 77 1 (satu) bendel fotocopy nomor


registrasi laparatomy set dari distributor, seharusnya Penyedia Barang
punya dokumen seperti itu, tetapi dalam dokumen penawaran tidak ada ; --

Bahwa Saksi lupa, besarnya harga HPS menurut Tim Survey ULP, tetapi

ub
lik

Saksi bersedia menyampaikan pada persidangan yang akan datang ; -------

am

Bahwa selain CV. Jogja Mitra Solusindo salah satu dari calon pememang
bisa sebagai Penyedia Barang Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

ep

RSUD Kota Yogyakarta, kalau CV. Jogja Miytra Solusindo, tidak sanggup

ah
k

untuk melaksanakan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD

Bahwa Saksi sebagai Ketua Panitia Pokja 2 Putaran IX Tahun 12

In
do
ne
si

Kota Yogyakarta; ----------------------------------------------------------------------------

A
gu
ng

mempunyai sertifikasi Pengadaan Barang dan Jasa, tetapi Tahun 2014


sudah tidak berlaku lagi ; -----------------------------------------------------------------

Bahwa selain HPS, PPK juga menyampaikan dokumen spesifikasi teknis


yang dibuat PPK dan diketahui oleh Direktur RSUD Kota Yogyakarta ; ------

Bahwa Saksi juga menerima konsep Kontrak Pengadaan Alat Kesehatan


dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta; --------------------------------------------

lik

Putaran IX Tahun 2012 daripada PPKom RSUD Kota Yogyakarta, karena

ub

sebagai Panitia Lelang adalah Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012 ; -------------Bahwa HPS Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota
Yogyakarta, memakai HPS milik PPK RSUD Kota Yogyakarta, karena

ka

ah

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta adalah Pokja 2

ep

menurut Saksi BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM banyak barang yang


berasal dari luar negeri dan untuk mengantisipasi ada kenaikan nilai dollar,
Bahwa Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012 tidak memaksa pada PPK agar

on
In
d

gu

ng

memakai HPS dari Tim Survey ULP ; -------------------------------------------------

es

karena nilai rupiah tidak stabil ; ----------------------------------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa yang lebih berwenang dalam pembuatan HPS Pengadaan Alat

Halaman 64

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa dari 13 (tiga belas) item Pengadaan Alat Kesehatan dan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta, akhirnya tidak semua barang berasal

ng

dari import, karena pihak RSUD Kota Yogyakarta barang import hanya 12
(dua belas) item ; ----------------------------------------------------------------------------

Bahwa dokumen yang digunakan sebagai pendukung untuk Pengadaan

gu

Barang Import antara lain harus ada CoO dan Surat Dukungan Pabrikan;---

Bahwa

Pengadaan

Alat

Kesehatan

dan

Kedokteran

RSUD

Kota

Yogyakarta Tahun 2012, 7 (tujuh) item ada CoO dan Surat Dukungan

Pabrikan, sedangkan yang 5 (lima) item tidak ada, karena menurut PPK

ub
lik

ah

yang 7 (tujuh) item harus ada, sedangkan yang 5 (lima) item tidak ada,
juga tidak apa-apa ; ------------------------------------------------------------------------

am

Bahwa ada beberapa yang minta softcopy untuk barang-barang yang akan
diadakan pembahasan, tetapi ada juga yang

diuploud, seperti yang

ah
k

ep

dilakukan oleh Terdakwa ; ---------------------------------------------------------------Bahwa pada waktu klarifikasi spesifikasi teknis ada Ijin Edar dari

Depertemen R.I. yang sudah kadaluwarso, yaitu merk AESCULAP, tetapi

In
do
ne
si

karena Saksi tidak mencantumkan tentang kadaluwarsa, sehingga secara

A
gu
ng

administrasi, tetap bisa diterima, dan sesuai masukan dari PPK dan Tim
Teknis RSUD Kota Yogyakarta, cukup dengan menggunakan Surat

Pernyataan dari rekanan, karena waktunya sudah mendesak untuk segera


dilaksanakan;---------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi mengecek dokumen HPS dan nilai masih dibawah pagu
anggaran; -------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa RSUD Kota Yogyakarta tidak mempunyai ULP sendiri, yang

lik

mempunyai ULP hanya Pemerintah Kota Yogyakarta;-----------------------------

Bahwa untuk nilai diatas Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), sistim

ub

pelelangan harus dengan LPSE;--------------------------------------------------------Bahwa aanwijziing juga melalui Internet, sehingga tidak mungkin terjadi
tatap-muka atau kontak secara langsung;--------------------------------------------Bahwa pada waktu klarifikasi, Tim Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012 juga

ep

memanggil rekanan, yang hadir ada 4 (empat) rekanan, tetapi pada waktu
Bahwa pada waktu klarifikasi Tim Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012, pihak

on

Hal 65 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

RSUD Kota Yogyakarta tidak diundang; ----------------------------------------------

es

yang berbeda-beda, tidak bersamaan;-------------------------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Halaman 65

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa yang menentukan Calon Pemenang Lelang dalam Pengadaan Alat

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, adalah

ng

Tim Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012, setelah habis masa sanggahnya; ------

Bahwa Tim Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012 menyampaikan Calon


Pemenang Lelang dalam Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

gu

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, melalui Bagian Pengendalian


Pembangunan Setda Kota Yogyakarta;------------------------------------------------

Bahwa Tim Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012 menentukan Calon Pemenang


Lelang dalam Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ub
lik

ah

Yogyakarta Tahun 2012, diarahkan kepada penawaran terendah dan


semua ada dukungan Berita Acara;-----------------------------------------------------

am

Bahwa sebelum menentukan Calon Pemenang Lelang, Saksi tidak pernah


menghubungi Terdakwa, Saksi hanya ketemu pada waktu klarifikasi ; ------Bahwa sebelum menentukan Calon Pemenang Lelang, Saksi tidak pernah

ep

ah
k

menghubungi PPK; ------------------------------------------------------------------------Bahwa tidak ada negosiasi harga dalam menentukan Calon Pemenang

In
do
ne
si

Lelang dalam Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

A
gu
ng

Yogyakarta Tahun 2012, karena sifatnya Pelelangan Umum ; ------------------

Bahwa

yang

membuat

Kontrak

Pengadaan

Alat

Kesehatan

dan

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, adalah pihak RSUD Kota
Yogyakarta ; ----------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi mendapat honor sebagai Ketia Pokja 2 Putaran IX Tahun


2012 terkait Pelelangan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD

lik

rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa akhirnya Terdakwa melengkapi dokumen sesuai dengan yang

ub

diuploud dan pada waktu klarifikasi Terdakwa menyampaikan Ijin Edar dari
Depertemen R.I. yang sudah kadaluwarsa, yaitu merk AESCULAP;-----------

Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa, mengapa ada dokumen

ep

yang tidak terbaca pada waktu klarifikasi ;

Bahwa Saksi kesulitan membaca dokumen dan Saksi minta Terdakwa

es

menyampaikan dokumen asli, ternyata setelah klarifikasi, Terdakwa


menyampaikan dokumen asli;

on
In
d

gu

ng

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Kota Yogyakarta Tahun 2012, sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu

Halaman 66

Bahwa Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012, benar, mempunyai kewenangan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

untuk menolak dokumen yang tidak terbaca;-----------------------------------------

Bahwa 2 Putaran IX Tahun 2012 mempunyai kewenangan untuk menolak

ng

dokumen HPS milik PPK RSUD Kota Yogyakarta, sesuai ketentuan dalam
Perpres No. 54 Tahun 2010 ; ------------------------------------------------------------

Bahwa pada waktu anwijziing, PPK juga ikut, memberi masukan juga

gu

sebagaimana BAP Penyidik;--------------------------------------------------------------

Bahwa yang menentukan dokumen Calon Pememang Lelang Pengadaan

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012

ub
lik

ah

adalah Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012 ; --------------------------------------------Bahwa barang yang pada waktu klarifikasi tidak ada Surat Dukungan

am

Pabrikan, adalah : Stress Test System With Treadmill, Suction Pump,


Bedside Monitor, ECG 12 Lead, Anasthesi Machine (2 vaporizer), Meja

ah
k

ep

Operasi Electric, Led Operating Lamp;------------------------------------------------Bahwa ULP Kota Yogyakarta, melakukan survey terhadap

Pengadaan

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012,

Bahwa yang menunjuk Tim Survey ULP Kota Yogyakarta adalah Kepala

A
gu
ng

In
do
ne
si

karena salah satu tugas ULP; -----------------------------------------------------------

Pengandalian Pembangunan Setda Kota Yogyakarta ; ---------------------------

Bahwa setahu Saksi Tim Survey ULP Kota Yogyakarta melakukan survey
lewat telepon dan mendatangi distributor; --------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu, apakah PPK juga melakukan survey ; ----------------

Bahwa Saksi tidak tahu,

apakah Terdakwa memerintahkan untuk

Bahwa Saksi percaya pada PPK pada waktu menentukan HPS, karena

lik

data dari user, dimana user tahu apa yang akan dibutuhkan;-------------------Bahwa dalam menentukan HPS, Saksi memakai ke dua harga dari Tim

ub

Survey ULP Kota Yogyakarta dan HPS milik PPK RSUD Kota Yogyakarta,
setelah keduanya dikomparasi, akhirnya, memakai HPS milik PPK RSUD
Kota Yogyakarta;-----------------------------------------------------------------------------

ep

ka

ah

melakukan survey pada Tim Survey ULP Kota Yogyakarta ; -------------------

Bahwa pada waktu klarifikasi, dokumen yang disyaratkan, diantaranya


untuk melengkapinya ; ---------------------------------------------------------------------

on

Hal 67 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Tanggapan Terdakwa: benar dan tidak keberatan.------------------------------------

es

Surat Dukungan Pabrikan, dokumen ini harus ada, Terdakwa sanggup

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 67

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

2. SAKSI AGUS SUDRAJAT, SKM, M. KES;---------------------------------------------

Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan Saksi memberikan

ng

keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------------------------

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut;-------

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

gu

dalam berita acara tersebut benar sesuai dengan keterangan yang telah
Saksi berikan;-------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi


dalam Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ub
lik

ah

Yogyakarta Tahun 2012 ;----------------------------------------------------------------Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi sebagai Ketua Tim

am

Teknis RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 terhadap Pengadaan ALat


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

berdasarkan Surat

ep

Keputusan Direktur RSUD Kota Yogyakarta No. 445/90.c/KPTS/VIII/2012

ah
k

tanggal 01 Agustus 2012 ; ---------------------------------------------------------------Bahwa Tupoksi Saksi sebagai Ketua Tim Teknis Kota Yogyakarta Tahun

In
do
ne
si

A
gu
ng

2012 tersebut adalah : -------------------------------------------------------------------

1. Membantu PPK dalam menyusun


spesifikasi barang ; ----------------------

2. Membantu PPK dalam penyusunan


Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ; -----

3. Membantu PPK dalam membuat


rancangan kontrak ; ---------------------

4. Membantu PPK dan Kelompok Kerja

lik

ah

Unit Layanan Pengadaan dakam

Teknis

5. Membantu Kelompok

Kerja ULP

memberikan

Penjelasan

ub

(Aanwijzing) ; ------------------------------

ep

ka

dalam menyusun persyaratan teknis


dan

evaluasi

teknis

dokumen

Penerima

Hasil

Pekerjaan

dan

on

Penyedia Barang untuk melakukan

es

6. Bersama dengan Panitia Pemeriksa/

In
d

gu

ng

ah

penawaran ; -------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 68

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

uji coba dan uji fungsi alat kesehatan

dan alat kedokteran yang diadakan ; -

ng

7. Bersama dengan Penyedia Barang


membantu proses instalasi

alat kesehatan dan kedokteran yang

gu

diadakan ; -------------------------------

Bahwa Tim Teknis RSUD Kota Yogyakarta, antara lain :


1. Dr.

teknis

BASUKI

RAHMAT

anastesi ;

sepesialis

ub
lik

ah

2. MUHAMMAD ASNAWI, SST ;


3. HENDRO DANARTO, SST ;

am

4. ANDRIYANTO, apoteker ;
-

Bahwa Tim Teknis RSUD Kota Yogyakarta menyusun spesifikasi teknis

ep

dengan cara, mencermati spesifikasi teknis, terutama untuk 3 (tiga) alat

ah
k

kesehatan yaitu Suction Pump Kamar Operasi, Instrumen Orthopedi dan

Meja Operasi, karena apabila sesuai perencanaan, ternyata untuk Suction

In
do
ne
si

Pump kapasitasnya kecil, untuk kamar operasi dibutuhkan Suction Pump

A
gu
ng

dengan kapasitas yang lebih besar, untuk instrumen Orthopedi setelah

konsultasi dengan dokter spesialis Orthopedi, ditetapkan Orthopedi Set


dengan kualitas bagus dan jenisnya sudah lengkap untuk kepentingan
operasi bedah tulang, sedangkan untuk meja operasi supaya bisa

digunakan untuk berbagai posisi operasi baik untuk orthopedic dan dapat

dipakai untuk pengembangan pemeriksaan radiologi SYAM, hanya dimintai

pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta, tidak memakai Merk China, ditambahkan kata, Bukan Merk

ub

pengalaman di RSUD Kota Yogyakarta, pernah mendapatkan barang


produk China, ternyata ketika dipakai baru beberapakali sudah rusak ; -----

ep

ka

China, tujuannya agar mendapatkan barang yang paling bagus, karena

Bahwa Tim Teknis RSUD Kota Yogyakarta pernah menyebutkan, barangdimintai pendapat tentang rancangan dokumen kontrak, agar barang yang

on

Hal 69 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

ditawarkan dan mendapat jaminan keaslian barang dan jaminan purna jual

es

barang yang diadakan harus dilengkapi Certificate of Origin (CoO), ketika

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa pernah dibahas dengan ULP, Pengadaan Barang/Jasa untuk paket

lik

ah

pendapat tentang spesifikasi yang sudah disusun oleh PPK;-------------------

Halaman 69

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dari keagenan resmi barang dan CoO jadi jaminan keaslian memang

disyaratkan dalam Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ng

Yogyakarta; ----------------------------------------------------------------------------------

Bahwa yang Saksi lakukan pada waktu ada presentasi dari beberapa

distributor di RSUD Kota Yogyakarta, adalah membantu presentasi,

gu

setelah didapat spesifikasi dari distributor, kemudian distributor terkait

dengan alat tertentu, melakukan presentasi sendiri, dan pada waktu

presentasi diundang pula usernya; -----------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak memberi masukan pada waktu PPK membuat HPS

ub
lik

ah

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun


2012, karena tidak diminta oleh PPK RSUD Kota Yogyakarta ; ----------------

am

Bahwa kualitas barang menjadi yang utama dalam Pengadaan Alat


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, maka

ah
k

ep

dari itu, spesifikasi yang diusulkan, sering ada perbedaan dengan PPK;----Bahwa tidak setiap Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD

Kota Yogyakarta selalu menggunakan standar Merk Eropa, tetapi

Bahwa jumlah barang yang akan diadakan dalam Pengadaan Alat

A
gu
ng

In
do
ne
si

sebaiknya menggunakan Standar/Merk dari Eropa ; ------------------------------

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, kurang


lebih 13 item yaitu :-------------------------------------------------------------------------1. Stress Test System With Treadmill; 2. Infusion

Pump ;---------------------------------------------------------------------------------------

lik

ah

3. Suction Pump untuk kamar non


operasi; -------------------------------------

ub

4. Syringe

Pump;

-------------------------------------------------

ka

5. Bed

Patient

ICU/

ep

ICCU ;----------------------------------------

es

7. ECG 12 LED ; -----------------------------

on
In
d

gu

ng

ah

6. Bedside Monitor; --------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 70

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

8. Blangket

Warmer

-------------------------------------------------

ng

----------------9. Anesttheri

Machine

-------------------------------------------------

gu

10.Meja

Operasi

Electric

-------------------------------------------------

-----------11.Orthopedi

Instrumen;

ub
lik

ah

--------------------------------------------------------------

am

12.LED

Operating

Lamp

-------------------------------------------------

ep

------------

ah
k

13.Laparatomy

Set;

In
do
ne
si

-------------------

Bahwa dalam Kepres Nomor 54 Tahun 2010 tidak menganjurkan agar

A
gu
ng

-------------------------------------------------

Pengadaan Barang/Jasa menggunakan merk luar negeri, justru dianjurkan


memakai merk dalam negeri, tetapi ternyata kualitasnya kalah dengan
Merk dari Eropa dan Jepang ; -----------------------------------------------------------

Bahwa

Pengadaan

Alat

Kesehatan

dan

Kedokteran

RSUD

Kota

Yogyakarta Tahun 2012, harus ada Certificate Of Origin, karena


Bahwa yang mengeluarkan harga Alat Kesehatan dan Kedokteran,

lik

biasanya dari distributor atau agen tunggal ;----------------------------------------Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan Presentasi Alat Kesehatan dan

ub

Kedokteran di RSUD Kota Yogyakarta, yang melakukan presentasi dari


distributor resmi ;----------------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi pernah melihat semua barang yang diadakan dalam

ep

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran Tahun 2012, semua berfungsi

ah

ka

ah

menggunakan produk dari luar negeri ;------------------------------------------------

es
on

Hal 71 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

sebagaimana mestinya ; ------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 71

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa

penyedia

barang

dalam

Pengadaan

Alat

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kesehatan

dan

Kedokteran Tahun 2012, adalah CV. JOGJA MITRA SOLUSINDO dan

ng

Terdakwa adalah Direktur; ---------------------------------------------------------------Bahwa Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012 yang menentukuan Calon
Pemenang Lelang ;

Bahwa yang mempunyai kewenangan untuk menentukan Pemenang

gu

Lelang Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran, adalah Tim Pokja 2


Putaran IX Tahun 2012 dari ULP Setda Kota Yogyakarta dan Saksi pernah
kesana untuk melakukan penyusunan spesifikasi dokumen dan pada waktu

ub
lik

ah

aanwijzing, karena pada waktu aanwijzing, Saksi yang memandu dalam


menjawab pertanyaan dari rekanan ; --------------------------------------------------

am

Bahwa Saksi tidak tahu masalah administrasi dokumen Pelelangan


Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

ep

2012, setahu Saksi, dokumen pelelangan ada di Pokja 2 Putaran IX Tahun

ah
k

2012 ULP Setda Kota Yogyakarta ; ---------------------------------------------------Bahwa Anggaran Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

In
do
ne
si

Yogyakarta Tahun 2012, setahu Saksi sesuai DIPA Perubahan RSUD

A
gu
ng

Kota Yogyakarta Tahun 2012 sebesar Rp4.963.500.000,00 (empat milyar


sembilan ratus enam pulu tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; ----------------------

Bahwa setahu Saksi asal anggaran Pengadaan Alat Kesehatan dan

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, dari DIPA Perubahan

APBN milik RSUD Kota Yogyakarta ; ------------------------------------------------- /

Bahwa yang membentuk Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012 adalah

Bahwa Saksi tidak tahu, Terdakwa darimana mengambil barang untuk

lik

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

ub

2012; ------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa yang menyusun HPS untuk Pengadaan Alat Kesehatan dan
Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, adalah PPK di RSUD

ep

Kota Yogyakarta ; --------------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu penandatangan kontrak untuk
2012; -------------------------------------------------------------------------------------------

In
d

on

ng
gu
A

es

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Sekretariat Daerah Pemerintah Kota Yogyakarta ; ---------------------------------

Halaman 72

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa ada barang untuk Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, yang tidak sesuai spesifikasinya yaitu

ng

Infusion Pump, produk Tahun 2010, tetapi sudah diganti oleh Terdakwa ; --

Bahwa tidak ada Tim Perencana untuk Pengadaan Alat Kesehatan dan

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, yang ada hanya Tim

gu

Teknis saja ; ---------------------------------------------------------------------------------Bahwa Laparatomy Set termasuk alat-alat bedah;--------------------------------

Bahwa Saksi ditunjuk sebagai Tim Teknis RSUD Kota Yogyakarta, karena

pada waktu itu ada Perubahan DIPA di RSUD Kota Yogyakarta, kemudian

ub
lik

ah

Saksi ditunjuk oleh Direktur RSUD Kota Yogyakarta sebagai Tim Teknis,
disamping itu, type RSUD Kota Yogyakarta,

harus dilengkapi dengan

am

sarana dan prasarana yang memadai sesuai kelasnya, kemudian Saksi


mengusulkan Alat Kesehatan dan Kedoteran ke Dinas Kesehatan Provinsi

ep

D.I. Yogyakarta dan pada waktu usul ke Kementerian Kesehatan R.I, harus

ah
k

disampaikan 3 (tiga) harga pembanding dari pabrikan yang berbeda, untuk

itu, Saksi secara terburu-buru membuat Harga Acuan untuk Pengadaan

In
do
ne
si

Alat Keseharan dan Kedokeran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 dan

A
gu
ng

disampaikan ke Kementrian Kesehatan R.I. ; ---------------------------------------

Bahwa Saksi pernah dimintai masukan mengenai harga untuk Pengadaan

Alat Keseharan dan Kedokeran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012,


kemudian Saksi sampaikan, kalau harga dari Survey Tim Teknis bisa

digunakan acuan untuk membuat HPS, silahkan, tetapi Saksi tidak tahu
kalau akhirnya hasil estimasi dari Tim Teknis, dipakai sebagai bahan acuan

Kota Yogyakarta dan melakukan rapat berkaitan dengan DIPA Perubahan

tidak membahas DIPA, tetapi membahas paket dalam DIPA Perubahan


tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012, menentukuan Calon Pemenang

ep

Lelang, yaitu ada 3 (tiga) Calon Pemenang Lelang ; ----------------------------Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa sebagai penawar terendah dalam
Pelelangan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

on

Hal 73 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Yogyakarta; -----------------------------------------------------------------------------------

es

ka

ub

Tahun 2012 RSUD Kota Yogyakarta, tetapi Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012 berkoordinasi dengan PPK RSUD

lik

ah

PPK untuk membuat HPS ; ---------------------------------------------------------------

Halaman 73

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa ada barang import dalam Pengadaan Alat Kesehatan dan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta dan ada yang bukan barang import ; --

Bahwa cara menentukan nilai HPS melalui survey di pasar dan

ng

menentukan kelayakan harga, tetapi bisa terjadi kondisi-kondisi tertentu


terutama terhadap nilai dlar ; -----------------------------------------------------------

Bahwa dalam melakukan survey pasar, minimal biasanya menggunakan 3

gu

(tiga) pembanding untuk efisiensi dan akuntabilitas ; ------------------------------

Bahwa dalam melakukan survey, bisa bermacam-macam cara, misalnya,


harus datang langsung ke pemilik barang, dengan menelpon pemilik

ub
lik

ah

barang dan melihat melalui jaringan internet ; --------------------------------------Bahwa pabrik tidak memberi harga, yang memberi harga barang adalah

am

distributor, sehingga dokumen tidak akan salah, karena informasi harga


dari distributor resmi ; ---------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi tidak tahu Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM

ep

ah
k

dalam membuat HPS mengikuti harga atau informasi dari distributor ; -----Bahwa Saksi tidak tahu Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM

Apt, MPHM pernah tanya pada Saksi

A
gu
ng

BAMBANG SAPARYONO,

In
do
ne
si

dalam membuat HPS pernah didatangi oleh distributor, tetapi Saksi Drs.
Bagaimana kalau HPS menggunakan data dari perencanaan, kemudian
Saksi jawab

Terserah saja kalau mau menggunakan data dari

perencanaan;-- -----------------------------------------------------------------------------

Bahwa yang berkeinginan mendapatkan Alat Kesehatan dan Kedokteran

tersebut adalah RSUD Kota Yogyakarta, karena untuk menambah

distributor dan itu sebagai referensi, apabila ada yang membutuhkan,

ub

berbagi pada teman-teman dan biasanya pihak distributor, kalau Saksi


tanya pasti memberi daftar harga, walaupun sering tanya macam-macam,
tetapi Saksi hanya bertanya pada distributor yang bertanggung jawab; -----

ep

ka

Bahwa Saksi mendapat data-data harga pasaran alat-alat rumah sakit dari

Bahwa kalau dilihat dari nilainya harga HPS Pengadaan Alat Kesehatan
harga perencanaan yang Saksi buat ; -------------------------------------------------

In
d

on

ng
gu
A

es

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, mengacu pada

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

lik

diperlukan oleh RSUD Kota Yogyakarta ; ---------------------------------------------

ah

pelayanan pada masyarakat, karena barang-barang tersebut sangat

Halaman 74

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa ke 13 (tiga belas) Item Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

RSUD Kota Yogyakarta, harus ada Surat Dukungan Pabrikan, tetapi ada 5

ng

(lima) yang tidak perlu ada Surat Dukungan Pabrikan, menurut PPK syarat

sudah ada Certificate of Origin sudah cukup, tetapi ketiadaannya bukan


sebagai pembatalan atau penentuan Pemenang Lelang ;------------------------

Bahwa Barang Bukti No. 75, betul, berupa 1 (satu) set bendel fotocopy

gu

Letter Of Appointment dari distributor ; ---------------------------------------------

ah

Bahwa Barang Bukti Nomor 77 betul, berupa 1 (satu) bendel fotocopy


nomor registrasi laparatomy set dari distributor ; -----------------------------------

Bahwa sebelum aanwijzing di perjalanan Saksi ditelepon Saksi Drs.

ub
lik

BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM, soal tanpa Surat Dukungan, untuk

am

yang 5 (lima) Item Non Surat Dukungan, karena desakan waktu dan
barang sudah banyak di pasaran; -----------------------------------------------------Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu klarifikasi, siapa yang menyampaikan,

ep

ah
k

ada 5 (lima) Item Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Yogyakarta yang tidak ada Certificate of Origin, karena Saksi datangnya

Bahwa Saksi tahu pada waktu CV. JOGJA MITRA SOLUSINDO

A
gu
ng

In
do
ne
si

terlambat ; -------------------------------------------------------------------------------------

menyerahkan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012, ke pihak RSUD Kota Yogyakarta antara lain Bed

Patient ICU/ICCU, Stress Test System With Treadmill, sedangkan untuk


yang datang terlambat, Saksi tidak tahu, karena Saksi melaksanakan cuti
tahunan dan ketika Saksi masuk barang-barang sudah lengkap ; ------------

lik

Desember 2012, tetapi karena masih ada barang-barang yang masih

ub

dalam perjalanan, maka waktunya diperpanjang sampai dengan tanggal 26


Desember 2012 ; ----------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu barang-barang datang, apakah


diperlihatkan pada Terdakwa ; -----------------------------------------------------------

Bahwa

Saksi

membuat

ep

ka

ah

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 habis tanggal 14

daftar

permintaan

harga

pada

distributor

kemudian diminta membuat dokumen kelengkapannya dan Saksi membuat

on

Hal 75 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

hanya dalam 3 (tiga) hari, sehingga tergesa-gesa; ---------------------------------

es

sebagaimana Barang Bukti No. 140 pada waktu Saksi dari Jakarta,

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa sebenarnya berakhirnya masa Pengadaan Alat Kesehatan dan

Halaman 75

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa dari 13 (tiga belas) item Pengadaan Alat Kesehatan dan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, benar, diadakan sesuai

ng

spesifikasinya ; ------------------------------------------------------------------------------

Bahwa pada waktu Saksi menyusun dokumen spesifikasi teknis yang Saksi

perhatikan adalah HPS dari ULP, karena ada perubahan dari Tim Teknis,

gu

sehingga ada 3 (tiga) alat yang disusun bersama, tetapi tidak sama dengan
HPS yang disusun Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM ; -----

Bahwa yang dilakukan RSUD Kota Yogyakarta sebelum

adanya

Perubahan DIPA Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ub
lik

ah

Yogyakarta Tahun 2012 tersebut adalah menugaskan Saksi untuk meraih


Anggaran, makanya Saksi membuat Perencanaan untuk meraih anggaran

am

tersebut dengan menggunakan 3 (tiga) pembanding ; ----------------------------

Bahwa Saksi dalam membuat spesifikasi teknis Pengadaan Alat

ep

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, tidak

ah
k

menunjuk rekanan tertentu, tetapi menunjuk merk tertentu, karena atas

Bahwa yang Saksi sampaikan pada user RSUD Kota Yogyakarta adalah

In
do
ne
si

permintaan user; ----------------------------------------------------------------------------

A
gu
ng

menawarkan alat apa yang akan digunakan, dengan memperhatikan


standard/type RSUD Kota Yogyakarta ; -----------------------------------------------

Bahwa Certificate of Origin sebagai syarat administrasi dalam Pengadaan


Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012,
tetapi bukan syarat teknis ; ---------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi lupa, apakah Certificate of Origin masuk dalam dokumen

lik

Yogyakarta Tahun 2012, ------------------------------------------------------------------

Bahwa dari 13 (Tiga belas) item Pengadaan Alat Kesehatan dan

ub

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta, akhirnya tidak semua barangnya


berasal dari import ; ------------------------------------------------------------------------

bahwa dokumen yang digunakan sebagai pendukung untuk Pengadaan

ep

Barang Import, antara lain, harus ada Certificate of Origin dan Surat
Dukungan Pabrikan ; ----------------------------------------------------------------------Pengadaan

Alat

Kesehatan

dan

Kedokteran

RSUD

Kota

Yogyakarta Tahun 2012, 7 (tujuh) item ada Certificate of Origin dan Surat

on
In
d

gu

ng

Dukungan Pabrikan, sedangkan yang 5 (lima) item tidak ada, karena

es

Bahwa

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Pelelangan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Halaman 76

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

menurut Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM yang 7 (tujuh)


item harus ada, sedangkan yang 5 (lima) item tidak ada, juga tidak apa-

ng

apa ; --------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu ke 5 (lima) item barang yang tidak ada Cetificate of

Origin, apakah dipermasalahkan pada waktu Aanwijzing, karena Saksi

gu

datangnya sudah terlambat ; -------------------------------------------------------------

ah

Bahwa Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM tidak memberi


masukan pada waktu Saksi membuat spesifikasi teknis untuk Pengadaan
Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 ; ------

Bahwa tidak ada sales alat-alat rumah sakit yang memberi masukan pada

ub
lik

waktu Saksi membuat spesifikasi teknis untuk Pengadaan Alat Kesehatan

am

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; ----------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu tahu Calon Pemenang yang diusulkan oleh Tim

ah
k

ep

Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012 ;------------------------------------------------------Bahwa sekarang Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Yogyakarta Tahun 2012, sudah dapat digunakan untuk pelayanan pada

Bahwa barang-barang import, kalau beredar di Indonesia, harus ada ijin

A
gu
ng

In
do
ne
si

masyarakat ;----------------------------------------------------------------------------------

edarnya dari Kemenkes R.I. ; ------------------------------------------------------------

Bahwa aanwijziing juga melalui Internet, sehingga tidak terjadi tatap muka
secara langsung ; --------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi juga membaca dokumen spesifikasi teknis sebelum klarifikasi


di ULP ;

lik

bisa dilakuan dikemudian hari, tidak harus pada waktu penyerahan

ub

barang-barang;

Bahwa Saksi ikut melakukan uji coba terhadap

Alat Kesehatan dan

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, kecuali Stress Test

ka

ep

System With Treadmill, karena Dokternya sedang cuti, sehingga uji


cobanya tidak pada bulan Januari 2013;----------------------------------------------Bahwa semua instrument Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota
Yogyakarta Tahun 2012, sudah lengkap kalau sudah sesuai jumlah dan

on

Hal 77 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

spesifikasinya ; ------------------------------------------------------------------------------

es

ah

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, tetapi

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa uji coba barang harus disyaratkan dalam Pengadaan Alat

Halaman 77

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Tanggapan Terdakwa : benar dan tidak keberatan.----------------------------------3. SAKSI AGUSTINA MARIA ANA PRIHARI RASTITI;--------------------------------

Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan Saksi memberikan

ng

keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------------------------

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut;--------

gu

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

dalam berita acara tersebut benar, sesuai dengan keterangan yang telah

Saksi berikan; -------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

ub
lik

ah

dalam Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 ; -----------------------------------------------------------------

am

Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi sebagai Staf
Pengelola Kegiatan RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, terhadap
Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta,

ep

Pengadaan ALat

ah
k

berdasarkan Surat Keputusan Direktur RSUD Kota Yogyakarta Nomor :


Bahwa Tupoksi Saksi sebagai Staf Pengelola Kegiatan Pengadaan ALat

In
do
ne
si

445/90.c/KPTS/VIII/2012 tanggal 01 Agustus 2012 ; ------------------------------

A
gu
ng

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

Tahun 2012,

diantaranya, adalah : ---------------------------------------------------------------------1. Membantu

Pembuat

Komitmen dalam menyusun jadwal


serta

tatacara

pelaksanaan

pengadaan barang/jasa ; --------------2. Membantu

Pejabat

Pembuat

lik

ah

Komitmen dalam kelancaran proses


administrasi

kegiatan

surat-

ub

menyurat ; ----------------------------------

Bahwa Saksi mengetahui adanya Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan


dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, sekitar bulan Juli

ep

ka

Pejabat

2012, karena Saksi selaku Kasubag Administrasi, Data dan Pelaporan

ah

RSUD Kota Yogyakarta, Saksi menerima email dari Dinas Kesehatan

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

on

gu

ng

kegiatan Pengadaan ALat

In
d

Yogyakarta mendapat dana dari APBN Perubahan untuk melaksanakan

es

Provinsi D.I. Yogyakarta, yang isinya, memberitahukan RSUD Kota

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 78

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Yogyakarta Tahun 2012, kemudian pada waktu DIPA Perubahan sudah


ada, Saksi ditunjuk sebagai Staf Pengelola kegiatan Pengadaan ALat

ng

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, untuk


melaksanakan Kegiatan yang bersumber Dana Tugas Pembantuan APBN-

P Program Pembinaan Upaya Kesehatan Kementrian Kesehatan R.I. pada

gu

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 ; ------------------------------------------------

ah

Bahwa Staf Pengelola Pengelola kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan


dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, Saksi dengan TOMI
SURYO ARDIYONO ;

Bahwa yang Saksi lakukan setelah APBN-P Program Pembinaan Upaya

ub
lik

Kesehatan Kementrian Kesehatan R.I. pada RSUD Kota Yogyakarta

am

Tahun 2012 turun, tanggal 28 Oktober 2012, Saksi membantu PPK dalam
kelancaran pengadministrasian, yaitu : -----------------------------------------------Mengetik Surat pelimpahan wewenang

ep

ah
k

ke Walikota Yogyakarta lewat Badan

Pengendalian

Pembangunan

Setda

In
do
ne
si

Kota Yogyakarta; ----------------------------

A
gu
ng
-

Mengetik SK Walikota Yogyakarta ; ----

Memantau DIPA Perubahan sampai


DIPA Perubahan turun dan ; --------------

Semua tugas yang diberikan oleh PPK;

Bahwa yang membuat Jadwal Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa untuk

lik

Yogyakarta Tahun 2012 adalah PPK, sedangkan kalau Saksi hanya


membuat rencana kegiatan dalam TOR (Proposal Usulan Anggaran); ------Bahwa Saksi tidak mengetahui Harga Satuan Pengadaan Alat Kesehatan

ub

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 yang dibuat PPK,

ep

karena Saksi hanya mendapatkan harga tersebut dari data di Bidang


Pelayanan Medis dan Saksi tidak mempunyai back up data ; -----------------

Bahwa Saksi benar, membuat RAB Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan

ka

ah

paket pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Bahwa yang menyuruh staf Pengelola Pengadaan Alat Kesehatan dan

ng

on

Hal 79 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 menyalin data dari user

es

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; ----------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 79

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

tersebut, adalah PPK, karena spesifikasi teknis disusun berdasarkan hasil


rapat PPK dengan Tim Teknis dan staf pengelola, hanya dimintai untuk

ng

mengetik, jadi yang menentukan spesifikasi mana yang diketik adalah PPK
dan Tim Teknis ; -----------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tahu HPS Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD

gu

Kota Yogyakarta Tahun 2012, karena Saksi juga membantu mengetik


HPS, tanggal 20 Agustus 2012 ; --------------------------------------------------------

Bahwa jumlah barang yang akan diadakan dalam Pengadaan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, kurang

ub
lik

ah

lebih 12 Item yaitu :-------------------------------------------------------------------------1. Stress

Test

am

Treadmill

System

dari

With

GE/Cardiosoft

Include T2100;------------------------

ah
k

ep

2.

Infusion Pump dari Terumo/

TE112; ----------------------------------

-------------------------------------------4.

In
do
ne
si

A
gu
ng

3. Suction Pump dari Gomco 3040 ;

Syringe Pump dari Terumo/


TE331 ; ---------------------------------

5.

Bed

Patient

ICU/ICCU

dari

MAK-73003 MH ; ---------------------

6. Bedside Monitor dari GE/Dash


4000;------------------------------------7. ECG 12 LED GE/MAC 800 ; ------

lik

ah

8. Blangket Warmer dari Equator


Convective Warmer ; ----------------

ub

9. Anasthesi Machine dari GE-USA/


Aespire SE; ----------------------------

ka

10. Meja Operasi Electric dari Trump/

ep

Saturn ; --------------------------------Instrumen

Synthest/

12. Operating Lamp (LED/Helogen)

on

dari Trump/ILED 3/3 ; --------------

es

Swiss; -----------------------------------

In
d

gu

ng

ah

11. Orthopedi

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 80

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Set dari Aesculap/

Germany ; ------------------------------

Bahwa Saksi tidak ikut melakukan survey terhadap harga Alat Kesehatan

ng

13. Laparatomy

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, karena data harga
berasal dari bidang Pelayanan Medis RSUD Kota Yogyakarta yaitu dari

gu

Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM, MKes ; ----------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak pernah minta harga Alat Kesehatan dan Kedokteran

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 , pada distributor ;--------------------------Bahwa Saksi dalam perencanaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD

ub
lik

ah

Kota Yogyakarta Tahun 2012, sebagaimana tersebut diatas, yaitu :----------1. Stress

Test

am

Treadmill

System

dari

With

GE/Cardiosoft

Include T2100; -----------------------

ah
k

ep

2.

Infusion Pump dari Terumo/

TE112; ----------------------------------

3. Suction Pump dari Gomco 3040 ;

A
gu
ng

4.

In
do
ne
si

--------------------------------------------

Syringe Pump dari Terumo/


TE331 ; ---------------------------------

5.

Bed

Patient

ICU/ICCU

dari

MAK-73003 MH ; ---------------------

6. Bedside Monitor dari GE/Dash


4000;------------------------------------7. ECG 12 LED GE/MAC 800 ; ------

lik

ah

8. Blangket Warmer dari Equator


Convective Warmer ; ----------------

ub

9. Anasthesi Machine dari GE-USA/


Aespire SE; ----------------------------

ka

10. Meja Operasi Electric dari Trump/

ep

Saturn ; --------------------------------Instrumen

Synthest/

12. Operating Lamp (LED/Helogen)

on

dari Trump/ILED 3/3 ; ---------------

es

Swiss; -----------------------------------

Hal 81 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

ah

11. Orthopedi

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 81

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Set dari Aesculap/

Germany ; -----------------------------

Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan Presentasi Alat Kesehatan dan

ng

13. Laparatomy

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kedokteran di RSUD Kota Yogyakarta, yang presentasi dari Distributor ; ---

Bahwa yang mempunyai kewenangan untuk menentukan Pemenang

gu

Lelang Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran, adalah Tim Pokja 2

Putaran IX Tahun 2012 dari ULP Setda Kota Yogyakarta, Saksi pernah
kesana untuk melakukan Penyusunan spesifikasi dokumen dan pada

waktu aanwijzing, karena pada waktu aanwijzing, Saksi yang memandu

ub
lik

ah

dalam menjawab pertanyaan dari rekanan; -----------------------------------------Bahwa Saksi tidak tahu masalah administrasi dokumen Pelelangan

am

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun


2012, setahu Saksi, dokumen Pelelangan ada di Pokja 2 Putaran IX Tahun

ah
k

ep

2012 ULP Setda Kota Yogyakarta;-----------------------------------------------------Bahwa Anggaran Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Yogyakarta Tahun 2012, setahu Saksi sesuai DIPA Perubahan RSUD

In
do
ne
si

Kota Yogyakarta Tahun 2012, setahu Saksi sebesar Rp4.963.500.000,00

A
gu
ng

(empat milyar sembilan ratus enam pulu tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; ---

Bahwa setahu Saksi asal anggaran Pengadaan Alat Kesehatan dan

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, dari DIPA Perubahan


APBN milik RSUD Kota Yogyakarta ; --------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu, kapan waktu penandatangan Kontrak untuk


Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

Bahwa tidak ada Tim Perencana untuk Pengadaan Alat Kesehatan dan

lik

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, yang ada hanya Tim

ub

Teknis saja ; ---------------------------------------------------------------------------------bahwa Saksi tidak pernah dimintai masukan mengenai harga untuk
Pengadaan Alat Keseharan dan Kedokeran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

ep

2012 ; -----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa sebagai penawar terendah dalam
Yogyakarta; -----------------------------------------------------------------------------------

In
d

on

ng
gu
A

es

Pelelangan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

2012 tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------

Halaman 82

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi pernah minta informasi harga dengan cara menelpon

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

distributor, kemudian distributor mengirim email pada Saksi mengenai

ng

informasi harga yang diminta ; -----------------------------------------------------------

Bahwa dalam melakukan survey pasar, minimal biasanya menggunakan 3


(tiga) pembanding untuk efisiensi dan akuntabilitas ; ------------------------------

Bahwa dalam melakukan survey bisa bermacam-macam cara, misalnya,

gu

bias datang langsung ke pemilik barang, dengan menelpon pemilik barang

dan melihat melalui internet ; ------------------------------------------------------------

Bahwa pabrik tidak memberi harga yang memberi harga barang distributor,

ub
lik

ah

sehingga dokumen tidak akan salah, karena informasi harga dari


distributor; -------------------------------------------------------------------------------------

am

Bahwa Saksi tidak tahu Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM
dalam membuat HPS mengikuti harga informasi dari distributor ; ------------Bahwa Saksi tidak tahu Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM

ep

ah
k

dalam membuat HPS, apakah pernah didatangi oleh distributor; -------------Bahwa yang berkeinginan mendapatkan Alat Kesehatan dan Kedokteran

In
do
ne
si

tersebut adalah RSUD Kota Yogyakarta, karena untuk menambah

A
gu
ng

pelayanan pada masyarakat, karena barang-barang sangat diperlukan oleh


RSUD Kota Yogyakarta ; ------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi mendapat data-data harga pasaran alat-alat rumah sakit dari
distributor yang bertanggung jawab; --------------------------------------------------

Bahwa Barang Bukti No. 75 berupa 1 (satu) set/bendel fotocopy Letter Of


Appointment dari distributor ; -----------------------------------------------------------

Bahwa Barang Bukti No. 77 berupa 1 (satu) bendel fotocopy registrasi

lik

laparatomy set dari distributor ; ----------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu klarifikasi, siapa yang menyampaikan,

ub

ada 5 (lima) Item Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota
Yogyakarta yang tidak ada Certificate of Originnya; -------------------------------

Bahwa sebenarnya berakhirnya masa Pengadaan Alat Kesehatan dan

ep

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut habis tanggal 14


Desember 2012, tetapi karena masih ada barang-barang yang masih

ah

ka

ah

on

Hal 83 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Desember 2012 ; ----------------------------------------------------------------------------

es

dalam perjalanan, maka waktunya diperpanjang sempai dengan tanggal 26

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 83

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu barang-barang datang, diperlihatkan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

atau tidak, pada Terdakwa ; -------------------------------------------------------------Bahwa

Saksi

membuat

daftar

permintaan

harga

ng

pada

distributor

sebagaimana Barang Bukti No. 140 dari informasi distributor yang dikirim
lewat email ; ----------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu, apakah dokumen Certificate of Origin harus ada

gu

dalam Pelelangan Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut ; ------------------------------------

Bahwa dokumen yang digunakan sebagai pendukung untuk Pengadaan

ub
lik

ah

Barang Import, antara lain harus ada Certificate of Origin dan Surat
Dukungan Pabrikan ; -----------------------------------------------------------------------

am

Bahwa tidak ada sales alat-alat rumah sakit yang memberi masukan pada
waktu Saksi membuat perencanaan untuk Pengadaan Alat Kesehatan dan

ah
k

ep

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; ---------------------------------Bahwa Saksi tidak tahu Calon Pemenang yang diusulkan oleh Tim Pokja 2

Bahwa sekarang Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

In
do
ne
si

Putaran IX Tahun 2012 ;------------------------------------------------------------------

A
gu
ng

Yogyakarta Tahun 2012, sudah dapat digunakan untuk pelayanan pada


masyarakat ;----------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak pernah dimintai spesifikasi teknis oleh Saksi AGUS
SUDRAJAT, SKM, MKes ;

Bahwa Saksi tidak tahu yang mengetik spesifikasi teknis untuk Kegiatan
Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

Bahwa yang menyuruh menyalin perencaan Kegiatan Pengadaan Alat

lik

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, dari

ub

brosur distributor adalah Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt,


MPHM, PPK;----------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM pernah minta

ep

brosur Alat Kesehatan dan Kedokteran untuk RSUD Kota Yogyakarta


Tahun 2012 tersebut pada Saksi; ------------------------------------------------------dan Kedokteran untuk RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; --------------------

In
d

on

ng
gu
A

es

Bahwa Saksi tidak pernah dimintai data spesifikasi teknis Alat Kesehatan

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Tahun 2012 ;

Halaman 84

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi tidak pernah mengetik HPS untuk Kegiatan Pengadaan Alat

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, yang

ng

mengetik TOMY SURYO ARDIYONO ; ----------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak pernah mengirim surat mengenai survey harga Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, itu hanya

gu

sebagai syarat kelengkapan administrasi saja ; -------------------------------------

ah

Bahwa setahu Saksi, TOMY SURYO ARDIYONO mengetik harga Alat


Kesehatan dan Kedokteran dari distributor, hanya copy paste dari email
saja, karena takut salah dalam pengetikan ; -----------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu darimana acuan TOMY SURYO ARDIYONO

ub
lik

dalam mengetik HPS untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan

am

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; ---------------------------------Tanggapan Terdakwa : benar dan tidak keberatan.-----------------------------------

ah
k

ep

4. SAKSI DR. YUNADA HADIYONO R, SP.B-KBD;-----------------------------------Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan Saksi memberikan

keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan;---------------------------------Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; -------

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

A
gu
ng

In
do
ne
si

dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; -------------------------

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 ; -----------------------------------------------------------------

Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi sebagai Ketua

Penerima Barang untuk Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan dan

lik

Tahun 2012, berdasarkan Surat

Keputusan Direktur RSUD Kota Yogyakarta No. 445/90.c/KPTS/VIII/2012,


-

ub

tanggal 01 Agustus 2012 ; ---------------------------------------------------------------Bahwa Tupoksi Saksi sebagai Ketua Penerima Barang untuk Kegiatan
Pengadaan ALat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

ep

ka

Tahun 2012 adalah : ----------------------------------------------------------------------

penerimaan,
serta

penilaian

terhadap jumlah, jenis dan kondisi


barang berupa alat kesehatan dan

es

pemeriksaaan

on

gu

ng

ah

1. Melakukan

Hal 85 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ah

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 85

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

kedokteran yang diadakan dengan


mencocokan

pad

daftar

serta

ng

spesifikasi yang ditentukan; ----------2.

Menolak secara tertulis kepada


Pejabat Pembuat Komitmen dengan

gu

tembusan kepada Direktur selaku

Kuasa Pengguna Anggaran apabila

barang yang diserahterimakan tidak


sesuai

dengan

daftar

serta

ub
lik

ah

spesifikasi yang telah ditentukan ; ---

3. Bersama

dengan

Tim

Teknis

am

Pengadaan dan Penyedia Barang/


Jasa untuk melakukan uji coba dan
fungsi

alat

ep

uji

kesehatan

dan

ah
k

kedokteran yang diadakan ; ----------dengan

Penyedia

Jasa

In
do
ne
si

Pengadaan dan Penyedia Barang/


untuk

membantu

proses

instalasi teknis alat kesehatan dan


kedokteran yang diadakan ; -----------

5. Membuat Berita Acara Penerimaan/


Pemeriksaan

Barang dan Berita

Acara Uji Coba dan Uji Fungsi

barang yang diadakan ; -----------------

Bahwa jumlah barang yang diadakan dalam Pengadaan Alat Kesehatan

lik

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, kurang lebih 12 Item
yaitu :--------------------------------------------------------------------------------------------

ub

ah

A
gu
ng

4. Bersama

1. Stress

ka

Treadmill

Test
dari

System

With

GE/Cardiosoft

ep

Include T2100;----------------------Infusion Pump dari Terumo/

3. Suction Pump dari Gomco 3040 ;

on

--------------------------------------------

es

TE112; ----------------------------------

In
d

gu

ng

ah

2.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 86

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

4.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Syringe Pump dari Terumo/


TE331 ; ---------------------------------

ng

5.

Bed

Patient

ICU/ICCU

dari

MAK-73003 MH ; --------------------6.

Bedside Monitor dari GE/Dash

gu

4000;------------------------------------7. ECG 12 LED GE/MAC 800 ; -----

8.

Blangket Warmer dari Equator


Convective Warmer ; ----------------

Anasthesi Machine dari GE-

ub
lik

ah

9.

USA/Aespire SE; ---------------------

am

10.

Meja

Operasi

Electric

dari

Trump/Saturn ; ------------------------

ah
k

ep

11.

Orthopedi

Instrumen

dari

Synthest/ Swiss; ----------------------

12. Operating Lamp (LED/Helogen)

In
do
ne
si

dari Trump/ILED 3/3 ; --------------

A
gu
ng

13. Laparatomy Set dari Aesculap/

Germany ; ------------------------------

Bahwa Saksi bisa sebagai Ketua Penerima Barang untuk Kegiatan


Pengadaan ALat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

Tahun 2012, karena kebetulan Saksi sebagai Kepala Instalasi Bedah


Sentral RSUD Kota Yogyakarta ; -------------------------------------------------------

lik

ruang bedah sentral saja yaitu : Infus Pump, Suction Pump, Meja Operasi

ub

Electric, Operating Lamp, Orthopedi Instrumen dan alat monitor yang


lainnya Saksi tidak tahu ; ------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu, siapa PPK untuk Kegiatan

Pengadaan ALat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012;-------------

ep

ka

ah

kesehatan dan kedokteran yang diadakan, tetapi hanya yang berada di

Bahwa Saksi tidak memberi masukan mengenai alat yang akan diadakan

Hal 87 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

barang apa saja yang Saksi perlukan, tetapi tidak menyebut merk ; ----------

es

dan yang menentukan pihak RSUD Kota Yogyakarta, Saksi hanya minta

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa Saksi melakukan uji coba dan uji fungsi terhadap semua alat

Halaman 87

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa metode yang dipakai untuk melaksanakan pelelangan Pengadaan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012

ng

tersebut, adalah Metode Pelelangan Umum dengan sistim gugur ; -----------Bahwa

pada waktu Saksi menerima, uji coba dan uji fungsi terhadap

barang yang diadakan, Saksi juga mencocokan antara merk dan typenya

gu

serta spesifikasi dan kualitasnya;--------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak hafal Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran


RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012;

-------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu siapa distributor untuk kegiatan Pengadaan Alat

ub
lik

ah

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012;------------Bahwa Saksi tidak pernah membaca dan tidak tahu Perpres Nomor 54

am

Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah ; -------------------

Bahwa Saksi tidak pernah mengikuti rapat mengenai Kegiatan Pengadaan

ep

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012

ah
k

tersebut, terkait barang yang akan diadakan;

Bahwa Saksi tidak tahu Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan

------------------------------------

In
do
ne
si

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut harus ada

A
gu
ng

Certificate of Origin, setahu Saksi kalau pengadaan barang import harus


ada Certificate of Origin, karena untuk menjamin keaslian barangnya ;-------

Bahwa sistim hirarkhi Pengadaan Barang/Jasa di Lingkungan Setda Kota


Yogyakarta adalah awalnya ada surat dari Instansi User ke Sekretaris

Daerah Kota Yogyakarta, kemudian diteruskan ke Bagian Pengendalian


Pembangunan diteruskan lagi ke ULP diteruskan Kelompok Kerja ; ----------

Bahwa Saksi tidak pernah membaca Kontrak Kegiatan Pengadaan Alat

lik

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; -------------

Bahwa Saksi tidak tahu pada tanggal 14 Desember 2012 Kegiatan

ub

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun


2012, sudah mencapai 91,05 %; --------------------------------------------------------

Bahwa Saksi melakukan pengujian terhadap barang yang diadakan setelah

ep

barang berada dalam ruangan Bedah Sentral ; ------------------------------------Bahwa Saksi pernah presentasi dengan distributor, terkait Kegiatan
2012 dan distributor menyebutkan keunggulan mengenai merk-merk

In
d

on

ng
gu
A

es

Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Halaman 88

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


tetapi akhirnya Saksi serahkan pada pihak RSUD Kota

tertentu,

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Yogyakarta, alat apa saja yang akan diadakan ; ------------------------------------

Bahwa Saksi tidak mengetahui HPS dan RKAKL Kegiatan Pengadan Alat

ng

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012;-------------

Bahwa yang memeriksa barang pada waktu Alat Kesehatan dan


adlah bagian Administrasi yaitu Saksi TUTI

gu

Kedokteran datang

BUMIASIH, SST dan Saksi HERI PURWOKO ; ------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu Barang Bukti No. 157 : Berita Acara Serah Terima

Barang dan Bukti No. 158 Berita Acara Uji Coba dan Uji Fungsi, Saksi

ub
lik

ah

hanya sebatas tandatangan saja, katanya, untuk kelengkapan Administrasi


dan karena barang juga sudah datang ; -----------------------------------------------

am

Bahwa Saksi tidak mengetahui harga barang yang diadakan untuk


Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ah
k

ep

Yogyakarta Tahun 2012;------------------------------------------------------------------Bahwa sebelum Saksi

menerima barang Kegiatan Pengadan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, Saksi

Bahwa pada waktu diterima barang untuk Kegiatan Pengadan Alat

A
gu
ng

In
do
ne
si

tidak pernah melihat spesifikasi teknisnya;-------------------------------------------

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, baik dan
masih dalam keadaan baru; --------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak melihat barang untuk Kegiatan Pengadan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, pada


waktu datang di RSUD Kota Yogyakarta tahu-tahu sudah ada di ruang

Bahwa Saksi tidak memberi arahan pada Saksi TUTI BUMIASIH, SST dan

lik

Saksi HERI PURWOKO untuk menerima barang untuk Kegiatan Pengadan

ub

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; ------Bahwa cara uji coba barang untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan
Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, dengan pasif dan dengan

ep

adanya pasien, bahkan setelah ada pasiennya, alat tetap berfungsi ; -------Bahwa durasi barang untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan

Hal 89 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

(tujuh) sampai 10 (sepuluh) jam tidak masalah ; ------------------------------------

es

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, bisa digunakan antara 7

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Bedah Sentral RSUD Kota Yogyakarta ; ----------------------------------------------

Halaman 89

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa tidak ada catatan khusus atas 13 (tiga belas) item barang Kegiatan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

ng

2012, pada waktu uji coba ; --------------------------------------------------------------

Bahwa tidak ada arahan untuk dari Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO,
Apt, MPHM pada waktu menerima barang untuk Kegiatan Pengadan Alat

gu

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; -------------

ah

Bahwa Saksi tidak semua barang untuk Kegiatan Pengadan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, sudah


sesuai spesifikasinya ; --------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu ada barang untuk Kegiatan Pengadan Alat

ub
lik

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, yang


-

Bahwa yang Saksi lakukan setelah mendapat SK sebagai Ketua Penerima


Pengadaan ALat

ah
k

RSUD Kota Yogyakarta

Tahun 2012, hanya menunggu barangnya

datang;
-

Kesehatan dan Kedokteran

ep

Barang untuk Kegiatan

Bahwa Saksi lupa Barang untuk Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan

In
do
ne
si

am

tidak sesuai dengan fungsi dan teknisnya ; ------------------------------------------

A
gu
ng

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, kapan datang ;


-

Bahwa Saksi tidak tahu pada tanggal 24 Desember 2012 Barang untuk
Kegiatan

Pengadaan ALat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Yogyakarta Tahun 2012, sudah lengkap semua ;---------------------------------

Bahwa Saksi tidak membaca Tupoksi sebagai Ketua Penerima Barang

untuk Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Tahun 2012, karena Saksi percaya pada Saksi TUTI

lik

BUMIASIH, SST dan Saksi HERI PURWOKO, karena yang sudah


pengalaman ; --------------------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi tidak pernah diberi spesifikasi Barang untuk Kegiatan
Pengadaan ALat

ub

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

Tahun 2012, sebelum barang datang ; -----------------------------------------------Bahwa Saksi tidak pernah diskusi dengan

ep

Saksi Drs. BAMBANG

SAPARYONO, Apt, MPHM, terkait Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan

ah

ka

ah

Yogyakarta

es
on
In
d

gu

ng

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; ----------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 90

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa distributor

yang presentasi mengenai alat kesehatan dan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

kedokteran di RSUD Kota Yoagyakarta ada 3 (tiga) atau 4 (empat)

ng

distributor, Saksi lupa ; -------------------------------------------------------------------Bahwa

pada

waktu

presentasi

tersebut,

Saksi

Drs.

BAMBANG

SAPARYONO, Apt, MPHM ada ; -------------------------------------------------------

Bahwa pada waktu presentasi Saksi tidak memilih barang yang akan

gu

diadakan ; -------------------------------------------------------------------------------------

Tanggapan Terdakwa: benar dan tidak keberatan.-----------------------------------5. SAKSI TUTI BUMIASIH, SST;--------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan Saksi memberikan

ub
lik

ah

am

keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------------------------

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; ------

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

ah
k

ep

dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; ------------------------Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi sebagai Anggota

A
gu
ng

In
do
ne
si

Yogyakarta Tahun 2012 ; -----------------------------------------------------------------

Penerima Barang untuk Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan dan


Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, berdasarkan Surat

Keputusan Direktur RSUD Kota Yogyakarta No. 445/90.c/KPTS/VIII/2012,


tanggal 01 Agustus 2012 ; ----------------------------------------------------------------

Bahwa tupoksi Saksi sebagai Anggota Penerima Barang untuk Kegiatan

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

lik

Tahun 2012 adalah : ---------------------------------------------------------------------1. Melakukan

pemeriksaaan

penerimaan,

serta

ub

ah

Pengadaan ALat

penilaian

terhadap jumlah, jenis dan kondisi

ep

ka

barang berupa alat kesehatan dan


kedokteran yang diadakan dengan
pad

daftar

serta

2. Menolak

secara

tertulis

kepada

on

Pejabat Pembuat Komitmen dengan

es

spesifikasi yang ditentukan; ----------

Hal 91 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

ah

mencocokan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 91

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

tembusan kepada Direktur selaku

Kuasa Pengguna Anggaran apabila

ng

barang yang diserahterimakan tidak


sesuai

dengan

daftar

serta

spesifikasi yang telah ditentukan ; --

gu

3. Bersama

dengan

Tim

Teknis

Pengadaan dan Penyedia Barang/

Jasa untuk melakukan uji coba dan


uji

fungsi

alat

kesehatan

dan

ub
lik

ah

kedokteran yang diadakan ; ----------

4. Bersama

dengan

Penyedia

am

Pengadaan dan Penyedia Barang/


Jasa

untuk

membantu

proses

ep

instalasi teknis alat kesehatan dan

ah
k

kedokteran yang diadakan ; ----------

Pemeriksaan

Barang dan Berita

In
do
ne
si

A
gu
ng

5. Membuat Berita Acara Penerimaan/

Acara Uji Coba dan Uji Fungsi


barang yang diadakan ; ----------------

Bahwa jumlah barang yang diadakan dalam Pengadaan Alat Kesehatan


dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, 12 Item yaitu :--------1.

Stress

Test

System

With

Treadmill

dari

GE/Cardiosoft

Include T2100;-----------------------

Infusion Pump dari Terumo/

lik

ah

2.

TE112; --------------------------------Suction Pump dari Gomco

ub

3.

3040 ; ----------------------------------

Bed Patient ICU/ICCU dari


MAK-73003 MH ; -------------------Bedside Monitor dari GE/Dash
4000;------------------------------------

es

6.

TE331 ; --------------------------------

on

gu

ng

ah

5.

Syringe Pump dari Terumo/

In
d

ep

ka

4.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 92

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

7. ECG 12 LED GE/MAC 800 ;----8.

Blangket Warmer dari Equator

ng

Convective Warmer ; --------------9.

Anasthesi Machine dari GEUSA/Aespire SE; --------------------

gu

10.

Meja Operasi Electric dari

Trump/Saturn ; -----------------------

11.

Orthopedi

Instrumen

dari

Synthest/ Swiss; ---------------------

ub
lik

ah

12. Operating Lamp (LED/Helogen)


dari Trump/ILED 3/3 ; -------------

am

13.

Laparatomy

Set

dari

Aesculap/Germany ;

Bahwa Terdakwa sebagai Penyedia dalam Kegiatan Pengadaan Alat

ep

ah
k

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012;


Bahwa PPK dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

A
gu
ng

BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM ;


-

In
do
ne
si

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut adalah Saksi Drs.


Bahwa yang menentukan barang yang akan diadakan dalam Kegiatan
Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta
Tahun 2012 tersebut, Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM;

Bahwa Panitia Penerima Barang untuk Kegiatan

Pengadaan ALat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

Tahun 2012,

lik

Suction Pump 2 (Dua) unit, Bed Patient ICU/ICCU 5 (Lima) unit, Anestesi
Machine Z Vaporizer 1 (satu) unit ;

Bahwa pada tanggal 29 November 2012 berupa Stress Test System With

ub

Treadmill 1 (Satu) unit, Bed Side Monitor 6 (Enam) unit, ECG 12 Lead 2
(Dua) unit dan LED Operating Lamp 1 (Satu) unit ;

Bahwa pada tanggal 8 Desember 2012 berupa Orthopedi Instrument Set

ep

1 (satu) set ;

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2012 berupa Infusion Pump 7 (Tujuh)

es

Hal 93 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

unit, Syringe Pump 6 (Enam) unit, Blanket Warmer 1 (Satu) unit ;

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

menerima barang yang diadakan tanggal 28 November 2012, berupa

Halaman 93

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa pada tanggal 20 Desember 2012 dikirim Lapataromy Set 1(satu)

set ;

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 semua barang yang diadakan,

ng

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sudah datang semua dan tertuang dalam Berita Acara Serah Terima
Barang ;

Bahwa tidak semua barang yang datang sudah dilengkapi Certificate of

gu

Origin, karena pada waktu datang hanya ditunjukkan Fotocopy Certificate


of Origin dan Kartu Garansi dan setelah lengkap baru diserahkan Saksi

dan yang berlum diserahkan adalah Syringe Pump, Infuse Pump merk

ub
lik

ah

Terumo dan sebagai gantinya Terdakwa membuat Surat Keterangan dari


distributor yang menyatakan, Certificate of Origin, alat tersebut sedang

am

dalam proses pembuatan, tertanggal 10 Desember 2012;


-

Bahwa seingat Saksi Certificate of Origin barang Merk Terumo diserahkan

ah
k

ep

oleh Terdakwa pada bulan Februari 2013 ;

Bahwa Certificate of Origin barang yang diadakan dalam Pengadaan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012,

1.

In
do
ne
si

A
gu
ng

ditanggali yaitu :------------------------------------------------------------------------------

Treadmill Type T2100 serial


SJV123403315A tertanggal 24
Oktober 2012 ;------------------------

2.

Suction Pump Medela Serial :

1346630 tertanggal 25 Februari


2013,

Suction Pump Medela

Serial : 1346619 tertanggal 25

3.

lik

ah

Januari 2013 ; -----------------------Suction

unit

ub

(Empat)

Pump

Gomco

tertanggal

4
20

November 2012 ;-------------------Bedside Monitor Serial SHQ

12320227

SA

tertanggal

16

Oktober 2012, SHQ 12320233


SHQ 12320238 SA tertanggal 16

on

Oktober 2012, SHQ 12320243

es

SA tertanggal 16 Oktober 2012,

In
d

gu

ng

ah

ep

ka

4.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 94

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

SHQ 12320255 SA tertanggal 16

ng

Oktober
12320326

gu

5.

dan

SHQ

SA

tertanggal

EKG 12 Lead Serial :

Agustus

16

SDS

WA

tertanggal

2012

dan

WA

tertanggal

17

SDS

17

ub
lik

ah

Agustus 2012 ; -----------------------

6.

Blangket

Warmer

5102B00789

am

Serial

tertanggal

30

November 2012 ;--------------------

8.

Anasthesi Machine Serial :

5102B00789

26

November 2012 ; -------------------Meja Operasi Trump Serial : S/


N

A
gu
ng

tertanggal

In
do
ne
si

ep

7.

101671505

tertanggal

24

Oktober 2012 ;-----------------------9.

Orthopedi Instrument tertanggal


26 November 2012 -----------------

10. Operating Lamp Trump Serial


101706018/101706014

tertanggal 24 Oktober 2012 ; ---

Set tertanggal 3

lik

11. Laparatomy

Desember 2012 ; --------------------

Bahwa barang Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

ub

ah

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, datangnya tidak bersamaan ;


-

Bahwa setahu Saksi anggaran untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan

ep

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut kurang lebih
sebesar Rp1.900.000.000 (satu miyar sembilan ratus juta rupiah) ;
Bahwa Saksi tidak tahu caranya Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO,

Hal 95 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

Apt, MPHM menentukan spesifikasi terhadap barang dalam Kegiatan

es

2012

Oktober 2012 ;-----------------------

12284271

ah
k
ka

SA tertanggal 16 Oktober 2012,

12284287

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 95

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta


Tahun 2012 tersebut ;

Bahwa Saksi pernah membaca Kontrak untuk Kegiatan Pengadaan Alat

ng

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, tetapi


setelah menjadi masalah ;

Bahwa Saksi tidak tahu tanggaal berapa Kegiatan Pengadaan Alat

gu

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012,

seharusnya dilaksanakan ;

Bahwa pada waktu barang datang saya diberi spesifikasinya oleh Saksi

ub
lik

ah

Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM ;

Bahwa pada waktu barang datang Saksi mengecek barang dengan

am

spesifikasinya;
-

Bahwa diantara 13 (tiga belas) item barang yang diadakan dalam

ep

Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ah
k

Yogyakarta Tahun 2012, ada yang tidak sesuai dengan spesifikasinya,

yaitu Syringe Pump tidak ada konektor call nurse (panggilan perawatnya),

In
do
ne
si

dan pada waktu datang Saksi tidak mengeceknya, karena ditempat Saksi

A
gu
ng

sebelumnya juga tidak ada konektor call nurse, dan kemudian barang
tersebut diganti sesuai dengan spesifikasinya ;

Bahwa barang yang diadakan dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan


dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, sudah sesuai
dengan fungsinya itu, menurut para usernya ;

Bahwa Saksi tidak tahu, ada Addendum dalam Kegiatan Pengadaan Alat
Bahwa Saksi tidak tahu, kalau pelaksanaan Kegiatan Pengadaan Alat

lik

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, tidak

ub

sesuai waktunya, kemudian ada perpanjangan waktu ;

Bahwa kalau barang datang disertai dengan Certificate of Origin dan


Terdakwa pernah menanyakan pada Saksi, Apakah Certificate of Origin,

ka

ep

pada waktu barang datang atau sekalian saja dan Saksi jawab Sekalian
saja biar enak ;

Bahwa Saksi tidak tahu, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk apa

on

ng

Bahwa Saksi tahu EKG dari GE bukan Merk China ;

gu

es

kegunaannya ;

In
d

ah

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 96

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi tidak tahu, pada tanggal 14 Desember 2012, Kegiatan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

ng

2012, sudah mencapai 91,5 %; ---------------------------------------------------------

Bahwa pada waktu barang datang dokumen yang Saksi periksa meliputi

Surat Jalan, Buku Petunjuk, Buku Garansi, Ijin Edar, Surat Dukungan

gu

Pabrikan, kalau Certificate of Originnya, tidak bersamaan, tetapi sebelum


tanggal 28 Desember 2012 ; ------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi menerima Stress Test System With Treadmill di surat tanda

terima Saksi terima tanggal 4 Oktober 2012, tetapi sebenarnya Saksi tidak

ub
lik

ah

menerima pada tanggal tersebut dan lupa tanggalnya ; -------------------------Bahwa Saksi menerima EKG bulan Agustus 2012, tetapi lupa tanggalnya

am

berapa; -----------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa benar alat Infuse Pump pernah ditukar sampai 3 (tiga) sampai 4

ep

(empat) kali, karena produknya kadawaluwarso dan barang tidak sesuai


-

Bahwa Saksi pada waktu penukaran Infuse Pump lapor pada Saksi Drs.

ah
k

dengan spesifikasinya ; --------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak pernah membuat Berita Acara Penolakan Barang pada

A
gu
ng

In
do
ne
si

BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM, tetapi hanya lisan saja ; -------------PPK ; -------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu kalau Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sebagai

salah satu syarat pencairan Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; ----------------------------------

Bahwa tidak diberitahu oleh Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt,

lik

pencairan Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 tersebut ; -----------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu Bukti No. 157 : Berita Acara Serah Terima Barang

ub

dan Bukti No. 158 Berita Acara Uji Coba dan Uji Fungsi Saksi hanya
sebatas tandatangan saja, katanya untuk kelengkapan Administrasi dan

ep

karena barang juga sudah datang ; ---------------------------------------------------Bahwa Saksi tidak mengetahui harga barang yang diadakan untuk

Hal 97 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

Yogyakarta Tahun 2012 tersebut ; -----------------------------------------------------

es

Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

MPHM bahwa Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sebagai salah satu syarat

Halaman 97

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi melihat barang untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut pada waktu

ng

datang di RSUD Kota Yogyakarta ada yang pada pagi hari ketika habis

subuh dan ada yang dibongkar diparkiran kemudian dibawa masuk secara
bersama-sama ; ----------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tahu fungsi barang untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan

gu

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, tetapi secara umum

saja ; --------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa pada waktu barang untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan

ub
lik

ah

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 datang, kadang Terdakwa


datang kadang-kadang stafnya ; --------------------------------------------------------

am

Bahwa pada waktu barang untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan
Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut datang Saksi

ep

Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM tidak ada, padahal sudah

ah
k

diberitahu kalau barang datang ; -------------------------------------------------------Bahwa tidak ada catatan khusus atas 13 (tiga belas) item barang Kegiatan

In
do
ne
si

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

A
gu
ng

2012 pada waktu uji coba dan barang dalam keadaan baik ; --------------------

Bahwa tidak ada arahan untuk dari Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO,
Apt, MPHM pada waktu menerima barang untuk Kegiatan Pengadan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, hanya


diberi daftar barang yang akan datang ; ----------------------------------------------

Bahwa uji coba barang untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan

lik

sementara, kemudian dibawa ke ruangan masing-masing ; ---------------------

Bahwa barang untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran

ub

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, pada waktu datang dalam keadaan
baik dan dinyatakan bagus setelah uji coba ; ----------------------------------------

Bahwa Saksi memeriksa pada waktu barang untuk Kegiatan Pengadan

ep

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012


datang di RSUD Kota Yogyakarta ada dari Distributor, Penyedia Barang
Bahwa sistim uji cobanya tidak memakai uji coba minimal operasional,

on
In
d

gu

ng

hanya setelah barang diuji coba dan berjalan sebagaimana mestinya ; ------

es

dan pihak RSUD Kota Yogyakarta termasuk usernya juga ada ; ---------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, awalnya digudang

Halaman 98

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa tidak ada Berita Acara Uji Coba, pada waktu pelaksanaan uji coba

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

hanya daftar hadir saja dan tandatangan ; -------------------------------------------

Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melaksanakan Kegiatan Alat

ng

Kesehatan dan Kedokteran pada RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2009 ; ----

Bahwa Barang Bukti No. 157 dan Bukti No. 158 dibuat sekali dan langsung

gu

digabungkan saja, tidak dibuat pada waktu barang datang ; --------------------

ah

Bahwa Saksi tidak tahu ada barang untuk Kegiatan Pengadan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, yang


tidak sesuai dengan fungsi dan teknisnya ; ------------------------------------------

Bahwa sampai sekarang belum ada barang untuk Kegiatan Pengadan Alat

ub
lik

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, yang

am

sudah rusak dan masih berjalan sebagaimana mestinya ; -----------------------

Bahwa penah dilakukan opname barang terhadap barang untuk Kegiatan

ep

Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

ah
k

2012 dan tidak ada yang rusak ; ------------------------------------------------------Bahwa Saksi tidak tahu pada tanggal 14 Desember 2012 Kegiatan

In
do
ne
si

Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

A
gu
ng

2012 sudah dibayar penuh ; --------------------------------------------------------------

Bahwa yang Saksi lakukan setelah mendapat SK sebagai Panitia


Penerima Barang untuk Kegiatan

Pengadaan ALat

Kesehatan dan

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 Saksi ada rapat Panitia
Penerima Barang bersama PPK dan Kepala Urusan Administrasi ;

Bahwa Saksi lupa dalam rapat tersebut Saksi Dr. YUNADA HADIYONO

Bahwa Saksi lapor pada Saksi Dr. YUNADA HADIYONO R, SpB-KBD

lik

kalau barang sudah datang dan setiap ada perkembangan mengenai

ub

Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012;

Bahwa Saksi Dr. YUNADA HADIYONO R, SpB-KBD tidak pernah ada,


kalau pas barang datang ;

Bahwa Saksi lupa kapan terakhir datangnya barang untuk Kegiatan


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

Tahun 2012, tetapi pada tanggl 28 Desember, semua barang sudah

on

Hal 99 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

datang semua ;

es

Pengadaan ALat

ep

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

R, SpB-KBD apa juga ikut;

Halaman 99

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memprakarsai adanya addendum

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

untuk Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ng

Yogyakarta Tahun 2012, kalau yang memberitahu bahwa ada Addendum


adalah Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM ;
-

Bahwa Saksi tidak memberi usulan mengenai addendum untuk Kegiatan

gu

Pengadaan ALat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

Tahun 2012;

Bahwa Saksi menerima honor sebagai Panitia Penerima Barang untuk


Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ub
lik

am

ah

Yogyakarta Tahun 2012;


-

Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi uang pada Saksi;

Bahwa Certificate of Origin untuk Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan


dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, menyerahkan ada

ah
k

ep

yang lewat tanggaal 268 Desember 2012 ;


Bahwa barang untuk Kegiatan

Pengadaan ALat

Kesehatan dan

barang second atau rekondisi ;

Bahwa Saksi lupa Terdakwa mengganti Infuse Pump sebelum atau

A
gu
ng

In
do
ne
si

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, harus baru tidak boleh

sesudah ada Addendum Kontrak Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan


dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012;

Bahwa Saksi tandatangan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, tetapi Saksi


lupa siapa yang membuat ;

Bahwa

benar Bukti No. 143 adalah Addendum Kontrak Kegiatan


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

lik

Tahun 2012 tersebut ;


-

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2012 belum semua barang diterima ;

Bahwa

ub

pada tanggal 24 Desember 2012 Barang untuk Kegiatan

Pengadaan ALat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

Tahun 2012 sudah lengkap semua ;--------------------------------------------------Bahwa Saksi tidak pernah diskusi dengan Saksi Drs. BAMBANG

ep

SAPARYONO, Apt, MPHM terkait Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan

ah

ka

ah

Pengadaan ALat

es
on
In
d

gu

ng

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; ----------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 100

Bahwa Saksi tidak tahu Barita Acara Kemajuan Pekerjaan sebagai dasar

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

untuk pencairan Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan dan Kedokteran

ng

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 ; ------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu, apakah Terdakwa pernah membayar denda terkait

keterlambatan penyerahan COO barang untuk Kegiatan Pengadaan ALat

gu

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; ------------

Bahwa Saksi pernah menyampaikan pada Saksi Drs. BAMBANG

SAPARYONO, Apt, MPHM terkait ketermbatan Certificate of Origin atas


barang untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD

ub
lik

ah

Kota Yogyakarta Tahun 2012, tetapi Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO,


Apt, MPHM hanya diam saja dan Saksi Dr. YUNADA HADIYONO R, SpB-

am

KBD membenarkan hal tersebut ; ------------------------------------------------------

Bahwa Saksi terlibat pada waktu uji coba dan uji fungsi terhadap Barang

ah
k

Yogyakarta

ep

untuk Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Tahun 2012, dan Saksi memeriksa barang yang datang

Bahwa caranya mengetes alat EKG setelah alat dihidupkan dillihat

In
do
ne
si

sesuai spesifikasinya sesuai merk dan typenya, tetapi tidak detail ;

A
gu
ng

amplitudonya apabila speednya sudah sesuai, berarti normal, diseting


printer, apabila sudah bisa berjalan, berarti tidak ada masalah, sedangkan
PDFnya tidak perlu dicek, karena tinggal melihat lewat komputer ;

Bahwa pada waktu uji coba dan uji fungsi terhadap Barang untuk Kegiatan
Pengadaan ALat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

Tahun 2012, sebatas mengetes alat, apakah berfungsi sebagaimana

Bahwa Certificate of Origin untuk Kegiatan Pengadaan alat Kesehatan dan

lik

Kedokteran di RSUD Kota Yogyakarta, biasanya menyusul, karena

ub

distributor harus tahu dimana barang tersebut digunakan, baru diterbitkan


Certificate of Originnya;-------------------------------------------------------------------Tanggapan Terdakwa: benar dan tidak keberatan. -----------------------------------

ep

ka

ah

mestinya atau tidak ;

6. SAKSI HERI PURWOKO;-------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan Saksi memberikan

es

Hal 101 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu
A

on

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; ------

ng

keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 101

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; ------------------------

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

ng

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 ; -----------------------------------------------------------------

Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi sebagai Anggota

gu

Penerima Barang untuk Kegiatan

Pengadaan ALat

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

Kesehatan dan

Tahun 2012 berdasarkan Surat

Keputusan Direktur RSUD Kota Yogyakarta No. 445/90.c/KPTS/VIII/2012

Bahwa tupoksi Saksi sebagai Anggota Penerima Barang untuk Kegiatan


Pengadaan ALat

am

ub
lik

ah

tanggal 01 Agustus 2012 ; ----------------------------------------------------------------

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

Tahun 2012 adalah : ---------------------------------------------------------------------Melakukan penerimaan, pemeriksaaan serta penilaian terhadap

ep

1.

ah
k

jumlah, jenis dan kondisi barang berupa alat kesehatan dan

kedokteran yang diadakan dengan mencocokan pad daftar serta

Menolak secara tertulis kepada Pejabat Pembuat Komitmen dengan

A
gu
ng

2.

In
do
ne
si

spesifikasi yang ditentukan; -------------------------------------------------------

tembusan kepada Direktur selaku Kuasa Pengguna Anggaran apabila

barang yang diserahterimakan tidak sesuai dengan daftar serta


spesifikasi yang telah ditentukan ; -----------------------------------------------

3.

Bersama dengan Tim Teknis Pengadaan dan Penyedia Barang/Jasa


untuk melakukan uji coba dan uji fungsi alat kesehatan dan
kedokteran yang diadakan ; -------------------------------------------------------

untuk membantu proses instalasi teknis alat kesehatan dan

5.

ub

kedokteran yang diadakan ; ------------------------------------------------------Membuat Berita Acara Penerimaan/ Pemeriksaan Barang dan Berita
Acara Uji Coba dan Uji Fungsi barang yang diadakan ; -------------------Bahwa jumlah barang yang diadakan dalam Pengadaan Alat Kesehatan

ep

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, kurang lebih 12 (dua

ah

ka

Bersama dengan Penyedia Pengadaan dan Penyedia Barang/Jasa

lik

ah

4.

es
on
In
d

gu

ng

belas) item yaitu :----------------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 102

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

1. Stress

dari

With

GE/Cardiosoft

ng

Include T2100 ;--------------------2.

Infusion Pump dari Terumo/


TE112; ---------------------------------

gu

3.

4.

Suction Pump dari Gomco

Syringe Pump dari Terumo/


TE331 ; --------------------------------

ub
lik

ah

Bed Patient ICU/ICCU dari

MAK-73003 MH ; --------------------

6.

am

Bedside Monitor dari GE/Dash

4000;------------------------------------

8.

R
A
gu
ng

9.

Blangket Warmer dari Equator


Convective Warmer ; --------------Anasthesi Machine dari GE-

In
do
ne
si

ep

7. ECG 12 LED GE/MAC 800 ; ----

USA/Aespire SE; -------------------10.

Meja

Operasi

Electric

dari

Trump/Saturn ; ----------------------11.

Orthopedi

Instrumen

dari

Synthest/ Swiss; ---------------------

12. Operating Lamp (LED/Helogen)


dari Trump/ILED 3/3 ; -------------

lik

13. Laparatomy Set dari Aesculap/


Germany ; -----------------------------

Bahwa Terdakwa sebagai Penyedia dalam Kegiatan Pengadaan Alat

ub

ah

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012;


-

Bahwa PPK dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

ep

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, adalah Saksi Drs. BAMBANG


SAPARYONO, Apt, MPHM ;

Bahwa yang menentukan barang yang akan diadakan dalam Kegiatan


Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

on

Hal 103 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Tahun 2012, Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM ;

es

System

3040 ; ----------------------------------

ah
k
ka

Test

Treadmill

5.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 103

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Panitia Penerima Barang untuk Kegiatan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Pengadaan ALat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

Tahun 2012,

ng

menerima barang yang diadakan tanggal 28 November 2012, berupa


Suction Pump 2 (Dua) unit, Bed Patient ICU/ICCU 5 (Lima) unit, Anestesi
Machine Z Vaporizer 1 (satu) unit ;

Bahwa pada tanggal 29 November 2012 berupa Stress Test System With

gu

Treadmill 1 (Satu) unit, Bed Side Monitor 6 (Enam) unit, ECG 12 Lead 2

(Dua) unit dan LED Operating Lamp 1 (Satu) unit ;

Bahwa pada tanggal 8 Desember 2012 berupa Orthopedi Instrument Set

ub
lik

ah

1 (satu) set ;

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2012 berupa Infusion Pump 7 (Tujuh)

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2012 Lapataromy Set 1(satu) set ;

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 semua barang yang diadakan

ep

am

unit, Syringe Pump 6 (Enam) unit, Blanket Warmer 1 (Satu) unit ;

Barang ;

Bahwa tidak semua barang yang datang sudah dilengkapi Certificate of

In
do
ne
si

ah
k

sudah datang semua dan tertuang dalam Berita Acara Serah Terima

A
gu
ng

Origin, karena pada waktu datang hanya ditunjukkan Fotocopy Certificate

of Origin, dan Kartu Garansi dan setelah lengkap baru diserahkan Saksi
dan yang berlum diserahkan adalah Syringe Pump, Infuse Pump merk
Terumo dan sebagai gantinya Terdakwa membuat Surat Keterangan dari

distributor yang menyatakan, bahwa Certificate of Origin alat tersebut


sedang dalam proses pembuatan tertanggal 10 Desember 2012;

Bahwa seingat Saksi COO barang Merk Terumo diserah oleh Terdakwa

lik

diserahkan pada bulan Februari 2013 ;

Bahwa Certificate of Origin barang yang diadakan dalam Pengadaan Alat


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012,

ub

ah

ditanggali yaitu :-----------------------------------------------------------------------------T2100

SJV123403315A

serial

tanggal

24

Oktober 2012 ;-----------------------1346630 tertanggal 25 Februari


Suction

Pump

Medela

on

2013

es

2. Suction Pump Medela Serial :

In
d

gu

ng

ah

ep

ka

1. Treadmill

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 104

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Serial : 1346619 tertanggal 25


Januari 2013 ; ------------------------

ng

3. Suction Pump Gomco 4 (Empat)

unit tanggal 20 November 2012 ;


-------------------------------------------

gu

4.

Bedside Monitor Serial SHQ


12320227

SA

tertanggal

16

Oktober 2012, SHQ 12320233


SA tertanggal 16 Oktober 2012,

ub
lik

ah

SHQ 12320238 SA tertanggal 16


Oktober 2012, SHQ 12320243

am

SA tertanggal 16 Oktober 2012,


SHQ 12320255 SA tertanggal 16

12320326

2012

dan

SHQ

SA

tertanggal

16

Oktober 2012 ;-----------------------

5. EKG 12 Lead Serial :

SDS

In
do
ne
si

A
gu
ng

ah
k

ep

Oktober

12284271

WA

tertanggal

Agustus

2012

dan

12284287

WA

tertanggal

17

SDS

17

Agustus 2012 ; ----------------------6. Blangket

Warmer

5102B00789

Serial

tanggal

30

November 2012 ; -------------------Machine

lik

ah

7. Anasthesi

5102B00789

Serial

tertanggal

26

ub

November 2012 ; -------------------8. Meja Operasi Trump Serial : S/N

ep

ka

101671505

tertanggal

24

Oktober 2012; ------------------------

on

es

26 November 2012 -----------------

Hal 105 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

ah

9. Orthopedi Instrument tertanggal

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 105

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

10. Operating Lamp Trump Serial

ng

tertanggal 24 Oktober 2012 ; --11. Laparatomy

Set tertanggal 3

Desember 2012 ; --------------------

Bahwa barang Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

gu

101706018/101706014

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, datangnya tidak bersamaan ;

Bahwa setahu Saksi anggaran untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut kurang lebih

ub
lik

ah

sebesar Rp. 1.900.000.000 (Satu miyar sembilan ratus juta rupiah) ;


Bahwa Saksi tidak tahu caranya Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO,

am

Apt, MPHM menentukan spesifikasi terhadap barang dalam Kegiatan


Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

ah
k

ep

Tahun 2012 tersebut ;

Bahwa Saksi pernah membaca Kontrak untuk Kegiatan Pengadaan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut

Bahwa Saksi tidak tahu tanggaal berapa Kegiatan Pengadaan Alat

A
gu
ng

In
do
ne
si

tetapi setelah menjadi masalah ;

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut


seharusnya dilaksanakan ;

Bahwa pada waktu barang datang saya diberi spesifikasinya oleh Saksi
Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM ;

Bahwa pada waktu barang datang saya mengecek barang dengan

Bahwa diantara 13 (Tiga belas) item barang yang diadakan dalam

lik

Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 tersebut ada yang tidak sesuai dengan

ub

ah

spesifikasinya;

spesifikasinya yaitu Syringe Pump tidak ada konektor call nurse/panggilan

ka

perawatnya dan pada waktu datang Saksi tidak mengeceknya, karena

ep

ditempat Saksi sebelumnya juga tidak ada konektor call nurse/panggilan

es
on
In
d

gu

ng

spesifikasinya ;

ah

perawatnya dan kemudian barang tersebut diganti sesuai dengan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 106

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa barang yang diadakan dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut sudah

ng

sesuai dengan fungsinya itu kata para usernya ;


Bahwa tidak tahu ada Addendum dalam

Kegiatan Pengadaan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012;

bahwa Saksi tidak tahu kalau pelaksanaan Kegiatan Pengadaan Alat

gu

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, tidak

sesuai waktunya kemudian ada perpanjangan waktu ;

Bahwa kalau barang datang disertai dengan COOnya dan Terdakwa

ub
lik

ah

pernah menanyakan pada kami apakah COOnya sekalian pada waktu


barang datang atau sekalin saja dan kami jawab sekalian saja biar enak;

am

Bahwa Saksi tidak tahu Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk apa

Bahwa Saksi tahu EKG dari GE, bukan merk China ;

Bahwa Saksi tidak tahu pada tanggal 14 Desember 2012 Kegiatan

ep

ah
k

kegunaannya ;

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

Bahwa pada waktu barang datang dokumen yang saya periksa meliputi

A
gu
ng

In
do
ne
si

2012 tersebut sudah mencapai 91,5 % ; ---------------------------------------------

Surat Jalan, Buku Petunjuk, Buku Garansi, Ijin Edar, Surat Dukungan
Pabrikan

kalau COOnya tidak bersamaan tetapi sebelum tanggal 28

Desember 2012 ; ---------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi menerima Stress Test System With Treadmill di surat tanda

terima saya terima tanggal 4 Oktober 2012, tetapi sebenarnya Saksi tidak
Bahwa Saksi menerima EKG bulan Agustus 2012 tetapi lupa tanggalnya; --

Bahwa benar alat Infuse Pump pernah ditukar sampai 3 (tiga) sampai 4

lik

ub

(empat) kali karena produknya kadawaluwarso dan barang tidak sesuai


dengan spesifikasinya ; --------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi pada waktu penukaran Infuse Pump lapor pada Saksi Drs.

ep

BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM tetapi hanya lisan saja ; --------------Bahwa Saksi tidak pernah membuat Berita Acara Penolakan Barang pada

on

Hal 107 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

es

PPK ; -------------------------------------------------------------------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

menerima pada tanggal tersebut dan lupa tanggalnya ; --------------------------

Halaman 107

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi tidak tahu kalau Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sebagai

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

salah satu syarat pencairan Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan

ng

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; ---------------------------------Bahwa Saksi tidak diberitahu oleh Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO,
Apt, MPHM bahwa Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sebagai salah satu

gu

syarat pencairan Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran


RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut ; ------------------------------------

Bahwa tidak tahu Bukti Nomor : 157 : Berita Acara Serah Terima Barang

dan Bukti No. 158 Berita Acara Uji Coba dan Uji Fungsi, Saksi hanya

ub
lik

ah

sebatas tandatangan saja, katanya untuk kelengkapan administrasi, dan


karena barang juga sudah datang ; ----------------------------------------------------

am

Bahwa Saksi tidak mengetahui harga barang yang diadakan untuk


Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ah
k

ep

Yogyakarta Tahun 2012 ; ----------------------------------------------------------------Bahwa Saksi pernah mengikuti Diklat Sertifikasi Pengadaan Barang dan

Bahwa Saksi pernah sebagai Panitia Penerima Barang untuk Kegiatan

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

A
gu
ng

Pengadaan ALat

In
do
ne
si

Jasa ;-------------------------------------------------------------------------------------------

pada Tahun 2009 ; -------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi mendapat spesifikasi barang untuk Kegiatan Pengadan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut


dari Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM ; -------------------------

Bahwa Saksi melihat barang untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan


dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut pada waktu

lik

subuh dan ada yang dibongkar diparkiran kemudian dibawa masuk secara

ub

bersama-sama ; ---------------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi tahu fungsi barang untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan
dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut

tetapi

ep

secara umum saja ; ------------------------------------------------------------------------Bahwa pada waktu barang untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan
Terdakwa datang kadang stafnya ; -----------------------------------------------------

In
d

on

ng
gu
A

es

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut datang kadang

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

datang di RSUD Kota Yogyakarta ada yang pada pagi hari ketika habis

Halaman 108

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa pada waktu barang untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut datang Saksi

ng

Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM tidak ada padahal sudah


diberitahu kalau barang datang ; --------------------------------------------------------

Bahwa tidak ada catatan khusus atas 13 (Tiga belas) item

barang

gu

Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Yogyakarta Tahun 2012 tersebut pada waktu uji coba dan barang dalam

keadaan baik ; -------------------------------------------------------------------------------

Bahwa tidak ada arahan untuk dari Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO,

ub
lik

ah

Apt, MPHM pada waktu menerima barang untuk Kegiatan Pengadan Alat
Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, hanya

am

diberi daftar barang yang akan datang ; ----------------------------------------------

Bahwa uji coba barang untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan

ep

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, awalnya digudang

ah
k

sementara kemudian dibawa ke ruangan masing-masing ; ---------------------Bahwa barang untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran

In
do
ne
si

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 pada waktu datang dalam keadaan

A
gu
ng

baik dan dinyatakan bagus setelah uji coba ; ----------------------------------------

Bahwa yang memeriksa pada waktu barang untuk Kegiatan Pengadan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut


datang di RSUD Kota Yogyakarta ada dari Distributor, Penyedia Barang
dan pihak RSUD Kota Yogyakarta termasuk Usernya juga ada ; --------------

Bahwa sistim uji cobanya tidak memakai uji coba minimal operasional

Bahwa tidak ada Berita Acara Uji Coba pada waktu pelaksanaan uji coba

lik

hanya daftar hadir saja dan tandatangan ; ------------------------------------------Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melaksanakan Kegiatan Alat

ub

Kesehatan dan Kedokteran pada RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2009 ; ----

Bahwa Barang Bukti No. 157 dan Bukti No. 158 dibuat sekali dan langsung

ep

digabungkan saja tidak dibuat pada waktu barang datang ; --------------------Bahwa Saksi tidak tahu ada barang untuk Kegiatan Pengadan Alat

Hal 109 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

tidak sesuai dengan fungsi dan teknisnya ; ------------------------------------------

es

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, yang

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

hanya setelah barang diuji coba dan berjalan sebagaimana mestinya ; ------

Halaman 109

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa sampai sekarang belum ada barang untuk Kegiatan Pengadan Alat

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, yang

ng

sudah rusak dan masih berjalan sebagaimana mestinya ; -----------------------

Bahwa penah dilakukan opname barang terhadap barang untuk Kegiatan


Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

gu

2012, dan tidak ada yang rusak ; -------------------------------------------------------

ah

Bahwa Saksi tidak tahu pada tanggal 14 Desember 2012 Kegiatan


Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun
2012 sudah dibayar penuh ; -------------------------------------------------------------Bahwa Saksi lakukan setelah mendapat SK sebagai Panitia Penerima

ub
lik

Barang untuk Kegiatan

Pengadaan ALat

Kesehatan dan Kedokteran

am

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, Saksi ada rapat Panitia Penerima
Barang bersama dengan PPK dan Kepala Urusan Administrasi ;
Bahwa Saksi lupa dalam rapat tersebut Saksi Dr. YUNADA HADIYONO

Bahwa Saksi lapor pada Saksi Dr. YUNADA HADIYONO R, SpB-KBD

ah
k

R, SpB-KBD juga ikut;

ep

Pengadaan ALat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

A
gu
ng

Kegiatan

In
do
ne
si

kalau barang sudah datang dan setiap ada perkembangan mengenai


Yogyakarta Tahun 2012 ;

Bahwa Saksi Dr. YUNADA HADIYONO R, SpB-KBD tidak pernah ada


kalau barang datang ;

Bahwa Saksi lupa kapan terakhir datangnya barang untuk Kegiatan


Pengadaan ALat

lik

Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memprakarsai adanya Eddendum

ub

untuk Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 tersebut kalau yang memberitahu bahwa ada
Addendum adalah Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM ;

on
In
d

gu

ng

Tahun 2012;

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

es

Pengadaan ALat

ep

Bahwa Saksi tidak memberi usulan mengenai addendum untuk Kegiatan

ah

ka

tersebut tetapi pada tanggl 28 Desember semua barang

sudah datang semua ;

ah

Tahun 2012

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 110

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi menerima honor sebagai Panitia Penerima Barang untuk
Kegiatan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Pengadaan ALat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ng

Yogyakarta Tahun 2012;


-

Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi uang pada Saksi;

Bahwa COO untuk Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan dan Kedokteran

gu

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut menyerahkan ada yang


lewat tanggaal 268 Desember 2012 ;
Bahwa barang untuk Kegiatan

ah

Kesehatan dan

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 harus baru tidak boleh
barang secon atau rekondisi ;

Pengadaan ALat

Bahwa Saksi lupa

ub
lik

Terdakwa mengganti Infuse Pump sebelum atau

am

sesudah ada Addendum Kontrak Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan


dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut ;
Bahwa Saksi tandatangan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tetapi Saksi

ep

Bahwa benar Bukti No. 143 adalah Addendum Kontrak Kegiatan


Pengadaan ALat

A
gu
ng

Tahun 2012;

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

In
do
ne
si

ah
k

lupa siapa yang membuat ;

Bahwa pada tanggal 14 Desember belum semua barang diterima ;

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2012 Barang untuk Kegiatan


Pengadaan ALat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

Tahun 2012 tersebut sudah lengkap semua ;---------------------------------------

Bahwa Saksi tidak pernah diskusi dengan

Saksi Drs. BAMBANG

lik

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut ; ---------------------

Bahwa Saksi tidak tahu Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sebagai dasar

ub

untuk pencairan Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan dan Kedokteran


RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; -------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa pernah membayar denda terkait

ep

keterlambatan penyerahan COO barang untuk Kegiatan Pengadaan ALat


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; -----------SAPARYONO, Apt, MPHM terkait ketermbatan COO atas barang untuk

on

Hal 111 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

es

Bahwa Saksi pernah menyampaikan pada Saksi Drs. BAMBANG

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

SAPARYONO, Apt, MPHM terkait Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan

Halaman 111

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Tahun

2012

Yogyakarta

SAPARYONO, Apt, MPHM

tersebut

tetapi

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Saksi

Drs.

BAMBANG

hanya diam saja dan Saksi Dr. YUNADA

ng

HADIYONO R, SpB-KBD membenarkan hal tersebut ; --------------------------

Bahwa Saksi terlibat pada waktu uji coba dan uji fungsi terhadap Barang
untuk Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

gu

Yogyakarta

Tahun 2012

tersebut dan saya memeriksa barang yang

datang sesuai spesifikasinya sesuai merk dan typenya tetapi tidak detail ;

Bahwa caranya mengetes alat EKG setelah alat dihidupkan dillihat

amplitudonya apabila speednya sudah sesuai berarti normal, diseting

ub
lik

ah

printer apabila sudah bisa berjalan berarti tidak ada masalah sedangkan
PDFnya tidak perlu dicek, karena tinggal melihat lewat komputer ;

am

Bahwa pada waktu uji coba dan uji fungsi terhadap Barang untuk Kegiatan
Pengadaan ALat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

ep

Tahun 2012, sebatas mengetes alat, apakah berfungsi sebagaimana

ah
k

mestinya atau tidak ;

Bahwa COO untuk Kegiatan Pengadaan alat Kesehatan dan Kedokteran

In
do
ne
si

di RSUD Kota Yogyakarta, biasanya menyusul, karena distributor harus

A
gu
ng

tahu dimana barang tersebut digunakan, baru diterbitkan Certificate of


Origin;-------------------------------------------------------------------------------------------

Tanggapan Terdakwa: benar dan tidak keberatan.-----------------------------------7. SAKSI ENI TRI MARYATI;------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan Saksi memberikan

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara;------------------

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

lik

dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; ------------------------Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

ub

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ep

YogyakartaTahun 2012 ; -----------------------------------------------------------------Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi sebagai Senior
Sales Administrasi di PT. Transmedic Indonesia ; ---------------------------------

Transmedic Indonesia adalah

Administrasi di PT.

on
In
d

gu

ng

mensupport segala kegiatan sales,

es

Bahwa Tupoksi Saksi sebagai Senior Sales

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------------------------

Halaman 112

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

berkaitan dengan surat menyurat dan segala aktivitas divisi sales PT.
Transmedic Indonesia ; --------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi bekerja pada PT. Transmedic Indonesia sejak tahun 2007

ng

sampai sekarang ; --------------------------------------------------------------------------

Bahwa PT. Transmedic Indonesia bergerak dalam bidang penjualan alat-

gu

alat kesehatan, PT. Transmedic Indonesia sebagai vendor/distributor

tunggal alat-alat kesehatan dan kedokteran yang langsung diimpor dari

berbagai pabrik di luar negeri, antara lain, Amerika dan Swiss, adapun

produk alat kesehatan yang diimport oleh PT. Transmedic Indonesia

ub
lik

ah

adalah produk SYNTHES (Orthopedic, bedah plastic dan sebagainya),


produk I STAT, produk HAEMONETIC, produk

ARTHROCARE, produk

am

robotic DAVINCI, produk RENALIN dan lainnya ; ----------------------------------

Bahwa pada Tahun 2012 PT. Transmedic Indonesia ada kaitannya dengan

ep

CV. Jogja Mitra Solusindo dalam pengadaan Alat Kesehatan dan

ah
k

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, yaitu pernah mendukung

CV. Jogja Mtra Solusindo dengan membuat Surat Penawaran, memberikan

In
do
ne
si

brosur untuk orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES, tetapi CV. Jogja

A
gu
ng

Mtra Sollusindo tidak meminta Surat Dukungan dari PT. Transmedic


Indonesia, karena dalam email tidak menyebutkan permintaan Surat

Dukungan dari PT. Transmedic Indonesia dan dalam Surat dari CV. Jogja
Mitra Solusindo, tidak minta Surat Dukungan, karena tidak diisyaratkan
oleh Panitia Lelang ; ------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tahu kalau CV. Jogja Mitra Solusindo, minta agar PT.

Transmedic Indonesia membuat Surat Penawaran dan memberikan brosur

lik

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, karena

ub

Saksi ditelpon oleh Saksi NIKEN DIYAH SINTASARI, ST agar Saksi


menyiapkan dokumen tersebut ;---------------------------------------------------------

Bahwa dalam Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ep

Yogyakarta Tahun 2012, PT. Transmedic Indonesia memberikan Surat


Dukungan kepada PT. Rejeki Agung Makmur, PT. Ghanna Riffa dan PT.
Bahwa benar Barang Bukti No. 120 adalah 1 (satu) bendel fotocopy Surat

on

Hal 113 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Penawaran harga produk SYNTHES ; ------------------------------------------------

es

Esenvai Putera Megatrading ; -----------------------------------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

untuk orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES untuk pengadaan Alat

Halaman 113

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa barang orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES untuk pengadaan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota YogyakartaTahun 2012

hari setelah ada pembayaran DP (Down

ng

tersebut dikirim beberapa

Payment) sebesar 50% ; -----------------------------------------------------------------

Bahwa biasanya Certificate of Origin dikirim bersamaan dengan pengiriman

gu

barang; ----------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa semua barang import ada COO dan Surat Dukungan Pabrikan ; ----

Bahwa Barang Bukti Nomor 128 adalah Letter Of Authorization dari

ah

SYNTHES ; -----------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Barang Bukti Nomor 122 benar Ijin edar Alat Kesehatan dari

ub
lik

am

Depkes RI ; -----------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Barang Bukti No. 121 benar foto product dari SYNTHES ; -------------

Bahwa Barang Bukti No. 127 adalah scan asli Certificate of Origin

ah
k

ep

orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES tersebut ; -----------------------------Bahwa barang yang dikirim sesuai permintaan dari CV. Jogja Mitra

Bahwa tidak ada Kontrak antara CV. Jogja Mitra Solusindo dengan PT.

In
do
ne
si

Solusindo; -------------------------------------------------------------------------------------

A
gu
ng

Transmedic Indonesia ; --------------------------------------------------------------------

Bahwa

gambar orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES untuk

pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun


2012 tersebut sama dengan brosurnya ; ----------------------------------------------

Bahwa jangka waktu Ijin Edar dari Depkes RI untuk Alat Kesehatan merk
SYTHES biasanya 5 (lima) tahun dan kalau habis diperpanjang lagi ; --------

lik

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, karena termasuk

ub

rekanan PT. Transmedic Indonesia juga ; -------------------------------------------Bahwa PT. Transmedic Indonesia dalam memberikan Surat Dukungan
langsung, tidak melalui pihak ketiga terlebih dahulu ; ----------------------------Bahwa Barang Bukti No. 126 benar Surat pesanan dari CV. Jogja Mitra

ep

Solusindo, berupa orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES tersebut ; ----Bahwa Barang Bukti No. 134 benar print out rekening dari Bank Asia untuk
pembayaran DP 50% dari CV. Jogja Mitra Solusindo untuk pembayaran

In
d

on

ng
gu
A

es

ka

ah

pada CV. Jogja Mitra Solusindo untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa PT. Transmedic Indonesia memberikan Surat Dukungan selain

Halaman 114

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

alat orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES tersebut, tanggal 13


November 2012 dan pelunasannya tanggal 7 Januari 2013 ; -------------------

Bahwa yang mengirim alat orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES pada

ng

RSUD Kota Yogyakarta adalah Saksi NIKEN DYAH SINTASARI; -------------

Bahwa spesifikasi orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES sesuai

gu

dengan barang yang dikirim ; ------------------------------------------------------------

Bahwa tugas Saksi selesai kalau barang sudah dikirim ; -------------------------

Bahwa dalam Brang Bukti 141 RAKL dari RSUD Kota Yogyakarta untuk

Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ub
lik

ah

Yogyakarta Tahun 2012, PT. Transmedic Indonesia tidak sebagai


pembanding ; ---------------------------------------------------------------------------------

am

Bahwa sebagai distributor resmi SYNTHES harus ada Leter Of Autorization


dan Certificate Full Quality Assurance System sebagaimana dalam Bukti

ah
k

ep

Nomor : 128 dan Bukti Nomor 129 ; ---------------------------------------------------Bahwa selain merk SYNTHES PT. Transmedic Indonesia juga menjual alat

Bahwa RSUD Kota Yogyakarta belum pernah pesan langsung PT.

In
do
ne
si

kesehatan dan kedokteran produk lain ; ----------------------------------------------

A
gu
ng

Transmedic Indonesia untuk pengadaan Alat Kesehatan dan Kedoteran ; --

Bahwa PT. Transmedic Indonesia belum pernah mengikuti tender untuk


Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota
Yogyakarta pada RSUD Kota Yogyakarta; -------------------------------------------

Bahwa barang import harus ada dokumen COO dan Dukungan Pabrikan

dan dikirim bersamaan dengan pengiriman barangnya ; ------------------------Bahwa kegunaan Surat Dukungan Pabrikan adalah menunjukkan barang

lik

tersebut untuk dijual di Indonesia; ------------------------------------------------------

Bahwa PT. Transmedic Indonesia menawarkan harga barang pada

ub

rekanan sesuai harga bersihnya dan dikurangi dengan diskon dari PT.
Transmedic Indonesia ; --------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu berapa CV. Jogja Mitra Solusindo menjual

ep

orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES pada RSUD Kota Yogyakarta,


untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota
Bahwa kalau order Alat Kesehatan dan Kedokteran pada PT. Transmedic

on

Hal 115 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Indonesia tidak dikenakan biaya ;

es

Yogyakarta Tahun 2012 tersebut ; -----------------------------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Halaman 115

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa biasanya paling lama jarak antara barang dibayar dengan barang

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

setelah dikirim adalah 30 (tiga puluh) hari ;

Bahwa kalau perbedaan Surat Dukungan Pabrikan dengan Leter Of

ng

Autorization

adalah Surat Dukungan Pabrikan adalah menunjukkan

bahwa barang tersebut dijual di Indonesia,

sedangkan Leter Of

gu

Autorization adalah menunjuk bahwa PT. Transmedic Indonesia sebagai

Agen Resmi atau prinsipal dari SYNTHES yang ada di Indonesia untuk

melakukan penjualan produk SYNTHES di wilayah Indonesia ;

Bahwa kalau ada rekanan yang order barang merk SYNTHES minta Surat

ub
lik

ah

Dukungan Pabrikan pada PT. Transmedic Indonesia, Saksi adalah sebagai


agen tunggal di Indonesia ; --------------------------------------------------------------

am

Bahwa selain CV. Jogja Mitra Solusindo sudah banyak rekanan yang order
barang merk SYNTHES dan minta Surat Dukungan Pabrikan pada PT.

ah
k

ep

Transmedic Indonesia ; -------------------------------------------------------------------Bahwa Certificate of Origin asli barang merk SYNTHES ada untuk di

scan aslinya dengan diberi surat keterangan dari

PT. Transmedic

In
do
ne
si

dokumen kantor PT. Transmedic Indonesia dan untuk rekanan Saksi beri

A
gu
ng

Indonesia, karena dalam 1 (satu) kali pengiriman Certificate of Origina dari


SYNTHES hanya 1 (Satu) untuk beberapa item barang ;-------------------------

Tanggapan Terdakwa: benar dan tidak keberatan.-----------------------------------8. SAKSI NIKEN DYAH SINTASARI, ST;--------------------------------------------------

Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan Saksi memberikan

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; ------

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

lik

dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; ------------------------Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

ub

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ep

YogyakartaTahun 2012 ; -----------------------------------------------------------------Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah saya sebagai Senior
Product Sepecialis di PT. Transmedic Indonesia di Yogyakarta; ---------------

Transmedic Indonesia adalah

mempromosikan alat kesehatan untuk

on
In
d

gu

ng

produk SYNTHES pada PT. Transmedic Indonesia wilayah Yogyakarta ;

es

Bahwa Tupoksi Saksi sebagai Senior Product Sepecialis di PT.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------------------------

Halaman 116

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi bekerja pada PT. Transmedic Indonesia sejak tahun 2010

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sampai sekarang ; --------------------------------------------------------------------------

Bahwa PT. Transmedic Indonesia bergerak dalam bidang penjualan alat-

ng

alat kesehatan dan PT. Transmedic Indonesia sebagai vendor/distributor


tunggal alat-alat kesehatan dan kedokteran yang langsung diimpor dari

gu

berbagai pabrik di luar negeri antara lain Amerika dan Swiss adapun

produk alat kesehatan yang diimport oleh PT. Transmedic Indonesia


adalah produk SYNTHES (Orthopedic, bedah plastic dsb), produk I STAT,
produk HAEMONETIC, produk ARTHROCARE, produk robotic DAVINCI,

ub
lik

ah

produk RENALIN dan lainnya ; ---------------------------------------------------------Bahwa pada Tahun 2012 PT. Transmedic Indonesia ada kaitannya dengan

am

CV. Jogja Mitra Solusindo dalam pengadaan Alat Kesehatan dan


Kedokteran RSUD Kota YogyakartaTahun 2012 yaitu pernah mendukung

ep

CV. Jogja Mtra Solusindo dengan membuat Surat Penawaran, memberikan

ah
k

brosur untuk orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES tetapi CV. Jogja

Mtra Solusindo tidak meminta Surat Dukungan dari PT. Transmedic

In
do
ne
si

Indonesia karena dalam email tidak menyebutkan permintaan Surat

A
gu
ng

Dukungan dari PT. Transmedic Indonesia dan dalam Surat dari CV. Jogja
Mitra Solusindo tidak minta Surat Dukungan karena tidak diisyaratkan oleh
Panitia Lelang ; ------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tahu kalau CV. Jogja Mitra Solusindo minta agar PT.
Transmedic Indonesia agar membuat Surat Penawaran dan memberikan
brosur untuk orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES untuk pengadaan

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012

lik

dokumen tersebut kemudian Saksi menelpon PT. Transmedic Indonesia

ub

Pusat di Jakarta untuk melengkapi dokumen tersebut ;--------------------------Bahwa dalam Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota
YogyakartaTahun 2012 tersebut PT. Transmedic Indonesia memberikan

ka

ah

tersebut, karena ada permintaan oleh Terdakwa, agar menyiapkan

ep

Surat Dukungan Pabrikan kepada PT. Rejeki Agung Makmur, PT. Ghanna

ah

Riffa dan PT. Esenvai Putera Megatrading, tetapi CV. Jogja Mitra Solusindo

on

Hal 117 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

membuat Surat Dukungan Pabrikan ; -------------------------------------------------

es

tidak minta Surat Dukungan Pabrikan pada Saksi, sehingga Saksi tidak

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 117

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa harga orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES untuk pengadaan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota YogyakartaTahun 2012

ng

tersebut sebesar Rp172.500.000,00 (Seratus tujuh puluh dua juta lima

ratus ribu rupiah) tetapi CV. Jogja Mitra Solusindo membayar sebesar

Rp146.693.000,00 (seratus empat puluh enam enam ratus sembilan puluh

gu

tiga ribu rupiah) sudah termasuk PPN dan diskon 15%; --------------------------

Bahwa harga satuan yang ditawarkan Orthopedi Instrument Set Merk

SYNTHES pada CV. Jogja Mitra Solusindo untuk pengadaan Alat


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota YogyakartaTahun 2012 tersebut

ub
lik

ah

adalah :

Small Fragment Set Merk SYNTHES terdiri dari : ----------------------------------

am

311.320 Tap For Cortex Screw 3.5 3.5, Length 110/50 mm seharga
Rp1.463.000,00 (Satu juta empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;
311.340 Tap for 4.0 mm cancellous bone screws L 110 mm seharga

ep

ah
k

Rp1.312.400,00 (Satu juta tiga ratus

dua belas ribu empat ratus

311,440

T-handle

with

quick

coupling

80

mm

seharga

In
do
ne
si

rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------

A
gu
ng

Rp4.498.200,00 (Empat juta empat ratus Sembilan puluh delapan ribu

dua ratus rupiah) ;---------------------------------------------------------------------

312.280 Double Drill Sleeve 3.5/2.5 seharga Rp4.873.800,00 (Empat


juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu delapan ratus rupiah);-----------

314.070 Screwdriver, hexagonal, small, with groove L 200 mm


seharga Rp3.148.700,00 (Tiga juta seratus empat puluh delapan ribu

319.010 Depth Gauge for 2.7 mm to 4.0 mm screws seharga

lik

Rp9.371.900,00 (Sembilan juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu


Sembilan ratus rupiah) ; -----------------------------------------------------------

ub

ah

tujuh ratus rupiah) ; ------------------------------------------------------------------

398.410 Reduction Forceps with points, wide ratchet lock, L140 mm

ka

Rp6.124.900,00 (enam juta seratus dua puluh empat ribu Sembilan

ah

ep

ratus rupiah) ;

399.990 Reduction Forceps, toothed, ratchet lock L 140 mm seharga

on
In
d

gu

ng

ratus rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------

es

Rp7.424.200,00 (tujuh juta empat ratus dua puluh empat ribu dua

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 118

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


398.800 Bone Holding Forceps self-centering speed lock L 190 mm

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

seharga Rp7.795.400,00 (Tujuh juta tujuh ratus Sembilan puluh lima

ng

ribu empat ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------------Large Fragment Set merk SYNTHES terdiri dari :
-

310.990 Countersink, Large L180 mm seharga Rp3.373.700 (Tiga juta

gu

tiga ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah) ; --------------------------

(Empat juta empat ratus Sembilan puluh delapan ribu tiga ratus
rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------

311.460 Tap for Cortex Screws length 125/70 mm seharga

ub
lik

ah

311.440 T-Handle with quick coupling L80 mm seharga Rp4.498.300

Rp1.050.300,00 (Satu juta lima puluh ribu riga rats rupiah); --------------

am

311.660 Tap for 6,5 mm Cancellous Bone Screws L 195 mm seharga


Rp2.963.100,00 (Dua juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu

ah
k

ep

seratus rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------312.460 Double drill sleeve 4.5/3.2 seharga Rp5.622.700,00 (lima juta

312.270

Double drill sleeve 6.5/3.2 seharga Rp5.622.700,00 (lima

In
do
ne
si

enam ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) ; -------------------------

A
gu
ng

juta enam ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) ; -------------------

314.270 Screwdriver, hexagonal, large with groove L 240 mm seharga

Rp3.185.900,00 (tiga juta seratus delapan puluh lima ribu sembilan

ratus rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------

319.100 Depth Gauge for 4.5 to 6.5 mm screws seharga

Rp8.435.200,00 (Delapan juta empat ratus tiga puluh lima ribu dua

399.780 Reduction Forceps large with points, wide speed lock, L240

lik

mm seharga Rp10.310.800,00 (Sepuluh juta tiga ratus sepuluh ribu


delapan ratus rupiah ; ---------------------------------------------------------------

ub

ah

ratus rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------

398.830 Bone Holding Forceps self centering speed lock L 280 mm

ka

seharga Rp9.651.400,00 (sembilan juta enam ratus lima puluh satu

ah

ep

ribu empat ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------------399.050 Reduction Forceps serrated jaws speed lock L 240 mm

ribu tiga ratus rupiah);----------------------------------------------------------------

on

Hal 119 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Wire set terdiri dari :

es

seharga Rp9.186,300,00 (sembilan juta seratus delapan puluh enam

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 119

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


391.930 Wire cutter large with multiplication length 220 mm seharga

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Rp20.995.000,00 (dua puluh juta Sembilan ratus embilan puluh lima

ng

ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------

391.820 Wire bending pliers length 155 mm for wires up to 125 mm

seharga Rp9.371.900,00 (sembilan juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu

gu

sembilan ratus rupiah) ; -------------------------------------------------------------

Bahwa benar Bukti Nomor : 120 adalah 1 (satu) bendel fotocopy Surat
Penawaran harga produk SYNTHES tersebut; --------------------------------------

Bahwa bBarang orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES untuk

ub
lik

ah

pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota YogyakartaTahun


2012 tersebut dikirim beberapa hari setelah ada pembayaran DP (Down
-

Bahwa biasanya COO dikirim bersamaan dengan pengiriman barang ; -----

Bahwa semua barang import ada COO dan Surat Dukungan Pabrikan ; ----

Bahwa Barang Bukti Nomor 128 adalah Letter Of Authorization dari

ep

ah
k

am

Payment) sebesar 50 % ; ----------------------------------------------------------------

SYNTHES ; ----------------------------------------------------------------------------------Bahwa Barang Bukti No. 122 benar Ijin edar Alat Kesehatan Depkes RI ; ---

Bahwa Barang Bukti Nomor 121 benar foto product dari SYNTHES ; --------

A
gu
ng

In
do
ne
si

Bahwa Barang Bukti Nomor 127 adalah scan asli COO orthopedi
Instrument Set Merk SYNTHES tersebut ; -------------------------------------------

Bahwa barang yang dikirim sesuai permintaan dari CV. Jogja Mitra
Solusindo; -------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa tidak ada Kontrak antara CV. Jogja Mitra Solusindo dengan PT.

gambar orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES untuk

pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

ub

2012, sama dengan brosurnya ; -------------------------------------------------------Bahwa PT. Transmedic Indonesia memberikan Surat Dukungan selain
pada CV. Jogja Mitra Solusindo untuk Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan

ep

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, karena termasuk


rekanan PT. Transmedic Indonesia juga ; -------------------------------------------langsung, tidak melalui pihak ketiga terlebih dahulu ; -----------------------------

In
d

on

ng
gu
A

es

Bahwa PT. Transmedic Indonesia dalam memberikan Surat Dukungan

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa

lik

ka

ah

Transmedic Indonesia ; --------------------------------------------------------------------

Halaman 120

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Barang Bukti No. 126 benar Surat pesanan dari CV. Jogja Mitra

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Solusindo berupa orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES tersebut ; ------

Bahwa yang mengirim alat orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES pada

ng

RSUD Kota Yogyakarta adalah Saksi sendiri dan di tempat itu bertemu
dengan Terdakwa dan ada juga dari pihak RSUD Kota Yogyakarta ; ---------

Bahwa spesifikasi orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES sesuai

gu

dengan barang yang dikirim ; ------------------------------------------------------------

Bahwa tugas Saksi selesai kalau barang sudah dikirim ; -------------------------

Bahwa dalam Bukti 141 RAKL dari RSUD Kota Yogyakarta untuk Kegiatan

ub
lik

ah

Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun


2012, PT. Transmedic Indonesia tidak sebagai pembanding ; ------------------

am

Bahwa selain merk SYNTHES PT. Transmedic Indonesia juga menjual alat
kesehatan dan kedokteran produk lain ; ---------------------------------------------Bahwa RSUD Kota Yogyakarta belum pernah pesan langsung PT.

ep

ah
k

Transmedic Indonesia untuk pengadaan Alat Kesehatan dan Kedoteran ; -Bahwa PT. Transmedic Indonesia belum pernah mengikuti tender untuk

In
do
ne
si

Kegiatan Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

A
gu
ng

Yogyakarta pada RSUD Kota Yogyakarta; -------------------------------------------

Bahwa barang import harus ada dokumen COO dan Dukungan Pabrikan

dan dikirim bersamaan dengan pengiriman barangnya ; -------------------------

Bahwa kegunaan Surat Dukungan Pabrikan adalah menunjukkan barang


tersebut untuk dijual di Indonesia; ------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu berapa CV. Jogja Mitra Solusindo menjual

lik

untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 ; ----------------------------------------------------------------Bahwa kalau order ALat Kesehatan dan Kedokteran pada PT. Transmedic
Indonesia tidak dikenakan biaya ;
-

ub

bahwa biasanya paling lama jarak antara barang dibayar dengan barang

Bahwa kalau perbedaan Surat Dukungan Pabrikan dengan Leter Of


adalah Surat Dukungan Pabrikan adalah menunjukkan

bahwa barang tersebut dijual di Indonesia sedangkan Leter Of Autorization

on

Hal 121 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

adalah menunjuk bahwa PT. Transmedic Indonesia sebagai Agen Resmi

es

Autorization

ep

setelah dikirim adalah 30 (tiga puluh) hari ;

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

orthopedi Instrument Set Merk SYNTHES pada RSUD Kota Yogyakarta

Halaman 121

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

atau prinsipal dari SYNTHES yang ada di Indonesia untuk melakukan


penjualan produk SYNTHES di wilayah Indonesia ;
Bahwa

selain CV. Jogja Mitra Solusindo sudah banyak rekanan yang

ng

order barang merk SYNTHES dan minta Surat Dukungan Pabrikan pada
PT. Transmedic Indonesia ; --------------------------------------------------------------

Bahwa COO asli barang merk SYNTHES ada di dokumen kantor PT.

gu

Transmedic Indonesia dan untuk rekanan Saksi berikan scan dari aslinya
dengan diberi surat keterangan dari

PT. Transmedic Indonesia, karena

dalam 1 (satu) kali pengiriman COO dari SYNTHES, hanya 1 (satu) untuk

ub
lik

ah

beberapa item barang ;--------------------------------------------------------------------Tanggapan Terdakwa: benar dan tidak keberatan.------------------------------------

am

9. SAKSI ANDHIK WIJATMIKO;--------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan Saksi memberikan

ep

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; -------

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

ah
k

keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------------------------

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

A
gu
ng

In
do
ne
si

dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; -------------------------

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


YogyakartaTahun 2012 ; ------------------------------------------------------------------

Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi sebagai Sales
Marketing PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta ; --

Bahwa Tupoksi Saksi sebagai sales/ marketing PT. Citra Vita Buana area

Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta adalah mempromosikan alat kesehatan

lik

dan ditunjuk sebagai Koordinator perusahaan PT. Citra Vita Buana area

ub

Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta, untuk mengurusi keperluan administrasi


PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta ; ----------------Bahwa bidang usaha PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I.

ep

Yogyakarta adalah sebagai distributor alat-alat kesehatan ; ---------------------

Bahwa PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta

Tengah dan D.I. Yogyakarta antara lain di RSUD Sleman, RSUD

on
In
d

gu

ng

Purwokerto, RSUD Purbalingga, RSUD Cilacap, RSUD Banyumas, RSUD

es

pernah melaksanakan pengadaan alat-alat kesehatan di wilayah Jawa

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

milik PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta tersebut

Halaman 122

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Karyadi Semarang, RS Panti Rapih Yogyakarta, RS PKU Bantul, RS Islam


Klaten dan lain-lain ; ------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi kenal Terdakwa dalam pengadaan Alat Kesehatan dan

ng

Kedokteran RSUD Kota YogyakartaTahun 2012 yaitu Terdakwa pernah

minta Surat Dukungan untuk CV. Jogja Mtra Solusindo, kemudian Saksi

gu

membuat Surat Dukungan kepada CV. Jogja Mitra Solusindo untuk jenis
alat Suction Pump untuk ruang operasi RSUD Kota Yogyakarta ; ------------

ah

Bahwa awal proses pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD


Kota YogyakartaTahun 2012 tersebut sekitar bulan Agustus 2012 ;----------

Bahwa Surat Dukungan PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I.

ub
lik

Yogyakarta untuk Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

am

YogyakartaTahun 2012 tersebut, ditujukan kepada ULP Kabupaten Kulon


Progo tetapi oleh CV. Jogja Mitra Solusindo dikirim ke ULP Kota

ep

Yogyakarta sebagai syarat mengikuti Lelang Pengadaan Alat Kesehatan


-

Bahwa benar PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta

ah
k

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 ; ---------------------------

Pengadaan

Alat

Kesehatan

dan

Kedokteran

A
gu
ng

Lelang

In
do
ne
si

hanya mendukung CV. Jogja Mitra Solusindo sebagai syarat mengikuti


RSUD

Kota

Yogyakarta Tahun 2012 berupa Suction Pump untuk kamar operasi Merk
Medela Type Dominant 50 mobile saja ; ----------------------------------------------

Bahwa benar PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta
sebagai distributor resmi Suction Pump untuk kamar operasi merk Medela

Type Dominant 50 mobile tersebut dan ada Letter Of Authority tanggal 9

lik

Kementrian Kesehatan RI Nomor : YF.05.03.V.A.SK.209 tanggal 13


Februari 2006 ; -----------------------------------------------------------------------------Bahwa Surat Dukungan dari PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan

ub

D.I. Yogyakarta sesuai dengan permintaan Terdakwa ; --------------------------

Bahwa

PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta

ep

benar menyerahkan Suction Pump untuk kamar operasi merk Medela Type
Dominant 50 mobile di RSUD Kota Yogyakarta untuk pengadaan Alat
Bahwa pada waktu menyerahkan Suction Pump untuk kamar operasi merk

on

Hal 123 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Medela Type Dominant 50 mobile juga dilengkapi dengan COOnya berupa

es

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut ; -

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Juni 2011 dan Surat Penyalur alat kesehatan Ditjen Kefarmasian dan Alkes

Halaman 123

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

fotocopy/scan yang diterima dari prinsipal dan dikirim melalui email, Kartu

Garansi dan COO aslinya baru diserahkan sekitar awal Maret 2013 ke

ng

RSUD Kota Yogyakarta ; ------------------------------------------------------------------

Bahwa PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta
menjual Suction Pump untuk kamar operasi merk Medela Type Dominant

gu

50 mobile pada CV. Jogja Mitra Solusindo dengan harga sebesar

Rp54.406.349,00 (lima puluh empat juta empat ratus enam ribu tiga ratus

empat puluh sembilan rupiah) termasuk PPN 10% dan diskon 25% ; ---------

Bahwa alat kesehatan Suction Pump untuk kamar operasi merk Medela

ub
lik

ah

Type Dominant 50 mobile tersebut sudah dibayar oleh CV. Jogja Mitra
Solusindo sudah dilunasi pada tanggal 4 Januari 2013 ; -------------------------

am

Bahwa RSUD Kota Yogyakarta pernah minta pada PT. Citra Vita Buana
area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta, agar membuat Surat Penawaran

ep

yaitu atas permintaan Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM, M.Kes, sekitar

ah
k

pertengahan bulan Agustus 2012 ; ----------------------------------------------------Bahwa

pada

waktu Saksi membuat Surat Penawaran yaitu atas

In
do
ne
si

permintaan Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM, MKes sekitar pertengahan

A
gu
ng

bulan Agustus 2012 tersebut sudah ada diskonnya sebesar 25 % ; -----------

Bahwa Bukti No. 63 Letter Of Authority PT. Citra Vita Buana area Jawa

Tengah dan D.I. Yogyakarta menjual Suction Pump merk Medela Type
Dominant 50 mobile tersebut ; -----------------------------------------------------------

Bahwa Bukti Nomor 64 ijin edar alat kesehatan dari

Departemen

Kesehatan RI pada PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I.
Bahwa

dokumen tersebut diatas juga sebagai syarat pelelangan

lik

pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

ub

2012 tersebut disertai dengan Surat Pernyataan, Surat Dukungan dan


gambar brosur ; ------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi pernah mengirim brosur alat Suction Pump pada RSUD Kota

ep

Yogyakarta berupa katalog alat-alat kesehatan ; ----------------------------------Bahwa Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM, M. Kes tidak pernah bilang kalau
Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta sebagai pembanding,

on
In
d

gu

ng

katanya hanya untuk referensi saja ; ---------------------------------------------------

es

harga Suction Pump merk Medela Type Dominant 50 mobile dari PT. Citra

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Yogyakarta tentang ijin Penyalur Alat Kesehatan; ---------------------------------

Halaman 124

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa selain CV. Jogja Mitra Solusindo ada juga yang minta Surat

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Dukungan pada PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I.

ng

Yogyakarta karena itu sudah hal biasa bagi Saksi dan kalau setiap ada
tender rekanan biasanya minta Surat Dukungan pada Saksi dan Saksi
membuat Surat Dukungan sesuai permintaan rekanan; --------------------------

Bahwa Suction Pump merk Medela Type Dominant 50 mobile dari PT.

gu

ah

Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun


2012 tersebut ada 2 (dua) Unit ; --------------------------------------------------------

Bahwa Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM, MKes minta Surat Penawaran

ub
lik

Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta untuk Kegiatan

Suction Pump pada Saksi via telepon tidak ada surat resmi dari RSUD

am

Kota Yogyakarta ;----------------------------------------------------------------------------

Bahwa harga Suction Pump untuk didalam dan diluar ruang operasi

ah
k

ep

harganya berbeda dan lebih mahal yang di dalam ruangan operasi ; --------Bahwa Terdakwa minta COO asli untuk alat Suction Pump merk Medela

Bahwa ada uji fungsi terhadap alat Suction Pump merk Medela Type

In
do
ne
si

Type Dominant 50 mobile tersebut pada waktu pemesanan ; -------------------

A
gu
ng

Dominant 50 mobile tersebut tersebut di RSUD Kota Yogyakarta dan alat

tersebut berfungsi sebagaimana mestinya ; ------------------------------------------

Bahwa Suction Pump merk Medela Type Dominant 50 mobile tersebut di

RSUD Kota Yogyakarta antara merk dan type sesusai yang saya serahkan
pada Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM, M. Kes untuk membuat penawaran ;
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa awalnya dalam penawaran Suction Pump untuk RSUD Kota

lik

Yogyakarta hanya untuk didalam ruangan kamar operasi, tetapi ternyata


juga minta yang untuk diluar ruangan operasi ; ------------------------------------Bahwa Terdakwa dalam minta Surat Dukungan Pabrikan langsung

ub

menghubungi Saksi; ------------------------------------------------------------------------

Bahwa PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta setiap

ep

saat selalu menyetok barang karena kadang-kadang Rumah Sakit swasta


juga membeli alat kesehatan dan kedokteran pada kami;-------------------------

Hal 125 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

barang tersebut untuk dijual di Indonesia; --------------------------------------------

es

Bahwa kegunaan Surat Dukungan Pabrikan adalah menunjukkan bahwa

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Halaman 125

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa dengan harga tersebut PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dan D.I. Yogyakarta sudah mendapat keuntungan dan Saksi sudah dapat

ng

bonus; ------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi bonus pada Saksi apalagi dari
diskon tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa tidak pernah berjanji akan memberi bonus pada Saksi; ---

Bahwa status PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta

gu

tempat Saksi bekerja adalah termasuk perusahaan PKP ; ----------------------

Bahwa PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta

ub
lik

ah

pernah membuat Surat Dukungan Pabrikan yang ditujukan kepada ULP


Kabupaten Kulon Progo karena ada permintaan dari CV. Jogja Mitra

am

Solusindo dan sudah diganti ditujukan ke ULP Kota Yogyakarta ; -------------

Bahwa PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta belum

ep

pernah memberikan diskon tetapi seolah-olah tidak memberikan diskon ; ---

ah
k

Bahwa administrasi PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I.

Yogyakarta masih di Jakarta kalau di Semarang dan Yogyakarta hanya

Bahwa Suction Pump merk Medela Type Dominant 50 mobile tersebut

A
gu
ng

In
do
ne
si

pemasaran saja ; ---------------------------------------------------------------------------sudah diuji fungsi oleh RSUD Kota Yogyakarta dan tidak ada masalah ;

Bahwa COO untuk Suction Pump merk Medela Type Dominant 50 mobile
tersebut dikirim juga pada waktu pengiriman barang, tetapi karena pihak

RSUD Kota Yoyakarta, COO ditujukan pada RSUD Kota Yogyakarta, maka
terpaksa Saksi minta COO lagi dari Swiss ; ------------------------------------------

Bahwa Suction Pump merk Medela Type Dominant 50 mobile yang untuk

lik

pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun


2012 tersebut, bukan yang ditinggal dan dipakai pada waktu presentasi ; --Bahwa Terdakwa membeli alat kesehatan dan kedokteran pada PT. Citra

ub

Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta baru sekali ini ;
-

Bahwa PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta setiap

ep

menyerahkan alat kesehatan dan kedokteran Suction Pump harus diuji


fungsi dan pelatihan pada user juga;

pernah mengikuti tender pengadaan alat kesehatan dan kedokteran karena

on
In
d

gu

ng

Saksi hanya sebagai suplyer saja ; ----------------------------------------------------

es

Bahwa PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta tidak

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Halaman 126

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa setahu Saksi pihak RSUD Kota Yogyakarta belum pernah membeli

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

alat kesehatan dan kedokteran pada

Yogyakarta secara langsung dan Saksi AGUS

ng

Tengah dan D.I.

PT. Citra Vita Buana area Jawa

SUDRAJAT, SKM, M.Kes menghubungi Saksi, karena Saksi pernah


memberi spesifikasi alat kesehatan dan kedokteran dan disitu ada nomor

gu

telepon Saksi; --------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi presentasi alat kesehatan dan kedokteran berupa Suction

Pump di RSUD Kota Yogyakarta sekitar bulan Agustus 2012 ; ----------------Bahwa alat kesehatan dan kedokteran berupa Suction Pump untuk RSUD

ub
lik

ah

Kota Yogyakarta tahun 20112012 awal padahal biasanya 4 (empat) bulan


stok Saksi sudah terjual;---------------------------------------------------

am

Bahwa kalau barang datang ke PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah
dan D.I. Yogyakarta Saksi lakukan uji fungsi kemudian kami masukkan lagi

ah
k

ep

ke kardus ;------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Suction Pump untuk RSUD Kota Yogyakarta tersebut ada garansi

Bahwa kalau barang tersebut rusak tetapi masih dalam masa garansi kami

In
do
ne
si

servisnya selama 5 (lima) tahun secara berjangka; --------------------------------

A
gu
ng

ambil tetapi Saksi siapkan cadangannya ; --------------------------------------------

Bahwa COO dikirimkan Suction Pump merk Medela Type Dominant 50


mobile tanggal 30 November 2012 dan untuk COO yang dari Swiss Saksi
serahkan pada bulan Maret 2013 ;

Bahwa sudah banyak yang order Suction Pump pada PT. Citra Vita Buana
area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta

dan COOnya hanya scan asli

Bahwa COO Suction Pump merk Medela Type Dominant 50 mobile atas

lik

nama RSUD Kota Yogyakarta atas permintaan Terdakwa ;----------------------

ub

Tanggapan: benar dan tidak keberatan.--------------------------------------------------10. IR. HAJAR HERNAWAN;

Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan Saksi memberikan

ep

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; ------

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan dalam

Hal 127 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; -----------------------------------

es

keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan;----------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

saja; --------------------------------------------------------------------------------------------

Halaman 127

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ng

YogyakartaTahun 2012 ; ------------------------------------------------------------------

Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah saya sebagai Direktur
Utama PT. Citra Vita Buana ; -----------------------------------------------------------

PT. Citra Vita Buana tersebut berdiri sejak tanggal 18 Desember 2008

gu

sesuai dengan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa

PT. Citra Vita Buana tanggal 18 Desember 2008 sebagaimana dalam

tertuang dalam Akta Notaris Nomor 06 tanggal 18 Desember 2008 oleh

ub
lik

ah

Notaris dan PPAT YUDI USFIANSYAH, SH di Bekasi dan sejak tanggal 18


Desember 2008 tersebut saua diangkat sebagai Direktur Utamanya ; --------

am

Bahwa bidang usaha PT. Citra Vita Buana adalah bergerak dalam bidang
perdagangan alat-alat kesehatan secara umum dan secara keseluruhan

ep

PT. Citra Vita Buana sebagai distributor tunggal di Indonesia untuk alat

ah
k

kesehatan merk Mendela (dari Swiss), Ellman (dari USA), Kanmed

(dari

Bahwa PT. Citra Vita Buana mempunyai ijin dalam bidang penjualan alat

In
do
ne
si

Swedia) seluruhnya kami mendapat penunjukan langsung dari principal ; --

A
gu
ng

kesehatan berupa pengesahan PT. Dari Kementrian Hukum dan HAM RI

Nomor : C 11613HT.01.01TH.2006 tanggal 24 April 2006, Ijin Penyalur Alat


Kesehatan dari Kementrian Kesehatan RI Nomor : YF.05.03.V.A.SK.209
tanggal

13 Februari 2006, SIUP Nomor

: 510/589-BPP/I/PMIV/2010

tanggal 26 April 2010, TDP Nomor : 102615207675 tanggal 19 April 2010,

NPWP Nomor : 02.510.523.8-407.000 tanggal 6 April 2010, Angka

Bahwa PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta
pernah melaksanakan pengadaan alat-alat kesehatan di wilayah Jawa

ub

Tengah dan D.I. Yogyakarta antara lain, di RSUD Sleman, RSUD

ka

Purwokerto, RSUD Purbalingga, RSUD Cilacap, RSUD Banyumas, RSUD

ep

Karyadi Semarang, RS Panti Rapih Yogyakarta, RS PKU Bantul, RS Islam


Klaten dan lain-lain ; -----------------------------------------------------------------------Kota YogyakartaTahun 2012 tersebut sekitar bulan Agustus 2012 ;----------

In
d

on

ng
gu
A

es

Bahwa awal proses pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

lik

dokumen penunjukan dari principal Medela, Ellman dan Kanmed ; -----------

ah

Pengenal Importir umum Nomor : 102200338-P tanggal 29 April 2010 dan

Halaman 128

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Surat Dukungan PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Yogyakarta untuk Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ng

YogyakartaTahun 2012 tersebut ditujukan kepada ULP Kabupaten Kulon

Progo tetapi oleh CV. Jogja Mitra Solusindo dikirim ke ULP Kota
Yogyakarta sebagai syarat mengikuti Lelang Pengadaan Alat Kesehatan

gu

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 ; ---------------------------

Bahwa benar PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta
hanya mendukung CV. Jogja Mitra Solusindo sebagai syarat mengikuti
Lelang

Pengadaan

Alat

Kesehatan

dan

Kedokteran

RSUD

Kota

ub
lik

ah

Yogyakarta Tahun 2012 berupa Suction Pump untuk kamar operasi merk
Medela Type Dominant 50 mobile saja ; ----------------------------------------------

am

Bahwa benar PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta
sebagai distributor resmi Suction Pump untuk kamar operasi merk Medela

ep

Type Dominant 50 mobile tersebut dan ada Letter Of Authority tanggal 9

ah
k

Juni 2011 dan Surat Penyalur alat kesehatan Ditjen Kefarmasian dan Alkes

Kementrian Kesehatan RI Nomor : YF.05.03.V.A.SK.209 tanggal 13

Bahwa Surat Dukungan dari PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan

A
gu
ng

In
do
ne
si

Februari 2006 ; ------------------------------------------------------------------------------

D.I. Yogyakarta sesuai dengan permintaan Terdakwa ; -------------------------

Bahwa PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta benar
menyerahkan Suction Pump untuk kamar operasi merk Medela Type

Dominant 50 mobile di RSUD Kota Yogyakarta untuk pengadaan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut ; -

lik

fotocopy/scan yang diterima dari prinsipal dan dikirim melalui email, Kartu

ub

Garansi dan COO aslinya baru diserahkan sekitar awal Maret 2013 ke
RSUD Kota Yogyakarta ; ------------------------------------------------------------------

Bahwa PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta
menjual Suction Pump untuk kamar operasi merk Medela Type Dominant

ep

ah

Medela Type Dominant 50 mobile juga dilengkapi dengan COOnya berupa

50 mobile pada CV. Jogja Mitra Solusindo dengan harga Rp.54.406.349,00

ah

ka

Bahwa pada waktu menyerahkan Suction Pump untuk kamar operasi merk

on

Hal 129 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

sembilan rupiah) sudah termasuk PPn 10 % dan diskon 25 % ; ----------------

es

(Lima puluh empat juta empat ratus enam ribu tiga ratus empat puluh

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 129

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa alat kesehatan Suction Pump untuk kamar operasi merk Medela

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Type Dominant 50 mobile tersebut sudah dibayar oleh CV. Jogja Mitra

ng

Solusindo sudah dilunasi pada tanggal 4 Januari 2013 ; ------------------------Bahwa Bukti Nomor

63 Letter Of Authority PT. Citra Vita Buana area

Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta

menjual Suction Pump merk Medela

gu

Type Dominant 50 mobile tersebut ; ---------------------------------------------------

ah

Bahwa Barang Bukti No. 64 ijin edar alat kesehatan dari Departemen

Kesehatan RI pada PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I.
Yogyakarta tentang ijin Penyalur alat kesehatan ; --------------------------------Bahwa dokumen tersebut

diatas

juga sebagai syarat

ub
lik

pelelangan

pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

am

2012 tersebut disertai dengan Surat Pernyataan, Surat Dukungan dan


gambar brosur ; -----------------------------------------------------------------------------Bahwa selain CV. Jogja Mitra Solusindo ada juga yang minta Surat

ep

ah
k

Dukungan pada PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I.

Yogyakarta karena itu sudah hal biasa bagi Saksi dan kalau setiap ada

In
do
ne
si

tender rekanan biasanya minta Surat Dukungan pada Saksi dan Saksi

A
gu
ng

membuat Surat Dukungan sesuai permintaan rekanan; --------------------------

Bahwa Suction Pump merk Medela Type Dominant 50 mobile dari PT.

Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta untuk Kegiatan
Pengadan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun
2012 tersebut ada 2 (Dua) Unit ; -------------------------------------------------------

Bahwa harga Suction pump untuk didalam dan diluar ruang operasi

Bahwa Terdakwa minta COO asli untuk alat Suction Pump merk Medela

lik

Type Dominant 50 mobile tersebut pada waktu pemesanan ; ------------------Bahwa Terdakwa dalam minta Surat Dukungan Pabrikan langsung tidak

ub

menghubungi saya tetapi menghubungi Saksi ANDHIK WIJATMIKO ; -------

Bahwa PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta setiap

ep

saat selalu menyetok barang karena kadang-kadang Rumah Sakit swasta


juga membeli alat kesehatan dan kedokteran pada Saksi;-----------------------tersebut untuk dijual di Indonesia; ------------------------------------------------------

In
d

on

ng
gu
A

es

Bahwa kegunaan Surat Dukungan Pabrikan adalah menunjukkan barang

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

harganya berbeda lebih mahal yang di dalam ruangan operasi ; ---------------

Halaman 130

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa dengan harga tersebut PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dan D.I. Yogyakarta sudah mendapat keuntungan; --------------------------------

Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi bonus pada Saksi apalagi dari

ng

diskon tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa tidak pernah berjanji akan memberi bonus pada Saksi; ---

Bahwa status PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta

gu

tempat saya bekerja adalah termasuk perusahaan PKP ; -----------------------

Bahwa

PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta

pernah membuat Surat Dukungan Pabrikan yang ditujukan kepada ULP

ub
lik

ah

Kabupaten Kulon Progo karena ada permintaan dari CV. Jogja Mitra
Solusindo dan sudah diganti ditujukan ke ULP Kota Yogyakarta ; -------------

am

Bahwa PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta belum
pernah memberikan diskon, tetapi seolah-olah tidak memberikan diskon ; -Bahwa administrasi PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I.

ep

ah
k

Yogyakarta masih di Jakarta kalau di Semarang dan Yogyakarta hanya

Bahwa Suction Pump merk Medela Type Dominant 50 mobile tersebut

In
do
ne
si

pemasaran saja ; ----------------------------------------------------------------------------

A
gu
ng

sudah diuji fungsi oleh RSUD Kota Yogyakarta dan tidak ada masalah ;
-

Bahwa COO untuk Suction Pump merk Medela Type Dominant 50 mobile
tersebut dikirim juga pada waktu pengiriman barang, tetapi karena pihak
RSUD Kota Yoyakarta bahwa COOnya ditujukan pada RSUD Kota
Yogyakarta maka terpaksa Saksi minta COO lagi dari Swiss ; -----------------

Bahwa Terdakwa membeli alat kesehatan dan kedokteran pada PT. Citra
Bahwa PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta setiap

lik

menyerahkan alat kesehatan dan kedokteran Suction Pump harus diuji

ub

fungsi dan pelatihan pada usernya juga;

Bahwa PT. Citra Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta tidak
pernah mengikuti tender pengadaan alat kesehatan dan kedokteran karena

Bahwa setahu Saksi pihak RSUD Kota Yogyakarta belum pernah membeli

alat kesehatan dan kedokteran pada

PT. Citra Vita Buana area Jawa

Hal 131 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

Tengah dan D.I. Yogyakarta secara langsung; --------------------------------------

es

ep

Saksi hanya sebagai suplyer saja ; ----------------------------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Vita Buana area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta baru sekali ini ;

Halaman 131

Bahwa alat kesehatan dan kedokteran berupa Suction Pump untuk RSUD

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kota Yogyakarta tahun 20112012 awal padahal biasanya 4 (empat) bulan

ng

stok Saksi sudah terjual ;------------------------------------------------------------------

Bahwa Suction Pump untuk RSUD Kota Yogyakarta tersebut ada garansi
servisnya selama 5 (lima) tahun secara berjangka; --------------------------------

Bahwa kalau barang tersebut rusak tetapi masih dalam masa garansi Saksi

gu

ambil, tetapi Saksi siapkan cadangannya ; -------------------------------------------

Bahwa sudah banyak yang order Suction Pump pada PT. Citra Vita Buana
area Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta

dan COOnya hanya scan asli

ub
lik

ah

saja; -------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa COO Suction Pump merk Medela Type Dominant 50 mobile atas

am

nama RSUD Kota Yogyakarta atas permintaan Terdakwa ;---------------------SIDANG PEMERIKSAAN SETEMPAT; ---------------------------------------------------Bahwa alat bernama Stress Test System

ep

ah
k

with Treadmill pada waktu

datang dalam kondisi bagus dan bisa difungsikan; --------------------------------Bahwa alat Syringe Pump tidak dilengkapi dengan perangkat nurse call ; ---

Bahwa PO, SpB-KBD, media untuk nurse call didalam alat syringe pump

In
do
ne
si

A
gu
ng

itu ada, namun dalam pemakaian harus digabung dengan alat yang lain,
jadi nurse call tidak/belum bisa difungsikan; -----------------------------------------

Bahwa alat-alat berupa Orthopedi Instrument Set ketika datang barang,


Saksi hanya menghitung barang serta mencocokkan barang tersebut,
namun tidak melakukan uji fungsi ; ----------------------------------------------------

Bahwa untuk alat-alat berupa Orthopedi Instrument Set, Saks dapat dari

Bahwa barang yang dikirim sebanyak 13 (tiga belas) item tersebut dikirim

lik

yang bersamaan dengan COO hanya sekitar 2 (dua) item saja yang lain
-

ub

COOnya menyusul; -------------------------------------------------------------------------

ka

ah

CV Jogja Mitra Solusindo, karena alat-alat tersebut tidak perlu uji fungsi; ---

Bahwa kemudian sesuai perintah Hakim maka para saksi tersebut

ep

mencocokkan no seri alat-alat yang berjumlah 13 (tiga belas) item serta


para saksi juga mencoba alat tersebut satu persatu apakah masih bisa

NO.SERI

JML KETERANGAN

on
In
d

gu
A

es

MERK/TYPE

ng

NO BARANG/
ITEM

berfungsi atau tidak, yang hasilnya sebagai berikut :

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 132

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ng

1. Stress Test
GE Healthcare
System
treadmill
with Treadmill

Terumo Japan

SJV12340331 1
SA

Alat dalam kondisi


kurang bagus dan
belum bisa
difungsikan.

1208000318

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan

1210000184

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan

1206000317

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

Terumo Japan
TE-112

1208000350

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

Terumo Japan
TE-112

1210000112

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

Terumo Japan
TE-112

1208000324

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

Terumo Japan

1208000353

Alat dalam kondisi

In
do
ne
si

A
gu
ng

ah
k

ub
lik

Terumo Japan
TE-112

ep

am

ah

TE-112

TE-112

bagus dan bisa


difungsikan.

3. Suction Pump:

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

Medela Dominant 01346630


50 Mobile

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

20121119002 1

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

gu

ng

Gomco
Aspirator-3040

20120802002 1

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

20121119001 1

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa

Hal 133 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ah

Gomco
Aspirator-3040

on

Gomco
Aspirator-3040

lik

ub

b.Suction
Pump non
Kamar
Operasi

Medela Dominant 01346619


50 Mobile

ep

ka

ah

a.Suction
Pump untuk
Kamar
Operasi

es

gu

2. Infusion Pump Terumo Japan


TE-112

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 133

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


difungsikan.

20120802001 1

Alat dalam kondisi

ng

Aspirator-3040
1

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

Terumo Japan
TE-331

1209000150

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

Terumo Japan
TE-331

1209000494

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

Terumo Japan
TE-331

1209000015

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

Terumo Japan
TE-331

1208000143

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

Terumo Japan
TE-331

1202000254

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

MAK Supramak
Bed ICU/
ICCU73003

0038.11.12

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

MAK Supramak
Bed ICU/
ICCU73003

0023.08.12

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

MAK Supramak
Bed ICU/
ICCU73003

0030.08.12

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan

MAK Supramak
Bed ICU/
ICCU73003

0039.11.12

MAK Supramak
Bed ICU/
ICCU73003

0027.08.12

lik

ub

GE Healthcare
SHQ12320233 1
USA DASH 4000 SA

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

on

ng
gu
A

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa

In
d

GE Healthcare
SHQ12320255 1
USA DASH 4000 SA

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan
Alat dalam kondisi
bagus dan bisa
difungsikan.

ep

6. Bedside
Monitor

ka

ah

A
gu
ng

Bed Patient
ICU/ICCU

In
do
ne
si

ah
k
5

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ub
lik

1207000664

ep

am

ah

gu

4. Syringe Pump Terumo Japan


TE-331

bagus dan bisa


difungsikan.

es

Gomco

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 134

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

GE Healthcare
SHQ12320326 1
USA DASH 4000 SA

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

GE Healthcare
SHQ12320238 1
USA DASH 4000

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

ub
lik

GE Healthcare
SHQ12320227 1
USA DASH 4000 SA

SDS12284287 1

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

GE Healthcare
USA MAC 800

SDS12284271 1

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

ep

7. ECG 12 Lead GE Healthcare


USA MAC 800

Equator EQ 5000 S102B00789

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

9. Anaesthesi
Machine

GE Datex
AMX Q00875 1
Ohmeda Aespire

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

10. Meja Operasi


Electric

Trumph Saturn
Select 3.02

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.

Aesculap
Germany

Alat dalam kondisi


bagus dan bisa
difungsikan.
Alat dalam kondisi
bagus dan bisa
difungsikan.

Hal 135 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu
A

on

Bahwa adapun kecepatan Suction Pump adalah 60; ------------------------------

ng

ep

13. Laparatomy
Set

101706014,
101706018

ub

12. Led Operating Trumph ILED 3


Lamp
Alc+Slc

ka

ah

11. Orthopedi
Synthes
Instrument Set

lik

101671505

In
do
ne
si

8. Blanket
Warmer

A
gu
ng

ah
k

am

ah

gu

ng

USA DASH 4000 SA

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

difungsikan.

SHQ12320243 1

es

GE Healthcare

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 135

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa semua barang semuanya masih bisa digunakan cuma ada satu

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

barang yang agak bermasalah hari ini yaitu alat printer dari Stress Test

ng

System with Treadmill kurang berjalan sebagaimana mestinya ;--------------Tanggapan Terdakwa : benar dan tidak keberatan.-----------------------------------

gu

11. SAKSI DR. SRI AMINAH, SP.A;----------------------------------------------------------

Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan Saksi memberikan


keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------------------------

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; -------

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

ub
lik

ah

dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; ------------------------Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

am

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 ; ----------------------------------------------------------------Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini karena Saksi pada Tahun 2012

ep

ah
k

sebagai Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Kota Yogyakarta dan

sekaligus sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) sejak tanggal 1

In
do
ne
si

Agustus 2012 sesuai SK Walikota Yogyakarta Nomor : 293/KEP/2012

A
gu
ng

tanggal 1 Agustus 2012 ; ------------------------------------------------------------------

Bahwa Tupoksi Saksi sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) RSUD


Kota Yogyakarta tersebut adalah : --------------------------------------------------a. Menyusun RKA-KL ; -----------------------b. Menetapkan
Pemeriksa

Penerima/

Barang,

Tim

Teknis

Pengadaan, menunjuk staf pengelola

lik

ah

dan Petugas Sistem Akuntansi Instansi;


----------------------------------------------------

ub

c. Mengawasi pelaksanaan anggaran ; --d. Menyampaikan laporan keuangan ; -----

ep

e. Mengawasi penyimpanan dokumen ; --Bahwa pagu anggaran yang tersedia untuk Kegiatan Pengadaan Alat
Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut

ah

ka

Panitia

2012 Perubahan Departemen

on
In
d

gu

ng

Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun

es

adalah sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) berasal dari Daftar

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 136

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kesehatan R.I. Nomor : 3454/024-04.4.01/14/2012 tanggal 29 Oktober


2012 ; ------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi membuat SK Panitia Penerima/Pemeriksa Barang Nomor :

ng

455/90d/KPTS/VIII/2012 tanggal 1 Agustus 2012, dengan susunan :----------

Anggota TUTI BUMIASIH, SST dan HERI PURWOKO, A.Md ;-----------

gu

Ketua Dr. YUNADA HADIYONO RIWUKAHO, S{.B, KBD ;----------------

Bahwa Tim Teknis Pengadaan Nomor : 455/90d/KPTS/VIII/2012 tanggal 1


Agustus 2012 dengan susunan :---------------------------------------------------------

Ketua AGUS SUDARAJAT, SKM.. Mkes ;--------------------------------------

Anggota ENDRA DANARTA, MUH. ASNAWI, Dr. BASUKI RAHMAT,

ub
lik

ah

ADRIYANTO R.B, ; -----------------------------------------------------------------

am

Staf pengelola Nomor : 455/90d/KPTS/VIII/2012 tanggal 1 Agustus 2012


dengan susunan :----------------------------------------------------------------------------

ah
k

Dra. AGUSTINA M.A.P. RASTITI dan TOMI SURYO ARDIONO; --------

ep

Petugas Sistem Akuntansi Instansi Nomor : 455/90d/KPTS/VIII/2012

Petugas UAKPB ANANG HARI SUSANTO ; ----------------------------------------

A
gu
ng

Petugas UAKPA BAMBANG NUGROHO, SE, Akt, M.Ec.Dev ;-----------

In
do
ne
si

tanggal 1 Agustus 2012 dengan susunan :--------------------------------------------

Bahwa Saksi sebagai Direktur RSUD Kota Yogyakarta selama 2 (Dua)


Tahun dan pada tanggal 12 Juli 2013 Saksi meletakkan jabatan dan

kembali ke profesi Saksi sebagai Dokter Spesialis Anak di RSUD Kota


Yogyakarta ; ---------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi kenal Terdakwa, karena Terdakwa sebagai Direktur

lik

Bahwa Saksi tidak tahu proses Pelelangan Pengadaan Alat Kesehatan dan
RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012,

karena proses

ub

Kedokteran

pelelangan sudah diserahkan pada Sekretaris Daerah Kota Yogyakarta,


akhirnya dilaksanakan oleh ULP Kota Yogyakarta ; ------------------------------Bahwa setahu Saksi dokumen HPS dan spesifikasi barang untuk Kegiatan

ep

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

ah

ka

Pengadaan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012;-------------

ah

Jogja Mitra Solusindo, yang melaksanakan Kegiatan

CV.

on

Hal 137 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

ULP Kota Yogyakarta ; --------------------------------------------------------------------

es

2012, dari RSUD Kota Yogyakarta, sedangkan, dokumen pelelang ada di

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 137

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa RSUD Kota Yogyakarta selalu membuat proposal ke Kementerian

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kesehatan R.I. untuk mendapat bantuan dana dari APBN, dari dana Tugas

dari Dinas Kesehatan

ng

Perbantuan, proposal harus ada rekomendasi

Provinsi dan melalui e-planning, namun tidak tiap tahun

mendapatkan

dana dari APBN, meskipun proposal diajukan setiap tahun dan baru Tahun

gu

2012, mendapatkan dana Tugas Perbantuan dari APBN Perubahan ; -------

Bahwa yang dilakukan setelah mendapat Tugas Perbantuan dari APBN

Perubahan Tahun 2012 adalah dengan Saksi diundang untuk melakukan


desk ke Kementrian Kesehatan R.I. di Jakarta yang kemudian Tim

ub
lik

ah

Perencanaan dari Bagian Perencanaan yaiktu Saksi AGUSTINA MARIA


ANNA PRIHARI RASTITI bersama dengan Bidang Pelayanan Medik yaitu

am

Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM, M.KES diberi penjelasan untuk menyusun


perencanaan RKA-KL dengan ketentuan usulan harus sudah masuk di e-

ep

planning dan tidak boleh untuk alat penunjang termasuk CT-SCAN dan

ah
k

USG yang semula Saksi usulkan, tetapi tidak Saksi usulkan lagi, kemudian

Bahwa PPK dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran


Kota

Yogyakarta

Tahun

2012,

adalah

A
gu
ng

RSUD

In
do
ne
si

Saksi mengusulkan lagi, yang diprioritaskan untuk Instalasi Bedah Sentral; -

Saksi

BAMBANG

SAPARYONO, Apt, MPHM, berdasarkan Surat Keputusan Walikota

Yogyakarta Nomor : 293/KEP/2012 tanggal 1 Agustus 2012 karena yang


mengusulan Saksi BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM, sebagai KPA
adalah Saksi, karena Saksi pandang memliki kemampuan, integritas,
memiliki pengalaman dan mempunyai sertifikat keahlian pengadaan ; -------

Bahwa Saksi tidak membuat HPS Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan

lik

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, Saksi hanya


memberi masukan alat apa saja yang akan diadakan ; ---------------------------

Bahwa Saksi yang menyusun RKA-KL, Kegiatan Pengadaan Alat

ub

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 yang


dibawa ke Jakarta, tetapi yang mencari brosur dan harga barang adalah

ep

Tim Teknis RSUD Kota Yogyakarta ; -------------------------------------------------Bahwa setahu Saksi Tim Teknis RSUD Kota Yogyakarta dalam membuat
Yogyakarta Tahun 2012, melakukan survey, tetapi tidak detail dan Saksi

In
d

on

ng
gu
A

es

RKA-KL Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Halaman 138

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

pesan kepada Tim Teknis RSUD Kota Yogyakarta, jangan minta apa-apa
pada distributor ; ----------------------------------------------------------------------------

Bahwa Tim benar Teknis RSUD Kota Yogyakarta setelah selesai

ng

membuat RKA-KL Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran


RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, lapor kepada Saksi; -----------------------

Bahwa Saksi memeriksa RKA-KL Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan

gu

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, tetapi tidak secara

detail karena waktu terburu-buru ; ------------------------------------------------------

Bahwa awalnya Saksi tidak tahu ada masalah antara ULP Kota Yogyakarta

ub
lik

ah

dengan PPK RSUD Kota Yogyakarta terkait perbedaan HPS, tetapi


setelah ada masalah, Saksi tanya,

karena yang mengusulkan Saksi

am

BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM, apa masalah yang sebenarnya,


dan katanya ada perbedaan HPS milik PPK RSUD Kota Yogyakarta

ep

dengan Tim Survey ULP Kota Yogyakarta, karena WEB dan harga-

ah
k

harganya tidak jelas, sehingga tetap menggunakan HPS milik RSUD Kota

Bahwa Tupoksi Saksi BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM sebagai PPK

In
do
ne
si

Yogyakarta saja ; ----------------------------------------------------------------------------

A
gu
ng

RSUD Kota Yogyakarta menurut Pasal 11 Keppres Nomor 54 Tahun 2010

b. Menyusun Rancangan Kontrak ; ---------

c. Membuat Surat Penunjukan Penyedia


Barang/Jasa ; --------------------------------d. Menandatangani Kontrak ;----------------

lik

f. Membuat Surat Pesanan ; ----------------Bahwa pada waktu pelaksanaan Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan

ub

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut Saksi BAMBANG


SAPARYONO, Apt, MPHM sudah melaksanakan Tupoksinya dan saya

ep

mengetahui kalau Saksi BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM tidak


melaksanakan Tupoksi secara sempurna, setelah jadi kasus, yaitu kerja
Bahwa Saksi membaca Kontrak Pengadaan Alat Kesehatan dan

on

Hal 139 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; ----------------------------------

es

sama tim yang kurang baik ; -------------------------------------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

a. Menetapkan HPS ; -------------------------

e. Mengawasi Pelaksanaan Konrtrak ; ----

ka

ah

adalah :

Halaman 139

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa dalam

Kontrak

Kegiatan Pengadaan Alat

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kesehatan dan

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, ada alat kesehatan dan

ng

kedokteran yang tidak berasal dari import, yaitu tempat tidur pasien ; --------

Bahwa Saksi membaca persyaratan barang-barang import, tetapi secara


general saja tidak detail ; ------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM tidak pernah lapor

gu

pada Saksi, kalau pengadaan alat kesehatan dan kedokteran yang berasal

dari import, ada yang tidak dilengkapi COO ; ----------------------------------------

Bahwa Saksi mengetahui ada barang Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan

ub
lik

ah

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, ada yang datang
terlambat yaitu melebihi tanggal 28 Desember 2012 setelah ada masalah ; -

am

Bahwa Saksi pernah memanggil Terdakwa dan menanyakan, apakah


barang untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD

ep

Kota Yogyakarta Tahun 2012 asli, dijawab oleh Terdakwa, barang untuk

ah
k

Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Yogyakarta Tahun 2012 asli ; ----------------------------------------------------------Bahwa nurse call pada syringe pump untuk Kegiatan Pengadaan Alat

In
do
ne
si

A
gu
ng

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, belum


diadakan, karena diadakanpun tetap saja tidak bisa digunakan, karena alat
pendukungnya tidak punya ; -------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM pernah lapor pada


Saksi mengenai adanya Adendum Kontrak, karena ada barang yang
masih dalam perjalanan, sehingga pengiriman barang terlambat, karena
ada permohonan dari Terdakwa dengan dilampiri jaminan dari distributor,

lik

barang yang ditukar yaitu infuse pump, karena pembuatan/produksi Tahun

ub

2009, sehingga dilakukan penukaran ;

Bahwa kalau ada keterlambatan pelaksanaan kegiatan, seharusnya ada


denda pada pelaksananya ; -------------------------------------------------------------Bahwa pihak RSUD Kota Yogyakarta tidak menyuruh Terdakwa untuk

ep

membayar denda, karena ada addendum pelaksanaan ; -----------------------Permenkeu Nomor 190 Tahun 2012 tentang Tatacara Penggunaan APBN,

on
In
d

gu

ng

Pejabat Peneliti SPM, bisa menolak pembayaran yang diajukan PPK ; ------

es

Bahwa bisa menolak PPK dalam hal pencairan kegiatan pengadaan sesuai

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Jaminan Bank dan akhirnya barang dirterima sesuai tanggalnya, tetapi ada

Halaman 140

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi tidak tahu berapa keuntungan Terdakwa dalam Kegiatan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

ng

2012 ; ------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu kalau Saksi BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM
membuat kebijaksanaan dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan

gu

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, ada 5 (lima) item barang
tidak perlu ada Surat Dukungan Pabrikan ; ------------------------------------------

ah

Bahwa Saksi BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM tidak ada hubungan


keluarga dengan Terdakwa ; -------------------------------------------------------------

Bahwa bukti Nomor 138 adalah proposal untuk Kegiatan pengadaan Alat

ub
lik

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 ;------------

am

Bahwa Dokumen Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran


RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, diserahkan pada ULP Kota

ah
k

ep

Yogyakarta tanggal 3 September 2012 ; --------------------------------------------Bahwa Saksi tidak mengetahui HPS Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, Saksi BAMBANG

In
do
ne
si

SAPARYONO, Apt, MPHM menyalin dokumen Perencanaan yang dibuat

A
gu
ng

oleh Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM, M. Kes dan Saksi tidak pernah
menyuruh hal tersebut ; -------------------------------------------------------------------

Bahwa yang mencari informasi harga untuk membuat Perencaan Kegiatan


Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun
2012 adalah staf pengelola ; -------------------------------------------------------------

Bahwa

Bukti Nomor : 137 benar, HPS Kegiatan Pengadaan Alat

Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu penggantian infuse pump

lik

dan

mengetahui ada penggantian setelah ada masalah ; -----------------------------Bahwa

Saksi

tandatangan

Berita

sebagaimana Bukti Nomor 159

Acara

Penyelesaian

Pekerjaan

ub

karena Saksi yakin barang sudah

diserahkan semua pada RSUD Kota Yogyakarta ; --------------------------------Bahwa Saksi tidak dapat laporan sisa dana Kegiatan Pengadaan Alat

ep

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, sebesar

ah

ka

ah

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 ;-----------

on

Hal 141 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

dikembalikan kepada negara ; -----------------------------------------------------------

es

kurang lebih Rp401.000.000,00 (empat ratus satu juta rupiah), apakah

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 141

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi tidak tahu dokumen jaminan penawaran untuk Kegiatan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

ng

2012, Saksi melihat copynya, setelah membaca Kontrak, tetapi aslinya


Saksi tidak tahu; -----------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM tidak pernah

gu

melaporkan pada Saksi mengenai dokumen jaminan penawaran untuk

Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Yogyakarta Tahun 2012 ; -----------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu jaminan pelaksanaan untuk Kegiatan Pengadaan

ub
lik

ah

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012


sebesar 5% ; ---------------------------------------------------------------------------------

am

Bahwa Saksi tidak kenal dengan TRI HARYONO, HERI PRIYADI DAN
SUMARTONO ; -----------------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi pernah menghubungi Terdakwa terkait nurse call pada

ep

ah
k

syiringe pump ; -----------------------------------------------------------------------------Bahwa ada yang menyebutkan barang untuk Kegiatan Pengadaan Alat

In
do
ne
si

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, banyak

A
gu
ng

dipasaran, seingat Saskisari Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM, Mkes ; --------

Bahwa ALat Kesehatan dan Kedokteran untuk Kegiatan Pengadaan Alat


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, benar
diterima secara riil oleh RSUD Kota Yogyakarta ;

Bahwa Saksi tidak tahu COO ALat

Kesehatan dan Kedokteran untuk

Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Yogyakarta Tahun 2012, bisa diadakan Addendum Kontrak dan ada

mengenai situasi pengiriman barang, kemudian Saksi

tunjukkan pada peserta rapat Kontrak Kegiatan Pengadaan Alat


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; -----------

ep

ka

Yogyakarta,

ub

permohonan Terdakwa pada PPK serta ada rapat intern RSUD Kota

Bahwa alasan dilakukan Addendum Kontrak, karena ada keterlambatan


Bahwa pihak RSUD Kota Yogyakarta tahu kalau Terdakwa bukan

on
In
d

gu

ng

pengimport langsung Alat Kesehatan dan Kedokteran;

es

pengiriman barang ; ---------------------------------------------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

lik

ah

Yogyakarta Tahun 2012, diterima RSUD Kota Yogyakarta ;

Halaman 142

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM tidak pernah lapor
pada

Saksi

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

mengenai

penerimaan

COO

barang

untuk

Kegiatan

ng

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta


Tahun 2012 dan lapor Saksi setelah menjadi kasus ;
-

Bahwa Saksi pernah mengingatkan kepada Panitia Penerima Barang

gu

mengenai COO terhadap barang-barang import ;

Bahwa dalam Berita Acara Saksi No. 4, disebutkan, tugas dan fungsi PPK
yang benar tugas dan fungsi KPA ;

Bahwa anggaran untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan

ub
lik

ah

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, berasal dari APBN P


Kementerian Kesehatan R.I. ; -----------------------------------------------------------

am

Bahwa yang menetapkan saya sebagai KPA adalah Walikota Yoyakarta


dan tidak ada jangka waktunya ; -------------------------------------------------------Bahwa Pengguna Anggaran untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan

ep

ah
k

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut adalah

Bahwa Saksi bertanggung-jawab pada Menteri Kesehatan R.I. dan Saksi

In
do
ne
si

Menteri Kesehatan R.I. dan saya sebagai Kuasa Pengguna Anggaran;

A
gu
ng

sudah mempertanggung-jawabkan Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan


dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 pada Menteri
Kesehatan ; -----------------------------------------------------------------------------------

Bahwa yang membuat SPM LS untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan


dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, adalah EDI
RIYANTO selaku Pejabat Penguji SPM RSUD Kota Yogyakarta ; -------------

Bahwa masalah nurse call, karena salah satu keteledoran, yang tidak

lik

sengaja, walaupun nurse-call Saksi terima, itu suatu yang tidak berguna,
karena Saksi tidak mempunyai alat pendukungnya ; ------------------------------

Bahwa Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ub

Yogyakarta Tahun 2012, adalah aspiratif dari user, disusun sesuai skala
prioritasnya; ---------------------------------------------------------------------------------Bahwa syiringe pump yang diadakan sekarang sesuai dengan kemauan

ep

yang diminta usernya ; --------------------------------------------------------------------

Hal 143 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

bulan Februari sampai Maret 2013 dan keseimpulannya, adalah ada bed

es

Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh BPKP Perwakilan D.I. Yogyakarta pada

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Halaman 143

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

pasien belum masuk ruang ICU RSUD Kota Yogyakarta, karena pada
waktu itu ruang ICU RSUD Kota Yogyakarta belum selesai rehabnya ; ------

Bahwa Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ng

Yogyakarta Tahun 2012, adalah paket yang tidak terpisahkan ; ----------------

gu

Tanggapan Terdakwa : benar dan tidak keberatan-----------------------------------12. TEMI YUDIANAWATI, S.SI;


Bahwa Saksi pernah diperiksa

di tingkat penyidikan dan

Saksi

memberikan keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; ------

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

ub
lik

ah

dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; ------------------------

am

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi


dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ah
k

ep

Yogyakarta Tahun 2012 ; ---------------------------------------------------------------Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi sebagai Regional

Manager PT. B. Braun Medical Indonesia Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta

In
do
ne
si

dan Kalimantan Barat yang berkantor di Semarang melakukan penjualan


Merk Aesculap yang

A
gu
ng

alat kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set

dijual pada CV, Jogja Mitra Solusindo Yogyakarta ; -----------------------------

Bahwa bidang usaha PT. B. Braun Medical Indonesia adalah bergerak

dalam bidang distributor alat-alat kesehatan dan kedokteran sebagai


principal PT. B. Braun;---------------------------------------------------------------------

Bahwa tugas Saksi sebagai Regional Manager PT. B. Braun Medical

lik

bertanggung jawab terhadap seluruh kegiatan marketing wilayah Jawa


Tengah, D.Y. Yogyakarta dan Kalimantan Barat ; --------------------------------Bahwa RSUD Kota Yogyakarta pernah mengubungi PT. BBraun Medical

ub

Indonesia Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta dan Kalimantan Barat untuk


menanyakan spesifikasi maupun harga resmi terhadap alat kesehatan dan

ep

ka

ah

Indonesia Jawa Tengah, D.I. Yogyakarta dan Kalimantan Barat adalah

kedokteran Laparatomy Set

merk Aesculap tetapi yang menerima

ah

ANDREAS YOGA (namun sekarang sudah keluar dari PT. BBraun

on
In
d

gu

ng

--------------------------------------------------------------------------------------------------

es

Medical Indonesia Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta dan Kalimantan Barat ;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 144

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa setahu Saksi PT. B. Braun Medical Indonesia Jawa Tengah, D.Y.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Yogyakarta dan Kalimantan Barat belum pernah presentasi terhadap alat

ng

kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set Merk Aesculap pada RSUD

Kota Yogyakarta Tahun 2012, tetapi hanya memberi informasi mengenai


Laparatomy Set merk Aesculap saja ;------------------------------------------------

Bahwa jenis alat kesehatan dan kedokteran berupa Laparatomy Set merk

gu

Aesculap adalah Instrumen bedah; ---------------------------------------------------

ah

Bahwa alat kesehatan dan kedokteran berupa Laparatomy Set

merk

Aesculap tersebut ada 46 (empat puluh enam) Item; -----------------------------

Bahwa harga alat kesehatan dan kedokteran berupa Laparatomy Set

ub
lik

merk Aesculap tersebut sebesar Rp173.176.800,00 (seratus tujuh puluh

am

tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus rupiah) diskon 25 %
sehingga menjadi sebesar Rp142.870.860,00 (seratus empat puluh dua

ep

juta delapan ratus tujuh puluh ribu delapan ratus enam puluh rupiah)
-

Bahwa Bukti

Nomor 78 benar surat pesanan Laparatomy Set

ah
k

sudha termasuk PPn 10 % ; ------------------------------------------------------------merk

Bahwa keuntungan Terdakwa dari alat kesehatan dan kedokteran

A
gu
ng

In
do
ne
si

Aesculap oleh CV. Jogja Mitra Solusindo tertanggal 1 November 2012 ; ---

Laparatomy Set Merk Aesculap pada Kegiatan Pengadaan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut


sebesar 17,9% atau sekitar itu; ---------------------------------------------------------

Bahwa Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM, M. Kes tidak pernah mengajukan


permintaan penawaran sebagaimana dalam Bukti Lampiran Kontrak ; -----

Bahwa Saksi tidak pernah mengirim Surat Penawaran pada RSUD Kota

lik

Yogyakarta; ----------------------------------------------------------------------------------

Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah berhubungan dengan CV. Jogja

ub

Mitra Solusindo ; --------------------------------------------------------------------------Bahwa alat kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set merk Aesculap
tersebut produk Jerman ; ---------------------------------------------------------------Bahwa Saksi tidak tahu di Indonesia ada produk alat kesehatan dan

ep

kedokteran Laparatomy Set ; ---------------------------------------------------------merk

Hal 145 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

Aesculap tersebut adalah barang original; ------------------------------------------

es

Bahwa produk alat kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Halaman 145

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa syarat barang import yang beredar di Indonesia harus ada COO,

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

LA dan Ijin Edar dari Departemen Kesehatan R.I. ; -------------------------------

Bahwa PT. BBraun Medical Indonesia Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta

ng

dan Kalimantan Barat termasuk Perwakilan B. Braun Jerman ; ---------------

Bahwa PT. BBraun Medical Indonesia Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta

gu

dan Kalimantan Barat tidak selalu memberikan Surat Dukungan Pabrikan


pada rekanan tergantung dari permintaan dari rekanan saja ; -----------------

ah

Bahwa COO alat kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set

merk

Aesculap tersebut diberikan bersamaan dengan pengiriman barang ; -------

Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Produsen alat kesehatan dan

ub
lik

kedokteran BBraun dari Jerman berada di Indonesia ; --------------------------

am

Bahwa Saksi tidak pernah ditelpon pihak RSUD Kota Yogyakarta terkait

Bahwa PT. BBraun tidak ada perwakilannya di. Yogyakarta; ------------------

Bahwa pihak RSUD Kota Yogyakarta tidak pernah melakukan survey ke

ep

ah
k

permintaan Surat Penawaran ; ---------------------------------------------------------

PT. BBraun Medical Indonesia Jawa Tengah, D.I. Yogyakarta dan

Bahwa Saksi kalau membuat surat pesanan untuk Pengadaan Alat

A
gu
ng

In
do
ne
si

Kalimantan Barat di Semarang; -------------------------------------------------------Kesehatan dan Kedokteran dengan harga Price List ; ---------------------------

Bahwa kalau tidak ada nego PT. B. Braun Medical Indonesia Jawa

Tengah, D.Y. Yogyakarta dan Kalimantan Barat memberikan harga Price


List ; -------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa yang mengantar alat kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set

lik

YOGA ; --------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Bukti Nomor 74 adalah balasan surat permintaan mengantar alat

ub

kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set Merk Aesculap dari CV. Jogja
Mitra Solusindo; ---------------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi pernah ke RSUD Kota Yogyakarta ; --------------------------------

Bahwa akhirnya CV. Jogja Mitra Solusindo jadi membeli alat kesehatan

ep

dan kedokteran Laparatomy Set merk Aesculap tersebut ;--------------------tersebut untuk dijual di Indonesia; -----------------------------------------------------

In
d

on

ng
gu
A

es

Bahwa kegunaan Surat Dukungan Pabrikan adalah menunjukkan barang

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

merk Aesculap tersebut ke RSUD Kota Yogyakarta adalah ANDREAS

Halaman 146

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa PT. BBraun Medical Indonesia Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dan Kalimantan Barat tidak pernah menyetock alat kesehatan dan

merk Aesculap tersebut kalau ada

ng

kedokteran Laparatomy Set

permintaan Saksi menghubungi PT. B. Braun Pusat di Jakarta ; --------------

Bahwa yang berhak memberi diskon pada PT. B. Braun Medical

gu

Indonesia Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta dan Kalimantan Barat adalah


Saksi ;

ah

Bahwa tidak ada batasan pemberian pada PT. BBraun Medical Indonesia
Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta dan Kalimantan Barat ;

Bahwa Saksi memberikan diskon paling besar terhadap alat kesehatan

ub
lik

dan kedokteran sebesar 30 % ; -------------------------------------------------------

am

Bahwa Terdakwa tidak pernah minta Surat Dukungan Pabrikan untuk


Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran pada RSUD Kota

ah
k

ep

Yogyakarta Tahun 2012 tersebut ; ---------------------------------------------------Bahwa tidak ada uji fungsi terhadap alat kesehatan dan kedokteran

Laparatomy Set merk Aesculap di RSUD Kota Yogyakarta, karena alat

Bahwa kalau rekanan minta Surat Dukungan Pabrikan pada PT. B. Braun

A
gu
ng

In
do
ne
si

instrument tidak pernah diuji fungsi ;---------------------------------------------------

Medical Indonesia Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta dan Kalimantan Barat


tidak membayar hanya mengirim surat permintaan saja ; -----------------------

Bahwa yang menentukan harga produk PT. BBraun dari Pusat ; ------------

Bahwa yang menentukan diskon produk PT. B. Braun

adalah Sales

Bahwa untuk Pengadaan yang sama diberi diskon sama ; --------------------

Bahwa pengiriman barang produk PT. BBraun untuk Pengadaan Alat

lik

Kesehatan dan Kedokteran setalah ada pemesanan dan pembayaran DP

ub

sebesar 40% baru barang Saksi kirim dan untuk pelunasannya menunggu
setelah pencairan ; -----------------------------------------------------------------------Bahwa PT. BBraun Medical Indonesia Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta
dan

Kalimantan

Barat

mengirim alat

ep

kesehatan

dan

kedokteran

Laparatomy Set merk Aesculap tersebut pada Terdakwa tidak ke RSUD

ah

ka

ah

Manager, Manager dan General Manager ; -----------------------------------------

es
on

Hal 147 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Kota Yogyakarta ; --------------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 147

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi pernah presentasi di RSUD Kota Yogyakarta, tetapi alat

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

kesehatan dan kedokteran Infusion Pump dan Syringe Pump bukan

ng

Laparatomy Set merk Aesculap tersebut ; ------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu CV, Jogja Mitra Solusindo pernah mengajukan

permohonan registrasi dan Ijin Edar alat kesehatan dan kedokteran ke

gu

Kemenkes R.I. ; ----------------------------------------------------------------------------

Bahwa PT. BBraun Medical Indonesia Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta


dan Kalimantan Barat tidak harus memberikan Surat Dukungan pada CV.
Jogja Mitra Solusindo untuk Kegiatan Pengadaan

Alat Kesehatan dan

ub
lik

ah

Kedokteran pada RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut karena


tidak minta pada Saksi ;-------------------------------------------------------------------

am

Tanggapan Terdakwa : benar dan tidak keberatan-----------------------------------13. AGUS PUDJO DJATMIKO;---------------------------------------------------------------Bahwa Saksi pernah diperiksa

di tingkat penyidikan dan

Saksi

ep

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; -----

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

In
do
ne
si

ah
k

memberikan keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------

A
gu
ng

dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; ------------------------

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 ; ----------------------------------------------------------------

Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi sebagai Pimpinan

Cabang PT. Fondaco Mitratama di Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta dan

lik

tertanggal 17 September 2012 untuk persyaratan Kegiatan Pengadaan


Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 ; ----Bahwa PT. Fondaco Mitratama di Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta
bergerak dalam

ub

bidang usaha penyedia alat-alat kesehatan dan

ep

kedokteran ; --------------------------------------------------------------------------------Bahwa PT. Fondaco Mitratama di Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta
memberikan Surat Dukungan pada CV. Jogja Mitra Solusindo untuk alat

ah

ka

ah

pernah memberikan Surat Dukungan kepada CV. Jogja Mitra Solusindo

GE Type Cardiosoft wih Treadmill ; -----

es

Stress Test System with Treadmill merk

on

In
d

gu

ng

kesehatan dan kedokteran berupa : ---------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 148

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ng

ECG 12 Lead Merk GE type MAC 800;


----------------------------------------------------

Meja Operasi Electric merk Trumpf type


Satum ; -----------------------------------------

LED Operating Lamp merk Trumpf


ILED 3/3 ; --------------------------------------

Bahwa apakah PT. Fondaco Mitratama di Jawa Tengah dan D.I.

ub
lik

ah

Yogyakarta adalah distributor resmi dari alat kesehatan dan kedokteran


tersebut berdasarkan Letter Of Appointment tanggal 13 September 2011

am

untuk produk GE, Surat Penujukan dari Principle tertanggal 19 Januari


2010 untuk produk Trumpf ; ------------------------------------------------------------Bahwa ada AKLnya terhadap alat kesehatan dan kedokteran tersebut

ep

ah
k

antara lain :----------------------------------------------------------------------------------Stress Test System with Treadmill merk

In
do
ne
si

A
gu
ng

GE Type Cardiosoft wih Treadmill


Nomor

KEMENKES

RI

AKL

21403111884 ; ------------------------------

Bedside Monitor merk GE Type DASH


4000 Nomor KEMENKES RI AKL
20501111411; --------------------------------

ECG 12 Lead Merk GE type MAC 800


DEPKES

RI

AKL

Nomor

lik

ah

20502902817; -------------------------------Meja Operasi Electric merk Trumpf type

ub

Satum KEMENKES RI AKL Nomor :

ka

11603111955; -------------------------------LED Operating Lamp merk Trumpf

ep

ILED 3/3 KEMENKES RI AKL Nomor :

Bahwa PT. Fondaco Mitratama di Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta

Hal 149 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng

gu
A

on

pernah berhubungan dengan RSUD Kota Yogyakarta terkait Kegiatan

es

21603110306; --------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bedside Monitor merk GE Type DASH


4000 ; -------------------------------------------

gu
A
-

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 149

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta


Tahun 2012 tersebut yaitu Saksi mendatangi RSUD Kota Yogyakarta

ng

dalam rangka representasi Alat Kesehatan dan Kedokteran tersebut ; ------

Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa karena Terdakwa diskon

terhadap Alat Kesehatan dan Kedokteran tersebut dan Saksi memberi

gu

diskon 25 % ; --------------------------------------------------------------------------------

Bahwa harga Alat Kesehatan dan Kedokteran tersebut untuk Kegiatan

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta


Tahun 2012 tersebut adalah :

ah

Stress Test System with Treadmill merk

ub
lik

GE Type Cardiosoft wih Treadmill

am

seharga Rp.270.100.000,00 (Dua ratus


tujuh puluh juta seratus ribu rupiah)

ep

sudah termasuk PPN ; --------------------Bedside Monitor merk GE Type DASH


seharga

Rp.134.162.000,00

(Seratus tiga puluh empat juta seratus

In
do
ne
si

A
gu
ng

4000

enam puluh dua ribu rupiah) sudah


termasuk PPN ; -----------------------------

ECG 12 Lead Merk GE type MAC 800


seharga

Rp.

63.492.000,00 (Enam

puluh tiga juta empat ratus sembilan


ratus dua ribu rupiah) sudah termasuk
PPN ;--------------------------------------------

ah

Meja Operasi Electric merk Trumpf type


Satum

lik

ah
k

629

seharga

Rp.

ub

629.000.000,00 (Enam ratus dua puluh


sembilan juta rupiah) sudah termasuk

ep

ka

PPN ; -------------------------------------------

LED Operating Lamp merk Trumpf

es

(Lima ratus lima juta empat ratus

on
In
d

gu

ng

ah

ILED 3/3 seharga Rp. 505.494.000,00

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 150

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sudah termasuk PPN ; ---------------------

Bahwa Alat Kesehatan dan Kedokteran tersebut yang dibeli oleh

ng

sembilan puluh empat ribu rupiah)

Terdakwa untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran


tersebut untuk Kegiatan

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

gu

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut adalah :--------------------------

Stress Test System with Treadmill merk

GE Type Cardiosoft wih Treadmill


sebanyak 1 (satu) unit ; --------------------

Bedside Monitor merk GE Type DASH

ub
lik

ah

4000 sebanyak 6 (Enam) unit; -----------

am

ECG 12 Lead Merk GE type MAC 800


DEPKES RI AKL sebanyak 2 (Dua)

ep

unit; ----------------------------------------------

ah
k

Meja Operasi Electric merk Trumpf type

LED Operating Lamp merk Trumpf

In
do
ne
si

A
gu
ng

Satum sebanyak 1 (Satu) unit; -----------

ILED 3/3 hanya sebanyak 1 (satu) unit ;


----------------------------------------------------

Bahwa pembayaran Alat Kesehatan dan Kedokteran tersebut yang dibeli


oleh

Terdakwa

untuk

Kegiatan

Pengadaan

Kedokteran tersebut untuk Kegiatan

Alat

Kesehatan

dan

Pengadaan Alat Kesehatan dan

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut dengan cara


setelah ada DP 5% yaitu sebesar Rp116.827.500,00 (seratus enam belas

lik

ah

juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tanggal 20
November 2012 dan Pelunasan yang 95% sebesar Rp2.219.722.500,00

ub

lima ratus rupiah) tanggal 3 Januari 2013 dengan ditransfer ke rekening


-

ep

perusahaan ; -------------------------------------------------------------------------------Bahwa ada uji fungsi terhadap Alat Kesehatan dan Kedokteran untuk

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

on

Hal 151 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Yogyakarta Tahun 2012 tersebut : ----------------------------------------------------

es

Kegiatan

Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran tersebut untuk

ah

ka

(dua milyar dua ratus sembilan belas juta tujuh ratus dua puluh dua ribu

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 151

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Stress Test System with Treadmill merk


GE Type Cardiosoft wih Treadmill

ng

tanggal 5

Desember 2012 dan

Februari 2013 ; ------------------------------

gu
A

Bedside Monitor merk GE Type DASH


4000 tanggal 4 Desember 2012 ; --------

Meja Operasi Electric merk Trumpf type


Satum tanggal 4 Desember 2012 ; ------

Bahwa kalau barang datang kami juga melakukan uji fungsi di kantor ; -----

Bahwa Saksi mengirim alat kesehatan dan kedokteran berupa Stress Test

ub
lik

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

System with Treadmill merk GE Type Cardiosoft wih Treadmill, Bedside

am

Monitor merk GE Type DASH 4000, ECG 12 Lead Merk GE type MAC
800, Meja Operasi Electric merk Trumpf type Satum dan LED Operating

ep

Lamp merk Trumpf ILED 3/3 tersebut di RSUD Kota Yogyakarta pada

ah
k

bulan Desember 2012 ;

Bahwa tidak ada dokumen yang sudah kadaluwarsa terhadap alat

In
do
ne
si

kesehatan dan kedokteran berupa Stress Test System with Treadmill

A
gu
ng

merk GE Type Cardiosoft wih Treadmill, Bedside Monitor merk GE Type


DASH 4000, ECG 12

Lead Merk GE type MAC 800, Meja Operasi

Electric merk Trumpf type Satum dan LED Operating Lamp merk Trumpf
ILED 3/3 tersebut ; -------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak kenal Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt,


MPHM tetapi pernah bertemu pada waktu presentasi ke RSUD Kota

penawaran pada PT. Fondaco Mitratama di Jawa Tengah dan D.I.


alat kesehatan dan kedokteran berupa Stress Test

ub

Yogyakarta untuk

System with Treadmill merk GE Type Cardiosoft wih Treadmill, Bedside

ep

ka

Monitor merk GE Type DASH 4000, ECG 12 Lead Merk GE type MAC
800, Meja Operasi Electric merk Trumpf type Satum dan LED Operating
Lamp merk Trumpf ILED 3/3 tersebut ; ---------------------------------------------PT. Fondaco Mitratama di Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta

membuat Penawaran sesuai permintaan rekanan; -------------------------------

In
d

on

ng
gu
A

es

Bahwa

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM, MKes tidak pernah meminta

lik

ah

Yogyakarta ; ---------------------------------------------------------------------------------

Halaman 152

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Bukti Nomor

21 pelunasan uang sejumlah Rp. 2.219.722.500,00

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

(Dua milyar dua ratus sembilan belas juta tujuh ratus dua puluh dua ribu

ng

lima ratus rupiah) tersebut ; ------------------------------------------------------------

Bahwa pernah ada pemesanan alat kesehatan dan kedokteran berupa

Stress Test System with Treadmill merk GE Type Cardiosoft wih

gu

Treadmill, Bedside Monitor merk GE Type DASH 4000, ECG 12 Lead

ah

dan LED Operating Lamp merk Trumpf ILED 3/3 tersebut tanggal 10
Agustus 2012 ; ------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Alat kesehatan dan kedokteran berupa Stress Test System with

ub
lik

Merk GE type MAC 800, Meja Operasi Electric merk Trumpf type Satum

Treadmill merk GE Type Cardiosoft wih Treadmill, Bedside Monitor merk

am

GE Type DASH 4000, ECG 12

Lead Merk GE type MAC 800, Meja

Operasi Electric merk Trumpf type Satum dan LED Operating Lamp merk

ep

Trumpf ILED 3/3 tersebut di kirim ke RSUD Kota Yogyakarta ada yang
-

Bahwa Saksi melakukan instal terhadap alat kesehatan dan kedokteran

ah
k

dikirim sekali ada yang 2 (dua) kali saya lupa ; ------------------------------------

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

A
gu
ng

Kegiatan

In
do
ne
si

untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran tersebut untuk


Yogyakarta Tahun 2012 tersebut tanggal 4 Desember 2012 ;----------------

Bahwa PT. Fondaco Mitratama di Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta


berhak menerima pembayaran alat kesehatan dan kedokteran yang sudah
dibeli kalau barang sudah dikirim dan rekanan sudah menerima
barangnya ; ----------------------------------------------------------------------------------

Cardiosoft wih Treadmill, Bedside Monitor merk GE Type DASH 4000,


Lead Merk GE type MAC 800, Meja Operasi Electric merk

ub

ECG 12

Trumpf type Satum dan LED Operating Lamp merk Trumpf ILED 3/3
tersebut di kirim ke RSUD Kota Yogyakarta ; -------------------------------------Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi bonus pada Saksi apalagi dari

ep

diskon tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------Bahwa Terdakwa tidak pernah berjanji memberi bonus pada Saksi; ---------

es
on

ng
gu
A

Hal 153 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ka

lik

ah

kedokteran berupa Stress Test System with Treadmill merk GE Type

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa Saksi tidak tahu kapan pengiriman COO alat kesehatan dan

Halaman 153

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa pada waktu PT. Fondaco Mitratama di Jawa Tengah dan D.I.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Yogyakarta melakukan uji fungsi Saksi lupa ada Berita Acaranya secara

ng

tertulis ; ---------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu pajak untuk alat kesehatan dan kedokteran
berupa Stress Test System with Treadmill merk GE Type Cardiosoft wih

gu

Treadmill, Bedside Monitor merk GE Type DASH 4000, ECG 12 Lead

ah

dan LED Operating Lamp merk Trumpf ILED 3/3 tersebut sudah dibayar
atau belum tetapi Surat Setoran pajaknya jadi 1 (satu) di kantor ;

Bahwa PT. Fondaco Mitratama di Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta

ub
lik

Merk GE type MAC 800, Meja Operasi Electric merk Trumpf type Satum

belum tentu menyetor barang, jadi barang Saksi sebagian besar masih

am

baru diproduksi ;
-

Bahwa PT. Fondaco Mitratama di Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta

ep

dalam memberikan diskon sama antara rekanan yang satu dengan yang

ah
k

lain ; -----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi memberi kelonggaran terhadap Terdakwa karena belanjanya

In
do
ne
si

---------------banyak, makanya Saksi sedikit memberi kelonggaran DP yang

A
gu
ng

biasanya 20%, tetapi Terdakwa cukup dengan DP 5% Saksi tidak


keberatan; ------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa ada keterlambatan dalam pengiriman alat kesehatan dan

kedokteran berupa Stress Test System with Treadmill merk GE Type


Cardiosoft wih Treadmill, Bedside Monitor merk GE Type DASH 4000,
ECG 12

Lead Merk GE type MAC 800, Meja Operasi Electric merk

lik

tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------Bahwa

PT. Fondaco Mitratama di Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta

ub

selalu memberikan Price List terhadap yang minta Surat Penawaran ; -----Bahwa PT. Fondaco Mitratama di Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta
selalu memperlakukan sama kepada rekanan yang minta Surat

ep

Dukungan;-----------------------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi tidak tahu harga internal RSUD Kota Yogyakarta untuk
Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

on
In
d

gu

ng

Yogyakarta Tahun 2012 tersebut ; ----------------------------------------------------

es

Kegiatan

Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran tersebut untuk

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Trumpf type Satum dan LED Operating Lamp merk Trumpf ILED 3/3

Halaman 154

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Tanggapan Terdakwa : benar dan tidak keberatan-----------------------------------14. SAKSI TAUFIQ IMANUDIN J;


Bahwa Saksi pernah diperiksa

ng

di tingkat penyidikan dan

Saksi

memberikan keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; --------------Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; -----

gu

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi


dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; ------------------------

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ub
lik

ah

Yogyakarta Tahun 2012 ; ---------------------------------------------------------------bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi sebagai

am

Supervisor PT. B. Braun Medical Indonesia Jawa Tengah, D.I. Yogyakarta


dan Kalimantan Barat yang berkantor di Semarang, melakukan penjualan
Merk Aesculap yang

ep

alat kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set

ah
k

dijual pada CV, Jogja Mitra Solusindo Yogyakarta ; -----------------------------bahwa bidang usaha PT. BBraun Medical Indonesia adalah bergerak

In
do
ne
si

dalam bidang distributor alat-alat kesehatan dan kedokteran sebagai

A
gu
ng

principal PT. B. Braun Jerman ;---------------------------------------------------------

Bahwa tugas Saksi sebagai Regional Manager PT. BBraun Medical


Indonesia Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta dan Kalimantan Barat adalah

bertanggung jawab terhadap seluruh kegiatan marketing wilayah Jawa


Tengah, D.Y. Yogyakarta dan Kalimantan Barat ; ---------------------------------

Bahwa RSUD Kota Yogyakarta tidak pernah menghubungi PT. BBraun

kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set merk Aesculap ; ----------------Bahwa setahu Saksi PT. B. Braun Medical Indonesia Jawa Tengah, D.Y.

ub

Yogyakarta dan Kalimantan Barat belum pernah presentasi terhadap alat

ep

kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set Merk Aesculap pada RSUD


Kota Yogyakarta Tahun 2012 tetapi hanya memberi informasi mengenai
Laparatomy Set merk Aesculap saja ;------------------------------------------------

Hal 155 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

Aesculap adalah Instrumen bedah; ---------------------------------------------------

es

Bahwa jenis alat kesehatan dan kedokteran berupa Laparatomy Set merk

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

lik

untuk menanyakan spesifikasi maupun harga resmi terhadap alat

ka

ah

Medical Indonesia Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta dan Kalimantan Barat

Halaman 155

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa alat kesehatan dan kedokteran berupa Laparatomy Set

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

merk

Aesculap tersebut ada 46 (empat puluh enam) Item; -----------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu tahu CV. Jogja Mitra Solusindo memesan alat

ng

kesehatan dan kedokteran berupa Laparatomy Set Merk Aesculap


tersebut, pada PT. B. Braun Medical Indonesia Jawa Tengah, D.I.

gu

Yogyakarta dan Kalimantan Barat ; --------------------------------------------------

Bahwa harga alat kesehatan dan kedokteran berupa Laparatomy Set


merk Aesculap tersebut sebesar Rp173.176.800,00 (seratus tujuh puluh

tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus rupiah) diskon 25 %

ub
lik

ah

sehingga menjadi sebesar Rp142.870.860,00 (seratus empat puluh dua


juta delapan ratus tujuh puluh ribu delapan ratus enam puluh rupiah)
-

Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan dng RSUD Kota Yogyakarta ; ----

Bahwa Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM tidak pernah

ep

am

sudha termasuk PPn 10% ; -------------------------------------------------------------

ah
k

berhubungan dengan Saksi ; ----------------------------------------------------------Bahwa Saksi BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM tidak pernah

In
do
ne
si

memesan alat kesehatan dan kedokteran berupa Laparatomy Set Merk

A
gu
ng

Aesculap tersebut pada Saksi; ---------------------------------------------------------

Bahwa Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM, Mkes tidak pernah mengajukan


permintaan penawaran sebagaimana dalam Bukti Lampiran Kontrak ; -----

Bahwa Saksi tidak pernah survey pada RSUD Kota Yogyakarta biasanya
yang survey ANDREAS YOGA ; -------------------------------------------------------

Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah berhubungan dengan CV. Jogja

Bahwa alat kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set Merk Aesculap

lik

tersebut produk Jerman ; ---------------------------------------------------------------Bahwa

produk alat kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set Merk

ub

Aesculap tersebut adalah barang original; ------------------------------------------

Bahwa syarat barang import yang beredar di Indonesia harus ada COO,

ep

LA dan Ijin Edar dari Departemen Kesehatan R.I. ; ------------------------------Bahwa COO alat kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set

merk

Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Produsen alat kesehatan dan

on
In
d

gu

ng

kedokteran BBraun dari Jerman berada di Indonesia ; --------------------------

es

Aesculap tersebut diberikan bersamaan dengan pengiriman barang ; -------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Mitra Solusindo ; ----------------------------------------------------------------------------

Halaman 156

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa biasanya PT. B. Braun Medical Indonesia Jawa Tengah, D.Y.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Yogyakarta dan Kalimantan Barat memberikan keuntungan pada rekanan

ng

yang sewajarnya biasanya 15% ; ------------------------------------------------------

Bahwa pedoman harga alat kesehatan dan kedokteran pada PT. BBraun
Medical Indonesia Jawa Tengah, D.I Yogyakarta dan Kalimantan Barat

gu

mengacu pada Pusat ; --------------------------------------------------------------------

ah

Bahwa tidak ada kadalu warsa terhadap alat kesehatan kalau Ijin Edar alat
kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set

merk Aesculap tersebut

sudah kadalu warsa di mintakan registrasi lagi ke Kemenkes R.I.;-----------

Bahwa Terdakwa tidak pernah minta Surat Dukungan Pabrikan untuk

ub
lik

pelelangan Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran pada

am

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 ; ------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan TUV terhadap

ep

alat kesehatan kalau Ijin Edar alat kesehatan dan kedokteran Laparatomy

ah
k

Set Merk Aesculap Tahun 2009; ----------------------------------------------------Bahwa rekanan yang minta Surat Dukungan untuk Pelelangan Kegiatan

In
do
ne
si

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran pada RSUD Kota Yogyakarta

A
gu
ng

Tahun 2012 tersebut pada PT. B. Braun Medical Indonesia Jawa Tengah,
D.I. Yogyakarta dan Kalimantan Barat setahu Saksi adalah PT. Rejeki

Agung Makmur, PT. Ghana Riffa, CV. Mekar Meditama dan PT. Enseval
Putra Megatrading ; -----------------------------------------------------------------------

Bahwa pihak RSUD Kota Yogyakarta tidak pernah melakukan survey ke

PT. B. Braun Medical Indonesia Jawa Tengah, D.I. Yogyakarta dan


Bahwa Bukti No. 74 adalah balasan surat permintaan mengantar alat

lik

kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set Merk Aesculap dari CV. Jogja

ub

Mitra Solusindo; ---------------------------------------------------------------------------Bahwa Bukti Nomor 78 adalah benar surat pesanan alat kesehatan dan
kedokteran Laparatomy Set Merk Aesculap dari CV. Jogja Mitra

ep

Solusindo; -----------------------------------------------------------------------------------Bahwa Bukti Nomor 80 dokumen import PT. BBraun Medical Indonesia
Bahwa akhirnya CV. Jogja Mitra Solusindo jadi membeli alat kesehatan

on

Hal 157 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

dan kedokteran Laparatomy Set merk Aesculap tersebut ;---------------------

es

Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta dan Kalimantan Barat ; -------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Kalimantan Barat di Semarang; --------------------------------------------------------

Halaman 157

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa kegunaan Surat Dukungan Pabrikan adalah menunjukkan bahwa

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

barang tersebut untuk dijual di Indonesia; -------------------------------------------

bahwa PT. B. Braun Medical Indonesia Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta

ng

dan Kalimantan Barat tidak pernah menyetock alat kesehatan dan


kedokteran Laparatomy Set

merk Aesculap tersebut kalau ada

gu

permintaan Saksi menghubungi PT. B. Braun Pusat di Jakarta ; --------------

Bahwa alat kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set Merk Aesculap


tersebut benar barang import ;

Bahwa alat kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set Merk Aesculap

ub
lik

ah

tersebut, benar barang import, bukan barang produk China ;


Bahwa tidak ada uji fungsi terhadap alat kesehatan dan kedokteran

am

Laparatomy Set merk Aesculap di RSUD Kota Yogyakarta, karena alat


instrument tidak pernah diuji fungsi ;--------------------------------------------------Bahwa kalau rekanan minta Surat Dukungan Pabrikan pada PT. B. Braun

ep

ah
k

Medical Indonesia Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta dan Kalimantan Barat

Bahwa pengiriman barang produk PT. B. Braun untuk Pengadaan Alat

In
do
ne
si

tidak membayar hanya mengirim surat permintaan saja ; -----------------------

A
gu
ng

Kesehatan dan Kedokteran setalah ada pemesanan dan pembayaran DP

sebesar 40%, baru barang Saksi kirim dan untuk pelunasannya menunggu
setelah pencairan ; ------------------------------------------------------------------------

Bahwa PT. B. Braun Medical Indonesia Jawa Tengah, D.Y. Yogyakarta


dan

Kalimantan

Barat

mengirim alat

kesehatan

dan

kedokteran

Laparatomy Set Merk Aesculap tersebut pada Terdakwa tidak ke RSUD


Bahwa Saksi tidak pernah presentasi di RSUD Kota Yogyakarta; ------------

Bahwa rekanan biasanya kalau ada Pelelangan Kegiatan Pengadaan Alat

lik

ub

Kesehatan dan Kedokteran, biasanya minta Surat Dukungan Pabrikan


pada Saksi ; --------------------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi tidak tahu ULP Kota Yogyakarta mensyaratkaan Surat
Dukungan

Pabrikan untuk Pelelangan Kegiatan Pengadaan

ep

Alat

Kesehatan dan Kedokteran pada RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012;---Kegiatan Pengadaan

Alat Kesehatan dan Kedokteran, Saksi berikan

on
In
d

gu

ng

semua lampirannya ; ----------------------------------------------------------------------

es

Bahwa kalau rekanan minta Surat Dukungan Pabrikan untuk Pelelangan

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Kota Yogyakarta ; --------------------------------------------------------------------------

Halaman 158

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa CV. Jogja Mitra Solusindo tidak pernah minta Surat Dukungan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Pabrikan alat kesehatan dan kedokteran Laparatomy Set Merk Aesculap

ng

untuk Pelelangan Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran


pada RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, secara pribadi pada Saksi; ----

gu

Tanggapan Terdakwa : benar dan tidak keberatan-----------------------------------15. SAKSI HARTONO;


Bahwa Saksi pernah diperiksa

di tingkat penyidikan dan

Saksi

memberikan keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; ------

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

ub
lik

ah

dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; -----------------------

am

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi


dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ah
k

ep

Yogyakarta Tahun 2012 ;--- -------------------------------------------------------------Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi sebagai Kepala

cabang PT. Rajawali Nusindo dan CV, Jogja MItra Solusindo pernah

In
do
ne
si

membeli alat kesehatan dan kedokteran berupa Suction Pump dari Gomco

A
gu
ng

30403040 4 (empat) unit dan Blanked Warmer merk Equator EQ-5000 1


(satu) unit pada Saksi;---------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa ;--------------------------

Bahwa bidang usaha PT. Rajawali Nusindo adalah bergerak dalam bidang
distribusi farmasi atau dikenal dengan perdagangan Pedagang Besar
Farmasi (PBF) dan Penyalur Alat kesehatan (PAK) dengan pengalaman

lik

Yogyakarta danhal tersebut dapat didukung dengan Letter Of Appointment

ub

PT. Schmidt Bio Medtech Indonesia kepada PT. Rajawali Nusindo dan
terdaftar di Depkes RI No. AKL :Depkes R.I. 21603D11441; ------------------Bahwa PT. Rajawali Nusindo pernah memberikan Surat Dukungan

ep

kepada CV. Jogja Mitra Solusindo untuk produk Gomco dan Equator untuk
Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ah

ka

ah

Obat dan alat Kesehatan di Apotik dan Ruah Sakit di area kerja D.I.

es
on

Hal 159 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Yogyakarta Tahun 2012 ; ---------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 159

Bahwa PT. Rajawali Nusindo pernah melakukan penawaran di RSUD

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kota Yogyakarta oleh staf kami dan kami menawarkan sesuai harga Price

ng

List disertai dengan brosur dan katalog alat kesehatan dan kedokteran ; ---

Bahwa RSUD Kota Yogyakarta tidak pernah minta Surat Penawaran pada
PT. Rajawali Nusindo ; -------------------------------------------------------------------

Bahwa awal proses pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD

gu

Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut sekitar bulan Agustus 2012 ;--------

Bahwa alat Kesehatan dan Kedokteran Suction Pump dari Gomco


30403040 dan Blanked Warmer merk Equator EQ-5000 tersebut produk

ub
lik

ah

Amerika ; ------------------------------------------------------------------------------------Bahwa alat Kesehatan dan Kedokteran Suction Pump dari Gomco

am

30403040 dan Blanked Warmer merk Equator EQ-5000 tersebut sudah


dikirim lengkap ; ---------------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi tidak kenal dengan Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt,

ep

Bahwa Saksi tidak pernah ke RSUD Kota Yogyakarta ; ------------------------

bahwa Saksi tidak pernah berhubungan dengan Pokja 2 Putaran IX ULP

In
do
ne
si

ah
k

MPHM dan Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM, MKes ; -----------------------------

A
gu
ng

Kota Yogyakarta; ---------------------------------------------------------------------------

Bahwa harga Alat Kesehatan dan Kedokteran Suction Pump dari Gomco

30403040 sebesar Rp. 43.550.000,00 (empat puluh tiga juta lima ratus
lima puluh ribu rupiah) belum kena PPN dan Blanked

Warmer merk

Equator EQ-5000 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) per

unit belum kena PPn dan harga tersebut sudah kena diskon sebesar 35
Bahwa selain diskon tidak ada bonus lain terhadap Alat Kesehatan dan

lik

Kedokteran Suction Pump dari Gomco 30403040 dan Blanked Warmer

Bahwa

ub

merk Equator EQ-5000 tersebut; -----------------------------------------------------Alat Kesehatan dan Kedokteran Suction Pump dari Gomco

30403040 dan Blanked Warmer merk Equator EQ-5000 tersebut sudah


berfungsi semua dan selama ini tidak ada masalah ; -----------------------------

ep

ka

ah

%; ----------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa tidak ada dokumen yang kadalu warsa terhadap Alat Kesehatan
Warmer merk Equator EQ-5000 tersebut ; ------------------------------------------

In
d

on

ng

Bahwa PT. Rajawali Nusindo termasuk perusahaan PKP ; --------------------

gu

es

dan Kedokteran Suction Pump dari Gomco 30403040 dan Blanked

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 160

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa harga 4 (empat Unit Suction Pump dari Gomco 3040 tersebut

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sebesar Rp191.620.000,00 (seratus sembilan puluh satu juta enam ratus

ng

dua puluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------Bahwa

Bukti

Nomor 49 benar pembayaran dari CV. Jogja Mitra

Solusindo ; -----------------------------------------------------------------------------------

Bahwa alat kesehatan dan kedokteran berupa Suction Pump dari Gomco

gu

3040 tersebut dikirim dikirim ke CV. Jogja Mitra Solusindo ; -------------------

Bahwa Saksi tidak melakukan uji fungsi terhadap alat kesehatan dan

kedokteran berupa Suction Pump dari Gomco 3040 tersebut karena yang

ub
lik

ah

melakukan uji fungsi Pusat ; -----------------------------------------------------------Bahwa Saksi pernah menerima Surat Permintaan Penawaran terhadap

am

alat kesehatan dan kedokteran berupa Suction Pump dari Gomco 3040
tersebut dari RSUD Kota Yogyakarta tertanggal 3 Juli 2012 arsipnya ada

ah
k

ep

di kantor ; -----------------------------------------------------------------------------------Bahwa pada waktu dikirim alat kesehatan dan kedokteran berupa Suction

Pump dari Gomco 3040 tersebut, ada COOnya, tetapi masih scan aslinya,

Bahwa alat kesehatan dan kedokteran berupa Suction Pump dari Gomco

A
gu
ng

In
do
ne
si

kalau COO aslinya Saksi kirim pada bulan Januari 2013 ; ---------------------

3040 tersebut ada Ijin Edarnya yaitu AKL Nomornya 21608011441 tanggal
23 Juni 2011 ;--------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi mempunyai ijin Penyalur Alat Kesehatan ; ------------------------

Bahwa ada uji fungsi terhadap alat kesehatan dan kedokteran berupa

Suction Pump dari Gomco 3040 tersebut di RSUD Kota Yogyakarta tetai

Bahwa alat kesehatan dan kedokteran berupa Suction Pump dari Gomco

lik

3040 tersebut memang asli ;-----------------------------------------------------------Bahwa Saksi menawarkan alat kesehatan dan kedokteran berupa Suction

ub

Pump dari Gomco 3040 tersebut pada CV. Jogja Mitra Solusindo berikut
pajaknya dan pajaknya menjadi 1 (satu) di Pusat ;

Bahwa CV, Rajawali Nusindo kadang-kadang menyetor alat kesehatan

ep

dan kedokteran berupa Suction Pump dari Gomco 3040 tersebut, tetapi

ah

ka

ah

tidak secara tertulis dan tidak ada Berita Acaranya ; -----------------------------

es

pada waktu itu kebetulan tidak ada stock jadi ada speling waktu kurang

on

Hal 161 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

lebih 3 (tiga) bulan baru ada barangnya;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 161

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa PT. Rajawali Nusindo dalam pemberian diskon kepada rekanan
semua sama ;

Bahwa tidak ada keterlambatan pengiriman alat kesehatan dan

ng

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

kedokteran berupa Suction Pump dari Gomco 3040 tersebut faktanya CV.
Jogja Mitra Solusindo tidak komplain pada kami ;

Bahwa CV. Rajawali Nusindo kalau mengirim barang import COOnya

gu

ah

berupa Suction Pump dari Gomco 3040 tersebut kebetulan hanya scan
aslinya ;

Bahwa pernah memberitahukan ada keterlambatan alat kesehatan dan

ub
lik

melekat pada barang yang dikirim, tetapi alat kesehatan dan kedokteran

kedokteran berupa Suction Pump dari Gomco 3040 tersebut pada CV.

am

Jogja Mitra Solusindo karena kedatangannya juga terlambat ; ---------------

Bahwa alat kesehatan dan kedokteran berupa Suction Pump dari Gomco

ep

3040 tersebut dikirim pada CV. Jogja Mitra Solusindo, akhirnya Saksi kirim

ah
k

tanggal 27 Desember 2012 ;------------------------------------------------------------Bahwa Saksi tidak tahu data yang mana yang dipakai Terdakwa untuk

In
do
ne
si

memasukkan dokumen penawaran ; -------------------------------------------------

A
gu
ng

Tanggapan Terdakwa : benar dan tidak keberatan-----------------------------------16. SAKSI SUGIYONO;


-

Bahwa Saksi pernah diperiksa

di tingkat penyidikan dan

Saksi

memberikan keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; ------

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

lik

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


-

ub

Yogyakarta Tahun 2012 ; ---------------------------------------------------------------Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi sebagai Direktur
PT.

Anugrah Bintang Meditama pernah menjual alat kesehatan dan

ep

ka

ah

dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; ------------------------

kedokteran berupa Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112

ah

merek Terumo untuk kegiatan pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

on
In
d

gu

ng

Solusindo; ------------------------------------------------------------------------------------

es

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut pada CV. Jogja Mitra

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 162

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa PT. Anugrah Bintang Meditama tersebut berdiri sejak tanggal 10

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Oktober 2012 berdarkan Akte Notaris Theresia Pusvita Dewi, SH No. 20

ng

tanggal 10 Oktober 2012 dan Saksi diangkat sebagai Direktur Utama; -----

Bahwa bidang usaha PT. Anugrah Bintang Meditama tersebut, adalah

gu

bergerak dalam bidang :-----------------------------------------------------------------

Perdagangan umum ; -----------------------

Sub Bidang Usaha : Perdagangan alat-

alat kesehatan, farmasi, obat-obatan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa sering membeli

ub
lik

ah

dan kebutuhan konsumen ; --------------

alat-alat kesehatan pada Saksi; --------------------------------------------------------

am

Bahwa Saksi tidak pernah dimintai untuk membuat Surat Dukungan


Pabrikan oleh Terdakwa untuk kegiatan pengadaan Alat Kesehatan dan

ep

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut oleh Terdakwa

ah
k

sekitar awal bulan Oktober 2012 melalui telepon dan Terdakwa minta

dibuatkan penawaran harga atas alat kesehatan berupa Syringe Pump

In
do
ne
si

TE-331 dan Infusion Pump TE-112 merek Terumo. Pada waktu itu kami
Merk Terumo seharga

A
gu
ng

memberikan penawaran Syringe Pump TE-331

Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) sudah termasuk PPN dan Infusion


Pump TE-112 Merk Terumo seharga Rp15.000.000,00 (lima belas juta

rupiah) sudah termasuk PPN dan akhirnya pada Akhir bulan Oktober 2012
Terdakwa memesan alat kesehatan berupa Syringe Pump TE-331 Merek
Terumo sebanyak 6 (enam) unit dan Infusion Pump TE-112 merek

PT.

Anugrah

Bintang

Meditama

tersebut, akhirnya

tidak

memberikan Surat Dukungan dan dokumen apapun terhadap alat


kesehatan berupa Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112

ub

merek Terumo untuk kegiatan pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

ep

ka

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut pada CV. Jogja Mitra
Solusindo, karena Saksi tidak mempunyai kapasitas untuk memberikan
Surat Dukungan, karena pada waktu itu Saksi hanya pedagang lepas ;-----

Hal 163 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

Terumo seharga Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) per

es

Bahwa Saksi membeli alat kesehatan berupa Syringe Pump TE-331 merek

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa

lik

ah

Terumo sebanyak 7 (tujuh) unit ; ------------------------------------------------------

Halaman 163

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

unit dan Infusion Pump TE-112 merek Terumo seharga Rp14.000.000,00


(empat belas juta rupiah) ; ---------------------------------------------------------------

Bahwa alat kesehatan berupa Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump

ng

TE-112 merek Terumo tersebut ada COOnya dan Terdakwa pernah

menanyakan hal tersebut dan Saksi jawab, ada, karena barang tersebut

gu

dari Jepang ; --------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi membeli alat kesehatan berupa Syringe Pump TE-331 dan
Infusion Pump TE-112 merek Terumo tersebut dari PT. Indomedika

Anugerah Nusantara yang beralamat di Vila West Wood Blok A1-17

ub
lik

ah

Pakuwon City Surabaya dan Saksi membeli alat kesehatan tersebut


secara bertahap yaitu : -------------------------------------------------------------------

am

Tanggal

Oktober

2012

berupa

Syringe Pump TE-331 merk Terumo

ep

sejumlah 3 (Tiga) unit ; ---------------------

ah
k

Tanggal

Oktober

2012

berupa

(satu) unit ; -----------------------------------

Tanggal 15

In
do
ne
si

A
gu
ng

Infusion Pump TE-112 merek Terumo 1

Oktober 2012

berupa

Syringe Pump TE-331 merk Terumo

sejumlah 5 (Lima) unit dan berupa

Infusion Pump TE-112 merek Terumo 6


(enam) unit ; -----------------------------------

Bahwa total Rp9.250.000,00 (sembilan juta dua ratus lima puluh ribu

lik

Rp11.250.000,00 (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per-unit ;
Bahwa yang mengirim Infusion Pump TE-112 merek Terumo tetapi tidak
ada COOnya untuk kegiatan pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

ub

ah

rupiah) per unit, sedangkan Infusion Pump TE-112 Merk Terumo seharga

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut, karena kemungkinan

ep

ka

Infusion Pump TE-112 Merk Terumo tersebut, Saksi membelinya dari PT.
Indomedika Anugerah Nusantara Surabaya, kemudian setelah Saksi

ah

menelpon PT. Indomedika Anugerah Nusantara Surabaya, dikatakan,

on
In
d

gu

ng

bertanggung jawab kemudian Saksi membeli lagi Infusion Pump TE-112

es

tidak bisa memberikan COO karena lintas wilayah, karena Saksi merasa

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 164

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

merek Terumo pada PT. Mensa Bina Sukses di Yogyakarta dan minta
COO sekalian ; -----------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi belum Saksi pernah menjual alat kesehatan pada Rumah

ng

Sakit Negeri ; --------------------------------------------------------------------------------

Bahwa pada tanggal 10 November 2012 mengirim alat kesehatan berupa

gu

Syringe Pump TE-331 sebanyak 4 (empat) unit dan Infusion Pump TE-112

merek Terumo sebanyak 1 (satu) unit pada Terdakwa, tetapi tidak ada

masalah ; -------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan langsung dengan RSUD Kota

ub
lik

ah

Yogyakarta dalam pengadaan alat kesehatan berupa Syringe Pump


TE-331 dan Infusion Pump TE-112 merek Terumo tersebut, Saksi selalu

am

berhubungan langsung dengan Terdakwa; -----------------------------------------

Bahwa Infusion Pump TE-112 merek Terumo

untuk pengadaan Alat

ep

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut


-

Bahwa selama ini

saya menjual alat kesehatan dan kedokteran tidak

ah
k

sebanyak 4 (empat) kali diganti; -------------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa memesan alat kesehatan berupa Syringe Pump TE-331

A
gu
ng

In
do
ne
si

pernah memakai COO yang penting ada Kartu Garansi saja ; -----------------

dan Infusion Pump TE-112 merek Terumo tanggal 20 Oktober 2012 tetapi
kalau awal busan Agustus 2012 pernah menelpon Saksi, tetapi hanya

tanya harga Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112 Merk
Terumo tersebut ; --------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi membeli membeli Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump

pada PT. Indomedika Anugerah Nusantara

lik

Surabaya, karena harganya lebih murah dari pada PT. Mensa Bina
Sukses di Yogyakarta, harga Syringe Pump TE-331 Merk Terumo di PT.

Indomedika Anugerah Nusantara Surabaya seharga Rp9.250.000,00

ub

ah

TE-112 merek Terumo

(sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per-unit, kalau di PT.

ka

Mensa Bina Sukses di Yogyakarta seharga Rp, 10.000.000,00 (Sepuluh

ep

juta rupiah) per unit dan Infusion Pump TE-112 merek Terumo pada PT.

ah

Indomedika Anugerah Nusantara Surabaya seharga Rp11.250.000,00

Bina Sukses di Yogyakarta seharga Rp. 12.500.000,00 (Dua belas juta

on

Hal 165 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

lima ratus ribu rupiah) per-unit ; --------------------------------------------------------

es

(sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per-unit, kalau di PT. Mensa

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 165

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa pada waktu dikirim Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

TE-112 merek Terumo belum ada COO, karena COOnya menyusul ;------

Bahwa ada pengiriman pada tanggal 28 Desember 2012 alat kesehatan

ng

berupa Infusion Pump TE-112 merek Terumo dikembalikan 1 (satu) unit


karena tidak cocok serial number dengan COOnya, kemudian baru Saksi

gu

kirim lagi tanggal 15 Januari 2013 ; ---------------------------------------------------

ah

Bahwa COO untuk alat kesehatan Syringe Pump TE-331 dan Infusion

Pump TE-112 Merk Terumo dikirim lengkap pada tanggal 18 Pebruari


2013 ; -----------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa tahu kalau alat kesehatan Syringe Pump TE-331 dan

ub
lik

am

Infusion Pump TE-112 merek Terumo dikirim tanpa COOnya ; ---------------

Bahwa Saksi mempunyai ijin Penyalur Alat Kesehatan ; ------------------------

Bahwa alat kesehatan Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112

ah
k

ep

Merk Terumo, dikirim baru diusulkan COO; ---------------------------------------Bahwa Saksi tidak pernah memberikan dokumen pengadaan alat

kesehatan dan kedokteran kepada Terdakwa untuk

pengadaan Alat

Bahwa Terdakwa memesan alat kesehatan Syringe Pump TE-331 merek

A
gu
ng

In
do
ne
si

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 ; ----------Terumo tidak dengan fasilitas nurse call ; ------------------------------------------

Bahwa alat kesehatan Syringe Pump TE-331 merek Terumo tersebut ada
fasilitas nurse call tetapi Terdakwa tidak memesannya ; ------------------------

Bahwa harga nurse call alat kesehatan Syringe Pump TE-331 merek
Terumo sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per-unit dari PT. Mensa
bahwa biasanya Surat Ijin Edar alat kesehatan dan kedokteran dari

lik

Kementrian Kesehatan R.I. berlaku 5 (lima) tahun dan bisa diperpanjang

ub

lagi registrasinya ;

Bahwa kalau alat kesehatan dan kedokteran tersebut produksinya sudah


lama Surat Ijin Edarnya diperpanjang lagi ;

Bahwa yang membayar pajak alat kesehatan dan kedokteran Syringe

ep

Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112 merek Terumo tersebut masuk

ah

ka

ah

Bina Sukses di Yogyakarta ;-------------------------------------------------------------

on
In
d

gu

ng

pada Terdakwa juga kena PPN dan PPH ; ----------------------------------------

es

dari PT. Mensa Bina Sukses di Yogyakarta dan pada waktu Saksi menjual

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 166

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa pada waktu Terdakwa pesan alat kesehatan dan kedokteran

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112 merek Terumo tersebut,

ng

mengatakan, untuk RSUD Kota Yogyakarta, makanya tanya COOnya; -----

Bahwa Saksi pernah menanyakan fungsinya nurse-call kalau di Indonesia


tidak ada gunanya, karena di Indonesia ruang perawat biasanya ada

gu

regulatornya, kalau di luar negeri, perawat kemana-mana membawa tanda


panggil perawat ; --------------------------------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa tidak pernah menyampaikan HPS Kegiatan Pengadaan

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 pada

ub
lik

ah

Saksi dan hanya menanyakan pada Saksi untuk mencari barang yang
paling murah ;--------------------------------------------------------------------------------

am

Tanggapan Terdakwa : benar dan tidak keberatan-----------------------------------17. SAKSI TOTOK PUTRANTO;-------------------------------------------------------------Bahwa Saksi pernah diperiksa

di tingkat penyidikan dan

Saksi

ep

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; ------

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

In
do
ne
si

ah
k

memberikan keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------

A
gu
ng

dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; ------------------------

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 ; ----------------------------------------------------------------

Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi sebagai Kepala
Cabang PT. Mensa Bina Sukses Yogyakarta dan Saksi SUGIYONO

lik

Gomco 3040 untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran


RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 ; -----------------------------------------------Bahwa PT. Mensa Bina Sukses Yogyakarta tersebut

ub

bergerak dalam

bidang distributor alat kesehatan dan kedokteran dan kami melayani

ep

costumer sesuai dengan permintaan dan kesediaan stock barang yang


ada di cabang ;------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Produk yang didistribusikan oleh PT. Mensa Bina Sukses

Hal 167 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

Surginash, Surgipro, 3 M; ----------------------------------------------------------------

es

Yogyakarta adalah alat kesahatan dan kedokteran merek Terumo, Alkon,

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

pernah pesan alat kesehatan dan kedokteran berupa Suction Pump dari

Halaman 167

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi tidak dimintai untuk membuat Surat Dukungan Pabrikan oleh
Terdakwa

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

untuk kegiatan pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

ng

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut tetapi saya pernah

mengeluarkan Surat Dukungan Pabrikan kepada PT. Enseval dan PT


MEkar Medika Tama dan kami memberikan penawaran Syringe Pump

gu

TE-331 merk Terumo dan Infusion Pump TE-112 merek Terumo ; ----------

Bahwa PT. Anugrah Bintang Meditama tersebut langganan Alat


Kesehatan dan Kedokteran PT. Mensa Bina Sukses Yogyakarta ;-----------

Bahwa Saksi tidak menyerahkan alat kesehatandan kedokteran berupa

ub
lik

ah

Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112 merek Terumo tersebut
kepada Terdakwa, tetapi kepada Saksi SUGIYONO ; ---------------------------

am

bahwa Saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa dan Saksi Drs.
BAMBANG SAPARYONO, Apt. MPHM ; -------------------------------------------Bahwa Terdakwa pernah pesan alat kesehatan dan kedokteran berupa

ep

ah
k

Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112 Merk Terumo tersebut

Bahwa menurut supervisor Saksi PT. Mensa Bina Sukses Yogyakarta

In
do
ne
si

kepada Saksi; -------------------------------------------------------------------------------

A
gu
ng

pernah menawarkan alat kesehatan dan kedokteran pada RSUD Kota


Yogyakarta berupa Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112
merek Terumo ; ----------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi negosiasi harga berupa Syringe Pump TE-331 dan Infusion
Pump TE-112 merek Terumo, dengan Saksi SUGIYONO ; --------------------

Bahwa Saksi tidak tahu kegunaan alat kesehatan dan kedokteran berupa

Bahwa

lik

mengatur cairan infus yang masuk ke tubuh pasien ; ----------------------------

PT. Mensa Bina Sukses Yogyakarta mempunyai ijin sebagai

ub

distributor alat kesehatan dan kedokteran ; ----------------------------------------Bahwa alat kesehatan dan kedokteran berupa Syringe Pump TE-331 dan
Infusion Pump TE-112 merek Terumo

tersebut ada Ijin Edarnya dari

ep

Kementrian Kesehatan R.I.; ------------------------------------------------------------Bahwa alat kesehatan dan kedokteran berupa Syringe Pump TE-331 dan
Jepang ; --------------------------------------------------------------------------------------

In
d

on

ng
gu
A

es

Infusion Pump TE-112 merek Terumo tersebut benar barang import dari

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Syringe Pump TE-331 kalau Infusion Pump TE-112 merek Terumo untuk

Halaman 168

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Cetificate Of Origin untuk alat kesehatan dan kedokteran berupa

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112 merek Terumo

ng

tersebut, Saksi keluarkan kalau ada pemesan ; -----------------------------------

Bahwa pada waktu Saksi SUGIYONO memesan alat kesehatan dan


kedokteran berupa Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112

gu

merek Terumo tersebut, bulan Oktober 201 belum minta Certificate Of

ah

dan baru Saksi keluarkan baru pada tanggal 18 Februari 2013, karena
yang mengeluarkan Certificate Of Origin Terumo pusat ; -----------------------

Bahwa yang memasukkan penawaran alat kesehatan dan kedokteran

ub
lik

Origin, tetapi pada bulan November 2012 baru minta Certificate Of Origin

Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112 Merk Terumo ke RSUD

am

Kota Yogyakarta tersebut adalah supervisor Saksi; ------------------------------

Bahwa alat kesehatan dan kedokteran Syringe Pump TE-331 dan Infusion
dijual pada CV. Jogja Mitra Solusindo

ep

Pump TE-112 merek Terumo


-

Bahwa Saksi tidak tahu Bukti Nomor 81 1 (satu) unit Meja Operasi Electric

ah
k

sudah termasuk diskon 35 % ; ---------------------------------------------------------

Bahwa tidak ada rekanan lain yang pesan alat kesehatan dan kedokteran

A
gu
ng

In
do
ne
si

Merk Trumph Saturn select 3.02 tersebut ; ----------------------------------------berupa Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112 Merk Terumo
tersebut selain PT. Anugrah Bintang Meditama ; --------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu Saksi SUGIYONO pernah membeli alat kesehatan

dan kedokteran berupa Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112

Bahwa Saksi mempunyai ijin Penyalur Alat Kesehatan ; ------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu ada uji fungsi terhadap

lik

alat kesehatan dan

kedokteran berupa Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112

ub

merek Terumo tersebut di RSUD Kota Yogyakarta ; ----------------------------bahwa Saksi sudah lama kerja sama dengan Saksi SUGIYONO dan
selama ini baik-baik saja ; --------------------------------------------------------------Bahwa PT. Mensa Bina Sukses Yogyakarta tidak pernah mengikuti tender

ep

alat kesehatan dan kedokteran untuk Rumah Sakit Pemerintah karena

ah

ka

ah

merek Terumo tersebut pada orang lain ;-------------------------------------------

es
on

Hal 169 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Saksi dilarang mengikuti tender oleh PT. Mensa Bina Sukses Pusat ;-------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 169

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa kalau ada rekanan membeli alat kesehatan dan kedokteran

barang import tidak pasti disertai

Certificate Of Origin, tergantung

ng

permintaan kalau ada yang minta Saksi keluarkan ;


-

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa yang membuat spesifikasi alat kesehatan dan kedokteran berupa

Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112 Merk Terumo tersebut

gu

untuk Penawaran di RSUD Kota Yogyakarta adalah supervisor Saksi dan


pernah disampaikan pada RSUD Kota Yogyakarta ; ----------------------------

Bahwa Saksi tidak punya dokumen alat kesehatan dan kedokteran berupa
Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112 merek Terumo tersebut

ub
lik

ah

yang untuk Penawaran di RSUD Kota Yogyakarta yang punya supervisor


Saksi, karena pada waktu itu Saksi tidak dilibatkan ;------------------------------

am

bahwa Saksi tahu alat kesehatan dan kedokteran berupa Syringe Pump
TE-331 tersebut harus dengan nurse-call setelah diinformasikan di

ah
k

ep

penyidikan ; ---------------------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi kurang tahu kegunaan nurse call setahu saya semacam alat

Bahwa ada uji fungsi terhadap alat kesehatan dan kedokteran berupa

In
do
ne
si

instrument yang terpisah dari Syringe Pump TE-331 tersebut ; ---------------

A
gu
ng

Syringe Pump TE-331 dan Infusion Pump TE-112 merek Terumo tersebut
yang dilakukan oleh Terumo ; ----------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak pernah menerima Surat Permintaan Penawaran oleh


RSUD Kota Yogyakarta tertanggal 3 Juli 2012 ; -----------------------------------

Tanggapan Terdakwa : benar dan tidak keberatan-----------------------------------

18. SAKSI SACHRONI;-------------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi pernah diperiksa

di tingkat penyidikan dan

Saksi

lik

memberikan keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; --------------Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut;----

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

ub

dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; -----------------------Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

ep

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 ; ----------------------------------------------------------------

memberikan Surat Dukungan Pabrikan mesin Anesthesi merk General

on
In
d

gu

ng

Electric Heathcare-USA type Aespire SE sebanyak 1 (Satu) unit untuk

es

Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi pernah

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Halaman 170

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

kegiatan pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 tersebut pada CV. Jogja Mitra Solusindo; ----------

Bahwa PT. Utama Sarana Medika Cabang Jawa Tengah tersebut berdiri

ng

sejak tanggal 9 November 2010 berdarkan Keputusan Dirjen Bina


Kefarmasian dan Alat Kesehatan Nomor : HK.07/Alkes/V/494/AK.2/2010

gu

tanggal 9 November 2010 ; --------------------------------------------------------------

Bahwa bidang usaha PT. Utama Sarana Medika Cabang Jawa Tengah
tersebut adalah penyalur Alat Kesehatan dan Kedokteran;--------------------

Bahwa PT. Utama Sarana Medika Cabang Jawa Tengah adalah agen

ah

tunggal

mesin

Anesthesi

merk

General

Electric

ub
lik

Heathcare-USA

berdasarkan Surat Letter Of Confirmation Of Authorized bertanggal 1

am

Agustus 2012 ; ------------------------------------------------------------------------------

Bahwa ada Ijin Edar dari Dirjen Bina Kefarmasian dan Alat Kesehatan

ep

Departemen Kesehatan R.I. Nomor : 20403504670 tertanggal 8 Februari

ah
k

2010; -----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa mesin Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA type

In
do
ne
si

Aespire SE sebanyak 1 (satu) unit sudah diserahkan pada CV. Jogja Mitra

A
gu
ng

Solusindo untuk kegiatan pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran


RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, tanggal 28 November 2012 ;----------

Bahwa spesifikasi mesin Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA


type Aespire SE tersebut secara umum adalah 2 (dua) vaporizer, 2 (dua)
gas, Ventilator untuk Tidal volume 45 ml sampai dengan 1.500 ml, Tidal
volume confensation, ABS (Advanced Breathing System) dan lain-lain;-----

lik

Aespire S tersebut ada COO berupa scan asli tetapi aslinya sudah Saksi

ub

kirimkan pada CV. Jogja Mitra Solusindo ; -----------------------------------------Bahwa sudah ada uji fungsi alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin
Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA type Aespire S;-------------

Bahwa harga fungsi alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin

ep

ah

berupa mesin Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA type

Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA type Aespire S tersebut

ah

ka

Bahwa pada waktu diserahkan apakah alat kesehatan dan kedokteran

gu
A

25%,

sehingga

menjadi

sebesar

es

didiskon

on

setelah

Hal 171 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

dan

ng

rupiah)

Price listnya sebesar Rp572.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua juta

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 171

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Rp429.000.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan juta rupiah) sudah


termasuk PPN 10% ; ----------------------------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa memesan alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin

ng

Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA type Aespire S tersebut

tanggal 1 November 2012 dan barang baru dikirim tanggal 21 November

gu

2012 ; -----------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa sistim pembayaran alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin


Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA type Aespire S tersebut

dengan DP tanggal 23 November 2012 sebesar Rp. 35.000.000,00 (Tiga

ub
lik

ah

puluh lima juta rupiah) dan dilunasi tanggal 2 Januari 2013 sebesar
Rp394.000.000,00 (tiga ratus sembilan puluh empat juta rupiah) ; -----------

am

Bahwa Terdakwa memesan alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin


Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA type Aespire S tersebut

ep

pada FAUZIAH MASITOH, tetapi sekarang sudah keluar dari PT. Utama

ah
k

Sarana Medika Cabang Jawa Tengah ; ---------------------------------------------Bahwa pengiriman alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin

In
do
ne
si

Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA type Aespire S tersebut

A
gu
ng

setelah ada pemesanan kami menghubungi Pusat dan setelah DP masuk

kami memberitahu Pusat kemudian barang dikirim dari Pusat ke RSUD


Kota Yogyakarta ; --------------------------------------------------------------------------

Bahwa yang menentukan diskon sebesar 25 % terhadap alat kesehatan


dan kedokteran berupa mesin Anesthesi merk General Electric HeathcareUSA type Aespire tersebut ada persetujuan dari Pusat ; -----------------------

lik

ah

menyuruh PT. Utama Sarana Medika Cabang Jawa Tengah untuk


membuat Surat Penawaran alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin

ub

tetapi ada Surat Penawaran untuk RSUD Kota Yogyakarta tanggal 9 Juli
2012 tetapi tidak melewati Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt,
MPHM ; ---------------------------------------------------------------------------------------

ep

ka

Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA type Aespire S tersebut

Bahwa Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM. MKes tidak pernah menyuruh PT.
Penawaran alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin Anesthesi merk

on
In
d

gu

ng

General Electric Heathcare-USA type Aespire S tersebut ; ---------------------

es

Utama Sarana Medika Cabang Jawa Tengah untuk membuat Surat

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM tidak pernah

Halaman 172

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa terserah Terdakwa mengambil untung dari alat kesehatan dan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

kedokteran berupa mesin Anesthesi merk General Electric Heathcare-

ng

USA type Aespire S tersebut mau ambil untung berapa ; -----------------------

Bahwa Saksi tidak memberikan uang atau sesuatu pada Terdakwa atas

pembelian alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin Anesthesi merk

gu

General Electric Heathcare-USA type Aespire S tersebut ; ---------------------

Bahwa RSUD Kota Yogyakarta bisa membeli langsung alat kesehatan dan
kedokteran berupa mesin Anesthesi merk General Electric HeathcareUSA type Aespire S tersebut pada PT. Utama Sarana Medika Cabang

ub
lik

ah

Jawa Tengah ; -----------------------------------------------------------------------------Bahwa Surat Dukungan alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin

am

Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA type Aespire S tersebut


sebagaimana dalam Lampiran Dokumen Kontrak ini (sambil ditunjukkan

ah
k

ep

Bukti Nomor 142 Dokumen Kontrak); ------------------------------------------------Bahwa pada waktu mengirim alat kesehatan dan kedokteran berupa

mesin Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA type Aespire S


Certificate Of Origin aslinya karena baru Saksi

In
do
ne
si

tersebut belum ada

A
gu
ng

mintakan penerbitan Certificate Of Origin aslinya ke General Electric

Heathcare-USA dan setelah Saksi menerima Certificate Of Origin aslinya


dikirimkan pada Terdakwa ; ------------------------------------------------------------

Bahwa Certificate Of Origin alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin

Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA type Aespire S tersebut


sebagaimana dalam Bukti Nomor 152 ; ----------------------------------------------

Bahwa alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin Anesthesi Merk

lik

General Electric Heathcare-USA type Aespire S tersebut sesuai pesanan


CV. Jogja Mitra Solusindo; --------------------------------------------------------------

Bahwa PT. Utama Sarana Medika Cabang Jawa Tengah agen tunggal

ub

alat kesehatan dan kedokteran produk Merk General Electric Heathcare


USA saja ;-----------------------------------------------------------------------------------Bahwa Certificate Of Origin alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin

ep

Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA type Aespire S tersebut

ah

ka

ah

on

Hal 173 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

General Electric Heathcare-USA ada di Singapura ; -----------------------------

es

dikirim dari Singapura karena yang mengeluarkan dokumen administrasi

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 173

Bahwa selama ini tidak ada yang komplain terhadap produk alat

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

kesehatan dan kedokteran dari General Electric Heathcare-USA ; -----------

Bahwa PT. Utama Sarana Medika Cabang Jawa Tengah tidak pasti punya

ng

stock alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin Anesthesi merk


General Electric Heathcare-USA type Aespire S tersebut, tetapi kebetulan

gu

pada waktu itu ada barangnya;----------------------------------------------------------

Bahwa sebelum transaksi pada CV. Jogja Mitra Solusindo PT. Utama
Sarana Medika Cabang Jawa Tengah terlebih dahulu sudah mengajukan
penawaran alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin Anesthesi merk

ub
lik

ah

General Electric Heathcare-USA type Aespire S tersebut pada RSUD Kota


Yoyakarta ; ----------------------------------------------------------------------------------

am

Bahwa Saksi tidak tahu selain CV. Jogja Mitra Solusindo ada rekanan lain
yang menanyakan

alat kesehatan dan kedokteran berupa mesin

ep

Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA type Aespire S tersebut


-

Bahwa

PT. Utama Sarana Medika Cabang Jawa Tengah dalam

ah
k

pada PT. Utama Sarana Medika Cabang Jawa Tengah ;-----------------------

Bahwa Terdakwa tidak pernah memperlihatkan HPS Kegiatan Pengadaan

A
gu
ng

In
do
ne
si

memperlakukan terhadap rekanan sama tidak membeda-bedakan ; --------

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 pada
Saksi; -----------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa fasilitas yang lain dari alat kesehatan dan kedokteran berupa

mesin Anesthesi merk General Electric Heathcare-USA type Aespire S

tersebut ada Buku Garansi, Buku Petunjuk Operasional dan Manual Book;Bahwa Certificate Of Origin tidak ada dalam Box barang, karena

lik

Certificate Of Origin terbit setelah barang terkirim; --------------------------------

Bahwa Letter Of Autorized juga tidak ada dalam Box barang karena LA,

ub

AKL dan sertifikat lain dilengkapi pada waktu membuat Surat Dukungan
dan itu diserahkan pada waktu proses lelang ; ------------------------------------Tanggapan Terdakwa : benar dan tidak keberatan;----------------------------------

ep

ka

ah

19. SAKSI DALYOTO, BA;----------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi pernah diperiksa

di tingkat penyidikan dan

Saksi

on
In
d

gu
A

es

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; -----

ng

memberikan keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 174

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; ------------------------

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

ng

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 ; ----------------------------------------------------------------

Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi selaku Pimpinan

gu

CV. Merapi Jaya pernah menjual tempat tidur pasien (ICU bed) sebanyak
5 (lima) unit merk MAK type 73003 MH untuk kegiatan pengadaan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut

ub
lik

ah

pada CV. Jogja Mitra Solusindo; ------------------------------------------------------Bahwa CV. Merapi Jaya tersebut berdiri sejak Tahun 1991 dihadapan

am

Notaris SUBEKTI, SH ; -------------------------------------------------------------------

Bahwa bidang usaha CV. Merapi Jaya adalah pengadaan Alat Kesehatan

ep

dan Kedokteran, Perabot rumah tangga, Mecanical/Electrical dan


-

Bahwa Terdakwa sering membeli barang pada Saksi ; --------------------------

Bahwa CV. Merapi Jaya pernah sebagai Sub distributor Tunggal produk

In
do
ne
si

ah
k

meubelair;------------------------------------------------------------------------------------

A
gu
ng

PT. Mega Andalan Kalasan 1 (satu) tahun yaitu Tahun 2005

tetapi

sekarang CV. Merapi Jaya tetap bisa menyalurkan alat kesehatan dan

kedokteran produk PT. Mega Andalan Kalasan melalui PT. Enseval


Medika Prima karena PT. Enseval Medika Prima sebagai distributor
tunggal produk PT. Mega Andalan Kalasan ; ---------------------------------------

Bahwa ada Ijin Edar dari Dirjen Bina Kefarmasian dan Alat Kesehatan

type 73003 MH unit sudah diserahkan pada CV. Jogja Mitra Solusindo

ub

untuk kegiatan pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 tersebut pada bulan Desember 2012 yang
mengantar saya sendiri di RSUD Kota Yogyakarta;------------------------------Bahwa harga bed pasien (ICU bed) merk MAK type 73003 MH tersebut

ep

sebesar Rp24.750.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu

ah

ka

Bahwa tempat tidur pasien (ICU bed) sebanyak 5 (lima) unit merk MAK

lik

ah

Departemen Kesehatan R.I. tetapi nomornya saya lupa ; -----------------------

Rp16.087.500,00 (enam belas juta delapan puluh tujuh ribu lima ratus

on

Hal 175 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

rupiah) per-unit sudah termasuk PPN 10% dan PPh 1,5 % ;--------------------

es

rupiah) per unit dipotong diskon sebesar 35% sehingga menjadi sebesar

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 175

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa RSUD Kota Yogyakarta tidak pernah minta penawaran bed pasien

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

(ICU bed) merk MAK type 73003 MH tersebut pada CV. Merapi Jaya

ng

untuk kegiatan pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 tersebut ; ----------------------------------------------------

Bahwa Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM tidak pernah

gu

menyuruh CV. Merapi Jaya untuk membuat Surat Penawaran bed pasien
(ICU bed) merk MAK type 73003 MH tersebut ; -----------------------------------

Bahwa Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM. MKes tidak pernah menyuruh

menyuruh CV. Merapi Jaya untuk membuat Surat Penawaran bed pasien

ub
lik

ah

(ICU bed) merk MAK type 73003 MH tersebut ;

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO,

am

Apt, MPHM dan Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM. Mkes;-------------------------

Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh CV. Merapi Jaya untuk membuat
bed pasien (ICU bed) merk MAK type 73003 MH tersebut

ep

Price List

ah
k

seharga sebesar Rp. 24.750.000,00 Dua puluh empat juta tujuh ratus lima

Bahwa tidak ada COOnya bed pasien (ICU bed) merk MAK type 73003

In
do
ne
si

puluh ribu rupiah) per unit ; --------------------------------------------------------------

A
gu
ng

MH tersebut karena yang ada COOnya barang import kalau barang dalam
negeri cukup dengan AKL dan AKD itupun kalau diminta ; --------------------

Bahwa Terdakwa membeli alat kesehatan dan kedokteran pada Saksi


sudah 2 -3 kali ; -----------------------------------------------------------------------------

Bahwa bed pasien (ICU bed) merk MAK type 73003 MH tersebut bisa
digeser-geser 3 (tiga) dimensi ; --------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak melakukan uji fungsi bed pasien (ICU bed) merk MAK

lik

type 73003 MH tersebut karena tidak diminta oleh

RSUD Kota

Yogyakarta, tetapi sebelum dikirim sudah di check terlebih dahulu ; --------bahwa terserah Terdakwa mengambil untung dari alat kesehatan dan

ub

kedokteran berupa bed pasien (ICU bed) merk MAK type 73003 MH
tersebut, mau ambil untung berapa ; -------------------------------------------------Bahwa Saksi tidak memberikan uang atau sesuatu pada Terdakwa atas

ep

pembelian alat kesehatan dan kedokteran berupa bed pasien (ICU bed)

ah

ka

ah

es
on
In
d

gu

ng

merk MAK type 73003 MH tersebut ; ------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 176

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa ada Surat Dukungan alat kesehatan dan kedokteran berupa bed

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

pasien (ICU bed) merk MAK type 73003 MH tersebut dari PT. Mega

ng

Andalan Kalasan ; -------------------------------------------------------------------------

Bahwa Bukti Nomor : 38 benar Pesanan bed pasien (ICU bed) merk MAK
type 73003 MH tersebut oleh Terdakwa pada CV. Merapi Jaya ; ------------Bahwa

gu

Bukti Nomor 40 adalah Pesanan CV. Merapi Jaya pada PT.

ah

73003 MH tersebut

dan setelah dapat barang tersebut Saksi jual lagi

pada Terdakwa ; ---------------------------------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa tidak membeli secara langsung bed pasien (ICU bed)

ub
lik

Enseval Medika Prima berupa bed pasien (ICU bed) merk MAK type

merk MAK type 73003 MH tersebut kepada PT. Enseval Medika Prima ; --

am

Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa melampirkan dokumen lelang Kegiatan


Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta

ah
k

ep

Tahun 2012 pada PT. Enseval Medika Prima ; -----------------------------------bahwa keuntungan Saksi dari 5 (lima) unit bed pasien (ICU bed) merk

Bahwa Terdakwa tidak minta COO terhadap ke 5 (lima) unit bed pasien

In
do
ne
si

MAK type 73003 MH tersebut 10 % saja ; -------------------------------------------

A
gu
ng

(ICU bed) merk MAK type 73003 MH tersebut karena itu produk dalam
negeri ; ----------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa ke 5 (lima) unit bed pasien ICU tersebut merknya sama ; -------------

Bahwa

bed pasien ICU sama dengan bed pasien ICCU tergantung

penempatannya diruang ICU atau ruang ICCU ;-----------------------------------

Bahwa CV. Merapi Jaya tidak pernah memberikan brosur pada RSUD

Mega Andalan Kalasan karena kami berdiri sendiri ; ----------------------------Bahwa CV. Merapi Jaya pernah memberikan brosur kepada Terdakwa ;--

Bahwa CV. Merapi Jaya ditunjuk sebagai Sub Distributor oleh PT. Mega

ub

Andalan Kalasan hanya 1 (satu) tahun saja karena pada waktu itu PT.

ep

Enseval Medika Prima belum sebagai Distributor tunggal produk PT. Mega
Andalan Kalasan ; -------------------------------------------------------------------------

Hal 177 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

merk MAK type 73003 MH tersebut pada RSUD Kota Yogyakarta ; ----------

es

Bahwa Saksi pernah mengirim Surat Penawaran bed pasien (ICU bed)

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa CV. Merapi Jaya tidak menjadi 1 (satu) perusahaan dengan PT.

lik

ka

ah

Kota Yogyakarta ; --------------------------------------------------------------------------

Halaman 177

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa sebelum transaksi pada CV. Jogja Mitra Solusindo tidak ada

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

rekanan lain yang menanyakan harga bed pasien (ICU bed) merk MAK

ng

type 73003 MH tersebut pada Saksi ; ------------------------------------------------

Tanggapan Terdakwa : benar dan tidak keberatan------------------------------------

gu

20T. Saksi Drs. BAMBANG SAPARYONO, Apt, MPHM;------------------------------

Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan Saksi

memberikan keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------

Bahwa benar dan Saksi telah menanda tangani berita acara tersebut; ------

Bahwa Saksi telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Terdakwa

ub
lik

ah

dalam berita acara tersebut benar sesuai dengan keterangan yang telah
Saksi berikan; -------------------------------------------------------------------------------

am

Bahwa Saksi tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi dalam


Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ah
k

ep

Yogyakarta Tahun 2012 ; ---------------------------------------------------------------Bahwa hubungan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi sebagai

terhadap Pengadaan ALat

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012

PPK

In
do
ne
si

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta berdasarkan Surat

A
gu
ng

Keputusan Walikota Kota Yogyakarta Nomor : 293/KEP//2012 tanggal 01


Agustus 2012 ; ------------------------------------------------------------------------------

Bahwa tupoksi Saksi sebagai PPK Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut Keppres


Nomor 54 Tahun 2010 Pasal 66 ayat 7 adalah sebagai berikut : ------------1. Menetapkan HPS ; ----------------------2. Menyusun Rancangan Kontrak ; -----

lik

ah

3. Membuat Surat Penujukan Penyedia


Barang/Jasa ; ------------------------------

ub

5. Mengawasi Pelaksanaan Kontrak ; --

Bahwa

ep

6. Membuat Surat Pesanan ;-------------etika pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa sesuai Keppres

on
In
d

gu

ng

es

Nomor 54 Tahun 2010 terdapat didalam pasal 6 sebagai berikut :

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

4. Menandatangani Kontrak ;-------------

Halaman 178

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa tanggung jawab

1.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

unutk mencapai sasaran, kelancaran dan ketepatan tercapainya

2.

ng

tujuan Pengadaan Barang/Jasa;------------------------------------------------

Bekerja secara profesional dan mandiri, serta menjaga kerahasiaan


Dokumen Pengadaan Barang/Jasa yang menurut sifatnya harus

gu

dirahasiakan untuk mencegah terjadinya penyimpangan dalam

3.

yang berakibat terjadinya persaingan tidak sehat;------------------------4.

ah

Tidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidak langsung


Menerima dan bertanggung jawab atas segala keputusan yang

ub
lik

Pengadaan Barang/Jasa;---------------------------------------------------------

ditetapkan sesuai dengan kesepakatan tertulis para pihak;-------------

am

5.

Menghindari dan mencegah terjadinya pertentangan kepentingan


para pihak yang terkait, baik secara langsung ma,upun tidak

ah
k

6.

ep

langsung dalam proses Pengadaan Barang/Jasa;------------------------Mengindari dan mencegah terjadinya pemborosan dan kebocoran

Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan atau

In
do
ne
si

7.

keuangan Negera dalam Pengadaan Barang/Jasa;-----------------------

A
gu
ng

kolusi dan tujuan unutk keuntungan pribadi, Golongan, dan pihak


lain yang secara langsung atau tidak langsung merugikan Negara;
dan--------------------------------------------------------------------------------------

8.

Tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak menjanjikan untuk

memberi atau menerima hadiah, imbalan, komisi, rabat dan berupa

apa saja dari atau kepada siapapun yang diketahui atau patut

secara profesional yaitu tidak membuat HPS dengan survey yang

ub

mengakibatkan terjadinya pemborosan keuangan negara ; -------------------Bahwa pagu untuk Kegiatan Pengadaan ALat Kesehatan dan Kedokteran
RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut berdasarkan DIPA Tahun
Perubahan

Kementrian

3454/024.4.01/14/2012

Kesehatan

ep

2012

tanggal

29

Oktober

RI
2012

Nomor
sebesar

:
Rp.

Bahwa nilai HPS yang Saksi tetapkan untuk Kegiatan Pengadaan Alat

on

Hal 179 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta tersebut sebesar Rp.

es

5.000.000.000,00 (Lima milyar rupiah) ; ---------------------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa Saksi mengakui itu semua kesalahan Saksi, Saksi tidak bekerja

lik

ka

ah

diduga berkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa; ----------------------

Halaman 179

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

4.958.681.220,00 (Empat milyar sembilan ratus lima puluh delapan juta


enam ratus delapan puluh satu dua ratus dua pulh rupiah) ; ------------------Bahwa Saksi

sebagai PPK tidak melakukan survey secara langsung

ng

sebelum membuat HPS;------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi memang tidak melakukan survey sebelum membuat HPS.

gu

Waktu itu Saksi diundang Bagian Pelayanan Medis RSUD Kota

yang dilaksanakan 3 kali yaitu :---------------------------------------------------------

pada pada tanggal 15 Agustus 2012 dari PT. Fondaco; ------------------

tanggal 16 Agustus 2012 dari Indosopha;-------------------------------------

tanggal 18 Agustus 2012 dari PT. Enseval;-----------------------------------

ub
lik

ah

Yogyakarta untuk mengikuti presentasi alat kesehatan dan kedokteran

am

Jadi setelah presentasi tersebut ada beberapa item barang yang berubah
spesifikasinya dari rancangan semula yaitu :---------------------------------------Suction Pump merk Gomco type G3040 sejumlah 6 (enam) Unit

ep

ah
k

menjadi 4 (empat) unit Suction Pump merk Gomco 3040 dan 2 (dua)

unit merk Medela type Dominant 50 mobile;---------------------------------Bagian Instalasi Bedah Sentral meminta container yang lebih besar;--

Meja operasi 1 (Satu) unit berubah spesifikasinya setelah ada

A
gu
ng

In
do
ne
si

presentasi karena meja operasi yang dipresentasikan

ternyata

memiliki multi perpose (bisa digunakan utuk berbagai bentuk dan


fungsi);----------------------------------------------------------------------------------

Orthopedic set juga berubah spesifikasinya karena Bagian Instalasi

Bedah Sentral meminta yang kualitasnya bagus dan kuat karena

lik

dianggap bagus kualitasnya;-----------------------------------------------------Bahwa selanjutnya Saksi selaku PPKom berusaha survey dengan

ub

mengirim surat ke beberapa distributor meminta harga barang-barang


tersebut namun tidak ada jawaban/balasan atas surat Saksi;------------------

Bahwa sehingga karena waktu sudah mendesak akhirnya Saksi

ep

menggunakan daftar harga dari distributor yang dulu pernah memasukkan


ke Bagian Pelayanan Medis sekitar bulan Juli-Agustus 2012;-----------------distributir tersebut sehingga tidak tahu perkembangan harga yang baru

on
In
d

gu

ng

apakah harga bisa ada diskon atau turun lagi ; ------------------------------------

es

Bahwa Saksi selaku PPK tidak pernah konfirmasi lagi ke distributor-

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

pernah menjadi mereka meminta yang merk Aesculap karena

Halaman 180

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi tahu, tentang Etika pengadaan barang /jasa yang diatur

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dalam Perpres 54 Tahun 2010, Saksi akui bahwa Saksi lalai tidak

ng

melaksanakan tugas Terdakwa yaitu menyusun HPS secara profesional;

Bahwa ada 3 (tiga) pemenang lelang untuk Kegiatan Pengadaan Alat


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta yang dilakukan oleh

gu

Pokja 2 Putaran IX ULP Kota Yogyakarta yaitu :

Pemenang I.

CV. Jogja Mitra Solusindo dengan nilai Penawaran sebesar Rp.


4.598.888.800,00 (Empat milyar lima ratus sembian puluh delapan juta

ub
lik

ah

delapan ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) ; -----------Pemenang II.

am

PT. Enseval Putra Mega Trading dengan nilai Penawaran sebesar Rp.
4.675.000.000,00 (Empat milyar enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah)

ep

Pemenang III.

ah
k

PT. Ghana Riffa dengan nilai Penawaran sebesar Rp. 4.709.100.000,00


Bahwa Terdakwa menyetujui usulan pemenang lelang oleh Pokja 2

In
do
ne
si

(Empat milyar tujuh ratus sembilan juta seratus ribu rupiah) ; ------------------

A
gu
ng

Putaran IX ULP Kota Yogyakarta kemudian Terdakwa menandatangani


SPBBJ Nomor : 902/2232 tanggal 9 November 2012 ; --------------------------

Bahwa akhirnya Penyedia barang dalam Pengadaan Alat Kesehatan dan

Kedokteran Tahun 2012 tersebut adalah CV. JOGJA MITRA SOLUSINDO


dan Johan Hendarman adalah Direkturnya ; ----------------------------------------

Bahwa Dokumen Kontrak ditetapkan dan ditandatangani pada tanggal 12

Bahwa kontrak dilaksanakan sejak tanggal 12 November sampai dengan

lik

tanggal 14 Desember 2012 ;-------------------------------------------------------------Bahwa Adendum Kontrak tanggal 14 Desember 2012 dengan Nomor :

ub

902/2616 sejak tanggal 15 Desember 2012 sampai dengan 28 Desember

ep

2012 karena alasan Saksi ada barang-barang yang masih dalam


perjalanan ; ----------------------------------------------------------------------------------Bahwa jumlah barang yang akan diadakan dalam Kegiatan Pengadaan

es

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012

Hal 181 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

tersebut kurang lebih 13 Item yaitu :

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

November 2012 dengan Nomor : 902/2258 ;-----------------------------------------

Halaman 181

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

1. Stress Test System With Treadmill; 2. Infusion Pump ; --------------------------

ng

3.

Suction Pump untuk kamar non


operasi; -------------------------------------

4. Syringe Pump; ---------------------------

gu

5. Bed Patient ICU/ICCU ; ---------------6. Bedside Monitor; -------------------------

7. ECG 12 LED ; -----------------------------

8. Blangket Warmer ; -----------------------

ub
lik

ah

9. Anesttheri Machine ; --------------------10. Meja Operasi Electric ; ------------------

am

11. Orthopedi Instrumen; -------------------12. LED Operating Lamp ; ------------------

ah
k

ep

13. Laparatomy Set; -------------------------

Bahwa Saksi memperoleh harga Alat Kesehatan dan Kedokteran dalam

Bahwa Saksi yang membuat Surat Permintaan penawaran pada distributor

In
do
ne
si

menyusun HPS tersebut dari distributor ; --------------------------------------------

A
gu
ng

tanggal 3 Juli 2012. Saksi minta tolong Saksi Agustina Maria Ana Prihari
Rastiti untuk mengirim pada distributor, tapi ternyata tidak dikirim ;------------

Bahwa tujuan Saksi minta tolong mengirim surat tersebut ke para


distributor agar memperoleh harga yang terbaru sebagai dasar membuat
HPS ; ------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi membuat HPS tidak menghitung diskonnya karena setahu

lik

termasuk PPN 10% dan ongkos antar ; -----------------------------------------------

Bahwa barang yang diadakan dalam Pelelangan Pengadaan Alat


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta meliputi :

ub

ah

Saksi itu sudah harga netto dari distributor yang didalamnya sudah

1. Stress Test System With Treadmill

ka

sebesar Rp. 365.000.000,00 (Tiga

ep

ratus enam puluh lima juta rupiah) ; Pump

sebesar

on

es

lima ratus ribu rupiah) ; ----------------

In
d

gu
A

Rp.

27.500.000,00 (Dua puluh tujuh juta

ng

ah

2. Infusion

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 182

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

3. Suction Pump untuk kamar non

operasi sebesar Rp. 72.551.000,00

ng

(Tujuh puluh dua juta Lima ratus


lima puluh satu ribu rupiah) ; --------4. Syringe

Pump

sebesar

Rp.

gu

25.000.000,00 (Dua puluh lima juta


rupiah) ; ------------------------------------

5. Bed Patient ICU/ICCU sebesar Rp.


24.750.000,00 (Dua puluh empat

ub
lik

ah

juta tujuh ratus lima puluh ribu


rupiah) ; ------------------------------------

am

6. Bedside

Monitor

sebesar

Rp.181.300.000,00 Seratus delapan

rupiah) ;

A
gu
ng

7. ECG

12

LED

sebesar

Rp.

85.800.000,00 (Delapan puluh lima

In
do
ne
si

ah
k

ep

puluh satu juta tiga ratus ribu

juta delapan ratus ribu rupiah) ; ----8. Blangket

Warmer

sebesar

Rp.

55.000.000,00 (Lima puluh lima juta


rupiah) ; ------------------------------------

9. Anesttheri Machine sebesar Rp.


572.000.000,00 (Lima ratus tujuh
puluh dua juta rupiah) ; ----------------

lik

ah

10. Meja Operasi Electric sebesar Rp.


850.000.000,00 (Delapan ratus lima

ub

puluh juta rupiah) ; ---------------------11. Orthopedi

Instrumen

ka

172.579.220,00

Set

(Seratus

Rp.
tujuh

ep

puluh dua juta lima ratus tujuh puluh

on

es

rupiah) ; ------------------------------------

Hal 183 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

ah

sembilan ribu dua ratus dua puluh

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 183

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

12. LED

Operating

Rp648.000.000,00

Lamp

(Enam ratus

ng

empat puluh delapan juta rupiah) ; 13. Laparatomy

Set

sebesar

Rp.

185.350.000,00 (Seratus selapan


puluh lima juta tiga ratus lima puluh

gu
A

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ribu rupiah) ; ------------------------------

Total sebesar Rp4.958.681.220,00 (Empat milyar sembilan ratus lima


puluh delapan juta enam ratus delapan puluh sati ribu dua ratus dua puluh

ub
lik

ah

rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi pernah mengikuti diklat PPKom tetapi hanya 2 (dua) jam

am

saja; --------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa menurut Saksi keuntungan yang sewajarnya bagi rekanan dalam

ep

suatu Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran antara 10%


-

Bahwa kalau keuntungan sudah diatas 15 % itu sudah tidak wajar ; ----------

Bahwa

digunakan

untuk

menentukan

batas

tertinggi

harga

In
do
ne
si

HPS

ah
k

sampai dengan 15 % ;----------------------------------------------------------------------

A
gu
ng

penawaran ; ----------------------------------------------------------------------------------

bahwa rekanan boleh mengetahui nilai total HPS tetapi nilai per-itemnya
tidak boleh diketahui orang lain termasuk rekanan ; -------------------------------

Bahwa Saksi tidak mendapat keuntungan Saksi atas Kegiatan Pengadaan

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012


tersebut, dalam hal ini sudah mendapat honor resmi; -----------------------------

lik

adalah KPA yaitu Direktur RSUD Kota Yogyakarta yang pada waktu itu

ub

dijabat oleh Dr. SRI AMINAH, Sp. A ; -------------------------------------------------Bahwa apa yang Saksi lakukan dalam Kegiatan Pengadaan Alat
Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut
bisa dipertanggungjawabkan ; -----------------------------------------------------------

ep

ka

ah

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut

Bahwa memang HPS yang Saksi buat harganya terlalu tinggi karena belum

on
In
d

gu

ng

es

dikurangi dengan harga diskon (tidak harga netto dari distributor); ------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa yang seharusnya bertanggung jawab Kegiatan Pengadaan Alat

Halaman 184

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


bahwa seorang PPKom harus mengetahui harga tertinggi dan harga

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

terendah dari barang yang akan diadakan sesuai harga pasaran/netto

ng

harga; ------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa seharusnya memang Saksi mengecek semua dokumen barangbarang import untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

gu

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut sesuai administrasi


pengawasan Saksi; -------------------------------------------------------------------------

Bahwa seharusnya Saksi mengecek harga distributor secara langsung ke

13 (tiga belas) item barang yang akan diadakan untuk Kegiatan Pengadaan

ub
lik

ah

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012


tersebut tetapi Saksi tidak melakukannya ; ------------------------------------------

am

Bahwa Saksi mengetahui proses pelelangan Kegiatan Pengadaan Alat


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut

ah
k

ep

dilakukan oleh Pokja 2 Putaran IX ULP Kota Yoyakarta ; -----------------------Bahwa tidak ada konspirasi dengan Pokja 2 Putaran IX ULP Kota

Bahwa Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012

yang menentukan Calon

In
do
ne
si

Yogyakarta ; ----------------------------------------------------------------------------------

A
gu
ng

Pemenang Lelang ;
-

bahwa yang mempunyai kewenangan untuk menentukan Pemenang


Lelang Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran tersebut

adalah Tim Pokja 2 Putaran IX Tahun 2012 dari ULP Setda Kota
Yogyakarta ; ----------------------------------------------------------------------------------

bahwa Saksi tidak tahu masalah administrasi dokumen Pelelangan

lik

2012 tersebut setahu saya dokumen Pelelangan ada di Pokja 2 Putaran IX


Tahun 2012 ULP Setda Kota Yogyakarta ; -------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak ikut campur tangan atas pemenang lelang Kegiatan

ub

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun


2012 tersebut dan Saksi juga tidak berbuat sesuatu agar CV.Jogja Mitra

ep

Solusindo sebagai pemenang lelang ; ------------------------------------------------Bahwa Tim Teknis RSUD Kota Yogyakarta pernah menyebutkan bahwa
ketika dimintai pendapat tentang rancangan dokumen kontrak agar barang

on

Hal 185 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

yang ditawarkan dan mendapat jaminan keaslian barang dan jaminan

es

barang-barang yang diadakan harus dilengkapi Certificate Of Origin (COO)

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

Halaman 185

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

purna jual dari keagenan resmi barang dan COO jadi jaminan keaslian

memang disyaratkan dalam Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

ng

RSUD Kota Yogyakarta tersebut ; -----------------------------------------------------

Bahwa kualitas barang menjadi yang utama dalam Pengadaan Alat


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut; Bahwa

gu

Pengadaan

Alat

Kesehatan

dan

Kedokteran

RSUD

Kota

Yogyakarta Tahun 2012 tersebut harus ada Certifikat Of Origin (COO)

karena menggunakan merk dari luar negeri ;----------------------------------------

Bahwa ada diantara 13 (tiga belas) item Alat Kesehatan dan Kedokteran

ub
lik

ah

untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 tersebut pada waktu kualifikasi dokumen lelang

am

tidak ada Surat Dukungannya meliputi :----------------------------------------------1. Stress Test System With Treadmill;

ep

------------------------------------------------

ah
k

2. Infusion Pump; --------------------------

4. Meja Operasi Electric; -----------------

In
do
ne
si

A
gu
ng

3. Suction Pump; ---------------------------

5. LED Operating Lamp; ------------------

Bahwa pernah melihat semua Barang yang diadakan dalam Pengadaan

Alat Kesehatan dan Kedokteran Tahun 2012 tersebut dan semua berfungsi
sebagaimana mestinya ; ------------------------------------------------------------------

Bahwa ada barang untuk Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran


RSUD Kota Yogyakarta Tahun

2012 tersebut yang tidak sesuai

Bahwa RKA-KL Perencanaan Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan

ub

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut dibuat sebelum


Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM, MKes pergi ke Jakarta sekitar bulan Juli
2012 ; -----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Saksi mulai menyusun HPS setelah ditetapkan sebagai PPKom

ep

yaitu setelah tanggal 1 Agustus 2012, yang sebenarnya Terdakwa tahu

ah

ka

lik

oleh CV.Jogja Mitra Solusindo ; ---------------------------------------------------------

ah

spesifikasinya yaitu Infus Pump itu produk Tahun 2010 tetapi sudah diganti

on
In
d

gu

ng

itu merupakan tanggal mundur ; --------------------------------------------------------

es

menjadi PPKom tanggal 8 Agustus 2012. Tanggal 1 Agustus 2014 tersebut

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 186

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa RKA-KL dimaksud sebagaimana Bukti Nomor 141 dan itu sebagian

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

besar sebagai dasar Terdakwa

dalam membuat HPS untuk Kegiatan

ng

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun


2012 tersebut; --------------------------------------------------------------------------------

Pada wakktu setelah Bagian Instalasi Bedah Sentral minta ada perubahan

gu

3 (tiga) item Alat Kesehatan dan Kedokteran yaitu : ------------------------------1.

menjadi 4 (empat) unit Suction Pump merk Gomco 3040 dan 2. (dua)
unit merk Medela type Dominant 50 mobile;----------------------------------

Bagian Instalasi Bedah Sentral meminta container yang lebih besar

ub
lik

2.

ah

Suction Pump merk Gomco type G3040 sejumlah 6 (enam) Unit

dan ;-------------------------------------------------------------------------------------

am

3.

Meja operasi 1 (Satu) unit berubah spesifikasinya, waktu itu saya


sudah menyuruh untuk survey ulang kepada Tim Pengelola tetapi

ah
k

ep

tidak dilaksanakan; ----------------------------------------------------------------Bahwa Saksi dalam membuat HPS sesuai dokumen

dari Tim Teknis

Bahwa ke 13 (Tiga belas) Item Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

In
do
ne
si

RSUD Kota Yogyakarta ; ------------------------------------------------------------------

A
gu
ng

RSUD Kota Yogyakarta harus ada Surat Dukungan Pabrikan tetapi ada 5
(Lima) yang tidak ada Surat Dukungan Pabrikan tetapi bukan sebagai
pembatalan atau penentuan Pemenang Lelang ; -----------------------------------

Bahwa yang mempunyai ide menyusun HPS untuk Kegiatan Pengadaan

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012


tersebut di Pokja 2 Putaran IX ULP Kota Yogyakarta adalah Saksi Agus
Bahwa setahu Saksi ke 13 (tiga belas) item Alat Kesehatan dan

lik

Kedokteran tersebut di serahkan di RSUD Kota Yogyakarta tanggal 28

ub

Desember 2012 sudah lengkap semua dan COOnya juga sudah ada ; -----Bahwa Saksi tahu kalau Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran
barang import menurut perpres 54 Tahun 2010 yaitu harus ada Surat

ep

Dukungan Pabrikan dan COOnya ; ---------------------------------------------------Bahwa Saksi tidak mencantumkan surat dukungan untuk barang import
bahwa lima barang tersebut tidak perlu surat dukungan karena sudah

on

Hal 187 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

banyak beredar dipasaran; ---------------------------------------------------------------

es

sesuai Perpres 54 Tahun 2010 karena itu atas usulan saksi Agus Sudrajat,

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Sudrajat, SKM, MKes; ---------------------------------------------------------------------

Halaman 187

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi

tidak mencantumkan surat dukungan didalam Kontrak

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

disebabkan lalai karena Saksi terpaku pada draf yang disusun LKPP dari

ng

Jakarta ; ---------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi menandatangani Berita Acar Penerimaan Barang untuk

Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

tersebut sebagaimana Bukti Nomor 157

gu

Yogyakarta Tahun 2012

(diperlihatkan pada Terdakwa Bukti Nomor 157) ; ----------------------------------

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara mendetail pada waktu ada uji coba
ke 13 (tiga belas) item Alat Kesehatan dan Kedokteran di RSUD Kota

ub
lik

ah

Yogyakarta, karena sudah ada penanggung jawab bagian penerimaan


barang ; ---------------------------------------------------------------------------------------

am

Bahwa sebenarnya berakhirnya masa Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan


dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut habis

ep

tanggal 14 Desember 2012 tetapi karena masih ada barang-barang yang

ah
k

masih dalam perjalanan maka di adendum sampai dengan tanggal 28

Desember 2012 tetapi masih ada penukaran Alat Kesehatan dan

Bahwa kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran walaupun

A
gu
ng

In
do
ne
si

Kedokteran berupa Infus Pump; -------------------------------------------------------belum 100% boleh

dibayarkan asal sudah mencapai 91 % lebih nilai

pekerjaannya ; -------------------------------------------------------------------------------

Bahwa tanggal 14 Desembar 2012 ada Berita Acara Pelaksanaan

Pekerjaan sudah mencapai 91 % untuk pencairan Kegiatan Pengadaan

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012


tersebut karena SPM diajukan paling lambat tanggal 17 Desember 2012

lik

seperti itu maka Saksi membuat Berita Acara Pelaksanaan Pekerjaan

Bahwa Pembayaran Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran


RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut dibayarkan tanggal 28

ep

Desember 2012 sedangkan masih ada Alat Kesehatan dan Kedokteran


yang ditukar tetapi KPPN masih memegang Surat Jaminan Pelaksanaan
Bahwa tidak ada denda kepada CV. Jogja Mitra Solusindo pada waktu ada

on
In
d

gu

ng

masa Addendum;----------------------------------------------------------------------------

es

senilai barang yang belum diterima ; ---------------------------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ub

sudah mencapai 91 % tersebut ; ------------------------------------------------------

ka

ah

dan pembayaran paling lama tanggal 27 Desember 2012 karena situasi

Halaman 188

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa CV.Jogja Mitra Solusindo tidak didenda karena Saksi juga tidak

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

tahu kalau harus didenda, menurut Saksi barang sudah datang berarti

ng

sudah dianggap datang, Terdakwa tidak tahu kalau dokumen belum


datang, juga dianggap barang terlambat; ---------------------------------------------

Bahwa Saksi sudah berulang kali menanyakan kepada pemenang lelang

gu

mengenai kesanggupan dalam menyediakan barang harus tepat waktu.

ah

barangnya, namun kenyataannya dokumen baru ketahuan kalau menyusul


melebihi dari batas adendum; -----------------------------------------------------------Bahwa dalam Kontrak ada klausul kalau ada keterlambatan pelaksanaan

ub
lik

Setahu Saksi barang dengan dokumen tersebut sudah menempel di

CV. Jogja Mitra Solusindo harus membayar denda; -------------------------------

am

Bahwa Saksi tidak ikut terlibat pada waktu perencanaan ke 13 (Tiga belas)
item

Kesehatan dan Kedokteran untuk Kegiatan Pengadaan Alat

ah
k

ep

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 ;------------Bahwa sebenarnya Saksi memperoleh data harga untuk membuat HPS

Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

In
do
ne
si

Yogyakarta Tahun 2012 tersebut dari Sdr. TOMI SURYO ARDYONO salah

A
gu
ng

satu Staf Pengelola RSUD Kota Yogyakarta karena pada waktu itu Saksi
tidak mengetahui harga Alat Kesehatan dan Kedokteran ; -----------------------

Bahwa Saksi tidak berfikir dalam membuat HPS untuk Kegiatan

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun


2012 tersebut tidak menjauhkan harganya dari PAGU Anggaran yang
ada ; -------------------------------------------------------------------------------------------

lik

Rp365.000.000,00 (tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) kembali ke

ub

Negara karena uang tersebut tidak pernah dicairkan ; ---------------------------Bahwa ada Jaminan Bank Garansi untuk pelaksanaan belum mencapai
100 % untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD
Kota Yogyakarta tersebut senilai barang yang belum di serahkan ; -----------

ep

ka

ah

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut kurang lebih sebesar

Bahwa dokumen yang digunakan sebagai pendukung untuk Pengadaan


Bahwa Saksi tidak tahu kebenaran SSP dan PPH untuk Kegiatan

on

Hal 189 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

es

Barang Import antara lain harus ada COO dan Surat Dukungan Pabrikan;

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa sisa dana Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

Halaman 189

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

2012 tersebut sudah dibayarkan atau belum karena bukan ranah


kewenangan Saksi; -------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak pernah memerintahkan Tim Penerima dan Penguji

ng

barang untuk membuat Berita Acara Perkembangan Pelaksanaan

Pekerjaan sudah mencapai 91 % tetapi Saksi hanya mencapaikan dalam

gu

rapat bahwa harus dibuat Berita Acara Perkembangan Pelaksanaan


Pekerjaan tersebut karena untuk syarat pencairan; --------------------------------

Bahwa Saksi tidak pernah memerintahkan pencairan untuk Kegiatan


Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

ub
lik

ah

2012 tersebut Saksi hanya mengeluarkan SPP kemudian KPA menerbitkan


SPM ; ------------------------------------------------------------------------------------------

am

Bahwa

walaupun

pekerjaan

baru

mencapai

91%

Terdakwa

memerintahkan pencairan 100 % karena ada Sertifikat Bank Garansi ;------Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 belum ada COOnya untuk

ep

ah
k

Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Yogyakarta Tahun 2012 tersebut, tetapi ada surat keterangan dari distribtor

Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang atau sesuatu dari CV.Jogja

A
gu
ng

In
do
ne
si

bahwa COO menyusul kemudian karena baru diusulkan ;-----------------------Mitra Solusindo; -----------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi menyesal dan tidak akan mengulangi lagi; -------------------------

Bahwa sama sekali Terdakwa belum pernah dihukum; ---------------------------

Bahwa benar, dokumen pengadaan yang untuk ULP itu rancangan berasal
dari sebagian dokumen rancangan umum dan rancangan khusus;------------

lik

ah

yaitu tentang pengadaan barang import harus ada COO dan Surat

ub

Dukungan pabrikan yang dikirim tanggal 9 Oktober 2012. Jadi kejadiannya


itu sudah setelah lelang ;------------------------------------------------------------------

Bahwa sebenarnya Saksi Agus Sudrajat juga mendapat undangan atas


surat sanggahan tersebut tapi tidak bisa datang;

ep

m
ka

telpon Saksi Agus Sudrajad

berhubungan dengan adanya surat sanggahan dari CV. Mekar Medikatama

Kalau diteruskan itu aman atau tidak (saksi agus sudrajat) lalu menurut
itu yang jadi pengamannya ;-------------------------------------------------------------

In
d

on

ng
gu
A

es

keterangan ULP merujuk ke dokumen pengadaan di bab II C No.15 maka

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa kejadian mengenai Terdakwa

Halaman 190

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa tidak benar tentang penjelasan dari Ahmad Haryoko kalau

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Terdakwa menerangkan bahwa barang import hanya 7 item saja, karena

ng

sebenarnya ULP sudah tahu kalau barang import itu ada 12. Itu kejadian
setelah lelang bukan pada waktu penyusunan dokumen kontrak;--------------

Bahwa Saksi selaku PPKom tidak mempunyai kewenangan karena yang

gu

mempunyai kewenangan hanya KPA untuk meninjau kembali ULP apabila


ada masalah;----------------------------------------------------------------------------------

ah

Bahwa Saksi tiap kali evaluasi teknis, Saksi tidak mengikuti dan tidak
mendapat laporan dari ULP;

Bahwa Saksi tidak mempunyai dokumen secara detail milik rekanan

ub
lik

(CV.Jogja Mitra Solusindo) yang diaploudnya, setelah menjadi kasus baru

am

Saksi mempunyai ;
-

Bahwa Dokumen Kontrak yang membuat Saksi, namun lampiran Saksi

ep

tidak meneliti secara detail sehingga lampiran-lampiran tidak komplit atau

ah
k

ada yang kurang Terdakwa tidak tahu, karena ketidaktahuan Terdakwa,

maka tidak mengajukan keberatan kepada untuk menandatangani Kontrak

Bahwa Saksi tidak mempunyai dokumen secara detail milik rekanan

A
gu
ng

In
do
ne
si

karena menurut Terdakwa proses lelangnya sudah benar;

(CV.Jogja Mitra Solusindo) yang diaploud, setelah menjadi kasus baru


Terdakwa mempunyai;

Bahwa alasan CV. Mekar Medika Tama menyanggah kualifikasi dokumen


karena ada 5 (lima) item Alat Kesehatan dan Kedokteran tersebut tidak
ada Surat Dukungan Pabrikan dan COOnya kemudian Saksi ditelpon pihak
Pokja 2 Putaran IX ULP Kota Yogyakarta dan setibanya Saksi di ULP Kota

lik

katanya tidak masalah nanti kalau jadi pemenang bisa dilengkapi kan

ub

barang-barang tersebut sudah banyak di pasaran dan Saksi setuju dengan


hal tersebut; ----------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu kalau alat siringpump tersebut harus ada

ep

nursecallnya, Saksi tahunya semua sudah lengkap, Saksi tahu kalau tidak
ada nurse call setelah masalah ini menjadi kasus;
Bahwa ULP tidak melakukan gugatan maupun koreksi terhadap dokumen

es

Hal 191 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

yang telah Saksi susun;

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Yogyakarta sayapun menelpon Saksi AGUS SUDRAJAT, SKM, Mkes dan

Halaman 191

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa setahu Saksi

barang tersebut memang sudah diterima lengkap

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

oleh bagian penerima barang ; ---------------------------------------------------------Bahwa

benar, hakekat meminta dukungan untuk mendapatkan barang

ng

dan barang tersebut sudah sesuai dengan permintaanya;------------------------

Bahwa benar, barang tersebut bisa berfungsi dengan baik dan sekarang

gu

masih bisa berfungsi alat tersebut; ----------------------------------------------------

Bahwa benar, barang berjumlah 12 item tersebut merupakan barang import


dan legal masuk Indonesia; --------------------------------------------------------------

Bahwa tidak, Saksi selaku PPK tidak bisa menentukan CV. Jogja Mitra

ub
lik

ah

Solusindo sebagai pemenang lelang; -------------------------------------------------Tanggapan Terdakwa : benar dan tidak keberatan------------------------------------

am

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua)


orang Ahli yaitu Raden Ari Widianto dari LKPP dan Ahli Kartika Asri, Ak,

ep

CFrA, CA dari BPKP Perwakilan DI Yogyakarta, yang masing-masing telah

1.

RADEN ARI WIDIANTO,--------------------------------------------------------------------

Bahwa Ahli pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan Ahli memberikan

In
do
ne
si

ah
k

memberi keterangan, sebagai berikut :----------------------------------------------------

A
gu
ng

keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ---------------------------------

Bahwa benar dan Ahli telah menanda tangani berita acara tersebut; ---------

Bahwa Ahli telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Ahli dalam
berita acara tersebut benar sesuai dengan keterangan yang telah Ahli
berikan; --- -------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

lik

Yogyakarta Tahun 2012 ; ---------------------------------------------------------------Bahwa daftar riwayat pekerjaan Ahli, sebagai berikut: ---------------------------1. Staf

Dirjen

Rehabilitasi

ub

ah

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Perhutanan

Sosial

Lahan

dan

Departemen

2. Kepala

Sub

Sosial

Lahan

Statistik
dan

Departemen

Kehutanan

1997-2007 Tahun 2007-2009 ;------------

on
In
d

gu
A

Dirjen

Perhutanan

ng

ah

Rehabilitasi

Bagian

es

ep

ka

Kehutanan 1997-2007 ; ---------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 192

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

3. Kepala

Saksi

Ahli

Pusat

Instansi

LKPP

Tahun

2009-2010 ; -------------------------------------

ng
-

4. Kepala Bagian Hukum dan Humas LKPP

Jakarta Tahun 2010 sampai dengan


sekarang;-----------------------------------------

Bahwa Ahli satu tim melakukan audit atas Kegiatan Pengadaan Alat
Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 ; -----------Bahwa adapun dasar Ahli melakukan Audit

Kegiatan Pengadaan Alat

ub
lik

ah

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, adalah


Surat Tugas Direktur Penanganan Permasalahan Hukum LKPP Nomor :

am

3892/DIV.3/07/2013 tanggal 18 Juli 2013; --------------------------------------------

Bahwa pengalaman Ahli, sebagai berikut :--------------------------------------------

ep

1. Ahli pada Pengadilan Negeri Makasar

ah
k

Tahun 2012 ; ------------------------------------

3. Ahli

pada

Pengadilan

Tinggu

TUN

Jakarta Tahun 2011 ; ------------------------4. Ahli

pada

KPPU

sejak

Tahun

2012/2013 ; -------------------------------------

5. Ahli pada Pengadilan Tipikor Jakarta


Tahun 2013 kasus Pengadaan UNJ
Jakarta ; ----------------------------------------pada

beberapa

kasus

lik

6. Ahli

ah

tahap

Penyelidikan, Penyidikan di Bareskrim,

ub

Jam Pidsus, Polda Jaya, Kejati DKI ,


Kejari Pleihari dll ;-----------------------------

Bahwa Tupoksi Ahli sebagai Kepala Bagian Hukum adalah menyusun


menyiapkan

serta

mensosialisasi

peraturan

ep

m
ka

Tahun 2011 s/d 2012 ; ----------------------

In
do
ne
si

A
gu
ng

2. Ahli pada Pengadilan TUN Riau, Jakarta

Pemerintah

mengenai

Pengadaaan Barang/Jasa, sedangkan Bagian Humas salah satunya

ah

terkait Pengadaan Barang/Jasa ; -------------------------------------------------------

on

Hal 193 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng

Bahwa Penghitungan kerugian negara bukan kompetensi LKPP ; -------------

gu

es

adalah memberikan informasi dan penerangan kepada masyarakarat

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Pemerintah

gu
A

Seksi

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 193

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor : 107 Tahun; --------------

Bahwa seorang PPK harus berpedoman dalam Kegiatan Pengadaan Alat

ng

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012:

1. Perpres Nomor : 54 Tahun 2010;----

gu

2. Perpres Nomor : 70 Tahun 2012;----

Bahwa sistem pelelangan yang dipakai PPK untuk pelaksanaan Kegiatan


Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun
2012 adalah:----------------------------------------------------------------------------------

ah

1.

Perpres Nomor : 70 Tahun 2012, menggunakan sistim pelelangan

ub
lik

sederhana yaitu nilainya sebesar Rp.200.000.000,00 (Dua ratus juta

am

rupiah) sampai dengan Rp. 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);----2.

Perpres No. 54 Tahun 2010 nilainya sebesar

Rp100.000.000,00

ep

(Setaus juta rupiah) sampai dengan sebesar Rp200.000.000,00 (dua

ah
k

ratus juta rupiah);--------------------------------------------------------------------Bahwa PAGU Kegiatan Pengadaan

Alat Kesehatan dan Kedokteran

In
do
ne
si

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 Sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima

A
gu
ng

milyar rupiah) kemudian ditetapkan oleh Pokja ULP, pelelangan ini


menggunakan pelelangan sederhana, sedangkan kedudukan PPK dalam

Kegiatan Pengadaan ini berada dari tahap persiapan hingga penyerahan


barang, dengan demikian proses pengadaan diawali dengan menyusun

perencanaan kebutuhan dalam perencanaan pengadaan sehingga Tim

perencanaan PA/KPA sudah menyiapkan perencanaan dengan cara


selesai,

selanjutnya

diturunkan

kepada

lik

perencanaan

PPK

untuk

melakukan persiapan biasanya dalam tahap persiapan ini PPK melakukan


kaji ulang terhadap harga barang yang akan diadakan pada distributor

ub

ah

melakukan survey harga barang ke lapangan dan setelah dokumen

baru, kemudian bekerja sama dengan Pokja ULP untuk melakukan kaji

ka

ulang, fungsi kaji ulang adalah mungkin pada waktu PA/KPA membuat

ep

dokumen perencanaan tahun lalu, sehingga harga barang terjadi

ah

perubahan, sehingga dengan kaji ulang akan diperoleh harga barang yang

ulang PPK, kemudian membuat HPS, spesifikasi teknis dan rancangan

on
In
d

gu

ng

kontraknya ; ---------------------------------------------------------------------------------

es

akurat dan barang tersebut masih tersedia atau tidak dan setelah kaji

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 194

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa pada dasarnya PA/KPA, PPK dan Pokja ULP wajib melakukan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

survey lapangan dan kaji ulang dilakukan karena bisa lebih efisiensi dalam

ng

menentukan harga barang yang akan diadakan karena akan memudahkan


Pokja ULP dalam menentukan nilai harga pelelangan.---------------------------

Bahwa apabila tidak terjadi ketidaksamaan harga dari PPK ke Pokja ULP

gu

maka Pokja ULP melaporkan pada PK/KPA.---------------------------------------

Bahwa kemudian PA/KPA tetap menyatakan bahwa dokumen HPS milik

PPK yang digunakan maka apabila terjadi sesuatu maka yang

bertanggung jawab adalah PA/KPA dengan demikian survey dan kaji

ub
lik

ah

ulang bisa digunakan untuk menentukan proses persiapan, pelelangan,


penentuan pemenang dan pelaksanaan Kegiatan Pengadaan disamping

am

itu fungsi survey lapangan untuk menentukan kondisi 28 (dua puluh


delapan) hari menjelang pelelangan ; -----------------------------------------------Bahwa menurut definisi dalam perpres, yang dimaksud dengan penyedia

ep

ah
k

adalah orang perseorangan, badan usaha, distributor, sub distributor dan

Bahwa dasar PPK dalam menyusun HPS adalah data perencanaan dari

In
do
ne
si

agen tunggal yang melaksanakan Kegiatan Pengadaan ; ----------------------

A
gu
ng

PA/KPA, kemudian dicocokan dengan hasil survey lapangan, maka akan

ketemu HPS PPK yang efisien, bersaing, terbuka dan akuntabel,,


sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 dan Pasal 6 Perpres Nomor 54
Tahun 2010 ; -------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Ahli pernah ditunjukkan dokumen Kegiatan Pengadaan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, tetapi

Bahwa kewajiban PPK dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan


Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, Pasal 11 Keppres
Nomor 54 Tahun 2010 adalah :

ub

lik

tidak bisa melihat ; ------------------------------------------------------------------------

ah

membaca hanya sekilas tidak menyeluruh, contoh dokumen HPS saja Ahli

ka

1. Menetapkan HPS ;----------------------

ep

2. Menyusun Rancangan Kontrak ; ---Surat

Penunjukan

4. Menandatangani Kontrak ;------------

on

5. Mengawasi Pelaksanaan Konrtrak ; -

es

Penyedia Barang/Jasa ; ---------------

Hal 195 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

ah

3. Membuat

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 195

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

6. Membuat Surat Pesanan ;------------

Bahwa kewajiban Penyedia

Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan

ng

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut dalam hal ini

CV, Jogja Mitra Solusindo, setelah melihat pengumuman kemudian


Penyedia mendown load dokumen pengadaan dari webside LPSE Kota

gu

Yogyakarta kemudian Penyedia mempelajari dan pada waktu Aanwijzing

dan disitulah seharusnya penyedia menanyakan hal-hal yang kurang jelas

dari dokumen pengadaan tersebut ; --------------------------------------------------

Bahwa pengadaan alat kesehatan dan kedokteran Kota Yogyakarta

ub
lik

ah

barang berjumlah 13 (tiga belas) item ; ---------------------------------------------Bahwa benar 13 (tiga belas) item barang Pengadaan Alat Kesehatan dan
Stress Test System With Treadmill ;------------------------------------------

2.

Infusion Pump;----------------------------------------------------------------------

3.

Suction Pump untuk kamar non operasi; ------------------------------------

4.

Syringe Pump ;---------------------------------------------------------------------

5.

Bed Patient ICU/ICCU; -----------------------------------------------------------

6.

Bedside Monitor;--------------------------------------------------------------------

In
do
ne
si

ep

1.

ECG 12 LED; ------------------------------------------------------------------------

8.

Blangket Warmer; ------------------------------------------------------------------

9.

Anaesthesi Machine ; -------------------------------------------------------------

10.

Meja Operasi Electric ; ------------------------------------------------------------

11.

Orthopedi Instrumen Set; --------------------------------------------------------

12.

LED Operating Lamp;--------------------------------------------------------------

13.

Laparatony Set; ---------------------------------------------------------------------

Bahwa dari 13 (tiga belas) barang Pengadaan Alat Kesehatan dan

ub

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, yang merupakan barang


import berjumlah 12 (dua belas) item, kecuali barang Bed Patient ICU/
ICCU (lokal);--------------------------------------------------------------------------------Bahwa Adapun syarat barang import sebagaimana penjelasan Pasal 96

ep

ayat (9) Perpres Nomor 54 Tahun 2010 adalah adanya Surat Dukungan

ah

ka

7.

lik

ah

A
gu
ng

ah
k

am

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 sebagai berikut adalah

es
on
In
d

gu

ng

Pabrikan, COO, Ijin Edar, PAK dan lain-lain ; --------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 196

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa penyedia barang diperbolehkan mengambil keuntungan yang

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

wajar sesuai Pasal 66 Perpres Nomor 54 Tahun 2010 keuntungan yang

ng

wajar bagi Penyedia adalah 10 % sampai 15 % ; ---------------------------------

Bahwa dalam penentuan HPS tidak boleh memperhitungkan biaya tidak


terduga termasuk pajak-pajaknya ; ---------------------------------------------------Bahwa

gu

PPK

dalam

hal

ini

mewakili

kepentingan

negara

yaitu

perpanjangan tangan Kemenkes R.I. untuk mengefisiensikan anggaran

pemerintah dalam membeli barang ; --------------------------------------------------

Bahwa penyedia melampirkan persyaratan dokumen penawaran harus

ub
lik

ah

sesuai dengan persyaratan pengumuman pelelangan ; ------------------------Bahwa penyedia melampirkan dokumen yang sudah kadaluwarsa

am

seharusnya tidak ikut melakukan penawaran dan memperbaiki dokumen


penawarannya

terlebih

dahulu

karena

Penyedia

harus

jujur

ep

menyampaikan dokumen yang sebenarnya sehinga prisip kejujuran dalam

ah
k

Pengadaan Barang/Jasa bisa tercapai ; -------------------------------------------Bahwa kalau Penyedia melampirkan dokumen yang sudah kadaluwarsa

pelelangan

In
do
ne
si

seharusnya tidak lolos pada waktu proses kualifikasi

A
gu
ng

seharusnya kalau Pokja ULP menemukan hal tersebut diklarifikasi terlebih


dahulu pada Penyedia karena salah satu tugas Pokja ULP adalah memilih
Penyedia yang clear dan clean ; -------------------------------------------------------

Bahwa kalau ada kelalaian mengenai hal tersebut yang bertanggung

jawab adalah Pokja ULP karena Penyedia pada waktu melakukan


penawaran harus dalam keadaan siap ; ---------------------------------------------

lik

Bahwa Pelaksanaan Kegiatan Pengadaan waktunya sangat terbatas


karena pada waktu tahap perencanaan pihak ULP boleh melaksanakan

ub

pengumuman lelang tetapi diberi klausul apabila dikemudian hari DIPA

ka

tidak ditetapkan Penyedia tidak boleh menuntut sehingga pada waktu

ep

DIPA ditetapkan tinggal tandatangan kontrak sebagaimana Pasal 22 dan


Pasal 25 Perpres Nomor 54 Tahun 2010 ; -----------------------------------------harus

Hal 197 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

sepakat sesuai dengan yang disepakati dalam Kontrak; ------------------------

es

Bahwa pada waktu tanda tangan kontrak PPK dan Penyedia

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa dasar Etika Pengadaan sebagaimana dalam Pasal 6 Perpres


Nomor 54 Tahun 2010 ; ------------------------------------------------------------------

ah

Halaman 197

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa benar, diatur dalam Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Pasal 19 ayat

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

(1) adalah Penyedia seharusnya berpengalaman; --------------------------------

Bahwa apabila ada keterlambatan pelaksanaan Pengadaan barang

ng

karena force major bisa dimaklumi tetapi kalau kelalaian tersebut karena

kurangnya perencanaan dari Penyedia maka harus diputus kontrak atau

gu

bisa menggunakan alternatif lain

Penyedia melanjutkan pelaksanaan

Kontrak tapi kena denda 1/permil dari sisa Kontrak ; -----------------------------

ah

Bahwa PPK tidak boleh beralasan waktunya terbatas untuk pelaksanaan


Pengadaan karena DIPA-P baru disahkan akhir tahun.--------------------------

Bahwa PPK apabila tidak sanggup lebih baik tidak usah dilaksanakan

ub
lik

saja Kegiatan Pengadaan tersebut dan anggaran kembali kepada negara

am

kemudian tahun depannya dianggarkan lagi sebagai APBN murni ; ---------

Bahwa dasar hukum perpanjangan Kontrak Perpres Nomor 54 Tahun

ep

2010 ada di Pasal 87, disebutkan perbedaan waktu pelaksanaan dengan

ah
k

Kontraknya tetapi ini hanya untuk jenis Kontraknya dengan harga satuan

kalau jenis Kontraknya Lumsump tidak bisa dan Addendum Kontrak juga

Bahwa apabila penyedia wanprestasi mengenai perpanjangan

A
gu
ng

In
do
ne
si

disebutkan dalam Kontraknya ; --------------------------------------------------------

waktu

terlebih dahulu PPK menanyakan pada pihak Penyedia masih sanggup


untuk menyelesaikan Kontraknya tidak kalau masih sanggup yang

diteruskan dan dikenakan denda kalau sudah tidak sanggup yang


Kontraknya diputus sesuai Pasal 93 ayat (1) a1 Perpres Nomor 54 Tahun
2010 ; ----------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa jenis kontrak yang digunakan adalah jenis kotrak harga satuan

lik

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran di RSUD


Kota Yogyakarta Tahun 2012; ----------------------------------------------------------

Bahwa apabila ada kekurangan dokumen pada waktu kualifikasi lelang

ub

tetapi diloloskan yang bertanggung jawab adalah Pokja ULP ;----------------Bahwa CV. Jogja Mitra Solusindo tidak selayaknya sebagai pemenang
lelang,

dari bahan yang kami peroleh berupa dokumen evaluasi dari

ep

keterangan BAP Penyidik dan dari dokumen yang dilampirkan dalam

ah

ka

ah

dan Evaluasi Dokumen Penawaran Alat Kesehatan dan Kedokteran merk

on
In
d

gu

ng

Aesculap Surat Dukungannya Tahun 2009; ----------------------------------------

es

penawaran pada BAP saya point 8 disitu ada dokumen Surat Dukungan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 198

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Yogyakarta tersebut boleh di Sub Kontrakkan tetapi kepada Penyedia

ng

yang lebih spesialis/ahli, diketahui, ada persetujuan PPK dan disebutkan


dalam Kontrak;------------------------------------------------------------------------------

Bahwa yang berwenang mengangkat, membentuk, menetapkan

dan

gu

mengesahkan ULP adalah Walikota/ Bupati; ---------------------------------------

ah

Bahwa benar, Unit Pelayanan Pengadaan (ULP) sehingga ULP adalah


satu-satunya

unit yang berwenang untuk

melaksanakan proses

pelelangan kegiatan di tiap-tiap Kota /Kabupaten dalam rangka efisiensi; -Bahwa Pokja ULP berwenang melaksanakan pelelangan

yang nilai

ub
lik

Kegiatannya diatas Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) kalau

am

dibawah

Rp.200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) hanya Pejabat

Bahwa Pokja ULP berwenang menetapkan pemenang lelang.

Bahwa Pokja ULP membuka dokumen penawaran dengan lazim yang

ep

ah
k

Penunjukan Pengadaan ; ----------------------------------------------------------------

memenuhi persyaratan diloloskan yang tidak memenui persyaratan

II

dan

Pemenang

A
gu
ng

Pemenang

Pemenangnya

yang

III,

kemudian

lalu

Pokja

mengumumkan

In
do
ne
si

digugurkan, yang kemudian Pokja ULP menentukan Calon Pemenang I,


ULP

menetapkan

pada

khalayak

Pemenangnya dan yang kalah diberi masa sanggah apabila masih tiap

puas boleh melakukan Sanggah Banding yang dtujukan pada Walikota/


Bupati kemudian hasil Sanggah Banding diberikan pada PPK ; ---------------

Bahwa ada SK Penetapan Pemenang

Lelang dari Pokja ULP kemudian

lik

lanjuti oleh PPK ;---------------------------------------------------------------------------

Bahwa PPK boleh menolak hasil Pemenang lelang Pokja ULP sesuai
Pasal 82 dan Pasal 83 Perpres Nomor 54 Tahun 2010, adapun caranya

ub

ah

diserahkan PPK untuk diteruskan pada PA/KPA dan PPH untuk ditindak

adalah PPK melaporkan pada PA/KPA kalau pelaksanaan lelang oleh

ka

Pokja ULP tidak sesuai dengan prosedur kemudian PA/KPA melakukan

ep

klarifikasi pada Pokja ULP kalau PA/KPA tetap setuju dengan alasan PPK

Pokja ULP untuk melakukan Lelang

Ulang dan apabila dikemudian hari

on

Hal 199 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

terjadi masalah maka yang bertanggung jawab adalah PA/KPA ; ------------

es

ah

maka PA/KPA menyatakan pelelangan gagal dan memerintahkan pada

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 199

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa nilai HPS tidak boleh memperhitungkan biaya tidak terduga dan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

PPh ; -----------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa harapan Ahli sistim pelelangan secara elektronik bisa memilih

ng

Penyedia yang professional dan pengalaman ; ------------------------------------

Bahwa Nilai HPS boleh memperhitungkan biaya PPN karena pajak atas

gu

barang tersebut melekat pada barangnya, sedangkan PPh adalah


kewajiban Penyedia untuk membayar pajak ; --------------------------------------

Bahwa pada waktu penyedia barang mendownload pengumuman


dokumen pengadaan, tetapi dokumen tersebut alamatnya salah atau tidak

ub
lik

ah

benar, berarti penyedia melanggar fakta Integritas yang dibuat sendiri,


karena dengan melanggar fakta Integritas, melanggar prinsip pengadaan

am

sesuai Pasal 5 Perpres Nomor 54 Tahun 2010, melanggar dokumen


penawaran, kemudian juga melanggar etika pengadaan yang jujur,

ep

sekaligus melanggar Pasal 19 Perpres Nomor 54 Tahun 2010, karena

ah
k

dalam prinsip pengadaan adalah efisien, jujur, profesional, akuntabel,

Bahwa konsekwensinya kalau Penyedia melanggar hal tersebut diatas,

In
do
ne
si

bersaing secara sehat dan transparan;

A
gu
ng

hanya Sanksi Admnistrasi, karena Perpres tidak mempunyai Sanksi

Pemidanaan, apabila Pokja ULP menemukan hal tersebut, sebagaimana

dalam Pasal 118 sampai dengan Pasal 124 Perpres Nomor 54 Tahun

2010, maka Pokja ULP mempunyai wewenang untuk menggugurkan


Penyedia dan apabila ada pelanggaran pidananya, maka Pokja ULP, PPK

atau pihak yang terkait bisa melaporkan pada pihak yang berwajib kalau

Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tersebut, bisa digugurkan Penyedia

ub

sebagai pemenang lelangnya, kalau Pokja ULP tidak menggugurkan


Penyedia, berarti dia melanggar Pengumuman Lelang yang dibuat sendiri,
maka harus bertanggungjawab; --------------------------------------------------------

ep

ka

Bahwa apabila penyedia melanggar Pasal 118 sampai dengan Pasal 124

Bahwa kalau Penyedia melanggar dokumen pengadaan seharusnya

on
In
d

gu

ng

es

pelelangan gagal; --------------------------------------------------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

lik

setempat; ------------------------------------------------------------------------------------

ah

ada masalah keperdataan bisa menggugat di Pengadilan Negeri

Halaman 200

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa kalau pelaksanaan pengadaan Barang/Jasa yang diadakan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

seharusnya sesuai dengan spesifikasinya dengan dokumen Kontrak kalau

ng

tidak sesuai maka PPK menyatakan tidak bisa dibayar ; ------------------------

Bahwa PPK bisa mengetahui kalau barang tidak sesuai dengan

spesifikasinya dari laporan Panitia Penerima Barang karena PPK

gu

didukung oleh Panitia Penerima Barang untuk memeriksa dan melakukan

uji fungsi apakah Barang/jasa sudah sesuai dengan spesifikasinya atau

belum, apabila barang/jasa tidak sesuai dengan spesifikasinya, maka


Panitia Penerima Barang meminta pada Penyedia untuk memperbaikinya

ub
lik

ah

dan setelah diperbaiki kemudian Panitia Penerima Barang mengecek lagi,


apabila sudah sesuai, maka Panitia Penerima Barang membuat Berita

am

Acara Penerimaan Barang kemudian dilaporkan pada PPK dan apabila


PPK menyatakkan ini sudah clear, maka pelaksanaan kontrak dinyatakan

ep

selesai dan bisa diajukan pembayaran terhadap barang tersebut, karena

ah
k

sistim pengadaan harus ada prestasi terlebih dulu, baru pembayaran ; ----Bahwa proses pembayaran pada penyedia setelah penyedia selesai

In
do
ne
si

menyerahkan barangnya 100 % dan prestasi sudah ada sesuai kontrak,

A
gu
ng

kemudian penyedia memohon untuk dibayar oleh PPK ; -----------------------

Bahwa COO melekat pada barangnya, tergantung dokumen pengadaan


bagaimana, dalam dokumen pelelangan bagaimana dan dokumen kontrak

bagaimana, kalau disebutkan harus melekat yang, kalau disebutkan bisa

menyusul yang bisa menyusul kalau tidak disebutkan, yang berarti kapan
saja COO diserahkan terserah ; --------------------------------------------------------

lik

ah

membuat tim atau tenaga ahli dan tim ini bisa bekerja sama dengan

pemilik pekerjaan atau Pokja ULP ini salah satu anggotanya pemilik

ub

tersebut, sebagaimana dalam Pasal 15, Pasal 16 dan Pasal 17 Perpres


Nomor 54 Tahun 2010 yang intinya tim ini bisa membantu pelaksanaan
pelelangan Pokja ULP ; ------------------------------------------------------------------

ep

ka

pekerjaan untuk mendukung Pokja ULP dalam menelaah spesifikasi teknis

Bahwa dalam membuat perencanaan tidak boleh mencantumkan merk


membuat HPS menyebut merk harus lengkap sampai spefisikasi secara

on

Hal 201 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

lengkap, sehingga tidak dituduh ada kerja sama dengan merk tertentu ; ---

es

tertentu kecuali dalam pengadaan suku cadang, tetapi kalau PPK dalam

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa Pokja ULP tidak memahami barang yang akan diadakan bisa

Halaman 201

bahwa produk China bisa untuk pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

asal sudah mempunyai standard semacam ISO atau kualitasnya sudah

ng

disetarakan dengan merk Eropa atau Amerika ; ----------------------------------

Bahwa dalam Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran sebanyak 13

(tiga belas) item tetapi dalam Pengumuman Lelang hanya disyaratkan 7

gu

(tujuh) item yang harus dilengkapi Surat Dukungan Pabrikan sedangkan

ah

pengadaan, karena sesuatu dan lain hal misalnya, kelupaan dan yang
bertanggung jawab adalah Pokja ULP ; ----------------------------------------------

Bahwa apabila terjadi pelanggaran dokumen pengadaan berarti telah

ub
lik

yang 5 (lima) item seharusnya Pokja ULP mengadendum dokumen

melanggar isi dokumen yang dia tetapkan sendiri, Panitia Pengadaan,

am

dalam hal ini Pokja ULP, karena seharusnya Pokja ULP mengevaluasi
dokumen sesuai dengan persyaratan yang ditetapkan ; ------------------------Bahwa pokja ULP tidak boleh melakukan posbiding terhadap penawaran

ep

ah
k

baru dan Penyedia juga tidak boleh melakukan postbiding terhadap

Bahwa PPK tidak bisa menentukan siapa yang akan menjadi pemenang
Pengadaan

Alat

Kesehatan

dan

Kedokteran

A
gu
ng

lelang

In
do
ne
si

dokumen pengadaan yang diaploud/diferifikasi;

RSUD

Kota

Yogyakarta Tahun 2012, karena kewenangan adalah Pokja ULP; -----------

Bahwa hak PPK sebelum tanda tangan kontrak PPK memeriksa terlebih
dahulu kalau menemukan ada masalah maka PPK tidak melanjutkan
tanda tangan kontrak, lalu meminta kepada KPA/PA untuk meneliti dahulu

yang kemudian PA menemukan kesalahan lalu KPA/PA berhak


Bahwa apabila PPK tidak melakukan itu berarti PPK melakukan

lik

pembiaran terhadap dokumen yang ada kesalahannya;------------------------Bahwa PPK ikut bertanggung jawab atas pemenang lelang yang

ub

diumumkan oleh Pokja ULP karena PPK melakukan pembiaran terhadap


pemenang lelang yang tidak memenuhi syarat tersebut; -----------------------Bahwa HPS bukan sebagai tafsir harga ;---------------------------------------------

ep

2.
-

KARTIKA ASRI,

Bahwa Ahli pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan Ahli memberikan

on
In
d

gu

ng

keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; --------------------------------

es

Tanggapan Terdakwa : benar dan tidak keberatan------------------------------------

ka

ah

membatalkan.--------------------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 202

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa benar dan Ahli telah menanda tangani berita acara tersebut; --------

Bahwa Ahli telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Ahli dalam

ng

berita acara tersebut benar sesuai dengan keterangan yang telah Ahli
berikan;

---------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

gu

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Yogyakarta Tahun 2012 ; ---------------------------------------------------------------

Bahwa daftar riwayat pekerjaan Ahli antara lain: ----------------------------------

ub
lik

ah

1. CPNS di Badan Pengawasan Keuangan


dan Pembangunan (BPKP) Pusat ; -------

am

2. Sebagai Auditor Trampil di Perwakilan


BPKP Provinsi Sulawesi Tenggara di

ep

Kendari ;------------------------------------------

ah
k

3. Sebagai Auditor Ahli, Ketua Tim di

In
do
ne
si

Selatan di Banjarmasin ; --------------------4. Sebagai Auditor Ahli, Ketua

A
gu
ng

Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan

Tim di

Perwakilan BPKP D.I. Yogyakarta di


Bantul ; -------------------------------------------

Bahwa Ahli bersama Tim melakukan Audit

Kegiatan Pengadaan Alat

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; -----------

Bahwa dasar melakukan Audit Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan


Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut adalah Surat

lik

ah

Tugas Kepala Perwakilan BPKP DI. Yogyakarta No. 258/PW12/5/2014

tanggal 18 Maret 2014 selanjutnya Ahli melakukan Audit dan disana Ahli

ub

menemukan bahwa ada kerugian keuangan negara karena Pengadaan


Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012

ep

sesuai dengan harga diskon dan dalam proses lelang ada dokumen
penawarannya tidak sesuai dengan apa yang disampaikan ; ----------------1. Ahli pada Pengadilan Negeri Amuntai

on

Hal 203 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

Tahun 2010 ; ------------------------------------

es

Bahwa pengalaman Ahli sebagai Ahli antara lain :--------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

tersebut ada yang tidak sesuai yaitu menggunakan harga yang tidak

Halaman 203

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

2. Ahli pada Pengadilan Negeri Martapura


Tahun 2010 ; ------------------------------------

ng

3. Ahli pada Pengadilan Kandangan Tahun


2010 ; --------------------------------------------4. Ahli pada Pengadilan Negeri

gu

Tahun 2011 ; ------------------------------------

5. Ahli pada Pengadilan Tipikor Yogyakarta


Tahun

2011, Tahun 2012 dan Tahun

2013 ; ---------------------------------------------

Bahwa berdasarkan Undang-undang No. 17 Tahun 2003 tentang

ub
lik

ah

Sleman

Keuangan Negara bahwa Keuangan Negara adalah semua hak dan

am

kewajiban Negara yang dapat dinilai dengan uang, serta segala sesuatu
baik berupa

uang maupun berupa barang yang dapat dijadikan milik

ah
k

ep

negara berhubung dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut ; -----Bahwa Hasil Audit Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut adalah ditemukan Kerugian

In
do
ne
si

Keuangan Negara sebesar Rp861.731.584,00 (delapan ratus enam puluh

A
gu
ng

satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu lima ratus delapan puluh empat
rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa cara penghitungannya kenapa bisa

ditemukan Kerugian

Keuangan Negara sebesar Rp861.731.584,00 (delapan ratus enam puluh


satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu lima ratus delapan puluh empat

rupiah) tersebut karena pada penghitungan pembayaran dari pemerintah

lik

dimana dalam akuntasi ada perhitungan sendiri, sehingga ada biaya yang

tidak dikeluarkan untuk memperoleh itu dengan harga wajar yaitu harga
yang pada saat itu diperoleh distributor pada Penyedia alat kesahatan

ub

ah

nilai SP2D dikurangi PPN, kemudian dibandingkan dengan harga wajar

yaitu keseluruhannya sebesar Rp3.316.764.416,00 (tiga milyar tiga ratus

ka

enam belas juta tujuh ratus enam puluh empat ribu empat ratus enam

ep

belas rupiah) dikenakan PPN sebesar sebesar Rp. 331.907.642,00 ( Tiga

ah

ratus tiga puluh satu juta sembilan ratus tujuh ribu enam ratus empat

es
on
In
d

gu

ng

puluh dua rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 204

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa pada waktu Pemerintah mengeluarkan SP2D disitu sudah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dikenakan PPN terhadap Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan

ng

Kedokteran tersebut ; ---------------------------------------------------------------------

Bahwa adanya 2 (dua) PPN dalam BAP Ahli Nomor 4 dan 5 itu karena
yang 1 (satu) PPN dari Pemerintah dan yang 1 (satu) adalah PPN dari

gu

nilai riil fisik Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran tersebut

dan itu untuk memperoleh harga yang wajar berdasarkan perhitungan

khusus untuk memperolah nilai riil fisik; ----------------------------------------------

Bahwa terjadi kerugian keuangan negara pada waktu Pemerintah

ub
lik

ah

melakukan pembayaran terhadap Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan


dan Kedokteran tersebut ; ---------------------------------------------------------------

am

Bahwa nilai SP2D untuk pembayaran Kegiatan Pengadaan Alat


Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut

ep

sebesar Rp4.598.888.800,00 (empat milyar lima ratus sembilan puluh

ah
k

delapan juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus
terus

dipotong

PPN

jadi

yang

rupiah)

diterima

sebesar

In
do
ne
si

Rp4.180.808..000,00 (empat milyar seratus delapan puluh juta delapan

A
gu
ng

ratus delapan ribu rupiah) serta SP2D adalah nilai fisik keseluruhan yang

dibayarkan pada Penyedia Barang kemudian Penyedia Barang kena PPh


sebesar 15 % yang dipotong dari SP2D ; --------------------------------------------

Bahwa penyimpangan dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 adalah CV. Jogja Mitra
Solusindo seharusnya tidak sebagai pemelang lelang ; -------------------------

seharusnya tidak sebagai Penyedia

Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

ub

Yogyakarta Tahun 2012 tersebut, karena pada waktu proses pemilihan


dokumen yang dilampirkan untuk penawaran tidak sesuai dengan apa
yang disampaikan dalam penawaran ; -----------------------------------------------

ep

ka

Bahwa CV. Jogja Mitra Solusindo

lik

Bahwa nilai HPS bisa digunakan sebagai dasar untuk menentukan

Hal 205 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

penawaran ; ---------------------------------------------------------------------------------

es

kerugian keuangan negara karena HPS sebagai batas tertinggi harga

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa Penyedia Barang dikenakan PPn pada waktu ada perpindahan


yang bisa menambah nilai barang ke orang lain; ----------------------------------

ah

Halaman 205

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa dalam Audit kami menemukan penyimpangan yaitu nilai HPS tidak

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

menilai diskon yang diberikan oleh distributor atau pabrik ; ---------------------

Bahwa dalam pembuatan HPS, alat kesehatan tahun 2012 tidak ada

ng

daftar harga yang menjadi standar dari dinas kesehatan. Ahli tidak
menemukan harga wajar, karena PPK tidak mensurvey harga wajar yang

gu

seharusnya dilakukan oleh PPK dalam menyusun HPS ; -----------------------

Bahwa

nilai

kerugian

keuangan

negara

dihitung

berdasarkan

penyimpangan.------------------------------------------------------------------------------

Bahwa penyimpangan terjadi disini adalah ketika pengadaan barang

ub
lik

ah

sudah dilakukan, CV.Jogja Mitra Solusindo sebenernya tidak sebagai


pemenang lelang dan dinyatakan sudah gugur;------------------------------------

am

Bahwa CV.Jogja Mitra Solusindo tidak bisa disebut sebagai penyedia


barang; --------------------------------------------------------------------------------------Bahan CV. Jogja Mitra Solusindo tidak memenuhi syarat sebagai

ep

ah
k

pemenang lelang, karena tidak memenuhi syarat/dokumen bermasalah,

jadi CV.Jogja Mitra Solusindo tidak berhak atas keuntungan tersebut, ahli

In
do
ne
si

menghitung berdasar harga wajar dari distributor yang merupakan

A
gu
ng

kerugian keuangan negara;--------------------------------------------------------------

Bahwa aturan/dasar hukum dalam menentukan kerugian keuangan


negara tersebut Ahli tidak bisa menjawab; ------------------------------------------

Bahwa CV. Jogja Mitra Solusindo membeli ke 13 (tiga belas) item Alat
Kesehatan

dan

Kedokteran

tersebut

dengan

harga

sebesar

Rp3.650.984.058,00 (tiga milyar enam ratus lima puluh juta sembilan ratus

lik

termasuk PPN sebesar Rp331.907.642,00 (tiga ratus tiga puluh satu juta
sembilan ratus tujuh ribu enam ratus empat puluh dua rupiah) ; -------------

Bahwa benar CV. Jogja Mitra Solusindo yang membayar PPN sebesar

ub

Rp331.907.642,00 (tiga ratus tiga puluh satu juta sembilan ratus tujuh ribu
enam ratus empat puluh dua rupiah); ------------------------------------------------Bahwa menurut akuntansi PPh adalah penambahan kekayaan atau

ep

penghasilan seseorang atau penambahan nilai ekonomisnya yang


Bahwa Pajak Penghasilan yang dibayarkan oleh Terdakwa sebesar

on
In
d

gu

ng

Rp62.712.120,00 (enam puluh dua juta tujuh ratus dua belas ribu seratus

es

diperoleh dari suatu barang ; ------------------------------------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

delapan puluh empat ribu lima puluh delapan rupiah) didalamnya sudah

Halaman 206

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dua puluh rupiah) menurut penghitungan Ahli kerugian negara dengan

membandingkan harga wajar dengan realisasi (harga kontrak) diluar PPN,

ng

harga wajar yang dipakai adalah harga yang dibayarkan oleh rekanan
kepada supplier/Distributor ;------------------------------------------------------------Bahwa PPH itu diluar nilai barang ;

Bahwa Ahli tidak menghitung PPh yang dibayarkan oleh Terdakwa

gu

sebesar Rp62.712.120,00 (enam puluh dua juta tujuh ratus dua belas ribu
seratus dua puluh rupiah) untuk mengurangi kerugian keuangan negara ; -

Tanggapan Terdakwa : benar dan tidak keberatan------------------------------------

ub
lik

memberikan keterangan, didepan persidangan, yang pada pokonya,


sebagai berikut :
-

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan Terdakwa

ep

memberikan keterangan dengan benar dan tidak ada tekanan; ----------------

Bahwa benar dan Terdakwa telah menanda tangani berita acara tersebut; -

Bahwa Terdakwa telah terlebih dahulu membacanya dan keterangan Saksi

ah
k

am

ah

Menimbang, bahwa Terdakwa JOHAN HENDARMAN, MM, telah

Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan Tindak Pidana Korupsi

A
gu
ng

In
do
ne
si

dalam berita acara tersebut sebagian ada yang benar ; ---------------------------

dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta Tahun 2012 ; -----------------------------------------------------------------

Bahwa hubungan Terdakwa dalam perkara ini adalah sebagai Direktur


CV.Jogja Mitra Solusindo yang merupakan pemenang lelang dalam

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun


2012; -------------------------------------------------------------------------------------------

lik

September 2012 pada waktu ada Penetapan Pemenang Lelang Kegiatan


Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun
2012, karena Terdakwa ditelpon oleh pihak LPSE Kota Yogyakarta untuk

ep

ka

menghubungi Terdakwa di RSUD Kota Yogyakarta karena beliau sebagai


PPK Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota
Yogyakarta ; ----------------------------------------------------------------------------------

Solusindo sehingga menjadi pemenang lelang pada pengadaan Alat

ng

on

Hal 207 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 yaitu :

es

Bahwa tahapan-tahapan Terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa Terdakwa kenal Saksi Bambang Saparyono sekitar bulan

ub

ah

Halaman 207

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Ada informasi lelang pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 pada situs LPSE Kota

ng

Yogyakarta, maka Terdakwa selaku Direktur CV.Jogja Mitra Solusindo


mendaftar untuk mengikuti lelang tersebut berdasar Dokumen

Pengadaan Nomor 001/BRG/Alkes/POKJA 2/IX/2012 pada tanggal 12

gu

September 2012 yang dikeluarkan oleh Pemkot Yogyakarta, Unit

Layanan Pengadaan ;-----------------------------------------------------------------

Setelah mendaftar Terdakwa langsung mengunduh Dokumen lelang

lalu Saksi mempelajarinya yang kemudian dokumen tersebut yang

Dokumen

tersebut

hanya

ub
lik

ah

Terdakwa gunakan untuk patokan dalam pelaksanaan ;-------------------menyebutkan

item

barang

yang

am

dipersyaratkan ada surat dukungan pabrikan/distributor;--------------------

Terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo lalu membuat

ep

Surat Penawaran senila Rp4.598.888.800,00 (empat milyard lima ratus

ah
k

sembilan puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu

delapan ratus rupiah), lalu dokumen penawaran tersebut Terdakwa

Setelah Terdakwa mengunggah, maka pada situs LPSE Kota

A
gu
ng

In
do
ne
si

unggah ke situs LPSE Kota Yogyakarta ;----------------------------------------

Yogyakarta baru ketahuan ternyata Terdakwa adalah penawar


terendah.---------------------------------------------------------------------------------

Proses selanjutnya CV.Jogja Mitra Solusindo diumumkan sebagai


pemenang lelang;----------------------------------------------------------------------

Bahwa Kontrak (Surat Perjanjian Pekerja) tentang Pekerjaan Pengadaan

lik

Tahun Anggaran 2012 dilaksanakan tanggal 12 November 2012 dengan


Nomor 902/2258;----------------------------------------------------------------------------

Bahwa adapun barang-barang yang termasuk dalam pengadaan Alat

ub

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 sebanyak


13 item yaitu :--------------------------------------------------------------------------------Stress Test System With Treadmil;---------------------------------------------

2.

Infusion Pump; -----------------------------------------------------------------------

3.

Suction Pump untuk kamar non operasi;--------------------------------------

4.

Syringe Pump ; ----------------------------------------------------------------------

5.

Bed Patient ICU/ICCU; ------------------------------------------------------------

es

In
d

on

ng

ep

1.

gu

ah

ka

ah

Alat Kesehatan/Kedokteran bersumber dana Tugas Pembantuan APBN-P

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 208

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bedside Monitor;---------------------------------------------------------------------

7.

ECG 12 LED; -------------------------------------------------------------------------

8.

Blangket Warmer; -------------------------------------------------------------------

10.

Anaesthesi Machine ; -------------------------------------------------------------Meja Operasi Elekrik;--------------------------------------------------------------Orthopedi Instrumen Set; ---------------------------------------------------------

gu

11.

ng

9.

6.

12.

LED Operating Lamp;---------------------------------------------------------------

13.

Laparatony Set; ----------------------------------------------------------------------

Bahwa benar dari 13 (tiga belas) item Alat Kesehatan dan Kedokteran

ub
lik

ah

tersebut dalam proses Pelelangan ada 7 (tujuh) item menggunakan Surat


Dukungan Pabrikan dan 5 (lima) item tidak menggunakan Surat Dukungan

am

Pabrikan karena pada waktu pengumuman pelelangan tidak disyaratkan


oleh Pokja 2 Putaran IX ULP Yogyakarta ; ------------------------------------------Bahwa barang yang tidak menggunakan Surat Dukungan Pabrikan

ep

ah
k

tersebut meliputi :----------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------

In
do
ne
si

A
gu
ng

1. Stress Test System With Treadmill;

2. Infusion Pump; --------------------------

3. Suction Pump; ---------------------------

4. Meja Operasi Electric;-----------------5. LED Operating Lamp; -----------------

Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2012, Saksi selaku Direktur CV. Jogja Mitra

Solusindo diminta datang ke ULP dengan membawa dokumen lelang untuk

lik

pernyataan yang isinya tidak menuntut apabila DIPA tidak jadi turun;-------

Bahwa Terdakwa di ULP ketemu dengan Ketua ULP yaitu Saksi Ahmad

ub

Haryoko ; -------------------------------------------------------------------------------------Bahwa mengenai pengumuman lelang Terdakwa lupa kira-kira awal


Oktober 2012 ;-------------------------------------------------------------------------------Bahwa DIPA turun pada tanggal 29 Oktober 2012, Terdakwa dikabari oleh

ep

ULP Kota Yogyakarta ; -------------------------------------------------------------------terhadap Pelelangan Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

on

Hal 209 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut, banyak, tetapi yang

es

Bahwa menurut LPSE Kota Yogyakarta yang melakukan penawaran

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

klarifikasi calon Pemenang I, disana saya disuruh membuat surat

Halaman 209

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

memasukkan dokumen hanya 5 (lima) rekanan penawar termasuk


Terdakwa; -------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa sebagai calon pemenang lelang dalam Kegiatan Pengadaan Alat

ng

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut


adalah :

Pemenang CV. JOGJA MITRA SOLUSINDO dengan nilai penawaran

gu

1.

sebesar Rp4.598.888.800,00 (empat milyar lima ratus sembilan puluh

delapan juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus
rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------

Cadangan Pemenang I : PT. GLOBAL PUTRA MEGATRADING Tbk

ub
lik

ah

2.

dengan nilai penawaran sebesar Rp4.675.000.000,00 (empat milyar

am

enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ; ------------------------------------3.

Sedangkan Cadangan Pemenang II : PT. GRAHA RIFFA dengan nilai

ep

penawaran sebesar Rp4.709.100.000,00 (empat milyar tujuh ratus

ah
k

sembilan juta seratus ribu rupiah); ----------------------------------------------Bahwa sebelum CV.Jogja Mitra Solusindo dinyatakan sebagai Pemenang

In
do
ne
si

Lelang saya belum bertemu dengan Terdakwa, setelah Terdakwa

A
gu
ng

dinyatakan sebagai Pemenang Lelang, Terdakwa baru menemui Terdakwa


di RSUD Kota Yogyakarta; ---------------------------------------------------------------

Bahwa

Terdakwa

pernah

membaca

Dokumen

Kontrak

Kegiatan

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun


2012 tersebut, tetapi hanya sekilas saja ; --------------------------------------------

Bahwa Certificate Of Origin terhadap barang import untuk Kegiatan

Bahwa sebelumnya Terdakwa tahu kalau sebagian besar Alat Kesehatan


Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan

ub

dan Kedokteran untuk

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut merupakan


barang import ; ------------------------------------------------------------------------------Bahwa Terdakwa tidak melakukan klarifikasi terhadap 5 (lima) item barang

ep

yang tidak disyaratkan Surat Dukungan Pabrikan pada Pokja 2 Putaran IX

ah

ka

lik

2012 tersebut sudah Terdakwa serahkan ke RSUD Kota Yogyakarta ; ------

ah

Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun

es
on
In
d

gu

ng

ULP Kota Yogyakarta ; --------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 210

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa pada waktu Aanwijzing tidak ada rekanan lain yang melakukan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

klarifikasi terhadap 5 (lima) item barang yang tidak disyaratkan Surat

ng

Dukungan Pabrikan pada Pokja 2 Putaran IX ULP Kota Yogyakarta ; -------

Bahwa, dari 13 (tiga belas) barang Alat Kesehatan dan Kedokteran unutk
Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

gu

Yogyakarta Tahun 2012 tersebut, yang Terdakwa serahkan tepat pada


waktunya yaitu 11 (sebelas) barang;----------------------------------------------------

Bahwa Lapataromy Set merk Aesculap dan Suction Pump merk Gomco
belum

Terdakwa

serahkan

barang

masih

di

perpajalanan,

ada

ub
lik

ah

keterlambatan dalam pengiriman;------------------------------------------------------Bahwa Terdakwa setelah tahu ada 2 (dua) barang berupa Lapataromy Set

am

merk Aesculap dan Suction Pump merk Gomco, yang terlambat dalam
pengirimannya, maka Terdakwa langsung lapor kepada Terdakwa sebelum

ah
k

ep

3 (tiga) hari masa kontrak habis dan disarankan untuk Adendum Kontrak;--Bahwa alasan Addendum Kontrak Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 karena keterlambatan

A
gu
ng

Aesculap dan Suction Pump merk Gomco tersebut ;


-

In
do
ne
si

pengiriman Alat Kesehatan dan Kedokteran berupa Lapataromy Set merk

Bahwa Terdakwa mengajukan Addendum Kontrak Kegiatan Pengadaan

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 yaitu
pada tanggal 11 Desember 2012, namun pembuatannya ditulis tanggal 14
Desember 2012 ; ---------------------------------------------------------------------------

Bahwa batas terakhir Kontrak Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan

lik

Desember 2012 yang kemudian di Adendum menjadi tanggal 28 Desember


2012; -------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa ada barang berupa Infus Pump merk Terumo yang diganti sampai 4

ub

kali karena antara Certificate Of Origin dengan serial numbernya tidak


cocok dan akhirnya pada tanggal 15 Januari 2013 terakhir diganti dan tidak

ep

ada masalah lagi ; -------------------------------------------------------------------------Bahwa Terdakwa telah menyerahkan sesuai spesifikasinya karena
khusus bukan merupakan komponen dan ketika Terdakwa menyerahkan

on

Hal 211 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Syringe Pump merk Terumo ke RSUD Kota Yogyakarta menurut Panitia

es

Nursecall menurut Agen Syringe Pump merk Terumo itu merupakan fungsi

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 adalah tanggal 14

Halaman 211

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Pemeriksa dan Penerima Barang RSUD Kota Yogyakarta tidak pernah


complain mengenai Nursecall tersebut; -----------------------------------------------

Bahwa Terdakwa tidak dikenakan denda oleh Terdakwa sehubungan

ng

Adendum Kontrak tersebut yaitu adanya keterlambatan dalam pengiriman


barang ; ---------------------------------------------------------------------------------------Bahwa dari terhadap ke 13 (tiga belas) item

Alat Kesehatan dan

gu

ah

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut yang tidak dilakukan uji
fungsi adalah Laparatomy Set, Orthopedi Set dan bed Patient ICU/ICCU;---

Bahwa benar Terdakwa memasukkan Surat Dukungan Pabrikan dalam

ub
lik

Kedokteran untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

Dokumen Pengadaan berupa Laparatomy Set merk Aesculap Tahun 2009,

am

tetapi itu yang termasuk tidak disyaratkan oleh Pokja 2 Putaran IX ULP
Kota Yogyakarta; ---------------------------------------------------------------------------Bahwa pada waktu Terdakwa tahu ada 5 (lima) item Alat Kesehatan dan

ep

ah
k

Kedokteran untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran

RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 yang tidak disyaratkan dalam

Bahwa Harga total ke 13 (Tga belas) item Alat Kesehatan dan Kedokteran

A
gu
ng

In
do
ne
si

dokumen pengadaan Terdakwa tidak melakukan sanggahan; ------------------

untuk Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota


Yogyakarta

Tahun

2012

tersebut

kurang

Rp3.650.984.000,00 (Tiga milyar enam ratus lima

lebih

sebesar

puluh juta sembilan

ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ; ----------------------------------------------

Bahwa keuntungan Terdakwa dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan

lik

sebesar Rp. 467.112.483,00 (empat ratus enam puluh tujuh juta seratus
dua belas ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah) ; -------------------------Bahwa Saksi membeli barang kena PPN dan Terdakwa menjual pada

ub

RSUD Kota Yogyakarta kena PPN ; ---------------------------------------------------

Bahwa yang diatur dalam Addendum Kontrak Kegiatan Pengadaan Alat

ep

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut


hanya mengenai waktu saja ; -----------------------------------------------------------Saparyono selaku PPK yang mengabarkan bahwa pembayaran proyek

on
In
d

gu

ng

paling teat tanggal 17 Desember 2012 (mengacu pada Peraturan Menteri

es

Bahwa berdasarkan informasi yang Terdakwa terima dari Saksi Bambang

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 tersebut kurang lebih

Halaman 212

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Keuangan), maka Terdakwa langsung melengkapi persyaratan lalu saya

serahkan kepada Terdakwa selaku PPK, selanjutnya CV.Jogja Mitra

ng

Solusindo mendapat transfer dari KPPN dengan pencairan sebesar 100%;

Bahwa pembayaran dapat dilakukan 100% kepada CV.Jogja Mitra


Solusindo apabila CV,Jogja Mitra Solusindo mempunyai Bank Garasi

gu

senilai Rp400.000.000,- (empat ratus juta rupiah); ---------------------------------

Bahwa uang yang masuk rekening Terdakwa guna Kegiatan Pengadaan

Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012


tersebut kurang lebih sebesar Rp4.118.096.483,00 (Empat milyar seratus

ub
lik

ah

delapan belas juta sembian puluh enam ribu empat ratus delapan puluh
tiga rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------

am

Bahwa keuntungan Terdakwa dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan


dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012 kurang lebih sebesar

ep

Rp467.112.483,00 (empat ratus enam puluh tujuh juta seratus dua belas

ah
k

ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah) kira-kira 13 % kalau dinilai dari

Penawaran saya kurang lebih 10,15%, sehingga keuntungan Terdakwa

Bahwa Terdakwa tidak memberikan sesuatu pada pihak RSUD Kota

A
gu
ng

In
do
ne
si

tersebut masih wajar ; ---------------------------------------------------------------------

Yogyakarta terkait Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran


RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012; --------------------------------------------------

Bahwa sama, tidak ada tanggapan mengenai dokumen yang kadaluwarsa

dari pihak manapun baik dari pihak ULP maupun PPK ; --------------------------

Bahwa Terdakwa tahu tentang dokumen CV.Jogja Mitra Solusindo

2007 dengan Nomor : 447612417 ; ---------------------------------------------------Bahwa ijin sub PAK tidak ditentukan batas waktunya ; ----------------------------

Bahwa sejak berdiri dari tahun 2007 Terdakwa tidak pernah diminta oleh

ub

Dinas Kesehatan untuk menyampaikan pelaporan hasil kegiatan kepada

ep

Dinas Kesehatan. Menurut pasal ini Terdakwa lapor ke Dinas Kesehatan


apabila ada pindah alamat kantor atau sudah tidak aktif lagi; -------------------

Hal 213 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

misalnya penggandaan, materai, surat dukungan dan lain-lain; ----------------

es

Bahwa keuntungan 10% yang Terdakwa dapatkan masih dikurangi dengan

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa CV. Jogja Mitra Solusindo mempunyai ijin Sub PAK sejak tahun

lik

ka

ah

bermasalah, ketika ditunjukkan oleh Penyidik Kejaksaan ; -----------------------

Halaman 213

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa keuntungan 10% yang Terdakwa dapatkan masih dikurangi dengan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

misalnya penggandaan, materai dan lain-lain; --------------------------------------

Bahwa benar itu formalnya, tapi ada pembicaraan tolong di push dan

ng

menyanggupi, akan dipercepat, makanya Terdakwa langsung terima dan


jalankan ; --------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa mengenai harga penawaran Terdakwa selaku Direktur Utama CV.

gu

Jogja Mitra Solusindo dengan HPS hanya berbeda sedikit, berarti itu suatu

kebetulan ; ------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa pesan merk sama fitur, Terdakwa tahu merk-merk

ub
lik

ah

dengan cara Terdakwa menyebarkan kepada beberapa vendor lewat


email, lalu dari vendor-vendor tersebut Terdakwa diberitahu tentang

am

barang-barang yang dibutuhkan oleh RSUD Kota Yogyakarta ; ---------------

Bahwa Terdakwa tidak memberikan sebagian dari keuntungan Terdakwa

ah
k

ep

untuk RSUD Kota Yogyakarta, PPK, ULP ataupun yang lainnya; -------------Bahwa dokumen yang bermasalah, apakah dari pihak ULP, PPK dan yang

Bahwa CV. Jogja Mitra Solusindo diberi kebebasan untuk membeli barang

In
do
ne
si

lainnya, akhirnya tidak ada komplain; --------------------------------------------------

A
gu
ng

kepada siapa saja, sesuai dengan permintaan dalam pengadaan alat


kesehatan dan kedokteran RSUD Kota Yogyakarta, yang penting barang
ada dan sesuai; ------------------------------------------------------------------------------

Bahwa

karena

didalam

kontrak,

tidak

disuruh

memberikan

surat

dukungan, maka pemikiran Terdakwa boleh dibeli dari siapa saja; ------------

Bahwa jarak antara Terdakwa membaca pengumuman di website LPSE

lik

Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota

Yogyakarta Tahun 2012, hanya berselang selama 4 (empat) hari ; ----------Bahwa ide tukar menukar barang infuse pump dari panitia penerima barang

ub

RSUD Kota Yogyakarta; ------------------------------------------------------------------

Bahwa barang berupa alat kesehatan dan kedokteran, ketika dikirim ke

ep

RSUD Kota Yogyakarta, bertahap, sehingga barang tidak tuntas seketika;-Bahwa yang minta Addendum Kontrak Kegiatan Pengadaan Alat
CV. Jogja Mitra Solusindo pada tanggal 11 atau tanggal 12 Desember

on
In
d

gu

ng

2012, seingatnya 2-3 hari sebelum tanggal 14 Desember 2012, karena ada

es

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta Tahun 2012, adalah

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Kota Yogyakarta dengan Terdakwa mengupload dokumen penawaran

Halaman 214

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Alat Kesehatan dan Kedokteran yang terlambat yaitu Suction Pump merk
Gomco dan Laparatomy Set Merk Aseculap ; --------------------------------------

ng

Menimbang, terhadap hal-hal yang memiliki relevansi sebagaimana

termuat dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan, merupakan bagian yang
tidak terpisahkan dari Putusan ini, diambil-alih dan dianggap telah termuat

gu

dalam Putusan ini ;--------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dalam hukum pidana terdapat asas geen straft

zonder schuld, artinya tiada pidana tanpa kesalahan, sejalan dengan asas ini,
dalam doktrin hukum pidana terdapat apa yang menjadi batasan seseorang bisa

ub
lik

ah

dijatuhi pidana, sehubungan dengan strafbaar-feit (peristiwa pidana), batasan


yang menjadi unsur strafbaar-feit itu adalah : ----------------------------------------------

am

a. Apakah terbukti, feit telah diwujudkan oleh Terdakwa;------------------------------b. Kalau demikian, strafbaar feit mana yang telah diwujudkannya ;------------------

ep

c. Jika a dan b tersebut telah terbukti, maka harus diteliti apakah Terdakwa

ah
k

tersebut dapat dipidana (straf baarheid van de dader);-----------------------------a,

b,

dan

secara

hukum

terbukti,

Kalau

maka

hakim

akan

In
do
ne
si

mempertimbangkan jenis pidana yang hendak dijatuhkan sesuai ketentuan

A
gu
ng

formal, namun, apabila ternyata sebaliknya, secara hukum tidak terbukti, maka
demi hukum Terdakwa harus dibebaskan ;-------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan

segala sesuatu yang terungkap di persidangan, berdasarkan alat pembuktian

yang sah menurut undang-undang, dihubungkan satu dengan yang lain, untuk
menentukan fakta hukum yang terungkap di persidangan ;----------------------------

lik

21 (dua puluh satu) orang saksi dan 2 (dua) orang Ahli, masing-masing telah
memberikan keterangan di bawah sumpah/janji di persidangan;----------------------

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat 4 KUHAP,


keterangan beberapa orang saksi baru dapat dinilai sebagai alat bukti serta
mempunyai kekuatan pembuktian, apabila keterangan para saksi tersebut

ep

ka

ah

Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan

mempunyai hubungan serta saling mendukung tentang kebenaran suatu


keadaan atau kejadian tertentu, keterangan beberapa orang saksi yang berdiri

mempunyai nilai sebagai alat bukti, atau keterangan saksi-saksi tersebut akan

on

Hal 215 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

dikategorikan sebagai saksi tunggal yang tidak memiliki nilai kekuatan

es

sendiri-sendiri antara keterangan saksi yang satu dengan yang lain, tidak

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 215

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

pembuktian, karena keterangan saksi tunggal harus dinyatakan tidak cukup


memadai untuk pembuktian kesalahan Terdakwa;---------------------------------------

ng

Menimbang, bahwa untuk menilai keterangan beberapa orang saksi


sebagai alat bukti yang sah, harus terdapat saling berhubungan antara

keterangan tersebut, sehingga keterangan itu dapat membentuk keterangan

gu

yang membenarkan adanya suatu kejadian atau keadaan tertentu, dengan

demikian, harus sungguh-sungguh diperhatikan persesuaian antara keterangan

saksi dan persesuaian keterangan saksi dengan alat bukti lain;----------------------Menimbang,

bahwa

tanggal

22

September 2014,

Majelis

Hakim

ub
lik

ah

mempersilahkan kepada Penasehat Hukum Terdakwa untuk mengajukan


Barang Bukti baru, yaitu Barang Bukti Kode TDW 1 sd 22;-----------------------------

am

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :---------------------------------------------

ep

- Bahwa berdasarkan Akta No. 1 tanggal 3 Januari 2005, yang dibuat

ah
k

dihadapan Notaris Heti, SH, jo Akta No. 06, tanggal 24 November 2006,

yang dibuat di hadapan Notaris Siti Asmaul Khusnah, SH, Terdakwa selaku

In
do
ne
si

Direktur CV. Yogya Multi Solusindo, terakhir berkedudukan di Kavling

A
gu
ng

Madukismo No. 21 Seturan, Depok, Sleman, D.I Yogyakarta;----------------------

- Bahwa berdasarkan akta pendirian CV. Jogya Multi Solusindo, sebagaimana

tertuang dalam Akta Notaris Heti, SH No. 1 tanggal 3 Januari 2005 dan Akta

Notaris Siti Asmaul Khusnan, SH No. 6 tanggal 24 November 2006, salah


satu bidang usaha PT. Jogya Mitra Solusindo, sebagai pemasok alat
kedokteran, perlengkapan rumah sakit, alat medis, bahan farmasi dan

lik

II/2010 tanggal 24 Pebruari 2010, bidang usaha utama CV. Jogya Mitra
Solusindo, pemasok alat/peralatan/suku cadang kesehatan, rumah sakit dan
farmasi, dalam Tanda Daftar Perusahaan ((TDP) No. 120235202954,

ub

ah

sebagainya, dalam Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 503/543/PM/

tanggal 25 Pebruari 2010, memiliki bidang usaha perdagangan alat,

ep

ka

peralatan, suku cadang kesehatan, rumah sakit dan farmasi, dan dalam
Sertifikat Ijin Gangguan (HO) No. 503/003190.68.12/HO/2012 tanggal 5

es
on
In
d

gu

ng

perdagangan umum;

ah

April 2012, memiliki bidang usaha, sebagai penyalur alat kesehatan dan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 216

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

- Bahwa Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran (alkes) Rumah Sakit

Umum Daerah Kota Yogyakarta (RSUD Kota Yogyakarta), dengan surat

ng

Direktur RSUD Kota Yogyakarta No. 130/1744, tanggal 3 September

2012, dilimpahkan kepada Kepala Bagian Pengendalian Pembangunan pada

gu

Sekretariat Daerah Kota Yogyakarta, untuk diproses pelelangan,


berupa:

yaitu,

1 (satu) Stress Test System With Treadmill Merk GE Healthcare

7 (tujuh) Infusion Pump Merk Terumo, Type TE 112;----------------------------

2 (dua) Suction Pump Kamar Operasi Merk Medela Tipe Dominant 50;---

ub
lik

Cardiosoft T.2100;-------------------------------------------------------------------------

ah

6 (enam) Syringe Pump Merk Terumo Type TE 331;----------------------------

5 (lima) Bed Patient ICU/ICCU Merk MAK Type 73003 MH;-------------------

6 (enam) Bedside Monitor Merk GE Type DASH 4000;-------------------------

2 (dua) ECG 12 lead Merk GE Type MAC 800;------------------------------------

1 (satu) Blanket Warmer Merk Equator EQ 5000;---------------------------------

1 (satu) Anesthesi Machine Merk GE Type Aespire SE;------------------------

1 (satu) Meja Operasi Elektric Merk Trumpf Type saturn;-----------------------

In
do
ne
si

ep

A
gu
ng

ah
k

am

4 (empat) Suction Pump Non kamar Operasi Merk Gomco Type 3040;----

1 (satu) Orthopedic Set Merk Synthes;----------------------------------------------

1 (satu) LED Operating Lamp Merk Trumpf Type ILED 3/3;--------------------

1 (satu) Laparatomy Set Merk Aesculap.--------------------------------------------

- Bahwa dengan Keputusan Kepala Bagian Pengendalian Pembangunan

Sekretariat Daerah Kota Yogyakarta No. 15/ULP/IX/2012, tanggal 3

lik

(ULP), sebagai Pelaksana Pelelangan Pengadaan Alkes RSUD Kota


Yogyakarta, yang diketuai Saksi Ahmad Haryoko;-------------------------------------

ub

- Bahwa Pokja 2 Putaran IX tanggal 12 September 2102, menetapkan


Dokumen Pelelangan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara No. 001/
BRG/ALKES/POKJA-2/IX/2012 tentang Dokumen Pekerjaan Pengadaan Alat

ep

Kesehatan dan Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta, yang dapat didownload/


diupload melalui jaringan Layanan Pelelangan Sistim Elektronik (LPSE) ;------

Hal 217 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng
gu
A

on

Sistim Gugur untuk Pekerjaan Pengadaan Alkes RSUD Kota Yogyakarta,

es

- Bahwa Terdakwa mengetahui adanya rencana Pelelangan Umum Dengan

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

September 2012, dibentuk Pokja 2 Putaran IX Unit Layanan Pengadaan

Halaman 217

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

melalui Pengumuman Pelelangan yang dikeluarkan oleh Ketua Pokja 2


Putaran IX Saksi Ahmad Haryoko, tanggal 12 September 2012;-----------------

ng

- Bahwa Terdakwa tanggal 13 September 2012, mendownload atau

mengkopi Soft Copy Dokumen Pengadaan yang ditetapkan oleh Pokja 2

gu

Putaran IX ULP Setda Kota Yogyakarta, sebagaimana tertuang dalam


Berita

Acara

No.

001/BRG/ALKES/POKJA-2/IX/2012,

tanggal

12

September 2012, tentang Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan dan

Kedokteran RSUD Kota Yogyakarta, untuk kepentingan Penawaran Harga;---

ah

- Bahwa sampai berakhirnya pendaftaran tanggal 17 September 2012,

ub
lik

sebanyak 42 (empat puluh dua) rekanan yang mendaftar, dari 42 (empat


puluh dua) rekanan yang mendaftar, hanya 5 (lima) rekanan yang

CV. Jogya Mitra Solusindo, penawaran Rp4.598.888.800,00;-----------------

PT Lintas Citra Andalan, penawaran Rp4.954.331.220,00;---------------------

PT Rejeki Agung Makmur, penawaran Rp4.949.831.220,00;------------------

PT Enseval Putera Megatrading, penawaran Rp4.675.000.000,00;---------

PT. Ghanna Riffa, penawaran Rp4.709.100.000,00.-----------------------------

ep

In
do
ne
si

ah
k

am

mengupload penawaran harga, yaitu:---------------------------------------------------

A
gu
ng

- Bahwa untuk memperjelas prosedur, jenis dan spesifikasi teknis alkes yang
diperlukan RSUD Kota Yogyakarta, Terdakwa mengikuti aanwijzing, yang

diselenggarakan oleh Pokja 2 Putaran IX, dan hasil aanwijzing dituangkan

dalam Berita Acara Aanwijzing No. 03/BRG/Alkes/POKJA-2/IX/2012, tanggal


17 September 2012, diantaranya, berisi:-------------------------------------------------

Ditambahkan ketentuan, semua barang yang ditawarkan harus teregistrasi


di Indonesia;----------------------------------------------------------------------------------

lik

Semula dinyatakan, surat pernyataan dari No. Urut 1 sd 7 dapat dibuat


dalam 1 surat pernyataan, menjadi, surat pernyataan No. 1 sd 8, dapat

ub

dibuat dalam 1 Surat Pernyataan.------------------------------------------------------ Bahwa Terdakwa mengetahui Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang dibuat

ka

ah

ep

oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) RSUD Kota Yogyakarta, Saksi

ah

Bambang Saparyono, Apt, MPHM, yang telah disetujui Direktur RSUD Kota
Pemilihan, huruf B tentang Sumber Dana dalam Berita Acara No. 001/BRG/

on
In
d

gu

ng

ALKES/POKJA-2/IX/2012 tanggal 12 September 2012, dengan total HPS

es

Yogyakarta, Saksi dr Sri Aminah, Sp. A, berdasarkan BAB III Lembar Data

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 218

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sebesar Rp4.963.500.000,00 (empat milyar sembilan ratus enam puluh


tiga juta lima ratus ribu rupiah);---------------------------------------------------------Terdakwa

ng

- Bahwa

pada

tanggal

24 September

2012,

mengupload

penawaran harga sebesar Rp4.598.888.800,00 (empat milyar lima ratus

gu

sembilan puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu

delapan ratus rupiah), termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sebesar


10% (sepuluh prosen), meliputi 13 jenis alkes, yaitu;-------------------------------

1 (satu) Stress Test System With Treadmill Merk GE Healthcare


Cardiosoft T.2100, penawaran Rp344.440.928,00.-----------------------------7 (tujuh) Infusion Pump

Merk Terumo Type TE 112, penawaran

ub
lik

ah

Rp123.227.181,00 ;-----------------------------------------------------------------------

am

2 (dua) Suction Pump Kamar Operasi Merk Medela Tipe Dominant 50,
penawaran Rp145.974.538,00.--------------------------------------------------------

ep

ah
k

4 (empat) Suction Pump Non Operasi, Merk Gomco Type 3040,


penawaran Rp243.420.652,00.--------------------------------------------------------

In
do
ne
si

6 (enam) Syringe Pump, Merk Terumo Type TE 331, penawaran

Rp77.853.084,00 ;------------------------------------------------------------------------5 (lima) Bed Patient ICU/ICCU

A
gu
ng

Merk MAK Type 73003 MH;

penawaran Rp94884.800,00 ; ---------------------------------------------------------

6 (enam) Bedside Monitor Merk GE Type DASH 4000,

penawaran

Rp1.026.528.330,00;---------------------------------------------------------------------

2 (dua) ECG 12 lead Merk GE MAC 800, penawaran sebesar

1 (satu) Blanket Warmer, Merk Equator, penawaran Rp51.902.058,00.----

1 (satu) Anesthesi Machine Merk GE Type Aespire SE, penawaran

lik

Rp539.781.400,00.;-----------------------------------------------------------------------

1 (satu) Meja Operasi Elektric Merk Trumpf Type saturn, penawaran

ub

ah

Rp161.934.420,00 ;-----------------------------------------------------------------------

1 (satu) Orthopedic Set, Merk Synthes, penawaran Rp173.037.139,00.----

1 (satu) LED Operating Lamp Merk Trumpf Type ILED 3/3, penawaran

ep

ka

Rp802.122.709,00 ;-----------------------------------------------------------------------

(satu)

Laparatomy

Set

Merk

Aesculap,

penawaran

sebesar

on

Hal 219 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Rp168.529.355,00 ;-----------------------------------------------------------------------

es

ah

Rp644.623.556,00 ;-----------------------------------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 219

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

- Bahwa dalam klarifikasi dan pembuktian terhadap kualifikasi dokumen


penawaran, yang dilakukan oleh Pokja 2 Putaran IX, tanggal 3 Oktober

ng

2012, terkait dengan dokumen penawaran yang diajukan Terdakwa, terdapat


beberapa dokumen yang tidak atau setidak-tidaknya kurang

memenuhi

gu

syarat yang ditentukan dalam Dokumen Pelelangan, antara lain:------------------

Terdakwa hanya mengupload dokumen PPN bulan Mei 2012, Juni 2012

dan Juli 2012, tidak mengupload dokumen terkait dengan Kewajiban

Pajak Tahunan Tahun Terakhir, laporan bulanan PPh Pasal 21, PPH
Pasal 23, PPH Pasal 25 dan PPh Pasal 29, sebagaimana dimaksud

ub
lik

ah

dalam BAB IV Lembar Data Kualifikasi, angka 4 Dokumen Pengadaan


No. 001/BRG/ ALKES/POKJA-2/IX/2012 tanggal 12 September 2012;---

am

Dukungan Pabrikan dari PT. Citra Vita Buana, untuk alkes Suction Pump
Merk Medela type Dominant 50, salah alamat, ditujukan ke ULP Kab.

ah
k

ep

Kulon Progo, seharusnya ke ULP Kota Yogyakarta;----------------------------Copy sertifikat Dokumen TUV Nord ISO 9000:2000, ISO 13485:2003,

AC:2009 dan ISO 14001:2004, PT. Mega Andalan Kalasan, pabrikan

In
do
ne
si

tanggal 31 Mei 2011, sudah kadaluwarsa,sebenarnya dokumen ini tidak

A
gu
ng

diperlukan, karena pengadaan Bed Patient ICU/ICCU CV. Jogya Mitra


Solusindo bertransaksi dengan PT. Merapi Jaya;---------------------------------

Dokumen ijin edar alkes Laparatomy Set Merk Aesculap dari PT. B.
Braun Medical Indonesia, asli tidak dapat ditunjukan, tidak jelas dan
kabur;-----------------------------------------------------------------------------------------

Dokumen dari distributor PT. Mensa Bina Sukses, berupa alkes Syringe

Merk Terumo TE 112, ijin edar AKL 20902300082 tanggal 15 Januari

lik

ah

2003, kadaluwarsa, dan alkes Syringe Pump, Mek Terumo TE 331, ijin
edar AKL 20902300073, tanggal 15 Januari 2003, kadaluwarsa, pihak PT

ub

Mensa Bina Sukses tidak pernah mengeluarkan dokumen pada tahun


2012, Saksi Totok Putranto dari PT. Mensa Bina Sukses tidak

ep

ka

mengetahui;------------------------------------------------------------------------------Dokumen berupa Bed Patient ICU/ICCU, yang dibuat oleh PT. Mega
terakhir tanggal 1

ah

Andalan Kalasan, ijin edar AKD 10902500339,

ng

pabrikan dari Bed Patient ICU/ICCU, tidak memiliki ijin Penyalur Alat

on
In
d

gu

Kesehatan (PAK);-------------------------------------------------------------------------

es

Agustus 2009, telah kadaluwarsa, dan PT. Mega Andalan Kalasan,

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 220

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

- Bahwa Pokja 2 Putaran IX, setelah melakukan klarifikasi, verifikasi dan


pembuktian terhadap kualifikasi dokumen penawaran, walaupun terdapat

ng

kekurangan atau ketidak-akuratan dokumen, Pokja 2 Putaran IX tetap


menerbitkan Berita Acara Klarifikasi dan verifikasi No. 005/BRG-ALKES/

gu

Put-IX/POKJA-2/2012, tanggal 3 Oktober 2012, yang isinya, antara lain:-----

Berkas-berkas asli dan data-data perusahaan dari Terdakwa telah


terbukti kebenarannya;-------------------------------------------------------------------

Terdakwa sanggup melakukan pekerjaan terkait dengan pengadaan 13


(tiga belas) jenis alkes, yang diperlukan.-------------------------------------------

ub
lik

ah

- Bahwa Pokja 2 Putaran IX, melalui Berita Acara Hasil Pelelangan No. 006/
BRG/Putaran-IX/POKJA-2/2012, tanggal 3 Oktober 2012, Pokja 2 Putaran

am

IX menyimpulkan dan menetapan 3 (tiga) Calon Pemenang Pengadaan

CV. Yogya Multi Solusindo, penawaran Rp4.598.888.800,00;-----------------

PT. Global Putra Megatrading, penawaran Rp4.675.000.000,00;------------

PT. Graha Riffa, penawaran Rp4.709.100.000,00.-------------------------------

ep

ah
k

alkes RSUD Kota Yogyakarta, yaitu:-----------------------------------------------------

In
do
ne
si

- Bahwa Terdakwa, sebelum adanya pengumuman resmi dari Pokja 2 Putaran

A
gu
ng

IX, tanggal 1 November 2012 telah mengirimkan Surat Pesanan (PO),


kepada beberapa Distributor Resmi/Pedagang Lepas di Yogyakarta atau
kota lainnya, diantaranya:

Surat Pesanan No. 028/PO/JMS/XI/12, yang ditujukan kepada PT. Utama


Sarana Medika berupa alkes Anesthesi Machine Merk GE Healthcare

Type Aespire SE, seharga Rp429.000.000,00 (empat ratus dua puluh

Surat Pesanan No. 034/PO/JMS/XI/12, yang ditujukan kepada PT.

lik

Merapi Jaya. berupa alkes Bed Patient ICU/ICCU Merk MAK Type 73003

ub

MH, seharga Rp80.437.500,00 (delapan puluh juta empat ratus tiga puluh

ah

sembilan juta) ;----------------------------------------------------------------------------

Surat Pesanan No. 031/PO/JMS/XI/12, yang ditujukan kepada PT. B.

ep

ka

tujuh ribu lima ratus rupiah);------------------------------------------------------------

Braun Medical Indonesia, berupa alkes Lapartomy Set Merk Aesculap,

on

Hal 221 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

tujuh puluh ribu delapan ratus enam puluh rupiah);------------------------------

es

ah

seharga Rp142.870.860,00 (seratus empat puluh dua juta delapan ratus

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 221

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

- Bahwa dengan surat Sekretaris Daerah Kota Yogyakarta No. 602/4747

tanggal 6 November 2012 yang ditujukan kepada Direktur RSUD Kota

ng

Yogyakarta, setelah melalui masa sanggah, menetapkan CV. Jogya Multi

Solusindo, yang beralamat di Kav. Madukismo No. 21 Seturan, Depok,

gu

Sleman, DI Yogyakarta, sebagai pemenang Pengadaan 13 jenis alkes


RSUD

Kota

Yogyakarta,

dengan

harga

penawaran

sebesar

Rp4.598.888.800,00 (empat milyar lima ratus sembilan puluh delapan

juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);-----

ah

- Bahwa Surat Perjanjian Pengadaan 13 (tiga belas) alkes untuk RSUD Kota

ub
lik

Yogyakarta, antara PPK Saksi Bambang Saparjono dan Terdakwa No.


902/2258, tanggal 12 November 2012, ditandatangani dengan Nilai Kontrak

am

Rp4.598.888.800,00 (empat milyar lima ratus sembilan puluh delapan


juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah),

ep

ah
k

termasuk PPN 10%, untuk jangka waktu 33 (tiga puluh tiga) hari, mulai
tanggal 12 November 2012 dan terakhir tanggal 14 Desember 2012, untuk

In
do
ne
si

pengadaan:

1 (satu) Stress Test System With Treadmill Merk GE Healthcare T.2100;

7 (tujuh) Infusion Pump Terumo Type TE 112W3;--------------------------------

2 (dua) Suction Pump Kamar Operasi Merk Medela Type Dominant 50,

A
gu
ng

Switzerland;---------------------------------------------------------------------------------

6 (enam) Syringe Pump Merk Terumo Type TE 331;----------------------------

5 (lima) Bed Patient ICU/ICCU Merk MAK Type 73003 MH;-------------------

6 (enam) Bedside Monitor Merk GE Type DASH 4000;-------------------------

2 (dua) ECG 12 lead Merk GE Type MAC 800;------------------------------------

1 (satu) Blanket Warmer Merk Equator Type EQ 5000;-------------------------

1 (satu) Anesthesi Machine Merk GE Healthcare Type Aespire SE;---------

1 (satu) Meja Operasi Elektric Merk Trumpf Type Saturn;----------------------

1 (satu) Orthopedic Set Merk Synthes;-----------------------------------------------

1 (satu) LED Operating Lamp Merk Trumpf Type ILED 3/3;--------------------

1 (satu) Laparatomy Set Merk Aesculap.--------------------------------------------

902/2259, tanggal 12 November 2012, memerintahkan kepada Terdakwa

In
d

on

ng
gu
A

es

ep

ub

lik

- Bahwa PPK Saksi Bambang Saparyono, Apt, MPHM dengan surat No.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

4 (empat) Suction Pump Non Kamar Operasi Merk Gomco Type G.3040;-

Halaman 222

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

untuk menyerahkan atau mengirimkan alkes paling lambat tanggal 15


Desember 2012, di RSUD Kota Yogyakarta, dan setiap hari kelambatan akan

ng

dikenakan denda 1/1000 (satu perseribu) dari Nilai Kontrak;-----------------------

- Bahwa Terdakwa mendapat diskon harga, cicilan pembayaran, dan

gu

kemudahan pelayanan dari distributor resmi/pedagang lepas, Terdakwa


membeli 13 (tiga belas) alkes yang diperlukan RSUD Kota Yogyakarta, dari
berbagai

distributor

resmi

atau

pedagang

lepas,

dalam

beberapa

kesempatan, dengan total harga pembelian sebesar Rp3.650.984.058,00

(tiga milyar enam ratus lima puluh juta sembilan ratus delapan puluh empat

ub
lik

ah

ribu lima puluh delapan rupiah), termasuk PPN 10%, sebagai berikut:---------1 (satu) Stress Test System With Treadmill Merk GE Healthcare T.2100,

am

dibeli dari PT. Fondaco Mitratama seharga Rp270.100.000,00.--------------

7 (tujuh) Infusion Pump Terumo Type TE 112W3, dibeli dari PT. Mensa

ah
k

ep

Bina Sukses seharga Rp105.000.000,00.------------------------------------------2 (dua) Suction Pump Kamar Operasi Merk Medela Type Dominant 50,

Switzerland, dibeli dari PT Citra Vita Buana seharga Rp108.812.698,00.--

In
do
ne
si

4 (empat) Suction Pump Non Kamar Operasi Merk Gomco Type G.3040,

A
gu
ng

dibeli dari PT Rajawali Nusindo seharga Rp191.620.000,00.------------------

6 (enam) Syringe Pump Merk Terumo Type TE 331, dibeli seharga


Rp66.000.000,00.--------------------------------------------------------------------------

5 (lima) Bed Patient ICU/ICCU Merk MAK Type 73003 MH, dibeli dari
CV. Merapi Jaya seharga Rp80.437.500,00.---------------------------------------

6 (enam) Bedside Monitor Merk GE Type DASH 4000, dibeli dari PT.

2 (dua) ECG 12 lead Merk GE Type MAC 800, dibeli dari PT. Fondaco

lik

Mitratama seharga Rp126.984.000,00.----------------------------------------------

1 (satu) Blanket Warmer Merk Equator Type EQ 5000, dibeli dari PT

ub

ah

Fondaco Mitratama seharga Rp804.972.000,00.---------------------------------

Rajawali Nusindo seharga Rp44.000.000,00.-------------------------------------1 (satu) Anesthesi Machine Merk GE Healthcare Type Aespire SE, dibeli

ep

ka

dari PT. Utama Sarana Medika seharga Rp429.000.000,00.-----------------

ah

1 (satu) Meja Operasi Elektric Merk Trumpf Type Saturn, dibeli dari PT.

on

Hal 223 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

Indonesia seharga Rp146.693.117,00.----------------------------------------------

es

1 (satu) Orthopedic Set Merk Synthes, dibeli dari PT. Transmedic

ng

Fondaco Mitratama seharga Rp629.000.000,00.----------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 223

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


1 (satu) LED Operating Lamp Merk Trumpf Type ILED 3/3, dibeli dari PT.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Fondaco Mitratama seharga Rp505.494.000,00.----------------------------------

1 (satu) Laparatomy Set Merk Aesculap, Jerman, dibeli dari PT. B. Braun

ng

Medical Indonesia seharga Rp142.870.000,00.-----------------------------------

gu

- Bahwa pada tanggal 28 November 2012, Terdakwa menyerahkan 3 (tiga)


jenis alkes di RSUD Kota Yogyakarta, yaitu:--------------------------------------------Suction Pump, Merk Medela Type Dominant 50, sebanyak 2 unit;-----------

Bed Patient ICU/ICCU, Merk MAK Type 73003 MH, sebanyak 5 unit;------

Anesthesi Machine 2 Vaporizer, Merk GE Type Aespire SE, sebanyak 1

ub
lik

ah

unit. ;----------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa 3 (tiga) jenis alkes yang diterima tanggal 28 November 2012, setelah

am

diterima dan dilakukan pengecekan oleh Saksi Heri Purwoko dan Saksi Tuti
Bumiasih, SST anggota Panitia Penerima Barang Alkes RSUD Kota

ep

Yogyakarta yang dibentuk oleh Direktur RSUD Kota Yogyakarta No.

ah
k

445/90.d/KPTS/VIII/2012, tanggal 1 Agustus 2012, terkait dengan dokumen


Certificate of Origin untuk alkes Suction Pump Medela Type Dominat 50,

In
do
ne
si

alkes Certificate of Origin, sebagai berikut: ----------------------------------------------

A
gu
ng

serial 1346630 masih berupa copy atau scanning, asli belum ada;---------

Certificate of Origin untuk alkes Anestesi Machine Merk GE Aespire SE,


serial AMXQ 00875, tanggal 26 November 2012;--------------------------------

Certificate of Origin untuk alkes Bed Patient ICU/ICCU Merk MAK Type
73003 MH, produksi lokal, tidak diperlukan Certifikat of Origin;--------------

- Bahwa pada tanggal 29 November 2012, Terdakwa menyerahkan 5 (lima)


jenis alkes di RSUD Kota Yogyakarta, yaitu:--------------------------------------------

Bed Side Monitor Merk GE Type DASH 4000, sebanyak 6 unit;--------------

ECG 12 Lead , Merk GE MAC Type 800, sebanyak 2 unit.---------------------

Meja Operasi Electric Merk Trumpf Type Saturn, sebanyak 1 unit;----------

LED Operating Lamp, Merk Trumpf Type ILED 3/3, sebanyak 1 unit.------

ub

ep

ka

sebanyak 1 unit;----------------------------------------------------------------------------

- Bahwa 4 (empat) jenis alkes yang diterima tanggal 29 November 2012,

Saksi Tuti Bumiasih, SST anggota Panitia Penerima Barang Alkes RSUD

ng

on
In
d

gu

Kota Yogyakarta yang dibentuk oleh Direktur RSUD Kota Yogyakarta No.

es

setelah diterima dan dilakukan pengecekan oleh Saksi Heri Purwoko dan

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Stress Test System With Treadmill, Merk GE Cardiosoft Type T 2100,

lik

ah

Halaman 224

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

445/90.d/KPTS/VIII/2012, tanggal 1 Agustus 2012, terkait dengan dokumen


alkes, berupa Certificate of Origin, sebagai berikut: -----------------------------------

Certificate of Origin untuk alkes Stress Test System With Treadmill,

ng

Merk GE Cardiosoft Type T 2100, serial SJV 12340331SA tanggal 4


Oktober 2012;------------------------------------------------------------------------------

Certificate of Origin untuk alkes Bed Side Monitor Merk GE Type DASH

gu

4000, 6

serial (SHQ 12320227SA sd SHQ 12320326SA), tanggal 16

Oktober 2012;------------------------------------------------------------------------------

Certifikat of Origin untuk alkes ECG 12 Lead, Merk GE MAC Type 800,

ub
lik

ah

serial SDS 12284271WA dan SDS 12284271WA, tanggal 17 Agustus


2012;------------------------------------------------------------------------------------------

am

Certificate of Origin untuk alkes Meja Operasi Electric Merk Trumpf Type
Saturn, serial 101671505, tanggal 24 Oktober 2012; ---------------------------Certificate of Origin untuk alkes LED Operating Lamp Merk Trumpf Type

ep

ah
k

ILED 3/3, serial 101706018/101706014, tanggal 24 Oktober 2012;---------

- Bahwa pada tanggal 8 Desember 2012, Terdakwa menyerahkan 1 (satu)


Orthopedi Instrument Set Merk Synthes, dilengkapi dengan Certificate of

A
gu
ng

In
do
ne
si

jenis alkes di RSUD Kota Yogyakarta, yaitu:--------------------------------------------Origin, tanggal 26 November 2012;---------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 13 Desember 2012, Terdakwa menyerahkan 3 (tiga)


-

Infusion Pump, Merk Terumo Type TE 112, sebanyak 7 unit;-----------------

Syringe Pump, Merk Terumo Type TE 331, sebanyak 6 unit;------------------

Blanket Warmer, Merk Equator EQ 5000, sebanyak 1 unit.--------------------

lik

- Bahwa 3 (tiga) jenis alkes yang diterima tanggal 13 Desember 2012, setelah
diterima dan dilakukan pengecekan oleh Saksi Heri Purwoko dan Saksi Tuti
Bumiasih, SST anggota Panitia Penerima Barang Alkes RSUD Kota

ub

ah

jenis alkes di RSUD Kota Yogyakarta, yaitu:--------------------------------------------

Yogyakarta yang dibentuk oleh Direktur RSUD Kota Yogyakarta No.

ep

ka

445/90.d/KPTS/VIII/2012, tanggal 1 Agustus 2012, terkait dengan dokumen


alkes, berupa Certificate of Origin, sebagai berikut: -----------------------------------

ah

Menurut surat Kasubdit Penilaian Alat Kesehatan Dep. Kesehatan No. Yf

es
on

Hal 225 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Apt, sebagai berikut:

05.05/1/364/UM/13, tanggal 6 Maret 2013, yang ditandatangani Drs. Masrul

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 225

Surat Ijin Edar untuk alkes Infusion Pump, Merk Terumo Type TE 112,

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

serial AKL 20902300082, belum terdaftar;-----------------------------------------

Surat Ijin Edar untuk alkes Syringe Pump, Merk Terumo Type TE 331,

ng

serial AKL 20002300073, belum terdaftar;------------------------------------------

Menurut keterangan Saksi Sugiyono dan Saksi Totok Putranto dari PT.

gu

Anugerah Bintang Utama, tanggal 1 September 2014, Certificate of Origin

dari alkes Infusion Pump Merk Terumo Type TE 112 dan alkes Syringe Pump

Merk Terumo Type TE 331, pada saat dikirim, baru berupa scan dari email
dan baru dikirim dari Jakarta pada tanggal 18 Pebruari 2013;----------------------

ub
lik

ah

Menurut Keterangan Saksi Hartono dari PT. Rajawali Nusindo, tanggal 27


Agustus 2014, Certifikat of Origin untuk alkes Blanket Warmer Merk Equator

am

EQ 5000, tanggal 20 November 2012, akan tetapi asli Certificate Of Origin


baru diserahkan 11 Januari 2013;----------------------------------------------------------

ep

- Bahwa dikarenakan adanya keterlambatan pengiriman alkes dan atau

ah
k

Certificate Of Origin, Terdakwa tanggal 14 Desember 2012, mengajukan

perpanjangan waktu penyelesaian dan dengan Addendum Surat Perjanjian

In
do
ne
si

Pekerjaan (kontrak) No 902/2616, tanggal 14 Desember 2012, tentang

A
gu
ng

Adenddum Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan/Kedokteran Bersumber


Dana Tugas Pembantuan APBN-P Tahun Anggaran 2012,

berdasarkan

syarat-syarat khusus kontrak, huruf s, jangka waktu penyelesaian semula 33


(tiga puluh tiga) hari menjadi 47 (empat puluh tujuh) hari, sampai tanggal 28
Desember 2012;---------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa tanggal 14 Desember 2012, alkes yang telah dikirim baru 9


(sembilan) jenis alkes, akan tetapi Panitia Penerima/Pemeriksa Hasil

lik

ah

Pekerjaan yang diketuai Saksi Dr. dr. Yunada Hadiyono R, telah melakukan
pemeriksaan terkait dengan perkembangan pengiriman alkes, telah mencapai

ub

91.05%, dituangkan dalam Berita Acara Kemajuan Pekerjaan No. 900/2618,


tanggal 14 Desember 2012, yang ditandatangani Panitia dan PPK Saksi
Bambang Saparyono, Apt, MHPM, dengan konsekwensi Terdakwa telah

ep

ka

berhak mendapatkan pembayaran sebesar Rp4.186.398.793,00 (empat


milyar seratus delapan puluh enam juta tiga ratus sembilan puluh delapan

- Bahwa semua dokumen terkait dengan pengadaan alkes RSU Kota

on
In
d

gu

ng

Yogyakarta, termasuk Berita Acara No. 900/2618, tanggal 14 Desember

es

ribu tujuh ratus sembilan puluh tiga rupiah);---------------------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 226

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

2012, PPK Saksi Bambang Saparyono, Apt, MPHM, meneruskan kepada


Penguji Tagihan/ Penandatanganan Surat Perintah Membayar (SPM) RSUD

ng

Kota Yogyakarta, Drs. Irianto Edi Purnomo, untuk dibuat dan ditandatangani
SPM No. 00003/045164/2012, tanggal 14 Desember 2012, kemudian

gu

diteruskan kepada Ditjen Perbendaharaan Negara (dhi. KPPN Yogyakarta),


untuk proses pencairan dan pembayaran sekaligus (100%)

sebesar

Rp4.598.888.800,00 (empat milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta

delapan ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);------------------

- Bahwa

perincian penggunaan dana sebesar Rp4.598.888.800,00 (empat

ub
lik

ah

milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh

Dana sebesar Rp62.712.120,00 untuk PPh;---------------------------------------

Dana sebesar Rp418.080.800,00 untuk PPN;-------------------------------------

Dana sebesar Rp4.118.095.880,00 untuk Terdakwa.----------------------------

ep

am

delapan ribu delapan ratus rupiah), sebagai berikut:----------------------------------

ah
k

- Bahwa pada tanggal 20 Desember 2012, Terdakwa menyerahkan 1 (satu)


Laparatomy Set Merk Aesculap, 1 unit, dilengkapi dengan Certificate of

In
do
ne
si

jenis alkes di RSUD Kota Yogyakarta, yaitu:--------------------------------------------

A
gu
ng

Origin, tanggal 3 Desember 2012;----------------------------------------------------

- Bahwa tanggal 26 Desember 2012 KPPN Yogyakarta menerbitkan Surat

Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 872556A/030/111, ditandatangani


Kepala Seksi Bank/Giro Pos Chaeroni dan Kepala Seksi Pencairan Dana II

Nur Arif Wuryanto, selanjutnya tanggal 26 Desember 2012 telah ditranfer ke


Rekening CV. Jogya Mitra Solusindo No. 137.00.0476395.5 pada Bank

lik

milyar seratus delapan belas juta sembilan puluh lima ribu delapan puluh
delapan rupiah);--------------------------------------------------------------------------------

ub

- Bahwa tanggal 26 Desember 2012 telah dilakukan setoran pajak,


berdasarkan Surat Setoran Pajak (SSP), PPN sebesar Rp418.080.800,00
(empat ratus delapan belas juta delapan puluh ribu delapan ratus rupiah) dan

ep

ka

ah

Mandiri KCP Gejayan, Yogyakarta, sebesar Rp4.118.095.880,00 (empat

PPh Rp62.712.120,00 (enam puluh dua juta tujuh ratus dua belas ribu
seratus dua puluh rupiah), oleh Terdakwa sebagai Wajib Pajak, yang

ng

- Bahwa pada tanggal 27 Desember 2012, Terdakwa menyerahkan 1 (satu)

on

Hal 227 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

jenis alkes di RSUD Kota Yogyakarta, yaitu:--------------------------------------------

es

diketahui oleh Pejabat Penandatangan SPM Drs Irianto Edi Purnomo; ----------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 227

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Suction Pump Non Kamar Operasi Merk Gomco Type G.3040, 4 unit,

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dilengkapi dengan Certificate of Origin, tanggal 20 November 2012;--------

ng

- Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012, Panitia Penerima/Pemeriksa Alkes


telah melakukan uji coba dan uji fungsi terhadap 13 jenis alkes, sebagaimana

gu

tertuang dalam:
-

Berita Acara Serah Terima Barang No. 900/2718, tanggal 28 Desember

2012, yang menyatakan barang/pekerjaan yang dilaksanakan Terdakwa

adalah baik, 100% (seratus prosen) baru dan benar sesuai pesanan;-----

Berita Acara Uji Coba dan Uji Fungsi No. 900/2719, tanggal 28 Desember

ub
lik

ah

2012 menyatakan, pekerjaan telah sempurna dan dapat dijalankan


sesuai dengan fungsinya ;---------------------------------------------------------------

am

Kedua Berita Acara tersebut ditandatangani oleh semua Panitia Penerima/


Pemeriksa alkes dan Terdakwa;

ep

- Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012, PPK Saksi Bambang Saparyono,

ah
k

Apt, MPHM dan Terdakwa, menandatangani Berita Acara Penyelesaian

Pekerjaan No. 900/2720, menyatakan, PPK Saksi Bambang Saparyono, Apt,

In
do
ne
si

MPHM, telah menerima penyerahan hasil pekerjaan 100% dari Terdakwa,

A
gu
ng

dalam Berita Acara tersebut ditandatangani Saksi Bambang Saparyono, Apt,


MPHM dan Terdakwa, diketahui oleh Direktur RSUD Kota Yogyakarta Saksi
dr Sri Aminah, Sp. A;--------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Terdakwa, dalam berbagai kesempatan, telah menyerahkan 10


(sepuluh) dukungan pabrikan, dari 7 (tujuh) alkes yang dipersyaratkan oleh
RSUD Kota Yogyakarta, yaitu:

Stress Test System With Treadmill GE Healthcare/Cardiosoft With T

lik

2100, surat dukungan dari PT. Fondaco Mitratama, No. 0123/FDC/TR/


IX/12, tanggal 19 September 2012;-------------------------------------------------

Bedside Monitor GE Healthcare/Dash 4000, surat dukungan dari PT.


Fondaco Mitratama,

ub

ah

No. 0123/FDC/TR/IX/12, tanggal 19 September

ep

ka

2012;-----------------------------------------------------------------------------------------ECG 12 lead GE Healthcare/Mac 800, surat dukungan dari PT. Fondaco

LED Operating Lamp Trumpf/LED 3/3, surat dukungan dari PT. Fondaco

on
In
d

gu

ng

Mitratama, No. 0123/FDC/TR/IX/12, tanggal 19 September 2012;--------

es

ah

Mitratama, No. 0123/FDC/TR/IX/12, tanggal 19 September 2012;--------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 228

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Meja Operasi Elektric rumpf/saturn, surat dukungan dari PT. Fondaco

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Mitratama, No. 0123/FDC/TR/IX/12, tanggal 19 September 2012;--------

Anastesi Machine GE Healthcare/Aespire, USA, surat dukungan dari PT

ng

Utama

Sarana

Merdeka,

No.

tanggal

030/USM-SD/IX/2012,

18

gu

September 2012;-------------------------------------------------------------------------

Suction Pump Kamar Operasi Medela Dominant 50 Mobile, surat


dukungan dari PT Citra Vita Buana No. 258/SK-DK/CVB/IX/2012,

tanggal 19 September 2012;----------------------------------------------------------

Suction Pump Non Kamar Operasi Medela Basic 30 Mobile, surat

ub
lik

ah

dukungan dari PT Citra Vita Buana No. 258/SK-DK/CVB/IX/2012,


tanggal 19 September 2012;----------------------------------------------------------

am

- Bahwa pada sekitar bulan Januari 2013 atau setidak-tidaknya pada bulan
Pebruari 2013, terdapat 5 (lima) jenis alkes yang baru bisa dilengkapi dengan

ep

Certificate of Origin (asli) oleh Terdakwa, yaitu:-----------------------------------------

ah
k

Infusion Pump Merk Terumo Type TE 112, diserahkan oleh PT. Mensa

Bina Sukses, tanggal 18 Pebruari 2013;--------------------------------------------Syringe Pump Merk Terumo Type TE 331 diserahkan oleh PT. Mensa

In
do
ne
si

A
gu
ng

Bina Sukses, tanggal 18 Pebruari 2013;---------------------------------------------

Suction Pump Merk Gomco Type G.3040, diserahkan oleh PT. Rajawali
Nusindo tanggal 11 Januari 2013;-----------------------------------------------------

Suction Pump Merk Medela Type Dominant 50 Mobile, diserahkan oleh


PT. Citra Vita Buana, tanggal 1 Maret 2013;---------------------------------------

Anesthesi Machine Merk GE Electric Healthcare Type Aespire, tanggal 26

lik

Singapore, dan baru diserahkan tanggal 11 Pebruari 2013;------------------- Bahwa alkes Syringe Pump Merk Terumo Type TE 331, tidak dilengkapi
dengan nurse-call, sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Pelelangan

ub

ah

Nopember 2012, pada saat diserahkan berupa print-out email dari

Surat Perjanjian Pekerjaan (kontrak) No. 902/2258, tanggal 12 November

ep

ka

2012, tentang Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan/Kedokteran Bersumber


Dana Tugas Perbantuan APBN-P Tahun Anggaran 2012;--------------------------Bahwa Terdakwa dalam rangka pengadaan 13 (tiga belas) alkes,

ah

total pembelian alkes dari

on

gu

dikurangi dengan Rp3.650.984.058,00

Hal 229 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

ng

dana yang diterima dari KPPN melalui Bank Mandiri KCP Gejayan,

es

mendapatkan keuntungan, dengan perhitungan, Rp4.118.095.800,00,

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 229

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Distributor/Pedagang Lepas, sama dengan Rp467.111.742,00 (empat


ratus enam puluh tujuh juta seratus sebelas ribu tujuh ratus empat puluh

ng

dua rupiah);`

- Bahwa sebagaimana lazimnya dalam bisnis, mencari keuntungan sebesarbesarnya, akan tetapi apabila keuntungan didapat dari Keuangan Negara,

gu

keuntungan sebesar Rp467.111.742,00 (empat ratus enam puluh tujuh juta


seratus sebelas ribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah), dinilai terlalu tinggi,

karena diambilkan 10% dari Nilai Kontrak Rp4.598.888.800,00 (empat milyar

lima ratus sembilan puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh delapan

ub
lik

ah

ribu delapan ratus rupiah), seharusnya, karena Terdakwa membeli alkes,


maka keuntungan, sangat logis, diambilkan 10% dari modal yang telah

am

dikeluarkan oleh Terdakwa sebesar Rp3.650.984.058,00 (tiga milyar enam


ratus lima puluh juta sembilan ratus delapan puluh empat ribu lima puluh

ep

delapan rupiah), yang nilainya sama dengan Rp365.098.405 (tiga ratus enam

ah
k

puluh lima juta sembilan puluh delapan ribu empat ratus lima rupiah);-----------

- Bahwa terdapat sisa dana dari keuntungan sebesar Rp467.111.742,00

In
do
ne
si

dikurangi Rp365.098.405,00 sama dengan Rp102.013.337,00 (seratus dua

A
gu
ng

juta tiga belas ribu tiga ratus tiga puluh tujuh rupiah), diterima Terdakwa,
sebagai kelebihan keuntungan Terdakwa ;-----------------------------------------------

- Bahwa dana Rp102.013.337,00 (seratus dua juta tiga belas ribu tiga ratus
tiga puluh tujuh rupiah), berdasarkan BAB X Syarat-Syarat Umum Kontrak,

angka 4.1, Surat Perjanjian Pekerjaan (kontrak) No. 902/2258, tanggal 12


November 2012, disebutkan, para pihak dilarang menawarkan, menerima

lik

dan seterusnya dan menurut pengakuan Terdakwa tanggal 24 September


2014, dana tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;----

ub

- Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pengadaan alkes RSUD Kota


Yogyakarta, sampai tanggal 15 Desember 2014, batas akhir Surat Perjanjian
Pekerjaan (kontrak) No. 902/2258, tanggal 12 November 2012, Saksi Johan

ka

ah

atau menjanjikan untuk memberi atau menerima imbalan berupa apa saja ....

ep

Hendarman, MM tidak mampu menyerahkan semua alkes ke RSUD Kota

ah

Yogyakarta sesuai ketenuan yang berlaku dan masih terdapat 2 alkes yang
Laparatomy Set Merk Aesculap 1 unit, dengan harga Rp142.870.860,00,

on
In
d

gu

ng

baru diserahkan tanggal 28 Desember 2012;-------------------------------------

es

a.

belum diserahkan ke RSUD Kota Yogyakarta, yaitu :---------------------------------

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 230

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Suction Pump Non kamar Operasi Merk Gomco Type G.3040, 4 unit,

b.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

harga masing-masing unit Rp47.905.000,00, 4 unit Suction Pump

ng

seharga Rp191.620.000,00, baru diserahkan tanggal 28 Desember 2012;

- Bahwa total harga 2 alkes yang belum diserahkan Terdakwa sebesar

Rp334.490.860,00 (tiga ratus tiga puluh empat juta empat ratus sembilan

gu

puluh ribu delapan ratus enam puluh rupiah);-------------------------------------------

- Bahwa berdasarkan Syarat-Syarat Umum Kontrak, BAB X huruf D angka 60.3

huruf c, disebutkan, besaran denda yang dikenakan kepada penyedia atas


keterlambatan penyelesaian pekerjaan untuk setiap hari keterlambatan,

ub
lik

ah

sebesar 1/1000 X alkes yang belum diserahkan X 14 hari kelambatan,


sebesar Rp4.682.872,00 (empat juta enam ratus delapan puluh dua ribu

am

delapan ratus tujuh puluh dua rupiah), tidak dikenakan kepada Terdakwa dan
merupakan bagian dari Kerugian Negara ;----------------------------------------------Bahwa telah terjadi Kerugian Negara sebesar Rp102.013.337,00 (seratus

ep

ah
k

dua juta tiga belas ribu tiga ratus tiga puluh tujuh rupiah) ditambah

dengan Rp4.682.872,00 (empat juta enam ratus delapan puluh dua ribu

In
do
ne
si

delapan ratus tujuh puluh dua rupiah) sama dengan Rp106.696.209,00

A
gu
ng

(seratus enam juta enam ratus Sembilan puluh enam ribu dua ratus
sembilan rupiah);--------

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

aspek yuridis, apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yang


didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, pertimbangan ini akan dilakukan
secara obyektif dengan menghubungkan fakta-fakta hukum yang terungkap di

lik

Terdakwa; -----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sebelum meneruskan pembahasan, khususnya terkait


unsur-unsur

sebagaimana

didakwakan

oleh

ub

dengan

Penuntut

Umum,

sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan No. Reg. Perkara: RP.SUS.04/

ep

YOGYA/FT.1/07/2014, tanggal 1 Juli 2014 yang dibacakan di persidangan


tanggal 10 Juli 2014, Majelis Hakim mempertimbangkan, beberapa hal, sebagai
berikut:

Penuntut Umum dalam Surat Tuntutan Reg. Perkara No. PDS.03/YOGYA/

ng

on

Hal 231 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

Ft.1/06/2014, tanggal 1 Oktober 2014, menyatakan, uang Rp467.111.822,00

es

Status Rekanan CV. Jogya Mitra Solusindo; ---------------------------------------

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

persidangan dengan unsur-unsur dari pasal-pasal yang didakwakan kepada

Halaman 231

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

(empat ratus enam puluh tujuh juta seratus sebelas ribu delapan ratus dua

puluh dua rupiah) sebagai keuntungan Terdakwa dan telah memperkaya

ng

Terdakwa, dimana seharusnya CV. Jogya Multi Solusindo, tidak menjadi

pemenang, dalam pengadaan alkes RSUD Kota Yogyakarta, sehingga tidak

gu

berhak atas keuntungan sebesar tersebut, akan tetapi kenyataan, CV. Jogya

Mitra Solusindo, telah ditetapkan sebagai pemenang lelang, alkes telah

diterima dan dioperasionalkan di RSUD Kota Yogyakarta dan nilai/harga

kontrak telah dicairkan 100%, untuk itu Majelis Hakim berpendapat, CV


Jogya Mitra Solusindo, ditetapkan sebagai pemenang, sebagai pelaksana

ub
lik

ah

dan berhak atas pembayaran, dengan pertimbangan :------------------------------Bukan pada kapasitasnya untuk menilai sah/tidaknya CV. Jogya Mitra

am

Solusindo, karena dalam LHP BPKP Perwakilan DI Yogyakarta No.


SR-335/PW12/5/2014, tanggal 28 Januari 2014, dalam Surat Dakwaan

ep

Penuntut Umum Reg. Perkara No RP.SUS.03/YOGYA/FT.1/07/2014,

ah
k

tanggal 1 Juli 2014 yang dibacakan di persidangan tanggal 10 Juli 2014,

tidak tegas mempermasalahkan status CV. Jogya Mitra Solusindo dan

Mekanisme pengadaan alkes RSUD Kota Yogyakarta telah melalui unit

A
gu
ng

In
do
ne
si

hanya sebatas tidak memasukkan keuntungan Terdakwa ;-------------------

kerja pemerintahan yang legal, yaitu RSUD Kota Yogyakarta, ULP Kota

Yogyakarta, Dinas Kesehatan Provinsi DI Yogyakarta dan Dep.


Kesehatan RI di Jakarta;---------------------------------------------------------------

Memiliki dampak terhadap operasional alkes di RSUD Kota Yogyakarta,


Pengenaan Pajak dan Dana Yang Telah Dicairkan;---------------------------

Pembelian Alkes Dari Distributor/Pedagang Lepas;-----------------------------melaksanakan

Surat

Perjanjian

Pelaksanaan Pekerjaan

lik

Untuk

No.

902/2258, tanggal 12 November 2012, tentang Pekerjaan Pengadaan Alat


Kesehatan/Kedokteran Bersumber Dana Tugas Perbantuan APBN-P Tahun

ub

ah

Anggaran 2012, Terdakwa membeli alkes RSUD Kota Yogyakarta dari

ep

ka

beberapa Distributor Resmi/Pedagang Lepas, diantaranya dari PT. Citra


Vita Buana, PT. Transmedic Indonesia, PT. Sarana Utama Medika dan lain-

enam ratus lima puluh juta sembilan ratus delapan puluh empat ribu lima

on
In
d

gu

ng

puluh delapan rupiah), hal ini dapat dibenarkan, dengan pertimbangan:-----

es

ah

lain, dengan total harga pembelian sebesar Rp3.650.984.058,00 (tiga milyar

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 232

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


CV. Jogya Mitra Solusindo sebagai Badan Hukum Keperdataan,

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

memiliki hak dan kewajiban, termasuk mengikatkan diri dalam Perjanjian


Pengadaan

Barang/Jasa

dengan

pihak

ng

Pekerjaan

RSUD

Kota

Yogyakarta, berdasarkan Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010,

sebagaimana dirubah dengan Peraturan Presiden No. 35 Tahun 2011

gu

dan Peraturan Presiden No. 70 Tahun 2012 tentang Pengadaan Barang/

-----------------------------------------------------------

Berdasarkan Akta Pendirian, Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP),


Tanda Daftar Perusahaan ((TDP) dan Sertifikat Ijin Gangguan (HO) CV.

ah

Jogya

Multi

perlengkapan

Solusindo,
rumah

sebagai

pemasok

alat

ub
lik

Jasa Pemerintah;

sakit, alat

medis,

bahan

kedokteran,
farmasi

dan

am

sebagainya, bukan pabrikan, distributor resmi atau agen alkes yang


diperlukan RSUD Kota Yogyakarta;-----------------------------------------------PT Citra Vita Buana, PT. Transmedic Indonesia, PT. Sarana Utama

ep

ah
k

Medika dan distributor lain-lainnya, sebagai Distributor Resmi Alkes

yang diperlukan RSUD Yogyakarta, berdasarkan AD/ART masing-

In
do
ne
si

masing perusahaan, tidak memiliki akses/lisensi untuk mengikuti

A
gu
ng

pelelangan terkait dengan proyek-proyek pemerintah, yang dibiayai


dengan Keuangan Negara;------------------------------------------------------------

Pengenaan PPN dan PPh;-----------------------------------------------------------------

Pada tanggal 26 Desember 2012 telah dilakukan setoran pajak,

berdasarkan Surat Setoran Pajak (SSP) PPN sebesar Rp418.080.800,00


(empat ratus delapan belas juta delapan puluh ribu delapan ratus rupiah) dan

lik

ribu seratus dua puluh rupiah), oleh RSUD Kota Yogyakarta dan Terdakwa
sebagai Wajib Pajak, yang diketahui oleh Pejabat Penandatangan SPM Drs
Irianto Edi Purnomo, terkait dengan PPN dan PPh, dapat dibenarkan,

ub

ah

PPh sebesar Rp62.712.120,00 (enam puluh dua juta tujuh ratus dua belas

dengan pertimbangan:

Berdasarkan Undang-Undang No. 42 Tahun 2009 tentang Perubahan

ep

ka

Ketiga Atas Undang-Undang No. 8 Tahun 2013 tentang Pajak

PPN

10%

Barang/Jasa, RSUD Kota Yogyakarta


dengan

perhitungan

100/110

on

Hal 233 dari 313 Hal. Pts. Nomor: 14/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YK

In
d

gu

ng

Rp4.598.888.800,00 x 10% = Rp418.080.800,00 (empat ratus delapan

es

dikenakan

ah

Pertambahan Nilai (PPN)

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 233

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

belas juta delapan puluh ribu delapan ratus rupiah), hal ini, ditemui

dalam LHP BPKP No. SR-335/PW12/5/2014 tanggal 28 Januari 2014


Surat

Dakwaan

Penuntut

Umum

No.

ng

dan

RP.SUS.04/YOGYA/

Ft.1/07/2014 tanggal 1 Juli 2014 yang dibacakan di persidangan tanggal


10 Juli 2014;-----------------------------------------------------------------------------

Berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 2009 tentang

gu

Perubahan Peraturan Pemerintah No. 51 Tahun 2008 tentang Pajak

Penghasilan (PPh), Terdakwa dikenakan PPh sebesar 1,5%, dengan


perhitungan 100/110 x Rp4.598.888.800,00 x 1,5% = Rp62.712.120,00

ub
lik

ah

(enam puluh dua juta tujuh ratus dua belas ribu seratus dua puluh
rupiah), hal ini, tidak diperhitungkan dalam LHP BPKP No. No. SR-335/

am

PW12/5/2014 tanggal 28 Januari 2014 dan Surat Dakwaan Penuntut


Umum No. RP.SUS.03/YOGYA/Ft.1/07/2014 tanggal 1 Juli 2014 yang

ah
k

ep

dibacakan di persidangan tanggal 10 Juli 2014; -------------------------------Jaminan Penawaran/Pelaksanaan/Bank Garansi.--------------------------------

Berdasarkan huruf E angka 28.11.3) Dokumen Pengadaan No. 01/BRG/

In
do
ne
si

ALKES/POKJA 2/IX/2012, tanggal 12 September 2012 angka 56 Surat

A
gu
ng

Perjanjian Pekerjaan (kontrak) No. 902/2258, tanggal 12 November 2012,

Terdakwa diharuskan menyerahkan Jaminan Penawaran sebesar 1% (satu


prosen) sd 3% (tiga prosen) dan Jaminan Pelaksanaan sebesar minimal 5%
(lima prosen), dapat dibenarkan, dengan realisasi, sebagai berikut:------------

Jaminan Penawaran, dikeluarkan oleh PT. Asuransi Parolamas No. B.

3174968, Nomor Jaminan: SMG/SB.A/11233/12, tanggal 20 September

Jaminan Pelaksanaan, dikeluarkan oleh PT. Asuransi Parolamas, No. B.

lik

3214931, Nomor Jaminan SMG/SB.B/01052/12, tanggal 12 November


2012, sebesar Rp229.950.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan juta

ub

ah

2012, sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);----------------------

sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------Jaminan/Garansi Bank yang dikeluarkan oleh Bank Pembangunan

ep

ka

Daerah (BPD) DI Yogyakarta No. 006711005609, tanggal 14 Desember

ah

2012, sebagai Jaminan Pelaksanaan, sebesar Rp411.950.007,00

Dokumen Pengadaan No. 01/BRG/ALKES/POKJA-2/IX/2012,


September

gu
A

2012,

disebutkan,

Jaminan

Penawaran

on

12

ng

tanggal

In
d

Dalam

es

(empat ratus sebelas juta sembilan ratus lima puluh ribu tujuh rupiah);---

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informas