MODELO DE APELACIN DE PAGO DE BONIFICACION DIFERENCIAL POR CARGO

SUMILLA: Recurso Impugnativo de Apelacin contra la R.D. UGEL 09 N 004061

de fecha 05 de Julio del 2012.
SEOR DIREETOR DEL PROGRAMA SECTORIAL III DE LA UNIDAD DE GESTION
EDUCATIVA LOCAL DE MARISCAL LUZURIAGA- PISCOBAMBA.
MAUIRINO AMANCIO DOMINGUEZ FLORES, identificado con DNI. N32489644,
con domicilio Real
y Procesal en Jr. Pampa N 109 distrito de Piscobamba, Provincia de Mariscal
Luzuriaga, trabajador administrativa de la Institucin Educativa MARISCAL
LUZURIAGA en el uso del derecho que me confiere el Captulo I de los
derechos Fundamentales de la Persona, artculo 2 inciso 23 a la Legtima
Defensa, de la Constitucin Poltica del Estado ante usted con el debido
respeto me presento y digo:
I.-PETITORIO:
Que, dentro del plazo de Ley y al amparo de lo dispuesto en el
Art.209 de la Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General,
acudo a su despacho para INTERPONER RECURSO DE APELACIN; contra los
efectos de la Resolucin Directoral UGEL M.L.,, a
fin que usted declare FUNDADA mi recurso conforme a derecho y
consecuentemente declare LA NULIDAD de la Motivada e Impugnada. En
aplicacin del art. 10 del acotado cuerpo legal.
II.-FUNDAMENTACIN DE HECHO:
Sustento mi Apelacin en los siguientes
hechos:
Artculo 124.- El servidor de carrera designado para desempear cargos de
responsabilidad directiva, con ms de cinco aos en el ejercicio de dichos
cargos, percibir de modo permanente la bonificacin diferencial a que se
refiere el inciso a) del Art. 53 de la Ley al finalizar la designacin. Adquieren
derecho a la percepcin permanente de una proporcin de la referida
bonificacin diferencial quienes al trmino de la designacin cuenten con ms
de tres (3) aos en el ejercicio de cargos de responsabilidad directiva. La
norma especfica sealar los montos y la proporcionalidad de la percepcin
remunerativa a que se refiere el presente artculo. Del Decreto Legislativo N
276 Ley De Bases De La Carrera Administrativa Y De Remuneraciones Del
Sector Pblico.
Artculo 12.- Hgase extensivo a partir del 1 de febrero de 1991 los alcances
del artculo 28 del Decreto Legislativo N 608 a los funcionarios, directivos y
servidores de la Administracin Pblica comprendidos en el Decreto Legislativo
N 276, como bonificacin especial, de acuerdo a lo siguiente:
a) Funcionarios y Directivos: 35%
b) Profesionales, Tcnicos y Auxiliares: 30%
La bonificacin es excluyente de otra u otras de carcter institucional,
sectorial, o de carrera especfica que se han otorgado o se otorguen por
disposicin legal expresa, en cuyo caso se optar por lo que sea ms favorable

al trabajador. Del Decreto Supremo N 051-91-Pcm Y Decreto Legislativo N

608
En consecuencia y al amparo al criterio establecido por el TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL en el Expediente N 3717-2005-PC/TC, en el que se
estableci la forma de otorgamiento de dicho beneficio, precisndose que se
debera computar en base a la remuneracin total y no en base a la
remuneracin total permanente.
Que, la Constitucin Poltica del Per en su artculo 138 , segn prrafo
establece que en todo proceso al existir incompatibilidad entre la aplicacin de
una norma constitucional, como en este caso el Decreto legislativo N 276 y su
reglamento Decreto Supremo N 05-90-PCM y una norma legal como es el DS
N 051-91-PCM, debe preferirse la primera, debiendo preferirse la norma legal
respecto de cualquier otra de rango inferior, por lo que las bonificaciones
solicitadas deben calcularse en base a la remuneracin total ntegra.
Que, al respecto el artculo 26 inciso 2) de la Constitucin Poltica del Per
precepta el principio de la irrenunciabilidad de los derechos laborales, lo que
se ha dado en el presente caso en que la administracin Pblica viene
aplicando indebidamente la norma y pretende que mi parte renuncie a un
beneficio que realmente me corresponde.
III.-FUNDAMENTO DE DERECHO:
Que, amparo mi apelacin en el respeto a la estabilidad
Jurdica de un Rgimen de Derecho Constitucional y los fundamentos que
expongo:
3.1.-Que, en toda relacin laboral entre el trabajador y el estado; el
trabajador es la parte ms dbil, consecuentemente en respeto al principio de
TUITIVIDAD DEL DERECHO ADMINISTRATIVO, goza de proteccin del estado,
desprendindose de ello que cualquier duda de interpretacin de una norma
esta debe ser a favor del trabajador.
3.2.-Que, atentatoriamente a los derechos de los trabajadores
administrativos, las autoridades del Ministerio Educacin interpretando
incorrectamente los alcances de los normas antes descrita, me privaron del
derecho a beneficiarme segn los alcances establecidos en ella, para cuyo
efecto tomaron con referencia la remuneracin permanente y no la
remuneracin total como me corresponde.
3.4.-Que, careciendo de consistencia Jurdica de Pruebas Instrumentales, por lo
que conforme a ley deber declararse la NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO.
Y otorgarme los montos que corresponden por estos conceptos que establece
la ley.
3.5.-Que, en razn de afectar mi derecho los efectos de la Resolucin Directoral
UGEL 09 N 003298 de fecha 30 de Mayo del 2012, pues se me priva de mi
derecho legtimamente ganado. y en atencin de lo normado en art. 2 de la
Constitucin Poltica del Per, Del Ttulo Preliminar, Art. IV de los Principios del
Procedimiento Administrativo inc. 1.1 Principio de legalidad, 1.2 Principio del
debido Procedimiento, 1.5 Principio de Imparcialidad, 1.8 Principio de Conducta
Procedimental, 1.11 Principio de verdad material de la Ley N 27444, solicito se
anule los efectos de la Resolucin Impugnada.
ANEXOS:
Adjunto pruebas instrumentales los siguientes documentos.
1.- Copia de mi DNI
2.- Copia de R. D N 004061

POR LO EXPUESTO:
A UD. Seor Director srvase elevar el presente recurso de apelacin
al Superior Jerrquico. En el plazo que establece la Ley con todos los recaudos.
Piscob
amba 25 de mayo del 2014.
------------------------------------