Anda di halaman 1dari 18

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 28 de noviembre de


mil novecientos noventa y cinco, habindose establecido, de
conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber
observarse el siguiente orden de votacin Rodrguez Villar,
Laborde,

Negri,

Salas,

Hitters,

se

renen

los

seores

jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario


para

pronunciar

52.173,

sentencia

"Nobleza

definitiva,

Piccardo

en

S.A.I.C.

la

causa

F.

B.

contra

Municipalidad de General San Martn. Demanda contencioso


administrativa".
A N T E C E D E N T E S
I. La empresa Nobleza Piccardo Sociedad Annima
Industrial, Comercial y Financiera, por apoderado, promueve
demanda contencioso administrativa contra la Municipalidad
de

General

San

Martn

por

repeticin

de

la

suma

de

492.417,24 en concepto de tasa por inspeccin de seguridad


e higiene correspondiente a la ordenanza Fiscal de los aos
1987

(4,

bimestres)

1988

(1er

bimestre)

indebidamente abonada, con ms su actualizacin monetaria,


intereses y costas.
Relata

que

en

virtud

de

disposiciones

legales

vigentes hasta el 31XII84 los municipios provinciales no


podan tomar como base imponible de la tasa por inspeccin
de

seguridad

higiene

los

ingresos

brutos

de

los

contribuyentes, en razn de que stos constituan la base


imponible del impuesto provincial respectivo; y que por tal
motivo

aqullos

fundaban

el

gravamen

en

otras

manifestaciones econmicas como los activos y cantidad de


empleados de las empresas obteniendo as una recaudacin
sensiblemente inferior a la actual. A partir de 1985 la ley
10.261

autoriz

brutos

de

los

los

municipios

contribuyentes

como

tomar

base

los

ingresos

imponible

los

fines de establecer la citada tasa.


En

el

nuevo

marco,

agrega,

el

procedimiento

seguido por la empresa para establecer el monto a ingresar


en dicho concepto por los perodos fiscales 1987 (4, 5 y
6 bimestres) y 1988 (1er bimestre) fue el de considerar la
base

imponible

aplicando

las

normas

del

Convenio

Multilateral en funcin de la venta y los gastos y el


coeficiente nico derivado de ambos aspectos; no obstante,
a raz de una fiscalizacin efectuada por personal de la
comuna, dicho procedimiento fue observado y, de acuerdo a
lo dispuesto en el art. 35 del Convenio Multilateral, se
tom en su lugar el ciento por ciento de los ingresos
determinados en dichos perodos para la Provincia de Buenos
Aires,

previa

deduccin

de

la

base

imponible

correspondiente a los municipios de Baha Blanca y Mar del


Plata.

Sostiene

que

el

incremento

autorizado

por

dicho

artculo fue su totalidad a la Municipalidad de General San

Martn, aun cuando en los otros municipios existan locales


habilitados de la empresa, arrojando tal reajuste un saldo
a favor del fisco municipal en concepto de tasa, intereses
y actualizaciones.
La comuna dict as las resoluciones que impugna,
confirmando dicha determinacin y rechazando el recurso de
revocatoria interpuesto, ante lo cual ingres la suma cuya
devolucin

pretende

bajo

protesta

exigencia

comunal

resulta

por

estimar

violatoria

de

que

la

garantas

constitucionales.
Sostiene que se trata de un impuesto disfrazado,
para cuya consagracin el municipio carece de facultades;
y, a todo evento, la confiscatoriedad de la tasa en razn
de la ausencia de una prestacin efectiva del servicio pues
afirma el municipio no realiz control alguno, como de la
necesaria

correlacin

entre

su

monto

el

costo

del

servicio convirtiendo a la misma en un impuesto que la ley


10.261 no autoriza, ya que la exclusin de la prohibicin
de

tomar

como

base

imponible

los

ingresos

brutos

que

dispone slo alcanza a las tasas. Postula as la existencia


de superposicin impositiva, desde que se ve afectada la
renta o ganancia de la empresa gravada por el impuesto
federal correspondiente.
Aade que precisamente dicha limitacin legal
tuvo por objeto adecuar las facultades de los municipios a

"las leyesconvenios" celebradas entre las provincias y la


Nacin conforme a lo dispuesto en el art. 90 del dec. ley
20.221, modificado por ley 22.006, y de la ley 23.548 de
coparticipacin

tributaria

fin

de

evitar

la

doble

imposicin, de tal modo vulnerado por la comuna demandada.


Alega

asimismo

la

ausencia

de

una

norma

especfica en la ordenanza fiscal n 3051/87 que faculte a


la Municipalidad de General San Martn a determinar la base
imponible

del

tributo

asignando

la

totalidad

de

los

ingresos brutos provinciales a una de las jurisdicciones


donde la empresa despliega su actividad. En su opinin, la
norma

municipal

ausente

autorizacin

que

en

Multilateral

(arts.

no

tal

puede
sentido

20

35),

suplirse
efecta

por

la

el

Convenio

importando

mera

ello

la

vulneracin del principio de legalidad que exige una previa


definicin

de

imponible.

los

Situacin

elementos
que

que

integran

admiteel

el

municipio

hecho
intent

superar al establecer en dicha ordenanza (art. 79), como


as

en

la

correspondiente

1988

(no

3237),

que

los

contribuyentes deberan ajustar su liquidacin a las normas


del

art.

opinin
preceptos
materia.

35

del

Convenio

deviniendo
mas

no

una

una

Multilateral,

recproca

clara

empero

remisin

disposicin

en

entre

comunal

su

ambos
en

la

Por tales razones, luego de ofrecer la prueba


hace a su derecho, solicita se haga lugar a la demanda.
II. Al contestar la misma la Municipalidad de
General

San

reajustado

Martn
se

niega

violen

que,

garantas

por

va

del

gravamen

constitucionales

se

apliquen un verdadero impuesto en lugar de la tasa por


inspeccin
incremento

de

seguridad

que

autoriza

higiene,
el

art.

como
35

as
del

que

el

Convenio

Multilateral se lo atribuyera, en totalidad dicha comuna


pues agrega, al efectuarse la verificacin impositiva se
excluyeron los ingresos y gastos originados en los locales
habilitados en Baha Blanca y General Pueyrredn.
Destaca la ausencia de superposicin impositiva
en la especie, desde que la tasa aplicada afirma surge
como

consecuencia

del

tributo

fijado

por

la

autoridad

municipal competente en uso de potestades legtimas y, con


el objetivo de dar satisfaccin a los superiores intereses
de la comunidad.
En orden a la pretendida confiscatoriedad de la
tasa por inspeccin de seguridad e higiene, seala que la
actora

tribut

normalmente

el

gravamen

sin

cuestionamiento alguno acerca de la prestacin efectiva o


potencial del servicio desde su habilitacin municipal en
1981 consintiendo as la modalidad impuesta por la comuna
razn por la cual considera inconsistente su reclamo.

Tras sostener que la relacin entre la tasa y el


costo e importancia del servicio no supone una estricta
equivalencia,

como

as

que

la

base

imponible

para

el

clculo de la tasa se determin conforme lo establece el


art.

80

de

las

ordenanzas

fiscales

respectivas

una

vez

deducidos los impuestos tributados por la empresa, concluye


que la accionante no demuestra que el monto de la tasa sea
desproporcionado y que no guarde relacin con el servicio
que presta la comuna.
Niega sustento a la invocada falta de una norma
especfica en la ordenanza fiscal que autorice a determinar
la base imponible del gravamen reajustado, sosteniendo, en
cambio, que el municipio ha dado cumplimiento al principio
de legalidad, toda vez que las ordenanzas fiscales de los
ejercicios correspondientes contemplaban los contribuyentes
y/o responsables del pago, el hecho generador y la base
imponible, como as la alcuota o tasa que permita la
determinacin

tributaria

en

las

respectivas

ordenanzas

impositivas, descripcin armonizada y convalidada por las


disposiciones de los arts. 8 de la ley 10.261 Y 35 del
Convenio Multilateral.
Defiende

as

la

legitimidad

del

acto

administrativo que dispuso el cobro del tributo, en virtud


de lo cual solicita el rechazo de la demanda.

III. Agregados las actuaciones administrativas, y


los

cuadernos

de

prueba

de

ambas

partes

(las

que

no

hicieron uso del derecho de alegar sobre su mrito), la


causa

se

halla

en

estado

de

ser

resuelta,

por

lo

que

corresponde plantear y votar la siguiente


C U E S T I O N
Es fundada la demanda?
V O T A C I O N
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor
Rodrguez Villar dijo:
I. De las actuaciones administrativas agregadas
surgen los siguientes datos tiles para el anlisis de la
causa:
a)

raz

de

inspecciones

efectuadas

por

funcionarios de la Municipalidad de General San Martn,


producidos el descargo de la empresa Nobleza Piccardo y los
dictmenes de los supervisores impositivos, el secretario
de Economa y Hacienda comunal determin de oficio la deuda
de la misma al 27IV88 en concepto de reajuste por la tasa
por inspeccin de seguridad e higiene por el perodo 4
bimestre de 1987 a 1er. bimestre de 1988. (Res. 28VIII88,
fs. 87/90, conc. 53 y su vta., exp. 405134077 N/87).
b) La empresa interpuso recurso de revocatoria
contra la misma, sosteniendo en sustancia que el municipio
careca de facultades para establecer impuestos como el que

le haba aplicado sobre la base de los ingresos brutos


segn afirm en violacin a la ley 10.261 y a las normas
del Convenio Multilateral (art. 9 inc. "c", 2do. prrafo,
dec. ley 20.221, mod. ley 22.006), como as el carcter
excesivamente oneroso de la tasa abonada por la empresa
durante los aos 1987 y 1988 y la falta de prestacin de
servicio alguno al respecto (fs. 92/96, exp. cit.).
c) El Secretario de Economa y Hacienda desestim
el mismo y confirm el acto impugnado, entendiendo que en
el caso se trataba de una tasa y resultaba incuestionable
tanto la prestacin del servicio como la razonabilidad del
costo del gravamen reajustado, a cuyo pago intim a la
empresa Nobleza Piccardo (Res. del mes setiembre de 1988,
fs. 112/115, exp. cit.), la cual dio cumplimiento al mismo,
bajo protesto (v. fs. 1/2 de esta causa).
II. 1. La ley 10.261 (B. O. 22I85) modific el
art. 8 del dec. ley 9478/80 el cual qued redactado as:
"Los municipios de la Provincia no podrn establecer ningn
tipo de gravamen a determinarse sobre ingresos brutos o
netos, compras, gastos a inversiones de la industria, el
comercio

los

servicios.

Se

excluyen

de

la

presente

disposicin la tasa por derecho de construccin de inmueble


o delineacin, la tasa por derechos de espectculos pblico
la tasa por habilitacin de comercios e industrias, la tasa
por

inspeccin

de

seguridad

higiene

la

tasa

por

extraccin de minerales. Cuando la base de medicin que se


determine

sean

los

ingresos

brutos,

devengados

percibidos, mismas se establecern de conformidad con la


dispuesta, por el art. 35 del convenio multilateral".

imposicin

Esta

norma,

en

materia

destinada
del

impuesto

evitar
sobre

la

los

doble

ingresos

brutos, estableci "En el casa de actividades objeto del


presente

convenio,

las

municipalidades,

comunas

otros

entes locales similares de las jurisdicciones adheridas,


podrn

gravar

en

concepto

de

impuestos,

derechos

de

inspeccin o cualquier otro tributo cuya aplicacin les sea


permitida

por

las

leyes

locales

sobre

los

comercios,

industrias o actividades ejercidas en el respectivo mbito


jurisdiccional,

nicamente

la

parte

de

ingresos

brutos

atribuibles a dichos fiscos adheridos, como resultado de la


aplicacin

de

distribucin
jurisdicciones

las
de

normas
dicho

citadas

del

presente

monto
se

imponible

har

con

convenio.

La

entre

las

arreglo

las

disposiciones previstas en este convenio si no existiere un


acuerdo jurisdiccional que reemplace la citada distribucin
en cada jurisdiccin provincial adherida. Cuando las normas
legales vigentes en las municipalidades, comunas y, otros
entes

locales

similares

de

las

jurisdicciones

adheridas

solo permitan la percepcin de los tributos en aquellos


casos en que exista local, establecimiento u oficina donde

se

desarrolle

referidas

la

en

actividad

las

que

gravada,

el

las

jurisdicciones

contribuyente

posea

la

correspondiente habilitacin, podrn gravar en conjunto el


100% del monto imponible atribuible al fisco provincial..."
(dec. ley 8960/77, B.O. 6178).
A

su

vez,

el

invocado

art.

de

la

"ley

convenio" de coparticipacin de impuestos nacionales (dec.


ley 20.221, mod. ley 22.006) estableci que la adhesin de
cada provincia se efectuara mediante una ley que, entre
otros aspectos, dispondra: "...b) Que se obliga a... que
los

organismos

administrativos

municipales,

de

su

jurisdiccin, sean o no autrquicos, no apliquen gravmenes


locales anlogos a los nacionales coparticipados por esta
ley... En cumplimiento de esta obligacin no se gravarn
por va de impuesto, tasa, contribucin un otro tributo,
cualquiera
materias

fuere

su

imponibles

caracterstica
sujetas

los

denominacin,

impuestos

las

nacionales

coparticipados por esta ley. Esta obligacin no alcanza a


las

tasas

razonable

retributivas
relacin

prestados....
vinculados

Las
a

de

con

servicios
los

actividades,
la

que

servicios
bienes

produccin,

guarden

una

efectivamente
y

elementos

comercializacin,

almacenamiento, transporte, circulacin, venta, expendio o


consumo

de

los

bienes

servicios

sujetos

puestos

internos o a las ventas y las materias primas o productos

utilizados en su elaboracin, tampoco se gravarn, con una


imposicin

proporcionalmente

mayor...

que

la

aplicada

actividades, bienes y elementos vinculados con bienes y


servicios anlogos o similares y no sujetos a impuestos
internos o a las ventas...".
2.

Recuerdo

al

respecto

que,

conforme

tiene

resuelto la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, tales


leyes convenio forman parte, aunque con diversa jerarqua,
del

derecho

local

(C.S.,

16III93,

"Expreso

Cauelas

S.A.", en Rev. El Derecho, 6VII93).


En igual sentido se ha pronunciado esta Corte
destacando, sin perjuicio de su finalidad inmediata (evitar
la doble imposicin), la existencia de causas ms profundas
entre las que llevaron a su concertacin como la necesidad
de armonizar y coordinar el ejercicio de poderes autnomos
(doct. causa B. 50.811, "Aga Argentina S.A.", sent. 27VI1
89; cf. Jarach, "Curso Superior de Derecho Tributario" t.
II, P. 385). Seal asimismo que el Convenio Multilateral
tiene por funcin dirimir, mediante un mtodo razonable y
discreto, la cuestin relativa a la determinacin de la
parte de los ingresos que a cada provincia puede atribuirse
por

el

hecho

provenir
desarrolla

de
en

de
un
ms

haberse

generado

proceso

nico

de

una

en

que

jurisdiccin

su
el

territorio

contribuyente

(causa

cit.;

cf,

Althabe,

"El

Impuesto

los

Ingreso

Brutos",

pgs.

100/103).
III. Establecido el marco legal sobre cuya base
debe resolverse el litigio se trata de determinar si, como
alega la accionante, la comuna de General San Martn ha
fijado un verdadero impuesto en lugar de una tasa y, en
todo

caso,

incurriendo

con
en

un

un

monto

supuesto

de

tributario

confiscatorio,

superposicin

impositiva.

Reproche al que aade que el servicio generador de la tasa


no ha sido prestado por la demandada
1. Corresponde sealar, en primer trmino, por la
sola razn de medirse en base a los ingresos brutos del
contribuyente la tasa no se transforma en impuesto, desde
que ambos tributos se diferencian en cuanto al prepuesto de
hecho

adoptado

por

la

ley

para

poder

exigirlo:

la

prestacin efectiva o potencial de una actividad de inters


pblico que afecta al obligado, en el caso de la tasa; el,
hallarse en una de las situaciones consideradas por la ley
como hecho imponible, en el caso del impuesto (causa I
1288,

"Isaura

cuestionado

es

S.A.",

sent.

13IV90).

indudablemente

una

tapa,

de

un

fundamento

en

la

prestacin

inspeccin

de

industrias,

comercios,

El
pues

gravamen
halla

servicio:
etc.,

el

siendo

su
de
los

ingresos brutos su baje de medicin; es decir, teniendo en


cuenta la capacidad econmica del obligado, criterio que es

aceptado

por

la

doctrina,

legislacin

jurisprudencia

modernas (v. Giuliani Fonrouge, "Derecho Financiero" vol.


II, n 481, p. 913).
En este orden de ideas, el Tribunal ha dicho que
no existe norma constitucional o legal que obligue a que
las

tasas

exhiban

proporcionalidad

entre

el

costo

del

servicio y el monto del gravamen, ya que mediante lo que se


percibe no debe atenderse nicamente a los gastos de la
oficina que lo prestan, ya que tanto la existencia de sta
como el cumplimiento de sus fines dependen de la total
Organizacin municipal, cuyas erogaciones generales deben
incidir en las prestaciones particulares en una medida cuya
determinacin es cuestin propia de la poltica financiera
("Acuerdos y Sentencias": 1957IV142; 1966II187; doct.
causas

I.

824,

"Alincur",

1139,

"Sanatorio

I.

Argentino",

825,

"La

sent.

Constancia";

22XI83;

I.

I.

1243

"Empresa Hpica Argentina, S.A.", sent. 6IX88; I. 1273


"Torres y Liva S.A.", sent. 18IV89; I. 1288 cit., entre
otras).
Pues

bien,

en

cumplimiento

de

los

preceptos

constitucionales correspondientes (arts. 183 incs. 5 y 60,


184 inc. 2, t. a., Const. prov.), la ley orgnica de las
Municipalidades ha conferido a las comunas la potestad de
crear

tributos

gravamen

por

dentro

inspeccin

de
de

ellos

est

seguridad

comprendido
e

higiene

el
a

industrias, comercios o actividades equiparables (art. 226


incs. 17 y 31; concs. arts. 25, 27 inc. 10, 227 y 228, dec.
ley 6769/58, t. o.; doct. causa I. 1243 cit.).
A salvo tal competencia municipal, resulta claro
que

en

el

caso

superposicin

trado

no

se

impositiva

configura

contrario

un
a

supuesto
las

de

normas

constitucionales como, pretende la actora, ya que ste se


produce cuando uno de ellos est fuera de lmites de la
potestad

fiscal

de

la

autoridad

que

lo

estableci

(cf.

causas, I. 1243 e I. 1271 citadas).


2. En lo atinente a la falta de prestacin del
servicio de inspeccin de seguridad e higiene por parte de
la comuna demandada, cabe advertir que ello constituye una
cuestin que corresponda a la actora dejar demostrada,
(causas I. 1243 cit.; I. 1297, "Czarnecki", sent. 8V90, y
las all citadas), carga que no puede reputarse, cumplida
mediante

su

inspeccin

afirmacin

alguna

en

su

de

que

la

comuna

establecimiento.(fs.

no

realiz

20

vta./21

vta. de autos). A contrario, cabe presumir la consiguiente


prestacin

comunal

(cf.

arts.

25,

C.P.C.A.

375,

C.P.C.C.).
3. En cuanto al planteo de que el monto de la
tasa resulta confiscatorio, recuerdo lo que esta Corte ha
expresado

acerca

de

que

es

competencia

exclusiva

del

legislador elaborar la poltica financiera del Estado y, en

consecuencia, determinar la medida en que las diferentes


categoras

de

formacin

del

contribuyentes
erario.

Por

deben
esa

aportar

razn

es

para

la

que

las

impugnaciones basadas en la cuanta del gravamen slo deben


acogerse en caso de que se demuestre que el mismo, en su
aplicacin al volumen o giro patrimonial del contribuyente,
resulta

prohibitivo,

destructivo

confiscatorio,

(causa

1.1183, "Nida S.A", sent. 31V88 y las all citadas) .


Sentado

ello,

estimo

que

la

accionante

no

acredita ninguno de estos extremos, toda vez que se limita


a sealar la diferencia existente entre los montos de la
tasa

abonados

correspondiera

durante

1987

(v.

1984

1988

fs.

17

en

relacin

vta.

al

sigts.

que

de

la

causa). Si bien los ndices entre el costo directo del


servicio

los

montos

recaudados

en

tal

concepto

que

surgen de la pericia contable (fs. 129/131 vta.) pueden


estimarse altos, ello de por s no revela el limite que,
traspuesto, convertira el gravamen en confiscatorio pues,
a

fin

de

determinar

tal

cosa,

debe

evaluarse

si

la

correspondencia entre el perjuicio irrogado a consecuencia


de la tributacin y el beneficio que se obtiene por ese
mismo

concepto,

para

poder

as

concluir

si

las

pautas

fijadas para establecer el monto del tributo en el caso,


una tasa por inspeccin de seguridad e higiene determinan
la absorcin de una porcin sustancial de la renta de la

industria

productividad

comercio,
posible

considerando

de

la

misma

la

accionante

asimismo

(conc.

causa

I.

la
1297

cit.).
En

el

caso

no

ha

acreditado

en

forma idnea que modificada la base imponible del tributo,


por la Ordenanza Fiscal de 1985 y posteriores la tasa
aplicada no se haya adecuado a la misma, esto es, que, no
guarde proporcin razonable con la capacidad contributiva
de la empresa. Sobre el punto, advierto que no se trata
aqu de confrontar los montos de la tasa de los aos l985 y
siguientes con los de aos anteriores, desde que responden
a bases imponibles distintas, sino de la demostracin de la
falta de dicha proporcin, carga del onus probandi que, no
ha sido cumplida por la demandante (doct. causa B. 49.071,
"Caldera", sent. 2VI87, y las all citadas; B. 50.259,
"Consorcio de Propietarios Mayling Club de Campo", sent. 28
III95).
Por
incremento

lo

dems,

autorizado

tampoco

por

el

ha
art.

demostrado
35

del

que

el

Convenio

Multilateral se lo atribuyera en su totalidad la conmina de


General San Martn en desmedro de las jurisdicciones donde
asimismo la actora posee locales habilitados.
4. En relacin a la argumentacin de la actora
sobre la falta de operatividad del art. 35 del Convenio
Multilateral, a lo ya anticipado sobre el alcance que cabe

atribuir

dicho

precepto

aado

que,

conforme

tiene

decidido el Tribunal, si la norma municipal es clara en la


descripcin de las circunstancias configurativas del hecho
imponible

(en

el

caso,

los

arts.

83

84

bis

de

las

ordenanzas municipales n 3051/87 y 3237/88 han impuesto el


pago por los servicios de inspeccin de seguridad e higiene
en industrias y comercios y los restantes elementos para la
liquidacin del gravamen surgen asimismo de su ajuste a las
normas que les dieran sustento legal),no procede en la va
contencioso administrativa ms que analizar su aplicacin
al caso concreto, sin ponderar, las razones que condujeron
al Concejo Deliberante a instituir de determinada manera y
no de otra, los elementos configurativos de la imposicin
(cf. en lo pertinente, causas B. 52.856, "Canal 3 de Nueve
de Julio S.A.", sent. 28IX93; B. 50.259 cit.).
IV. En virtud de tales consideraciones, juzgo que
corresponde desestimar la demanda deducida e imponer las
costas en el orden causado por no ser el caso del art. 17
del

Cdigo

de

Procedimientos

en

lo

Contencioso

Administrativo.
Voto por la negativa. Costas por su orden (art.
17, C.P.C.A.).
Los seores jueces doctores Laborde, Negri, Salas
e

Hitters,

por

los

fundamentos

del

seor

Rodrguez Villar, votaron por la negativa.

Juez

doctor

Con

lo

que

termin

el

acuerdo,

dictndose

la

siguiente
S E N T E N C I A
Por los fundamentos, expuestos en el acuerdo que
antecede, se rechaza la demanda interpuesta.
Costas por su orden (art. 17, C.P.C.A.).
Por

su

actuacin

profesional

reglanse

los

honorarios de los letrados de la parte actora, doctores


Miguel Jos Cucchietti y Margarita V. D'Amico, en las sumas
de pesos cuatro mil doscientos cincuenta y dos mil ciento
veinticinco, respectivamente (arts. 101 13, 15, 16, 21, 23
2da. parte, 26, 28 inc. "a", 44 inc. "a" y 54, dec. Ley
8094/77), cantidades a las que deber adicionarse el 10%
(ley 8455).
Habida cuenta que los honorarios de los peritos
deben

adecuarse,

adems

del

mrito,

importancia

y,

naturaleza de la labor cumplida, al monto del juicio y a


los emolumentos de los profesionales que han intervenido en
la

causa

(B.

47.489,

"Cegelec",

D.J.B.A.,

t.

119,

p.

602/604), reglanse los honorarios de perito contador Pedro


Hugo Puebla en la suma de pesos un mil doscientos (doct.
causa L. 44.096, "Taraborelli", sent. 27XI90).
Regstrese y notifquese.

Anda mungkin juga menyukai