Kelas B
Kelas B
124
ARTIKEL ASLI
Di rumah sakit utama Cardiovascular Events antara STEMI
Menerima Trombolisis Terapi dan PCI Primer
Irsad A. Arso
1
1,2
, Budi Y. Setianto
1,2
, Nahar Taufiq
Acta Medica Indonesiana - The Indonesian Journal of Internal Medicine
1,2
, Anggoro B. Hartopo
Departemen Kardiologi dan Kedokteran Vaskular Fakultas Kedokteran, Universitas Gadjah
Mada - Sardjito
Rumah sakit, Yogyakarta, Indonesia
Departemen of Internal Medicine, Fakultas Kedokteran, Universitas Gadjah Mada - Rumah
Sakit Sardjito, Yogyakarta,
Indonesia
2
Korespondensi email:
Departemen Kardiologi dan Kedokteran Vaskular Fakultas Kedokteran, Universitas Gadjah
Mada - Rumah Sakit Sardjito.
Jl. Farmako Sekip Utara, Yogyakarta 55281, Indonesia. email:
irsadandi_kardiologi@yahoo.com.
ABSTRAK
Tujuan: untuk membandingkan Kejadian kardiovaskular walikota PADA Penderita infark
miokard Akut DENGAN
elevasi segmen ST (IMA-EST) Yang get terapi yang trombolisis DENGAN intervensi
koroner.Teh perkutan (IKP)
primer selama Perawatan di rumah sakit. Metode: Penelitian kohort retrospektif DENGAN
Melihat hal Rekam medik
Penderita IMA-EST onset <12 jam Yang dilakukan terapi yang trombolisis Dan tindakan IKP
primer di RS. Dr.
Sardjito Yogyakarta Mulai 1 Januari 2008 Sampai DENGAN 31 Maret 2010. Luaran klinik
Utama Adalah Kejadian
kardiovaskular walikota Yaitu Gabungan Kematian sebab kardiovaskular, reinfark Dan Stroke
selama Perawatan
di rumah sakit. Luaran klinik sekunder Adalah angina pektoris pasca infark, Gagal Jantung,
syok kardiogenik
Dan Efek Samping perdarahan. Hasil: Dari 78 Penderita Yang mendapat terapi yang
trombolitik Dan 53 Penderita
Yang dilakukan tindakan IKP primer ditemukan Kejadian kardiovaskular walikota selama
Perawatan di rumah
sakit TIDAK BERBEDA bermakna Yaitu 10,3% vs 9,4% (RR 1,09; 95% CI 0,33-3,55; p =
0,87). angina Kejadian
pektoris pasca infark Adalah 7% vs 3,8% (RR 2,51; 95% CI 0,50-12,60; p = 0,24). Kejadian
Gagal Jantung LEBIH
Tinggi DAN BERBEDA bermakna PADA terapi yang trombolitik (17,9% vs 5,7%, RR 3,64;
95% CI 0,99-13,38, p = 0,04)
DENGAN Penurunan Risiko Relatif 68,1% PADA IKP primer. Kejadian syok kardiogenik
TIDAK BERBEDA bermakna.
Samping Efek perdarahan walikota Dan minor TIDAK BERBEDA bermakna.
KESIMPULAN: tidak ditemukan Perbedaan
bermakna Kejadian kardiovaskular walikota ANTARA IMA-EST Yang diterapi trombolisis
Dan IKP primer selama
Perawatan rumah sakit. Kejadian Gagal Jantung Akut LEBIH Tinggi PADA terapi yang
trombolitik, Dan IKP primer
Menurunkan Risiko Gagal Jantung Akut.
Kata kunci: Kejadian kardiovaskular walikota, IMA-EST, IKP primer, trombolisis.
ABSTRAK
Tujuan: untuk membandingkan di rumah sakit kejadian kardiovaskular utama antara terapi
trombolisis dan primer
intervensi perkutan koroner (PCI) pada pasien dengan ST-elevasi infark miokard akut
(STEMI.
Metode: desain penelitian adalah kohort retrospektif. rekam medis pasien dengan STEMI
onset <12 jam penerimaan
pengobatan trombolisis atau PCI primer di RS dr Sardjito Yogyakarta antara Januari 2008 dan
Maret
2010 dievaluasi. Hasil utama adalah kejadian kardiovaskular utama yang terdiri kematian
kardiovaskular,
reinfarction dan stroke selama rawat inap. Hasil sekunder pasca infark angina pectoris,
jantung
kegagalan, syok kardiogenik dan perdarahan. Hasil: antara 78 pasien dengan trombolisis dan
53 pasien dengan
PCI primer, di rumah sakit kejadian kardiovaskular utama tidak berbeda secara signifikan
(10,3% berbanding 9,4%; RR 1,09,
95% CI 0,33-3,55; p = 0,87). Pasca infark angina pectoris adalah 7% dibandingkan 3,8% (RR
2,51, 95% CI 0,50-12,60;
1,2
Vol 46 Nomor 2 April 2014 Di rumah sakit kejadian kardiovaskular utama antara STEMI
p = 0,24). Insiden gagal jantung secara signifikan lebih tinggi di trombolisis (17,9%
berbanding 5,7%; RR 3,64,
95% CI 0,99-13,38; p = 0,04), PCI primer mengurangi 68,1% risiko relatif untuk
mengembangkan gagal jantung akut pada STEMI.
Insiden syok kardiogenik tidak berbeda. perdarahan mayor dan minor tidak berbeda secara
signifikan baik.
Kesimpulan: di rumah sakit kejadian kardiovaskular utama antara STEMI menerima terapi
trombolisis dan
PCI primer tidak berbeda secara signifikan. gagal jantung secara signifikan lebih tinggi dalam
terapi trombolisis dan
PCI primer mengurangi risiko.
Kata kunci: peristiwa besar kardiovaskular, STEMI, PCI primer, trombolisis.
PENGANTAR
penyakit jantung koroner saat ini
peringkat nomor satu sebagai penyebab kematian di
negara-negara maju, dengan miokard akut
infark (AMI) sebagai yang paling sering klinis
manifestasi. Pada tahun 2006, sekitar 1,2
juta kasus baru muncul.
Hampir sepertiga
AMI didiagnosis sebagai AMI dengan segmen ST
elevasi (STEMI). Antara 25% dan 35% AMI
kasus meninggal sebelum menerima perawatan medis,
dengan fibrilasi ventrikel sebagai penyebab utama
kematian.
2
1
Peningkatan fasilitas medis
dan kemajuan manajemen intensif
telah mengurangi angka kematian.
ini terutama
terjadi pada STEMI karena peningkatan awal
manajemen dengan strategi reperfusi seperti
Terapi trombolisis atau percutaneous primer
intervensi koroner (PCI).
3
3
Terapi trombolisis memiliki keterbatasan karena
untuk kontraindikasi pada sekitar 25% kasus,
kegagalannya di 15% dan reoklusi dalam
3 bulan pada 25% kasus. keterbatasan ini
dapat diatasi dengan PCI primer. Namun,
PCI primer membutuhkan fasilitas muka, terampil
sumber daya manusia dan lebih lama waktu-frame (door
ke waktu prosedur).
4
penelitian klinis yang luas telah
dilakukan membandingkan efektivitas
terapi trombolisis dan PCI primer. Paling
Studi mengungkapkan keunggulan PCI primer
lebih dari terapi trombolisis dalam pengurangan
kejadian kardiovaskular yang merugikan besar seperti
kematian, stroke dan reinfarction.
Namun,
Penelitian sebagian besar berasal dari negara-negara maju
yang memelopori prosedur revaskularisasi
untuk STEMI. Di negara-negara berkembang, seperti
Indonesia, PCI utama untuk STEMI hanya
ringkasan:
Sebuah
Laporan dari Amerika
College of Cardiology /
Amerika
Jantung
Asosiasi
Tugas
memaksa pada
praktek
pedoman.
Sirkulasi. 2004; 44: 671-719.
7. Vahanian A, Camm J, De Caterine R. akut miokard
infark. Ringkasan Masyarakat Eropa ringkasan
Pedoman Cardiology. Philadelphia: Lippincot
William & Wilkins; 2008. p. 69-74.
8. Setiap NR, Parsons LS, Hlatky M, et al. Sebuah perbandingan
terapi trombolitik dengan koroner utama
angioplasty untuk infark miokard akut. N Eng
Med J. 1996; 336: 1253-1260.
9. Le Mei ML, Labinaz M, Davies RF, et al. stenting
dibandingkan Trombolisis Akut Myocardial Infarction
Trial (STAT). J Am Coll Cardiol. 2001; 37: 985-91.
10. Ribichini F, Stefinino G, Dellavalle A, et al. Perbandingan
terapi trombolitik dan koroner utama
angioplasty dengan stenting liberal untuk miokard rendah
infark dengan prekordial ST-segmen depresi. J
Am Coll Cardiol. 1998; 32: 1687-1694.
11. Aversano T, Aversano LT, Passamani E, et al.
terapi trombolitik vs perkutan primer
intervensi koroner untuk infark miokard
pada pasien rumah sakit tanpa di tempat
operasi jantung. Sebuah uji coba terkontrol secara acak. JAMA.
2002; 287: 1943-1951.
12. Garcia E, Elizaga J, Castellano NP, et al. Utama
angioplasty vs trombolisis sistemik di anterior
infark miokard. J Am Coll Cardiol. 1999; 33: 60.511.
13. GUSTO IIb Penyidik. Sebuah uji klinis membandingkan
angioplasti koroner primer dengan jaringan plasminogen
aktivator untuk infark miokard akut. N Engl J
Med. 1997; 336: 1621-8.
14. Widimsky P, Groch L, Zelizko M, et al. multicenter
uji coba secara acak membandingkan transpot untuk utama
angioplasty vs trombolysis langsung vs dikombinasikan
strategi untuk pasien dengan infark miokard akut
yang datang ke rumah sakit komunitas tanpa
laboratorium katerisasi. Studi PRAGUE. eur
Jantung J. 2000; 21: 823-31.
15. Hochman JS. infark miokard akut: