Anda di halaman 1dari 16

ASOCIAIA ARHEO VEST

TIMIOARA

ARHEOVEST
I
-IN MEMORIAM LIVIU MRUIAInterdisciplinaritate n Arheologie i Istorie
Timioara, 7 decembrie 2013

**
JATEPress Kiad
Szeged
2013

Editori:
Andrei STAVIL
Dorel MICLE
Adrian CNTAR
Cristian FLOCA
i Sorin FORIU
Coperta: Aurelian SCOROBETE TROI, http://www.reinhart.ro
Foto copert: Ioana CLONA
Aceast lucrarea a aprut sub egida:

Arheo Vest, Timioara, 2013


Preedinte Lorena VLAD
www.arheovest.com

ISBN 978-963-315-152-5 (sszes/general)


ISBN 978-963-315-153-2 (Vol. I), ISBN 978-963-315-154-9 (Vol. II)

Responsabilitatea pentru coninutul materialelor revine n totalitate


autorilor.

referin
bibliografic

LUPTA PENTRU PUTERE N URSS DUP


MOARTEA LUI LENIN
Ionu-Marian Filipescu*
* Universitatea din Bucureti, Master Istorie i Civilizaie; filipescuionut@yahoo.com
Abstract. In 1923, after the second stroke of Lenin, the question of succession in the
Bolshevik Party was broth into attention. Candidates for the position of Lenin were Stalin,
the Zinoviev-Kamenev tandem and Trotsky, without getting rid of the influence of Bukharin
who, although not a competitor, could confer an advantage for any of the competitors. The
greatest fear of Lenin was that, after his death, the party will be split (in his view, the relationship between Stalin and Trotsky was the main potential source for division of the party)
and in order to avoid this, he asked the increase of the number of Central Committee members.
In order to reduce the influence of Trotsky - his main rival - Stalin allied with Zinoviev and
Kamenev, forming the so-called troika group. The members of this alliance have begun
attacks against Trotsky, accusing him of factionalism and defeatism, the main concerns of
Lenin. The position of Stalin, the one as General Secretary of the Central Committee of CP
(b) allowed him to attract a large number of new members who helped him when he needed
votes in the party meetings. In almost all party sessions resolutions were voted against
Trotsky. Following numerous pressures in January 1925, Trotsky decided to submit his
resignation as Nations Commissar of Army and Navy Problems.
Along with the defeat of Trotsky, the cohesion of the troika has significantly decreased since
the objective of the alliance was achieved. This way, the General Secretary was allied with
the right wing of the party, having as sustainers Bukharin, Rykov and Tomsky. Although
they were excluded from their administrative functions, the members of the united opposition
(part of the alliance were Zinoviev, Kamenev and Trotsky), only in 1927, Stalin gained the
final victory against them by excluding them from the party.
As previously done, Stalin broke the relationship with his former sustainers allying with
newcomers into the party, which owe their positions to the General Secretary. In 1928, Stalin
began attacks against Bukharin and his sustainers. The main reasons for conflicts between
them were represented by the economic politics adopted by the party. Thus, throughout the
year 1929, in party meetings occurred attacks between Stalin and Bukharin. In November
1929 occurred the public capitulation of Bukharin and his sustainers. At this point, Stalin
became the absolute leadership of the party.
Trough the ability of manipulating members of the party, Stalin struggled to become Lenins
successor, leading the Soviet Union for more than two decades, during which the Soviet state
has undergone important changes in all sectors of life. The collectivization of agriculture, the
industrialization, the Great Terror of the '30s, but also the saving of the country during the
Great Patriotic War are just some consequences of the accession to power of the merciless
Georgian, Joseph Vissarionovich Dzhugashvili, called Stalin.
Keywords: struggle, alliance, leadership, politics, communism.

941

Lupta pentru poziia de lider al Partidului Comunist (bolevic)1, ce a survenit dup moartea liderului bolevic Vladimir Ilici Ulianov (zis Lenin), reprezint un
episod definitoriu pentru istoria Europei i, de ce nu, al ntregului glob n secolul
al XX-lea. Importana pe care o are succesiunea n unicul partid al Uniunii Sovietice
este lesne de neles, date fiind drasticele mutaii suferite de tnrul stat sovietic. Nu
mai puin importante sunt schimbrile survenite n numeroasele state care vor intra
sub influena totalitarismului de tip comunist.
Succesorul lui Lenin avea s conduc PC (b) timp de aproape trei decenii. n
acest interval cronologic, Uniunea Sovietic va suferi profunde transformri n toate
sectoarele vieii. Colectivizarea agriculturii, industrializarea, Marea Teroare din anii
'30, dar i salvarea rii n Rzboiul pentru Aprarea Patriei2 sunt doar cteva urmri
pe care le-a avut accederea la putere a nendurtorului georgian, Iosif Vissarionovich
Djugavili, zis Stalin.
La data de 26 mai 1922, Lenin a suferit primul atac cerebral, oboseala
cronic acumulat n anii zbuciumai ce au urmat Revoluiei din Octombrie i
Rzboiului Civil punndu-i amprenta asupra sntii sale. Dup acest atac, profesorul Kramer nota: La baza bolii lui nu se afl numai suprasolicitarea creierului, ci
i o perturbare grav a circulaiei craniene3. n urma acestui eveniment, s-a pus
problema succesiunii n partid, n acel moment situaia economic a rii fiind n plin
proces de stabilizare, dat fiind adoptarea Noii Politici Economice (n anul 1921).
La Congresul al XI-lea al PC (b) s-a hotrt crearea unei noi funcii cea de
Secretar General al Comitetului Central i desemnarea lui Stalin n aceast funcie,
n urma propunerilor fcute de ctre Lenin4. Postul pe care Stalin l ocupa a cptat o
deosebit importan datorit circumstanelor. A controla Secretariatul constituia un
element deosebit de important n lupta pentru ntietate ce avea s survin dup
moartea lui Lenin. De la Congresul al XII-lea al PCUS, Stalin era cel care numea
membri n posturile economice, nu dup criteriile competenei, ci dup supunerea
beneficiarilor n executarea ordinelor date de el. Secretarul General i desemna pe
secretarii comitetelor provinciale, care, la rndul lor, i alegeau pe secretarii comitetelor subalterne i aa mai departe, pn la celula de baz. Astfel, nu mai existau
alegeri, crendu-se, n schimb, o ierarhie de secretari, un aparat de secretari i o
psihologie de secretari5.
n cea de-a doua faz a bolii lui Lenin, n 1923, nenelegerile din cadrul
Biroului Politic au nceput s se agraveze. n momentul cnd a devenit clar c Lenin
nu va mai putea conduce partidul datorit strii sale precare de sntate, printre
liderii bolevici au aprut trei puncte de vedere n ceea ce privete politica optim pe
care trebuia s o urmeze partidul: latura stng, reprezentat de Troki, susinea c
bolevicii trebuiau s sprijine micrile revoluionare din strintate, fr de care
1

n continuare, PC (b).
Sintagm folosit de ctre sovietici pentru a desemna rzboiul mpotriva Germaniei hitleriste.
3
Volkogonov, 1994, p. 443.
4
Medvedev, 1991, p. 30.
5
Souvarine, 1999, p. 282.
2

942

socialismul ar fi fost pierdut. El era de prere c URSS era nevoit s urmeze o


politic intern militant i socialist6. n asentimentul opiniilor acestuia se aflau i
ali lideri comuniti de frunte, precum Zinoviev i Kamenev.
Grupul centrist, condus de Stalin, considera c statul sovietic putea crea
socialismul; n publicaia Fundamentele Leninismului, aprut la nceputul anului
1924, Stalin a explicat viziunea sa n ceea ce privete viitorul partidului, insistnd c
se poate construi o economie socialist ntr-un singur stat7. De altfel, Secretarul
General a ajuns la concluzia c, dei revoluia mondial nu avea, deocamdat, premise pentru a izbucni, socialismul putea fi construit n URSS, date fiind populaia,
dimensiunile i resursele sale uriae; n acest sens, era solicitat sprijinul poporului
pentru transformarea rii8.
Segmentul de dreapta, condus de veritabilul teoretician Nikolai Buharin, era
de acord cu opinia stngii, conform creia socialismul din URSS depindea de
izbucnirea revoluiei socialiste mondiale, dar, ntr-un spirit realist, a neles c acest
eveniment era departe de a fi realizat, drept pentru care accepta compromisul reprezentat de Noua Politic Economic9.

1. Testamentul lui Lenin


Devenea evident faptul c Lenin nu va mai putea fi conductorul Partidului
din cauza strii sale de sntate, care continua s se agraveze. Atunci cnd doctorii,
care se ngrijeau de liderul partidului, s-au ntlnit cu Stalin, Kamenev i Buharin i
au raportat starea n care se afla acesta, cei trei au hotrt c pacientul are voie s
dicteze n fiecare zi cinci sau zece minute, dar nu scrisori, ci simple note, la care nu
trebuie s atepte rspuns10. Cu toate acestea, Lenin a dictat Scrisoarea ctre
Congres n zilele de 24, 25 i 26 decembrie 1922, revenind la ea n data de 4 ianuarie 1923, data vestitului post-scriptum n care face scurte caracterizri tovarilor
si, n special Troki i Stalin11. Acest document este edificator pentru a nelege
cum anume i privea Lenin pe principalii membri ai Comitetului Central12. Cu toate
acestea, el nu a dat indicaii clare n ceea ce privete succesiunea la conducerea
Partidului.
Cea mai mare temere a lui Lenin era aceea c, dup moartea sa, n partid vor
avea loc sciziuni (n viziunea acestuia, relaiile dintre Stalin i Troki reprezentau
principala posibil surs a dezbinrii partidului), iar pentru a evita acest lucru, el a
cerut mrirea numrului membrilor CC13; n urma lucrrilor Congresului al XIII-lea
(23-31 martie 1924), numrul membrilor a crescut de la 57 la 8714.
6

Riasanovsky, 2001, p. 505.


Deutscher, 1953, p. 346.
8
Riasanovsky, 2001, p. 505.
9
Riasanovsky, 2001, p. 505.
10
Volkogonov, 1994, p. 448.
11
Volkogonov, 1994, p. 448-449.
12
n continuare, CC.
13
McNeal, 1959, p. 300.
14
Werth, 2001, p. 48.
7

943

Pretendenii pentru ocuparea poziiei lui Lenin erau Stalin, tandemul Zinoviev-Kamenev i Troki, fr a scpa din vedere influena lui Buharin, care, dei nu
era un concurent, putea conferi un atu pentru oricare dintre competitori15.
n Scrisoarea ctre Congres (cunoscut n istoriografie drept Testamentul
lui Lenin), Lenin a fcut scurte caracterizri ctorva membri ai CC; astfel, asupra lui
Stalin plana ndoiala capacitii sale de a folosi n mod raional puterea (prea mare)
pe care o avea n propriile mini16. Troki, unul din cei mai apropiai oameni ai lui
Lenin, era conceput ca i unul dintre cei mai capabili oameni politici ai Comitetului
Central, dar, pcatele sale erau mndria i plcerea pentru latura administrativ a
muncii17.
Prin intermediul acestui document, Lenin a restrns numrul posibililor lideri
ai partidului la doi: Stalin i Troki. Este evident faptul c, n viziunea sa, Troki era
favoritul la preluarea conducerii PCUS. Cu toate acestea, fondatorul Armatei Roii
nu a tiut s profite de avantajul pe care i-l putea conferi Testamentul lui Lenin.
Troki i aprea lui Lenin drept cel mai sigur dintre continuatorii lui, cel mai apt s
guverneze statul n spiritul socialismului, fiind personalitatea cea mai proeminent
din Comitetul Central, att prin calitile intelectuale, ct i prin fora caracterului.
Dar toate acestea nu fceau din el succesorul lui Lenin. i lipseau simul politic, fr
de care nimeni nu ndrznea s aspire la conducerea partidului, ct i, mai ales, simul practic18. Relaiile dintre cei doi ne sunt dezvluite din scrisorile care au supravieuit epocii staliniste, multe dintre ele, n special cele n care Lenin formulase
aprecieri la adresa lui Troki, fiind arse. Stalin a examinat cu atenie corespondena
dintre Lenin i Troki, apelativele la adresa lui Troki, precum carierist sordid,
ticlos i porc, fiind folosite cu abilitate de ctre Stalin n lupta sa contra
acestuia19.
Lupta pentru sprijinul lui Lenin i-a dat ctig de cauz lui Stalin, acesta
mbrcnd mantia aprtorului leninismului, erijndu-se n principalul lui interpret;
Troki nu a fost n stare s-i nsueasc acest tertip, care l-a fcut invulnerabil pe
adversarul su, ncercarea sa de a-l atrage pe Lenin a euat, toi cei care l atacau cu
fervoare avnd grij s se refere la rezoluia acestuia privitoare la unitatea partidului20.
Liderul partidului avea o uria ncredere n Stalin (sau, mai degrab, n
tria sa de caracter), mrturie n acest sens fiind scrierile Mariei Ulianova (sora lui
Lenin), care relateaz c, n momentele n care Lenin se simea foarte ru, l-a rugat
pe Stalin ca, n cazul n care starea lui de sntate s-ar fi agravat, s l ajute s ia
cianur de potasiu. Cu toate acestea, Stalin nu s-a simit n stare s fac acest lucru21.
15

Radzinsky, 2003, p. 231-232.


Lenin, 1967a, p. 367.
17
Lenin, 1967a, p. 367.
18
Souvarine, 1991, p. 254.
19
Volkogonov, 1994, p. 286.
20
Volkogonov, 1999, p. 264.
21
Exist o ntreag polemic n ceea ce privete acest episod, unii istorici afirmnd c Lenin
ar fi murit otrvit de ctre Stalin.
16

944

Cunoscnd acest episod, Troki avea s-l acuze, n timpul luptelor intestine pentru
putere, c Stalin l-a otrvit pe Lenin pentru a-i grbi sfritul. n articolul intitulat
Superborgia de la Kremlin, Troki afirma c Iagoda, un om de ncredere al lui
Stalin, avea un dulap plin cu otrvuri, din care ar fi luat una i i-ar fi administrat-o
lui Lenin pentru c se temea c acesta se va nsntoi, fapt ce i-ar fi dat peste cap
planurile de a ajunge la crma rii22.

2. Stalin contra segmentului de stnga


Stalin, Zinoviev i Kamenev s-au coalizat ntr-un triumvirat troica menit
a-i ine piept lui Troki, a-i diminua influena i a-l izola. n acest sens, Troki a
nceput s fie criticat i acuzat de fracionism (cea mai mare temere a lui Lenin cu
privire la viitorul partidului) i defetism. ns troica nu a fost n stare s-l nfrunte
deschis pe Troki. Pentru a-i realiza planurile, aceast grupare s-a amplificat, devenind semiorka un comitet secret alctuit din apte membri, prin asocierea lui Kalinin, Tomski, Rkov i Kuibev la troic23. Aceast grupare i avea agenii ei,
emisarii proprii, auxiliarii i propriul cifru pentru coresponden. Semiorka dispunea
de resurse considerabile de la stat, de toate mijloacele de propagand, presiune, intimidare i corupie. Lipsit de superioritatea intelectual a adversarilor ei, aceast
grupare a beneficiat de o experien ndelungat n luptele intestine, neavnd nici un
scrupul pentru a-i atinge scopurile; iar Stalin a fost cel care a inut friele conspiraiei24.
La data de 21 ianuarie 1924, Lenin a ncetat din via. n acest moment,
Troki era plecat la Tiflis (Tblisi). n stilu-i caracteristic, Stalin a trimis o telegram
prin care l-a indus n eroare pe Troki, n acel document precizndu-se data de 26
ianuarie ca zi al ceremonialului funerar. nmormntarea lui Lenin a avut loc n data
de 27 ianuarie, dat la care Troki ar fi putut ajunge la Moscova.
Absena lui Troki de la nmormntare a produs o impresie foarte nefavorabil n rndurile populaiei i, n special, membrilor de partid, fiind privit ca o ntinare a memoriei lui Lenin. Dmitri Volkogonov atribuie lipsa lui Troki de la funeralii ca elementul decisiv ce a dus la nfrngerea sa n lupta pentru supremaie n
partid25. n cadrul ceremonialului, Stalin a cptat nc un avantaj, fiind cel care a
rostit cuvntarea la funeraliile lui Lenin. Vederea lui n fruntea cortegiului a avut un
efect psihologic, sugernd o continuitate ntre el i Lenin, impresie ntrit i de
coninutul discursului su n care s-a angajat s urmeze tradiia defunctului26.
Dup Congresul al XIII-lea (23-31 mai 1924), numrul membrilor Comitetului Central a crescut; dar, n loc s lrgeasc oligarhia conductoare, aa cum
prezisese Lenin, aceast cretere numeric a redus i mai mult rolul celor dou
comitete, n favoarea birourilor lor restrnse i, n ultim instan, a Secretarului
22

Volkogonov, 1999, p. 277.


Souvarine, 1999, p. 288.
24
Souvarine, 1999, p. 288.
25
Volkogonov, 1999, p. 276.
26
Lynch, 1994, p. 28.
23

945

General27. Tranformarea partidului ntr-o organizaie de stat a fcut posibil apariia


unei noi forme de carierism28, doar astfel putnd fi explicate numeroasele comploturi
n interiorul partidului. Stalin a rmas Secretar General, funcia sa cptnd un rol
tot mai important29.
Stalin a nceput o munc invizibil i fr precedent: el i plasa, deplasa i
nlocuia pe funcionarii din partid, dup criterii doar de el tiute. Pentru acest demers
nu avea nevoie de pretexte, fiind suficient invocarea disciplinei pentru a justifica
numirile i mutrile30.
Prin publicarea lucrrii Leciile lui Octombrie, n octombrie 1924, Troki a
agitat i mai tare troica i susintorii ei. Aceast lucrare coninea atacuri acide la
adresa lui Zinoviev i Kamenev, precum i a altor vechi bolevici pentru criticile
pe care acetia i le aduseser lui Lenin31. ns publicarea acestei lucrri nu a avut
efectul scontat, Kamenev ripostnd prompt prin publicarea crii Lenin sau Troki, n
care l acuza de menevism. Devenit bolevic abia n iunie 1917, Troki a fost vulnerabil n faa atacurilor lui Kamenev, acesta din urm aducnd n discuie numeroasele dezacorduri ale lui Troki cu Lenin.
Guvernul statului sovietic, aa cum evoluase pn n 1924, avea dou pri
principale: Consiliul Comisarilor Poporului (echivalentul unui cabinet ministerial)
responsabil cu alctuirea politicilor publice i Secretariatul, responsabil cu implementarea acestor politici. Ambele organisme i recrutau membrii din rndurile
Partidului Bolevic i erau controlate de acesta. Trstura vital a acestui sistem
guvernamental era conducerea de partid. Pn n anul 1922, toate celelalte partide au
fost declarate ilegale, astfel c Rusia era stat cu un partid unic. Pentru oricine dorea
s dein un post administrativ sau guvernamental era vital s fie membru de partid32.
Stalin a devenit veriga indispensabil n lanul constituit de Partidul Comunist
i conducerea guvernamental sovietic. Aceste funcii i-au conferit puterea de a
tutela i dreptul de a numi funcionari n partid. El i-a folosit aceast putere pentru
a-i plasa propriii susintori n poziii cheie. Deoarece acetia i datorau posturile
(Stalin putea s-i demit la fel de uor cum i numise) bunvoinei Secretarului
General, acesta conta pe sprijinul lor n cadrul supunerii la vot n diferitele comitete
i congrese ce alctuiau aparatul administrativ al statului sovietic33.
Nici un alt rival nu se compara cu Stalin ca poziie n controlul mecanismului de partid; indiferent de calitile persoanelor sau grupurilor care i se opuneau i
orict for ar fi avut argumentele acestora, el putea n orice moment s pun n
aplicare maina de votare i, prin urmare, s-i nving34. Dup moartea lui Lenin,
27

Souvarine, 1999, p. 305.


Volkogonov, 1999, p. 247.
29
Pintescu, 2004, p. 142.
30
Souvarine, 1999, p. 251.
31
McCauley, 2012, p. 82.
32
Volkogonov, 1999, p. 247.
33
Lynch, 1994, p. 26.
34
Lynch, 1994, p. 26.
28

946

Secretarul General al partidului i-a subordonat treptat, dar consecvent, liderii politici, dup care, cu timpul, i-a ndeprtat din funcii i i-a eliminat fizic35.
Avantajul lui Stalin asupra rivalilor si a crescut datorit unor schimbri n
structura partidului. ntre anii 1923-'25 a avut loc recrutarea leninist, o aciune cu
scopul de a mri numrul proletarilor din cadrele sale. Aceast aciune a dus la mrirea numrului membrilor PC (b) de la 300.000, n anul 1922, la aproape 600.000, n
1925. Cei mai numeroi dintre noii adereni erau persoane lipsite de pregtire colar i fr educaie politic, dar cu destul minte pentru a nelege c numeroasele
privilegii pe care le aducea calitatea de membru de partid depindeau de loialitatea lor
fa de cei ce i-au admis n rndul cadrelor politice. Rspunderea pentru supravegherea
i verificarea recrutrii leniniste a revenit funcionarilor oficiali ai Secretariatului,
care lucrau direct cu Stalin, punndu-i acestuia la dispoziie o mas de votani de
ncredere n diversele comitete de partid la nivel local i central. n acest fel, creterea numrului de membri i-a sporit puterea de dominaie. Istoricii caracterizeaz
acest fenomen de recrutare ca fiind trecerea de la partidul de elite al lui Lenin la
partidul de mas al lui Stalin36. Acest sistem era cea mai bun garanie posibil de
loialitate: prin faptul c fiecare generaie nou depindea de linia politic a conductorului, care a creat slujbele prin epurri37, era foarte clar c acetia vor aplica directivele pe care le primeau.
n tot acest timp, Stalin a continuat s acioneze din culise, nlturndu-i pe
suporterii lui Troki din posturile importante de la Comisariatul pentru Armat i
Marin. n decurs de optsprezece luni, muli comandani de districte armate i secii
i-au pierdut locurile de munc. Avnd n mn mainria numirilor, Stalin a propulsat oameni noi care erau fideli membrilor troicii38.
Eecurile lui Troki n rzboiul de propagand al deceniului al treilea au avut
ca efect situarea sa ntr-o poziie din care nu putea convinge nici Biroul Politic, nici
Comitetul Central s voteze n favoarea propunerilor pe care le avansa. Abilitatea lui
Stalin de a manevra cadrele n scopul votrii propriilor propuneri n disputele cruciale i-a spus cuvntul. Zinoviev i Kamenev au fost folosii ca arm mpotriva lui
Troki, ei fiind secretarii generali ai sovietelor Moscovei, respectiv Leningradului39.
Motivaia personal a celor doi a fost antipatia fa de Troki, cel care ncercase s i
nlture reamintind partidului c nu-l susinuser pe Lenin n 1917.
mpotriva lui Troki i a opoziiei de stnga au fost votate rezoluii n
aproape toate organizaiile de partid. Comitetul Leningrad, aflat sub conducerea lui
Zinoviev, a propus excluderea lui Troki din partid. Multe celule de partid, inclusiv
din armat i marin, au propus excluderea lui Troki din funcia de Comisar al
Poporului pentru Problemele Armatei i Marinei, aceast chestiune urmnd a fi
discutat la plenara CC din 17 ianuarie 1925; fr a mai atepta lucrrile plenarei,
35

Cojocaru, 2005, p. 172.


Lynch, 1994, p. 26-27.
37
Arendt, 1994, p. 560.
38
Volkogonov, 1999, p. 268.
39
Lynch, 1994, p. 35.
36

947

Troki a trimis o declaraie prin care solicita s fie eliberat din funcie40, declarnd c
este gata s ndeplineasc orice munc ncredinat de CC n orice funcie sau n
afara oricrei funcii i, se nelege de la sine, n condiiile oricrui control de partid41. Din acest moment, ansele sale de a nvinge troica s-au diminuat considerabil.
n urma plenarei, Troki a fost eliberat din funcie, dar a rmas n Biroul Politic42.
Acesta a fost nlocuit la conducerea Comisariatului de ctre Mihail Frunze, un
comandant n timpul Rzboiului Civil i, totodat, un apropiat al lui Zinoviev. Dar,
n noiembrie 1925, Frunze a fost supus unei operaii de ulcer i a murit pe masa de
operaie. n locul su a fost numit Kliment Voroilov, un apropiat al lui Stalin43.
Concomitent cu nfrngerea lui Troki coeziunea din cadrul troicii s-a redus
considerabil deoarece obiectivul acestei aliane fusese ndeplinit. Foarte curnd dup
nfrngerea opoziiei trokiste, n partid a aprut o nou opoziie opoziia unit
n fruntea creia se aflau Zinoviev i Kamenev, care se alturaser lui Troki. nelegnd c au consolidat regimul birocratic prin sprijinirea lui Stalin, acetia se temeau
c pregtiser terenul pentru un dictator44. Dup moartea lui Lenin, locul acestuia n
Biroul Politic a fost luat de ctre Buharin; astfel, la sfritul anului 1924, Biroul
Politic avea apte membri cu puteri depline: Troki, Zinoviev, Kamenev, Stalin,
Rkov, Tomski i Buharin45. Avndu-i de partea sa pe ultimii trei, Stalin a neles c
putea iei de sub tutela lui Zinoviev i Kamenev. Acetia au fost de acord cu construirea socialismului ntr-o singur ar, teorie care tocmai fusese denunat de ctre
tandemul Zinoviev-Kamenev46.
La Congresul al XIV-lea al PC (b), din decembrie 1925, Zinoviev a avertizat
partidul cu privire la degenerarea birocratic, ns argumentele sale au fost neconvingtoare. Kamenev, n schimb, a inut un discurs mai dur, susinnd:
Suntem mpotriva ntronrii unei teorii a
[conductorului], suntem mpotriva ntronrii unui
[conductor] ... Personal, nu cred c secretarul nostru
general este persoana care poate s-i reuneasc n jurul
su pe vechii bolevici ...47.
Drept urmare pentru acest atac, n iunie 1926, Stalin i-a scris lui Molotov c
a venit timpul s le zdrobeasc mutrele lui Troki, Gria [Zinoviev] i Kamenev48.
Kamenev i Zinoviev au fost demii din funciile sale de secretari generali, fiind
nlocuii cu Molotov49, respectiv Kirov50. n octombrie 1926, Troki i Zinoviev au
40

Deutscher, 1953, p. 364.


Medvedev, 1991, p. 51.
42
Medvedev, 1991, p. 51.
43
Conquest, 2003, p. 123-124.
44
Volkogonov, 1999, p. 278.
45
Medvedev, 1991, p. 52.
46
Deutscher, 1953, p. 366.
47
Volkogonov, 1999, p. 279.
48
Volkogonov, 1999, p. 279.
49
Lynch, 1994, p. 36.
50
Payne, 1968, p. 369.
41

948

fost exclui din Biroul Politic, un an mai trziu fiind ndeprtai i din Comitetul
Central. Aceste schimbri n ealonul superior al conducerii de partid l-au adus pe
Stalin i mai aproape de victorie. Astfel, n anul 1926, liderii opoziiei unite sunt
exclui din Biroul Politic, locurile lor fiind luate de ctre Molotov, Voroilov i
Kalinin, oameni fideli ai lui Stalin51. ns mnia acestuia (sau doar experiena sa n
ceea ce privete comploturile interne) nu s-a oprit aici: odat cu acetia au fost
demii i prietenii i apropiaii recent demiilor membri ai Politburo-ului52. Victoria
decisiv asupra opoziiei unite avea s fie obinut n urma lucrrilor Congresului
al XV-lea al PCUS din decembrie 1927, cnd Zinoviev, Kamenev i Troki au fost
exclui din partid, mpreun cu ali 74 de membri activi ai opoziiei53.
Mijloacele de comunicare de care a dispus Stalin au jucat un rol deosebit de
important n luptele intestine ale partidului. Boris Bajanov, unul dintre secretarii lui
Stalin n anii '20, relateaz cum, ntr-o zi, a intrat neanunat n biroul acestuia,
surprinzndu-l n timp ce asculta o convorbire. Centrala telefonic instalat pe birou
i permitea s asculte convorbirile pe care le purtau Zinoviev, Kamenev i Troki,
conferindu-i acestuia o arm colosal54. Practic, Secretarul General s-a aflat n situaia de a ti tot ce se petrecea ntre ei, acetia nici mcar nu bnuind c le sunt cercetate planurile, faptele i gndurile. Astfel, Stalin tia dinainte orice gndeau despre el
i cum doreau s acioneze, putnd foarte uor s le contracareze micrile55.

3. Stalin contra faciunii de dreapta


Dup nfrngerea opoziiei unite, Stalin a trecut la lupta mpotriva segmentului de dreapta, ai crei reprezentani erau Rkov, Tomski i Buharin, odat cu
nvingerea opoziiei unite, aliana dintre acetia nemaiavnd un scop bine definit.
La fel cum n anul 1925 se desprise de membrii troicii, n anul 1927 a
venit rndul debarasrii de Buharin, Rkov i Tomski, Secretarul General aliindu-se
n acel moment cu noii membri sosii n partid, oameni a cror ascensiune se datora
lui Stalin56.
Dei acetia nu reprezentau o opoziie la adresa lui, Stalin a decis s acioneze deoarece se mpotriveau proiectelor sale agrare i industriale a cror implementare ncepuse n 192857. Dup nfrngerea politic a stngii, Stalin s-a simit liber s
acioneze dup cum dorea. Aa cum au dovedit-o deciziile pe care le-a luat ulterior,
prezentarea sa drept promotor al ideilor centriste a fost doar pentru a-i prezenta
oponenii drept extremiti. Unii cercettori au sugerat c, n 1928, Stalin a devenit
preocupat de lipsa de cereale i a decis c singurul mod de a evita o criz era s se

51

Medvedev, 1991, p. 57.


Payne, 1968, p. 369.
53
Medvedev, 1991, p. 65.
54
Bajanov, 1991, p. 37-39.
55
Bajanov, 1991, p. 39.
56
Ball, 2006, p. 186.
57
Lynch, 1994, p. 37.
52

949

bazeze pe metodele drastice ale colectivizrii, cu toate c aceast soluie fusese


avansat de latura stng a partidului pe care el o nlturase58.
Adepii dreptei au susinut c ar fi mai productiv dac industria ar fi lsat
s evolueze n mod natural, considernd c statul trebuie s acorde asisten, nu s
dirijeze. ns acetia aveau dou slbiciuni fundamentale: una ideologic i una
organizatoric59. Faptul c au pledat pentru procedee blnde cu ranii nu se potrivea
nevoilor partidului, considerndu-se c timpurile cereau o rezisten hotrt n faa
dumanilor interni i externi ai revoluiei. Din poziia n care se afla, Stalin i-a acuzat
pe reprezentanii dreptei de a fi vinovai de subestimarea crizei cu care se confruntau
partidul i Uniunea Sovietic.
n acel moment, date fiind interesele sale, Stalin nu a fcut altceva dect s
adopte ideile extremei stngi, pe ai crei reprezentani i zdrobise cu atta ardoare.
Stalin definea colectivizarea ca o instituire a colhozurilor i sovhozurilor pentru a
elimina toate elementele capitaliste din agricultur. Colhozurile (ferme colective)
trebuiau conduse n sistem de cooperative n care ranii s-i pun resursele n
comun i s mpart munca i retribuia. Sovhozurile (ferme de stat) foloseau munca
ranilor direct pentru stat, care le pltea salarii. n practic, diferenele dintre aceste
tipuri de ferme erau minore deoarece ambele urmau s fie mijlocul prin care proprietatea privat rneasc asupra pmntului lua sfrit i agricultura era pus n serviciul intereselor statului sovietic60. Tactica Biroului Politic a fost aceea ca accesul la
oricare dintre ferme s fie voluntar; ns comitetele locale de partid au fost obligate
s ntreprind aciuni propagandistice pentru a ncuraja nscrierea n ferme61.
n anul 1928, Stalin a hotrt lichidarea NEP-ului, aducnd n discuie problema colectivizrii agriculturii62. Buharin, liderul gruprii de dreapta din cadrul
partidului (susinut de ctre Rkov i Tomski), a fost cel care a deschis irul confruntrilor cu Secretarul General fa de politica economic existent n statul sovietic.
Nefiind nc pregtit pentru nfrngerea definitiv a lui Buharin, Stalin i-a propus o
nelegere pe care acesta a refuzat-o63. Teoreticianul partidului a ncercat o alian cu
doi dintre fotii si adversari Zinoviev i Kamenev care, la rndul lor, l-au
refuzat. Mai mult dect att, Kamenev i-a raportat lui Stalin propunerea primit64.
Stalin i noii si aliai au respins ideea colegilor din Biroul Politic de a
obine cereale prin creterea preului, msur ce i-ar fi determinat pe rani s vnd
o parte din produse65.
Dup rechiziiile forate de cereale, n ianuarie 1928, Biroul Politic, aflat sub
puternica influen a lui Stalin, a ignorat apelul lui Buharin pentru revenire la NEP i
58

Lynch, 1994, p. 37.


Lynch, 1994, p. 37.
60
Lynch, 1994, p. 43.
61
Service, 2006, p. 266.
62
Radzinsky, 2003, p. 267.
63
Radzinsky, 2003, p. 268.
64
Radzinsky, 2003, p. 269-270.
65
Ball, 2006, p. 189.
59

950

a nceput s prezinte ideile acestuia ca pe o deviaie de dreapta a principiilor


marxist-leniniste66.
Pe tot parcursul anului 1929, disensiunile dintre Stalin i aripa dreapt a
partidului au continuat. n urma nenumratelor atacuri din cadrul plenarelor CC, n
care Stalin l ataca n mod deschis, Buharin s-a speriat, treptat adoptnd o atitudine
conciliatorist. n acelai an, Buharin i-a pierdut poziia de editor al ziarului
Pravda67, din care lansase numeroase atacuri mpotriva lui Stalin.
n noiembrie 1929, a avut loc capitularea public a lui Buharin i a susintorilor si. Vocea prin care s-a fcut auzit renunarea luptei contra liniei generale a
partidului a fost cea a lui Rkov, cel care a dat publicitii o declaraie comun n
care se sublinia c sunt de acord cu lichidarea chiaburimii68; concomitent, Buharin a
fost exclus din Biroul Politic (pentru o perioad de timp). nlocuindu-i pe Tomski,
Rkov, Buharin din funciile pe care le deinuser, dreapta oportunist, aa cum o
numise Stalin, a fost nvins. Acestora li s-a permis s rmn n partid doar dup ce
i-au recunoscut public greelile de doctrin. Triumful lui Stalin asupra segmentelor
de stnga i de dreapta era complet69.
n noiembrie 1937, vorbind ntr-un cerc de apropiai, Stalin a spus c Troki,
Zinoviev, Kamenev i ceilali rivali n lupta pentru putere din anii '20 au fost depii de ctre aliaii si (Molotov, Kaganovici, Voroilov), cu toate c opozanii aveau
o reputaie foarte bun n partid70. n ciuda faptului c erau teoreticieni i oratori mai
buni dect el, faptul c a avut sub control mainria organizaional i-a conferit
avantajul decisiv71.

4. Motenirea leninist
Un factor asociat care a legitimat poziia lui Stalin este faptul c a devenit
beneficiar a ceea ce s-a numit motenirea lui Lenin. Prin aceasta se nelege tradiia de autoritate i comand pe care acesta o instaurase n timpul vieii lui i veneraia cu care a fost privit dup moarte. Lenin a fost un excelent exemplu de nendurare
i viclenie, n acelai timp Stalin rmnnd ferm n dorina de atingere a scopului
propus i abilitatea de a lucra cu cadrele. Fiind un elev excelent, Stalin a contientizat repede c Lenin era grav bolnav i a intuit c acesta i va fi de folos dup ce va
muri i va fi canonizat72. Dac Lenin considera puterea drept unealt de aciune,
pentru Stalin, din punct de vedere psihologic, puterea a fost ntotdeauna ceva separat
de scopurile pe care aceasta trebuia s le serveasc. Dorina de a fi stpn peste ceilali a fost principalul resort al personalitii sale73.

66

Service, 2006, p. 265.


Ball, 2006, p. 191.
68
Radzinsky, 2003, p. 278.
69
Lynch, 1994, p. 38-39.
70
Conquest, 2003, p. 126.
71
Conquest, 2003, p. 126.
72
Volkogonov, 1994, p. 300.
73
Troki, 1996, p. 105.
67

951

n anul 1921, fcnd aluzie la abuzurile falilor comuniti n sate, Lenin


scria: Este nevoie de o mn de fier. Toate acestea trebuie curate prin teroare:
judecat imediat. Pedeaps cu moartea, fr ovire74. Recursul la mna de fier
nu-i displcea lui Stalin, nclinat n mod natural spre acest mijloc de dominare. ns
Lenin nu a prevzut, aa cum era i firesc, efectele acestei metode aplicate n exces
i fr instruciunile lui. n opinia lui Lenin, revoluia nu avea scopul de a transfera
aparatul birocratico-militar din minile unora n minile celorlali ci, efectiv, s-l
zdrobeasc. Aceast idee s-a imprimat adnc n mintea lui Lenin, acesta considernd-o cea mai bun metod de a preveni reaciile contrarevoluionare care provocaser eecul Revoluiei din Februarie. Astfel se poate explica distrugerea pe care
Lenin i, mai ales, succesorul su, Stalin, au semnat-o n URSS dup preluarea
puterii75.
Prin capacitatea sa de a-i adapta mijloacele de obinere a obiectivelor sale,
Stalin poate fi considerat, fr putin de tgad, unul dintre cei mai abili oameni
politici ai secolului al XX-lea. Trecnd printr-o lupt intern din care avea s ias
ctigtor folosind orice mijloc posibil pentru acest deziderat, Stalin a reuit s
supun populaia statului sovietic intereselor pe care el le considera primordiale,
chiar dac (uneori) nu ar fi fost necesare brutalele msuri adoptate. De altfel, directivele sale au fost liantul care a fcut posibil existena totalitarismului de tip comunist timp de aproape jumtate de secol pe patru continente ale lumii.
Departe de fi adepii principiului counterfactual conditional (nchipuire a
unor condiii contrare faptelor ntmplate), este involuntar un exerciiu de imaginaie
pentru a presupune care ar fi fost situaia politic mondial n secolul al XX-lea dac
altul ar fi fost deznodmntul luptei pentru supremaie n PC (b) din anii '20.

74
75

Souvarine, 1999, p. 253.


Pipes, 1998, p. 118.

952

BIBLIOGRAFIE
Arendt, 1994
Bajanov, 1991
Ball, 2006
Cojocaru, 2005
Conquest,
2003
Deutscher,
1953
Lenin, 1967a
Lynch, 1994
McCauley,
2010
McNeal, 1959
Medvedev,
1991
Payne, 1968
Pintescu, 2004
Pipes, 1998
Radzinsky,
2003
Riasanovsky,
2001
Sebag
Montefiore,
2004
Service, 2006

Arendt, H., 1994, Originile totalitarismului, trad. de Ion Dur i


Mircea Ivnescu, Ed. Humanitas, Bucureti, 675 p.
Bajanov, B., 1991, Kremlinul anilor '20: memoriile fostului
secretar al lui Stalin, trad. de Mihai Coru, Ed. Cogito, Oradea,
164 p.
Ball, A., 2006, Building a new state and society: NEP, 1921
1928, n Suny, R. G. (editor), The Cambridge History of
Russia, vol. III, Cambridge University Press, Cambridge, 842 p.
Cojocaru, G. E., 2005, Tratatul de Uniune Sovietic, Ed.
Civitas, Chiinu, 735 p.
Conquest, R., 2003, Stalin: breaker of nations, Ed. Phoenix,
Londra, 366 p.
Deutscher, I., 1953, Staline: biographie politique, trad. din
limba englez de Jean-Pierre Herbert, Ed. Gallimard, Paris, 704 p.
Lenin, V. I., 1967a, Opere complete, vol. 45, ediia a II-a, Ed.
Politic, Bucureti, 736 p.
Lynch, M., 1994, Stalin i Hruciov: URSS, 1924-1964, trad.
de Roxana-Aura Duma, Ed. ALL, Bucureti, 176 p.
McCauley, M., 2010, Stalin i stalinismul, trad. de Ioana
Brzeanu, Ed. Meteor Press, Bucureti, 248 p.;
McNeal, R. H., 1959, Lenin's Attack on Stalin: Review and
Reappraisal, n American Slavic and East European Review,
vol. 18, nr. 3, p. 295-314.
Medvedev, R., 1991, Despre Stalin i stalinism: consemnri
istorice, trad. de Margareta ipo, Ed. Humanitas, Bucureti,
352 p.
Payne, R., 1968, The rise and fall of Stalin, Pan Books,
Londra, 797 p.
Pintescu, A., 2004, Stalin i holocaustul rou, Ed. Dacia,
Cluj-Napoca, 401 p.
Pipes, R., 1998, Scurt istorie a revoluiei ruse, trad. de Ctlin
Prclabu, Ed. Humanitas, Bucureti, 384 p.
Radzinsky, E., 2003, Stalin, trad. de Maria Leu, Ed. Aquila '93,
Oradea, 682 p.
Riasanovsky, N. V., 2001, O istorie a Rusiei, trad. de Aneta
Voroniuc, Iai, Institutul European, 704 p.
Sebag Montefiore, S., 2004, Stalin: the court of the Red Tsar,
Ed. Weidenfeld & Nicolson, Londra, 693 p.
Service, R., 2006, Stalin: a biography, The Belknap Press of
Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 715 p.

953

Souvarine,
1999
Troki, 1996
Volkogonov,
1994
Volkogonov,
1999
Werth, 2000

Souvarine, B., 1999, Stalin: studiu istoric al bolevismului,


traducere de Doina Jela Despois, Ed. Humanitas, Bucureti, 618 p.
Troki, L. D., 1996, Stalin: (biografia politic), trad. de Ion
Grigoriu, Ed. Timpul, Iai, 144 p.
Volkogonov, D., 1994, Lenin: o nou biografie, trad. de Anca
Irina Ionescu, Ed. Orizonturi, Bucureti, 570 p.
Volkogonov, D., 1999, Troki: eternul radical, trad. de Anca
Irina Ionescu, Ed. Lider, Bucureti, 523 p.
Werth, N., 2000, Istoria Uniunii Sovietice: de la Lenin la
Stalin (1917-1953), trad. de Florin Constantiniu, Ed. Corint,
Bucureti, 144 p.

954