BAB 15

APLIKASI PERTAMBANGAN

15.1 Pendahuluan
Batu rekayasa kemiringan tambang terbuka membutuhkan Aplikasi-hati dan
adaptasi penuh berbagai alat yang telah disajikan di awal bab dari buku ini. Setiap
tubuh bijih dan tuan rumah massa batuan unik, dan terdiri khas kumpulan dan jenis
batuan mineralogi. Dalam banyak kasus, stratigrafi mungkin secara kompleks cacat
oleh pasukan geologi. Geologi dan karakteristik geomechanical, seperti litologi,
mineralogi, perubahan, kekuatan batuan, in situ stres, struktur geologi dan kain, dan
tanah kondisi air dapat sangat bervariasi antara berbeda deposito, dan bahkan dalam
deposit yang diberikan. Itu tantangan bagi desainer kemiringan pertama untuk
menentukan yang karakteristik ini penting dalam hal stabilitas. Langkah berikutnya
adalah merencanakan dan melaksanakan penyelidikan terfokus untuk mendapatkan
informasi yang diperlukan untuk menentukan stabilitas kunci parameter. analisis
stabilitas kemudian dilakukan, dan hasilnya digunakan dalam hubungannya dengan
pengalaman dan penilaian untuk mengembangkan kriteria desain lereng untuk
digunakan oleh perencana tambang dan operator. Dalam penambangan terbuka,
desain kemiringan optimal biasanya satu yang memaksimalkan sudut kemiringan
secara keseluruhan dan meminimalkan jumlah limbah stripping. Pada saat yang sama,
ia harus secara efektif mengelola risiko ketidakstabilan lereng keseluruhan, dan
menyediakan Gerakan yang aman dan efisien personil, peralatan dan bahan selama
operasi pertambangan.Metodologi umum untuk merancang lubang terbuka * Piteau
Associates Engineering Ltd, North Vancouver, BC, Kanada. lereng tambang
dijelaskan dalam bab ini dengan cara empat contoh hipotetis. Contoh-contoh ini
mewakili berbagai desain dan rock tambang mekanik masalah di berbagai lingkungan

geologi. Kebanyakan tambang terbuka yang dikembangkan menggunakan bangku

yang dirancang untuk mengandung dan control batu jatuh dan kegagalan kecil.
Geometri pit dan lereng didefinisikan oleh bentuk bijih tubuh, tinggi dan lebar
dari bangku, dan lokasi dari jalan angkut dan stepouts; Gambar 1.5 menggambarkan
geometri pit slope khas. Seperti yang dibahas dalam contoh berikut, antar-jalan lereng
didefinisikan sebagai bagian lereng terdiri dari beberapa bangku antara jalan angkut
atau stepouts. jalan angkut yang diperlukan untuk menyediakan akses ke bijih dan
limbah, dan stepouts mungkin diperlukan untuk alasan stabilitas atau untuk
mengakomodasi bentuk dari tubuh bijih. Secara keseluruhan lereng menggabungkan
interramp lereng serta jalan angkut dan stepouts, dan memperpanjang dari puncak ke
ujung dinding pit.

15.2 Contoh Deposito 1-Porfiri

Contoh ini menggambarkan desain kemiringan awal investigasi yang
dilakukan sebagai bagian dari kelayakan suatu belajar untuk deposit tembaga porfiri
baru. Pendahuluan rencana tambang menunjukkan lubang terbuka maksimum
kedalaman 250 m. Tidak ada aktivitas pertambangan telah terjadi di deposito, dan
tidak ada studi desain sebelumnya telah dilakukan, selain eksplorasi pengeboran,
pemetaan dan pengambilan sampel yang berkaitan dengan bijih definisi cadangan.
Sebuah program investigasi geoteknik adalah dilakukan situs dimasukkan
pengintaian, pemetaan struktural singkapan yang tersedia, 358 aplikasi Pertambangan
geomechanical logging core drill, dan pengujian a Program yang melibatkan titik
pengujian indeks beban inti, dan pengujian geser langsung diskontinuitas yang
dipilih. Selain itu, enam coreholes geoteknik dibor untuk mendapatkan inti
berorientasi. Piezometers ditargetkan untuk berbagai lubang di seluruh properti untuk
memantau tingkat air tanah dan mendapatkan indikasi potensi pengeringan pit
Persyaratan.masalah

15.2.1 Desain
Pit yang diusulkan akan memiliki keseluruhan sederhana kedalaman 250 m,
dan akan digali dalam kompeten massa batuan dengan konsisten, set meresap sendi
dan kesalahan terkait dengan asal-usul deposito. Terbuka desain pit slope diharapkan
menjadi dikendalikan oleh stabilitas bangku individu, dan kebutuhan untuk
mengoptimalkan bangku geometri untuk meminimalkan limbah stripping. Karena
kombinasi moderat keseluruhan lereng tinggi dan kompeten massa batuan, antar-jalan
dan stabilitas lereng keseluruhan tidak masalah signifikan.
15.2.2 Teknik geologi
Intrusi porfiritik adalah dasit dalam komposisi, diselenggarakan oleh andesit
tersier dan andesit breksi, dan ubahan hidrotermal dengan sebuah perubahan zonasi
khas mulai dari potasik untuk filik ke propilitik. Dengan kondisi batu kompetensi
massa, perubahan potasik meningkatkan kompetensi secara keseluruhan rock,
sedangkan perubahan filik signifikan melemah batu dan mengurangi diskontinuitas
kekuatan geser. ubahan muncul untuk memiliki sedikit pengaruh pada keseluruhan
batu kompetensi. Hasil pemetaan struktural dan inti Orientasi menunjukkan pola
radial danjointing tangensial dan faulting yang muncul akan berpusat di sekitar inti
mengganggu. Itu radial set sendi (Set 1) dicelupkan sub-vertikal dan dengan
pemogokan sekitar radial ke pusat kompleks mengganggu. struktur ini mungkin
berkaitan dengan intrusi asli dan memfasilitasi pengembangan hydrotherma yang
sistem yang disimpan bijih.

Pemogokan dari tangensial set (Set 2) adalah mendekati normal Set 1 dan
dicelupkan di 45-60 menuju pusat. Set 2 mungkin terbentuk selama runtuhnya dari
sistem hidrotermal. Puncak orientasi dua set utama ini bervariasi tergantung pada
mereka posisi dalam kaitannya dengan pusat mengganggu. Berdasarkan distribusi
orientasi diskontinuitas, deposit dibagi menjadi enam struktur domain didistribusikan
radial sekitar deposito, seperti digambarkan pada Gambar 15.1.
Dalam setiap domain struktural geologi structural kain diharapkan menjadi
cukup konsisten.Regional, berarah barat laut sub-vertikal kesalahan yang hadir di
seluruh daerah. Khususnya,zona sesar besar dengan lebar sekitar 10 m ditafsirkan
untuk memotong sudut timur laut dari lubang yang diusulkan.

15.2.3 Batu kekuatan dan kompetensi

Perkiraan bidang kekerasan (ISRM, 1981b) diperoleh selama geomechanical
logging

dari

inti

bor

yang

berkorelasi

dengan

indeks

beban

titik

Gambar 15.2 adalah stereonet yang menunjukkan distribusi diskontinuitas dalam

Struktur Domain I.

Laboratorium pengujian geser langsung yang dipilih sendi dikumpulkan dari

inti bor yang ditunjukkan sudut gesekan antara sekitar 30 dan 42, tergantung pada
jenis dan intensitas perubahan menyajikan. Hasil penelitian juga menunjukkan sedikit
atau tidak ada kohesi. Untuk kesalahan dan kesalahan gouge, rata-rata sudut geser
sekitar 20 dengan diabaikan kohesi. Data core logging Geomechanical, termasuk

RQD, jarak sendi, kondisi sendi dan kekerasan, disusun, dan rata-rata Penilaian
Massa batuan (RMR) ditentukan menurut Bieniawski (1976). Untuk tujuan
karakterisasi massa batuan, kondisi air tanah diasumsikan kering. Rata-rata RMR
adalah 65 (berkualitas baik massa batuan) untuk semua core, dan berkisar dari sekitar
35 (kualitas buruk massa batuan) untuk phyllically diubah batu ke sekitar 85 (rock
kualitas yang sangat baik massa) untuk batuan potassically diubah.

15.2.4 Hidrogeologi
Pemantauan awal beberapa Piezometers diinstal dalam eksplorasi lubang bor
ditunjukkan piezometric rendah tekanan di sebagian besar wilayah lubang yang
diusulkan. Namun, tingkat air muncul sedikit lebih tinggi di timur laut, mungkin
dalam menanggapi zona sesar regional yang besar yang dijelaskan di atas Mei yang
telah bertindak sebagai akuitar ke tanah air mengalir. Localized lubang pembuangan
horisontal, penargetan daerah seperti zona sesar, dan di-pit genangan air mungkin
akan cukup untuk mengelola diharapkan volume air tanah. tambahan hidrogeologi
penilaian akan diperlukan sebagai pit dikembangkan.

15.2.5 Analisis Stabilitas lereng danDesain lereng

Hal ini biasanya tidak praktis dan tidak ekonomis untuk merancang terbuka
lereng pit sehingga tidak ada kegagalan terjadi. Karena itu, pendekatan yang lebih
pragmatis adalah untuk merancang pit dengan bangku-bangku, dan menggali lereng
bawah kondisi yang terkendali sehingga setiap kegagalan yang memang terjadi
tertangkap dan efektif dikendalikan di tanggul. Awalnya, analisis stabilitas lereng
yang terlibat penilaian mode kegagalan yang mungkin berkaitan dengan
diskontinuitas struktural (sendi yaitu dan kesalahan) yang bisa mengakibatkan
kegagalan dangkal individu bangku, atau kegagalan skala besar yang melibatkan

beberapa bangku atau lereng keseluruhan. analisis selanjutnya dilakukan untuk

menilai potensi deepseated Kegagalan massa batuan rotasi yang paling pit lereng,
berdasarkan awal kemiringan antar-jalan sudut dikembangkan dari desain bangku.
Seperti disebutkan sebelumnya, massa batuan dibagi menjadi enam domain struktural
diatur dalam pie berbentuk segmen tentang pusat kompleks mengganggu (Gambar
15.1).
Berdasarkan tambang awal Rencananya, massa batuan itu kemudian dibagi
lagi menjadi sektor desain, atau zona dengan geologi yang konsisten struktur serta
orientasi pit slope seragam. Dalam setiap sektor desain, penilaian kinematic
dilakukan untuk menentukan kemungkinan kegagalan mode yang bisa terjadi (lihat
Gambar 2.21). Dua mode kegagalan dasar dianggap: kegagalan wedge dan kegagalan
pesawat. Gambar 15.3 adalah stereonet sebuah yang menunjukkan mode kegagalan
kinematik mungkin diidentifikasi di sektor desain khas di Struktural Domain I. Batas
stabilitas keseimbangan analisis, kekuatan memanfaatkan diskontinuitas geser
ditentukan dari pengujian laboratorium langsung geser, kemudian mode kegagalan
untuk menentukan

yang gagal mode yang penting untuk merancang. Kritis mode kegagalan didefinisikan
sebagai kinematic kemungkinan kegagalan dengan faktor keselamatan kurang dari
atau sama dengan 1,2. Selain itu, arah kemiringan kritis kegagalan pesawat itu kurang
dari sekitar 30 miring lereng, dan kecenderungan garis perpotongan kegagalan
wedge penting adalah kurang dari 45 miring ke lereng. Permukaan pemetaan dan
pengintaian umum menunjukkan bahwa sendi yang cenderung bertahan sepanjang
massa batuan, dan memiliki kontinuitas rata sekitar 10-15 m. Akibatnya, mereka
diharapkan memiliki dampak yang signifikan terhadap breakback bangku individu,
tetapi telah terbatas penting dalam hal stabilitas lereng keseluruhan.Kesalahan,
meskipun tidak lazim, jauh lebih berkelanjutan dan dapat berdampak antar-jalan dan
lereng keseluruhan serta bangku individu.
Berdasarkan penilaian dari berbagai kritis mode kegagalan, faktor terkait
keselamatan dan tingkat perkembangan set sendi dan kesalahan terlibat, yang jelas
dip atau terjun dianggap untuk mengontrol stabilitas bangku ditentukan untuk
masing-masing sektor desain. Diharapkan bahwa mengecam dan digali bangku wajah
sudut akan berkisar dari 57 untuk 62 ( "angle breakback"). ketinggian bangku
biasanya ditentukan oleh ukuran pengeboran dan peralatan penggalian, dan lainnya
pertimbangan perencanaan tambang. Dalam contoh ini, selisih ketinggian bangku dari
15 m dipilih untuk penilaian kelayakan. Dalam lebih kompeten batuan, 30 m tinggi
bangku ganda yang dianggap tepat. bangku ganda biasanya memungkinkan curam
antar-jalan dan secara keseluruhan lereng untuk dikembangkan, meskipun ukuran
potensial kegagalan meningkat dan tanggul DAS yang lebih luas umumnya
diperlukan. Dalam kurang kompeten batu, bangku tunggal dianggap tepat untuk
mengontrol raveling dan batu jatuh, sebagai serta wedges bangku-skala dan
kegagalan pesawat. ketinggian bangku, lebar tanggul minimum, dan jelas dip atau
terjun dianggap mengontrol stabilitas bangku ditentukan sebelumnya digunakan
untuk menentukan antar-jalan sudut kemiringan maksimum untuk masing-masing
sektor desain. lebar berm Minimum dari 8 dan 10 m yang direkomendasikan untuk

single dan ganda bangku masing-masing. Direkomendasikan inter-jalan kriteria

desain lereng berkisar antara 38 untuk 42 untuk bangku tunggal dikembangkan di
zona aplikasi pertambangan 361 dari perubahan filik intens, untuk 45 ke 49 untuk
ganda bangku dikembangkan di potasik kompeten dan propilitik diubah batuan. Hasil
deepseated membatasi penilaian stabilitas keseimbangan lereng keseluruhan
menunjukkan stabilitas yang memadai untuk ketinggian lereng maksimum yang
diusulkan dan direkomendasikan sudut kemiringan antar-jalan.

15.3 Contoh 2-stratigrafi

Deposito dikendalikan Proses untuk merancang lereng di structural kompleks,
deposito stratigrafi dikontrol adalah ditunjukkan dalam contoh berikut menggunakan
hipotetis tambang batu bara tambang terbuka dikembangkan di intens dilipat dan
dorong-menyalahkan

sedimen

Strata.

Sementara

contoh

ini

dikembangkan

berdasarkan pengalaman penulis 'di beberapa tambang di Pegunungan Rocky Kanada

dan Foothills di British Columbia dan Alberta, konsep dapat diterapkan pada sedimen
lainnya, strataform ataudeposito stratabound.

15.3.1 Masalah Desain

Deposit bijih berlapis dapat miring, dilipat dan / atau menyalahkan, seperti
langkah-langkah batubara dari Barat Kanada, deposit bijih besi dari Brazil, dan
varietas deposito lainnya host di sedimen bedded, metamorf foliated atau vulkanik
berlapis batuan. deposito ini sering masalah khusus ini untuk desain pit slope.
Misalnya, orientasi dari tempat tidur atau foliation sering mengontrol dinding
stabilitas dan desain lereng, dan bijih cakrawala mungkin sempit, sehingga ekonomi
proyek yang mungkin sangat sensitif terhadap stripping. Juga, struktur geologi sering
kompleks dan dapat bervariasi secara signifikan jarak pendek. stratigrafi mungkin

juga menjadi rumit oleh dorong dan faulting yang normal yang baik dapat mengikuti
dan cross-cut strata, sehingga penebalan stratigrafi jelas, menipis atau truncating. Hal
ini sering sulit atau tidak praktis untuk memahami sepenuhnya kompleksitas geologi
ini jenis deposito di muka pertambangan. Hasil dari, perubahan materi dalam
interpretasi dapat terjadi selama pertambangan sebagai strata yang terkena dan
dipetakan. Akibatnya, kriteria desain harus fleksibel dan mudah beradaptasi dengan
baik halus dan dramatis perubahan interpretasi geologi.

15.3.2 Teknik geologi

Dalam contoh ini dari sebuah tambang batubara pit terbuka, bawah urutan
stratigrafi ditandai oleh urutan tebal Jurassic interbedded serpih laut dan siltstones
(Domain 1). Ini yang ditindih oleh siltstones terestrial Kapur, batupasir dan
mudstones minor (Domain 2), yang pada gilirannya underlayed ukuran batubara
Cretaceous batuan yang terdiri dari batubara interbedded, karbon mudstones,
siltstones dan batupasir (Domain 3). Footwall dari batubara terendah jahitan terdiri
dari, batu pasir tebal yang relatif besarsatuan. Gambar 15.4 menunjukkan geologi
yang khas penampang melalui deposit. Strata telah cacat dalam lipatan urutan yang
terdiri dari inti synclinal diapit oleh anticlines terbalik. kesalahan dorong memiliki
dikembangkan sekitar sejajar dengan aksial pesawat dari lipatan, dan telah menebal
batubara urutan dalam inti sinklin tersebut. Proyeksi stereografik pada Gambar 15.5
menggambarkan diskontinuitas set utama, sebagaimana ditentukan oleh pemetaan
singkapan. Yang paling menonjol diskontinuitas set adalah tempat tidur sendi (Set A),
dan meskipun dip dari himpunan ini bervariasi, yang pemogokan relatif konstan.
puncak orientasi

umumnya jatuh pada lingkaran besar, yang konsisten dengan

silinder lipat (perhatikan disimpulkan kali lipat sumbu ditunjukkan pada Gambar 15.5
(a)). Sebagai tambahannya seprai sendi, dua set diskontinuitas lain semu:
Set B: menyerang sekitar tegak lurus tempat tidur, dan dengan dip sub-vertikal; dan

 Set C: menyerang hampir sejajar dengan tempat tidur, dan mencelupkan tentang
normal untuk tidur.
Kolektif tiga set diskontinuitas ini dibentuk sistem sekitar orthogonal, yang
merupakan khas batuan sedimen terlipat. Primer orientasi faulting dorong daerah juga
ditunjukkan pada Gambar 15.5 (b).

15.3.3 Batu kekuatan dan kompetensi

Perkiraan kekuatan batuan utuh, diskontinuitas kekuatan geser dan rock

umum kompetensi massal dikembangkan dari inti geomechanical logging, titik
pengujian beban, dan laboratorium kuat tekan bebas dan geser langsung pengujian.
Serpih laut dan siltstones yang membentuk dasar urutan sedimen yang tipis
bersetubuh, fisil, kualitas batu adil. Mereka memiliki rendahdaya tahan dan
cenderung memuaskan dan menurunkan bila aplikasi pertambangan 363 terkena.
Batuan ini adalah sangat anisotropic dengan UCS mulai dari sekitar 35 MPa bersama
bedding sekitar 80 MPa di tempat tidur. Seperai sendi erat spasi (<0,3 m), dan RMR
nilai-nilai biasanya berkisar 40-50 (yaitu adil massa batuan kualitas). The siltstones
Kapur dan batupasir yang membentuk footwall dari langkah-langkah batubara lebih
besar dan kompeten daripada yang mendasari batuan Jurassic. Bedding jarak sendi
adalah sekitar 1 m, UCS itu biasanya lebih besar dari sekitar 150 MPa dan RMR
adalah lebih besar dari sekitar 60 (Yaitu kualitas baik massa batuan). Kompetensi
batu ukuran batubara sangat bervariasi. Pada akhir rendah yang dicukur lapisan
batubara dengan UCS dari sekitar 14 MPa atau kurang, dan RMR dari sekitar 30
(yaitu massa batuan berkualitas buruk). serpih karbon dan mudstones sedikit lebih
kompeten dengan UCS dari sekitar 25 MPa dan RMR dari sekitar 40. siltstones
Interseam dan batupasir adalah yang paling kompeten, dengan kekuatan mirip dengan
batuan sedimen di langsung footwall dari langkah-langkah batubara. Kekuatan geser
dari diskontinuitas juga bervariasi, tergantung pada diskontinuitas yang Jenis, litologi
dan kepenuhan bahan. kesalahan, gunting dan sendi seprai tambahan di batubara
memiliki nominal sudut geser dari sekitar 23 dan diabaikan kohesi. tempat tidur
karbon dan lintas-sendi memiliki kekuatan geser nominal sekitar = 25, c = 15 kPa,
sedangkan non-karbon tidur dan cross-sendi memiliki kekuatan geser nominal sekitar
= 36, c = 60 kPa.

15.3.4 Hidrogeologi

Sistem aliran air tanah adalah anisotropic, dengan konduktivitas hidrolik yang
tinggi di bidang tidur dibandingkan dengan di tempat tidur. Batu bara jahitan dan
retak batu pasir dan batulanau unit cenderung bertindak sebagai akuifer, dan shale /
batulumpur unit cenderung bertindak sebagai akitar. Kepala sekolah arah aliran air
tanah adalah sejajar sumbu terjun dari lipatan. karena topografi cenderung meniru
struktur lipat kotor, kondisi artesis bisa ada di jari kaki dari digali lereng footwall.
menguras horizontal lubang yang diperlukan untuk mengontrol berpotensi merugikan
tekanan piezometric di lereng footwall. Highwall lereng yang biasanya cukup untuk
baik dikeringkan, dan ditingkatkan depressurization tidak biasanya diperlukan untuk
dinding tersebut.

15.3.5 Domain Struktural

Berdasarkan pertimbangan stratigrafi dan kompetensi, massa batuan pertama
kali dibagi menjadi tiga domain struktural: serpih Jurassic dan siltstones (Domain 1),
yang siltstones footwall dan batupasir (Domain 2), dan langkah-langkah batubara
(Domain 3). Setiap domain yang dibagi lagi berdasarkan orientasi tidur dengan
hormat untuk orientasi kemiringan yang diusulkan. domain footwall (F) didefinisikan
sebagai domain di mana tempat tidur pemogokan sejajar dengan kemiringan yang
diusulkan dan dips di sama arah sebagai lereng. domain highwall (H) yang
didefinisikan sebagai domain di mana tempat tidur pemogokan parallel dengan
kemiringan yang diusulkan dan dips ke lereng. Domain ditampilkan pada Gambar
15.4.

15.3.6 Kinematik analisis

Penilaian kinematik dilakukan untuk setiap domain menggunakan teknik
proyeksi stereographic dijelaskan pada Bab 2 untuk menentukan kemungkinan mode

kegagalan. Analisis ini menegaskan bahwa mungkin mode kegagalan yang sangat
tergantung pada Orientasi (baik jurus dan kemiringan) dari lereng dengan sehubungan
dengan tempat tidur. Beberapa contoh kinematic mode kegagalan yang mungkin yang
dianggap yang digambarkan pada Gambar 15.6. Untuk domain footwall, mode
kegagalan kunci bahwa stabilitas menguasai semua terlibat geser bersama tidur
diskontinuitas. Kegagalan pesawat sederhana mungkin telah terjadi di mana lereng
melemahkan tidur (Gambar 15.6 (a)), atau tempat tidur diimbangi oleh faulting
(Gambar 15.6 (b)). mode kegagalan yang lebih kompleks mungkin juga terjadi,
seperti kegagalan bilinear melibatkan geser melalui kaki lereng(Gambar 15.6 (c)),
membajak kegagalan di mana mengemudi slab memaksa blok untuk merotasi dari jari
kaki lereng (Gambar 15.6 (d)), atau bucking kegagalan (Gambar 15.6 (e)).

Untuk domain highwall, mode kegagalan kunci bahwa stabilitas dikontrol termasuk
menjatuhkan di tempat tidur (Gambar 15.6 (f)), melangkah-jalan kegagalan pesawat
melibatkan geser bersama lintas-sendi dengan rilis pada sendi tidur (Gambar 15.6

(g)), dan raveling (Jatuh batu yaitu melibatkan individu batu terpisah blok) (Gambar
15.6 (h)).

15.3.7 Stabilitas Analisis

Analisis stabilitas dilakukan untuk masing-masing mode utama dari kegagalan
dalam setiap domain menggunakan membatasi teknik keseimbangan. model
kegagalan yang dikembangkan untuk menilai sensitivitas stabilitas variasi geometri
lereng, tempat tidur orientasi, tidur bersama spasi, massa batuan kompetensi,
kekuatan diskontinuitas geser dan kondisi air tanah. Analisis teknik digunakan untuk
pesawat sederhana, wedge dan menjatuhkan kegagalan serupa dengan yang disajikan
dalam Bab 6, 7 dan 9. Lebih mode kegagalan yang kompleks, seperti bilinear slab,
membajak dan tekuk kegagalan, yang dianalisis menggunakan metode kesetimbangan
batas yang sama dengan yang dijelaskan oleh Hawley et al. (1986). Analisis hasil
untuk domain footwall yang disajikan dalam bentuk kurva stabilitas yang terkait
dengan dip dari tempat tidur ke lereng atau bangku tinggi untuk faktor tertentu
keselamatan. seperti digambarkan skematik pada Gambar 15.7, beberapa kurva yang
dikembangkan untuk setiap mode untuk menilai sensitivitas untuk

variasi dalam parameter kunci, seperti jarak yang sendi tidur, atau dip lintas sendi,
dan untuk menilai biaya / manfaat dari dukungan buatan. Untuk domain highwall,
analisis hasil untuk potensial pesawat, wedge dan kegagalan jalur melangkah
disajikan dalam hal breakback diharapkan sudut menggunakan pendekatan yang sama
seperti yang dijelaskan dalam Contoh 1. Analisis hasil untuk potensi jatuhnya
Kegagalan disajikan dalam bentuk stabilitas kurva yang berhubungan tidur bersama
dip dan spasi untuk sudut bangku wajah stabil (lihat Gambar 15.7 (c)).

15.3.8 konsep desain Slope

Untuk memberikan perencana tambang dengan desain yang fleksibel kriteria
yang dapat dengan mudah disesuaikan dengan mengubah kondisi geologi,
serangkaian konsep desain lereng dikembangkan. Setiap konsep terdiri dari jenis
kemiringan dasar, dan kriteria desain lereng tertentu. Setiap konsep itu berlaku dalam
diberikan domain selama rentang tertentu kondisi geologi. Tabel 15.1 merangkum
berbagai kemiringan konsep desain, terkait jenis kemiringan dasar, jangkauan mereka

penerapan, dan kegagalan kritis mode yang mengontrol desain lereng dan relevan
komentar. Dalam mengembangkan desain konsep kemiringan, beberapa parameter
kemiringan dasar pertama harus didefinisikan berkonsultasi dengan perencana
tambang. Ini Kriteria tetap disertakan, seperti kenaikan tinggi bench dan minimum
lebar menangkap tanggul, yang didasarkan pada ukuran peralatan pertambangan dan
persyaratan peraturan, dan lebih subjektif pertimbangan, seperti faktor desain
keseluruhan keselamatan dan tingkat risiko yang dapat diterima. Dalam beberapa
kasus, lebih dari satu lereng desain Konsep itu berlaku. Sebagai contoh, buatan
dukungan adalah alternatif yang disediakan curam a desain kemiringan dari
pendekatan konvensional. konsep desain lereng alternatif disediakan perencana
tambang dengan fleksibilitas tambahan. Itu keputusan untuk yang alternatif untuk
mengadopsi adalah berdasarkan analisis biaya tertentu / manfaat, operasional
kenyamanan atau kriteria lainnya.

Kriteria desain khusus dikembangkan untuk Konsep desain lereng di setiap domain
berdasarkan hasil stabilitas dan analisis sensitivitas. Mode kegagalan kritis ditentukan
untuk setiap jenis lereng dasar, dan analisis hasilnya digunakan untuk menentukan
rentang kemiringan diterima dan geometri bangku.
Untuk domain footwall, yang Hasil pesawat, bilinear dan membajak
kegagalan analisis yang digunakan untuk menentukan diijinkan unbenched ketinggian
lereng berdasarkan dip tempat tidur (mis Gambar 15.8). Untuk domain highwall,
menjatuhkan kegagalan analisis yang digunakan untuk menentukan rentang seprai dip
mana menjatuhkan kegagalan dikendalikan stabilitas, dan untuk menilai geometri
lereng yang tepat untuk mencegah menjatuhkan. Untuk domain highwall tidak tunduk
menjatuhkan, kriteria desain didasarkan pada diprediksi breakback dan minimum
menangkap bangku lebar diperlukan untuk mengontrol wedge kecil dan pesawat
kegagalan, dan raveling.

15.3.9 Desain Awal

Sebuah desain lereng awal disusun berdasarkan pada konsep desain lereng
dijelaskan sebelumnya. bagian geoteknik rinci dibangun secara berkala normal lereng
diusulkan. Pada setiap bagian, bottom pit sementara dan kemiringan kaki ditentukan
melalui konsultasi dengan perencana tambang. Berdasarkan domain dan orientasi dari
tempat tidur di kaki lereng, sebuah Konsep desain lereng yang sesuai dipilih dan
terapan.
Konsep desain lereng ini diproyeksikan ke atas untuk sejauh kondisi tetap
sesuai. Ketika titik dicapai di mana Kondisi yang tidak lagi berlaku, kemiringan baru
konsep desain dipilih. Proses ini diulang sampai ketinggian dinding penuh
dikembangkan dan pit puncak dicapai pada setiap geoteknik bagian. Angka 15,9
adalah contoh bagaimana proses berulang ini diaplikasikan khas penampang
diberikan pada Gambar 15.4. Untuk mencapai praktis desain lereng keseluruhan, itu
perlu untuk berbaur geometri lereng antara bagian. ketinggian bangku dan lebar berm
telah dimodifikasi secara lokal untuk menangani local gulungan di tempat tidur,
terjadinya kesalahan dan kompleksitas geologi lainnya. Setelah awal desain selesai,
penilaian terhadap potensi ketidakstabilan lereng keseluruhan atau mendalam
dilakukan, dan geometri lereng yang dimodifikasi seperti yang diperlukan untuk
memenuhi keseluruhan minimal tujuan stabilitas lereng.

15.4 Contoh 3-Mendalam Deformasi

Dalam massa batuan yang lemah kondisi massa batuan yang lemah dapat
terjadi di banyak jenis deposito bijih, terutama di mana bijih deposisi dikaitkan
dengan perubahan atau kompleks zona struktural. Satuan batuan yang terkait dengan
kondisi ini dapat dianggap mewakili berbagai lingkungan geologi termasuk: (I)
sangat

patah

batuan

plutonik

(tembaga

misalnya

deposito

porfiri);

(Ii)

metasedimentary atau metavolcanic batuan (mis geser host deposito emas); atau (iii)
batuan vulkanik mafik (mis deposito asbes). Contoh ini adalah sejarah kasus umum
pengalaman gabungan di empat tambang operasi dengan lereng pit terbuka berkisar
dari 300 sampai 500 m tinggi. Kesamaan utama antara proyek-proyek ini adalah
adanya suatu massa batuan yang lemah terkait dengan sesar regional dekat vertikal
atau zona geser, terpapar di bagian bawah salah satu lubang dinding, yang

mendefinisikan batas ke tubuh bijih. Secara keseluruhan, massa batuan ini bervariasi
diubah, struktural kompleks dan menunjukkan tinggi tekanan air tanah. Kemiringan
depressurization adalah sulit karena kompartementalisasi structural air tanah dan
konduktivitas massa batuan rendah.

15.4.1 Desain dan masalah operasional

Skala besar pit lereng mungkin rentan terhadap deepseated deformasi akibat
konsentrasi tegangan dalam massa batuan lemah yang sangat dideformasi di kaki
lereng, atau mode kompleks kegagalan seperti meremas atau menjatuhkan
memperluas ke cukup mendalam di balik wajah. kondisi ini sering membutuhkan
sejumlah analitis dan aplikasi pertambangan 369 pendekatan empiris untuk
diterapkan dalam desain. Namun, keterbatasan mungkin ada untuk dapat
memprediksi, memadai, kinerja lereng awal. Akibatnya, fase pertambangan awal
mungkin memerlukan sudut kemiringan konservatif untuk memberikan pengalaman
dari mana kinerja kemiringan masa depan dapat dinilai. Setelah pengalaman yang
diperoleh, deterministik, probabilistik, empiris dan numeric penilaian pemodelan
dapat dikalibrasi terhadap Kinerja lereng, sehingga kemiringan pit ultimate desain
harus dioptimalkan. deformasi yang mendalam dapat mengakibatkan lereng gerakan
puluhan meter per tahun. Karena itu, pemantauan gerakan lereng yang komprehensif
Sistem harus menyediakan canggih Peringatan peningkatan tarif gerakan lereng. Ini
biasanya mencakup jaringan survei reflektif prisma, extensometers kawat dan
inclinometers lubang bor di daerah kritis. perencanaan kontingensi adalah juga
diperlukan untuk membangun fleksibilitas ke tambang desain, sehingga langkahlangkah mitigasi dapat dilaksanakan untuk memulihkan daerah ketidakstabilan, jika
perlu.
Tergantung pada sifat kritis dari pit miring, lokasi tambang penting
infrastruktur dan fleksibilitas dari rencana tambang (Yaitu satu berbanding ganda,

atau

beberapa

akses

jalan),

Analisis

deformasi

menggunakan

pemodelan

discontinuum Pendekatan seperti UDEC (lihat Bab 10) dapat dilakukan. Analisis
deformasi membutuhkan tingkat tinggi pemahaman tentang deformasi lereng kontrol,
serta pemantauan lereng rinci dan informasi air tanah. Dengan kalibrasi yang
memadai, model ini dapat memberikan prediksi kemungkinan perilaku lereng, yang
memungkinkan

kriteria

ambang

gerakan

dan

kontingensi

rencana

untuk

dikembangkan.

15.4.2 Teknik geologi

Rekayasa geologi lereng ditampilkan pada bagian-lintas pada Gambar 15.10.
geologi didasarkan pada pemetaan pit rinci dan logging core, dan interpretasi struktur
geologi didasarkan pada core drilling berorientasi dan proyeksi pemetaan struktural
dari pit yang ada. Sebuah zona sesar regional yang luas 50 m dicelupkan di sekitar
80 ke lereng pit lebih rendah, dengan pemogokan hampir sejajar dengan wajah
lereng.

Satuan batuan yang ditunjukkan pada Gambar 15.10 adalah disebut Hanging Wall,
Footwall dan Shear Zone batu relatif terhadap kesalahan. kesalahan simpatik dan
sendi yang berhubungan dengan zona sesar utama yang selaras sejajar dengan
azimuth kemiringan dan dicelupkan antara 65 dan 80 ke dinding. Pengaruh
gabungan fitur ini menciptakan potensi untuk

mendalam jatuhnya. Sebuah set

struktural kedua terdiri kesalahan dan sendi yang dicelupkan ke lubang terbuka di 4565 (lihat detail dari struktur kain). sendi meresap set ini dikendalikan geometri
bangku menghadapi, tetapi nondaylighting pada datar antar-jalan dan secara
keseluruhan lereng.

15.4.3 Batu kekuatan dan massa batuan

Kompetensi Secara umum, batu-batu itu terlemah dalam kesalahan dan Shear
Zone, dan terkuat di Wall Hanging dan Footwall. kekuatan geser diskontinuitas
permukaan dan kesalahan menipu didasarkan pada langsung pengujian geser, serta
analisis belakang yang ada kegagalan. Kesalahan dan sendi memiliki sudut gesekan
23 dan 30, masing-masing, dan kohesi berkisar antara 0 dan 50 kPa untuk kedua
diskontinuitas jenis. rentang khas kekuatan batuan utuh dan Hoek-Brown "terganggu"
kekuatan massa batuan ditunjukkan pada Tabel 15.2, dengan parameter rata dalam
kurung. Setara kekuatan Mohr-Coulomb parameter diperkirakan menggunakan
tegangan normal dari 1 MPa, yang dianggap mewakili kondisi stres rata-rata pada
skala antar-jalan.

15.4.4 Hidrogeologi dan kemiringan Langkah-langkah depressurization

Hidrogeologi dari massa batuan adalah structural terkotak oleh tajam
mencelupkan kesalahan yang bertindak sebagai hambatan struktural untuk air tanah
mengalir. Secara keseluruhan, konduktivitas massa batuan adalah rendah karena

perubahan terkait dengan bijih tubuh dan zona struktural utama. Bahkan jika
beberapa alam depressurization tidak terjadi sebagai lereng itu ditambang, kondisi air
bertengger tanah bias terjadi, menyebabkan piezometric residual yang signifikan
tekanan di lereng. Pit tindakan lereng depressurization biasanya Terdiri dari subhorizontal (sedikit ke atas cenderung) lubang pembuangan dibor sampai kedalaman
200 300 m (Gambar 15.10). Dalam massa batuan dengan curam mencelupkan,
struktur konduktivitas rendah, subhorizontal
Lubang pembuangan tersedia hemat biaya a berarti lereng depressurization.
Maju depressurization dengan lubang pembuangan yang lama cukup untuk
menembus belakang pertambangan berikutnya fase memberikan perbaikan yang
cukup besar dalam stabilitas, terutama ketika konsolidasi geser rendah bahan
kekuatan dicapai. lainnya praktis metode kemiringan depressurization termasuk
sumur pompa vertikal dan saluran air vertikal. galeri drainase bawah tanah, yang
mungkin dibenarkan dalam kasus di mana tekanan air memiliki pengaruh yang sangat
signifikan terhadap stabilitas, yang dianggap terlalu mahal untuk aplikasi ini.

15.4.5 analisis Stabilitas lereng

Massal batas keseimbangan batu analisis kinematic mode kegagalan yang
mungkin digunakan untuk mengevaluasi inter-jalan dan stabilitas lereng keseluruhan.
analisis kembali ketidakstabilan sebelumnya dan as-built lereng dilakukan untuk
membangun materi sesuai parameter kekuatan untuk analisis ke depan dari yang
diusulkan desain kemiringan. penilaian ini yang dilengkapi dengan pengembangan
empiris

kemiringan

tinggi-sudut

hubungan

untuk

membandingkan

stabil

dibandingkan geometri lereng yang tidak stabil. Kepekaan Analisis dilakukan untuk
mengidentifikasi kritis inter-jalan dan ketinggian lereng keseluruhan di berbagai
sudut kemiringan. penilaian parametrik juga dilakukan untuk menilai sensitivitas
factor keselamatan untuk variasi kondisi kemiringan seperti tekanan air tanah. Setelah
kemiringan awal parameter desain dan rencana tambang awal adalah dikembangkan,
analisis

stabilitas

dilakukan

pada

spesifik

geoteknik

lintas-bagian

untuk

memverifikasi inter-jalan dan desain lereng keseluruhan. Gambar 15.11 menunjukkan

analisis stabilitas khas Model yang menggabungkan geoteknik utama unit dan
proyeksi air tanah untuk yang paling lubang. Di bebatuan Footwall, Hoek-Brown
non-linear kekuatan yang digunakan dalam model. Di Wall Hanging, kekuatan
anisotropi adalah dicatat dengan menggunakan kekuatan bersama untuk dips dari 4565 menuju pit, dan Mohr-Coulomb kekuatan untuk sisa Hanging Dinding batu massa
(Tabel 15.2).
Untuk Patahan dan Shear bahan zona, Mohr-Coulomb diskontinuitas kekuatan
geser digunakan karena tanah-seperti sifat bahan-bahan ini. Antar-jalan lereng
geometri yang diwakili oleh segmen garis lurus menghubungkan lereng antar-jalan di
mid-bangku tingkat. Ini disederhanakan model geometri dan mencegah terobosan
geser permukaan pada wajah bangku, mengurangi potensi untuk masalah komputasi.
A minimum faktor keamanan 1,2 ditentukan untuk bukan lingkaran a analisis lereng
keseluruhan. minimum ini faktor keamanan tidak akan ditemui sampai tahap akhir
pertambangan, dan karena itu dianggap diterima untuk lereng keseluruhan Desain.

15.4.6 desain Slope dan operasional pengelolaan

Geometri dari 15 m bangku tunggal tinggi adalah dikendalikan oleh kegagalan
pesawat dan wedge yang melibatkan meresap jointing mencelupkan di 45-65. Ratarata sudut breakback wajah bangku itu 54. Untuk desain minimum menangkap berm
lebar 7,6 m, ini mendefinisikan interramp diijinkan batas atas sudut kemiringan 39.
Ganda benching adalah tidak dianggap dianjurkan dalam hal ini karena bahaya yang
terkait dengan 30 m tinggi, bangku-skala kegagalan. Berdasarkan hasil stabilitas
mendalam menganalisa, sudut kemiringan 38 antar-jalan diadopsi dengan 35 m
stepouts lebar atau landai ditempatkan di maksimum antar-jalan ketinggian lereng
120 m. Antar-jalan sudut kemiringan yang sesuai dengan "Sudut istirahat" (38) juga
dipilih untuk control raveling dan rock jatuh terkait dengan mendalam duduk
meremas dan menjatuhkan deformasi lereng. Landai dan stepouts baik disediakan
operasional fleksibilitas jika ketidakstabilan ditemui, dan de-digabungkan atau redidistribusikan tekanan dalam langkah-beluk memiliki efek mengurangi keseluruhan

perpindahan lereng. Yang dihasilkan lereng keseluruhan angle adalah 34 pada

ketinggian 450 m. Berdasarkan modus mungkin dan besaran kemiringan deformasi,
rencana kontingensi dimasukkan untuk memaksimalkan fleksibilitas dalam desain
tambang dan mengelola deformasi lereng. Ini termasuk, namun tidak terbatas pada
penyesuaian tingkat pertambangan;
penggusuran dan penimbunan dari puncak jalan;
buttressing batuan sisa pada kaki yang tidak stabil daerah;
membelah sementara fase pertambangan, sehingga memungkinkan tindakan
kemiringan depressurization (mis lubang pembuangan) yang akan diinstal;
pembongkaran lubang puncak; dan
penyediaan (dual) akses sekunder.
Manajemen kemiringan yang sedang berlangsung termasuk rinci penilaian
tren pemantauan lereng memprediksi periode kecepatan atau kegagalan puncak.
langkah-langkah perbaikan yang dilaksanakan saat Gerakan lereng melebihi kriteria
ambang batas, atau Potensi dipamerkan untuk kegagalan yang progresif. desain
lereng

15.5 Contoh 4-Keseluruhan Dalam Massa Batuan Yang Kompeten

Contoh ini berdasarkan pengalaman dengan berbagai kompeten massa batuan,
dan diilustrasikan oleh sejarah kasus hipotetis dari 500 m dalam terbuka tambang
yang telah beroperasi selama beberapa tahun dengan stabilitas lereng sedikit atau
masalah operasional konsekuensi apapun. Geometri dari 30 m tinggi ganda bangku
dan lereng antar-jalan dirancang dan digali untuk mengontrol pesawat dan kegagalan
wedge melibatkan mencelupkan tajam benchscale, dan diskontinuitas yang lebih

besar. Lubang yang ada memiliki inter-jalan dan sudut kemiringan keseluruhan 55
dan 50, masing-masing. Ini direncanakan untuk meningkatkan kedalaman lubang
untuk 700 m, dan ada kekhawatiran mengenai stabilitas lereng yang diusulkan dengan
sehubungan dengan deformasi lereng mendalam.

15.5.1 Aspek Desain Dan Isu-Isu

Isu-isu berikut dipertimbangkan selama penilaian lereng pit yang diusulkan.
Pertama, studi geologi teknik menunjukkan bahwa mayoritas dari massa batuan kuat,
dengan menguntungkan diskontinuitas berorientasi. Batasi stabilitas keseimbangan
analisis untuk desain pit slope awal, selesai bertahun-tahun sebelumnya untuk 500 m
dalam terbuka pit, ditentukan bahwa antar-jalan dan sudut kemiringan keseluruhan
dikendalikan oleh stabilitas bangku dan geometri, dan bukan oleh multi-bangku atau
stabilitas keseluruhan. Tidak ada geologi utama struktur atau kombinasi dari struktur
utama yang muncul untuk mengontrol stabilitas. Sebagai tambahan, kekuatan massa
batuan itu cukup tinggi bahwa deformasi lereng yang mendalam itu tidak perhatian
untuk 500 m kemiringan tinggi. Namun, sebuah studi diperlukan konsistensi rekayasa
Data geologi untuk kedalaman lubang yang diusulkan akhir. Isu kedua adalah kinerja
actual dari dinding pit sehubungan dengan kemiringan asli Kriteria desain. Dalam hal
ini, lubang yang ada lereng didokumentasikan dengan mengukur bangku sudut wajah,
lebar berm dan jumlah puncak aplikasi pertambangan 373 breakback. Informasi ini
disediakan berharga
Data pada kedua berbagai struktur geologi dan pengaruh mereka pada
stabilitas bangku untuk rentang orientasi kemiringan, dan kesesuaian parameter
desain lereng asli. Isu ketiga adalah di lingkungan stres in situ, dan pengaruhnya
terhadap potensi mendalam deformasi yang dapat mempengaruhi stabilitas lereng
keseluruhan. Untungnya, karena jangka waktu yang panjang bahwa tambang sudah
beroperasi, dan program pengumpulan data berlangsung, banyak parameter yang

diperlukan untuk penelitian yang cukup dipahami dengan baik. Untuk parameter
yang tidak didefinisikan dengan baik, sensitivitas Analisis dilakukan untuk membantu
mengevaluasi kisaran kondisi memungkinkan.

15.5.2 Teknik geologi

Batuan dasar terdiri serangkaian dekat-vertikal intrusi mafik dari gabro,
peridotit dan serpentinit dalam batuan induk granit. kadang-kadang sempit (<lebar
10m), laut sub-vertikal / tenggara tren diabas tanggul memotong seluruh kumpulan.
Mayoritas batu pada dasarnya segar dan tidak berubah, kecuali untuk sebuah surficial
lapisan sekitar 50 m lebih lapuk batuan. Barat-timur mencolok, subvertikal untuk
tajam selatan mencelupkan sesar regional zona berpotongan lantai lubang dan
diproyeksikan ditemui dekat kaki dari ultimate utara pit wall. Zona sesar berkisar up
sekitar 15m tebal dan ditandai sebagai "Zona kerusakan," dengan sedikit atau tidak
ada kesalahan lembut menipu. Sebuah penampang melalui utara pit wall
diilustrasikan pada Gambar 15.12. Informasi tentang struktur geologi adalah
diperoleh baik di pit, dan di bawah bagian bawah pit untuk diusulkan kedalaman
akhir. penyelidikan ini terlibat pemetaan dinding pit untuk mengkarakterisasi
orientasi dan distribusi diskontinuitas, dan pengeboran sejumlah lubang bor berlian
dengan inti berorientasi. Pemetaan, didukung oleh pengukuran orientasi inti,
menunjukkan bahwa struktur geologi didominasi oleh dua persisten kesalahan dan set
bersama, dengan tambahan empat set sendi cukup untuk dikembangkan lemah
kegigihan terbatas. Semua ini set structural muncul untuk memutar dengan dinding
pit, sehingga hubungan mereka dengan orientasi lubang dinding adalah sekitar
konstan. Salah satu kesalahan gigih dan set bersama dicelupkan di 35-40 ke dinding
dengan pemogokan kira-kira sejajar ke lereng, sedangkan set kedua memiliki rata-rata
dip dari 65-80 dari lereng. Rata-rata jarak dari struktur persisten diperkirakan
menjadi 25-45 m. Tiga dari diskontinuitas tersisa set memiliki miring serangan ke

lereng pada Rata-rata dip minimal 70 dan ketekunan maksimum sekitar 30 m. Set
bersama keempat memiliki dip kurang dari 10 dan ketekunan rata-rata hanya 15 m.

15.5.3 Batu kekuatan dan kompetensi

Kedua uji laboratorium dari sampel utuh dan perkiraan kekuatan yang
dilakukan selama pemetaan lubang dinding menunjukkan bahwa berbagai batu jenis
semua yang kuat, dengan tekan uniaksial kekuatan mulai 95-180 MPa. Laboratorium
pengujian geser langsung diskontinuitas alami menunjukkan bahwa sendi dalam
semua jenis batu memiliki diabaikan kohesi, dan puncak dan sudut gesekan sisa yang
berkisar dari 30 ke 35 dan 26 untuk 29, masing-masing. Kesalahan memiliki
puncak dan gesekan sisa sudut 24 dan 17, masing-masing, dan tidak ada kohesi.
Karakterisasi dari berbagai bagian dari massa batuan dilakukan menggunakan
didirikan sistem klasifikasi empiris. Semua batu di daerah tambang dianggap baik
untuk kualitas yang sangat baik, memiliki nilai-nilai RMR di berbagai 75-85. Selain
itu, pengujian triaksial terbatas dari jenis batuan primer dilakukan. kualitas batu dan
kekuatan data yang digunakan untuk Perkiraan puncak dan kekuatan massa batuan
sisa menggunakan kriteria kekuatan Hoek-Brown (lihat Bagian 5.4.2).

15.5.4 Hidrogeologi
Rezim hidrogeologi didasarkan pada ditafsirkan batuan dasar geologi,
pengujian

pi
ezometer dan monitoring, dan rembesan pengamatan dalam pit terbuka. Sebagian
besar massa batuan di tambang daerah ditafsirkan memiliki hidrolik rendah
konduktivitas, biasanya kurang dari 10-9 m / s. Namun, konduktivitas sepanjang
tanggul diabas kontak dan di sekitar terus-menerus kesalahan tampaknya menjadi
salah satu untuk dua lipat lebih tinggi. Lapuk batuan dasar dalam atas 50 m dari
permukaan tanah diperkirakan memiliki konduktivitas hidrolik yang mirip , atau

sedikit lebih besar dari, yang dari tanggul dan kesalahan. Sementara itu jelas bahwa
sebagian besar rembesan keluar dinding pit dalam waktu sekitar 60 m dari bagian
bawah lubang, itu juga muncul bahwa rembesan itu terkotak di beberapa daerah,
dengan local kantong rembesan menjadi jelas di pit dinding. Dua ratus meter yang
menguras sub-horizontal panjang lubang telah terbukti efektif dalam depressurizing
dinding pit sebagai pit itu diperdalam. Sia lubang telah biasanya ditargetkan
kesalahan dan gili kontak.

15.5.5 Kinerja Slope

Mengevaluasi kinerja lubang yang ada lereng memberikan informasi penting
dalam penilaian pendalaman diusulkan lubang. Itu ditentukan dari dokumentasi
lereng bahwa, dengan beberapa pengecualian, lereng memiliki dilakukan seperti yang
diharapkan. The tanggul pengaman memiliki umumnya tersedia kamar tangkapan
yang cukup untuk batu jatuh dan bahan raveling, dan sesekali kegagalan lereng.
pemantauan prisma, yang telah dilakukan selama bertahun-tahun, menunjukkan
bahwa lereng tidak mengalami pergerakan yang tidak semestinya. Semua gerakan
lereng muncul untuk mencerminkan biasa Tanggapan awal atau kemiringan relaksasi.
Sebagai tambahan, akhir dinding dikendalikan peledakan telah menyebabkan minimal
kerusakan integritas massa batuan. Sebuah tinjauan sejarah lereng pit dengan
sehubungan dengan sifat dan ukuran insiden apapun ketidakstabilan juga dilakukan.
Sementara itu mencatat bahwa ketidakstabilan telah berpengalaman dari waktu ke
waktu, semua kegagalan lereng kurang aplikasi pertambangan 375 dari 30 m, kecuali
untuk satu kegagalan bangku ganda (Yaitu 60 m). tindakan lokal, yang termasuk
penggunaan penopang batuan sisa, scaling dan sejumlah kecil doweling dan penahan,
dilaksanakan untuk memulihkan berbagai daerah ketidakstabilan.

15.5.6 Stabilitas lereng

Analisis struktur geologi pertama kali dilakukan untuk menyelidiki variasi
orientasi structural dengan kedalaman untuk kesalahan dan set bersama di setiap
domain struktural. analisis ini menunjukkan bahwa orientasi, distribusi dan sifat
populasi struktural geologi di seluruh pit tidak berubah lumayan sejak asli studi
desain lereng. Selain itu, variasi kecil di puncak orientasi tampaknya terjadi dengan
kedalaman. Berdasarkan struktur geologi diperbarui, yang termasuk informasi untuk
kedalaman sekitar 700 m, kinematik dan stabilitas analisis mode kegagalan yang
mungkin dilakukan.
Dalam analisis, penekanannya adalah pada data dari bagian bawah dinding pit
untuk yang diusulkan bawah pit. Tidak mengherankan, mengingat konsistensi dari
populasi struktural dengan kedalaman dan kinerja positif dari lereng pit ke titik itu,
penilaian ini menghasilkan menguntungkan hasil. Hanya didasarkan pada
keseimbangan batas analisis potensi planar, wedge dan menjatuhkan kegagalan, itu
menunjukkan bahwa dirancang sebelumnya bangku, antar-jalan dan lereng
keseluruhan desain bias diteruskan. Untuk mengembangkan pemahaman yang lebih
komprehensif deformasi lereng dan untuk mengevaluasi potensi ketidakstabilan
mendalam, numeric pemodelan lereng pit penting dilakukan. penilaian awal
dilakukan menggunakan analisis elemen hingga kondisi stress dengan program
komputer Phase2 (Rocscience, 2002c). penilaian yang lebih rinci dilakukan
menggunakan UDEC (lihat Bab 10). Model dimasukkan dua kesalahan set terus
menerus mencatat sebelum (lihat Gambar 15.12 untuk model structural masukan ke
UDEC), bersama dengan massa batuan parameter kekuatan. analisis sensitivitas yang
dilakukan sehubungan dengan panjang dan jarak dari dua set kesalahan, air tanah dan
in situ menekankan.
Kalibrasi model dilakukan dengan membandingkan perpindahan lereng
dipantau dengan model respon. Setelah beberapa iterasi, korelasi yang baik antara

keduanya adalah diperoleh untuk kedua perpindahan horisontal dan vertikal.

pemodelan prediktif yang diusulkan pit memperdalam kemudian dilakukan.
Menginvestigasi pengaruh positif dari kurungan dari batu massa di daerah bawah pit
yang diusulkan, di mana dinding pit memiliki radius yang relatif terbatas
kelengkungan, efek tiga dimensi juga diperiksa secara numerik. Untuk kisaran
parameter dicakup oleh analisis sensitivitas, pemodelan Hasil penelitian menunjukkan
bahwa massa batuan adalah cukup kompeten bahwa pendalaman terbuka pit untuk
700 m seharusnya tidak merugikan mempengaruhi keseluruhan stabilitas dinding pit.
Namun, hasil juga menunjukkan bahwa tingkat tertentu depressurization dari dinding
pit akan diperlukan sebagai pit itu diperdalam.

15.5.7 Pelaksanaan dan berkelanjutan

Evaluasi Meskipun hasil positif dari stabilitas analisis, hal ini sangat penting
dalam lereng apapun studi desain untuk memantau perilaku yang sedang berlangsung
dinding pit. Hal ini sangat penting dalam situasi mana pit lereng memperluas batasbatas dari pengalaman sebelumnya dalam massa batuan yang diberikan. Di hal ini,
pemantauan lanjutan dari prisma dan inclinometers lubang bor direncanakan sehingga
hasil dapat dibandingkan dengan gerakan diprediksi oleh pemodelan. Harus
memantau hasil menunjukkan bahwa gerakan lereng mulai melebihi gerakan
diprediksi, analisis lebih lanjut dan mungkin langkah-langkah perbaikan mungkin
telah dibenarkan. Karena analisis menunjukkan bahwa dinding pit harus tekanannya
pertambangan berkembang ke mendalam, program lubang pembuangan mendalam
agresif itu direkomendasikan. instalasi piezometer juga direkomendasikan di
sejumlah lokasi untuk memantau yang depressurization dari waktu ke waktu. untuk
mempertahankan massa batuan di negara sebagai kompeten mungkin, 376 aplikasi
Pertambangan dan untuk meminimalkan potensi batu jatuh dan modus lain

ketidakstabilan, penggunaan terus dikontrol praktek peledakan di dinding akhir

adalah sangat direkomendasikan.

15.6 Kesimpulan
Pendekatan untuk membuka pit desain lereng diilustrasikan dalam dua
pertama contoh yang dijelaskan dalam bab ini telah berhasil dilaksanakan pada
berbagai proyek di seluruh dunia selama terakhir 25 tahun. Mereka mengandalkan
terutama pada kesetimbangan batas teknik analisis stabilitas yang baik didirikan dan
banyak digunakan. kriteria desain awal yang sebagian besar didasarkan pada studi
analitis memiliki telah dikonfirmasi, disempurnakan dan diperbarui berdasarkan
Kinerja lereng diamati. Penyempitan di alat analisis yang mendasari terus
meningkatkan pemahaman kita tentang mode kegagalan dan sensitivitas stabilitas
parameter kunci. Satu manfaat utama dari pendekatan ini adalah mereka fleksibilitas
yang melekat dan kemampuan beradaptasi untuk berubah pit geometri, geologi dan
air tanah kondisi. Yang terakhir dua contoh diperkenalkan tambahan tingkat
kompleksitas yang potensial kegagalan mode tidak bisa dijelaskan secara memadai
atau dianalisis

menggunakan teknik batas keseimbangan sederhana sendirian.

Contoh-contoh ini menggambarkan aplikasi model analisis stabilitas canggih yang

memerlukan kalibrasi yang luas dan rekayasa dewasa pertimbangan. Terlepas dari
pendekatan dipekerjakan, keandalan geologi yang mendasari model struktur geologi
dan rekayasa dari massa batuan sangat penting untuk sukses pelaksanaan setiap
desain lereng.