[1:38 PM, 10/23/2016] +60 12-634 9824:

Fikirkan tentang proposal, bermula dengan proposal itu sendiri, bukan sekeping kertas, bukan satu laporan, tapi yang
kita fahamkan - dengan 'apa'.
Fahamkan proposal dari proposisi 'meletakkan dulu' - dalam konteks kajian, kita fahamkan dulu bentuk kajian penyelesaian masalah, memahami masalah, melihat masalah sebagai 'probable', berkemungkinan, untuk 'be' - iaitu
yang dirujuk 'problem' adalah sesuatu yang 'sedang' - belum 'actual', masih 'potential' - mencari akhir atau matlamat mengukuh 'worldview' seperti 'ideals'.
Ada kajian berbentuk 'factual' - bukan mencari factual, tetapi menjelaskan factual, rujuk fakta sebagai telah 'selesai',,
dah jadi 'kes', dan kita melihat 'kes' tertentu untuk apa? Untuk terima, tidak terima atau berada di antara keduanya.
Proposal harus bersyarat, fahamkan syarag pada terma. Terma 'boundaries' yang mengikat, boleh dilihat pada
'hujung' di mana habisnya sesuatu bunyi, cuba kita rujuk bunyi yang kuat, sampai mana dengarnya? Sampai ke
hujung sana' dan di hujung sana ada 'batasan' buat suara.
Subjek adalah terminus a quo, (usul) dan tentang adalah yang di agak, bergantung, dengan masih belum jadi
turut dikenali sebagai predicate atau terminus ad quem (hujung akhir matlamat).
Syarat bukan sekadar tali mengikat, tapi 'sampai mana' boleh untuknya.
Dua syarat proposal adalah:
1.

Syarat pertama adalah: 'subjek' atau ejen, fahamkan seperti pandangan.

a. Boleh pandang adalah subjek diberikan mata. Iaitu dengan mata kita 'berpandangan', boleh
pandang

2.

Syarat kedua adalah: berkenaan subjek

Dua syarat proposal - SUBJEK, dan TENTANG (berkenaan dengan) SUBJEK.

Di antara kedua-Nya (ada) COPULA:
Fahamkan ADA hubungan; kait-mengait yang kena mengena. Rujuk relation and correlation tentang ada dan
berkenaan dengan subjek pandang (memandang benda dan yang dipandang contohnya adalah cawan), dari
pandangan kita dapat tahu - setelah lebih dulu tahu (pernah tahu) tentang kaca dan gelas; cawan yang kita pandang
dibuat dari kaca, akan datang satu rumus dari pandang dan benda dipandang.
Proposal dari itu merujuk satu cadangan pernyataan, 'proposisi' bersifat 'judging' (belum lagi jadi 'kenyataan' masih
ada berstatus menjadi 'pernyataan') bila menyatakan; cawan dari kaca pecah'.
Di antara cawan sebagai objek (yang dilihat pandangan melalui 'ejen' pandangan, iaitu 'subjek' dengan 'boleh
pandang', memandang cawan kaca - 'merumuskan' dengan 'senang pecah' dari satu 'judgement', tentang hubungan,
kaitan cawan, kaca dan pecah - sebagai pernyataan, di hubungkan dengan 'copula' - senang pecah) berarah ke
hujung matlamat iaitu kajian mencari 'inference', yang 'unfalsifiable', iaitu benar - selepas betul.
Fahamkan proposisi mungkin betul, dan tak betul. Kajian 'membenarkan' - yang betul jadi betul dan tak betul jadi
tak betul maka akan jadi betul.
Kajian kita rujuk pada mendalami faham, understand berdiri dengan faham di lantai ruang fahamkan pada 'ruang
- di antara' sebagai satu ruang boleh diletakkan diri researcher, sambil merujuk yang ada tadi berkait tidak,
bersambung terputus dari pernyataan, diiringi pembuktian.
Bukti rujuk pada 'evidence', atau 'example', melalui demonstrasi (di tunjukkan 'cara' yang tentunya boleh berulang),
atau 'alasannya' terima peecaya setelah tahu dan lepas nampak garis faham atau 'line of reasoning'. Dapatan benar,
atau kebenaran setelah tahu - membenarkan tahu, dari intuisi, a priori.